Pakken we mee voor de geschiedschrijving

Lekker gevoorlicht allemaal. Vijf dagen geleden maakte de rechtbank Den Haag zelf bekend dat de eigenaar van het winkelcentrum Westfield Mall of the Netherlands een rechtszaak had verloren om een demonstratie van Extinction Rebellion met boterzuur te verbieden. "Tijdens het kort geding werd bekend dat de burgemeester van de gemeente Leidschendam-Voorburg- heeft besloten de XR-demonstratie (mocht die toch plaatsvinden) beperkt toe te staan. Vanwege het spoedeisende belang heeft de rechter in dit kort geding uitsluitend zijn beslissing (een verkort vonnis) bekend gemaakt. De rechter heeft de vorderingen van URW afgewezen." Iedereen helemaal zuur natuurlijk, want hoezo is het recht op demonstreren belangrijker dan het recht om niet bespoten te worden met boterzuur. 

Vandaag, vijf dagen later, publiceert de rechtbank eindelijk de uitspraak en een persbericht. En wat blijkt? Dat 'beperkt toestaan' blijkt in te houden dat het gebruik van boterzuur juist wel werd verboden en dat daar ook tegen kon worden opgetreden. Sterker nog, als dat niet zo zou zijn, dan had die demonstratie gewoon niet door mogen gaan: "De rechter oordeelt dat de belangen van URW, die ervoor moet waken dat de veiligheid in de Mall te allen tijde gewaarborgd is, in dit geval zwaarder wegen dan het belang van XR om te demonstreren in de Mall." 

Maar daar was dus geen sprake van: "Het protest zou alleen mogen plaatsvinden op een deel bij het parkeerterrein nabij de Mall. Ook was het niet toegestaan om boterzuur te verspreiden. De rechter oordeelt dat dit besluit niet anders kan worden begrepen dan een demonstratie in de Mall, waar URW voor vreesde, niet was toegestaan. Daarmee was er geen belang meer bij toewijzing van de vorderingen van URW." Oftewel: ophef overdreven. Dat heb je anders nooit. Maar hee, beste togadragers: had dat dan meteen gezegd.

Topland

Stelt u zich dus even voor dat iedereen een nacht lang letterlijk met vuur speelt, er her en der vingers in het rond vliegen en er een stuk of duizend brandjes worden gesticht, dat u daar vervolgens op af moet en daar groepjes "jeugd" tegenkomt die alles van Romeinse kaarsen tot middelgrote ballistische raketten op u afvuren. Tel daar vervolgens bij op dat het communicatiesysteem dat aan de basis van uw werkzaamheden staat die nacht NIET WERKT. Juist. "Het communicatienetwerk van de politie, C2000, had tijdens de jaarwisseling last van een storing. Volgens de politievakbonden NPB en ACP ging het om een landelijke storing die enkele uren duurde."

Het contact met de meldkamer verliep dus urenlang via het back-up-systeem, dat (slecht) werkt via de telefoons van de agenten. En dan krijg je dit soort dingen: "Volgens Kooiman zorgde de uitval ervoor dat agenten in Brabant niet direct vernamen dat er iemand met een mes op straat liep."  Wonderlijk genoeg hebben de blauwe helden zich verder met succes om de handicap heen gemanoeuvreerd, maar ze zijn hier wel even goed klaar mee. Wij begrijpen dat.

Never Forget.

Waar was u gister toen de treinen niet meer reden? En nog belangrijker, waar bent u de volgende keer dat het gebeurt? Want WE hebben eigenlijk nog altijd geen idee wat het veroorzaakte, en dus ook niet hoe een volgende ramp te voorkomen. Het lag, net als het bombardement van Rotterdam, in ieder geval aan de communicatielijnen. ""We weten dat de storing in het communicatienetwerk voor machinisten en de verkeersleiding zat, maar het is nog niet bekend wat daarin exact misging", zegt een woordvoerder van spoorbeheerder ProRail. Hij houdt geen rekening met een hack." Kortom, het private overheidsbedrijf zit er bovenop en binnenkort zijn onze spoorwegen tegen elke temperatuurschommeling bestand.

"Eenheid, Contact, Herkenbaar, Transparant." Zijn ministers ambtelijk geprogrammeerde drones, of is het een ECHT mens dat op de burger wordt losgelaten?

Beriggie van vrijdag, maar vandaag pas gezien en om gelachen. RTL Nieuws heeft een memootje gevonden waarin topambtenaren ministers proberen te programmeren in normale omgang met normale mensen. Het lachwekkende zit 'm in het feit dat ze daar een protocol met een afkorting van gemaakt hebben: ECHT, of "Eenheid, Contact, Herkenbaar, Transparant." Een politiek protocol voor een praatje, dat is een protocol met de P van Proestenvanhetlachen. Toch, een eng zinnetje is wel deze: "Volgens topambtenaren is het steeds moeilijker om communicatie te beheersen." HALLO! Het is, was of zal nooit de bedoeling zijn dat ambtenaren of ministers 'de communicatie beheersen' in een vrij land met een vrije democratie. En volgens de protocoldrones is het natuurlijk weer eens niet de schuld van de dichtgetikte ministerskliek aan de overzijde van De Kloof dat de communicatie zo stroef verloopt. Het ligt uiteraard aan de burgers zelf, die "geïsoleerd raken in de eigen bubbel". Dat is politieke spin voor "demense zijn niet meer voor rede vatbaar." LOL. Jongens. Kom op. Als er één groep mensen in dit land in een bubbel leeft, dan zijn het wel die kaasstolp-klerken in de Binnenhofbubbel. Je krijgt toch steeds vaker het idee dat de aloude, naar buiten loerende raamambtenaar tegenwoordig vooral naar een blinde muur staat te staren. Enfin. Kleine voorspelling. Niemand hoeft te vrezen ineens tegen een hakkelende minister aan te lopen, die een ongemakkelijk gesprek over het weer of de prijs van een pak melk probeert aan te knopen met u, de argeloze voorbijganger,  en daarbij opzichtig oogcontact probeert te vermijden. Dit protocol gaat ECHT niet werken. Want het is Evident Cansloos & Houterig. Toedeldokie.