Ze zei nog: NEE, GA WEG. NEE, GA WEG. NEE, GA WEG. NEE, GA WEG. NEE, GA WEG. NEE, GA WEG. Maar toen had Thierry haar al overmand.

We konden het ons al niet voorstellen. Annabel in een blauwe overall op een John Deere, ergens in Buitenderingië tussen de koebeesten en de monosyllabe medemens. Je kunt nou eenmaal niet de stad uit het stadsmeisje halen. En het gaat ook nie gebeuren. Tante Bel blijft in Amsterdam en wordt lijsttrekker van Schorem voor Misogynie voor de nu al legendarische GR2018. Om zo goed voor de stad en voor elkaar te zorgen. Wat een schitterend nieuws. Ook voor de provincie. Succes. Meid. Later meer.

Hee kijk nou wie een advies over woordvoering over diversiteit heeft geschreven voor de Amsterdamse korpschef Pieter-Jaap Aalbersberg vlak voordat die aan het AD vertelde dat hij meer meer meer kopvodcops in zijn korps wilde!

Het zou toch niet Fatima Elatik zijn? Die had er toch helemaal niks mee te maken? Schiet ons maar lek want het is toch Fatima Elatik. Mevrouw Elhaatik heeft een advies van drie pagina's (pdf) over de communicatie van het programma 'Politie van iedereen' geschreven in mei 2017. En in dat advies staat dat de 'neutraliteit' afhangt van 'de mate waarin de burger die we dienen zich herkent in ons'. Oftewel: fuck neutraliteit, als we er maar net zo uitzien als alle burgers komt het allemaal helemaal goed in Nederland. WTFatima. Wat er daarna komt is WEGGELAKT onder andere op basis van artikel 10 lid 2 sub g van de Wet Openbaarheid van Bestuur. Die houdt in dat natuurlijke personen geen 'onevenredig nadeel' mogen ondervinden van gepubliceerde informatie. Zou de dienstdoende weglakker gedacht hebben dat mevrouw Elatik er 'onevenredig' nadeel van ondervindt als blijkt dat ze een leugenares is omdat er keihard HOOFDDOEK BIJ DE POLITIE HOOFDDOEK BIJ DE POLITIE HOOFDDOEK BIJ DE POLITIE staat? Hoe dan ook, dit advies is sowieso bewijs dat Elatik de neutraliteit van de politie, waar het hoofddoekverbod op stoelt, wilde slopen. En dat ze dus uit haar nek lulde toen ze zei dat ze niets met het plan van Aalbersberg te maken had. Niks voor Fatima trouwens, glashard liegen.

Bovenstaande tekst is afkomstig uit deze documentenverzameling die naar aanleiding van de TeleWOB door de politie online is gegooid. En daar staat meer fraais in. Zo blijkt Aalbersberg na het totale fiasco over de kopvodcops aan Elatik om advies (pdf) te hebben gevraagd hoe hij uit deze rotzooi moest komen. Dat is toch een beetje alsof je kapitein Schettino vraagt om de berging van de Costa Concordia te coördineren. In dat advies geeft Elatik in de eerste regel al meteen de schuld aan 'tendentieuze publicaties' in plaats van aan falend leiderschap dat bij gebrek aan eigen ideeën over hoe om te gaan met al dat mocro-tuig niet verder komt dan het inhuren van beroepsallochtonen die hun eigen diversiteitsfabels belangrijker vinden dan een goed werkend politie-apparaat.

Bovendien blijkt Elatik ook de ghostwriter van Aalbersberg te zijn voor diens populaire iftar-performances. Wij dachten al dat de gristelijke Aalbersberg zijn Koran-citaat in 2015 niet uit zijn eigen Bijbeltje had en dat klopt. Heeft Fatima bedacht.

En kijk nou eens, hier schrijft Fatima dat etnisch profileren van kandidaten een goed idee is als je de allochtonen maar voortrekt.

Stijlloos verzoekje: mocht u handig zijn met pdf'jes en dergelijke en denkt u de informatie in die bestanden te kunnen ontlakken? Even mailen naar redactie@geenstijl.nl en u krijgt een pakket roze hoofddoeken/kratje pils (doorhalen wat u niet lust) als beloning!

Het multiculturele rampenplan Fatima Elatik, de gift die blijft geven. Nee wacht, het gif dat blijft geven. Want Fatima, Fatima, waarom stress je ons, Fatima? Is er dan helemaal NIETS transparant? De islamitische politiefluisteraar schreef 'tenminste 250.000 euro' belastingcash bij op haar bankrekening en daar krijgen we dan schimmige, dubieuze, nevelige, vage, onscherpe, duistere, warrige, wazige, benevelde, schemerachtige, onscherpe, ontwijkende, onduidelijke, halve, mysterieuze en weggelakte informatie voor terug. De Telegraaf WOB'te namelijk al haar rapporten naar de openbaarheid, maar de politie houdt dingen bewust onder de hoofddoekpet. Onleesbaar gemaakt. Weggelakt. Zoals 85 camera's op een stationsplein worden weggelakt nadat een auto door een mensenmassa ploegt. Joehoe communicatieadviseur. Die in fijne internetbraaksels mekkert en jammert over 'fucking 43 jaar ongemak'. Als zelfs Klaas Wilting al zegt: "Dan denk ik: schaam je je voor de adviezen. Anders lak je dat toch niet weg?" Dan weet je het wel. Fatima Elatik is een op Zwitserse leest geschoeide Marokkaanse bank: je kan er je geld kwijt, maar als je een beetje informatie wil kan je ongezien de kloten krijgen.

Afsluiten met een racistisch en discriminerend hoogtepuntje uit de hoge hoofddoekhoed van Fatima. *"Zo zou Elatik hebben voorgesteld om allochtonen die solliciteerden voor agent, voor te trekken. Ook al waren ze kwalitatief slechter dan autochtone kandidaten." *Iemand nog interesse in de rest van de zwartgelakte tekst, of hebben we een beeld?

UPDATE: Volgens Fatima Elatik ligt het allemaal niet aan Fatima Elatik. Wel aan anderen.

Eberhard is amper hemelen of D66 verandert Havana aan het IJ al in Pyongyang aan de Amstel. Gelukkig vooralsnog alleen intern: D66 implodeert in een demofobische machtsstrijd.

Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen stootte D66 de PvdA van de troon in het voor eeuwig rood geachte nultwintig. Lijsttrekker Bas Jan Paternotte hield er een baantje als Haagse ja-knikker in de Stalen Fractie van Alexander aan over. Nu moet Reinier van Dantzig de boel naar winst bij GR2018 coachen, maar niet iedereen heeft daar zin in. Vorige week kregen alle hoofdstedelijke D66'ers nog juichorders uitgereikt: bij presentatie van het regeerakkoord moesten ze allemaal klappen als getrainde zeeleeuwtjes voor wat Aleksjei Pechtolshenko in de Haagde Doema voor elkaar heeft gekregen. Vandaag blijkt de juichstemming intern op ijs te zijn gezet. Iedereen die niet Reinier Von Dantzig steunt, wordt kapotgemaakt in de partij. "Volgens D66’ers worden raadsleden die tijdens de interne lijsttrekkersverkiezing niet overduidelijk de huidige fractievoorzitter Reinier van Dantzig hebben gesteund, nu ’afgestraft’ door hun een onverkiesbare plek toe te kennen. 'Een kritisch geluid wordt niet gewaardeerd. Dat is binnen een democratische partij wel vreemd', stelt een democraat." Supergrappig. Zullen we onderhand die D in D66 eens laten vallen, en ze gewoon 66 noemen? Want ze gedragen zich in de Stopera als een stel verongelijkte babyboomers avant la lettre.

Burgemeester Van der Laan is overleden.

1955-2017.

Die lange in memoriams met wat je allemaal hebt gedaan, die zoekt men - voor de tweede keer - maar bij AT5 of Het Parool. Dingen gingen goed, dingen gingen slecht en we hadden respect. Je zou nog een biertje komen drinken bij ons. Dat biertje drinken we vanavond óp jou, helaas zónder jou. Vaarwel, Eberhard.

DE VERDACHTE HEET MAMADOU D. HIJ HEEFT ONZE HOMO'S BIJNA DOODGETRAPT DUS HOP OP DE TREIN NAAR HET OOSTEN RICHTING ISTANBUL, DE HOOFDSTAD VAN MAROKKO nou nee, want Mamadou de potenrammer is gewoon geboren en getogen in Nederland en dus is hij een exemplarische parel van onze eigenste gave maatschappij. Mamadou het lulletje kan zijn gore poten (badum, tsj) niet bij zich houden: enkele maanden nadat hij bij de pont vanaf Amsterdam-Noord een schedel brak ging hij weer door het lint en maakte hij zich schuldig aan 'zware mishandeling'. Iets met het verkopen van drugs en dan weet je wel genoeg, ook al roept de advocaat nog dat een schop op de oksel veel minder erg is dan een schop op het hoofd. Welja. Wie zijn vuisten brandt, moet op de blaren zitten. Zo niet Mamadou het wijf, die eerst niet komt opdagen bij de rechtbank 'vanwege de media' en vervolgens zijn advocaat laat sjanken over de hashtag homogeweld. Nou Mamadou de homohatende klootviool, je bent een weggooier die zich schuldig heeft gemaakt aan homogeweld en heel Nederland hoopt dat Bubba je drie jaar lang leert wat men in de gevangenis precies verstaat onder 'homogeweld'. Met je schreeuwmatties. Uitspraak over twee weken.

In de schaduw van het Hennisdebat kwamen niet alleen MH17-documenten stilletjes naar buiten (verdacht!), ook het afgeronde politieonderzoek naar de onwelwording op Amsterdam Centraal (dossier) werd handig getimed gepubliceerd.

We vroegen de begeleidende brief van Van der Laan op bij de gemeente (want op Amsterdam.nl was ie zo snel niet te vinden) en kregen hem keurig via twitter aangeleverd. In de brief (pdf) wordt het politieonderzoek naar de gebeurtenissen van 10 juni teruggebracht tot anderhalf A4'tje, waarvan het meeste uiteraard al bekend was: bestuurder Khalid K. stond ergens waar hij niet hoorde met zijn auto, werd aangesproken en bekeurd, reed weg, gaf gas, zeven gewonden en een heleboel verwarring was het resultaat. Na aanhouding werd een lage bloedsuikerspiegel geconstateerd en na huiszoeking, uitlezen insulinepomp en controle van auto en gsm van de bestuurder luidde (en luidt) de conclusie: onwelwording, geen opzet. Wat nieuw is in het onderzoek, is reflectie op de communicatie door de politie. Reflectie, maar helaas weinig zelfreflectie: "Naar mijn idee is de politie er in het algemeen in geslaagd om snel een goed beeld van de gebeurtenissen te geven", schrijft de burgemeester. Daar zijn we het nog altijd pertinent mee oneens. Zowel tijdens als achteraf maakte de politie daar een potje van. 

Wel schrijft Van der Laan dat de politie "een aantal lessen [heeft] geformuleerd voor toekomstige situaties", om "meer helderheid te scheppen en twijfel en achterdocht weg te nemen." Leervermogen, zou minister Hennis zeggen. Hoewel? In de volgende alinea lezen we dit: "Het naar buiten brengen van de etniciteit van de verdachte was daarbij geen thema. De politie communiceert niet over de etniciteit van betrokkenen bij verkeersongelukken. De politie meldt slechts leeftijd en woonplaats." Dat leest niet als leervermogen, dat is starre beleidshandhaving en het is ook gewoon keihard onwaar, want Google bijvoorbeeld maar eens op "Poolse bestuurder". Afkomst cq nationaliteit wordt heel vaak vermeld bij ongevallen - en dit was een Nederlander met een Marokkaans paspoort.

De politie had zeker in dit geval haar eigen boekje te buiten had moeten gaan om achterdocht weg te nemen. Als iemand in de ramadanmaand op mensen inrijdt op een drukke plek waar überhaupt geen auto's mogen komen, waarmee de gedachte aan een aanslag meer dan gerechtvaardigd is, is het verzwijgen van naam en afkomst van de verdachte juist een reden voor twijfel en achterdocht, zeker als een politiemedewerker zijn baan riskeert om die naam achteraf tóch naar buiten te krijgen. (Het is overigens doodstil over dat lek, waar korpschef Akerboom heel veel stampij over maakte, dus hoe dat is afgelopen is kennelijk ook niet for the public's ear bedoeld.)

Wat verder opvalt in de brief, is wat er níet in staat. Zo lezen we met geen woord over het verhaal van deze getuige, die op camera een hele andere lezing gaf dan de politie, én beweert dat de politie niet in haar verhaal geïnteresseerd was. Dat laat dus ook op dit moment nog steeds vragen open. Waarom wilde die medewerker per se naam en afkomst bekend maken? Ze hebben hem te pakken, waarom wordt zijn motief niet verder toegelicht? Waarom geen erkenning, of weerlegging, van wat diverse getuigen hebben verklaard over hoe zíj de gebeurtenis hebben geïnterpreteerd? Zo blijven er verschillende lezingen bestaan, waarbij vooral de getuigenverklaring op camera niet de indruk wekt dat ie uit de duim gezogen is. Dat verdient dus ons inziens een betere inhoudelijke behandeling door de politie dan nu in deze onderzoeksconclusies aan de orde komt.

Het spijt ons enorm. We geloven heus wel dat het geen moedwillige aanslag was. Maar we hebben ook nog steeds niet het idee dat de politie alle antwoorden geeft, noch dat ze daarbij voldoende zelfreflectie over het eigen handelen en de verwarrende communicatie hebben toegepast. Dus blijft er toch nog ruimte voor speculatie over de gebeurtenissen van 10 juni 2017. Sad.

Amsterdam - ANP/NPO/EPA/AFP/Reuters - Publiciste, ex-GroenLinks-politica en WPG-commissaris Femke Halsema heeft in het tv-programma Buitenhof furieus gereageerd op de online petitie tegen haar (mogelijke) kandidaatstelling als burgemeester van Amsterdam. De van woede kokende Halsema wilde er verder niet op reageren, maar vond het vooral "gescheld", zo zei de mogelijk toekomstige burgemeester van Amsterdam tegen presentator Witteman. De -overigens in keurige bewoordingen opgestelde- petitie tegen Femke Halsema als burgemeester van Amsterdam staat sinds medio september online, en mag op warme belangstelling van de media rekenen. De petitie tegen Femke Halsema als burgemeester van Amsterdam haalde in twee weken tijd meer dan 5200 handtekeningen. De voormalige GroenLinksleidster - zichtbaar aangedaan door de leegloop bij haar uitgeverij Querido - zat bij Buitenhof om te vertellen over haar spectaculaire plan om vluchtelingen op te vangen in stadsstaten. Een idee dat ze overigens gejat heeft van trendwatcher Bakas, aldus opmerkzame twitteraars. De Petitie tegen Halsema als burgemeester van Amsterdam is de op 2 na populairste petitie op Petitie24. Later meer.

Een film verbieden is dan ook weer een beetje te Turks, want buiten de redactie van Joop.nl zijn we in Nederland niet meer aangesloten bij de Kultuurkamer. Goed dus wel dat Nourdin el Dinges van de Turkenpartij kan en mag roepen wat hij wil over het culturele magnum opus van het dictatoriale Erdoregime. Doen wij dan ook wel. En he, Kurtlar Vadisi: Vatan is in "Nederland" hartstikke populair. Al dagen uitverköcht. Allemaal Erdogezinde tjappies als Ismail de Haakneusvlogger die met hun Erdogezinde vriendjes in een Erdogezinde bioscoop en een Erdogezinde stad een Erdogezinde film kunnen loeren. Mooi man. Binnenkort een recensie, eerst even wat Gülenisten opsporen.