Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
35 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#aleid wolfsen

Autoriteit Persoonsgegevens: 'Corona-apps falen'

Onze feilloze onderbuik had een paar weken terug toch maar mooi gelijk over Aleid Wolfsen.

Lege schoenendozen van Hugo de Jonge

Onder de live gestreamde transparantie van de (inhoudelijk helaas totaal geflopte) Appathon heeft Hugo de Jonge, ondanks fiere pogingen daartoe, niet weten te bewerkstelligen dat de belangrijkste factor van een superconnected, centraal data verzamelende en alwetende overheidsapp over het hoofd is gezien door de alerte IT-crowd en hun waakhonden: de privacy van de eindgebruiker. Brenno en zijn Mensen hadden zich al luidkeels uit het project teruggetrokken, en ook bij het overheidsorgaan Autoriteit Persoonsgegevens (AP) zien Aleid en zijn Mensen de huidige app-suggesties bepaald niet zitten: 

"De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) kan geen oordeel geven over de opzet van de 7 ‘corona-apps’ die het ministerie van VWS heeft geselecteerd. De AP vindt dat het ministerie de kaders niet duidelijk genoeg heeft gesteld. Daardoor zijn de 7 app-voorstellen onvoldoende uitgewerkt om te kunnen beoordelen of de bescherming van gevoelige gegevens van Nederlanders voldoende is gewaarborgd."

Ook KPMG én de landsadvocaat zien problemen, en zelfs bij Jan NPO-Publiek is overigens weinig vertrouwen in de gecodeerde corona-capaciteiten van Onze Overheid: slechts 14% van de immer kritische Radar-kijkers zou zo'n app installeren, mede omdat het vertrouwen in ICT & Overheid (terecht) zeer laag is in Nederland en men niet wil dat de bij de overheid semi-scheefwonende verzekeraars de data in handen krijgen. Maar goed, de nóg kritischere internetter had weken geleden al op de GeenStijl gelezen dat zulke apps überhaupt nutteloos zijn. Kortom, we hebben gelachen, maar die apps kunnen /dev/null op de blockchain der vergetelheid, naast de cyberboeken van Data Hari Rian van Rijbroek. En om te vieren dat we in Dit Land kennelijk nog best goed functionerende checks & balances hebben: MUZIEK!
UPDATE: Veiligheidsdiensten hadden Hugo de Jonge gewaarschuwd dat hij te snel te veel wilde: "Vooral de haast van het ministerie zorgde voor ergernis. Binnen een paar weken wilde minister De Jonge een werkende corona-app hebben, maar dat noemden de veiligheidsdiensten verre van realistisch. 'Dat snapt iedereen die iets met computerbeveiliging doet', aldus een bron van de NOS."

LOL! #privacyclaim

Lees verder

Privacy en corona: @KeesVee zaait nepnieuws

En wij dachten nog wel ouwe bekende Aleid Wolfsen ergens op te kunnen pakken.

Social

Beetje technisch, wel belangrijk. Dit is er aan de hand. De Volkskrant interviewde Marietje Schaake, die best prima dingen zegt over privacy en corona, en hoe zorgelijk het is als overheden uit naam van "coronabestrijding" privacygevoelige data opvragen bij tech- en telecombedrijven, die zulke data iets te gretig inleveren. Alleen: in dat interview staat één hele suggestieve, onvolledige vraag en die luidt als volgt:

"Aleid Wolfsen, voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens, zegt: onder deze omstandigheden ga ik niet mijn vinger opsteken en de privacywetgeving erbij halen." Bovenstaande tweet van Kees Verhoeven citeert die vraag, zonder context, waarmee het een op zichzelf staand citaat wordt. Dus wij dachten: Hee, daar heb je onze ouwe makker Faaleid Wolfsen weer, die bij de minste tegenwind niet doet waar hij voor is aangesteld, maar gewoon lekker zichzelf te vondel legt in de hoop dat een ander het probleem wel oplost.

Dus we knakten de eigen vingers al voor een lekker snedig topic, over hoe de discussie tussen coronabestrijding en privacy niet per definitie in alle gevallen in het voordeel van privacy uit moet of hoeft te vallen, maar dat we van de baas van de Autoriteit Persoonsgegevens wel verwachten dat ie zijn rug recht houdt namenss het privacy-argument, en het debat vanuit die gedachte zal voeren. Bovenstaand citaat suggereert echter dat ie meteen op z'n rug is gaan liggen voor een zekere "overmacht" die de privacy buitenspel zet.

Dus wij googelen. Dat citaat over die vinger bestaat, en stamt van 20 maart. "Daar gaan wij niet bij staan met onze vinger omhoog en de privacywetgeving onder de arm", zei Wolfsen op de site van AP over het belang van het bespoedigen van de coronabestrijding én het voorkomen van "grote schade aan economie en maatschappij." Hij zei dat echter niet in de context van een oogje dicht doen bij het uitwisselen van privacy- en locatiegevoelige gegevens tussen telecomboeren en overheden inzake corona, of het niet op AVG-voorwaarden checken van daartoe bestemde apps. Hij bedoelde dat de AP bedrijven de "ruimte zal geven om hun volledige aandacht te besteden aan het bestrijden van de gevolgen van de coronacrisis", en dat men "deadlines voor het aanleveren van informatie aan de toezichthouder oprekt." Oftewel: als je een klacht hebt gekregen over je cookiewall, hoef je het oplossen daarvan dat nu ff geen prio te geven boven het beschermen van je omzet. Die cookiewall komt later wel.

In hetzelfde artikel van 20 maart staat dat "de coronacrisis geen excuus mag worden om de privacy helemaal overboord te gooien. De crisis mag geen opmaat worden naar een big brother-maatschappij." En het wordt nog beter:

Lees verder

Autoriteit Persoonsgegevens wil opheldering FvD's indoctrinatie-meldpunt leraren

Nou, waarde voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens alsook vriend van de show Aleid Wolfsen, uw bezwaarschrift kan ingediend worden bij schoolstrijd@fvd.nl (lol).

Schoolstrijd, voor leerlingen met schoolspijt. We weten het zelf ook niet helemaal hoor, het schuurt natuurlijk best wel flink. Zo'n onveilige werksfeer voor docenten kent eigenlijk geen winnaars. Maar goed, ze zijn wel overwegend vermoeiend-links , als dat doorsijpelt in hun lessen is dat ook weer heel Erg, en een beetje meer reden om die voorkeuren voor zich te houden, is wellicht ook geen ramp. De AP vraagt zich nu vooral af of het meldpunt illegaal is. Wolfsen: "Als je een bestand aanlegt met daarin persoonsgegevens, zoals de namen van leraren en hun politieke voorkeur, dan moet je een wettelijke grondslag hebben, een goede reden, om dat te doen. Die zie ik niet zo 1-2-3. Welke gegevens worden er allemaal verzameld? Het is afhankelijk van het antwoord hoe we verder gaan." Mocht het allemaal niet door de beugel kunnen dan kan dit leiden tot een formele "Waarschuwing". Mag allemaal niet baten, want net als tijdens 'Rotterdam' kunnen we de bommenwerpers niet meer bereiken om de aanval af te blazen, het FvD-Condorlegioen is al airborne. Schokkende beelden na de breek.

Social
Lees verder

Bassiehof - Een persoonlijke anekdote over de kwaadaardigheid van Alexander Pechtold (en Volkskrant-verslaggever Frank Hendrickx)

Het was januari 2013 en geruchten gingen rond dat hij in de race was als burgemeester van Utrecht om de noodlijdende Aleid Wolfsen op te volgen. 

Amigos de la Twitter...

Enkele jaren geleden had journaliste Lise Witteman een aardig idee: Utrecht heeft een debatcentrum nodig, een beetje zoals De Balie in Amsterdam. Ze riep vervolgens wat mensen bij elkaar en na een diner met onder meer oud-Kamerlid Arjan El Fassed (GroenLinks, nu Google), Broos Schnetz (Leefbaar Utrecht, Leefbaar Nederland, ondernemer) en ondergetekende (stukjestikker) was Limes 030 een feit. Die club bestaat niet meer; we hebben het twee jaar volgehouden maar Utrecht is nu eenmaal niet zo van de debatcultuur. Anyhow, het leek ons leuk als D66-leider Alexander Pechtold als eerste langs zou komen. Het was januari 2013 en geruchten gingen rond dat hij in de race was als burgemeester van Utrecht om de noodlijdende Aleid Wolfsen op te volgen. 

Pechtold ontkende op die bijeenkomst en daarmee was de zaak afgedaan. Dacht ik. 

Lees verder

Aleid Wolfsen heeft weer verantwoordelijkheid

topicaleidwolfsen.pngHelp help help. Aartsplucheklever Aleid Wolfsen heeft weer een publieke functie en Nederland is weer een stukje dieper weggezakt in het regentenmoeras. Het boefje van de PvdA, in het bezit van een roze strafblad met een nietje erdoor, gaat zich bemoeien met uw privacy. Na Utrecht terminaal ontsierd te hebben met Bertje van der Roest, eigengheyle portretten à €10.000 en zware criminelen te belonen met hotels en dure villa's is het tijd voor een nieuwe uitdaging. De beste man wordt sherriff van de Autoriteit Persoonsgegevens en dat is heel erg. Het track record van Wolfsen is echt heel erg slecht, op het gebied van privacy, zoals de boys/girls van de privacybarometer al voor u uitzochten. Zo heeft PvdAleid in het verleden gezegd dat vingerafdrukken "in het geheel niets over iemands persoonlijkheid [zeggen], dus zijn ze niet persoonlijk". Ook heeft Wolfsen ooit nog eens een complete oplage van het lokale sufferdje tegengehouden, omdat de toon de Zonnekoning van de Domstad niet aanstond. Censuur waar ze in privacyhaatland China trots op zouden zijn. Het eerste topic waar Wolfsen mee op uw roze webstek stond is trouwens een pleidooi voor een internetpaspoort. Kortom, een privacyhater en een pushover voor minister Tapsterk, die nu als opponent binnen de overheid een partijgenootje met een Stalinistische ideeën over onlinevrijheid heeft. We willen geen Orwellvergelijking maken, maar toch, maar toch.

Aleid Wolfsen heeft ALWEER een nieuwe baan

wolfsenlol.jpg"Na 31 december 2013 zal ik mij gaan beraden op een volgende stap in mijn loopbaan. Het is al lang een wens van mij om tussen twee functies in een periode te hebben waarin ik volledig mijn agenda kan bepalen, met meer tijd voor mijn naasten en meer vrijheid voor mezelf. Dat betekent dat ik het komende jaar niet volledig beschikbaar zal zijn voor de arbeidsmarkt." Dat schreef Aleid Wolfsen (PvdA) in de brief (pdf) waarin hij zijn afscheid als burgemeester van Utrecht aankondigde. Nou. Van een jaartje toerfietsen door Engeland met zijn vrouw is helaas niks gekomen. We zijn krap 4 (vier) maanden verder en meneer heeft al 2 (TWEE) nieuwe baantjes. Al vóór zijn vertrek werd hij voorzitter RvT bij de auteursrechtennazi's van SENA. En gisteren maakte Fred Teeven bekend dat Wolfsen de nieuwe 'Staatscommissie herijking ouderschap' gaat leiden. Want de overheid heeft een nieuw perspectief op het fokgedrag van het stemvee nodig. Oftewel: Aleid wordt weggepromoveerd naar een quasi-juridische functie in het zwarte gat van de bureaucratische vergetelheid, ergens diep in het melkwegstelsel van de vierde macht. Logisch dat-ie het doet natuurlijk, als je op zijn leeftijd een jaar offline bent van de arbeidsmarkt, is de kans op een terugkeer in de baantjescarrousel zelfs voor politici geen garantie. Zeker niet voor bestuurlijke beunhazen als Wolfsen. Maar laten we niet zuur doen. Het is een prima taak voor een zijige jurist met een onzijdige uitstraling als Aleid. En het is in ieder geval geen functie als bestuurder. Wel opvallend: de pagina op Utrecht.nl met het gemeentelijk persbericht over het vertrek van Aleid lijkt weggejorist, óók uit Google cache. Wat best grappig is, voor een voormalig burgemeester die nationale faam verwierf als persbreidelaar.

Fijn. Aleid Wolfsen heeft een nieuwe baan

wolfsenlol.jpgMooi. Ook na zijn vertrek uit Utrecht blijft onze favo burgervader Aleid Wolfsen op de roze radar. Hij gaat namelijk naar auteursrechtenorganisatie SENA, als voorzitter van de Raad van Toezicht. Meneer had aangekondigd een jaartje sabbatical te gaan doen, maar van een draaiende baantjesmolen spring je niet zomaar af. Daarom volgt hij per 1 januari Ed Nijpels op bij SENA. Die was bij de muziekfraude-club de enige die was blijven zitten toen er voor 35 miljoen euro aan valse factuurverzendingen aan het licht kwam. De oplichting was zijn schuld, maar dat doet er niet toe bij Edjeraketje. Pluche plakt, dat hoeven we u niet uit te leggen. De als bijzonder competent te boek staande Aleid Wolfsen volgt hem aldaar dus op, want SENA heeft duidelijk behoefte aan een strakkere, meer doortastende hand in de raad van toezicht. Twee dagdelen per maand, à raison de 16.500 euro per jaar (ex reiskostenvergoedingen). Fijn voor Aleid, dat compenseert alvast voor het wachtgeld waar hij keurig van af zag. Wellicht kan het ook wat juridische kosten dekken, want er loopt nog een aangifte wegens valsheid in geschrifte tegen Aleid van stadsluis in de pels Kees van Oosten. Maar als ook dat allemaal netjes afgehandeld is, kan Aleid zich op zijn nieuwe taak als muziekrechtenheffer storten. We zien toekomstige partnerschappen met Tim Kuik en andere copyrighthaaien, want Aleid heeft een verleden op het gebied van internethaat: zijn loopbaan op de GeenStijl begon toen hij als Kamerlid voor de PvdA de suggestie deed om een internetpaspoort in te voeren voor demense. Wellicht is een en ander te combineren in de strijd voor een eerlijker verhaal op internet. Succes Aleid, wij zullen op onze beurt toezicht houden op jou!

Afscheidsfeestje Aleid Wolfsen: 25.000 euro

wolfsenlol.jpgUtrecht moest jarenlang gedogen hoe Aleid Wolfsen als eerste burger plaatsvervangend schaamtemomentje op miskleun op blunder stapelde, maar aan het einde van zijn enige termijn lijkt het zachtgekookte eitje van de PvdA het toch wel begrepen te hebben. Op eigen verzoek wordt zijn afscheidspartijtje (een solidariteitspicknick in een park in Leidsche Rijn, voor dat handjevol mensen dat altijd in hem is blijven geloven?) een bescheiden fuifje van slechts 25.000 euro. Kun je over schamperen dat zelfs Biertje van der Roest, de grootste knuppel van de Utrechtse PvdA, daar geen genoegen mee zou nemen, maar kom op. Een beetje VVD'er geeft al snel het achtvoudige uit aan z'n eigen afscheid. Zoals Ivo Opstelten destijds in Rotterdam: 200.000 euro! Bovendien zijn die 25.000 knikkers de enige oprotknaken die Aleid incasseert, want hij gaat op sabbatical ZONDER WACHTGELD. Wij moesten onszelf ook even oprapen ja. Een PvdA'er die zonder gratis uitgeefgeld uit algemene middelen een jaartje op zelfontdekking gaat: het moet een unicum zijn. Er steeg zelfs een licht gekerm van afgrijzen op uit dit topic toen het nieuws zojuist bekend werd. Maar Aleid doet het bescheiden, trekt zich terug uit de felle toneellichten van de negatieve aandacht die hij zo vakkundig op zichzelf gericht had, en komt over een paar maandjes ergens onopvallend bovendrijven. Als burgemeester van een klein dorp zonder homo's, tuigmarokkanen en lokale krantjes of zo. Aleid, een vrolijk afscheidsfeestje gewenst, geniet van je rust en tot ziens!

VICTORIE! UTRECHT BEVRIJD VAN ALEID WOLFSEN

jantjevanzanen.jpg Het kost een kleine 200 topics maar dan gaat-ie ook eindelijk weg. Zojuist is Jan van Zanen (VVD) aangewezen om Aleid Wolfsen op te volgen als burgemeester van Utrecht. (Van Zanen, oud-wethouder in 030, is momenteel burgemeester van Amstelveen. Zijn naam werd hoopvol uitgesproken in Utrecht de afgelopen maanden. Zelf moesten we hem wiki'en om te weten wie het is. Dus dan zal ie wel een schoon blazoen hebben.) Gefeliciteerd Utrecht. Eindelijk bevrijd. Victorie!

Aleid Wolfsen geeft fietsles voor 30.000 euro

fietsstippenkloodtzakkentoestand.jpg Aleid Wolfsen heeft acteurs ingehuurd om fietsers bij Hoog Catharijne te leren welke fietsroute ze moeten nemen. Vanwege de renovatie van de lelijkste plek van Nederland is Hoog Catharijne een bouwput. Maar treinen, bussen, trams, taxi's en fietsen moeten wel te allen tijde kunnen blijven treinen, bussen, trammen, taxiën en fietsen. Daarvoor moet er regelmatig een bypass, noodfietspad, grindweggetje of oversteek worden aangelegd, omgelegd, aangepast of verschoven. Verwarring alom, en Nederlandse fietsers doen als Nederlandse fietsers doen: die doen maar wat. Als je maar thuis komt. Stoepje op, over het voetpad, dwars over de trambaan en rakelings voor de bussen langs. Gevaarlijk! Daarom staan er rode stippen op de weg die fietsers moeten geleiden. Probleem: daar trekken fietsers zich dus geen kudt van aan. Want zo zijn fietsers. Stoïcijnse padvinders die op de automatische piloot pedanterig blijven peddelen waar het hen blieft. Kloodtzakken. Opvoeden moet je ze! Daarom kwam de gemeenteraad met een fan-tas-tische oplossing: acteurs. Met malle pakjes. En grote vaandels met rode stippen. Om de anarchistische fietsers op de stippen op de weg te wijzen. Denkt u dat het helpt? Nee. Fietsers met haast geven geen fuck om acteurs in een mal pakje met een stomme vlag. Rot op. Een fietser kan zelf wel fietsen. Ach. Het kan die acteurs verder niet zo veel schelen. Want die verdienen 500 euro per dag om compleet genegeerd te worden. Tring-tring, aan de kant, clown!
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino