Ah, ja. We wachtten even tot The Economist het neerschreef, want dan pas werd het leuk. Een blad met statuur dat er met het nodige gewicht naast zat, en dat schoorvoetend tussen de regels door toegeeft. THIS WAS NOT MEANT TO HAPPEN, leest de laatste regel van de subkop. "CHAOS was predicted. Following Britain’s vote to leave the European Union (EU) in June 2016, most economists believed that a recession was imminent. A government study published in the run-up to the referendum forecast that house prices would fall quickly, by up to a fifth, and that unemployment would rise by over 800,000. But there has been no recession. It is true that Britain has slipped down the international league tables of GDP growth since the Brexit vote, but growth in both 2016 and 2017 still averaged around 2%, roughly similar to 2015. Furthermore, house prices are steady and unemployment has dropped to a 40-year low of 4.3%. Disaster has been avoided. What went right?" Mooi man. En daarmee krijgt de onderstaande Rutte hem ook even mooi op de neus. Maar voor de 28-jarige Ellie was het de druppel. Zij voelt zich dusdanig Europeaan dat ze door Brexit besloot te emigreren naar Zweden, waar het ultieme Europa-gevoel inderdaad prevaleert. Het allerbeste, meid.

Bij de pakken neerzitten, maar dan anders. En nee, we gaan hier geen dehumaniserende grapjes maken over dat het een grofvuilzak betreft, en voor sneren over straatbeeldvervuiling kunt u ook beter bij Greets tijdlijn aankloppen. Wij zijn een humanistisch weblog dat graag de mens achter de zak bespreekt. Misschien springt de politie wel te snel tot conclusies, en is dit gewoon een heerschap van stand dat z'n Reeboks en Nickelson-jas in de best mogelijke conditie wil hebben als hij op het vliegveld van bestemming onthaald wordt. Enfin, als je door de Nederlandse staat afgewezen wordt, dan zal het wel echt dubbel en dwars vast staan dat het in land van herkomst prima toeven is. Ons cryptogeld staat op dat het gewoon een asielhopper uit Marokko is, maar daar verbinden we verder geen rechten aan.

Zo dan, even voorstellen: de Inferno. De schoonheid weegt 7,5 kilo, loopt gewoon keurig op kerosine, heeft een Behotec 180 turbine en vestigt in het bovenstaande filmpje even een nieuw Guinness world record met een topsnelheid van 752 kilometer per uur. Wat u zegt, dat is inderdaad, zeg, 376 KEER ZO SNEL als iets dat met een luttele 2 kilometer per uur door het leven gaat. Fascinerend. Onderstaand de reverse POV van een eerdere run en na de breek nog een B-2 Spirit met een wingspan van 4,35 meter want MAGA.

Het kostte een nachtje, maar we zijn bij benadering bekomen van dat totaal hallucinante treinongeluk van een persverklaring waarin Cailin Kuit tegelijkertijd 1) vol blijft houden als psychiater gewerkt te hebben, 2) een BIJ1-redactielid de schuld gaf van het vermelden van haar werk als psychiater op de BIJ1-website en 3) dat BIJ1 zich "Op geen enkele manier wil profileren als traditionele politiek en politici die ongestraft en zonder verantwoordelijkheid te nemen weg lijken te komen met fraude (...)."

De totale jullie-horen-hier-niet-radiostilte werd vervolgens afgedaan met: "We hadden een grotere zorg dan verrichte arbeid uit de jaren negentig in een kliniek," andermaal bevestigend verwijzend naar Kuits werk als psychiater. 

Echter, dit alles is nog lang geen sluitend antwoord op de vraag van artsenfederatie KNMG, die onderzoekt of Kuit zich schuldig heeft gemaakt aan titelmisbruik.

Onderstaand zullen we BIJ1's claims over Cailin Kuits werkverleden uiteenzetten en de waarschijnlijkheid van die claims TAXEREN, om uiteindelijk de hamvraag te beantwoorden: is Kuit een fantast die echt alles bij elkaar verzon en loog Sylvana dus glashard in het Buitenhof-fragment waarin zij Kuit verdedigde en GeenStijl als evil incarnate wegwuifde? 

Wat claimen Cailin Kuit en BIJ1 zelf?

- In dit filmpje zegt Kuit point blank: "Ik heb voorheen als psychiater gewerkt en toen verdiende ik goed."

- Op de website van BIJ1 stond in haar biografie geschreven: "Ik ben werkzaam geweest als psychiater".

- In de persverklaring van gisteren stond dat Kuit in haar online CV's geen melding maakt van haar verleden als psychiater omdat: "het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen."

- Kuit vervolgt met: "Daarnaast is mijn fysieke gesteldheid flink achteruit gegaan en daardoor ben ik uiteindelijk maar heel kort werkzaam geweest. We praten dan over 20 jaar geleden. Om het vak uit te oefenen moet je je ook regelmatig bijscholen en laten zien dat je meegaat in de laatste inzichten in het veld. Tevens moet je een bepaald aantal patiënten behandelen om aan het werk te mogen blijven. Dit was voor mij onhaalbaar. Iemand van de BIJ1-redactie die wist dat ik vroeger in de kliniek werkte, heeft dit toegevoegd aan mijn biografie op de website."

De belangrijkste feitjes

- Cailin Kuit is nu 49 jaar en zegt "20 jaar geleden" als psychiater gewerkt te hebben. Kuit claimt dus dat ze op haar 29e psychiater was.

- Volgens een schoolgenoot rondde Kuit in 1987, op haar 18e, de mavo af te Arnhem. Dit komt overeen met Kuits eigen chronologie op schoolbank.nl.

- Kuit schrijft op schoolbank.nl vervolgens havo afgerond te hebben en daarna "de natuurgeneeswijzen in te zijn gegaan". Noot: dat is dus geen geneeskunde. 

- Kuit vertelt zelf dat zij vanaf haar 18e een Wajong-uitkering heeft. "Ik zit vanaf mijn achttiende in de Wajong, en toen ik 18 werd en een uitkering kreeg, wilde ik die eigenlijk helemaal niet. Je krijgt toch een stempel, en zeker op dat moment kon ik nog veel meer dan nu. Ik heb namelijk een progressieve stofwisselingsziekte, dus mijn mogelijkheden nemen af. Maar nog steeds wil ik gewoon mijn inkomen zelf verdienen.” Iemand komt in aanmerking voor een Wajong-uitkering als deze "vanaf jonge leeftijd door een ziekte of handicap niet kan werken". 

-Tevens vertelt Kuit hier dat zij "daarvoor in loondienst gewerkt heeft, maar daar toch niet gelukkig van werd. Een arbeidsbureau komt met banen aan in callcentra. Terwijl ik echt meer en andere dingen kan en wil doen. Daarbij merk ik dat als ik de vrijheid heb ik veel beter tot mijn recht kom. Toen ben ik voor mezelf begonnen.”

Hoe waarschijnlijk is het dat Cailin Kuit een universitaire geneeskundige opleiding van in totaal 10,5 jaar voltooide en op haar 29e (1998) als psychiater werkte, maar nooit in het BIG-register stond dat medisch specialisten vanaf 1995 registreert?

Als Kuit inderdaad op haar 29e psychiater was, dan betekent dit het volgende:

- Kuit heeft met een Wajong-uitkering vanaf haar 18e (?) na de havo een vwo-opleiding afgerond, en is na een "lang en pijnlijk traject" toegelaten tot de opleiding geneeskunde in Nijmegen.

- Kuit heeft vervolgens een zesjarige opleiding tot basisarts en een 4,5-jarige specialisatie tot psychiater voltooid. 

- Kuit was op haar 29e in 1998 werkzaam als psychiater, zonder geregistreerd te staan in het BIG-register dat alle specialisten vanaf 1995 registreerde.

- Omdat haar fysieke gesteldheid achteruitging was ze "maar heel kort werkzaam" als psychiater.

- Uitzendbureau's boden haar tijdens haar Wajong (?) banen in callcentra aan, en nooit hooggeschoold werk wat een afgestudeerd medisch specialist wellicht beter zou schikken. 

- Kuit heeft op haar online CV's vervolgens nooit meer melding gemaakt van haar zeer prestigieuze opleiding tot medisch specialist, louter omdat "het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen."

The verdict

Lieve Syl, vraag Cailin om haar diploma's en openbaar deze, of neem je onderstaande flagrante leugens en verdachtmakingen aan ons adres terug. Iemand is psychiater geweest, of iemand is geen psychiater geweest. Daar kun je nog zoveel intersectionele retoriek tegenaan gooien, het verandert niets. Dus, ben je vrouws genoeg jezelf te corrigeren, of ben je nú al iemand uit de "traditionele politiek die ongestraft en zonder verantwoordelijkheid te nemen weg lijkt te komen met fraude"? Ja, da's jouw eigen kwoot.

Update: Oh, en fuck Het Parool.

Nou jommes, een bepaald hallucinant begin van het lokale campagneseizoen is ten einde. Al zegt iets ons dat "this is not the end, this is not even the beginning of the end". Als het een beetje meezit klapt identity politics dit jaar onder het gewicht van z'n eigen totale achterlijkheid, met dank aan tante Syl. Hoe dan ook, Cailin Kuit is gestopt met politicus in spe zijn, want ze trekt zich terug. Op de BIJ1-website lezen we in surreële bewoordingen het volgende:

"In een tekst op de BIJ1 website lezen we dat je psychiater was, maar zelf schrijf je niet in je CV over je achtergrond als psychiater. Hoe zit dat?

Kuit*: “Ik schrijf er zelf niks over omdat het een heel lang en pijnlijk traject geweest is om het voor elkaar te boksen om überhaupt toegelaten te worden op de Radboud Universiteit in Nijmegen. Daarnaast is mijn fysieke gesteldheid flink achteruit gegaan en daardoor ben ik uiteindelijk maar heel kort werkzaam geweest. We praten dan over 20 jaar geleden. Om het vak uit te oefenen moet je je ook regelmatig bijscholen en laten zien dat je meegaat in de laatste inzichten in het veld. Tevens moet je een bepaald aantal patiënten behandelen om aan het werk te mogen blijven. Dit was voor mij onhaalbaar. Iemand van de BIJ1-redactie die wist dat ik vroeger in de kliniek werkte, heeft dit toegevoegd aan mijn biografie op de website.”*

Wat kunnen we van deze ervaring rondom intimidatie leren?
Kandidaat zijn op de lijst van BIJ1 betekent dat je tegen veel stoten moet kunnen. Persoonlijke omstandigheden in combinatie met de bizarre actualiteit hebben Cailin Kuit doen besluiten dat het beter is dat ze zich terugtrekt. Wij steunen haar in deze beslissing en hopen dat ze ons wil blijven informeren op het gebied van zorg en het addresseren van bijvoorbeeld problematische situaties die zich voltrekken sinds de AWBZ is afgeschaft in 2015 en WMO werd."

Ehm, ja, goed, okay. Wij lezen: "en daarom ben ik uiteindelijk maar heel kort werkzaam geweest", waaruit wij concluderen dat Cailin bij haar onderstaande claim blijft, namelijk, dat ze inderdaad ooit als psychiater gewerkt heeft. En daarna "Iemand van de BIJ1-redactie" de schuld geven omdat deze het toe had gevoegd aan de tekst op de website. Het is inderdaad niet alsof je het onlangs zelf nog op camera zei.

En direct daarna begint het externaliseren weer in overdrive. En wel met de BIJ1-vraag, wat zij kan leren van deze ervaring rondom intimidatie. Nou, heel misschien dat je geen medisch specialisme uit je duim moet zuigen. Wij zijn vooralsnog niet overtuigd, al is het in theorie mogelijk dat ze met "werkzaam geweest" verwijst naar haar specialisatie-opleiding tot psychiater, waarbij ze als aspirant wellicht nog zonder BIG-registratie 'werkte', aangezien ze daar definitief nooit in heeft gestaan. 

Iets zegt ons dat we het nooit zullen weten.

Lieve Syl, jij domme domme gans. We zeiden het drie dagen terug nog zo: "gooi het op verwarring en rectificeer de zaak voordat Cailin niet meer terug kan en er echte psychiaters met een rechter in hun kielzog eens om de hoek komen turen." En nu is het te laat. "Artsenfederatie KNMG is tegen titelmisbruik en voor duidelijkheid. Als uit onderzoek naar voren komt dat er daadwerkelijk sprake is van titelmisbruik, dan kan de KNMG daar aangifte van doen", laat een woordvoerder van KNMG aan RTL Nieuws weten. De Inspectie voor de Gezondheidszorg kan besluiten om onderzoek te doen naar Kuit. Mocht uit dat onderzoek naar voren komen dat er sprake is van titelmisbruik, kan de inspectie een boete opleggen." Was het nu je viscerale arrogantie of een aandoenlijke beginnersonkunde dat iets wat prima te ondervangen was, zo terminaal uit de klauwen liep? Hoe dan ook, al het psychische leed dat Cailin nu ten dele valt is on you.

Halve Lulstra, vandaag heel eventjes de belangrijkste man van het Midden-Oosten, want hij gaat op kennismakingsbezoek in Israel en de Palestijnse gebieden. Of zoals zowel de Israeli's als Pallies dat noemen: even lachen en zwaaien voor de zoveelste generieke Europese regent en hem laten vertrekken met het gevoel dat vrede op aarde zíjn nalatenschap zal zijn. Maar goed, voor exact tig miljoen per jaar geliefd bij de Pallies, en dan stemde hij ook nog eens als laatste Mohikaan tégen Trumps ambassade-verhuisplannen. Kortom, een dappere man die zich met liefde een eendaags genotshuwelijk met de Palestijnse Autoriteiten aangaat, terwijl hij zich rond zijn containerscanner laat leiden. En dan straks natuurlijk Bibi, die hem zonder enige twijfel z'n signature hate to see you go love to watch you leave-blik zal geven voordat hij over een weekje met dezelfde blik de volgende Europese disposable ontvangt. Enfin, sowieso een dikke -1 voor Zijlstra, die in zijn wezen heus wel woke is, maar nu ineens als een onwijze Eurofiele deuglaaf de Mogherini-lijn herkauwt. Fuck off.

Lieve Syl, wij weten het, en jij weet het ook. Cailin Kuit is geen medisch specialist met een universitaire geneeskundige opleiding van in totaal 10,5 jaar achter de rug. Ze heeft een jaartje een NHA-thuisstudie tot life coach gedaan, en is daarna ongetwijfeld in meerdere hoedanigheden werkzaam geweest als sociaal hulpverlener. Maar ze was geen psychiater. Dat is niet erg, en dat ze zichzelf als zodanig uitgaf is haar ook allang vergeven.

Maar nu ligt de verantwoordelijkheid voor zowel BIJ1's geloofwaardigheid als Cailins welzijn in jouw handen. Bij Buitenhof zei je dat het gerucht dat Cailin geen psychiater was, "niet waar" is en deed je het dossier af met een aantal hallucinante deflecties en verdachtmakingen van de bron, namelijk GeenStijl:

"Dat is iets wat mij ook heel erg zorgen baart. Op het moment dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan een verhaal, wel twijfel zaaien. (...) Waarom zou je twijfelen aan het verhaal? Wat is daar de reden voor? Dit is een kandidaat die ondanks haar fysieke beperkingen, ondanks een systeem dat er alles aan doet om het mensen zo moeilijk mogelijk te maken volwaardig deel te nemen - van studie tot werk - die dat dan toch doet. En ik vraag me dan af, waarom zou daar aan getwijfeld worden?"

Ja, dan laat je ons natuurlijk geen keus. We hebben werkelijk heel het internet binnenstebuiten getrokken en vonden niets dat ook maar in de verte suggereerde dat Cailin inderdaad psychiater was. 

Dus belden we zojuist het BIG-register op voor het definitieve antwoord. Een perswoordvoerder wist te melden dat er werkelijk nooit een Cailin Kuit als arts geregistreerd heeft gestaan in het BIG-register voor artsen en medisch specialisten. 

Dit betekent dus dat Cailins bewering op BIJ1's website en in dit interview, namelijk: "Ik ben werkzaam geweest als psychiater", gewoonweg niet klopt. Tenzij ze als psychiater heeft gewerkt zonder een BIG-registratie te hebben, hetgeen nog strafbaarder is dan jezelf louter psychiater noemen. 

Het betekent tevens dat BIJ1's campagnemanager Chihiro Geuzebroek, waarschijnlijk zonder het te weten, regelrecht loog toen zij verklaarde dat "Kuit niet meer in het BIG-register is te vinden omdat haar diploma’s zijn vervallen ’door escalatie van haar ziekte'." Haar vermeende "hoge intelligentie en een ontzettend bewonderenswaardig doorzettingsvermogen" doen daar niets aan af. 

Bij Kuit thuis was vandaag ook niet veel te halen. "Bij de Amsterdamse woning van Kuit klinkt luid geblaf van honden als er wordt aangebeld. Een huisgenote doet voorzichtig open en zegt dat Kuit ’niet beschikbaar is’. Daarna gaat de deur niet meer open."

Wij maken ons in alle oprechtheid zorgen om het welzijn van Cailin, en onze klinische inschatting is dat een publieke ontmaskering van haar fragiele persona in vergaand psychisch leed, of erger, zal eindigen.

Dus hier is wat een verantwoordelijk politiek leidster die werkelijk om haar kandidaten geeft zou moeten doen voordat het te laat is:

- Zeg dat er bij zowel Cailin als BIJ1's screeningsapparaat verwarring bestond over wanneer iemand zich psychiater mag noemen.

- Verander Cailins tekst op jullie website van "Ik ben werkzaam geweest als psychiater" naar "Ik ben werkzaam geweest als sociaal hulpverlener".

- Of meld - met het oog op de invloed van het publieke vergrootglas op Cailins gesteldheid - in een persbericht dat beide partijen overeen zijn gekomen de samenwerking op te zeggen.

- Doe een solide aanklacht aan het adres van BIJ1 voortaan niet meer louter af door de bron verdacht te maken. Daar trapt zelfs binnen de Ring al bijna niemand meer in. 

- Optioneel: kom eens langs voor een kopje thee, want we zijn echt de kwaadsten niet, en jij ook niet, toch? We geloven ergens nog altijd dat er more to you is dan alleen maar boze identity politics.

De NPO, die zijn toch van die websites die op belastinggeld draaien maar als je er een filmpje afspeelt je eerst twee reclames van vijftien seconde per stuk als preroll krijgt? Dat zijn toch die lui die willen dat Google en Facebook meebetaalt aan NPO-kleinkunst en een Jesse-propagandadocu dokten? Die lui die op voetbalwedstrijden bieden alsof ze een budget uit de jaren 90 hebben? Kortom, dat zijn toch die lui waar het gehele universum omheen draait? Ja, klopt. Nou, hun app, dwingt u dus uw ziel aan zo'n beetje het gehele bedrijfsleven te verkopen, voordat u tot de gezegende enkeling behoort die er zijn ziel mee mag cultiveren. Als u versie 5.01 van 22 december 2017 voor het eerst opent, krijgt u het onderstaande bericht in uw mik. Uw kijkgedrag wordt dus doorgespeeld aan adverteerder én door hun ingeschakelde partijen, die op deze eindeloze lijst opgesomd staan. Bits of Freedom schrijft: "Om überhaupt toegang te krijgen tot de app moet je toestaan dat een lange (en steeds wisselende) waslijst van commerciële partijen je kijkgedrag kunnen volgen en je kunnen profileren. Volgens de NPO is dit nodig om je ‘gepersonaliseerde’ Ster-advertenties te laten zien. Een andere keus dan de app helemaal niet gebruiken, heb je niet. Je toestemming wordt dus afgedwongen. Op deze manier is je ‘toestemming’ natuurlijk een wassen neus. Want van in vrijheid gegeven toestemming, zoals vereist wordt door de wet, is hier geen sprake." Het lijkt er steeds meer op dat de NPO gewoon een soort museum van Sander Kok is, waarvan de drie bij gebrek aan gewicht omhooggevallen vaste bezoekers eigenlijk liever niet willen dat andere mensen ook komen kijken.

Instant update: GEENSTIJLTOPIC DUWT NPO APP 2 MINUTEN NA PUBLICATIE OM. "Maar nadat er ophef over het verplicht verzamelen van deze gegevens ontstond, zegt de NPO nu dat er wordt gewerkt aan een optie die gebruikers zelf de keuze over het delen van hun data geeft. "Maar dat is technisch ingewikkeld en kost tijd; hoelang dat gaat duren is op dit moment nog niet duidelijk", aldus de woordvoerder tegen de NOS."

Zo, was dat ons even nu al het meest hallucinante tv-momentje van 2018. Syl, lieverd, wat ben je nou toch aan het doen? Had gewoon de redelijk onschuldige waarheid verteld, namelijk dat zowel Cailin Kuit als BIJ1's screeningsafdeling in de war was over wanneer iemand zichzelf psychiater mag noemen, en dat Kuit werkzaam was als sociaal hulpverlener.

Maar goed, dat station is goed en wel gepasseerd nu je op bewegend beeld hebt gezegd dat het gerucht dat Cailin géén psychiater was "niet waar" is. Oftewel, volgens jou is ze dus wél psychiater geweest, hetgeen de bewijslast bij jou legt. Al is het maar omdat uzelf uitgeven onder een beschermde titel als psychiater strafrechtelijk frowned upon is onder Artikel 4 lid 2 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg. 

Maar goed, even je sleutelkwoot: "Dat is iets wat mij ook heel erg zorgen baart. Op het moment dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan een verhaal, wel twijfel zaaien. (...) Waarom zou je twijfelen aan het verhaal? Wat is daar de reden voor? Dit is een kandidaat die ondanks haar fysieke beperkingen, ondanks een systeem dat er alles aan doet om het mensen zo moeilijk mogelijk te maken volwaardig deel te nemen - van studie tot werk - die dat dan toch doet. En ik vraag me dan af, waarom zou daar aan getwijfeld worden?"

Ja, een weinig subtiele poging om ons middels je terminaal ontspoorde identity politics in de ableïstische hoek te duwen, maar daar gaan we dus gewoon niet in mee. We zullen je even haarfijn uitleggen waarom we wél aan het twijfelen sloegen.

BIJ1 presenteerde de 020-kandidatenlijst en op jullie website schreef Cailin Kuit: "Ik ben werkzaam geweest als psychiater". In dit interview claimt ze: "Ik heb voorheen als psychiater gewerkt, toen verdiende ik goed". Ondergetekende weet uit z'n tijd als stagiair-psycholoog bij PsyQ dat dit een hoogst ongebruikelijke zin is voor ex-psychiaters die na een zesjarige studie geneeskunde een 4,5 jaar durende specialisatie afgerond hebben. Basisschoolleraren zeggen "toen ik nog in het onderwijs werkzaam was", psychiaters zeggen dat doorgaans niet, laat staan onder de vermelding toen goed te verdienen. Iets eraan was onverdraaglijk dissonant, dus we gingen even door Kuits LinkedIn. 

Werkelijk niets aldaar (mirror) suggereert ook maar in de verte een studie geneeskunde en daaropvolgende specialisatie tot psychiater. Het BIG-register, waar alle medisch specialisten geregistreerd staan, kent geen psychiater Cailin Kuit (onderstaand). Ook "Overzicht zorgverleners met maatregel", dat uitgeschreven medisch specialisten bijhoudt, kent geen Cailin Kuit. De allerlaatste mogelijkheid is dat Kuit ooit wel ingeschreven stond, maar dat de inschrijving is verlopen of ongedaan gemaakt, zonder dat hier "slecht gedrag" aan vooraf ging. In dat geval is haar inschrijving niet in de online archieven te achterhalen: "Er kan niet worden opgezocht of iemand ooit wel in het register ingeschreven heeft gestaan, tenzij de doorhaling is gedaan op last van een (tucht)rechterlijke uitspraak."

We zullen het BIG-register morgen maar eens een belletje geven dan, want hier is echt geen Kuit te zien.

Ook in Kuits overige online aanwezigheid wordt geen enkele melding gemaakt van een verleden als psychiater. Hier niet, hier niet en hier niet. En over Kuits OneCoin-zwendel zwijgen we maar gewoon eventjes want dat is een zijspoor.

We vinden het hoogst invoelbaar hoe iemand in zo'n beroepsfraudeweb verstrengeld raakt, en wat voor een dopamine-boost het geeft als mensen je verhaal at face value geloven, of in ieder geval geen redenen zien het in je gezicht in twijfel te trekken, en je dus eventjes als ex-psychiater bejegenen. Life is hard, we get it, we really do. Niets aan dit alles is dan ook een hit piece of een sadistische poging iemand na te trappen die misschien wel een zwaarder leven heeft dan de hele redactie bij elkaar. 

Maar lieve Syl, doe gewoon eventjes wat het beste is voor zowel Cailin als BIJ1: gooi het op verwarring en rectificeer de zaak voordat Cailin niet meer terug kan en er echte psychiaters met een rechter in hun kielzog eens om de hoek komen turen. Cailin was een hulpverlener met een jaartje thuisstudie tot life coach als achtergrond. Ze was geen psychiater, en daar is helemaal niets mis mee. En dat ze zich eventjes als psychiater uitgaf is haar ook allang vergeven, maar zet het nou gewoon even recht joh.