"Your vote was a hate crime" was spray painted on the Jefferson Davis Monument during anti-Trump protests: https://t.co/UJWLT1A5lo pic.twitter.com/WeTfBKuvsN

— 8News WRIC Richmond (@8NEWS) November 10, 2016

Trump won het presidentschap, de Republikeinse partij won drie extra gouverneurschappen. De Republikeinse partij behield het Congres en de Senaat. Trump zal de negende opperrechter benoemen. Daarmee is de complete trias politica in Republikeinse handen. Dit heeft als voordeel een snelle besluitvorming. Het nadeel is dat niet gezocht hoeft te worden naar een breed draagvlak onder beide partijen. Dan ontbreekt een stuk controle en balans vanuit de oppositie. Een proces wat al enige jaren compleet was vastgelopen, omdat het partijbelang belangrijker was dan het landsbelang. Voorbeeldje: Opperrechter Antonin Scalia is begin februari 2016 overleden. Obama wees in maart Merrick Garland aan, deze werd niet uitgenodigd bij de Senaat, de Republikeinse partij blokkeerde daarmee zijn benoeming. Dankzij dit kinderachtige spelletje kan Trump begin 2017 met een conservatieve raadsheer de recht(s)sprekende macht in Republikeinse handen brengen. Met enige terugwerkende kracht zelfs. Zaken die het afgelopen jaar tot staken van stemmen geleid hebben, zullen door deze nieuweling beslist worden. Drie huidige opperrechters zijn rond de tachtig, waarvan twee benoemd door Bill Clinton. Trumps termijn kan eindigen met een 7-2 conservatieve Federale Hoge Raad. Wellicht een idee om de rechterlijke macht ook te laten kiezen door het volk.

My Grandma just switched. pic.twitter.com/dyZeJNaK8x

— Boiled Cabbage (@ShoelessJoe__) November 2, 2016

In de ene peiling wint Clinton, in de andere Trump. Landelijke enquêtes gaven Donald ruim 15% kans, weeg je enquêtes van individuele staten mee kom je op ruim het dubbele. Het is Russische roulette met 1 of 2 kogels. 35% kans dat de rode knop in handen komt bij een kandidaat die tijdens de campagne vrolijk filosofeert over het gebruik ervan.

Uw doktersafspraak wordt over oud & nieuw heen getild. Niemand vertelt u waarom. U heeft netjes uw premies betaald, maar u wordt dankzij geheime afspraken niet in dit verzekeringsjaar behandeld. U kijkt maar even hoe u met uw kwaal de kerstdagen doorkomt. Gelukkig waren ziekenhuis Nij Smellinghe in Drachten en Medisch Spectrum Twente wel zo moedig om openlijk aan patiënten te melden waarom ze pas volgend jaar geholpen worden. Minister Schippers verdedigde haar commerciële zorgcircus met de illusie dat we dankzij de privatisering geen wachtlijsten hebben. Toch levert deze handelswijze precies hetzelfde. Een lijst met wachtende mensen. Niet op nummer, maar op datum. Uw zorgverzekeraar heeft uw zorgverlener namelijk een omzetplafond opgelegd. Per behandeling is keurig vastgelegd hoe vaak die verleend mag worden. Uw nieuwe heup is op de bon. Hoeveel bonnen er gedrukt zijn is geheim, en wordt u niet verteld in de reclamecampagne. Verzekeraars proberen ondertussen zorginstellingen het productieoverschot in de schoenen te schuiven. Ze beschuldigen hardwerkende ziekenhuizen van te korte wachtlijsten waardoor ze te veel patiënten uit andere regio's aantrekken. Het is kennelijk niet de bedoeling dat marktwerking tot snellere en betere zorg leidt. Wat blijft er over van uw vrije artsenkeuze in oktober, november en december als u alleen naar een ziekenhuis mag wat nog te weinig werk heeft verzet? Een ziekenhuis bovendien, waar de patiënten voor u ook al minder voor kozen? Waarom had u ook alweer die dure restitutiepolis? Waarom bent u in een Europa van vrij verkeer van personen, goederen in diensten niet volledig verzekerd als u gedwongen door deze ellende uitwijkt naar België en Duitsland?

Grote opkomst in #Amsterdam bij #demo tegen de #TTIP en #CETA handelsverdragen. #StopCetaTTIP #PCHooftstraat #Museumplein pic.twitter.com/W7HkM1nTIu

— Robby Hiel (@PersburoUNN) October 22, 2016

De loyaliteit van de Eurogroep ligt bij derden, niet bij de ereleden die de Unie hebben opgericht. Met treiteren, afpersen en isolatie probeert de Unie kleinere leden zoals Nederland of Wallonië het recht te ontnemen een eigen mening te hebben. Een andere keuze te maken. Alsof we niet volwassen zijn, maar vervelende pubers. De Unie negeert de regels die zij zelf heeft vastgesteld. Aangezien internationale verdragen volgens onze grondwet boven onze wetten staan wordt het nieuwe excuus van Rutte III een multiple choice sessie. Het mag niet van A) Amerika, B) Brussel, C) Canada of D) Derden. Waarbij derden niet alleen andere landen maar zelfs multinationals mogen zijn. Het ketent de uitvoerende en wetgevende macht van alle toekomstige parlementen, coalities en kabinetten. Dat betekent soevereiniteit weggeven. In CETA en TTIP wordt de rechtsstaat even geparkeerd bij het grofvuil en vervangen door een by design partijdig arbitrageproces. 41 eeuwen na het eerste wetboek van de Babyloniërs. Onze eerste beschaving begon daar, het gemak waarmee daar nu het mes in gaat, raakt mij. We zijn hier de kern van de rechtsstaat aan het afbreken. Alle delen van de trias politica. Als er al iets mis is het ons huidige rechtssysteem, los dat dan voor alle transacties op, in plaats van alleen deze internationale. Doe dat met hervormingen vanuit het huidige systeem, en gebruik de uitgebreide grondwettelijke procedure om die door te voeren. Inclusief verplichte ontbinding van het parlement om te kijken of een nieuw parlement tot dezelfde conclusie komt. De makkelijkste manier om aan te tonen dat de verdragen met Oekraïne, Canada of de Verenigde Staten geen handelsverdragen zijn, is de simpele constatering dat een parlement van een lidstaat er nog over kan stemmen. Zouden deze documenten pure handelsverdragen zijn, dan waren ze allang door de Unie getekend. Het is dan ook mijn diepe teleurstelling dat er nog steeds journalisten, politici en andere denkers zijn die dit 'handelsverdragen' noemen. Het is gewoon niet waar. De afwijkingen zijn zelfs vrij groot. Onbeperkte financiële steun, militaire samenwerking, visumvrij reizen inclusief criminaliteit, mensenhandel en illegale arbeidsmigratie.

Het waren de sociale partners en topambtenaren aan de onderhandelingstafel. Die hebben vastgehouden aan het idee dat je meer meekrijgt naar mate je meer jaren gewerkt hebt en minder jaren te gaan hebt. Die dus wéér een vertrekregeling ophangen aan het aantal jaar waarvoor al gewoon betaald is, in plaats het aantal jaar waar iemand afstand van neemt. Werknemers maken een kostenbaten-analyse. Hoeveel krijgt men direct mee? Hoeveel raakt men kwijt? Hoeveel jaren vaste aanstelling neemt men afstand van? Het is leeftijdsdiscriminatie dat deze regeling voornamelijk positief uitpakt voor werknemers die tegen hun pensioen aankijken. Deze eigen vertrekregeling is zonder eigen vernieuwende ideeën een gemiste kans. Had dan gewoon gekopieerd van andere ministeries om goedkoper & makkelijker voor minder verrassingen te staan. Dus vakbonden, ondernemingsraden en topambtenaren, tijd om verantwoording af te leggen aan de mensen waarvoor deze vertrekregeling totaal geen kans was, maar die wel uit de pot voor personeelsposten zien verdwijnen. Speciaal voor mensen die jarenlang goed verdiend hebben, nog jarenlang een goed pensioen krijgen, nu een VUT-regeling! De bijbehorende boete gaat ook uit de pot.

Dominique Weesie waarschuwde in "Kijken in de ziel" al voor een tijdperk zonder kwaliteitskranten. Dan hebben we echt een probleem. Als iets in een kwaliteitskrant stond, geloofde je dat destijds nog. Deze week hadden we het AD dat kritiekloos de VVD folder afdrukte alsof het eigen werk was, om vervolgens ingehaald te worden door de Volkskrant die het bestaan van Europese shariarechtspraak ontkent om een wetenschapper te kunnen kielhalen. Een goed geïnformeerde kiezer is het fundament onder een democratie. Als grote kranten de waarheid verdraaien om in hun utopische ideologische bubbel te blijven hangen, hebben we straks een staatsvorm waarin een blinde bevolking hun vertegenwoordigers kiest. Een onberekenbare massa die als lemmingen van de ene partij naar de andere vliegt op basis van de waan van de dag. We krijgen een verzuilde samenleving waar iedereen alleen nog maar naar nieuws kan kijken wat in hoog tempo de vooroordelen van de kijker bevestigt. Iedereen zijn eigen krant, partij en kaasstolp. Zoals Fox News voor Republikeinen of satirische fake news shows voor Democraten. Het leidt tot een politieke arena waar winnen belangrijker is dan samenwerking of resultaten. Of het verzandt zoals in de VS in een situatie van een piramide spelende seksist versus een krakkemikkige dame met toevallen, een chantabel verleden en lopende strafzaak. Beide kandidaten danken hun resterende kansen voornamelijk aan de aangeschoten status van hun opponent. Een unicum, omdat hiervoor over de laatste twintig kandidaten wel de consensus bestond dat ze allemaal in staat waren het land te leiden. Normaal zijn Amerikanen op zoek naar de beste, nu naar de nooduitgang.

De presentatie opende met een Hoofdofficier van Justitie die verklaarde bepaald bewijs niet nodig te hebben. Er werd afgesloten met de mededeling dat het bewijs verkregen via inlichtingendiensten, de nabestaanden, advocaten of rechters nooit zal bereiken. Bewijs niet in kunnen zien, en er vervolgens toch een mening over hebben. Dat is in beide gevallen ieder ambt onwaardig. Zo lang het OM durft aan te nemen dat er maar 1 BUK is afgevuurd, hebben ze die radargegevens inderdaad niet nodig. Ik durf die aanname niet aan. Wij hebben er geen volledig of onafhankelijk beeld van. Het blijft een oorlogsgebied waar alle drie de partijen ruimhartig over deze systemen beschikken, én er zijn die week meerdere raketten van verschillende locaties afgeschoten. De Hoofdofficier gaf in RTL-Late Night al aan dat wij de ruwe primaire “radarinformatie allang hadden moeten ontvangen, maar dat dit nog niet gebeurd was." Nog geen van de strijdende partijen hebben hun gegeven gedeeld. Het OM weigert er officieel om te vragen, en trapt zelfs de persconferentie af met die werkweigering. Was dat echt het belangrijkste nieuws?! Of was dat meer een politiek cadeautje dat gegeven moest worden voordat men wegzapt? Mark Rutte krijgt de ruimte om te spijbelen en zowel ICAO & zijn onderste steen links te laten liggen. De Hoofdofficier verklaart zelfs dat een raket waarschijnlijk niet te zien zal zijn. De professor die aan de TU Delft radarsystemen ontwerpt en doceert, verwacht dat een BUK tijdens zijn vlucht tot drie keer te zien is, en dat per radarsysteem. Daarmee kunnen we de lanceerlocatie verifiëren én direct koppelen aan MH17. Hoewel een BUK moeilijk te zien zal zijn, weten we exact waar en wanneer we moeten kijken. Een luxe die destijds niemand gehad heeft. Wat toen ruis was, is vandaag bewijs.

Premier Rutte, vice-premier Asscher en MinFin Dijsselbloem zaten in de Ridderzaal vooraan te lachen als drie Zwarten Pieten. Ze zaten te wachten op de Koning die als Sinterklaas uit het grote boek zou voorlezen. Daarnaast zat Ard van der Steur. Een ingezakte man die doelloos in de leegte staarde. Tekenend voor het feit dat politieke partijen werken met een dun laagje charisma van enkelen om de massa te bespelen. Een weggeeffeestje werd het, iedereen ging erop vooruit. Een klein beetje. Vooral omdat de buitenlandse economie ons nog een beetje overeind helpt. Behalve studenten. Volgens het lek kregen ze er 200 miljoen bij, volgens de nota gingen ze er 200 miljoen op achteruit. Pechtold was er als de kippen bij om te melden dat hij er een keertje niet bij was, en er dus op studenten bezuinigd werd. De man is zijn sociale leenstelsel alweer vergeten, een hogere opleiding is niet meer aan hem besteed. De onderwijspartij is dement. Daarna kwam Henk Krol. De man was woest omdat de miljoennota meer campagne dan ceremonie was. Dat mocht volgens hem niet, campagne voeren op Prinsjesdag. Zelf trok hij een geplastificeerd A4'tje uit de zak met een grafiek waaruit zou blijken dat ouderen er 30% op achteruit waren gegaan. Als je kijkt vanuit half betaalde utopische beloftes naar harde realiteit dan klopt dat. Vergelijk je echter de ontwikkeling van koopkracht van ouderen met die van de rest van de bevolking dan klopt dat totaal niet. De man staat op acht zetels met deze farce.

De campagnegekte is weer losgebroken. Rutte heeft kundig MH17 en het referendum over de zomer heen getild en hoopt nu dat het marginale details worden die verzuipen in de rest van de soundbites. Als as verstrooid in de zee. Rutte roept nu dingen waarmee Wilders ooit zijn partij mee oprichtte, waar Hans Janmaat voor veroordeeld werd en waar reaguurders vroeger een weggejorist & opgerot voor kregen. Gratis grootspraak, geen toevoeging aan het debat of oplossing. Onder Rutte is het aantal verpleeghuizen gehalveerd, maar we gaan de verkiezingen in met de slogan dat een kleine geplande verdere bezuiniging niet doorgaat. Ouderen zouden liever thuis willen wonen, maar ik betwijfel of ze bedoelden met onvoldoende en steeds wisselende thuiszorgmedewerkers. Bij de verhuizing van langdurige zorg naar gemeentes werd sowieso al een derde van het budget weggesneden, gemeenten drukken ook nog eens honderden miljoenen achterover.

Morgen zit Mark Rutte urenlang in de zendtijd voor politieke partijen. Weet u welke politici nog meer uren op de staatstelevisie gaan zitten blaten? Berlusconi. Het wordt waarschijnlijk weer net zo'n kermisshow als met Hedy d`Ancona. Die mocht helemaal leeglopen over de successen van de PvdA, de stedelijke vernieuwing was fantastisch. Alsof de kwaliteit van de multiculturele samenleving, sociale cohesie en de overbelasting van het sociale vangnet functies zijn van genoeg nieuwbouw. Sorry, maar het gaat toch echt om de mensen tussen de muren, niet de muren zelf. Sorry is ook iets wat Mark Rutte in de aanloop naar dit televisiefeuilleton zei. Niet te vroeg zodat we het mea culpa al zijn vergeten, niet te laat zodat die uitspraak deze uitzending overschaduwd. Excuses die hij niet zo welgemeend aanbood als Alan Greenspan. Alan had de fout gemaakt aan te nemen dat onder andere banken vanuit hun eigen interesse het beste zouden zorgen voor de belangen van hun aandeelhouders. Waaruit lijfsbehoud en systeembehoud volgen. Volledig in het besef dat door die fout het intrekken van de Glass – Steagall Act mogelijk werd. De zelfregulatie kwam niet, de bancaire crisis wel. Het deed de man pijn, maar zijn doel was zo duidelijk mogelijk te zijn, ten einde herhaling te voorkomen.