Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

D66-feeks Ollongren: 'SMOEL HOUDEN, kutburger'

Ja nee dat is geen vriendelijke kop maar het citaat klopt wel (ongeveer), want ze zei vanmiddag over het blokkeren van een referendum over het referendum: "Ik vind het niet goed om de suggestie te wekken dat mensen nog veel invloed hebben."

Daar staat dus, vrij maar treffend vertaald: smoel houden. Bek dicht. Wees stil. Maul halten. Zip it, zwijgen, kop dicht, nutteloze kutburger. De grote mensen grijpen de touwtjes weer wat strakker in de ivoren klauwen en geven er een goeie ruk aan om De Kloof weer wat wijder te trekken. Zo kennen we D66 inmiddels: als een oude elitaire olifant in de Kamer die als bestuurlijke vernieuwer allang is overleden en van wie het ivoor het enige en laatste overblijfsel is. Het afnemen van het (raadgevend) referendum als gegeven recht is véél ingrijpender dan het invoeren van die inspraak ooit was, vrij-citeren wij een wijze oude man op twitter. Een coup op de burger, citeren wij een oervader van de referendumwet. Droevig leeg leiderschap, noemt een partijgenoot van Ollongren de beslissing. (Partijkaart inleveren kan hier, Boris.) Wij houden het op: Demofobe D66-feeks Kajsa Ollongren (waar nooit iemand op stemde) is een stom takkewijf. Want we vinden het niet goed om de suggestie te wekken dat ze alhier nog op enige sympathie kan rekenen. 1 december 2017. De politieke moord op de kiezer. #NeverForget

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
12Tribes | 03-12-17 | 13:42

walgelijke arrogantie! Pedante Pergola

hindipopup | 03-12-17 | 10:34

Ongetwijfeld val ik nu in herhaling. Op grond van artikel 8 van de Wet raadgevend referendum treedt een wet pas in werking wanneer het zeker is dat daarover geen raadgevend referendum zal worden gehouden.

balustrade | 03-12-17 | 09:52

Als ik die Casey Holleren was zou ik vaker naar boven kijken; HAFMO zou wel es een lege wijnfles op haar tet kunnen gooien.

Hensmunter69 | 02-12-17 | 21:42 | 1

Maar eh, die knipoog dan tijdens de woordvoering van Wilders.
Ja.

Hensmunter69 | 02-12-17 | 21:44

Deze dame van een inmiddels principeloos dode partij is maar één made die nog aan de binnenkant van het karkas wat laatste democratie wegvreet van wat ooit een gezonde partij was totdat het zelf ten dode is opgeschreven. Een partij die onder Van Mierlo het werkelijke referendum wilde piest nu in de broek voor de tegengestelde mening van het stereotyp: "de zogenaamde boze blanke burger van middelbare leeftijd".

Hopelijk stemt niemand straks nog op deze maden.

Jan, Leiden | 02-12-17 | 20:41

Olongren en Peghol zijn beiden hoeren van Rutte en meer ook niet.

nomo | 02-12-17 | 17:51 | 1

nou rutte heeft geen zak in te brengen , het zijn meer slaven van de Benno Bilderberg beweging BBB mevrouw was daar niet voor niets eregast.

peter van dijk1186 | 02-12-17 | 22:13

Donkersloot | 02-12-17 | 15:03
Hoeveel mensen in de Regering wisten het een en ander over Oekraine en het Verdrag? Die stemden anders wel voor zonder ze wisten waar het over ging.
Jan Roos is zeker een apart verhaal, maar hij wist meer over het verdrag dan anderen. Daarbij was Jan Roos ook meer de clown die alles in beweging moest brengen. Hij heeft uiteindelijk zijn doel bereikt.
Natuurlijk ging het Referendum ook om dingen die totaal niet met het Verdrag te maken hadden. Meer een test hoe serieus de Bevolking genomen wordt. Met name ook vanwege een eerder Referendum mbt Europees Verdrag.
Dit Referendum was absoluut ook een overwinning voor NL. Naar mijn mening was de Bevolking nog nooit eerder zo verbonden met elkaar. Je had ook maar 3 groepen: Voor-Tegen-Lui/Ongeïnteresseerd. En naar mijn mening het allerbelangrijkst: beeldvorming van de politieke partijen.
Normaal komen partijen altijd weg met Spinning. Nu is het mogelijk om op redelijk kort termijn (zo'n 1,5 jaar) een duidelijk beeld te krijgen van politieke beeld- en besluitvorming.
Ik heb net als jouw ook overal kanttekeningen bij. Ik denk ook dat het goed is. Het is goed als de Bevolking betrokken raakt bij politiek. Dan weet de politiek dat ze niet overal meer mee weg komen. En misschien dat ik dan ook ooit weer op een partij in het middensegment ga stemmen, zoals ik dat vroeger ook deed. Ik hoop het, want zowel Links als Rechts betekend dat iets niet goed is, dat er bijgestuurd wordt.
Nu is het de truc om weer het balans terug te vinden.
Maar dan moeten we wel weten wat de positie van de partijen en de Regering is. Dan moet als van een Volksvertegenwoordiger verwacht worden dat hij op zijn minst de Burger voor serieus neemt, zowel nationaal als op EU gebied.
Daar ligt ook het knelpunt. Dat mensen Links en Rechts met elkaar liggen matten zijn de zenuw trekken van een falend zenuwstelsel. Krijgen we dat voor elkaar, dan sluiten Links en Rechts elkaar de handen.
Maar hoe: politiek moet meetbaar worden, zodat wij als burger ook weten hoe de partijen omgaat met beloften, omstandigheden en de kiezer.
Ook moeten partijen democratisch gedachtegoed dragen. Dat is ons systeem waar we het land mee hebben opgebouwd en sterk gemaakt als klein kikkerlandje.

ET007 | 02-12-17 | 16:25

De volgende stap is dat we net als in Catalonië ons eigen referendum organiseren. Vervolgens wordt het toch lastig de politie in te zetten tegen het volk. Immers daar zal ook verdeeldheid zijn en nu kun je ze niet uit een ander deel van het land halen. Vervolgens rollen we naar een soort machtsvacuüm. Het kan snel de verkeerde kant opgaan. Burgers moeten simpelweg meer invloed krijgen. De overheid stuurt momenteel heel de verkeerde kant op en een paar domme beslissingen en wat toevalligheden verder kunnen de gevolgen zeer groot zijn.

reddeloos verloren | 02-12-17 | 15:09

Ik denk dat de referenda een groot succes waren. Het heeft veel burgers (maar niet al het stem vee) meer inzicht gegeven in hoe de regering beslissingen neemt en de hoe onze democratie werkt.
Ik hoop dat dit stukje inzage in de democratie over 4 jaar vertaald word in een stemwijzer, een stemwijzer met één vraag: "wilt U de partijen oplopend of aflopend sorteren op basis van het aantal inlegvelletjes?"

W_F | 02-12-17 | 14:56

Ze legt keurig uit hoe het zal gaan. Als RvState geen bezwaar maakt en een kamermeerderheid voor afschaffing is (wat nu al zeker is, want dit is al lang binnen de coalitie besloten), dan behoren die referenda tot het verleden. Wen er maar vast aan. Gaat gewoon gebeuren.

Valkenbosch | 02-12-17 | 14:16 | 1

De wet welke referenda mogelijk maakt is geldig tot de wet officieel is ingetrokken.
Dus volgens de wet zou een referendum over afschaffing referenda gewoon mogelijk zijn. Deze 'dame' wil nu terwijl de wet er nog is het onmogelijk maken om dat referendum te houden. Uiteraard is de reden dat ze het niet meer willen duidelijk. Even aangenomen dat het referendum gehouden zou worden en de bevolking zou het referendum willen houden, dan moeten ze weer een kort vingertje opsteken tegen de kiezers. Rutte CS willen dat risico niet nemen. Dus doen ze het zo. Walgelijk en buitengewoon ondemocratisch. En dan ook nog nb van een partij welke vroeger het referendum bejubelde. Rutte heeft slapeloze nachten gehad hoe hij het 'nee' tegen het Oekraïne referendum moest omzetten in een '''ja'''' . Dit om zijn vriendjes bij de EUSSR tevreden te stellen. Dat wil hij nooit meer. En let maar op dit vreselijke kabinet zal doorgaan met het uitverkopen van onze soevereiniteit en Rutte wil daarbij geen enkel obstakel. zoals een raadgevend referendum. Een zeer zorgwekkende zaak. Echte democraten zouden streven naar het systeem zoals in Zwitserland. Maar de handelwijze van dit kabinet geeft wel aan hoeveel die 'D' in hun partijnamen in werkelijkheid wil zeggen en betekenen. Er was ooit de DDR die hadden ook een 'D' in de naam. En we weten allen hoeveel die 'D' waard was in de praktijk. En dat is nu helaas ook in Nederland zo.

Gemeen Mosje | 02-12-17 | 18:30
-weggejorist-
BosrandDirk | 02-12-17 | 13:55

D'66 is een radicale extremistische partij die de samenleving polariseert en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet. In de recente periode alleen al hebben ze gezeurd over het glazen plafond, (mannen versus vrouwen), en een slavernijmuseum waarbij alleen zwarte slavernij interessant was (zwart versus wit). Tja, progressieven zijn marxisten. Alles draait om de onderdrukten versus de onderdrukkers. Handelaren in haat en angst zijn het.

Angel_eyes | 02-12-17 | 13:01

"Bek dicht. Wees stil. Maul halten. Zip it, zwijgen, kop dicht, nutteloze kutburger. "

Aardige beschrijving van het voornaamste White Privilege. Maar je vergeet nog hard werken en veel belasting betalen.

Wittemens | 02-12-17 | 12:56

Lex posterior derogat legi priori. De latere wet gaat voor de oude!

Yoo2621 | 02-12-17 | 12:44 | 3

Ja leuk, maar er zal in wetgevende zin formeel geen sprake zijn van een latere wet. Via een intrekkingswet zal de geldende wet ophouden te bestaan en zijn rechtskracht verliezen. Er komt niet iets anders voor in de plaats.

Valkenbosch | 02-12-17 | 14:19

Yoo2621 Eerder heb ik dit verkondigd op een andere site met uitgebreide toelichting door bestuursjuristen. Dat kun je zo van het internet plukken. U hebt volkomen gelijk alleen er zijn nogal wat mensen die ziende blind en horende doof zijn. Zelfs het referendum inzake de Sleepwet is mogelijk de klos. Ja, maar toezegging wordt er dan geroepen. Rutte heeft al zoveel toegezegd (hij niet alleen). Het volluk denkt juridisch mee en dan pas wordt het menens; men wordt volledig ingepakt.

gnor | 02-12-17 | 19:53

@Yoo2621 nabrander En men haalt er alles wat niet relevant is bij zoals nationaliteit, PVV enz.

gnor | 02-12-17 | 19:55

Wanneer de PVV klaagt dat zij haar dubbele nationaliteit niet opgeeft, wentelt ze zich als een typische marxist in de slachtofferrol, één of ander gejammer over familie, gezin en Russische roots. Kreeg ze van de meeste politieke partijen nog een applaus voor ook. (Applaudisseren wel vaker voor zelfmedelijden en een 'ik word onderdrukt'-narrative.) Vervolgens zien we hoe loyaal deze mevrouw is aan het Nederlandse volk. Had de PVV toch een punt.

Angel_eyes | 02-12-17 | 12:40 | 1

Dat ze haar dubbele nationaliteit niet wil opgeven zal wel een economische reden hebben, zoals bv eigendom van bedrijven, gebouwen, erfenis ...

ET007 | 02-12-17 | 14:10

Wauw. Dit is echt weer typisch zo een geval van een vrouw die zelf nagenoeg geen kwaliteiten heeft maar wel met dédain neerkijkt op de burger. Geen inhoud, geen charisma en ook nog eens naïef. Ze heeft die post gekregen in ruil de klappen op te vangen en trekpop te zijn van het kabinet. Rillingen lopen nog steeds over mijn rug na het kijken van dit filmpje. Succes de komende vier jaar...

SchichtigeSpicht | 02-12-17 | 12:37

Ze heeft het zwaar. We moeten nu in actie komen.

Voorbeeldige_Burger | 02-12-17 | 12:15

Hoelang zit ze er nu?
Zoveel "ophef".
Samen met de rest van onze nieuwe regering? Gaat nog wat worden de komende jaren......
Maar ja, meeste stemmen gelden.
(Behalve die op de PVV, die worden genegeerd).

Is dit nog nieuws? | 02-12-17 | 11:24 | 2

Precies, tweede partij van het land genegeerd en die meer dan 1 miljoen kiezers veroordeeld tot weer vier jaar spartelen in de oppositie. Maar er zat nog iets dwars, de mogelijke meerderheid - dus ook in hoge mate afkomstig van andere partijen - die via referenda de regerende partijkongsi onwelgevallige beslissingen kon forceren. Effectief killen en monddood maken, en wel onmiddellijk! moet de gedachte zijn. Hoe is de totale omslag van D’66 anders te verklaren dan dat de uitkomst en onderwerpen van de referenda tot nu toe totaal niet bevalt?? Wie het weet mag het zeggen..

duh! | 02-12-17 | 11:41

duh! Kasja heeft zich ook al uitgesproken over zogenaamd nepnieuws en de beinvloeding van de verkiezingen door de Russen. Daar bedoelde ze natuurlijk mee dat haar partij Demonen 66 geholpen zijn door die Russen, want anders hadden zij nooit zoveel zetels gehaald. En nee hoor ze zal niet premier worden. Dit huidige kabinet gaat het lastig krijgen de komende tijd. Er is nu al veel ophef en het bedrog (lastenverlichting = in werkelijkheid dus lastenverzwaring) komt steeds meer binnen bij de mensen. Er zal onvrede ontstaan en de druk op de regering wordt groter en groter. En dan is het tijd voor onze 'messias' de kapitein van de renaissance vloot, onze eigen Thierry. Die zal hoge ogen gaan gooien.

Graaf Monte Cristo | 02-12-17 | 12:07

Mevr. Ollongren is op dit moment het boegbeeld van de Beatrixclan, die als een deep state de macht wil hebben, houden, uitbreiden omdat zij menen qua afkomst er recht op te hebben.

Dit is de gevaarlijkste vrouw voor Nederland.

Over een tijdje zal men zich in zgn. nieuwsrubrieken gaan afvragen of zij niet de eerste vrouwelijke minister-presidente van Nederland moet/gaat worden. Ze heeft natuurlijk fantastische ingangen bij de omroep, haar partner is producente bij Human Factor (Zondag met Lubach) zit dus onder de VPRO-paraplu.

Daarop wordt aangestuurd, al heel lang, al heel lang.
Macht meer meer macht
Sub omni canone, Evocatus

Evocatus | 02-12-17 | 11:03 | 2

Nah joh. Teveel eer aan haar. Gewoon uitvoeren van kabinetsbeleid.

Is dit nog nieuws? | 02-12-17 | 11:25

@ Evocatus | 02-12-17 | 11:03 |
Dan zal D’66 toch eerst nog even de grootste partij moeten worden, en dat zie ik voorlopig nog niet gebeuren. Ik vrees eerder dat er ingezet wordt op Klaas Dijkhof als toekomstige MP. Goed in flauwe maar slim overkomende grapjes en voor sommigen wellicht gezellig met z’n joviale houding en boerenaccent. Zolang Nederland vrij massaal VVD blijft stemmen is duidelijk wat er te verwachten valt. In dit land is geld en middelmatigheid al heel lang het allerbelangrijkste, dus zolang er goed op de zaakjes van de middenklasse wordt gelet heb ik weinig hoop op iets anders.

duh! | 02-12-17 | 11:54
-weggejorist-
lanexx | 02-12-17 | 10:40

Overigens voor alle D66 haters: Men wil hier zo graag een referendum behouden. Ik vraag mij af waarom. Er was vorig jaar een onderzoek naar de deelname van burgers aan het democratisch proces (in de gemeenteraard willen zitten, actief verkiesbaar zijn, mee willen doen in besturen en organisaties) en rara wat kwam daaruit?

Dat D66 stemmers de het meest actief meededen aan de democratie, dat PVV stemmers vrijwel niet meededen. Dus de hardste toeteraars over het referendum, de grootste schreeuwers dat het "hier geen democratie is" en dat "niet naar het volk wordt geluisterd" bkijven het meest langs de zijlijn staan.

Dat betekent dus dat men helemaal niet meer democratie wil, of meer deelname van de burger, maar gewoon wil klagen en zaniken en roepen dat niks goed is. Maar zelf doen? Nee dat mag een ander opknappen. Kleuters.

Beste_Landgenoten | 02-12-17 | 10:40 | 7

Dat D'66 stemmers actief mee willen besturen is machtsgeilheid, het is niet hetzelfde als de meerderheidswil uit willen voeren. Ze zijn juist machtsgeil vanuit het besef dat ze minderheidsstandpunten hebben. Verachtelijke lui.

Angel_eyes | 02-12-17 | 12:47
-weggejorist-
Sinclair | 02-12-17 | 15:09

Gementepolitiek... wie merkt daar iets van dan alleen de steeds groeiende OZB belastingen. Veel bemoeienis in je dagelijks leven komt van de landelijke politiek.

Sinclair | 02-12-17 | 15:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik zeg u, twee nationaliteiten op een kussen, daar staat de duivel tussen.

FreeVogelaar | 02-12-17 | 10:34 | 1

*kuch* denk.... *Kuchekuche*

Is dit nog nieuws? | 02-12-17 | 11:25

Een wet is in Nederland pas effectief na publicatie in de Staatscourant. En er is voldoende tijd tussen aannemen van een wet en publicatie om er een referendum over aan te vragen. Toch triest dat staatsrecht de huidige lichting in de politiek volkomen lijkt te ontgaan.

Sqbar | 02-12-17 | 10:21 | 2

Exact Sqbar: uitspraak Raad van State: referendum over ingediende wet tot afschaffing van het raadgevend referendum is refererendable m.a.w.als wij 300.000 handtekeningen verzamelen krijgen wij ons referendum en kunnen wij die Zweedse bitch alle hoeken laten zien. Geenstijl moet gewoon weer een referendum organiseren.... gaat lukken!

Eendragtmaaktmagt | 02-12-17 | 10:25

@Eendrachtmaaktmacht. Er is geen uitspraak ven de Raad van State want die zou komen van de afdeling Rechtspraak. Er is sprake van een advies aan de regering en dat kan, zoals bekend, geprullemandeerd worden.

gnor | 02-12-17 | 19:58

Olongren slaat geen deuk in een pakje boter.
Op 11 oktober 2017 heeft de Raad van State,ons hoogste rechtscollege mbt binnenlands bestuur, voorgezeten door onze Koning,bepaald dat een referendum over het afschaffen van het referendum als instrument voor de burgers van dit land om hun mening kenbaar te maken aan de politiek,toegestaan is.
Dat wat dat ultra-linkse Zweedse vrouwtje allemaal uitkraamt doet überhaupt niet ter zake.

Eendragtmaaktmagt | 02-12-17 | 10:18 | 1

Toegestaan is. Oftewel het mag doorgaan. Hebben ze ook expliciet gezegd dat het door moet gaan?

Is dit nog nieuws? | 02-12-17 | 11:54

Die politieke moord op de burger vond jaren geleden al plaats, na de moord op Fortuyn. Toen is er iets veranderd in het politieke landschap waardoor je nu dus kleurloze en inhoudloze figuren als Rutte als premier krijgt. Verkiezingen zijn een farce, met vrijwel alle partijen die hetzelfde beleid voorstaan, de formatie achteraf een klucht alsmede theater in achterkamertjes. Uiteindelijk is het beleid al vastgesteld en dienen de stoeltjes dienovereenkomstig opgevuld te worden.
Valt je coalitie? Geen nood, maak maar gewoon een nieuwe met andere partijtjes, niks geen lijmen of nieuwe verkiezingen, gewoon doorstomen. Worden de 'populistische partijen' groter? Geen nood, we doen net of wij met zijn allen mandaat hebben. Staat dit kabinet ergens voor? Jazeker, voornamelijk tegenover het volk dat grotendeels onnozel naar NPO en RTL zit te kijken. Eigenlijk is de minachting niet eens zo verrassend, ik kan ook niet meer dan minachting opbrengen voor hen die ondanks dit alles, ondanks alle leugens en verraad willens en wetens op deze smeerlappen blijven stemmen. En dus krijg je dan een Ollongren, een vergelijkbare linkse 'democraat' als dat geteisem in Zweden dat in korte tijd hun land naar de bliksem helpen. Het is goed dat ze haar minachting zo openlijk laat merken. Mooier kun je het dan niet meer maken. Treffender arrogantie zul je niet meer vinden. Men verbergt niet eens meer hun immoraliteit, zo onaantastbaar denken ze dat ze zijn.

DearMud | 02-12-17 | 10:16 | 1

Het volk heeft afgelopen verkiezingen juist op gevestigde partijen gestemd. De PvdA is verdwenen, helemaal eigen schuld en Wilders krijgt nooit meer stemmers dan wat hij nu heeft. Het is de avste 20% klagers, drammers en zeurpieten die je eigenlijk altijd al had, die niet willen meedoen, die liever roepen van de zijkant dat ze niet gehoord, gezien of serieus genomen worden.

Naar niemand is de laatste jaren zo lang, intensief en overdreven geluisterd als naar de "gewone man" met zijn wensen en eisen. Maar dreinende kleuters maak je nu eenmaal nergens blij mee. Die zeuren om het zeuren. Want geef je ze de keuze echt deel te nemen aan besluitvorming, dan geven ze massaal niet thuis.

Beste_Landgenoten | 02-12-17 | 10:57

Tja dat krijg je als een an sich mooi democratisch middel om zeep wordt geholpen door populisten en machtspolitici. De populisten maakten teveel ketelmuziek met de verkeerde argumenten en middelen (WC-rollen, matrozenpakjes) en vergaten de inhoud. De beroepspolitici schatten (zoals wel vaker) vervolgens de impact van een referendum totaal verkeerd in; eerst zeggen dat je de uitslag respecteert en daarna niet echt doen. Blijkbaar is Nederland met zijn opvliegende en ietwat hysterische volksaard niet geschikt voor dit soort zaken en hebben we die elite hard nodig om zaken op orde te houden. De rest verstoort Sint-intochten en blokkeert snelwegen, bedreigen anoniem andersdenkenden en schelden erop los. Waar blijft goddomme nou het zwijgende redelijke deel van Nederland in dit soort debatten?

Donkersloot | 02-12-17 | 10:07 | 7

Donkersloot | 02-12-17 | 10:07 | reageer
Jij tikt ook niet zuiver. Die actie met die wc rollen en matrozenpakje was super.
Probeer het zelf maar eens om zoveel mensen op de been te krijgen, een crowdfundingactie op been te krijgen met zoveel donaties, zoveel stemmen op zo'n korte termijn en niet te vergeten de digitale ondertekening.
Zag misschien alles een beetje raar uit, maar qua organisatie naar mijn mening zeker een applaus waard.
En vergeet ook niet alle juridische aspecten die erbij kwamen kijken.
Echt klasse!
Populisten zijn mensen zoals jou Donkersloot. Veel roepen, weinig wol.

ET007 | 02-12-17 | 14:03

ET007--> Ik ben voor veel uitgemaakt, maar niet voor populisten. Het grappige is dat Jan Roos en de zijnen een aardig centje staatssteun hebben gekregen voor hun outfits en de wc-rollen. En daarna bleek tijdens een stevige ondervraging tijdens Oog In Oog dan Jantje Roos eigenlijk geen idee had waar het nou allemaal precies over ging, dat verdrag met de Oekraïne. En je kan met populistische tegenpartij-acties (zie de anti- en pro-zwartepieten) juist enorm veel mensen op de been krijgen; allemaal hysterici die hard roepen en de inhoud vergeten.

Donkersloot | 02-12-17 | 15:03

Donkersloot | 02-12-17 | 15:03
Zit wel een verschil tussen een groep werkelozen die met tientallen op de been zijn of enkele honderdduizenden en uiteindelijk enkele miljoenen die zich de moeite nemen om in actie te komen.
Daar is wel degelijk een goede organisatie nodig. En natuurlijk is er geld verspeeld. Maar dat houd je altijd. Dat is overal.
Vooral socialisten zijn daar goed in heb ik gemerkt (oa tijdens bijeenkomsten Referendum).

ET007 | 02-12-17 | 15:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Freule Ollongren blieft het niet dat het volk zich uit mag spreken. Precies de Adellijke Arrogantie waar Thorbecke een einde aan gemaakt heeft en wat nu teruggedraaid wordt.

algoritmos | 02-12-17 | 10:01

dat D66 is toch echt de neppartij,anders is het niet te omschrijven ,want wat een draaikonten.

pedro300 | 02-12-17 | 09:51 | 1

D66 is een overbodige partij, het heeft de idealen van de PvdA en behartigd de belangen van de VVD !

surfingbilly | 03-12-17 | 13:24

Iedereen voelt verontwaardiging. Maar wat doen we? Kunnen we iets doen? Buiten zeggen op social media dat we het niet zo tof vinden?

Anno Niem facebook | 02-12-17 | 09:44 | 1

Over 4 jaar een rondje rood maken.
Hahahaha.
"Invloed"

Is dit nog nieuws? | 02-12-17 | 11:22

Iemand toevallig gisterenavond "The Friday Move" op BNR geluisterd? Daar was ene Jan Paternotte van d66 keihard aan het liegen dat Geenstijl het Oekraïne referendum had gekaapt uit ongenoegen over de EU en helemaal niet geïnteresseerd was in de Oekraïne. Werd helaas niet tegengesproken of gecorrigeerd.

Tapu | 02-12-17 | 09:26 | 4

Maar dat is toch ook zo? Ik heb GeenStijl nooit enige interesse zien tonen voor Oekraine, alleen maar toen het referendum gebruikt kon worden om de EU een hak te zetten. Het is dus gewoon waar wat Paternotte zei. Heb jij GS later nog gehoord over fraaie plannen mbt Oekraine? Nee ik ook niet. Dwarsliggen was het doel, dat is gelukt en toen was het niet interessant meer.

Beste_Landgenoten | 02-12-17 | 10:29

Beste_Landgenoten | 02-12-17 | 10:29
Juist als je de EU een warm hart toedraagt (dat doe ik niet, net als iedere machtsconcentratie me tegenstaat) is het toedreden van een corrupte staat, met een overheid die via een staatsgreep tegen een (ook corrupte) president aan de macht kwam, met daarna dubieuze verkiezingen waarbij een groot deel van de oppositie niet kon of wilde stemmen, dat in burgeroorlog verkeerd en op voet van oorlog met een supermacht, géén goed idee...

Dat alleen al was al genoeg om tegen te stemmen. Dat het de arrogante Eurocraten een klap in het gezicht was, is mooi meegenomen. De hele houding van Eurofielen naar de uitslagen van dat soort referenda spreekt boekdelen over hun minachting voor het gewone volk (niet geheel onterecht, maar ze zijn zelf ook niet Gods vertegenwoordiger op aarde overgoten met de Heilige Geest van onfeilbaarheid) en over de "meerwaarde" van de EU: nul. Het is niet beter dan de staten waaruit het bestaat, het is geen beter alternatief voor de VS, Rusland, China, India of andere grootmachten. Het is niet vreedzamer (sterker: ze zit bijna op een wereldoorlog aan te sturen met haar roekeloze gedrag) niet vrijer (arbitraire microregulering wordt er al sinds haar ontstaan in 1992 en daarvoor aan de lopende band uitgebraakt over heel Europa) en niet minder corrupt of meer economisch groeiend. En dat wordt ze ook zeker niet door steeds corruptere arme landen binnen te halen en mee te laten beslissen. Hooguit kan ze daarmee economische wanprestatie verdoezelen doordat arme landen procentueel nu eenmaal vaker harder groeien dan landen die al rijk zijn.

Wol | 02-12-17 | 13:03

Dan lezen Titaantje en BesteLandgenoten Geenstijl te weinig, slordig of selectief.
Ik heb hier voldoende valide argumenten voorbij zien komen om geen verdrag in deze vorm te willen. (En Arrogander Peggold gaf toe het hele verdrag niet gelezen te hebben, maar Paternotte beweert dat politici dit soort beslissingen dienen te nemen, omdat burgers het niet kunnen overzien)
En ook lang na het referendum, tot op de dag van vandaag is er voldoende aandacht hier voor Oekraïne.
Dat de EU gedwarsboomd kon worden was slechts een prettige bijkomstigheid.

Tapu | 02-12-17 | 13:08
▼ 1 antwoord verborgen

Zo, meer dan 500 reaguurders. Een wat bredere laag bereikt de ontbrandingstemperatuur. Er moet iets aan de hand zijn.
Prima journalistiek ook!

bolletje kaas. | 02-12-17 | 08:38 | 1

Ik zie ook een hoop hoopvolle comments dat er komende verkiezingen echt wat gaat veranderen. Rutte aftreden, Ollongren afgezet...

Maar als ik kijk naar 15-3 en de resultaten uit het verleden, dan voorspel ik dat het huidige kabinet zal worden gesteund door de gemeenteraadsverkiezingen over een paar maanden, waarbij de tata massaal op het kartel stemt. Goed de mocro en Ottomaan stemmen KRENK en de frustie suriprof BIJna, maar het kartel heeft denk ik al afscheid genomen van dat stemvee (hoewel Groen(s)Links en D666 wel in dat stemvee potentieel zouden willen stappen, stokje overnemend van de Portemonnee van de Ander).

Rutte treedt pas af als hij een vet baantje van onze suzerein Mutti Merkel I krijgt, waarna Ollongren zijn opvolger wordt (ongekozen, zoals het haar betaamt).

Dat acht ik het eerdere realistisch scenario. Rutte III/Ollongren I die rustig de 4 jaartjes met 2 vingers in de neus afmaakt. Sleepwet ingevoerd, showprocessen tegen reaguurders op social media, Hypotheekrente afgeschaft, pensioenpotten afgeroomd, Referendum afgeschaft. En met een beetje pech een artikel 5 activering van NAVO bondgenoten tegen Rusland. En de de jure annexatie van Nederland in het nieuwe Sovjet Unie 0.5.

Graaf_van_Hogendorp | 02-12-17 | 09:22

De oplossing is meer referenda. Niet eens in de tien jaar een referendum wat dan gebruikt wordt als een soort vervroegde verkiezingen, maar elke 3 maanden naar de stembus, en je als burger kunnen uitspreken over dingen die van belang zijn op dat moment, zowel op landelijk nivo als lokaal nivo. De voordelen zijn legio: mensen raken eraan gewend, mensen raken (veel) meer betrokken, het vervroegde verkiezingen idee verdwijnt, en de enorme kosten die het aanvragen van een referendum met zich meebrengt verdwijnen ook. Oh, en bestuurders raken eraan gewend dat de bewoners van dit land zich uitspreken over hun werk, laten we dat vooral niet vergeten.

Uiteraard kost het wat geld. Het gaat wel over onze f'ing democratie, dus dat mag ook wat geld kosten.

Verder zie ik geen noodzaak op enige limiet over referendabele onderwerpen. Als de regering zich ergens over uit mag spreken dan mag het volk dat _uiteraard_ ook. Het is namelijk _ons land_, al lijkt dat wel eens vergeten te worden.

Opslag Medium | 02-12-17 | 08:32 | 2

Nee hoor wat je krijgt is dat niemand meer gaat stemmen, het interesseert de meute namelijk geen donder wat er besloten wordt. De interesse in de politiek is vrijwel nul. Als je om de drie maanden naar de stembus moet krijg je er snel genoeg van.

Beste_Landgenoten | 02-12-17 | 11:01

Het aantal referenda (en daarmee de kosten) is makkelijk in te perken: stel een limiet aan het aantal nieuwe of gewijzigde wetten. Nu hebben we wetten met details over afbouwen over de komende 30 jaar, maar die wetten worden dan elke 2 jaar vervangen of aangepast. Dát is pas geld over de balk gooien.

W_F | 02-12-17 | 14:42

Mejuffrouw Ollongren heeft al moeite met een simpele vraag van NOS verslaggever of logica een juridisch argument kan zijn. Wacht maar tot ze met mr. Hiddema in debat moet.

Irnerius | 02-12-17 | 08:17 | 2

inderdaad kijk hier , Theo wast Grappenmaker de oren,

peter van dijk1186 | 02-12-17 | 22:34

Intussen heeft Trutte, opgestookt door D66, Dijsselbloem een pootje gelicht in de EU.
Want daar moet een D66 inteeltproduct terecht komen.
Gelukkig zijn er nog meer kandidaten en het is te hopen dat Nederland keihard wordt overgeslagen-=uitgelachen.

mallekater | 02-12-17 | 08:09 | 1

Dat worden we toch al - Jeroentje Dijsselbloem is het schoothondje van Angela Merkel.

Goldfinger | 02-12-17 | 08:38

Ze suggereert zelfs dat een uitspraak van de rechter in dit kader niet zo belangrijk is. Bizar.

Simon_GS | 02-12-17 | 08:06

Het autocratische kreng schaamt zich er niet eens meer voor.
Ze gaat voor de macht en wil MP worden dus Trutte opvolgen.
Als ze zo doorgaat zal ze dat zeker NIET worden, want dan wordt D66 terugbevorderd naar het kullige kutpartijtje dat het de facto is.

mallekater | 02-12-17 | 08:00

Volgens Wikipedia kennen onder meer de volgende landen referenda; Australië, België, Brazilië, Canada, Chili, Costa Rica, Denemarken, Egypte, Frankrijk, Hongkong, IJsland, Irak, Iran, Ierland, Italië, Kroatië, Malta, Moldavië, Marokko, Nederland, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, Pakistan, Portugal, Puerto Rico, Roemenië, Servië, Singapore, Slovenië, Spanje, Taiwan, Thailand, Turkije, Uruguay, Verenigd Koninkrijk, Verenigde Staten, Zweden en Zwitserland.

En deze Nederlandse regering wil het referendum dus weer gaan afschaffen. Veelzeggend helaas...

therealbraindump | 02-12-17 | 07:39 | 3

thewrealbraindump
We hadden een aantal jatren terug een referendum over de EU, weet je nog?
En 66 % van de Nederlanders was TEGEN meer invloed van de EU, weet je nog?
En weet je ook nog wat er met die uitslag is gedaan??

mallekater | 02-12-17 | 08:03

@Mallekater, jazeker, een nieuw kaftje erom gedaan, wat ceremoniële wijzigingen aangebracht, en voila, daar was het Verdrag van Lissabon. Mede mogelijk gemaakt door de toenmalige staatssecretaris Frans Timmermans, de huidige vice president van de EC.

therealbraindump | 02-12-17 | 08:44

Sorry hoor, maar ik zie in je lijstje merendeel landen die ik niet als democratisch voorbeeld zou willen nemen. Ik vind het nogal apart dat je met landen als Servie, Moldavie, Pakistan, Turkije, Irak en Iran als voorbeelden, de Nederlandse democratie de maat wil nemen. Als dit lijstje al iets aantoont dan is het wel dat we dus juist niet die kant op moeten..

Titaantje | 02-12-17 | 09:33

Mooi. Het (raadgevend) referendum recht bleek toch een slecht idee. Emoties en beperkte informatie kunnen stomme keuzes afdwingen.
Alleen wel jammer dat er geen alternatief is bedacht. Ook jammer dat in politiek den Haag het raadgevend (is advies en wordt niet geheel ongebruikelijk naast de ontvanger neer gelegd) niet tot wasdom wordt ontwikkeld. Het hoeft niet disruptief te zijn, referenda.
Aan de andere kant als er met de raad niets wordt gedaan, dan zijn de politici weer volksverraders.
De keuze en steun voor het afschaffen ervan begrijp ik en lijkt me een verstandige keuze.
Je kunt met je luie reaguurders reet ook op andere manieren steun vergaren om de politiek te sturen.
Kortom, het referendum wordt misschien de nek omgedraaid, advies geven kan nog steeds.

ratelaar | 02-12-17 | 07:33 | 6

"Alleen wel jammer dat er geen alternatief is bedacht."
Jawel hoor, al behoorlijk lang zelfs. Het heet vertegenwoordigende of met een moeilijk woord "representatieve" democratie en dat hebben we al aardig wat jaartjes... Je zou je er toch echt eens in moeten verdiepen, interessante materie joh. He twerk tals volgt: je stemt eens in de 4 jaar op een persoon die zich voledig toelegt op bestuur en besluitvorming, zodat jij je kunt richten op andere zaken zoals op een terrasje zitten of bowlen. Het enige dat er van jou -ja, jij!- wordt verlangd is dat je een weloverwogen keuze maakt wie jouw belangen gaat vertegenwoordigen. Dus thuis op de bank blijven hangen en je wentelen in cynisme: niet goed. Dus uit luiheid maar op de eerste de beste populist stemmen: niet goed.
Het aparte is dat juist die groep stemmers, roept -nee, eist!- dat er een nieuw democratisch middel moet komen dat NOG MEER (sorry voor de kapitalen) verantwoordelijkheid van de stemmer vraagt -nee, eist!
Dus het meest luie, ongedisciplineerde en ongeïnformeerde deel van de bevolking wil iets dat discipline, actieve inzet, verdieping en geïnformeerdheid verlangd om goed te kunnen werken.
Hieruit blijkt dat we niet met volwassen mensen te maken hebben maar met kinderen. En die stuur je gewoon naar hun kamer als ze lopen te zeuren om dingen waar ze nog niet aan toe zijn.
En juist dat heeft Mw. Ollongren gedaan: de verwende zeurkotertjes naar hun kamer gestuurd.

Titaantje | 02-12-17 | 09:44

@ratelaar
Als het klootjesvolk inderdaad zo laag opgeleid en gedesinformeerd is om referenda aan over te laten is het natuurlijk ook levensgevaarlijk om ze te überhaupt laten stemmen. Gelijk maar afschaffen dan. Of had je een soort van selectie in gedachten van wie er dan mag stemmen ?
@ titaantje
Die luie , ongeïnformeerde en ongedisciplineerde zijn dan wellicht de kiezers die niet van jouw voorkeurpartij zijn neem ik aan want die hebben uiteraard op verstandige volksvertegenwoordigers gestemd ( zie opmerking over Pechtold hierboven). Kinderen die je naar bed stuurt ? Dat is zo'n beetje de basis gedachtengang van iedere willekeurige dictator.
@ ratelaar
Advies geven kan nog steeds ? Als de politieke elite al niets doet met officiële referenda heb je dan echt de illusie dat ze met "advies" wel iets gaan doen ? Dream on..

Moresnetunited | 02-12-17 | 10:53

@therealbraindump
Pechtold is in ieder geval wel eerlijk over zijn kennis m.b. het Oekraine verdrag. Maar als de volksvertegenwoordigers slecht in gelezen zijn dan is dat een argument voor het raadgevend referendum.
Toch denk ik dat met in het achterhoofd de Brexit het raadgevend referendum een slecht idee is.
Namelijk mijn ander argument tegen is de beperkte politieke interesse. Dat zien we o.a. terug bij de lage verkiezingsopkomst. Maar bij zowel de Brexit en het Oekraine referendum werden door campagne voerende media mensen opgezweept om te kiezen. Uiteindelijk leidt dat niet per definitie tot betere keuzes. Het disruptieve karakter, een referendum kan regeringen maken of breken. En dat is niet altijd in het beste belang van een land. Referenda doorkruisen dus inderdaad agenda’s van de politieke partijen. Met als gevolg een zwalkend beleid en een onstabiele politiek.

@Titaantje
Dan zijn we het dus eens met elkaar. Voor de goede orde ik bedoelde dus een beter alternatief voor referenda.

@Moresnetunited.
Ik zeg niet dat het volk slecht opgeleid is of gedesinformeerd, ik zeg dat de meeste mensen heel andere interesses hebben en tijdsbesteding dan zich bezig te houden met politiek. Dat is de realiteit die al zo oud is als de democratie. Daar is niets mis mee, daarbij past een democratisch systeem dat daarbij aansluit. Dan moet je dat als uitgangspunt nemen en niet wensdenken dat de meeste kiezers zich goed laten informeren.

ratelaar | 02-12-17 | 11:51
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
jajalekkerhoor | 02-12-17 | 07:11 | 1

Ik hoor dat ze zelfs in Noord Korea dit met belangstelling volgen....

Rico den Hollander | 02-12-17 | 06:50

Zie hier de Gleichschaltung à lá 2017. Wat dat betreft lijkt het gewoon alsof we wederom zijn aanbeland in 1933.

HypoPseudo | 02-12-17 | 05:50

Toch vind ik het vreemd dat zo veel mensen tegen inspraak van de burger zijn. Er hoeven er maar 200 tegen zwarte Piet te zijn en Ollongren vertelt ons dat zij ( het kabinet spreekt met één mond) vindt dat ZP moet verdwijnen. En daar is niet eens een referendum over gehouden. Hypocriete deuggleuf met een hypocriete deuggleuven partij. En ja, daar reken ik de heren ook bij, want D66 is genderneutraal.

bergsbeklimmer | 02-12-17 | 05:27

Jonckvrouwe Karin Ollongren, telg uit een oud Fins of Oekraïens geslacht, wordt hierboven nogal voor hoerrr uitgemaakt. De Ministreuze van Binnenlandse zaken nota bene. Onze landsleidster, indien premier Rutte ongelukkig komt te overlijden omdat z'n hoofd in haar muts zat op het moment dat hij een schaterbui krijgt.
Ik heb mijn volksvertegenwoordiger - bescheiden villaatje in Kralingen - eens gepolst en hij zegt dat ze gekozen is tijdens een intiem orgiefeest in het Torentje waar hij als eenvoudige Rotterdammer niet bij aanwezig mocht zijn. Nou, dan ben je toch geen hoerrr? Dan ben je gewoon een zakenvrouw. Een adellijke.
Ik vind dat het Nederlandse volk de adel toch al schandalig verwaarloosd heeft, sinds een heuse prinsgemaal ons in 1945 de Bevrijding schonk maar de eerste Freule in de 2e Kamer vervolgens door helemaal niemand serieus genomen werd.
Ik vind wel dat Karin haar naam moet veranderen. In Jekaterina, de Grote. Deze Russische staatsvorstin lijfde de Krim definitief in bij Rusland. Misschien kan Jekaterina van Nederland hetzelfde doen met het steeds rebelser wordende Friesland?
Nederland heeft nog zo veel mogelijkheden, voordat het door prins Tunahads buikdanseres Scheherazade Elatik als gewest aan het Turkse Grootkalifaat geschonken wordt.
En nu een ochtendplasje en een ontnuchterend kopje koffie.

dedeurs | 02-12-17 | 04:53 | 3

wow, zo kan je het natuurlijk ook zien :)

ET007 | 02-12-17 | 04:55

Om een goede bakkerij te runnen hoef je niet perse bakker te zijn, al lijkt het me wel beter. Devil in the detail :). Maar deze vrouw bakt er niks van als het gaat om het besturen van een land. Dus, next aub.

ET007 | 02-12-17 | 05:00

Men bedoelt toch zeker de gekochte adel.

rexm | 02-12-17 | 12:06
-weggejorist-
dubbelganger | 02-12-17 | 04:02 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
dubbelganger | 02-12-17 | 03:54 | 2

Neem dan meteen het paspoort af en laat haar eerst het geld terugverdienen op de Wallen. Hoe dan ook, om het land draaiende te houden moet iemand genaaid worden.

ET007 | 02-12-17 | 04:00

Oeps, wat een reactie!!
Borreltje teveel gehad?
Verder is ze van de damesliefde dus als hoer niet echt geschikt.

mallekater | 02-12-17 | 08:05
-weggejorist-
dubbelganger | 02-12-17 | 03:48

Geenstijl, voordat ik het vergeet. Klasse webadres.

ET007 | 02-12-17 | 03:35

Ongeblustekalk | 02-12-17 | 03:27
Kalk. Niet stoer puberaal doen. maak je jezelf alleen maar belachelijk. Slaap ze!

Basil Fawlty | 02-12-17 | 03:34 | 1

Fijn dat je om me geeft.
Kusjes!

Ongeblustekalk | 02-12-17 | 03:53

ET007 | 02-12-17 | 03:28
Geinig. Blijf je van wakker.

Basil Fawlty | 02-12-17 | 03:36
▼ 4 antwoorden verborgen

Zijstraat en wellicht te off topic voor Joris (maar laat het aub staan) om de mentaliteit en gedachte weer te geven van grachtengordel D66/GL/PVDA en welvaartspartij PVDD, lees de decadentie van links. Een "leuk" verhaal uit de oude doos van ome Basil. Om de mentaliteit en links bekrompenheid weer te geven. Toen ik begin jaren '90 begon in Amsterdam werkte ik in de kroeg en catering om geld te verdienen. Dus ik werkte ook als ober, bartender bij openingen van vernissages. En een dag werkte ik met mijn (nog steeds) beste maat bij een opening op een zaterdag van een van de cobra schilders. Volle bak. Hij en ik de gastheren, rondlopen met dienbladen, tappen etc. en die grachtengordelpaupers zuipen als ketenlappers want gratis. We konden het niet aanslepen. En er werd gezopen! Veel rode stipjes (maw een rode stip op een schilderij betekent verkocht). So far so good. Om een uur of 7 werd iedereen eruit geflikkerd en wij werden uitgenodigd (let op dit woord) om mee te gaan uiteten. We eindigden op de zeedijk bij een van die Chinese restaurants waar de eendjes voor het raam hingen en in de achterkamer zwaar werd gegokt (in de categorie mau-mau maar zonder pistool) en nu komt de ranzige grachtengordel bekrompenheid. Toen we moesten bestellen zei de galerie-eigenaar: "Jongens (maat en ik dus) bestel wat jullie willen!" Ik keek mijn maat aan en knikte nee, dus we bestelde iets heel bescheiden en dronken mee uit de flessen wijn die zij bestelden. Hielden het zeer bescheiden dus. Aan het einde van het diner kwam dus de rekening en wat deden ze, zoals ik verwachtte, ze gingen stukje bij beetje uitpluizen wie wat had gegeten en gedronken en vroegen om geld en bij ons zeiden ze: "We houden het van je loon af." Sorry jullie zeiden we nodigen jullie uit. In Limburg (waar wij vandaan kwamen) houdt dat in dat we niks hoeven te betalen maar op Grachtengordel Amsterdam betekende dat dus iets anders. De schilder en galeriehouder hadden een bak geld verdient. Saillant detail. Mijn vader (god bless him) had al via die galeriehouder meerdere exposities gehouden en toen betaalde papa alles. Maar wat mij het meest ergerde (want verwacht nooit 'ne gratis koffie van een Amsterdamse galeriehouder) was de mentaliteit, de bekrompen protestantse Hollandse mentaliteit. De kruideniers. Penny wise pound foolish en de absolute kinkelige onbeleefheid. Zal het nooit vergeten.

Basil Fawlty | 02-12-17 | 03:00 | 3

En toch de fluffer zijn voor de advertentie inkomsten.

Ongeblustekalk | 02-12-17 | 03:21

Hahaha. Scherp. Inderdaad, die!

Basil Fawlty | 02-12-17 | 03:28

Thx, Basil. Mooi verhaal!

Lewis Lewinsky | 02-12-17 | 09:48

Ik heb Chili Con Carne gegeten. Na dit artikel komt me de boel een beetje los.
En aangezien ik van mijn vriendin houd, de katten pas net heb en ik verder toch geen leven heb, laat ik me even gaan.

ET007 | 02-12-17 | 02:54

Vanaf vandaag is een stem op D66 definitief een brevet van onkunde.
Een bewijsstuk dat je niks van politiek snapt, noch enigzins op de hoogte bent waar partijen daadwerkelijk voor staan en/of uitvoeren.
D66 heeft zichzelf, onder leiding van Pechtold, inhoudelijk compleet, maar dan ook compleet afgeschaft.
Wat rest is een groepje ALDE backbenchers in Den Haag, mogelijk gemaakt door zichzelf zwaar overschattende witmangsreservaat aflaat-stemmers.

Harry Turtle | 02-12-17 | 02:36 | 4

Ongeblustekalk | 02-12-17 | 02:50
Ja, FvD of PVV. Zijn ook de enigste alternatieven tot zover. De rest is ministriele pauper.

ET007 | 02-12-17 | 02:57

Doe maar FvD. Dan hou ik nog meer van je.

Ongeblustekalk | 02-12-17 | 03:01

Ongebluste kalk: Zo is D66 inderdaad ooit begonnen, als redelijk alternatief, maar deze inteeltclub is niet redelijk meer, boch een alternatief.

mallekater | 02-12-17 | 08:07
▼ 1 antwoord verborgen

De kamer moet dit kabinet direct naar huis sturen. Een regering die de wet niet respecteert heeft geen bestaansrecht.
De wetgevende macht moet deze beunhazen wegjorissen en nieuwe verkiezingen uitschrijven.

Lewis Lewinsky | 02-12-17 | 02:00 | 1

En er is geen enkele reden om daarmee te wachten tot de Raad van State advies gegeven heeft.
Het ontbreken van respect voor de wet is duidelijk.

Lewis Lewinsky | 02-12-17 | 02:02

Een stagiaire als minister .... wat een land.

Rien7847 | 02-12-17 | 01:57 | 1

Ik denk niet dat je Ollongren bedoelt. Die is gepokt en gemazeld.

LiniaalRectaal | 02-12-17 | 02:04

Die ollogren is qua karakter vrij eenvoudig te doorgronden. Ze gelooft nergens in, houdt zich aan de wetten en kan dus doen wat ze maar wil, binnen die parameters.
Intussen naait ze privé en in haar werk alles een oor aan, maar niemand doet haar wat.
Een fucking narcist, meer is het niet, die genadeloos op haar bek gaat.
Karma, men ontkomt er niet aan.

Ongeblustekalk | 02-12-17 | 01:53

Volksvertegenwoordiger, nee.

GroetenVanUrk | 02-12-17 | 01:24 | 2

Heeft ze ook nooit beweerd. Aannames zijn een teef.

LiniaalRectaal | 02-12-17 | 01:58

@LiniaalRectaal ik vind Uw nick aanstootgevend !

herrJoepVonD | 02-12-17 | 12:19

Wilders! Waarom horen we je niet? Dit is een kans. Ollongren is het levende bewijs waarom dubbele paspoorters ongeschikt zijn.

Lewis Lewinsky | 02-12-17 | 01:20 | 7

@tragic1911
Ga eens snel terug naar 1911, tragisch figuur.

Lewis Lewinsky | 02-12-17 | 02:04

Lul in je oor lewis, lul in je oor totdat je het lekker vindt.

tragic1911 | 02-12-17 | 02:19

@Lewis, wel opletten he, Wilders heeft een motie tegen haar en andere dub. nat. ingediend tijdens het debat over het regeerakkoord !

surfingbilly | 03-12-17 | 13:32
▼ 4 antwoorden verborgen

Een regering die 'slimmigheidjes' in moet roepen (waarvan zij nog niet eens weet, of die gaan werken) om daadwerkelijk te regeren.
-
Hoe tragisch, hoe pathetisch - maar ook: hoe achterbaks en hypocriet ís dat?
-
Moet u eens als burger proberen, om een 'maas' in een wet te vinden - dan is er overmorgen een inderhaast reparatiewetje.... maar als onze regering een 'maas' zoekt (hoe onstaatsvrouwelijk) , dan blijft het bij wat rituele protestgeluidjes in de kamer ...

bisbisbis | 02-12-17 | 01:19 | 1

Slimmigheidje? Ze lapt gewoon de wet aan haar laars, die Keulse pot.

Lewis Lewinsky | 02-12-17 | 01:47

Respect trouwens voor de journalist! Heerlijk. Lach me echt kapot. Het is misschien lachen met tranen van verdriet, maar zeker ook lol.
I

ET007 | 02-12-17 | 01:08

Gaat lekker zo. Er zijn nog maar een paar opties die aanvaardbaar zijn. Volledige volksopstand of zorgen dat ze de middelen niet meer hebben om de baas te spelen. Middelen = money. Als een groot aantal inwoners in Nederland de bankrekening leeghaald en weer op het aloude cash systeem overgaatnmoet je kijken wat een paniek er uitbreekt. Slaap er nog es een nachie over.

Swonchek | 02-12-17 | 01:06 | 1

U heeft een goed punt. Politici-regenten-bestuurders horen flinke dosis angst van hun volk te hebben. Dat houdt ze bij de les.

Arachne | 02-12-17 | 01:21

Van 1966 tot 2016 was invoering van het referendum het belangrijkste doel van D'66. Men wilde hiermee het volk dichter bij de politiek brengen. Nu is het referendum er. En brengt het ons volk inderdaad dichter bij de politiek. Het volk heeft wel degelijk goed nagedacht over het Oekraïne verdrag. En denkt nu wel degelijk goed na over de 1984 sleepwet.
En dat is dus wat de regenten beslist NIET willen. Verdeel en heers. Alle kinderen indoctrineren met het vak maatschappijleer. De arbeiders en de werkgevers moeten elkaar weer gaan haten. De rechters zullen nooit meer meewerken aan programma's als "In de ziel van de rechtbank". Het ergste wat de heersers kan overkomen is dat het volk hen gaat begrijpen. Ooit werd zeezender Veronica verboden om dezelfde reden.

Orakel1958 | 02-12-17 | 01:06 | 1

Het Koningshuis en ook de Regering van jaren terug, waarbij Partijen gevormd werden ipv van uit elkaar vallen.
Voor de ministers van tegenwoordig geldt: pakken wat je pakken kunt en na mij de zonsvloed. En ben maar blij, want Machiavelli is op zicht zeker een powerfull tijdloos instrument.
Onze Regering is gewoon een groot kartel van vriendjespolitiek en dat zal dan ook zeker hun ondergang worden. Denk dat nog vele vies zullen vallen, en deze juffrouw is denk ik de eerste.

ET007 | 02-12-17 | 01:19

Als ze niet van inspraak houd, dan moeten we voor Jonkvrouw Ollungren in Saudi Arabie een rijke en lieve Man zoeken. Dan zijn we allemaal gelukkig.

MistaRazista | 02-12-17 | 01:03 | 2

Ze houdt van Vrouwen .....

Zwizalletju | 02-12-17 | 01:33

Ze komt dan toch in een harem, dus ook dat komt goed.

MistaRazista | 02-12-17 | 01:55

De haaikoe Domme Grijns

Ollongren
Domme grijns
Hollen kreng hollen

Lewis Lewinsky | 02-12-17 | 01:02

Ze stinkt naar zweed!!

klinkklaar | 02-12-17 | 00:51

Dat wijf heeft dezelfde grijns als die faalmuts van een Hennis. Ze moet haar gebrek aan intellect verbergen met ingestudeerde tekstjes en grimassen. Domheid en ambitie is een gevaarlijke combinatie. Gezien haar kennelijke incompetentie ontploft dat snel in haar eigen gezicht. Hoop ik toch.

Joris Beltsin | 02-12-17 | 00:49 | 6

@lineaalrectaal Federica Mogherini is er eentje van het gevaarlijkste soort uit de soros stal. Zal later in de geschiedenisboeken als leerstof worden aangeboden.

Swonchek | 02-12-17 | 01:10

Winter_is_coming | 02-12-17 | 01:04
Nu heb ik dat liedje in mijn hoofd, Don't cry for me Argentina.
For God Sake!

ET007 | 02-12-17 | 01:33

Winter_is_coming | 02-12-17 | 01:04
Wat is er met de ander hand gebeurd?

ET007 | 02-12-17 | 01:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat een dom kalf. Ik geloof ze heeft nog wat PR training nodig.
Ben benieuwd wie dadelijk nog D666 gaat stemmen en op wie de afvalligen zullen stemmen.
Het gaat in ieder geval de goede kant op met NL, want op dit moment kiest de overheid langzaam de oorlog met de bevolking, ook de mensen aan wie zij het pluche te danken hebben.
En de overheid is gedoemd deze te verliezen. Alleen de vraag wanneer?

ET007 | 02-12-17 | 00:47

Één ding moet je dit kabinet wel toegeven; elke keer als je denkt "gekker kan het niet worden" lukt het ze toch weer.
Zou wel een soort registratie willen hebben dat ik niet op dit zooitje gestemd heb en daarom niet hoef te doen wat zij willen. Een democratie is het toch niet meer.

Muuke | 02-12-17 | 00:43

Letten we even op reaguurders? Dit is het ware gezicht van liberalisme. De burger is er alleen om uit te knijpen. De burger mag doen en laten wat hij wil, zolang ie maar geen bedreiging vormt voor de machtigen en rijken der aarde. Je mag discussiëren over zwarte piet tot je een ons weegt, maar zodra je een associatieverdrag met een corrupt land probeert te dwarsbomen moet je gewoon je kop houden. Spreekt deze ideologie je aan? Stem dan volgende keer weer op D66 en VVD.

vrijstijler | 02-12-17 | 00:13 | 2

Dit is juist GEEN liberalisme. Net als ZP liefhebbers geen nazis zijn.
Het is WEL VVD beleid, maar die zijn sinds Bolkestein compleet van t padje

Winter_is_coming | 02-12-17 | 00:17

@Winter_is_coming De eerste stap is altijd ontkennen... ik zou zeggen: verdiep je eens wat meer in de geschiedenis van het liberalisme. Liberalen zijn altijd al op de hand van vermogenden geweest en zien "het volk" als een bedreiging. Het volk zou zomaar de democratie kunnen gebruiken om een deel van die welvaart op te eisen. Opzich valt daar wat voor te zeggen, want het is superkut als je veel vermogen hebt opgebouwd je dat meteen weer kan inleveren bij de staat. Maar deze burgerhaat van Kajsa ligt wel in lijn daarmee.

vrijstijler | 02-12-17 | 00:35
-weggejorist-
Xirdalan | 02-12-17 | 00:12 | 12
▼ 12 antwoorden verborgen

De minachting voor de democratic wordt niet eens meer verhuld door dit exemplaar. Bend over burger, just bend over

Kladderadatsch | 02-12-17 | 00:11

Wat een dag vandaag, eerst zo'n zwetsverhaal om de belastingscompensatie van WimLex te verdedigen en nu dit gedraai om onder een referendum uit te komen. Merkwaardig kabinet hebben we.

watazooi | 02-12-17 | 00:00

Draaien en konkelen, de D66 ten voeten uit. Alexander Pechtold, de veilingmeester die alles vindt als het maar Europees is en het liefst zonder mandaat van het volk, welk zijn partij slechts voor een klein gedeelte vertegenwoordigt. Ze verkopen liever hun ziel dan hun democratische partijbeginselen te verdedigen. Het volk, wat weet het volk nou. Zij moeten gewoon luisteren en het snappen maar dat doen zij niet want daar zijn ze te dom voor. Daarom schaffen wij, Democraten66, VVD, ChristenUnie en CDA, het raadplegend referendum af. Daar zorgt de intrekkingswet wel voor. Ten minste dat hopen zij. Raad van Staten kijkt er nog naar. Ik vraag mij af of zij echt onafhankelijk zijn maar ook de 2e en de 1e kamer moeten zich er nog over buigen. 2e kamer ja-knikkers en fractiediscipline en dus 76 stemmer voor, maar de 1e kamer kan het tegenhouden. Lets hope so.

De Evangelist | 01-12-17 | 23:54 | 6

@Lewis,
Hij wilde conservatief carriere maar die wilden hem niet dus werd hij labour. En startee die new labour bs. maar diep in zijn hart. Hele enge opportunist van hier tot Tokyo. Zoals ik altijd zeg. Heb liever te maken met hardcore links of rechts dan weet ik op z'n minst wie ik moet bestrijden maar heb een bloedhekel aan hypocrieten en bullshitters. Helaas zit links thans vol met hypocrieten en bullshitters.

Basil Fawlty | 02-12-17 | 01:00

"startte" dus... sorry

Basil Fawlty | 02-12-17 | 01:02

Lewis Lewinsky | 02-12-17 | 00:36
Dacht dat ik klaar was om 5 uur maar toen pas drong dat Flynn verhaal door in de markt en ik zat long in verband met de tax bill. Was weer een mooie. Maw. Sell long in a second en go short. Pfew. Nog belangrijker... Trade what you see and not what you think! Was een feest!

Basil Fawlty | 02-12-17 | 03:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Wij, het volk, hebben dat referendum eigenlijk niet nodig. We kunnen namelijk ook gebruik maken van artikel 5 van de Grondwet.

Lentehaas | 01-12-17 | 23:50 | 3

Het begrip rechtsstaat wordt te pas en te onpas gebruikt. Maar hier is het ECHT aan de orde. Regering en parlement dreigen de rechtsstaat aan hun laars te lappen.
Wat een gênante vertoning van onze wetgevende macht. Dit is in strijd met alles waar de Nederlandse Staat zich de afgelopen eeuwen hard voor heeft gemaakt.

Lentehaas | 02-12-17 | 00:10

Wat dacht je van art 1: iedereen is voor de wet gelijk. Maar de stem van de burger over een wet is niks waard. Die van een rare handjeklap groep met 75+1 (letterlijk) meerderheid wel!?

Winter_is_coming | 02-12-17 | 00:19

Lentehaas, en wat een superstomme -of omkoopbare- kamerleden die dit laten gebeuren.

mallekater | 02-12-17 | 08:12

De minister snijdt de bocht af: waarschijnlijk juridisch ook niet houdbaar
Lees dit stukje maar eens over de vraag: kan en mag de wetgever een referendum over de intrekkingswet voorkomen door die wet onmiddellijk in werking te laten treden of door in die wet zelf te bepalen dat een referendum erover niet meer mogelijk zal zijn?
staatsrechtstukken.files.wordpress.co...

Paljas | 01-12-17 | 23:49

Hey Zweedse pot, allemaal smoesjes, je wil hiermee voorkomen om na de uitslag te weten, wat je eigenlijk niet wilde weten en vooraf wel kon weten ! Dan draai je het toch "vakkundig", maar laf de nek om. Windvaan Pechtold en gluiperd Rutte zullen jou gladde, maar ongefundeerde praatjes, wel waarderen.

surfingbilly | 01-12-17 | 23:48

Uiteindelijk heeft ze gelijk. Stemmend Nederland heeft ziende en wetende en in vol bewustzijn deze afgrijselijke partijen aan de macht gebracht en gehouden. Eigen schuld.

superjan | 01-12-17 | 23:41 | 2

Defensie zou wat meer zelfrespect moeten hebben, dan deed politiek Den Haag dit niet. Pang-Pang-Pechtold, een echte generaal was binnengevallen en had hem opgeknoopt als landverrader, om zo zijn mannen te beschermen. De mannen die in 1 of ander stinkhol voor politieke redenen mortieren aan het koppen zijn, ledematen kwijtraken enz. En waarvoor? voor pang-pang pechtold z'n plekkie in Europa. Jammer Defensie, jullie zijn balzakloos woop, tankje in en zo met een divisie het binnenhof op rijden en kijken of Rutte dan nog zo'n grote bek heeft om de Nederlander zonder glijmiddel in de kont te pakken.

tragic1911 | 01-12-17 | 23:53

Tragic, je hebt helemaal gelijk. Ons leger wordt geleid door gecastreerde generaals. Losers, zwakkelingen en lafaards. Anders zouden ze dit allemaal niet accepteren.

kempenaer | 02-12-17 | 01:23

Afgezien van de juridische onkunde...
Hoe kan iemand beweren het volk te vertegenwoordigen als hij/zij een wet steunt om het volk monddood te maken?

Lentehaas | 01-12-17 | 23:39 | 2

Tja, het zit vrij dicht tegen verraad aan. Echter, omdat onze generaal dr strijdmachten ook geen balzak heeft houdt het op. Want waar het feitelijk op neer komt is zoals in een Afrikaans land, als de mannen van Defensie zeggen dat ze klaar ermee zijn..... dan is het gedaan.

tragic1911 | 01-12-17 | 23:41

Hier moet ik je toch corrigeren. Zij/Xe/whatever x wants to be called is GEEN volksvertegenwoordiger/parlementslid. Zij is bestuurder. Dat verschil is er altijd al geweest.
Een D66er die een wet steunt om het volk monddood te maken is bijna een contradictus in terminus.

Winter_is_coming | 02-12-17 | 00:23

Voor de zoveelste keer.
Het gaat er niet om hoeveel mensen op jou gestemd hebben ,maar wie op jou gestemt heeft.Veel mensen denken echt dat hun stem even veel waard is als een stem van een invloed(rijke) multimiljonair,dat is echt niet zo.Om je politieke wensen te laten vervullen heb je daadkracht nodig.En daadkracht kost geld,heel veel geld.

kzegje | 01-12-17 | 23:36 | 3

Een hooivork daarentegen kost niks.

bodemloos | 01-12-17 | 23:39

Fakkel heeft iedereen wel liggen

Kladderadatsch | 02-12-17 | 00:13

Wel eerst een demonstratievergunning aamvragen: "boze burgers met hooivorken en fakkels wensen vreedzaam te demonstreren tegen het monddood maken van de burger. Locatie Binnenhof. "

Winter_is_coming | 02-12-17 | 00:26

Het begrip 'rechtsstaat' houdt in: de overheid is gebonden aan het recht.
Dit is een typisch voorbeeld van iets dat in strijd is met de rechtsstaat.
Het is ongelofelijk dat een parlementariër zulke nonsens verkondigt. Wat een gepruts in onze Tweede Kamer. Wat een onkunde.

Lentehaas | 01-12-17 | 23:36 | 2

Is staatsrecht een verplicht vak op de middelbare school? Zou wel moeten. Maar ja uitgehold en nu zijn we de sjaak met onkundige carrière lui die alleen voor zichzelf er zitten en niet weten dat ze alle staatsrechtelijke beginselen waar heel veel mensen voor gestorven zijn aan hun laars lappen.

tragic1911 | 01-12-17 | 23:38

Ja staatsrecht is een verplicht onderdeel van Maatschappijleer. Wordt onderwezen door geheel neutrale maatschappijlereren. Kuch, rochel

Winter_is_coming | 02-12-17 | 00:27

beste Jonckheer: op verwachtingen en wild geraas kan de Staat niet hervormd.
gnor | 01-12-17 | 23:05

Hervormd?
De Staat?

gnor | 01-12-17 | 23:09
Don't (bother to) anwser.
The rest: keep quiet.

*pompardonpedomperdon*

Kudtkip | 01-12-17 | 23:25 | 2

@kudtkip u snapt het of toch niet?

gnor | 01-12-17 | 23:38

gnor | 01-12-17 | 23:38
gnor, ja. jij toch ook, goeie ouwe gnor?

Kudtkip | 01-12-17 | 23:58

Zij is jaren de favoriete onderknuppel geweest van Rutte. Duh. Dus verwacht geen enkele kritische noot en dan de opmerking "mijn logica" Nuff said. wat zei Hiddema ook alweer? Geen kennis, geen kunde, geen talent. Ik woon thans in oud zuid (Amsterdam) en er lopen/bakfietsen dozijnen van nitwit dames rond. 99 van de 100 zijn ongevaarlijjk omdat ze vanaf 11 uur 's ochtends met gelijkgeschakelde vriendinnen brabbelen op de (thans) verwarmde terrassen en onder het genot van een wit wijntjes katjelam worden terwijl de "kids" op school zitten. Er komt geen zinnig woord uit en dat is prima zolang ze maar niet iets belangrijks doen maar zij is die ene. En die ene denkt dat ze slim is en die ene heeft zich "ingelikt" bij Rutte. Nietszeggend, dom maar wel het voorbeeld van die Chablis zuipende mutsen . En geloof me die 99 van die 100 hebben ook allemaal een grote bek omdat ze denken het te weten. Probleem is zij heeft het in de praktijk gebracht en niemand maar dan ook niemand wordt daar vrolijk van. Overigens de echte intelligente vrouwen zie je niet. Die werken keihard en dan niet voor de overheid of andere subsidietroep.

Basil Fawlty | 01-12-17 | 23:24 | 8

"omringd"... pff. Moet effe beter nalezen. Sorry.

Basil Fawlty | 02-12-17 | 01:06

Er zijn in NL te weinig mannen in het bestuur. Vele decennia vrouwtjes zoasl Juliana en Bea. Nu Maxima. En in de regering half wijfjes zoals Rutte. Dat sloopt een land en daar maken indringers handig en gretig gebruik van.

kempenaer | 02-12-17 | 01:20

kempenaer | 02-12-17 | 01:20
Mooi dat je dat zegt. Zat laatst met een vriend van mij te praten die jaren had gewerkt voor een grote advertentiebedrijven en die zei: "Yup Basil, die wereld is eigendom van nichten en vrouwen en in bijna iedere reclame is de hetero man een eikel en de vrouw de ceo, terwijl de realiteit andersom is maar men denkt dat het verkoopt en de marketing nichten en mid level marketing vrouwen bij de grote bedrijven gaan ermee in mee en hun bazen zijn doodsbang om nee te zeggen want "discriminatie en glazen plafond bullshit". Niemand heeft balen om het een halt toe te roepen. En onderzoek heeft aangetoond dat het geen cent meer oplevert maar de angst. Iedere normale persoon haat het. Men kijkt niet meer naar de klant maar alleen naar hun inteelt bubbel." Daarom is is hij er al 10 jaar geleden mee gestopt.

Basil Fawlty | 02-12-17 | 01:50
▼ 5 antwoorden verborgen

De wet over het raadgevend referendum geeft een zeer duidelijke lijst van uitzonderingen. Geen referendum kan worden gehouden over:
a. wetten inzake het koningschap;
b. wetten inzake het koninklijk huis;
c. wetten inzake de begroting, bedoeld in artikel 105, eerste lid, van de Grondwet;
d. wetten tot verandering in de Grondwet en wetten houdende verklaring dat er grond bestaat een voorstel hiertoe in overweging te nemen;
e. wetten die uitsluitend strekken tot uitvoering van verdragen of besluiten van volkenrechtelijke organisaties;
f. rijkswetten, behoudens rijkswetten tot goedkeuring van verdragen die binnen het Koninkrijk alleen voor Nederland of een deel daarvan gelden;
g. wetten als bedoeld in de artikelen 11 en 12, tweede en derde lid, die uitsluitend strekken tot intrekking of tot regeling van de inwerkingtreding van een wet naar aanleiding van een daarover gehouden referendum;
h. wetten als bedoeld in de artikelen 12, derde lid, en 16, derde lid, die uitsluitend strekken tot goedkeuring van het voornemen tot opzegging van een verdrag naar aanleiding van een over de goedkeuring van dat verdrag gehouden referendum;
i. wetten als bedoeld in artikel 15, tweede lid, die uitsluitend strekken tot intrekking van de aan een verdrag verleende goedkeuring naar aanleiding van een daarover gehouden referendum.

Het lijkt duidelijk dat een intrekkings-wet voor het referendum onder geen van deze uitzonderingen valt. Misschien kan Ollongren aangeven welke welke uitzondering a t/m i zij verwacht dat hier van toepassing zou zijn.

Munchhausen | 01-12-17 | 23:22 | 3

Kortom, referendum over de intrekkingswet! Roze troepen, te paard!

tragic1911 | 01-12-17 | 23:31

"Het lijkt duidelijk dat een intrekkings-wet voor het referendum onder geen van deze uitzonderingen valt. "
Heb je daar ook nog argumenten voor..? Of moeten we jouw inzicht (lees: onderbuik, eksterogen, 'water') gewoon maar voor autoriteit aanzien..?
De juridische basis voor het besluit van Ollongren ligt in artikel 4: er kan alleen een referendum worden gehouden over nieuwe wetten. Het laten vervallen van oude, reeds bestaande, wetten valt dus sowieso buiten de werkingssfeer van de referendumwet.

Titaantje | 02-12-17 | 10:00

Titaantje | 02-12-17 | 10:00
Een ding is zeker, namelijk dat jouw argumentatie echt kant noch wal raakt. De referendumwet is, behoudens de door Munchhausen bedoelde uitzonderingen, toepasbaar op iedere voorgenomen wet. De inwerkingtreding van zo’n nieuwe wet wordt ook automatisch uitgesteld indien het inleidend verzoek succesvol is ingediend. Slaagt het definitieve verzoek tot het houden van een referendum dan volgt het referendum. Indien een raadgevende uitspraak tot afwijzing volgt en de kiesdrempel is gehaald, moet de regering alsnog een wetsvoorstel indienen. Dat wetsvoorstel is hetzij a) intrekking van de wet of b) regeling van de inwerkingtreding van de wet. Dat wetsvoorstel is overigens niet referendabel (zie lijstje onder g).

Buerman | 02-12-17 | 16:11

jaja... mensen hebben het gevoel minder invloed te hebben, zegt ze, en dat is slecht voor het aanzien van de politiek. Dus als mensen het gevoel hebben dat ze genegeerd worden als je hun mening vraagt, ga je niet beter luisteren, maar je vraagt hun mening niet langer. Hmm, als dát het aanzien van de politiek niet vergroot, dan weet ik het niet meer. Voorwaar, een geweldig bestuurder.

xspalm | 01-12-17 | 23:21
-weggejorist-
SmerigDikMannetje | 01-12-17 | 23:15

Mevrouw heeft Zweedse roots, en vertegenwoordigd D66..
Dat voorspeld weinig goeds. Kijk maar wat er van Zweden terecht is gekomen met hun.. ehh, progressieve beleid. Ooit een paradijs, nu, en met name in de steden een multicul hellhole, met een problematiek die riekt naar de derde wereld..

Batavi Magistralis | 01-12-17 | 23:05 | 3

Zweden en Frankrijk kun je gewoon afschrijven.
Dat is geen Europa meer. Gewoon doodzwijgen die landen.

Nicky_Labanda | 01-12-17 | 23:21

Doe dan gelijk de grote steden van de UK erbij. En vlak ook die Mutti niet uit, onze oosterburen scoren ook goed op de Soros omvolkings schaal..

Batavi Magistralis | 01-12-17 | 23:25

En dan heb je ook nog België, ik heb getwijfeld over België. Met name Molenbeek Brussel is een pareltje qua cultureel Marxistisch experimenteren.

Batavi Magistralis | 01-12-17 | 23:31

D66, de elitaire afsplitsing van de PvdA. Ofwel.. rooie rakkers maar dan met een goede opleiding/grachtengordel, maar nog steeds stiekem best rood... en daar hoort democratie om een duistere reden niet helemaal bij (iets met Stalin, Lenin en zo)....

Nederlanddraaitdoor | 01-12-17 | 23:05

Paspoort afpakken.

Bataaf | 01-12-17 | 22:59

Waarom wordt er hier zoveel op de persoon Ollongren gespeeld. Zij is ook maar een zetbaasje van Rutte, Pechtold en Brussel dus gewoon een papegaai en vriendin van mw. van Amsberg. Het gaat om het systeem en dat is, hoe vervelend ook voor de kutburger, zover juridisch gecompliceerd gemaakt dat we geen kant meer op kunnen. Dat is begonnen in de 70-er jaren met de aanpassingen van de Grondwet en de overdrachten aan de supranationalen. Bereid u voor op uw dictatuur waar u en uw voorgangers niets tegen hebben gedaan.

gnor | 01-12-17 | 22:53 | 7

mevr. van Amsberg is een idioot als ze dit accepteert, haar familie raakt het koninkrijk kwijt aan dronkenlappen.

tragic1911 | 01-12-17 | 23:35

Ze mag zo lief in vak K naast Rutte zitten.

gsm | 01-12-17 | 23:40

@gnor, je generaliseert met we, aan mij heeft het niet gelegen !

surfingbilly | 03-12-17 | 13:41
▼ 4 antwoorden verborgen

Ollongren. Remember the name when we storm the beaches.

OpperGek | 01-12-17 | 22:50

Op deze pica heeft ze een beetje een Hennis-hoofd. Voorspelt niet veel goeds.

Wachtmeester R | 01-12-17 | 22:42

In elkaar kicken als een ouwe ikea kast, en bij het grofvuil.

broervandenhollander | 01-12-17 | 22:40

Damn. Ik verexcsuseer me.
En wel hierom:

"Het politieke ongemak zit in het instrument ingebakken: zo'n referendum gaat altijd over een plan dat al parlementaire instemming heeft. Dat ongemak spatte meteen van het eerste referendum dat burgers zelf initieerden, de stembusgang in april vorig jaar over het Oekraïneverdrag. Delen van de referendumwet deugden niet: de opkomstdrempel nodigde juist uit tot thuisblijven."

Zelf gelinkte content niet uitlezen?
Schande!
Mensen bleven thuis, omdat delen van die wet niet deugde?
De wet die door niemand gekend werd geacht vanwege de complexiteit ervan?
De wet van Oekraïne.

*distianceert zich van link*

Kudtkip | 01-12-17 | 22:55

Rutte: 'we doen een referendump'

Kijkeensaan | 01-12-17 | 22:34

Wie nu nóg meer bewijs wil dat de democratie in Nederland zo dood als een Dodo is, die is ziende blind.
Dit land heeft niets met een democratie te maken. We worden geregeerd door een kliek lakeien die in dienst staan van de EU, de banken, de multinationals en nog zo het één en ander. En die 'en passant' hun eigen zakken goed weten te vullen en rondtollen in de baantjescarrousel.
Het politieke systeem in Nederland is volledig gecorrumpeerd. En hetzelfde geldt trouwens voor de meeste West-Europese landen. Overal dezelfde kliek van volstrekt inwisselbare politieke mainstream hufters, ongeacht of ze zich nu liberaal, christendemocraat of sociaaldemocraat noemen. Het is van één laken een pak: allemaal Eurofielen, neoliberalen, volk-haters en democratie-haters.
En de aller- allerergsten zitten intussen bij D66, de vleesgeworden arrogantie, de grootste kwallenclub van Nederland. Kosmopolitisch rapaille met twee of drie paspoorten en niet het minste greintje contact met de gewone, autochtone bewoners van dit land. En wie leidt deze roversbende? Die gore leugenaar van een Rutte, die ons allemaal in ons gezicht staat uit te lachen. Dag in dag uit! Met dank aan al die stupide kiezers die op de politieke mainstream stemmen.

KeesBruin | 01-12-17 | 22:25 | 9

@LiniaalRectaal | 01-12-17 | 23:38
LOL

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 23:43

Het is onderhand wel duidelijk dat berbaar een opportunistische egoist is toch? Genuanceerd wanneer het hem uikomt. Vrijheidslievend wanneer het hem uitkomt. Precies wat LiniaalRectaal | 01-12-17 | 23:38 zegt.

SnartBlirdetRagnarok | 01-12-17 | 23:58

Also dat godverdomde gedoe met de turkse minister in die auto er niet was geweest was vvd nooit aan die stemmen gekomen. Want toen had rutte opeens daadkracht so vlak voor de verkiezingen

Kladderadatsch | 02-12-17 | 00:20
▼ 6 antwoorden verborgen

Journalist doet z'n werk naar behoren en die Ollongren is idd een vies glad takkewijf.

Oblast68 | 01-12-17 | 22:21

Wat een mooi land eigenlijk, als je de ironie ziet.
De maand waarin niemand meer gelooft wordt vanwege de blauwe ogen en blonde haren en tegelijkertijd een zwarte gedemoniseerd wordt waar iedereen achter staat. Alleen in Nederland mensen, dat is ook cultuur.
Daar hoef je niet meteen trots op te zijn maar het onderscheidt ons wel.

MogeWijEveOvergeve | 01-12-17 | 22:16

Een beter idee is afschaffen van de nationale parlementen en regeringen in Europa. Verkiezingen zijn overbodig. Laat alles geregeld worden in Brussel en Straatsburg. Scheelt een hoop geld en geouwehoer.

De dagbladen vertellen u wat u ervan moet vinden. RTL en NPO vertellen u hoe u zich moet gedragen. SBS blijft voor mensen die dit niet kunnen begrijpen. Recalcitrante weblogs zijn vermaak voor leiders in Brussel.

Onze koning zal zich staande weten te houden in dit geheel. Daarover hoeft u zich geen zorgen te maken. Maar waar is Mevrouw Ollongren gebleven?

ridder pompompom | 01-12-17 | 22:12 | 1

tja zo ziet het er inderdaad over 10 jaar uit. en mevrouw Ollongren, niemand weet het..

wie zal het zeggen | 01-12-17 | 22:49

Rutte had het over het droste-effect.
Hij bedoelde het drogreden-effect

Kijkeensaan | 01-12-17 | 22:12

Wacht maar, dan kent ze de reaguurders nog niet. Ze is nu te ver gegaan, en ze gaat er aan, want ehh ehh....

skoftig | 01-12-17 | 22:10 | 3

Ha ha ha, lol ja smerige nietnaarreaguurdersluisterende vriend van oranje/soros/mungolbroederschap foute dochter van hitler die je dr bent.

rattenvanger XL | 01-12-17 | 22:30

@rattenvanger XL | 01-12-17 | 22:30: Het brandt een beetje in je neus, of niet? :-)

DommeNeger | 01-12-17 | 22:31

Als dat na 20 jaar nog actief zou zijn, dan zou het supersoza time-release extreme heten. Of misschien ben als kind in het vat gevallen.

rattenvanger XL | 01-12-17 | 23:02

Het enorm enge en vieze is dat D66 hier precies uit voert wat de EU aan D66 op draagt. Echter: D66 dient de belangen van Nederlanders te behartigen en niet van volgevreten ondemocratische graaiers van het mislukte miljardenverslindende EU-project. Minder minder minder.

Rest In Privacy | 01-12-17 | 22:09 | 1

Ja, daar hoor ik je: de politiek dient de belangen van Nederlanders te behartigen. Maar dat is nu juist de kern van de politiek in heel West-Europa. Er is niet één West-Europees land waar de politieke partijen die de touwtjes in handen hebben de belangen van hun volk of hun land dienen. Het zijn allemaal landverraders, stuk voor stuk. Met hun slappe gewauwel over 'nooit meer oorlog dankzij de EU' en 'verrijking van onze cultuur door de islam' en meer van dat soort leugenpraat.

KeesBruin | 01-12-17 | 22:29

Gewoon iets met meer nadruk herhalen. Dan heb je namelijk meer gelijk.

bisbisbis | 01-12-17 | 21:58 | 1

Vak K dus onaantastbaar. Rutte heeft zijn kaarten heel slim gespeeld.

DommeNeger | 01-12-17 | 22:06

wat een eng wijf

mondkapje | 01-12-17 | 21:53 | 1

Nederland zit vast met de zweedse band.

Kijkeensaan | 01-12-17 | 22:10

Ook deze lelijke pad heeft mensen boven zich die bepaalde agenda's uitrollen waar dit tweedehands creatuur zich vervolgens aan moet conformeren

Oetiohnegentechnik | 01-12-17 | 21:52

Desmoulins | 01-12-17 | 21:49

Wijf, gvd!

Desmoulins | 01-12-17 | 21:50 | 1

Ik begreep het zojuist al, waarde Desmoulins ;)

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 21:56

Er komt vast in inlegvelletje bij de intrekkingswet. Traditioneel...

(moet zeggen dat de verslaggever van de NOS ongewoon doortastend was.)

PeterSimons | 01-12-17 | 21:48 | 1

Ollongren is voor heel links (ja, D66 is links voor u die het niet door had) de Jesse Klaver 3.0: Vrouwelijk, welbespraakt, charismatisch (mwha), politiek belegd (kan eromheen lullen met 3 vingers in d'r) en boven alles ruggengraatloos. Dat maakt de PvdA, GL, SP en D66 harde kern erg blij.. ik zie een gouden toekomst voor mw in 070. En daarna in 0032.

DommeNeger | 01-12-17 | 22:05

Zelfs de journalist raak geïrriteerd over het gebrek aan intelligentie van die muppet.
Of zou ze het volk zo verachten dat ze denkt dat we allemaal van het niveau 1+1=3 zijn?

Rommelende Onderbuik | 01-12-17 | 21:43 | 1

Dat is geen gebrek aan intelligentie, maar arrogantie en luiheid.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 23:25

De stem van het volk, wordt vertegenwoordigd door de politiek.
Aan die stem hoe beperkt hij al is, wordt nu nog verder afbraak gedaan, dit is niet in het beste belang van het nederlandsche volk.
De politiek neemt, beperkt en controleerd steeds meer en meer en telkens geven we toe omdat toegeven minder erg is dan wat we verliezen.
Als het punt komt dat we meer verliezen dan we behouden, dat toegeven geen zelfbehoud meer is, dat democratie totalitair is geworden
Dan laten politici ons geen andere optie dan het politieke proces voort te zetten met andere middelen.

Nec temere nec timide.

Daffy_Duck | 01-12-17 | 21:43 | 4

In welke democratie is dit niet van toepassing

Daffy_Duck | 01-12-17 | 21:58

Pffffff. Stemmen doe je 1 keer in de 4 jaar. Het is natuurlijk van de zotte dat er gedurende die 4 jaar voor burgers geen enkel middel meer kan zijn om de politiek een signaal te geven totaal wel of niet achter een beslissing te staan. Gevaarlijk en ongezond. Daarbij: je stemt op 1 partij. Maar er ontstaat een coalitie. Daarbij vertegenwoordigt "jouw" partij natuurlijk niet voor 100% jouw belangen; op de meeste punten ben je het eens en soms ook niet. Hoe voorkom je dat die opmenging van partijen en standpunten (waar je het ook niet mee eens was) toch een resultaat waar de meerderheid van de bevolking achter staat ? Tataaaaa.....: referendum. Niet eens de mening willen weten van je bevolking is een middelvinger naar de mensen die je salaris betalen. Als je de mening van de mensen die je vertegenwoordigt niet eens wilt weten, dan behoor je niet in een bestuur thuis in Nederland maar voel je je vast thuis in Noord Korea.

Rest In Privacy | 01-12-17 | 22:07

Tutanchamon | 01-12-17 | 22:07
Prceies, dan komt er een coalitie en dan moet je er samen uit komen, zo werkt dat. Want niet iedereen denkt hetzelfde. Daarom werkt dit ook beter than het winner takes all systeem van de VS. Daarmee help je een land naar de klote.

Beste_Landgenoten | 02-12-17 | 00:39
▼ 1 antwoord verborgen

Het was zo klaar als een klontje dat de huidige, rotte politiek dit zou gaan doen.
maar ja, gewoon lekker op D666 en de VVD blijven stemmen, lemmingen die we zijn. Je zou maar eens een weloverwogen, duidelijke en eerlijke keus maken zodat we dit landje door kunnen geven aan onze kinderen en kleinkinderen. Maar wat doen we? Exact het tegenovergestelde. We leiden onszelf, onze kinderen en onze kleinkinderen gewoon de politieke dictatuur in. Stuitend.

Ach ja, we hebben het blijkbaar nog echt veel te goed hier in Nederland. Want je zou maar eens met je luie reet van die bank komen, in de obligate lease-slet naar Den Haag rijden om op te komen voor de rechten van onszelf en onze kinderen, de politiek eens flink de oren wassen en zo de toekomst voor jezelf en je omgeving een stukje beter maken. Weg met die bende in Den Haag, gewoon weg ermee. Maar niemand durft. Zolang er nog bier in de koelkast staat voor vaders de man, er nog witte wijn is voor moeders de vrouw en natuurlijk het sapje voor de kinderen nog in de koelkast staat gaat er gewoon niets gebeuren.
Maar dan wel lopen klagen op internet....

Doe iets, kom met je reet van die bank af, beteken wat voor de toekomst van dit land. Maar nee, dat is veel te veel moeite. Godverdomme nog aan toe...

Alpengeist | 01-12-17 | 21:37 | 1

Nee het is niet teveel moeite. Democratische wegen zijn dichtgetimmerd. U krijgt traangas in uw bakkes, en gummiknuppel op uw rug. U verliest uw baan. U wordt belachelijk gemaakt. Pas als u niets meer te verliezen heeft zal u in actie komen.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 23:21

Raad van State zal Ollongren op de vingers tikken (je moet je aan de wet houden, bitch).
Ollongren zal daarna moeten aftreden. Want een minister die de wet wil overtreden, dat kan niet.
Vervolgens zal Rutte het zeer moeilijk krijgen. Want hij heeft Ollongren gesteund.
*tuurt in glazen bol*
Ja, Rutte zal moeten aftreden. Er komen verkiezingen aan!

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 21:37 | 8

Rutte is geen Frank Underwood. Vooruit corrumperen kan de VVD niet, bovendien schat ik mw Ollongren hoger in dan dhr Rutte. MW. Ollongren was jaren lang de assistente van Rutte, dus als er 1 is die dirt op hem heeft, is zij het. Rutte zal haar niet slachtofferen, eerder een rookgordijn (hypotheekrente iemand) optrekken.

DommeNeger | 01-12-17 | 22:09

Raad van State geeft advies beste Lewinsky. En zelfs u legt adviezen naast u neer als u dat wilt.

gnor | 01-12-17 | 22:46

@gnor | 01-12-17 | 22:46
Dat is waar. Gelukkig is dat advies openbaar. Dus de kamer kan dit advies alsnog opvolgen, als de regering dat nalaat.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 23:41
▼ 5 antwoorden verborgen

Een verpersoonlijking van het kwaad, deze gemankeerde mevrouw voert uit wat de angelsaksische geldadel van Nederland verlangt. Ruim baan voor de EU en immigratie zodat de geldmachine op korte termijn kan blijven draaien. Na hun de zondvloed of zit er meer achter en wil deze geldadel wraak voor de holocaust?

Pierrepoint | 01-12-17 | 21:35

Opdracht van Brussel uitgevoerd...Jucker was niet blij dat Nederland zomaar uit de pas liep. Rutte heeft wel twintig keer op zijn knietjes zijn excuses moeten aanbieden.

Of hij godverdomme wel helemaal gek was geworden...

RenHoek | 01-12-17 | 21:34 | 1

Uit alle mogelijke zaken moesten ze juist het Oekraineverdrag kiezen. Hoe is het mogelijk. Alsof ze het roken.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 23:14

Revolutie... t echte referendum .... blijft over

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 21:33

Ik kan die arrogante kutsmoel van d'r echt niet meer aanzien.

Isnogaanhettype..... | 01-12-17 | 21:32

Vraag aller vragen; Zou de Nederlander nu in de gaten krijgen dat hij door de politiek wordt belazerd?
Het ligt er nu wel heel dik bovenop zou je denken!

joepiedepeopie | 01-12-17 | 21:32 | 1

Nah! Die kijken nu naar SBS 6 of NPO Holland sterren danst.

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 21:34

Je kan ook een beter referendum bedenken. Beetje innovatie in de Democratie.

Mark_D_NL | 01-12-17 | 21:31

Wanneer de feiten zelfs de machtige Monty Pyton leden rechts inhaalt:

John Cleese‏ twitter.com/JohnCleese/status/9365200...

So, here is the News this morning. The Leader of the Free World is now completely unhinged, but we can't do anything at all about it because he has rock solid support from racists, and all the very rich Republicans who badly need another tax cut

And now, the weather...
9:59 AM - 1 Dec 2017

Feynman | 01-12-17 | 21:31 | 2

haha, indeed..

Beste_Landgenoten | 01-12-17 | 21:50

En wat is de mening van John Cleese waard?
Is al decennia lang supporter van de multiculturele maatschappij waar hij zelf niet in hoeft te wonen. Platinum champagne socialist.

Arachne | 02-12-17 | 01:10

Zwitserland, een echte democratie. Veel referenda, soms wel 10 per jaar. Doen dus niet mee met de Euro en hebben een geweldige economie daardoor. Laten geen wagonladingen allochtonen binnen en hebben geen criminaliteit door hen. Er gebeurt in Zwitserland dat waar het altijd al om zou moeten gaan: democratie is de wens van ONS. Niet van een best domme kliek die vindt dat wij moeten vinden en doen wat zij vinden. Daarom hadden ze ook die 300.000 stemmen grens ingesteld waar Zwitserland er maar 10.000 nodig heeft. Maar de politici hebben ons onderschat. Dus nu MOETEN we een referendum houden over de wet die het referendum verbiedt die tegen de wet is die het referendum af moet schaffen maar juist het referendum af wil schaffen zonder daarover een referendum te houden. Start nu en mijn stem heb je binnen.

Patatter | 01-12-17 | 21:30

M´n tenen stonden al zo krom. Verdomme. Komt er een valse D66´er overheen over democratie en referenda waardoor ik m´n tenen moet masseren van zoveel valsheid.

chicago river | 01-12-17 | 21:30

Je zal er mee moeten leven ,met zo'n anti democratische huiveringwekkende feeks zei ons Kobus.
Dit soort lieden, net als vele leden van de meest irritante partij van Nederland, hebben, steeds ongegeneerd uit de belastingpot gegraaid; altijd net gek genoeg.
Zo ook wethouder Pex in Rotterdam, alwaar een oud klein 2CVtje, door de dictatoriale neigingen van dit soort kwaadaardige figuren, de Coolsingel niet mag oprijden.
Het wordt steeds duidelijker bij D66; de hardwerkende burger is er voor de ambtenaren en NIET andersom.
Toch nog een goed weekend gewenst door Kobus en.....

mevr.Kribo | 01-12-17 | 21:27 | 1

Niet slechts voor ambtenaren - voor g e p o l i t i s e e r d e ambtenaren...

bisbisbis | 01-12-17 | 22:05

Scharen, likken en de voorbindklabanus zijn de zaken die bij haar horen, absoluut niet het ambt van, ongekozen, minister. Persoonlijke aanval Ja maar zij valt mij ook persoonlijk aan door te suggereren dat ik geen mening kan of mag hebben laat staan ventileren via een referendum.

JanvandeBiertent | 01-12-17 | 21:25 | 4

Slegs vir ons mense

h3* | 01-12-17 | 22:34

Vergeet het vuisten niet.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 23:07

@ Berbaar. Bij u bedoelt u? Ollongren is niet verkozen tot de Tweede Kamer noch hebben mensen op haar gestemd: zij is er van buitenaf bijgehaald bij de formatie en heeft zo haar ministerspost bemachtigd. Nu zij niet afkomstig is uit het door het gehele Nederlandse volk gekozen parlement vind ik het niet zo gek dat ze wordt omschreven als "ongekozen". Het is leuk en aardig voor haar dat ze verkozen is bij de vorige Amsterdamse gemeenteraadsverkiezingen, maar de inwoners van Amsterdam vertegenwoordigen op hun beurt (gelukkig) niet het hele Nederlandse volk.

Picoballo | 02-12-17 | 01:08
▼ 1 antwoord verborgen

Hans van Mierlo doet nog een paar pirouettes denk ik..

Neut | 01-12-17 | 21:25 | 1

je bedoelt... hij liet z'n kinderen aan pleegouders over...

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 21:28

Van het kaliber Ollongren mogen ze zo in het circus. Allemaal.
Mijn portie is allang aan fikkie gegeven. Dat ze niet ook maar het smalste vermoeden hebben mijn dukaten te kunnen oogsten.

De tering, Nederlandse Overheid. Wie zaait, die oogst.

chicago river | 01-12-17 | 21:22

'Je Maintiendrai’ maar dan anders ‘et posteriore cooperit’

P-unit | 01-12-17 | 21:22

Rutte is net zo dom als Ollongren.
Rutte: "Wij zijn tegen referenda, dan is het gek om dat wetsvoorstel [de intrekkingswet red.] referendabel te maken".
www.nu.nl/politiek/5031182/rutte-vind...

Je mag het gek vinden, Ruttestein, maar het is de wet. En daar heb je je aan te houden.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 21:18 | 6

Rutte en Ollongren zijn niet dom, LL. Ken uw vijand.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 23:06

Rutte wilde een inkomensafhankelijke zorgpremie invoeren en dacht dat dat géén inkomstenbelasting was. Dat is inderdaad niet dom, LR, dat is ontstellend dom.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 23:53

Ze hebben gewoon schijt aan je, LL.

LiniaalRectaal | 02-12-17 | 00:05
▼ 3 antwoorden verborgen

En waarom klagen wij (het westen) over dictators die geen inspraak dulden ? Onze gekozen volksvertegenwoordigers schaffen bijna het enige democratische middel, wat wij hebben, af.
Ik schaam mij diep.

Schepvogel | 01-12-17 | 21:17 | 2

Welk democratisch middel wordt afgeschaft?
Het raadgevend referendum?
Het inlegvel met zorgen?
Of het andere lettertype van de EU grondwet?

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 21:20

Schepvogel | 01-12-17 | 21:17 | reageer
Je kunt toch nog gewoon stemmen elke vier jaar?

Beste_Landgenoten | 01-12-17 | 21:22

trolly molly!!!

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 21:16
-weggejorist-
kempenaer | 01-12-17 | 21:14

En wat is dat mens ook nog eens spuug lelijk, zo'n armoedige gepenkop.

Memek | 01-12-17 | 21:13 | 1

Alsof ze elke dag aan een veel te zuur lappie vlees lebbert...

Stripe Square | 01-12-17 | 21:24

Ollongron. Sterke vrouw. Vanavond stapt ze het bed in met een paar seconden twijfel. Vermand zich. Toch denkt ze even later dat ze met een goede nachtrust morgen er heel anders voorstaat. En dan in de diepte van de vierde droomfase begint de ellende.

bodemloos | 01-12-17 | 21:12

Allochtonen zouden pas na de vierde generatie publieke functies mogen vervullen. Dit heb ik ook al over andere etnische groepen gezegd.
Je ziet wat een onheil deze lieden voortbrengen.

bruin1 | 01-12-17 | 21:12

Olleke Bolleke Ollenkreng D66

gratias | 01-12-17 | 21:11

goed kijken.... welk gebaar maakt een boer als hij je het erf ontzegt.....

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 21:08

Gewoon een kutwijf in een kutkabinet. Ik hoop dat voorstanders van het referendum alle mogelijke wettelijke middelen zullen benutten om deze smeerlapperij tot de orde te roepen. Het was niet eens een item in de verkiezingen gvd.

Zwizalletju | 01-12-17 | 21:07

Het referendum is ook verworden tot een soort democratische bijltjesdag voor het lompenvolk. Het middel voor de ressentimentsbunkertjes om wraak te kunnen nemen op “de elite”, “de polletiek”, Den Haag en de EU.
Net zo nuttig als een steriele fokstier. En die laat je ook niet meestemmen of ie wel of niet naar de slacht gaat.
Serieus: het referendum is gekaapt door de massa die overal tegen is, zich makkelijk laat opjutten en voor het karretje laat spannen van dubieuze geestdrijvers met geheime agenda’s. Zoals het referendum nu wordt ingezet verstevigd het de democratie niet maar hilt deze uit, door hem te laten verzanden in inertie. Geen enkele wet komt nog tot uitvoering, want die worden allemaal correctief afgebald door de meute. Verdragen idem.
Gaat lekker ppschieten met de politieke besluitvorming in dit land: de meute kiest eerst een partij die voorstander is van nieuwe wetgeving op een bepaald vlak, vervolgens kiest diezelfde meute bij een referendum over die nieuwe wet en masse tegen. En zo raakt het land steeds meer in de greep van het onwetende en schreeuwerige en door populisten opgejutte volk in dit land.

Titaantje | 01-12-17 | 21:06 | 19

jackindeboxstift | 01-12-17 | 21:44
Ik heb zelf geen probleem met de brexit, ik zit er niet mee dan doen de Britten zelf wel. En inderdaad we gaan het zien, ik ben dan ook benieuwd. Mijj lijkt het een oliedomme zet van de Britten maar wie weet geeft de geschiedenis ze ooit gelijk.

Beste_Landgenoten | 01-12-17 | 21:53

@ titaantje
Weer zo’n onzinnige reactie. Jij hebt het buskruit echt niet uitgevonden hè?
Was er maar een referendum over massa immigratie gehouden, dan had de puinhoop die politici ervan gemaakt hebben, voorkomen kunnen worden.
Lastig op te reageren, ik snap het wel, want er is geen speld tussen te krijgen.

kempenaer | 01-12-17 | 23:51

Kemp
Ik meen dat u de juistheid van mijn stelling al op voldoende wijze geïllustreerd had, maar als u daar perse nog een schepje bovenop wilt doen: be my guest.

Titaantje | 02-12-17 | 10:04
▼ 16 antwoorden verborgen

De fakkels komen er aan

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 21:05 | 3

Europa gaat fakkels verbieden.

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 21:09

En het alternatief ook. Dat je het even weet.

RenHoek | 01-12-17 | 21:34

Nu wordt het toch wel tijd om de hooivorken uit het vet te halen toch? Of ben ik te vroeg?

SnartBlirdetRagnarok | 01-12-17 | 22:24

Als ik het goed begrepen heb, zijn we toe aan een Nederlandse Perestrojka.

HenkyPanky | 01-12-17 | 21:04

Als we nu allemaal braaf hadden gestemd wat de machthebbers ons hadden vorogeschoteld dan hadden we nu nog een referendum gehad.
Maar die stomme kutburger gaat zichzelf informeren in plaats van naar de staatsomroepen te luisteren en gaat vervolgens iets anders stemmen dan wat gewenst is.
Daar is het referendum niet voor opgezet.

2voor12 | 01-12-17 | 21:04 | 2

Gelukkig was het opgezet als wassen neus. Raadgevend.

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 21:11

"Het referendum heeft niet gebracht wat ervan verwacht werd". Correct.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 23:03

Wij.. het volk..

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 21:02 | 1

Hallo! Klootjesvolk! Hallo!

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 21:09

Puur dictoriaal gedrag de hautainiteit druipt er van af.

Dit is voorwerk naar alle macht naar de eu zodat we tegen die tijd niets meer in kunnen brengen.

Alle stemmers op vvd d66 cda pvda zijn medeplichtig aan landverraad.

Dat zweedse mens doet het aan haar tronie te zien met heel veel plezier.

zwaanshals | 01-12-17 | 21:02

Het volk is ridderlijk.... soeverein

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 21:02

brrr. ijskoud krijg ik het van dit soort volksminachters ipv volksvertegenwoordigers. deze partij en politici laat precies zien wat er fout gaat in de politiek. ze zijn er niet meer voor ons, maar voor een select groepje mensen dat alles goed geregeld heeft en zich geen zorgen hoeft te maken over de huidige en toekomstige ongemakken van 90% van onze samenleving. ikke-ikke-ikke... en de rest kan stikke.
ze zouden zich eens echt moeten realiseren door wie ze betaald worden.

jackindeboxstift | 01-12-17 | 21:02

Deze vrouw van D66 is een gevaar, als macht tot dictatoriaal gedrag leidt is het disfunctioneel,de huidige samenleving vraagt om een ander soort leiders waar we nu mee opgescheept zitten. Leiders zoals dit soort,wat zeker voor Rutte geldt, zijn verslaafd aan hun persoonlijke macht, zij zijn niet instaat om anderen werkelijke macht te geven uit angst dat daardoor hun eigen macht sterk vermindert.

Dictatuur dat is steeds meer zichtbaar in de lage landen. Politici wanen zich als zijnde alwetende schepsels.
Zoals een moslim buigt naar mekka, zo buigen deze angst hazen richting Brussel. Bang voor hun baan en voor de de eu. Angst dat die eu uit elkaar spat.

In Madrid zitten leden van een democratisch gekozen parlement onder goedkeuring van EU in de gevangenis, wat we nu onder onze ogen zien afspelen is ook onze toekomst. D66 dictatuur, wil de laatste D66-er het licht uit doen?

Volgens mij heeft deze vrouw ook een vriendin die boven en onder de wet staat die denken dat ze alles kunnen maken achter de schermen.

von Amsberg | 01-12-17 | 21:01 | 1

In Spanje baalt ook iedereen, al jaren , maar als Catalunya voor zichzelf wilt beginnen, slaan alle stoppen door en staat men ineens achter de regering.

gato | 02-12-17 | 09:34

Ollongren is echt zo een HAVO-meisje dat denkt slim te zijn, omdat ze niet achter de kassa werkt. Wat jammer voor haar dat Nederland ook universiteiten heeft met mensen die allemaal slimmer zijn en die Ollongren een heel pijnlijke nederlaag gaan bezorgen. Dat referendum komt er.

tipo | 01-12-17 | 20:59 | 4

@Is dit nog nieuws
De wetenschap of het Nederlandse electoraat een correctief referendum wil.

tipo | 01-12-17 | 21:22

Topo,
Die komt er voorlopig niet: stel je voor dat iemand een nexit referendum gaat organiseren. Kijk naar de afgelopen 2 uitslagen en de blamage toen ten opzichte van Europa. EU Grondwet/ Oekraïne handelsverdrag.

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 21:33

Het voornemen om een referendum te houden tegen het voornemen de huidige wet (niet bindend) in te trekken is in principe referendabel, op basis van de huidige situatie. Maar dat wijzigt door de intrekkingswet. Nieuw gaat voor oud. Dan vervalt ook meteen het WIV-referendum wegens juridisch zinloos. Maar hier blijft men maar hopen dat dooie mussen weer gaan vliegen.

gnor | 01-12-17 | 22:42
▼ 1 antwoord verborgen

Vlieland... kuch

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 20:59 | 1

Blijf eens van de drank af.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 21:02

Ik moet denken aan de film brazil van terry gilliam.

P-unit | 01-12-17 | 20:58 | 1

Interviewer: Do you believe that the government is winning the battle against terrorists?
Mr. Helpmann: Oh, yes. Our morale is much higher than theirs. We're fielding all their strokes, running a lot of them out, and pretty consistently knocking them for six. I'd say they're nearly out of the game.
Interviewer: But Mr. Helpmann, the bombing campaign is now in its thirteenth year.
Mr. Helpmann: Beginner's luck.

P-unit | 01-12-17 | 21:04

het heerlijken avond komt
mol

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 20:56

trol

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 20:55 | 1

Mwoh. Er zijn minder knappe volksvertegenwoordigers.
*Kuch* vleermuizen....

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 21:08

Zeer irritant/ aanmatigend ... met aangeboren superioriteits glimlachje .... arm volk...!!

grapjasz | 01-12-17 | 20:54

levert Swiss windeieren op>>>>

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 20:52

Een volgespoten sokpop van Rutte, dat is het. Spreekbuis der vvd. Ik had niets anders verwacht. Onafhankelijk en carrière: zo haal je als vrouw geen top positie in de polletiek. Enter May Weggen, en excuustruus Hennis.

Analia von Solmsch | 01-12-17 | 20:51 | 2

Die zweedse is van de potteuze persuasie...

Nuchternederland | 01-12-17 | 20:52

Rutte in Rutte 2 had ook minder stemmen dan de nummer 2 op de lijst.....

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 20:53

Vind het juist goed. Referendum is dictatuur van de meerderheid, levert altijd de meest domme besluitvorming op. Dat zie je met Brexit (wat een puinhoop wordt) en met Oekraine, dat niet gaat waar het over gaat.

Wat is er mis met om de zoveel tijd je stem geven aan een paar professionals naar keuze, die vervolgens OOK de zorg hebben om de minderheid niet te laten verpieteren. Want daar gaat het ook om.

Of doe iets aan de opkomstdrempel, of doe iets aan de benodigde meerderheid (2/3 bijvoorbeeld).

Beste_Landgenoten | 01-12-17 | 20:47 | 23

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 21:25
Bindend referendum maar dan alleen bij een 2/3 meerderheid en een minimale opkomst van 50%. Maar dan vind ik het ook prima.

Beste_Landgenoten | 01-12-17 | 21:34

>Helemaal als daarin vooral valse argumenten worden aangvoerd door het nee-kamp?
Ik kom hier even op terug, want dit is laag.
Ik heb nog steeds hetzelfde argumenten die Balkenende destijds overboord gooide.
Ik wil geen Euro, ik wil geen EU.
Voor jou hoogstwaarschijnlijk een gepasseerd station, maar een groot gedeelte van Nederland staat daar nog steeds op datzelfde staion. Tik, tak,tik ,tak,tik,tak,
en er komt maar geen trein. Op een gegeven moment zoeken mensen hun eigen weg, en dat moment daar zit je midden in. Je staat daar met je aanbiedingen te zwaaien terwijl het perron leegloopt. Dat is de werkelijkheid en het is te hopen dat ze hun weg ooit terugvinden.

MogeWijEveOvergeve | 01-12-17 | 21:58

MogeWijEveOvergeve | 01-12-17 | 21:58
Ja dat is duidelijk. Er is nooit echt gestemd over de euro. Wel had je kunnen stemmen op een partij die tegen was maar het werd er inderdaad nogal doorheen gedrukt. Ik herinner mij nog een wekelijkse rubriek in de HP over prijzen voor en na de euro. En de menukaart in het eetcafe was hetzelfde gebleven, inclusief de prijzen, maar dan in euro's. Ja die euro. Had best met iets meer volksraadpleging gekund.

Beste_Landgenoten | 01-12-17 | 22:10
▼ 20 antwoorden verborgen

een grote mol ... dit hele gebeuren hier

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 20:47 | 1

In je hol, zul je bedoelen.

bodemloos | 01-12-17 | 21:46

Zo zal het gaan:
Ollongren: Zeg, Raad van State, is het goed dat ik de wet aan mijn laars lap?
RvS: Nee, natuurlijk niet. Wat denkt u wel?
Einde Ollongren.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 20:46 | 4

Naaah. Ze zit er nog maar net. 2e kans.
En 3e.
En 4e.
Rutte III moet toch ook de rit uitzitten? Net als Rutte 2.

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 20:51

Donner is baas van de Raad van State en die haat burgers, wil de sharia invoeren en vreest Referenda nog erger dan zijn god.

tipo | 01-12-17 | 20:55

De Raad van State heeft al gezegd dat de intrekkingswet over het raadgevend referendum referendabel is, tipo.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 21:01
▼ 1 antwoord verborgen

molly!!!

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 20:46 | 1

Daar heb je net te veel likkies van genomen volgens mij, pas op je hart

Stripe Square | 01-12-17 | 21:26

De referendum wet bevat een duidelijk rijtje met uitzonderingen. Het lijkt mij vrij logies dat als iets niet in dat rijtje staat, dat die wet dan referendabel is.
Er kan ook geen enkel praktisch bezwaar zijn tegen een referendum (zelfs niet tegen de wel genoemde uitzonderingen) omdat het referendum raadgevend is.

W_F | 01-12-17 | 20:45 | 1

Kijk, simpel, helder en kort maar krachtig.

bodemloos | 01-12-17 | 21:44

Burgerlijke ongehoorzaamheid is waarschijnlijk de volgende stap.

PieterPassant | 01-12-17 | 20:44
-weggejorist-
niv01 | 01-12-17 | 20:41 | 1

In Amsterdam zorgde Ollongren ook al voor onaangename situatie's. Zozeer zelfs, dat nota bene Van der Laan haar op een zijspoor had geparkeerd.

Trubelscooter | 01-12-17 | 20:39 | 4

Keep on digging, and give us the truth!

Analia von Solmsch | 01-12-17 | 20:56

Dat kut wijf past perfect in die kutstad.

zwaanshals | 01-12-17 | 21:07

Gunst - nu is mij toch waarachtig ontgaan op welk zijspoor deze tamelijk verbale ex loco-burgemeester en wethouder van EZ door van der Laan gezet zou zijn...

bisbisbis | 01-12-17 | 22:11
▼ 1 antwoord verborgen

Er is een land in Europa, het heet Zwitserland, waar het referendum heilig is. Een land dat dankzij het feit dat zij geen lid zijn van de dictatoriale EU, die hele bezopen Brusselse kliek keihard uitlacht. Waar de burger ongeacht afkomst of opleiding serieus genomen wordt en waar men een prima leven heeft weten op te bouwen, waar vrijwel geen EU land aan kan tippen.
Alles wat Zwitserland heeft bereikt hebben ze niet aan Brussel te danken, en dat is iets waar men in dat land extreem trots op kan zijn.
Brussel is te laf om naar zijn burgers te luisteren, en waarom, omdat ze weten dat ze er vreselijk naast zitten en de boel steeds maar verder verkloten.
Brussel is een verzameling uitgekotste lokale politici die hun gore klauwen niet thuis kunnen houden.

Memek | 01-12-17 | 20:37 | 4

komt door de frisse berglucht

Beste_Landgenoten | 01-12-17 | 20:52

Zwitsers zijn trotse mensen, trots op wat ze hebben. Ze hebben behalve witte steenkool geen energie bronnen, hun infra is complex het is een en al berg gebied. En ondanks die vele obstakels een veilig en rijk land.
Maar men heeft daar iets kostbaars en dat heet democratie en laat die horlogemakers maar schuiven die laten zich door Brussel niet de Zwitserse kaas van de plank eten

Memek | 01-12-17 | 20:52

@Memek | 01-12-17 | 20:52
Ik voel de romantiek, maar er is iets heel erg fout met dat land.

MogeWijEveOvergeve | 01-12-17 | 21:20
▼ 1 antwoord verborgen

Droevig leeg leiderschap, dat zijn we al jaren van D66 gewend. Het woord onvoorstelbaar had er nog wel voor mogen staan. Het is al erg genoeg hoe Ollongren de spelregels tijdens het spel naar eigen hand zet. Wat deze minister doet is de afgesproken regels a la Erdogan gebruiken zolang dat haar uitkomt. En het ergste is dat ze dat doet met de zegen van partijen die zichzelf democratisch durven te noemen.

jochum1980 | 01-12-17 | 20:34 | 1

Medelijden met de man die met zo n heks getrouwd is.

gsm | 02-12-17 | 00:27

Mooie opa...... vroeg in de morgen op pad... op zoek naar de mol... gek oud yoghurt potje aan klem vast gemaakt ( rood )... pas op buren.. trap er niet in... en ja wel hoor elke weer.... altijd een mol in de klem....
Deze site een grote mol

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 20:33 | 2

In een groter potje met een grotere rode klem?

Luivend | 01-12-17 | 20:35

Molly Geertsema

Onzegrotebroer | 01-12-17 | 20:44

Heeft Ronald van Raak (SP) al gereageerd want die zag dit al aankomen en was daar heel fel over vooraf. Iets van de strekking dat ze niet het gore lef moest hebben om de afschaffing niet referendabel te maken. Je ziet dat ze lachend wel dat gore lef heeft.

Roze_bril_drager | 01-12-17 | 20:31 | 2

@Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 20:33

Dank u.

Roze_bril_drager | 01-12-17 | 20:36

Mevrouw is van adel, de elite.
Het maakt de elite niet uit hoe de bevolkingssamenstelling er uit ziet, men past zich aan.(zie volkslied)
Het enige doel is het behouden van de macht.
Maar zeg nou zelf, waren onze voorouders beter af met of zonder hun? Of de generaties die na ons komen, zijn ze nou echt in goede handen bij dit soort uitvreters of bent u zelf in staat om een betere toekomst te schetsen.

MogeWijEveOvergeve | 01-12-17 | 20:30

Yep, schande! Maar ik zou er niet meer voor de straat opgaan. Ik regel m'n eigen zaakjes wel. En dat lukt best aardig.

Manstein | 01-12-17 | 20:30

Ik moet deze dag positief afsluiten van mijzelf, dus laat ik het houden op "ze is wel eerlijk".

MickeyGouda | 01-12-17 | 20:29

Geen zin in casual seks maar toch last van een stijve. Luister naar de stem van erectiekiller Ollonkreng.

RickTheDick | 01-12-17 | 20:28

En over vier jaar is iedereen het weer vergeten en stemt iedereen weer vrolijk Demofobie66.

His Lordship | 01-12-17 | 20:26

In feite kan het niet wat ze net zegt. Tenzij ze de spelregels naderhand gaat veranderen zonder inspraak van de kutburger en dat kan nou juist niet want alles wat door de Raad van State beklonken wordt is per definitie referendabel maar dat heeft de interviewer ook al duidelijk gemaakt

Raad_maar_raak! | 01-12-17 | 20:26 | 4

Ze negeert expres dat punt omdat zij zo arrogant is dat ze het volk niet verder op ideeën wil brengen. Ze denkt duidelijk teveel in haar eigen wereld, dat haar praatje voor 80% van het volk als intelligent wordt gezien en zij dan niets hoeft te vrezen. Zó dom, echt.

Luivend | 01-12-17 | 20:34

De RvSt geeft advies en is geen wetgever

gnor | 01-12-17 | 22:37

Natuurlijk kan het, ze doet het toch? Wat wou u eraan gaan doen?

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:55
▼ 1 antwoord verborgen

Gemeen Mosje | 01-12-17 | 20:06 |
Natuurlijk was D'66 altijd voor het referendum, omdat ze wel wisten dat die 300.000 handtekeningen (meen ik) in 6 weken (meen ik) toch niet haalbaar waren. Daarom hebben ze hier lang mooie sier mee kunnen maken. Ze hadden van zijn lang zal zijn leven niet gerekend op Geenstijl, die dat op losten door via de computer handtekeningen te werven. Dat was natuurlijk niet de bedoeling, dat 'het volk' zo maar zijn mening kon geven. En nu zijn ze tegen. In hun ogen is dat heel logisch. Kees Draaitol liet bij het Oekraine referendum al zien hoe hij zonder met zijn ogen te knipperen van links naar rechts schuift, en als het moet weer terug. Ik hoop van ganser harte dat de kiezers in maart 2018 zich dit allemaal nog eens voor de geest halen, en dat de kiezers bij de volgende 2 e kamer verkiezingen nog eens goed zullen nadenken op wie ze gaan stemmen.

Toen ik nog klein was, en op de lagere school was, had de juf 8 weken voor St. Klaas bedacht dat het wel handig zou zijn aan de zijkant van het bord, in zwarte letters, op te schrijven wie er stout geweest was. St. Klaas zou dan in 1 blik kunnen zien wie er straf verdiende. Kindje Zimmerman stond fier boven aan op het lijstje............................

Aan Geenstijl zou ik willen voorstellen hier ook zo'n zwart hoekje in te richten waar bijvoorbeeld het stuitende gedrag van D'66 genoteerd wordt, zodat we voor de verkiezingen nog even kunnen kijken welke partijen ons ook alweer bedonderd hebben de afgelopen 4 jaren. De stemmer nijgt er naar zaken te vergeten, en politici speculeren daarop.

Herr Zimmermann | 01-12-17 | 20:26 | 1

U bent goed op weg, maar u bent nog niet achterdochtig genoeg.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:57

Ze heeft ooit gezegd dat ze Amsterdam niet zal verlaten (kan even geen bron vinden, misschien AT5 of NH nieuws) en waar zit ze nu?

Markbnl | 01-12-17 | 20:26

In de trant van Rutte zou ik tegen deze elitaire, arrogante mevrouw en de andere pluchplakkers willen zeggen; wij zijn met meer!

benjeallanggek | 01-12-17 | 20:26

de D is echt afkomstig van Demonisch en niet van democratisch!!

langzullenweleven | 01-12-17 | 20:23 | 2

Dom66.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 20:24

Dom66.
Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 20:24

Domme mensen kun je alles wijsmaken. Inhet geval van D66 is het ronduit een kwaadaardig plan. Zowel van de bestuurders als de stemmers. Heeft niets met domheid te maken.

McMarx | 01-12-17 | 21:07

Die is daar echt weggezet om dit soort kut-streken te gaan doen, let maar op dit is niet het laatste geintje.

BigShow | 01-12-17 | 20:23 | 2

Ik denk wel dat dit haar laatste geintje is. Haar politieke leven is voltooid.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 20:27

Sorry LL, maar dit is haar dramatische entree.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:52

Ollongren is een anagram van Ontstellend dom.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 20:22 | 1

In het Zweeds dan neem ik aan.

IslamPislam | 01-12-17 | 20:56

Kut burgers!
Stel je voor dat ze met een referendum komen over Nederland uit de EU!
Dat kunnen we toch niet hebben?

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 20:21 | 7

Lach maar, B&BL. Wie het laatst lacht, lacht het best.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:51

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:51
Wist je dat pa Le Pen in zijn tijd als militair in Algerije nogal een idealist was die het een goed idee vond dat een integratie van Algerijnen en Fransen een goed idee was? later pas is hij helemaal de andere kant op gegaan, uit frustratie en persoonlijke rancune.

Beste_Landgenoten | 02-12-17 | 01:11

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, BL.

LiniaalRectaal | 02-12-17 | 01:13
▼ 4 antwoorden verborgen

Het motorblok van de coalitie bestaat uit VVD (anti referendum), CDA (anti referendum) en Debielen66 (arrogante burgerhaters). Per saldo sneuvelt dan de wet en heeft Rutte zijn zin en kan hij mama Merkel weer geruststellen.
De burgers van de EU zijn slechts allen melkkoeien die je geen milimeter vrijheid en ruimte moet geven want stel je voor dat ze op een idee komen.
Volgens de EU adepten zijn burgers die voor een referendum zijn allemaal dom, van professor tot buschauffeur, van lerares tot vuilnisman; degenen die tegen een referendum zijn hebben de wijsheid in pacht, daar zitten de zogenaamde brains.
Ze kunnen en doen er niets mee, maar dat nemen ze voor lief.
Trollongren is de heks die de bezem even door de democratie haalt, want alleen Brussel is heilig.
Eens zal de wal het schip doen keren

Memek | 01-12-17 | 20:19 | 1

CU is de zwakke schakel. Gert-Jan Segers heeft zijn ziel verkocht, en hij weet het. Ik zag het aan zijn gezicht. Hij is de fall guy. Dat gaat-ie niet lang trekken.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:47

What's next? Afschaffen van de verkiezingen?

sko | 01-12-17 | 20:19 | 3

Yes. Die stellen toch al niks voor. Kijk naar de 1.2M stemmen op de PVV.

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 20:22

Hup.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 20:22

Jup. Malle tablet maakt daar hup van. Excuus.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 20:23

Wat een heks is het toch ook (ze lijkt me ook nog eens geen onbaatzuchtige beffer trouwens).

IslamPislam | 01-12-17 | 20:18 | 2

Njom njom...

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 20:21

Ze is ook van die kant :-)

Markbnl | 01-12-17 | 20:36

De NOS stelt scherpe vragen omdat de PvdA in de oppositie zit. Het is eigenlijk te beschamend om het mechanisme zo openlijk gedemonstreerd te zien. Er is ongetwijfeld een oekaze uitgegaan om dit kabinet hard tegemoet te treden. Deze omslag zul je ook in de praatprogramma's zien, hoewel men daar nog even moet wennen aan de nieuwe regels, maar gelijk de bekende supertanker zullen ze langzaam bijdraaien. Let op Jinek volgende week, daar ga je ook de nieuwe richtlijn zien. Zielig.

piloot47 | 01-12-17 | 20:17 | 1

Ze nemen eindelijk een keer de rol die ze de afgelopen 20 jaar niet genomen hebben. Als makke schapen naar de slachtbank.

tragic1911 | 01-12-17 | 20:19

Kunnen we niet symbolisch onze vrijheid in een schoenendoos aanbieden aan die heks.
Die vrijheid waar onze vaders en opa's hun leven voor hebben gegeven..
Wordt ons nu gewoon even beetje bij beetje ontnomen.

geenstijlsteengeil | 01-12-17 | 20:17

Kan een advocaat hier niet wat mee?
He Geenstijl!
Doe eens een crowdfunding opzetten voor een advocaat ;)!

poepdoos | 01-12-17 | 20:16

Logica, mooi man!
Een vriend van mij had het nogal eens over de Logica Absurdum als het vrouwen betrof. Die zit nu in de hemel knuppels in het hoenderhok te gooien.

McMarx | 01-12-17 | 20:15 | 1

Ha, een RIP uit je lijf.

Ernst Oosters8389 | 01-12-17 | 20:27

Ik heb weinig met SM. Toch bezorgde ooit politica May-Weggen mij die gevoelens en verdomd, deze juffrouw flikt dat opnieuw.

Ernst Oosters8389 | 01-12-17 | 20:15

Het blokkeren van het referendum over de wet tot het afschaffen van het referendum is niet eens mogelijk. Blondie moet de wet er maar eens op naslaan.

El Rico Grande | 01-12-17 | 20:15 | 1

En u ook. Nieuw gaat juridisch voor oud.

gnor | 01-12-17 | 22:30

Als burgers de mogelijkheid wordt ontnomen om zich uit te spreken moet deze mevrouw niet raar opkijken als die burgers actie gaan voeren en daarbij geweld gaan gebruiken. Andere middelen zijn er immers niet meer. En politici moeten 's-avonds maar beter donkere steegjes vermijden. En what's next? terug naar het censuskiesrecht? Want we moeten het klootjesvolk niet de illusie geven dat ze nog invloed kunnen uitoefenen. Nietwaar mevrouw Oliedom?

Rest In Privacy | 01-12-17 | 20:14

De stasi regeert. Hoe gaat het media en partij kartel dat rechtbreien.
Tjerrie ? Op naar de 30 zetels. Wordt een makkie. Met dank aan de anti-democraten. En Hiddemeister ? Even wat procesjes starten. Met wraking. Tot aan de PS verkiezingen.

Kamervraag | 01-12-17 | 20:14 | 3

Die pianoneukerT moet het eerst nog maar eens ruim 3 jaar in de kamer uit zien te zingen.
Daarna zien we wel verder.

Berbaar | 01-12-17 | 20:28

Berbaar het gaat hier over landverraad dus lul niet zo dom.

zwaanshals | 01-12-17 | 21:19

@berbaar, dwarse wijsneus, wat houdt hem tegen dan ?

surfingbilly | 01-12-17 | 23:29

Het meest erge is nog wel dat we allemaal boos zijn en als makke schapen doorlopen naar de slachtbank.
Hooi vorken en fakkels zouden hier feitelijk op z,n plaats zijn. Grote meute met boze burgers die Denhaag bestormen. maar ja zo zijn wij niet. we betalen doodleuk voor deze voorstelling en gaan gedwee kromstaan om genomen te worden door de politiek

memyzelfandai | 01-12-17 | 20:13 | 1

Leer nou te stoppen met typen als je hooivorken en fakkels hebt uitgeschreven. Daar moet een punt. Tenzij je schrijft 'Zo zijn wij' en 'tot nu toe hebben we in vol vertrouwen de voorstelling betaald, EDOCH vanaf nu gaat de elite krom staan'.

bodemloos | 01-12-17 | 21:24

Lijkt wel of ze een adamsappel heeft gehad.

lex8310 | 01-12-17 | 20:12

Er zijn nu 2 referenda geweest in NL, die zijn beiden volledig genegeerd. Een 3e komt eraan en ook die zal volledig worden genegeerd. De gezondheid van het Nederlandse parlementaire stelsel en rechtstaat is terminaal.

faz | 01-12-17 | 20:12 | 7

Berbaar | 01-12-17 | 21:25
Mevrouw berbaar bestaat helemaal niet. Dat weet je zelf ook wel.

SnartBlirdetRagnarok | 01-12-17 | 22:22
-weggejorist-
surfingbilly | 01-12-17 | 23:33

Berbaartje heeft het met mevrouw Berbaar natuurlijk over zijn moedertje die hoopt dat hij op zijn 40e eindelijk eens zijn uitgewoonde zoldertje afkomt en optieft.

kempenaer | 01-12-17 | 23:56
▼ 4 antwoorden verborgen

ik ben van mening dat de woorden 'vieze vuile gore tyfus hoer' wel van toepassing zijn op deze dame. snel een etiket erop en terug naar zweden trappen.

jonckheer | 01-12-17 | 20:12 | 2

De URL zegt neger, dus ze is vast wel welkom daar.

Luivend | 01-12-17 | 20:15

Je zult toch iets creatiever moeten worden in je scheldwoorden, deze doen haar geen recht.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:38

Ollongren probeert zich zeer krampachtig met een flinterdun verhaaltje overeind te houden. Uit haar ogen spreekt angst. Kortom: dit baantje gaat ze niet kang volhouden. Totaal ongeschikt.

Voorjaarsmoe | 01-12-17 | 20:12 | 1

*kang=lang

Voorjaarsmoe | 01-12-17 | 20:13

Ollongren: “democratie is als een trein. Als je de bestemming hebt bereikt, dan stap je uit.”

El Rico Grande | 01-12-17 | 20:11

Gevaarlijke vrouw. Ze geilt duidelijk op haar positie. Enfin. We zullen zien hoeveel de invloed de burger heeft in maart 2018 als D66 hopelijk gedecimeerd wordt tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.

brutus68 | 01-12-17 | 20:10

Hoe lang gaan we dit nog pikken?

Hobbykip | 01-12-17 | 20:10 | 3

Niet heel lang meer, Hobbykip.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 20:11

Héél lang. Kijk maar naar de afgelopen verkiezingen.

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 20:23

Simpel, de Nederlander kennende. Tot je aan de kinderen komt.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:33

Ik zal maar niet zeggen wat ik van deze Zweedse kutheks vind, dat komt vast niet door de censuur.

Argyronauta | 01-12-17 | 20:09 | 3
-weggejorist en opgerot-
Spaanse Peetvader | 01-12-17 | 20:31

@Spaanse Peetvader | 01-12-17 | 20:31
Ach gossie jankeballen over Joris als men zijn zin/geluid niet krijgt.
Veel zieliger worden ze niet gebakken.
Grow a pair!!
Oja en veel debieler dan Donny Drumpf zie je niet vaak, het zou eerder vreemd zijn als dat hier genegeerd zou worden.

Berbaar | 01-12-17 | 20:49

Makkelijk praten, Berbaar, als de nieuwe Joris aan jouw kant staat, niet?
Dit is een test.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:31

Juist, de wet wordt hier misbruikt door een wet te maken die een andere wet opheft. Dat is muiterij meneer.

MogeWijEveOvergeve | 01-12-17 | 20:16

Ze voert gewoon de dictaten van Brussel uit. Zeker dat Oekraïne referendum wat de Nederlandse politiek niet hebben kunnen stoppen heeft tot boze gezichten geleidt in Brussel (inmengen in hun geopolitieke oorlogsvoering - verpakt als een verdrag) en dat moet nu gestopt worden.

XaleX_2 | 01-12-17 | 20:08

Maakt toch allemaal geen reet uit. Alsof ze zo braaf hebben geluisterd naar de uitslag van het vorige referendum.

medusa324 | 01-12-17 | 20:08 | 2

Inderdaad, wat heeft het voor een zin een raadgevend referendum te gaan houden over een wet die de coalitie al afgesproken heeft toch te gaan afschaffen?
Oekraine was best geinig, maar dit heeft nul, nada nut.
Zonde van tijd en geld, ik ga iig niet stemmen in het geval dat het toch een referendum wordt (en dat zou best kunnen).

Berbaar | 01-12-17 | 20:45

Oekrainereferendum geinig? Puur toeval maar onze regenten stonden met de broek op de enkels, betrapt in hun geopolitieke spelletjes. Niet iedereen beseft het, maar het was elke cent waard.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:27

Is er geen mogelijkheid tot een aangifte op grond van blabla van de democratie?
Ik heb het gevoel dat wij klootjesvolk niks nada invloed hebben op het politieke poppentheater.
Nog even en Den Haag is bilderberg 2.0.
Ik wil iets doen. Iets ondernemen. Wat kan ik doen waarvoor ik niet de gevangenis in hoef.
Ik ben in heel veel staten.

geenstijlsteengeil | 01-12-17 | 20:07 | 1

iets doen waarvoor u niet de gevangenis in hoeft. ff denken... geen idee. Maar als u oplossingsgericht wilt werken....

gnor | 01-12-17 | 22:33

Het morele verval van een partij welke vroeger stond te schreeuwen dat een referendum een speerpunt was. Maar ja, als het volk nu blijkbaar het niet eens is met de regenten, dan schaffen we die 'inspraak' toch gewoon af. Deze feeks (en ook Rutte) zijn dermate bang dat bij een referendum om het referendum het volk zal aangeven dat ze het referendum gewoon willen. En ja, dan moeten ze weer een uitslag negeren. Dus om dat te voorkomen geen referendum. Dit zijn pure DDR-praktijken. Het is te hopen dat de kiezers dit zullen herinneren bij de eerst komende verkiezingen. Maar vrees dat het niet gaat gebeuren en dat de massa weer op deze anti- 'democraten' gaan stemmen.

Gemeen Mosje | 01-12-17 | 20:06 | 3

De politieke machtswellustelingen weten drommels goed dat ze weer 3.5 jaar de tijd hebben. Tegen die tijd is dat domme volk toch allang weer vergeten hoe ze belazerd zijn. Desnoods doet Rutte weer even een actie zoals die Turkije rel. En het erge is nog dat die arrogante machtsgeile stropdassen nog gelijk hebben ook, het volk laat zich iedere 4 jaar weer keihard voorliegen.

Spaanse Peetvader | 01-12-17 | 20:12

Het volk het volk het volk. Het volk heeft laatst gestemd en overweldigend voor pro-EU partijen. Dus het volk is in elk geval meer dan die 20% die het nooit ergens mee eens is.

Beste_Landgenoten | 01-12-17 | 21:11

@Beste landgenoten; het volk, de kiezers, hebben helemaal niet voor een pro EU standpunt gekozen!
Tijdens de 2e kamer verkiezingen wordt er gestemd op meerdere thema's waarvan de EU er 1 is. Juist op de thema's integratie en EU komt de wil van de kiezer niet overeen met de partijprogramma's. Dit alleen al is de reden om juist wel voor referenda te zijn!

therealbraindump | 02-12-17 | 07:23

Goed nieuws voor het FvD!

petshopboy_mike | 01-12-17 | 20:06 | 2

Dus? Alsof er nu verkiezingen zijn.

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 20:24

*critical hit*

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:23

Volgens mij groeit ze een klein blok snorretje.

Brainder | 01-12-17 | 20:05 | 1

Zit alleen een verdieping lager.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:20

Laten we eerst maar even op het oordeel van de RvS wachten hysterici.
Verder zonde van het geld een referendum over iets waar een meerderheid van de kamer al bij voorbaat heeft afgesproken dat het toch afgeschaft gaat worden.
Nu ben ik helegaar niet anti-referendum maar dan wel in een vorm die zoden aan de dijk zet en niet dit geneuzel.
Zonde van tijd en geld.

Berbaar | 01-12-17 | 20:04 | 1

Als u pro-referenda bent, zou u ook bij een raadgevend referendum moeten stemmen en zo hopen dat de daaropvolgende shitstorm eens tot een bindend referendum gaat leiden

NasiGordon | 01-12-17 | 22:42

Oef, haast pijnlijk om te zien. Mijn indruk is dat een kort college staats- en bestuursrecht aan haar wel wat wonderen zou kunnen doen.

Francieux | 01-12-17 | 20:04

Een initieel bindend referendum is de enige kans voor het partijkartel om op termijn te blijven leven. Zonder referendum heeft de kiezer geen andere mogelijkheid meer dan het stemmen op een radicaal andere partij. Het kartel graaft zijn eigen graf.

schoneslapert | 01-12-17 | 20:04 | 2

Die gok durf ik en ik denk ook alle partijen best te nemen.
Dat gaat niet gebeuren!!
Tm M. Rutte lol

Berbaar | 01-12-17 | 20:07

Oh nee hoor, een jaar voor de verkiezingen begint het manipuleren van het volk weer en gezien het volk 200x per dag is afgeleid door mobiel en daardoor niet meer logisch kan nadenken (teveel informatieverwerking, waardoor ontvankelijk voor onware suggesties en beloftes), zal het volk het weer voor zoete koek slikken en gewoon weer dom stemmen. Net zoals afgelopen verkiezingen. Mentale afleiding van over de hele wereld maakt mensen dom en ontvankelijk voor geloof in plaats van logica.

Luivend | 01-12-17 | 20:29

Als Ollongren zich niet aan de wet houdt, hoeft niemand zich aan de wet te houden.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 20:04 | 1

Wacht even tot de politie het allemaal niet meer aan kan.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:19

De volgende keer is het stemrecht aan de beurt zeker?

infidel103 | 01-12-17 | 20:03 | 2

Door de formatie nodig lang op te rekken, en ondertussen gewoon door regeren kunnen ze nu als de verkiezingen opschuiven naar sint-juttemus +4 jaar. De regeer periode moet 4 jaar na de verkiezingen worden, om wat meer druk op de formatie te zetten. Als je 3 jaar wil formeren dan mag je nog 1 jaar regeren.

W_F | 01-12-17 | 20:27

Dat klopt infidel103. Na het uitroepen van de noodtoestand.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:17

bijpassend comment filmpje:
( wat de redactie er eigenlijk achter had moeten plakken: youtu.be/fK8mneO8yvU?t=15 )

Kamikazepiloot | 01-12-17 | 20:03

Het lijkt wel of ze nu al op instorten staat, dat kan nooit lang goed gaan.
Of ben ik de enige met een deja vu?
www.youtube.com/watch?v=HZbP_m48Snc

MogeWijEveOvergeve | 01-12-17 | 20:02

#NeverForget ?
Ach over een maand is het sheeple het al weer vergeten en met GR2018 stemt het gewoon ook weer D66 en al die andere partijen van de gevestigde orde.

2voor12 | 01-12-17 | 20:02

Geprezen zij de dag dat dit wijf niets anders meer te besturen heeft dan een Connexxion bus.

medusa324 | 01-12-17 | 20:01

Zuchtend schrijf ik:"Lekker belangrijk".
Het maakt geen hol uit wat ze in de politiek beslissen. De gemiddelde burger zorgt voor zichzelf:, Werkt 40u per week, doet z'n eigen boodschappen, betaald z'n eigen belasting en geeft af op z'n mede-burger. D66/Pvv/PVD/CDA/VVD/CU/PVDD/SP/FVD/DVDA... Het motto luid:"kijk maar effe". Ik luister niet meer.

Jan Hagel | 01-12-17 | 20:01 | 1

Ja, ho, de gemiddelde Nederlander is geen subsidie slurpende werkloze activist die stiekem ook nog gefinancierd wordt door elementen die onze soevereiniteit aanvallen. Die gemiddelde Nederlander gaat naar z'n werk, probeert te zorgen voor zijn of haar gezin en ziet pipo's zonder enige kennis in het bedrijfsleven als carrière politicie (opleiding bestuurskunde, vanaf studententijd in LULclubjes) de boel vergallen. Dan ook nog eens de media die iedereen verkettert die niet politiek correct meelult... echt we zijn fucked. Regelrecht op een burgeroorlog zo.

tragic1911 | 01-12-17 | 20:05

Ga je gang, Ollongren. Schuif de wet maar terzijde. Gaan we zien waar dat op uitloopt.
*Ollongren, hollen kreng neuriet*

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 20:00

Het stoom komt mij uit de oren. Wat een zelfingenomen arrogant kutkabinet!!

_Fly66_ | 01-12-17 | 20:00

We gaan net als in Catalonie toch een referendum houden, dan wil ik nog wel eens zien welke agenten ons uit de wijkhuizen en scholen gaan slepen. o wacht... het is te moeilijk om van de zolderkamer af te komen.

Rest In Privacy | 01-12-17 | 20:00 | 1

GeenPeil app afstoffen en zelf nieuwe verkiezingen uitschrijven. Zouden ze net als Spanje proberen internet droog te leggen?

W_F | 01-12-17 | 20:32

Heeft die Rutte weer mooi geregeld, weer een nieuwe mafklapper voor zijn karretje gespannen zodat hij buiten schot blijft.

Balletje Mayo | 01-12-17 | 20:00

Gelukkig protesteert het voetvolk van D66: twee weken geleden nam het partijcongres van D66 een motie aan (ingediend door de jongerenafdeling JD) waarin bestuur en 2e kamerfractie werden opgeroepen om te streven naar invoeren van een bindend referendum.

Brulboei_61SB | 01-12-17 | 19:59 | 2

Ja de jeugd heeft de toekomst volgens de D66 ... oh nee die blonde pot heeft schijt aan de jeugd. die moeten hun smoel houden net als de rest van het gepeupel.

memyzelfandai | 01-12-17 | 20:06

Bij de JOVD streeft men naar geluk, rijkdom, dixieland en happinezzzz voor iedereen en 1000 euro als kado maar ook dat zal niet gebeuren.

Berbaar | 01-12-17 | 20:13

Hoe lang gaat het duren eer dat ieder mens begrijpt dat (levend in een miljoenen-bevolking) de invloed die je hebt als individu nihil is? En de leugens en arrogantie van politici weer plaats kunnen maken voor integriteit en betrokkenheid? Als het al gebeurt is het na de oorlog, dat is zeker. Maar goed, dat zeg ik al langer dan 10 jaar en nog steeds maakt het geen flikker uit. Mensen zijn schapen, blaten alleen maar. Hè mevrouw Ollongren, fuck het domme volk, vooral die D66-jeugd.

Luivend | 01-12-17 | 19:59 | 1

Niemands invloed is nihil. Elke actie heeft gevolgen. Elk gevolg veroorzaakt een cascade aan gevolgen.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 22:05

Van Rossem plaatst deze quote van Ollongren: "Ik vind het niet goed om de suggestie te wekken dat mensen nog veel invloed hebben." Ik hoor het haar in het stukje film echter niet zeggen... En die NOS-lamlul, die zelf ook tegen referenda is, wil zo snel mogelijk weer dat de PvdA in een nieuw te vormen nepkabinet zitting neemt zodat de staatssubsidiekraan weer gaat lopen. Wel lekker politiek talent waarmee we de laatste twee decennia mee worden opgescheept uit 020. NOT.

pissebed | 01-12-17 | 19:58 | 1

Inderdaad dat zgn citaat komt niet voorbij. Dat is niet slim van Van Rossem.
Ave, Evocatus

Evocatus | 02-12-17 | 11:14

Lees net op Wikipedia dat deze lesboheks niet eens Kajsa heet maar gewoon Karin en Ollon betekent eikel/klootzak. Dat past wel bij haar burgerhaat. Kan Zweden dit gedrocht niet weer terug nemen? Gaat ze daar maar paleistuinen scharen euh snoeien. (Heb echt niks tegen lesbos m'n favoriete docent op school was een lesbo zeg ik maar ff voordat de SJW Gestapo m'n huisje voorbij razziaat)

VeelTeSteil | 01-12-17 | 19:58 | 1

Goed idee, Zweden is dol op gedegenereerd spul.

kempenaer | 02-12-17 | 00:00

De logische redenering van Ollongren is: "Fuck de wet. Er komt geen referendum omdat ik dat zeg".
Totaal logisch.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 19:55 | 3

Dat mag zij best zo vinden maar het houdt vermoedelijk juridisch geen stand. Kan me nog herinneren dat de o zo gehate pedofielenvereniging Martijn bij wet werd verboden en dat men in beroep wenste te gaan. Het OM was van mening dat, dat niet kon omdat de vereniging immers verboden was door het vonnis. Derechtbank ging hier niet in mee en, ondanks de verwerpelijke schtergrond van de partij, gelukkig niet in het kader van jurisprudentie.

Het kan best zijn dat deze mevrouw deze mening is toebedeeld maar het vermoeden aan deze kant is dat zij heel hard bakzeil gaat halen. Koren op de molen van mr Hiddema, misschien moesten we het hem eens gaan vragen.

netniet | 01-12-17 | 19:59

We gaan het zien, netniet. Maar linksom of rechtsom, dit is het einde van de politica Ollongren.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 20:02

Ze gaat ervan uit dat zij haar logische redenering gesteund ziet door de juridische Raad van State. Zeer onlogisch, daar ze zelf niets in die richting heeft gestudeerd. Óf ze weet al dat haar 'logica' gesteund gaat worden, dat kan natuurlijk ook.

Luivend | 01-12-17 | 20:03

Intrekkingswet is ook een wet mossel en dat maakt het vatbaar voor een raadgevend referendum! Echt tenenkrommend de staatsrechtelijke kennis van de politiek. Echt OM TE JANKEN.

tragic1911 | 01-12-17 | 19:54 | 1

De referendumwet is geen hogere wet dan de wet die hem intrekt. In iedere wet kan een nieuwe bepaling kan worden opgenomen om de referendumwet niet van toepassing te verklaren. Is democratisch, want parlement. Dus kies eens een ander parlement.

Buerman | 01-12-17 | 20:25

Hou de reaguuders in de gaten die tegen referenda zijn, dat zijn uiteindelijk degene die tegen democratie zijn.
Ik kan er zo al een stuk of 10 noemen, of zelfs 15, of....

Baski | 01-12-17 | 19:53

helaas dom nederlands volk. u heeft hier zelf voor gestemd afgelopen maart. hopelijk kookt u lekker gaar in uw sop. sterkte ermee.

teh_thuismus_ | 01-12-17 | 19:53 | 1

Zo is het. Op naar de volgende aflevering van heel Holland bakt.

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 20:25

Regenteske feodale D666 trudt met een dubbel paspoort zegt regenteske feodale dingen. Nu al immens impopulair en toch maar net begonnen. Kan je nagaan hoe dat over een jaar is.

De Briemusketier | 01-12-17 | 19:53

Stond dit eigenlijk uberhaupt in het partijprogram van D66?

Bozepanda | 01-12-17 | 19:53

Ollongren, Bilderberg.

NasiGordon | 01-12-17 | 19:52 | 1

Demoncraten.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 21:57

.. maar goed. De regering zit weer vol met lieden die ongetwijfeld erg goed waren in de studentenraad, of in de anti-democratische Stopera.
Ik ken die over het paard getilde kutstudenten niet - en had dat liever zo gehouden.

Jan Passant mk2 | 01-12-17 | 19:52

Was getekend. Een iets waar niet op gestemd is op een positie om dit vervolgens te vertegenwoordigen en te executeren. Ik zal het nog netjes houden. Trudt. D66 is een zeer eng partijtje geworden. D666.

JoyCee | 01-12-17 | 19:52

Nou Geenstijl, kom er maar in met acties.

rhov-ion | 01-12-17 | 19:51

Zo, weer iemand die ik uitsluit in mijn codicil.

Baron Clappique | 01-12-17 | 19:49 | 7

@Buerman: Bravo, de enige juiste argumentatie !

SlimmeBelg | 01-12-17 | 22:32

Alleen door de partij die zulke ministers levert zal ik nooit donor worden

Man.man.man | 01-12-17 | 22:51

Weet je wat, ik schrijf op m'n codicil dat ik HIV heb, eens kijken of er nog iemand is die mijn orgaantje wilt hebben.
Zo, probleem opgelost.

watmagjenogwel | 02-12-17 | 03:08
▼ 4 antwoorden verborgen

En dan te denken dat dankzij Erdogan iedereen weer Rutte stemde, want die had zijn islamitische burgemeester een minister van de dictator laten tegenhouden. Waarna "onze" held voor een heuse Hitler werd uitgescholden door Erdo.

Een toneelstukje, gevolgd door vier jaar drama. Ook dat is democratie, waar de regenten toch liever maar helemaal vanaf zijn. Best wel riskant, burgers met beïnvloedbare meningen. Straks worden ze wakker en zien wat je doet!

Jan Passant mk2 | 01-12-17 | 19:48 | 2

Je zou bijna denken dat Rutte en Erdogan een deal hadden waar ze beiden beter van zouden worden electoraal. We zullen dit nooit horen, wel dat Flynn met die vermaledijde Russen een deal zou hebben gemaakt in opdracht van hoger geplaatsten.

Roze_bril_drager | 01-12-17 | 20:20

Flynn heeft geen deal met Russen gemaakt, Flynn heeft op verzoek van de schoonzoon van Trump nadat ze de verkiezingen hadden gewonnen een aantal landen gevraagd te wachten met het veroordelen van Israël in de VS tot na de inauguratie. Flynn heeft daarover gejokt tegen de FBI en dat is hem ten laste gelegd. Er zal never nooit bewijs van samenzwering door Trump met Putin om de verkiezingen te beïnvloeden worden gevonden want dat is nooit gebeurd. Het is van A tot Z verzonnen door het Hillary kamp om Trump het regeren onmogelijk te maken.

TheOneWhoKnocks | 02-12-17 | 15:41

O ja en Dictatuur66 is gaandeweg officieel de engste partij van Nederland geworden.

Dr. Snoepjes | 01-12-17 | 19:48

De nadelen die de tegenstanders het raadgevend referendum toeschrijven, gelden vele malen sterker nog voor de parlementaire verkiezingen, D66 is een gevaar voor de democratie.

smdyasc | 01-12-17 | 19:48 | 1

Lage opkomst dus soort van ongeldig referendum -> EU verkiezingen lage opkomst dus....
Slechte formulering referendumvraag dus verkeerde vraag gesteld dus hoeven we niet te accepteren -> 2e kamer verkiezingsprogramma's slecht/onduidelijk geformuleerd dus ....
Slechte argumentatie door nee-groepen dus hoeven we niet te luisteren -> Totaal geen fatsoenlijke argumentatie door de Ja-groep/regering dus....

Winter_is_coming | 02-12-17 | 00:12

Die eeuwige grijns van dat mens. Heeft ze het syndroom van Angelman of zo?

miko | 01-12-17 | 19:48 | 3

Nee een heftige facelift en oogcorrectie.

doskabouter | 01-12-17 | 21:10

Rutte III: Lachen in die lens. Inhoud niet belangrijk.

SlimmeBelg | 01-12-17 | 22:30

Nee, het syndroom van Soros, nog oneindig veel erger.

kempenaer | 01-12-17 | 23:58

Dit is tering ziek.

LJBrinkhorst | 01-12-17 | 19:47 | 3

Nee hoor. Die is democratisch gekozen.

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 20:25

Nee, niets daarvan, ze is niet verkozen, stond niet op kieslijst

Buerman | 01-12-17 | 20:35

Buurman. Dat is ook mijn punt. Democratie in notendop. Waar is het democratische gehalte?

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 20:46

Ollongren is ontstellend dom. Ik schrik ervan.

Lewis Lewinsky | 01-12-17 | 19:47 | 2

U vergist vreselijk, mevr. Ollongren is zeer bij de tijd!
Heeft de juiste connecties.
Ze komt van ver en zal ver komen.
Helaas!
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 02-12-17 | 11:07

Nee Evocatus, Ollongren is ontstellend dom. Ik schrik er ook van

BosrandDirk | 02-12-17 | 13:40

Dat mens is toch half Zweeds? Dus ze heeft een dubbele nationaliteit. Is er geen wet waardoor de gewone kutburger een rechtszaak kan beginnen om dat mens persona non grata te verklaren en een schop onder haar kont om haar terug te schoppen naar dat andere kapotte land?

Bijtendehond | 01-12-17 | 19:47 | 2

Nee, Zweden = EU en Schengen, dus vrij verkeer van personen en goederen.

Brulboei_61SB | 01-12-17 | 20:03

Brulboei_61SB | 01-12-17 | 20:03
Dus ze heeft gewoon een schop onder haar kont nodig, zijnde vrij verkeer van peronen. ( in Nederland geboren? ze kan zoveel zeggen)

bodemloos | 01-12-17 | 20:52

Die denkt natuurlijk: ook in Zweden kon de bevolking doeltreffend de mond worden gesnoerd door islamkritiek te verbieden en eenieder die dat toch doet voor nazi uit te maken, dus een koud kunstje om ook die Nederlandse kutbevolking het zwijgen op te leggen en ze de EU-superstaat en massale niet-westerse parasitaire immigratie door de strot te duwen.

Dr. Snoepjes | 01-12-17 | 19:47 | 1

En die politiek heeft Zweden en de Zweden zoveel positiefs gebracht dat we dat hier ook moeten doen. En nee wacht, we doen het al

Winter_is_coming | 02-12-17 | 00:07

Waarom heb je een intrekkingswet nodig als je op deze manier om een referendum heen zou kunnen??
Zelfs de NOS buigt niet mee

HaveXS | 01-12-17 | 19:46

De fakking tering.
Ik heb 2 kennissen die ook nog echt voor de gemeenteraad aan het runnen zijn voor D66.
Als je toch ooit gelooft hebt waar deze partij voor heeft gestaan, dan zou ik me nu serieus diep gaan schamen.
Om te kotsen hoe deze fakking heks dit verkoopt.

fifi23 | 01-12-17 | 19:46

Ikea-sleuteltje afpakken en heel ver weg gooien.

hoochee | 01-12-17 | 19:45 | 2

Tja, het is al een IKEA kabinet: trek Pieter Omtzigt weg en de hele boel flikkert in elkaar.

Brulboei_61SB | 01-12-17 | 20:06

~Welnee Brulboei (top nick trouwens) voor ieder voorstel is er wel een partij links, rechts, grefo, dier of midden die het steunt.
Omzigt is helemaal geen sleutel en dat weet hij ook vandaar de discipline.

Berbaar | 01-12-17 | 20:18

Het zou mooi zijn als D66 hierop door de kiezer uiteindelijk zou worden afgerekend.
Maar, helaas. D66 kiezers juichen de trend van de grotere, machtigere en afstandelijke overheid van harte toe...
... aangezien deze overheid hen een voldoende groot stuk van de koek toeschuift.

jemagookniksmeer | 01-12-17 | 19:45

Wtf, is dit een fucking COUP ofzo?

tata1981 | 01-12-17 | 19:45 | 1

We zijn hard op weg naar een dictatuur.
Verkiezingen zijn ook een soort van referendum.
Dat zal uiteindelijk ook een doorn in het oog van de regenten zijn.

keestelpro | 01-12-17 | 19:53

Dubbele paspoorterin heeft het voor het zeggen hier.

073Cab | 01-12-17 | 19:45

Volgens mij wordt het gewoon tijd om Den Haag af te schaffen en ergens in een provincie hoofdstad een nieuwe regering en nieuwe politici te installeren die wel bereid zijn de kiezers te vertegenwoordigen.

De politici in Den Haag zijn feitelijk politieke misdadigers en politieke vandalen !

Tee Of Cup | 01-12-17 | 19:44

Dat ons land opgescheept zit met dit Zweedse drama.
Stop met dat dubbele paspoorten gedoe.
Onverteerbaar deze gang van zaken.
Ollongren donder op naar je eigen land.

Rest In Privacy | 01-12-17 | 19:42

Tsja stel je voor zeg dat het gepeupel nog iets in te brengen heeft. Neo feodalisme word het helemaal.

Kets22 | 01-12-17 | 19:41

Heel vreemd naar luchthappend asynchroon filmpje met een Kafkaeske sfeer. Moest ook denken aan Verhofstadsdraaierijen...

Eeuwig..Op..Vakantie | 01-12-17 | 19:40 | 1

Verhofstad heeft België bijna naar de knoppen geholpen. Het was doordat de Vlamingen hun moment niet grepen dat België nog altijd bestaat. Hopelijk zijn er in de EU genoeg mensen die hun moment wel willen grijpen als ze de puinhopen die de Verafstoodt achterlaat zien liggen.

boertige_bokkerijder | 02-12-17 | 08:57

Brussel rules...... foetsie democratie...

Tee Of Cup | 01-12-17 | 19:39

Iedere keer als ik tenenkrommend nieuws uit Nederland lees is die arrogante deugkop van die Zweedse in beeld. Nog amper aan de macht en nu al zo intens gehaat. Dat is pas een prestatie.

Spaanse Peetvader | 01-12-17 | 19:37 | 5

Een Zweedse als minister is hier normaal.
Evenals een Marrokaanse dubbelpaspoortier als parlementsvoorzitter.
Of denk aan de rechterhand van de DENK-Erdoganiers.
Wanneer staat de 'Native Nederlander' op en zegt tot hier en niet verder?

Winter_is_coming | 02-12-17 | 00:04

Aan: Komende winter, je vergeet er nog een...."of een is-lam-miet als burgemeester."

watmagjenogwel | 02-12-17 | 02:44

Winter
Wat dacht je van het koningshuis?

BosrandDirk | 02-12-17 | 13:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zou haar doen (ook zonder referendum).

Zo is het maar net! | 01-12-17 | 19:37 | 4

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 20:26 Vind je dat een probleem?

Buerman | 01-12-17 | 20:38

@ buur
Ik niet. Integendeel.

Is dit nog nieuws? | 01-12-17 | 20:45

@Buerman | 01-12-17 | 20:38
Dat is geen probleem, of iemand iets wil tegenwoordig is bijzaak.

LiniaalRectaal | 01-12-17 | 21:02
▼ 1 antwoord verborgen

Tijd voor een rechtszaak tegen de Staat. Ik doneer graag en gul in een eventuele crowd fund voor dat doel.

Lauwe Koffie | 01-12-17 | 19:37

D66 = DDR66. Hans van Mierlo zou Alexander "Honny" Pechthold persoonlijk de partij uitschoppen. Verraad is een keuze!!!

ad melkert | 01-12-17 | 19:36 | 1

Zegt een PvdA’r user name
Al een nieuwe baan via partijkartel?
Of is er een gecreëerd voor u, een melkertbaan?
Doet u aan politiek?
Vragen...

Flightless bird | 01-12-17 | 20:11

Stinkerd. Wacht maar, er komt een dag halve stink Rus dat je bent.

tragic1911 | 01-12-17 | 19:35

Zulke scherpe vragen ben ik van de NOS niet gewend

Nappa | 01-12-17 | 19:35 | 6

En, dat met minder democratie een werkende nieuws dienst (ok ok) niet meer nodig gaat zijn want het resultaat van onze afschaffing gaat zijn door het ministerie getikte nieuws berichten. Dag NOS jullie heffen jezelf op.

P-unit | 01-12-17 | 20:52

Ja werd bijna #redpilled

bodypoppin | 01-12-17 | 21:28

Waarschijnlijk is de firewall om lastige vragen stuk. Nu krijgen de journalisten niet enkel e-mails die hen ophemelen.

boertige_bokkerijder | 02-12-17 | 08:55
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken