Wellicht herinnert u zich de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen na de wedstrijd tussen SC Buitenboys B3 uit Almere en Nieuw Sloten B1 in december 2012. De betrokkenheid van Marokkaanse-Nederlanders bij het aftuigen van de grensrechter was voor PVV-leider Geert Wilders aanleiding een debat aan te vragen over het Marokkanenprobleem. Dat vond uiteindelijk plaats in april 2013. Recensie van dat debat door de aanvrager hier. Wilde het kabinet destijds niet aan de erkenning van dat door Wilders gemunte Marokkanenprobleem, burgemeester Cees van der Knaap (CDA) van Ede heeft daar drie jaar later minder moeite mee. Waarom zou hij anders deze week gesproken hebben met consul-generaal Khalid Guelzim, (naast ambassadeur Abdelouahab Bellouki) vertegenwoordiger van de Marokkaanse koning in Nederland?

De moordenaar van Theo van Gogh – de moslim-terrorist Mohammed Bouyeri - wil naar een lichter gevangenisregime worden overgeplaatst. De berichten vrijdag deden onvermijdelijk terugdenken aan die andere moordenaar die zich beklaagde over zijn (detentie) omstandigheden: de extreem-linkse terrorist Volkert van der Graaf. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Klaas Dijkhoff (VVD) zei vrijdag tegen de NOS over Bouyeri: "Hij zit daar vast en zit er veilig weggestopt. Hij zit er nu tien jaar. Ik zie niet meteen reden om daar iets aan te doen." Stevige en terechte woorden van Dijkhoff. Maar hij had zich beter op de vlakte kunnen houden want nu maakt hij dezelfde fout als zijn voorganger. Bouyeri wendde zich eerder dit jaar tot de beroepscommissie van de Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming. Dat is dezelfde instantie die in het najaar van 2013 oordeelde dat de moordenaar van Fortuyn – ondanks bezwaren van toenmalig staatssecretaris Fred Teeven (VVD) en een campagnebelofte van minister-president Mark Rutte (die is ook al van de VVD) – alsnog met proefverlof mocht. Dijkhoff zegt nu dat hij nieuwe informatie zal aanleveren om te zorgen dat Bouyeri op een zwaar regime blijft. We zullen zien maar ik heb er een hard hoofd in. Dat Volkert van der Graaf geen levenslang heeft gekregen en bovendien al enige tijd vrij rondloopt, is voor menigeen niet te verteren. Datzelfde geldt voor deze kwestie met Bouyeri. Beide terroristen zijn verantwoordelijk voor een nationaal trauma waarvan de gevolgen nog steeds voelbaar zijn. Zoals hierboven aangetoond spreken politici keer op keer harde woorden maar er zijn dus nog steeds mazen in de wet waardoor zielloze moordmachines als Van der Graaf en Bouyeri bezwaar kunnen aantekenen. Dat is iets dat in de toekomst in vergelijkbare gevallen – daders van totaal-ontwrichting van de samenleving, terroristen dus - voorkomen moet worden. Eén van de doelen van gevangenisstraf is vergelding. Het is onaanvaardbaar dat bewezen terroristen zich op alle mogelijke manieren wettelijk daaraan kunnen onttrekken. Natuurlijk, dit is het vrije westen en de rechtstaat geldt zelfs voor dit duo dat diezelfde rechtstaat probeerde op te blazen. Maar: zowel Van der Graaf als Bouyeri hebben nooit excuses aangeboden voor hun daad of afstand genomen van hun denkbeelden. Tot die tijd verdienen beiden voor de rest van hun leven en in alle eenzaamheid slechts water en brood.

Richard Nixons zwijgende dan wel stille meerderheid deed zaterdag ook opgeld op het GroenLinks-congres in Amersfoort. Na Diederik Samsom, Alexander Pechtold en Halbe Zijlstra wierp Jesse Klaver zich op als verdediger van deze mysterieuze groep kiezers die zich - in de hoofden van deze fractievoorzitters - het beste laat omschrijven als iedereen die géén PVV stemt. In een inmiddels ver verleden gebruikte Pim Fortuyn de term ook. Fortuyn wijzen op het verband met Richard Nixon was overigens taboe ondervond verslaggever dezes in 2001, het scheelde weinig of hij was door de Goddelijke Kale zélf bij kop en kont het Rotterdamse Palazzo uit gesodemieterd wegens “U en uw linkse collega’s proberen mij voortdurend in een kwaad daglicht te zetten met die Le Pen en Nixon-vergelijkingen .” Wie nog verder graaft naar de omschrijving komt terecht in het Pleistoceen alwaar de eveneens te vroeg overleden Wim Bosboom zich in zijn magistrale TV-columns opwierp als woordvoerder van diezelfde zwijgende meerderheid. Belangrijker: Klaver wil Nederland gaan veranderen, zei hij zaterdag. Ook dat idee komt van een Amerikaanse president.

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft volledig gelijk om de Duitse komiek Jan Böhmermann juridisch aan te pakken. Sterker, dat was volgens Böhmermann ook de bedoeling met zijn gedicht; als het de Turk niet zinde moest hij maar op zoek naar een advocaat. Erdogan hapte en maakt nu gebruik van drie juridische aanvliegroutes. Hij heeft een aanklacht ingediend vanwege ‘schimpkritiek’, in een tweede procedure wil hij dat Böhmermann een verklaring ondertekent waarin deze belooft het Erdogan-gedicht nooit meer te zullen voordragen. De derde aanklacht is in het kader van het Duitse wetsartikel over het beledigen van een bevriend staatshoofd. Qua die eerste zaak: komedianten zijn heilig noch onschendbaar. Niemand vindt het leuk om voor geitenneuker en liefhebber van kinderporno te worden uitgemaakt. Maar als de Duitse rechter straks Erdogan in het ongelijk stelt en zwart op wit schrijft: je mag hem in die en die context een geitenneuker noemen, maakt dat de vrijheid van meningsuiting alleen maar bestendiger. Nietwaar? Die andere twee aangespannen zaken laten echter de ware aard zien van de Turkse dictator en de Duitse Bondskanselier.

Minister-president Mark Rutte oogstte vrijdag veel kritiek over zijn interpretatie van de uitslag van het Geenpeil-referendum inzake het associatieverdrag met Oekraïne. Tijdens zijn wekelijkse persconferentie zei hij de komende tijd met ‘meel in de mond’ te zullen spreken, zich terug te trekken in Brusselse achterkamertjes (Dat zei hij letterlijk!) en te zoeken naar ‘draagvlak’ bij de Europese lidstaten voor de reactie van de Nederlandse regering op de uitslag. Wat dat regeringsstandpunt dan eventueel zou kunnen zijn liet hij in het midden. En het zou sowieso naar eigen zeggen maanden duren voordat de Eerste Minister en zijn kabinet een oordeel zullen vellen. In Palazzo Bassiehof klonk een luid SCHANDE!!1!1! De uitslag spreekt namelijk voor zich: het Nederlandse Volk was zeer duidelijk met haar Tegen, nietwaar? Het enige wat Rutte in Brussel hoeft te zeggen is; we ratificeren niet. Het handelsverdrag blijft dan staan, de craziness van onder meer militaire samenwerking met Oekraïne is dan van tafel. Voorts is het dan een kwestie van poot stijf houden. Maar toen viel het kwartje: Rutte gaat de verkiezingen winnen dankzijt Geenpeil.

Eerst even over Kees Verhoeven en Alexander Pechtold. “Bizar en schokkend” noemen de twee D66’ers het interview met Arjan van Dixhoorn en Pepijn van Houwelingen van het Burgercomité EU donderdag in NRC Handelsblad waarin deze heren stellen vooral tegen de EU te zijn. “De ontmaskering is compleet”, reageerde Verhoeven. Een opmerkelijke uitspraak want Verhoeven weet namelijk allang wat voor vlees hij in de kuip heeft met Van Dixhoorn en Van Houwelingen. Hij heeft ze namelijk op donderdag 18 oktober vorig jaar ontmoet in een gesprek met leden van de Kamercommissies die zich bezighouden met Buitenlandse Zaken en Europa. Nadat Van Dixhoorn die middag in de Suze Groenewegzaal in de Tweede Kamer heeft uitgelegd waarom hij een referendum over het associatieverdrag wil, zegt hij gezeten tegenover Verhoeven: “En daarom willen we graag een referendum. Het liefst natuurlijk over alles. Over alles wat met de Europese Unie te maken heeft. En liefst morgen een referendum over de Europese Unie zelf omdat wij van mening zijn dat we er direct uit moeten. Het is een ongelooflijk gevaarlijk project.” De eerder genoemde uitspraken in NRC Handelsblad zijn uiteraard gefundenes Fressen voor Verhoeven en Pechtold die hun Europese dromen door het nakende referendum danig verstoord zien. Maar de geveinsde verrassing van de sociaal-liberalen is zoals hierboven aangetoond niet minder dan hypocriet.

Eén van de meest cynische Nederlandse politici heden ten dage is de Rotterdamse PvdA-burgemeester Ahmed Aboutaleb. Over naar Nederland terugkerende jihadisten zei hij vrijdagavond bij Pauw: "Als mensen terugkomen uit Syrië, uit een oorlogsgebied, dan rust daar per definitie een verdenking op. Dan is er maar een route denkbaar terug in Nederland, dat is langs het Openbaar Ministerie." Dat is dus dezelfde burgervader die kort na de aanslag op Charlie Hebdo in Parijs vorig jaar potentiële uitreizigers aanmoedigde naar ISIS-hoofdstad Raqqa ‘op te rotten’. “Niet om te vechten, maar omdat zij het ideaal hebben om daar te leven. Waarom zou ik ze tegenhouden? Als ik een fonds had betaalde ik hun ticket." Ironisch genoeg was het niemand minder dan de Rotterdamse rechtbank die vorige maand oordeelde dat er niet zoiets bestaat als idealistische uitreizigers. “De kans is zeer groot dat mensen die zich in het kalifaat vestigen, betrokken raken bij de jihadistische strijd daar.”

Deze maand werd de voormalig premier van Curaçao Gerrit Schotte veroordeeld tot drie jaar cel. Omkoping, valsheid in geschrifte en witwassen waren hem ten laste gelegd. Hoofdrolspeler is gokbaas Francesco Corallo, gevestigd op Sint Maarten. De Siciliaan heeft banden met de maffia en kocht invloed door minimaal één miljoen dollar naar Schotte door te sluizen. Corallo wordt bijgestaan door een Nederlandse strafpleiter. Zijn naam: Gerard Spong. Twee Kamerleden hebben zich vastgebeten in dit dossier: André Bosman (VVD) en Ronald van Raak (SP). Beiden dwongen vorig jaar een toezegging van minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Ronald Plasterk (PvdA) af om een groot onderzoek te lanceren naar de banden tussen de boven- en onderwereld op die eilanden in De West. Niet tot ieders genoegen. Ondertussen was het niemand minder dan voornoemde Gerard Spong die aangifte deed tegen Van Raak omdat hij diens cliënt Corallo een ‘maffiabaas’ noemde. Een reden om de optredens van Spong bij Pauw te heroverwegen. De strafpleiter heeft de mond vol over het proces tegen Geert Wilders, tegelijkertijd klaagt hij in opdracht van een maffiabaas een Kamerlid aan dat corruptie wil bestrijden. De wereld op z’n kop. De accountants van KPMG staan inmiddels ook in kwade reuk. De afdeling Dutch Caribbean verstuurde dit weekeinde een persbericht met de boodschap dat ze sinds begin 2015 geen zaken meer doen met Corallo. “Over de achtergrond van de beëindiging zullen wij geen mededelingen doen, anders dan dat deze beëindiging op ons initiatief tot stand is gekomen.” Aanleiding van het persbericht was een optreden van Bosman op de lokale radio die verwees naar een uitspraak van Corallo in de Volkskrant vorig jaar: “We houden ons aan de regels. De accountantsorganisatie KPMG controleert ons.” Mooi dat KPMG nu afstand neemt. Mooi dat KPMG sinds begin 2015 geen zaken meer doet met Corallo. Maar Schotte was premier tussen 2010 en 2012. Voormalig Groenlinks-leider Jolanda Sap is lid van de Raad van Commissarissen van KPMG. U begrijpt: deze zaak zal tot de bodem worden uitgezocht. Hoe dan ook: Het stinkt in De West.

En ze neuken kleine jongetjes, dat is normaal in hun cultuur. Ja, heftige kop, heftige eerste zin. Maar je mag zulk soort dingen blijkbaar zeggen van de rechter. Robert de J. kwam in 2010 aan het woord in de VPRO-documentaire Wilders the movie over PVV-leider Wilders. De documentairemakers onderzochten daarin de drijfveren van Wilders en zijn aanhang. De J. zei onder meer in de documentaire: “Geert is groter dan Mohammed, de kleuterneuker. En Geert is groter dan Allah, de halvemaandemon. En, zoals iedereen weet zijn Arabieren fervent kontenbonkers. En ze neuken kleine jongetjes, dat is normaal in hun cultuur.” De rechter sprak hem afgelopen week vrij van het beledigen van moslims. De uitlatingen zijn namelijk gedaan ‘in het kader van het maatschappelijk debat’. Eerst even tussendoor over die documentaire. Back in the days bij HP/Tijd: VPRO: ‘Wilders is een hoerenloper’. De shit die een politicus over zich heen kan krijgen door met belastinggeld gefinancierde documentaires is onvoorstelbaar. Enfin, de uitspraak van de rechter deze week is uiteraard pikant omdat volgende week de regiezitting plaatsvindt die de opmaat vormt voor het Tweede Proces Wilders. U weet waarom deze zaak draait: Wilders uitte zijn ‘Minder Marokkanen ’ opmerking en een tsunami van aangiftes volgde. Niet geheel onverwacht blijkt die door lokale overheden georkestreerde aangifte-bonanza ondeugdelijk te zijn. Na de regiezitting volgende week zal het eigenlijke proces dit najaar plaatsvinden. Het kan niet anders of Wilders gaat dit op zijn sloffen winnen. Zijn uitspraken vallen namelijk in het niet bij die van Robert de J. Daarnaast zou het wenselijk zijn als het Openbaar Ministerie in de verdere toekomst ophoudt met Geert Wilders – tenzij hij zoals onlangs gelijk PvdA’ers en D66’ers mensen dood wenst of met de dood bedreigt - te vervolgen. Twee keer is genoeg. Of we gaan all the way en zetten de “Marokkanen die niet willen deugen moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.” en “Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben door een samenloop van omstandigheden een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen.“ –roepers ook voor het hekje. Oh wacht.

Naar aanleiding van de berichtgeving over de Nederlands-Marokkaanse ISIS-strijders die in onmin leven met hun Iraakse broodheren zag ik hier en daar reacties voorbijkomen waar enig ontzag uit spreekt. Dat het toch maar typisch Nederlands – Hollands Glorie! - is dat deze jongelui zich keren tegen de Iraakse ISIS-leiders. En dat het eigenlijk ook een beetje zielig is. Zulke reacties geven aan hoe kort de memorie van sommigen is. Vrijdag 13 november brachten dergelijke types namelijk 89 bezoekers om het leven in de Parijse dancing Bataclan. Bij het stadion Stade de France bliezen ze zichzelf die avond op. In de omgeving van menig Parijs’ café en restaurant liep die avond dankzij hén het nutteloos verspilde bloed van onschuldigen door de straten. Met de groetjes van ISIS.