Geenstijl

"Ik had net anderhalf uur lang zo’n kutgesprek, met alleen maar van die hoppers."

Kennelijk zitten er wat inbound en outbound stekkers verkeerd om in het switchboard van Essent, want hun callcenter-medewerkers brallen steeds de voicemails van hun klanten vol. Bij het AD dook zo'n bericht op: "Die mensen zijn allemaal kankerlijers. En daarom moet je ze verneuken, er geld uithalen", hoor je een Essent-medewerker onder andere zeggen (audio hierboven). Op zich weet ieder nuchter mens wel dat die belfabriekbots niet uit de hoogste sociale kaste van onze verfijnde samenleving komen, maar dit is wel heel pijnlijk. En GeenStijl heeft dus ook zo'n voicemail ontvangen, óók van Essent. Behalve dat het weinig klantvriendelijk is, suggereert deze dude ook nog eens dat ze niet altijd eerlijk werken bij de energieboer:

Dit was de begeleidende mail "Had net het volgende berichtje op mijn voicemail en die deel ik graag met jullie. Kleine inleiding, maandje geleden overgestapt van Essent naar Eneco, mooi aanbod etc, klonk goed. Werd inmiddels een paar weken gestalked door een nummer waarvan ik dacht dat het Essent zou kunnen zijn. Ik hen zelf terug gebeld om de afrekening af te handelen ook nog gevraagd of ze mij gebeld hadden, nee waren niet de mensen van Essent. Klopt op zich ook want waarschijnlijk zo’n ingehuurd marketeer bedrijf met echte verkoop profs die mij proberen te bellen... Zei ik profs...? 😂"

Lastig te verstaan? Transcript na de breek!

Stadsfotograaf Schlijper ontdekt GEHEIME CAMERA'S in metrostations Noord-Zuid lijn

Er is iets aan de hand met de werkelijk schitterende supermoderne (peperdure veels te laat opgeleverde) NoordZuid-lijn in Amsterdam.

U wordt namelijk begluurd, bekeken en bespioneerd als een malle. Let maar eens op HOEVEEL camera's er hangen overal, en hoeveel verschillende. Van die hele grote cams boven de roltrappen, en wie goed kijkt ziet ook nog kleinere halve bolletjes aan de plafonds. En zijn de lampen wel gewoon lampen?

En er zijn er NOG MEER, zo ontdekte de oplettende stadsfotograaf Thomas Schlijper. In de vele informatie-schermen / elektronische reclameborden op de perrons zitten OOK NOG EENS camera's. Geen idee waarom. Om te registreren of u misschien boos wordt als Bus 18 uitvalt? Om te kijken met wat voor rugzak u in de trein naar Schiphol stapt? Om te registreren wat voor gezicht u trekt bij een Volkskrant-advertentie voor een Corendon-vliegreis naar een ver vakantie-oord?

We weten het niet. Maar raar is het wel, en bovendien niet afgesproken in de Stopera. Die meneer Zeeger van GroenLinks gaat het nu navragen in de raad, bij Big Sister Halsema. Developing...

Ja, vreemd verhaal, toch wel.

Christelijk Lyceum Veenendaal te Veenendaal deed mee aan een TV-programma dat in documentairevorm het echte leven op een middelbare school vast zou leggen. Opzet: vijf 'nieuwe instromers' zouden door een cameraploeg gevolgd worden. Wat echter verzwegen werd voor zowel docenten als medeleerlingen is dat deze instromers niet onder hun eigen naam leefden, en ook helemaal geen echte instromers waren. Dat kwam uit toen bleek dat de instromers onder nepprofielen op social media zaten.

"Docenten en leerlingen gingen op onderzoek uit. De vijf nieuwe leerlingen waren in werkelijkheid ouder dan de andere scholieren, soms wel 20 jaar oud, en volgden in sommige gevallen een hbo-opleiding of hadden een theaterachtergrond." U zal het niet geloven, maar het is een concept dat over is komen waaien uit de VS, genaamd 'Undercover High'. En ja, ze hebben ons dan misschien van de Canadezen bevrijd, maar we hoeven ook weer niet alles na te doen toch.

Docenten, ouders, leerlingen en ministers boos, dus hoog tijd dat rector Willem Vos even op de damage control gaat natuurlijk. "In het NOS Radio 1 Journaal benadruk rector Willem de Vos dat er niet met geheime camera's is gewerkt." Ah, okay, nee dan is het goed, zand erover en mooi verhaal voor de kleinkinderen.
UPDATE: Leerlingen WOEDEND in staking gegaan, door school naar huis gestuurd.

Plakkaat van Verlatinghe - Het Eeuwige Edict - NPO Ombudsman-rapport 'Aan tafel! Over het al dan niet problematisch gebrek aan diversiteit onder talkshowgasten'.

Wie zei daar dat wij van na de grote verhalen zijn? De oorlog is dan misschien voorbij, het verzet nog niet. Vanochtend ontwaakte Nederland zoals elke ochtend om slaafs het Patriarchaat te bekoren, maar er hing iets in de lucht. Tijdens een gelijkheidshongerwinter die al 79 jaar onafgebroken aanhoudt, gisteravond nog eens extra tartend gevierd met een DWDD Witteman Special, was daar ineens een vluchtige zweem die de suggestie van lente in zich droeg. Het NPO Ombudsman-rapport 'Aan tafel! Over het al dan niet problematisch gebrek aan diversiteit onder talkshowgasten' (PDF).

Het leest dan misschien als een zesdejaars hbo-scriptie die bovendien in de ik-vorm geschreven is, maar daar gáát het niet om. Eerste zin: "Zet de tv aan. Kies een willekeurige talkshow. Hoe groot is nu de kans dat Peter R. de Vries op het scherm verschijnt?" Ja, best groot. En de titel van het rapport draagt dan misschien een open vraag in zich, de laatste zin van de eerste alinea bekent kleur en draait er niet omheen: hier is sprake van een open rebellie. "De blanke man floreert aan de Nederlandse talkshowtafel, wat tot gevolg heeft dat vrouwen en mensen met een niet-westerse migratieachtergrond systematisch ondervertegenwoordigd zijn. En dat is een probleem." We hadden als lezer op iets meer suspense gehoopt, maar het gaat uiteindelijk om de boodschap.

De conclusie geldt dan ook nú al als de Tunesische fruitverkoper die zichzelf voor uw zonden in brand stak, verandering is op komst. "Toch blijft het zo dat talkshows onbewust bijdragen aan de sociale ongelijkheid. De programma’s tonen personen uit de actualiteit. Deze mensen zijn vaak afkomstig uit machtsposities en deze machtsposities worden grotendeels ingevuld door witte mannen. Door deze realiteit telkens weer te tonen, construeren de shows tegelijkertijd ook een eigen werkelijkheid, waarin het nóg vanzelfsprekender is dat een hoge positie nu eenmaal bekleed wordt door een witte man."

Alvast excuses voor het ontbreken van stijlloze hyperbolen, maar dit is een serieus onderwerp, dus hier een serieus topic metinclusief veel serieuze linkjes naar serieuze pdf-bestanden.

Komt-ie:

Het onderzoek naar de crisisbeheersingsorganisatie na het neerstorten van MH17 is door de onafhankelijke externe onderzoekers aangepast nadat ambtenaren van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) meldden dat zij delen van de conclusies "te zwaar" en "te negatief" vonden. Dick Schoof heeft als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) geprobeerd het onafhankelijke onderzoek te beïnvloeden. Dat blijkt uit documenten die het ministerie van Justitie en Veiligheid (eindelijk, na meer dan een jaar) openbaar heeft gemaakt na een WOB-verzoek van GeenStijl.

In 2015 liet het ministerie van Veiligheid en Justitie onderzoek doen naar de manier waarop de nationale crisisbeheersingsorganisatie heeft gefunctioneerd na het neerstorten van de MH17. Het onderzoek werd in opdracht van het WODC (dat onderdeel uitmaakt van het ministerie) uitgevoerd "door een team van onafhankelijke onderzoekers vanuit de Universiteit Twente". Deze onafhankelijke onderzoekers hebben de conclusies van het rapport aangepast nadat medewerkers van het WODC daarom hadden gevraagd.  

Volgens onderzoeker René Torenvlied van de Universiteit Twente gaat het om "een redactionele aanpassing van de toonzetting van enkele passages" en is de "inhoud onveranderd" gebleven. Maar wat er exact is aangepast, houdt het ministerie, ook nadat GeenStijl hier opnieuw om heeft gevraagd, geheim. Het WODC is onlangs door minister Grapperhaus op grotere afstand van het ministerie van Justitie en Veiligheid gesteld, omdat de positionering "een zwakke basis voor onafhankelijk functioneren" vormde. 

In november 2015 sturen onderzoekers van de Universiteit Twente een concept van het rapport over de crisisbeheersing naar het WODC. Het WODC laat kort daarna op verschillende manieren (hier, hier, hier en hier) aan de onderzoekers weten dat onderdelen van de conclusie "te zwaar" en "te negatief" zijn. Het concept wordt vervolgens aangepast. Daarop meldt het WODC aan de onderzoekers dat de aanpassingen "helemaal top" zijn. In een mail aan zijn collega's schrijft de WODC-ambtenaar: "Als ik het nu lees, blijft er voor mij als lezer een heel ander beeld hangen". 

Onderzoeker René Torenvlied van de Universiteit Twente laat aan GeenStijl weten dat sommige passages neutraler zijn verwoord "om zo de acceptatie van onze stevige conclusies te vergroten". Volgens hem "is de formulering van de conclusies onverminderd kritisch en stevig". Lees hier zijn complete reactie.

Een medewerker van het WODC schrijft op 1 december, als de aanpassingen binnen zijn, aan een medewerker van de NCTV dat het herziene hoofdstuk 10 er qua "toonzetting" "prima" uitziet: "Komt goed". Hoofdstuk 10 is het belangrijkste hoofdstuk in het rapport waar de conclusies instaan. De NCTV is juist een van de belangrijkste onderwerpen van het evaluatie-onderzoek, maar formeel ook de interne opdrachtgever van het WODC. 

Uit de stukken blijkt dat opdrachtgever NCTV op verschillende momenten geprobeerd heeft het onderzoek te beïnvloeden. Zo komt er op verzoek van de NCTV een 'klankbordgroep' met ambtenaren om de onderzoekers inhoudelijk te voeden. Verder doet NCTV Dick Schoof persoonlijk suggesties ("dat Dick veel voelt voor") voor de leden van de begeleidingscommissie, wil hij de reikwijdte van het onderzoek tussentijds aanpassen ("Dick heeft gesproken...") en wil hij vanuit "politieke/ambtelijke" overwegingen ("Ik snap de wens van Dick") dat het rapport openbaar wordt voordat de Kamer over het OVV-onderzoek naar de ramp praat. Het WODC probeert weerstand te bieden aan deze interne druk van de NCTV, maar schrijft in een terugblik dat de "informele afstemmingslijnen" met de NCTV "frequent en constructief" waren.

Uiteindelijk is de NCTV nog steeds boos over de uitkomsten van het onderzoek ("Dick vindt"). De hoofdonderzoeker van de Universiteit Twente zou zijn resultaten komen presenteren aan het ambtenarenoverleg dat zich met MH17 bezighoudt, maar deze uitnodiging wordt door Schoof ("Dick is beslist en heeft besloten") ingetrokken. Schoof vraagt ook om het telefoonnummer van degene die bij het WODC het onderzoek begeleidt. Daarnaast vraagt hij om een gesprek met directeur van het WODC over het rapport. Toenmalig NCTV Dick Schoof is tegenwoordig directeur-generaal van de AIVD. Hij laat weten dat de inmenging "toen de gebruikelijke gang van zaken" was. **Lees hier de complete reactie van de NCTV.

Het ministerie van Justitie en Veiligheid, dat vroeger het ministerie van Veiligheid en Justitie heette, laat aan GeenStijl weten dat de opmerkingen van de NCTV "op eigen titel" zijn gedaan. Het ministerie vindt nog steeds dat het onderzoek op een onafhankelijke manier is verricht "omdat de onderzoekers zelf aangeven nog steeds achter hun onderzoek en conclusies te staan". Lees hier de complete reactie van het ministerie. Alle onderliggende documenten na de breek.
UPDATE: CDA stelt Kamervragen.
UPDATE: Grapperhaus stuurt de stukken ook alvast naar de Kamer.
UPDATE: Ook MH17-dossiervreter Sjoerdsma van D66 wil opheldering.

Alsof die niet is ingehuurd door Twan Huys.

Stop de persen. 155 dagen na de start van RTL Late Night met Twan Huys IS ER IETS GEBEURD. In een poging ook de bejaarde kijker(s) af te schrikken, middels slap geouwehoer over een K-Popband, kwam er een gozer het beeld in zeilen. Hij mompelde iets onverstaanbaars en gaf een briefje af met de tekst 'Subscribe to PewDiePie'. Lex Uiting schrok zich natuurlijk de ballen uit de broek, want Lex is niet iemand die vooraan staat tijdens een goede knokpartij. Twan Huys deed net alsof hij het helemaal niet had verwacht - jongens we praten over een K-popband, dan kijken er 13 kinderen, doen we ook nog iets ludieks met een YouTuber. Echt wel stom. Einde persbericht.

Hoeveel Happy Meals heb jij achter de kiezen, Tom Staal?

Geinig. Als er 5500 enthousiaste mensen op een nieuwe directdemocratische partij gaan stemmen, noemen ze het een flop. Als er 5500 scholieren (zonder stemrecht) op het Malieveld komen boeroepen naar de centrale verwarming en de gehaktbal dan is het opeens een "groot succes" met "draagvlak" voor de "toekomst" met een positive vibe. Wie er ook was? GeenStijlTV verslaggever Tom Staal, die de landelijke klimaatspijbelaartjes even kwam overhoren over het aantal CO2-deeltjes in hun smartphones.

Dan nog dit. In de media (en op Twitter/Facebook) is vandaag de indruk ontstaan dat 13/14-jarige spijbelende scholieren (m/v) alleen maar aan beffen, pijpen, neuken denken, en daarna een vette bek gaan halen bij een vestiging van het vleesverwerkend Amerikaans grootkapitaal. Niets is minder waar. Ho mensen, niet het hele Malieveld was PORNO. Er was ook iemand die het allemaal wat minder vrolijk zag. Sombermans na de break.

Porno kijken: prima. Porno kijken onder werktijd terwijl beamer nog gekoppeld is: niet handig.

Denk je dat al je leerlingen in Den Haag bij die klimaatdemo staan te knoeien. Blijken er zowaar nog een paar in de klas te zitten. Maar jij laat je planning niet omgooien door die paar achterblijvers. Gewoon lekker old school via Google Images inspiratie opdoen voor de avond die komen gaat. "Jansen, jij nog iets te mekkeren of wil je ook strafwerk?" Volgende keer wel effe de beamer ontkoppelen, ouwe. Lochemse leraar Fappiologie is trouwens geschorst en die beelden, tja, die kwamen ons zomaar aanwaaien.
UPDATE: Pr0n-kijkende leraar is mogelijk in het pak genaaid door zijn leerlingen, aldus commenter op Dumpert. Classy!

ANP - Foto van niet geheim overleg tussen Nederland en Rusland

Kijk. De mensen die zeggen dat de Onderste Steen boven komt, gaan overleggen met de lui die 'm verstopt hebben. Bronnen melden aan RTL Nieuws dat er binnenkort op een geheime locatie een (nu dus niet meer geheime) ontmoeting komt tussen diplomaten van Nederland en Rusland en Australië over de aansprakelijkheid voor MH17. Nederland stelde de Russen vorig jaar aansprakelijk omdat de Russen het gedaan hebben. En zo gaat poep die Poetin praat toch de ventilator raken. "In oktober liet Rusland weten bereid te zijn tot een gesprek over aansprakelijkheid over het neerhalen van vlucht MH17, maar dan zou ook gekeken moeten worden naar de rol van Oekraïne. Die gesprekken lijken er nu te gaan komen." Kom maar op, zeggen wij. Naar boven met die steen.

Hee. Dat hadden we niet afgesproken met Ed Nijpels.

22 procent van de verkochte auto's, oftewel 1,9 miljoen stuks, is 15 jaar of ouder en dat heet in CBS-termen "youngtimers" (met de 'y' van 'yeukwoord'). En daar kopen we er volgens de carburateurcalculators steeds meer van: in 2008 waren het er nog 900.000 en echte kenners weten: in wiskundige terminologie noemen we dat 'een verdubbeling'. CBS-cijfertjes hierrr en grafieken daarrr, maar wij kijken liever naar PK's & koppelcurves. De statistici geven namelijk maar een gedeeltelijke verklaring voor de stijging (namelijk: gunstige zakelijke bijtelling) en wij hebben d'r nog eentje: youngtimers zien er dankzij zuinig & zorgzaam gebruik nog keurig uit en hangen vol met minimaal gewenste luxe als airco, cruise control & alles elektrisch. Voor navigatie en andere extra's gebruik je gewoon je telefoon. Maar die dikke blauwe BMW E39 in de video hierboven (2001, BMW's epische 4.4 liter V8 met 286 pk) die helemaal ramvol lekkere extra's zit, kost ook maar 16.000 piek. Voor de helft heb je eveneens al een stijlloze stijlvolle 735i met boemveel opties. Of gewoon iets normalers van 2004 of ouder. (Niet tegen Ed Nijpels zeggen.)