Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoera, nooit meer een aanslag

Jij kijkt, wij kijken terug...Start de proxy’s maar alvast op, Donners natte droom is uitgekomen. Zo zijn de Europese ministers van Justitie het eens geworden over de opslag van je telefoon- en internetgegevens. Alle telefoonmaatschappijen moeten gaan bijhouden wanneer jij belt en met wie. Ook je e-mailverkeer en internettelefonie worden opgeslagen. Volgende week moet het Europees Parlement nog even stemmen, maar dat is slechts een formaliteit. Voor Nederland denkt Piet Hein aan een bewaartermijn van een jaar voor telefonie en een half jaar voor internetgegevens. Maar er is ook een voordeel. Dankzij deze nieuwe maatregel hoeven we niet meer bang te zijn voor Samir en zijn bekeerlingen...

Reaguursels

Inloggen

Welnu waarde vrienden. Angst is een slechte raadgever, ik weet het. Maar moeten we, nu alle terrorisme door de Oud Gristelijke Piet Hein is uitgebannen, niet een nieuw gevaar localiseren? Ik stel voor: ongebreideld controleer-gedrag van ambtenaren als nieuwe boosdoener. Maar waarschijnlijk heb ik dus de verkeerde raadgever. Nederland, o Nederland.

WillemIII | 04-12-05 | 12:32

Compleet van de pot gerukt zijn die achterlijke pluchezitters. Het schijnt ook te gaan over alle grote organisaties. Dus ook een gemeente, in dit geval met 2200 werknemers, moet alle data-verkeer gaan bijhouden. Dat gaan WIJ als burger dus betalen. Het gaat hier voor één organisatie al om TB.
Gaat u allen maar vast sparen, en ik voorzie een gouden toekomst voor IT'ers.

Kenny013 | 03-12-05 | 22:43

Met dodelijke slachtoffers is natuurlijk niks mis. Een koe is een zoogdier, maar een zoogdier niet perse een koe. Een dode hoeft geen slachtoffer te zijn, net zo min als een slachtoffer dood hoeft te zijn. Hij had wel gelijk dat in de context 'doden' alleen duidelijk genoeg zou zijn. Verder heb ik er totaal niet over nagedacht en was ik bezig met de inhoud, dat meneer het eruit plukt en er op in gaat hakken zegt meer over een gebrek aan argumenten en inhoud van de reaguurder, want het is irrelevant.

Henk Hunk | 03-12-05 | 18:45

@Gavrilo.
Inderdaad, een gedeelte van onze F16's zijn onder andere getuned en al doorverkocht aan de zoon van Pinochet, voordat ooit een JSFje is opgeleverd.
Komen we weer bij de aandelen Halliburton en Carlyle Group terecht.
Wat ik me dan afvraag, wie zou er het meeste in onze politiek bezitten?
AHA? GW? Balkie?Big-Brother Donnert? Nawijn? Of was het toch die Herben?

MAXIMO | 03-12-05 | 15:52

@Maximo De JSF en de verkoop van ouwe f16's aan Polen hebben wel aangetoond hoe groot de dank is van de Amerikanen. Maar een leger dat alleen oefent kost ook geld en de maatregel waar dit topic over gaat is wel een Europese maatregel. Oorlog is een business en een belangrijk onderdeel van het Angelsaksisch open markt model. Dat is een politiek die deze regering volgt.

Gavrilo | 03-12-05 | 15:41

@Gavrilo
Precies! De Zweedse politiek is ook niet onderhevig aan veranderingen van buitenaf, zij bepalen de agenda.
We zijn dankzij meerdere factoren, zie mijn post aan poppermotje, zelfs in Europa in vergelijking met landen als Spanje achterwege geraakt. Dat we nu eindelijk eens vruchten gaan plukken van onze trans-atlantische partijdigheid is denk ik niet meer dan een kleine correctie op onze kwakkelende economie. Hopelijk vergis ik mij want ik gun dit land ook het beste maar ik denk niet dat die Amerikaanse dijken onze verlossing zullen betekenen.

MAXIMO | 03-12-05 | 15:28

@Maximo Zweden volgt gewoon een neutraliteits politiek. Net als onze zuider buren en vele anderen. Ik had me meer voorgesteld bij een Zweeds model. Hadden wij dat beter ook kunnen doen? Zijn de zweedse handelsbelangen geschaad door hun politiek? Niet op het eerste zicht. Maar als we straks een nieuw deltaplan mogen uitvoeren in het zuiden van de VS (de orkaanschade was ook een gevolg van de neo-conservatieve politiek) dan plukken we wel de vruchten van onze partijdigheid.

Gavrilo | 03-12-05 | 15:15

@Poppermotje.
We hebben de 1ste afslag gemist toen we de Amerikaanse post-911 nonsense gingen geloven.
Daarna maakten de geventileerde kwetsende frustaties van een wannabe-polticus en het daarop volgende, vanwege het ontbreken van wapenfeiten, gelimiteerde en misplaatste martelaarschap de nationale gemeenschap niet beter.
Onze 'nieuwe' mp weet het nog effe te verergeren door met alle gevolgen van dien zich als ondergeschikte van de Amerikanen op te stellen nadat Bush "Either you with us or against us!" zei.
Tel daarbij op de door excuus-truus (AHA) gesteunde schofferingen van TvG en de op hem gepleegde moord door een stereo-type, met als consequentie dat er weer een misplaatst martelaarschap wordt toegekend, en zie daar een samenleving die nog enkel op basis van nonsense en futiliteiten haar beslissingen weet te maken met alle economische en sociale gevolgen van dien....

MAXIMO | 03-12-05 | 15:05

@Capt Iglo
Wat is er eigenlijk mis met "dodelijke slachtoffers"? Of zit het em in een combinatie van A. een overschatting van het eigen (matige) taalgevoel en B. een gebrek aan inhoudelijke argumenten?

JSK | 03-12-05 | 14:56

Een bewaartermijn van een half jaar voor internetgegevens.

Daar kunnen ze bij Newszilla, Eweka etc. nog een puntje aanzuigen...... wie gaat dat betalen..........

fuckajax | 03-12-05 | 14:21

Dat we nu nooit meer aan aanslag krijgen is wel fijn. Ik zou alleen wel eens willen weten waar de afslag eigenlijk gemist hebben.

poppermotje | 03-12-05 | 14:00

@Gavrilo.
LOL! Maareh, mocht je het echt niet weten zie Henk Hunk @ 12:22.

MAXIMO | 03-12-05 | 13:58

Wat is het zweedse model? Ik volg wel vaker een blondine maar niet altijd met succes.

Gavrilo | 03-12-05 | 13:53

Ik zeg over de telefoon deze woorden: Bom, Allah, Islam, Radicaal, Zelfmoord.
Wanneer staat de AIVD dan voor m'n deur?

Framoes | 03-12-05 | 13:49

@Harige Bangmaker: Voor de 925ste keer, neen. Ik heb die nick al sinds 1988, ben al 31 jaar en absoluut niet breezer. Beter nog: Ik begrijp het hele breezer concept niet zo.

MiRRoRMaN | 03-12-05 | 13:46

@Henk Hunk.
Ik ben het ook helemaal met je eens, laat daar geen misverstand over bestaan.
Wij hadden allang het Zweden model moeten volgen, de Spanjaarden realiseerden zich dat helaas na die bomaanslagen, hopelijk kunnen wij ons dat nu realiseren.

MAXIMO | 03-12-05 | 13:38

Iemand nog een ideetje om de wereldproblematiek een beetje te endlösen? Die Bin Laden lijkt me wel een redelijke vent, lange baard en nette jurk. Ik heb me alleen laten vertellen dat hij van de tegenpartij is. Dat is jammer. Het zou wel eens kunnen dat ie gelijk heeft dat het Westen verdorven is, maar het is wel mijn Westen en ik ben er zo aan gehecht. Zucht.

poppermotje | 03-12-05 | 13:31

En ik ben het met je eens dat de wereld er alleen maar onveilger op zal worden. Globalisering + technologische evolutie + god.

Henk Hunk | 03-12-05 | 13:26

Rofl.
Ben het wel met je eens hoor trouwens en bij de weg.

Harige Bangmaker | 03-12-05 | 13:23

Dat is mooi jongen. Bedankt voor de preek LOL.

Henk Hunk | 03-12-05 | 13:22

Oh, en de wereld zal nooit veilig worden.
Sla de geschiedenis erop na.

Oorlog, oorlog, oorlog.
Woede.
Vaak met een verderfelijk religieus tintje.

Sinds het ontstaan van de mensheid is het kommer en kwel, oorlog en woede.
En met bijna 6,5 miljard inwoners zal dat niet anders worden.

Dus, Henk Hunk, de wereld wordt niet veiliger.
Dat is een historisch feit.
Deal with it.

Harige Bangmaker | 03-12-05 | 13:21

Ik vraag me inderdaad af of dit met een vorm van neo-kolonisme te maken heeft. Kijk tenslotte naar de (al dan niet ex-)partners. Maar dat is toch ridicuul voor een dwergstaat!

Henk Hunk | 03-12-05 | 13:21

Henk Hunk 03-12-05 @ 13:08

Dat hoeven we ook niet, Henk Hunk.
Maar, in tegenstelling tot de Portugezen en de Zweden, zijn wij een volk van lange pikken en grote ballen.
Dat moet je zo nu en dan aan de wereld tonen.

EN, de Amerikanen maken er ook graag ge (mis?) bruik van.
En met een meeloper als JPdeMP aan het hoofd van ons landje, is het ballen likken van Bush eerder gewoonte dan uitzondering.
Jaja, lang leve dit kabinet.

Harige Bangmaker | 03-12-05 | 13:17

Tja misschien moeten jullie mij dan eens uitleggen waarom Nederland een "wereldspeler" moet zijn op militair gebied. Is de wereld er veiliger op geworden? Is Nederland er veiliger op geworden? Is Nederland veiliger voor godsdienstgekken dan pak 'em beet Portugal of Zweden waarvan je nooit iets hoort?

Henk Hunk | 03-12-05 | 13:08

@Cpt. Iglo... jij met je deugen.. een ding is zeker, iemand die zonder argumenten gaan neuzelen over taal met een toon van "ik deug, jij niet", deugt niet. Trouwens met je quote "Het is niet aan Osama Bin Laden of andere godsdienstwaanzinnigen om te bepalen wanneer zij ons al dan niet met rust gaan laten." haal je oorzaak en gevolg door elkaar en verval je naief geleuter. Dat hij waanzinnig is, is bekend. Waarom hij de VS en bondgenoten aanvalt, en dus niet Zweden, ook. Jij houdt zeker je poot voor een waanzinnige pitbull en lult nadat deze eraf gehapt is "het is niet aan de hond te bapelen etc. etc."??

Henk Hunk | 03-12-05 | 13:03

@Cpt.Iglo.
Taal is ook onderhevig aan veranderingen, dit is daar misschien een voorbeeld van.
"Dodelijke slachtoffers" is een zachtere manier om "doden" te zeggen en daarbij te verduidelijken dat het om een slachtoffer gaat iit iemand die natuurlijk stopt met roken.
Overigens had ik al een vermoeden dat de boodschap van Henk Hunk je niet zinde.
En betreffende je laatste zin wou ik je vragen; aan wie is het dan wel besteed? En hoe gaat hij dat voor elkaar krijgen?
Aan ons? Middels de Zweden-politiek?

MAXIMO | 03-12-05 | 13:02

Is dat Breezer, 'MiRRoRMaN'?

Harige Bangmaker | 03-12-05 | 13:00

Es geht ab und an zwar etwas langsamer aber dafür bekommt man(n)/frau dann auch etwas.
Einfach mal gucken in good old Germany, ohne Registrierung, gratis download, einfache installation und tolles Fenster wenn man(n)/frau es benutzen will.
Wenn du hier klickst, siehste das es auch funzt bei @hause.
members.home.nl/par/proxy.gif
Wie kommt es übrigens das ich Heute nichts lese über Bäumenschmuser? *erstaunt ist*
"Behaalde resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst"

2QT2BSTR8 | 03-12-05 | 13:00

En oh ja, met die encryptie values waaraan je kan tweaken bedoel ik dus dat je zonder te weten welke values iemand heeft in gesteld je 200 supercomputers nodig hebt die er nog 30 jaar over doen om de handel te ontcijferen. Er al vanuit gaande dat je weet welke encryptiemethode iemand heeft gebruikt.

Dat zeg ik dus: Happy uitpluizen 4 donner.

MiRRoRMaN | 03-12-05 | 12:51

@Cpt. Iglo: Precies. Bovendien zijn er meer encryptiemethoden dan kerken, allemaal met values waar je naar alle hartelust mee kan tweaken. Ik heb zelf een hele simpele gemaakt de Tonino file encoder (ja inderdaad voor de gein naar Tonino genoemt) Je kan hem extragratis downloaderen van amigacam.net.tc mocht je hem willen.
Ze slaan volledig de plank mis, veel mensen (zoals ik zelf) browsen gewoon naar alle hartelust en hebben niks te verbergen, terwijl juist die lui die ze willen pakken pedofielen en al queda die gebruiken 800 proxy's (waarschijnlijk zelfs proxy's van al queda zelf) slimme encryptie en verberg methoden (zoals Tipi waarmee je van alles in een picture kan zetten). En mochten ze ze al pakken, zoals Samir Azzous, dan nemen ze gewoon een slimme Joodse advocaat in de arm waarna ze na een uurtje alweer op straat staan fotografen te meppen.

MiRRoRMaN | 03-12-05 | 12:49

@MAXIMO: dat stukje op www.onzetaal.nl is gelul van een dronken aardbei. De gedachte dat alles wat je met een beetje goede wil wel kunt begrijpen daardoor ook goed taalgebruik is, is onzinnig. De 'boodschap' van Henk Hunk deugt overigens ook niet. Het is niet aan Osama Bin Laden of andere godsdienstwaanzinnigen om te bepalen wanneer zij ons al dan niet met rust gaan laten.

Cpt. Iglo | 03-12-05 | 12:46

Kunnen we vanaf nu stellen dat wij Cpt. Iglo niet meer serieus hoeven te nemen?

MAXIMO | 03-12-05 | 12:43

@Cpt. Iglo
Als de boodschap je niet zint is het lullig om over de semantiek te beginnen, helemaal als hij semantisch alles in orde heeft : www.onzetaal.nl/advies/dodelijk.htm

MAXIMO | 03-12-05 | 12:38

@Harige Bangmaker: dat neem ik niet serieus.

Cpt. Iglo | 03-12-05 | 12:36

@ Cpt. Iglo: mensen die een betoog aanvangen met 'mensen die...' zijn ook niet serieus te nemen.

Harige Bangmaker | 03-12-05 | 12:34

@Henk Hunk: mensen die "dodelijke slachtoffers" zeggen als ze "doden" bedoelen, zijn niet serieus te nemen.

Cpt. Iglo | 03-12-05 | 12:29

@jdh: die theorie klopt niet. Stalin had er de manschappen en het materiaal niet voor.

Cpt. Iglo | 03-12-05 | 12:27

Jamaar,

Moeten we dan ook knäckebröd gaan eten, Henk Hunk?

Harige Bangmaker | 03-12-05 | 12:26

Nederland moet de Zweden-strategie volgen. Bin laden zei immers dat hij nooit een aanslag zou plegen in bijvoorbeeld Zweden, want hij heeft niks met Zweden, en andersom. Ze laten elkaar alleen.
Nederland is een klein kutland dat zich gewoon afzijdig moet houden. Wij moeten helemaal niet met straaljagers in Afghanistan of Irak vliegen. Daar is geen enkele reden of noodzaak toe. De enige reden die ik me kan voorstellen in corruptie bij de besluitvormers.
Als Nederland de Zweden-strategie had gevolgd, hadden we vele miljarden en dodelijke slachtoffers bespaard, geen peperdure bewaarplicht nodig gehad, niet hoeven nadeken bij losliggende tassen in de metro, en ons in de verloren tijd met plezierige dingen in het leven bezig kunnen houden. Deel al die miljaren door een paar miljoen belastingbetalers, en tel uit je verlies. En waarvoor??? Dat Joop de Hoop Scheffer een bukbaantje heeft bij de NATO? Dat Donner en JP een fraai aandelenpakket van de Carlyle Foundation is beloofd? The mind boggles...

Henk Hunk | 03-12-05 | 12:22

kennen julie deze theorie al: stalin stond klaar om europa binnen te vallen. aan de russchische grens stonden dus een hoop aanvals wapens waarmee je dus niet kan verdedigen. dus als adolfje rusland niet was binnen gevallen, was de jozef polen en pruissen wel binenn gevallen.weet natuurlijk niet of het waar is,maar heb het op Internet gelezen en Internet klopt altijd,toch? :-)

jdh | 03-12-05 | 12:22

@MiRRoRMaN: "Bovendien ze kunnen opslaan wat ze willen, maar uitzoeken is weer een heel ander verhaal."

Hoe waar. Stalin (een van de grote voorbeelden van onze premier) wilde altijd alle rauwe gegevens van de geheime diensten persoonlijk doorkijken. Daardoor kwam hij er maanden na de inval van de Duitsers pas achter dat Richard Sorge hem van tevoren gewaarschuwd had, maar toen was het te laat.

Cpt. Iglo | 03-12-05 | 12:19

ZEG!
Mannen van GeenStijl!

Wakker worden!

We hebben U nodig:

"Terreurnetwerk al-Qaeda heeft opdracht gegeven om in Nederland aanslagen te plegen.

Daarvoor zijn zogenoemde slapende terreurcellen geactiveerd, aldus De Telegraaf."

www.planet.nl/planet/show/id=62967/con...

Harige Bangmaker | 03-12-05 | 12:18

Iedereen die bij Chello of een andere kudtprovider zit mag op dit moment door naar XS4all. Ik gok dat de "Data retention is no solution" petitie niet heeft gewerkt. Achja, dan maar een leuke site vol encryptietutorials voor terroristen maken, geheel in het turks of marokkaans! Natuurlijk ook een leuke vertaling in het nederlands, maar dan filteren we de bommetjestutorials er natuurlijk uit,
daar hebben we tenslotte het anarchy cookbook voor.
Waar blijft trouwens geendonnert.nl?

Mr. Crimineel | 03-12-05 | 12:17

Door deze overeenkomst verklaart mijn eigen regering mij bij voorbaat tot verdachte. Samen met driehonder miljoen andere Europeanen. Dat dan weer wel.

dawg | 03-12-05 | 12:08

Logica. Iedereen een geimplanteerde chip en camera in huis zodat we al het verkeer kunnen opslaan en later verbanden kunnen leggen om Bin Laden te kunnen pakken. Dat is nodig voor de binnenlandse veiligheid, want tel maar na: voordat we oorlogje moesten spelen omdat de bukkende CDA een speelbal is van de CIA, hadden we welgeteld 0 slachtoffers te bestreuren, nu het massale aantal van twee. Als we dezelfde mate van maatregelen zouden projecteren op de fatale gevolgen van de moderne mobiliteit, dan verwacht je een soldaat naast iedere autobestuurder om te kijken of er wel veilig wordt gereden. Logica. Maarja, stel je bent de regering en ondanks de wens van de 2e kamer en ondanks de wens van de bevolking, laat je je toch weer overtuigen oorlogje te spelen in Afghanistan, want bedenk u eens de dreiging van Afghanistan voor Nederland!, dan moet je natuurlijk wel al het Internetverkeer van de hele nederlandse bevolking een half jaar opslaan om eventuele tegenaanslagen te kunnen verijdelen. Logica.

Henk Hunk | 03-12-05 | 12:05

@vlunk: Dat is niet breezer, dat is begin jaren 90 amiga. Ik heb deze nickname al sinds 1988 dus let een beetje op je woorden.

Bovendien ze kunnen opslaan wat ze willen, maar uitzoeken is weer een heel ander verhaal. Bovendien moet jij eens zien wat een hele stad weg zet aan gigs, daar wordt je echt niet vrolijk van.

En dan heb je nog XS4ALL die pertinent weigert userdata uit te geven en het ALTIJD zal aanvechten.

MiRRoRMaN | 03-12-05 | 11:53

Welk een genot.
Wakker worden en nog steeds dronken te zijn.

George Orwell had gelijk.

Maar dat zal vast wel reeds gezegd zijn in bovenstaande comments.

Harige Bangmaker | 03-12-05 | 11:52

Het bevorderen van de polarisatie dmv ,onder andere, het creëren van zelfstandige cellen door veiligheidsdiensten begint eindelijk voor deze regering vruchten af te werpen; Donner krijgt compleet toezicht over de gemanipuleerde schaapjes met zijn super-computer.

MAXIMO | 03-12-05 | 11:47

Trouwens, Echelon is allang (meer dan 6 jaar) operatief in Nederland.
De pliesie kan allang Internetverkeer monitoren op "rugzakbom" en "al quaida". Je privacy is allang verpatst en vernietigd. Met goedkeurig van de westerse regeringen heeft de VS vanaf eind vorig millenium Echelon aan alle partners aangeboden en geinstalleerd. Ook Nederland heeft z'n eigen afdeling geleid door een geimporteerde NSA-bobo (National Security Agency). Grappig detail is dat ze vroegere versies ook verpatst hebben aan landen zoals.. Irak.

Maar dit is allemaal "live". Het hele nieuwe verhaal gaat er puur om de mogelijkheid later nog eens te kunnen zoeken.

Henk Hunk | 03-12-05 | 11:43

Net zoals het Donner geen ene moer aangaat in welke pooierkroeg ik bijvoorbeeld vrijdagnacht om 3.00 bevind, gaat het Donner en de hele "overheid" werkelijk geen ene ruk aan welke nulletjes en eentjes ik verstuur. Dat ze dit verkeer gaan overscheppen en bewaren zie ik als een misdaad. Punt.

Henk Hunk | 03-12-05 | 11:29

Het is vandaag verdacht rustig hier in Hengelo. Relatief weinig terroristen en aanslagen. Thanks Donner!

blawablawa | 03-12-05 | 11:28

Mijn stelling: de maatregelen om terrorisme te bestrijden werken (vaak) anti-productief en veroorzaken radicalisering onder niet-moslims.

Er worden allerlei maatregelen genomen om terrorisme te bestrijden door radicaliserende (moslem)jongeren in de gaten te houden. Nu weer het bewaren van telefonie- en internetgegevens of, zoals eerder het hinderlijk volgen en de identificatieplicht. Al die maatregelen gaan ten koste van mijn privacy, maar we zien ook dat de overheid ze MISbruikt. De identificatieplicht bijvoorbeeld wordt vooral bij jongeren toegepast om boete-quota te halen en extra inkomsten te genereren. Ik zit me echt kwaad te maken en denk dat ik Donner zou aanvliegen en molesteren als ik hem ooit tegen kom. En ik denk dat er zo nog velen met mij zijn.

Chimp | 03-12-05 | 11:25

ach ja tis ook allemaal wat we mogen straks niks meer let mer op of we moeten un vergunning aan gaan vragen als we nog iets willen gaan bekijken zo ver komt het nog

lekker-ding | 03-12-05 | 10:21

DONNEROP KABOUTER PLOP !

Willem Alexander | 03-12-05 | 09:43

ik vind elke religie prima, zolang die maar thuis of in de kerk, moskee, kathedraal , sjoel of tempel wordt uitgeoefend.
fuckje 02-12-05 @ 23:50

Heb jij wel enig benul van wat religie inhoudt?

OoO | 03-12-05 | 08:38

Blij dat ons belastinggeld opnieuw nuttig wordt besteed. Ik word hier dus zo moedeloos van. In plaats van de zoekopdracht te specificeren is men dus van plan om de berg informatie die moet worden doorgespit, oneindig groot te maken.
Hoe moeilijk kan het nou zijn om de potentiële terroristen op een bevolking van minder dan 20 miljoen mensen in de gaten te houden. Alleen met wegstrepen van de onmogelijkheden kom je al een heel eind en dan heb je nog niets gedaan.

houdoe en bedankt! | 03-12-05 | 08:22

Check alle brieven die via de TPG-post gaan dan ook even!?
Hoe zit dat eigenlijk over de wet van de privé-rechten?? Of worden die straks ook afgeschafd??

s-stone© | 03-12-05 | 07:16

voor de simpele reaguurders zoals brusselmans en mare ... blijf maar proberen de dingen te verklaren vanuit je eigen miniscule gezichtsveld. succes

vlunk | 03-12-05 | 05:00

Sinds vorige week heb ik trouwens een heel andere view op Willem-Alexander's job.
In Marokko was hij geloof ik bezig met het verduidelijken van het feit dat Marokko steeds droger wordt en Nederland steeds natter. Even om duidelijk te maken wie in de toekomst afhankelijk zal zijn van wie en wie waarom beter wat kan doen. Zo gauw het menes wordt ben ik de eerste die zijn hofvijver leegzuipt.
In welke graad is Maxima trouwens verwant aan Duitse ex-WOII misdadigers die zich op tijd hebben kunnen redden? Is dat ooit onderzocht?.... Aangezien de Europese vorstenhuisen altijd zo vast houden aan het behouden en versterken van de bloedlijn, is ze toevallig gerelateerd aan de Rockefellers of de Rothchilds?
Als ik hierover vragen stel aan een zogenaamde progressieve omroep als de VPRO word ik gewoon genegeerd.
Of werkt de staat tegen in het onderzoek?
Anywayz.... doe mij maar een whatever met een rietje.... go with the flow etc....

vlunk | 03-12-05 | 04:51

Ik steek de vlag trouwens alle dagen op, behalve de Oranje-"feest"dagen tegenwoordig. Sinds gisteren is er weer een dag afgevallen begrijp ik. Welke dag hebben ze eindelijk eens laten vallen als ouwe-Oranje-feestdag in de plaats?

vlunk | 03-12-05 | 04:39

*tussen haakjes, ik spoof niet*

vlunk | 03-12-05 | 04:35

@Beatrix, Keunigin der "Neder-"landen:
zolang je niet uitgebreid verslag doet van de Bilderbergconferenties ben je voor mij nog minder geloofwaardig dan elke willekeurige heroïnehoer op de hoek van de straat.
Bitch

vlunk | 03-12-05 | 04:29

grrrr... vergeet ik donnert zomaar.
leve donnert.... moge hij ooit een drug vinden die zijn realiteit doet aansluiten bij DE realiteit.

vlunk | 03-12-05 | 04:26

@ thread
helemaal mee eens.... jippie
leve Donnert.... maar niet te lang meer hoopt ik
leve JPB.... hopelijk zonder dat wij Nederlanders er ooit nog iets van horen
leve Rita.... wat mij betreft in Congo voor de rest van haar leven
leve De Geus... de enige waarvan ik me de voornaam zo gauw niet herinner. typisch voor de gladjanus die hij altijd is. Moge hij ooit zijn gehoopte hersentranplantatie uiteindelijk nog kunnen betalen.
leve zalm.... zelfs zijn eigen gezicht gelooft hem niet meer....

vlunk | 03-12-05 | 04:24

grrrr.... nog steeds de verkeerde thread zie ik nu

vlunk | 03-12-05 | 03:22

@03:11 noch=en

vlunk | 03-12-05 | 03:20

Frits Philips zou zich omdraaien in zijn graf, als hij dood zou zijn.

vlunk | 03-12-05 | 03:18

*waarschijnlijk de reden waarom mijn werk ge-outsourced wordt naar India en China "as we speak". Multinationals als Philips, Shell, Unilever hebben toch geen nationale verantwoordelijkheid, ten minste volgens hun aandeelhouders*

vlunk | 03-12-05 | 03:16

toch zou ik meer dan 95% van mijn normale werk kunnen doen via WWW....

vlunk | 03-12-05 | 03:12

@more....
mijn baas heeft geen fuck te maken met wat ik doe in mijn "spare-time", dus wil ik niet dat ik een contract sluit met voordeel, tegen voorwaarden die door mijn werkgever ondersteund noch controleerbaar worden.

vlunk | 03-12-05 | 03:11

no problem vlunk, maar for now definitief, TRUSTEH...

anarchez | 03-12-05 | 03:10

*finisht z'n laatste Kanon*
*thanx for sparing my "life" chez*
trustuh

vlunk | 03-12-05 | 03:08

*vraagt chez om vergeving, nienke is slechts een voorbeeld*
*ik zou je irl nooit erbij willen betrekken*

vlunk | 03-12-05 | 03:07

@vlunk 3:03
amen, helemaal met je eens, geen zin je af te schieten ;-)

anarchez | 03-12-05 | 03:05

wherever hier vrees ik voor je chez.
Schiet me maar af als je denkt dat ik me inbeeldt wat meer verbanden te kunnen leggen dan de gemiddelde fuckje.
Hele bevolkingsgroepen worden op dit moment tegen elkaar uitgespeeld.

"Spreken is zilver, zwijgen is FOUT"

vlunk | 03-12-05 | 03:03

*vindt die Nienke opmerking niet erg grappig*

anarchez | 03-12-05 | 03:01

@vlunk: zolang jij met 2 PC's werkt, lekker VPN naar je baas, kun je zo veel mogelijk gratis p0rn kijken op je nw ADSL met je privé PC. whazz da problem dan ?

more beer (cd /pub) | 03-12-05 | 02:59

je bent ook wel een multitaskert vlunk..
trustuh, zie je, whereever

anarchez | 03-12-05 | 02:58

*kietelt chez net zo lang tot die bekent Nienke K. verkracht te hebben*

vlunk | 03-12-05 | 02:57

*realiseert zich nu dat hij al bijna een uur Nickelodeon tekenfilms zit te kijken*
*schakelt snel naar CNN*
*wil wel weer even lachen om die narrowminded Amerikanen*

vlunk | 03-12-05 | 02:55

*vraagt vergiffenis voor zijn subtiliteit*

vlunk | 03-12-05 | 02:52

@chez
het enige gezongen klassieke stuk waar ik van houd is de "Carmina Burana" van Carl Orff. De rest vind ik kattengejank

vlunk | 03-12-05 | 02:51

oeps, zegt maar even niks dan...

anarchez | 03-12-05 | 02:50

Mijn baas biedt aan mijn adsl-verbinding te vergoeden aangezien toch 95% van het werk via het internet kan gaan, mits het via een aanbieder gaat die hij prefireert. Aangezien ik mijn (veelvuldige) thuiswerk gescheiden wil houden van mijn privé-uitlatingen, heb ik besloten mijn oude provider aan te houden. Nu vergoedt "mijn baas" niets. Is "mijn baas" gek of ik? gelieve vooringenomen meningen voor u te houden.....

vlunk | 03-12-05 | 02:49

*vindt aida ook maar niks*

anarchez | 03-12-05 | 02:48

ActiveX is natuurlijk wel de grootste bron van spyware. al die mooie features dat je baas stiekum in je PC kan kijken worden ook mooi door het internet tuig misbruikt. ik zelf hou niet zo van een rauw poepertje, SP2 gaat dat echt niet voorkomen

more beer (cd /pub) | 03-12-05 | 02:44

ik haat opera chez

vlunk | 03-12-05 | 02:43

*zwaait naar chez vanit het stamcafé*

vlunk | 03-12-05 | 02:42

tis toch wel je laatste kanon vlunk makker, je praat in tongen...

anarchez | 03-12-05 | 02:41

mwah, vlunk, bannen is zo eh... jeauris
joris is trouwens een opera liefhebbert

anarchez | 03-12-05 | 02:39

@vlunk 03-12-05 @ 02:35

Ik gebruik babylon pro en die weet tenminste wel wat de semantische betekenis is van de voorheen genoemde woorden.. El cheapo..

ooowyeah | 03-12-05 | 02:39

*verplaatst chez's case zodat die voor hemzelf steeds zwaarder wordt*
*fluit "put your lips round my shoulders" innocently*

vlunk | 03-12-05 | 02:38

ondersteund, n00b, Bill
"none of the above words are recognized as words in any language" says my babelfish.

vlunk | 03-12-05 | 02:35

chez .... kun jij bannen zoals raar en andere "rare" individuen hier?
Hoi Jeauris, alles kits?

vlunk | 03-12-05 | 02:32

@more beer dat komt omdat firefox al die mooie activex features niet ondersteund haha.. Maar met IE durf ik best op die sites te komen sinds WinXPSP2.. Als jij zo'n n00b bent om alle bestanden die je ter download aangeboden krijgt te openen daar kan onze grote vriend Bill ook niks aan doen.. Een BMW is ook veilig tenzij je ermee met topsnelheid van die Deutsche Autobahn af knalt..

ooowyeah | 03-12-05 | 02:32

@more
prima... zoek jij maar lekker op .com

vlunk | 03-12-05 | 02:31

Donnert is goed bezig... blijft lachen met die goochem
Greeeeeeetz. www.cu2day.nl/hans2000

kokkie1980 | 03-12-05 | 02:30

fuck(je), more beer heeft me verleidt.
*proost met z'n laatste Kanon-flesje*

vlunk | 03-12-05 | 02:29

.com (sorry voor de typo)

more beer (cd /pub) | 03-12-05 | 02:29

@more beer
.com of .sk?

vlunk | 03-12-05 | 02:27

*laat jane het niet horen vlunk*
@more beer
i rest your case

anarchez | 03-12-05 | 02:27

fay zal zich wel misbruikt voelen, maar ja....
Wrijf 'm maar af fay.... chez snapt 'm toch wel, hoop ik

vlunk | 03-12-05 | 02:26

@ooowyeah: total bullocks, sinds ik geen IE meer gebruik heb ik geen een keer spyware meer gehad, dat was wel anders met ome bill z'n zootje.
voor de echte lef gosert: probeer eens met IE wat keygens te vinden op www.astalavista.com, dan ervaar je pas hoe het moet voelen op geneukt te worden

more beer (cd /pub) | 03-12-05 | 02:25

*knust chez via fay*

vlunk | 03-12-05 | 02:24

@more beer dat zie je mij niet zeggen, wel dat ie veiliger is dan firefox ;) lezen is ook een kunst..

@K1100 Linux is geen firma maar de kernel die de basis van een besturingssysteem vormt..

ooowyeah | 03-12-05 | 02:21

*mompelt nog even dat opera ook erg ok is*
wel erg harde gevoelens vlunk maar niet voor jou ;)

anarchez | 03-12-05 | 02:20

@vlunk 03-12-05 @ 02:13
LINUX??
Of is dat geen firma, ik weet het ook niet meer en ga mijn bedje opzoeken.

K1100 | 03-12-05 | 02:17

*trustuh chez*
geen harde gevoelens ok?

vlunk | 03-12-05 | 02:17

@ooowyeah: zeg jij nou dat de verkennert veilig is ? nee toch ?

more beer (cd /pub) | 03-12-05 | 02:15

j/k (=just kidding) ooowyeah. ik gebruik firefox en constateer dat enkele oude plug-ins niet meer werken en nog geen update hebben.

vlunk | 03-12-05 | 02:15

k1100
ik ken er geen een...... erg hè?
zou je aan het denken moeten zetten... toch?

vlunk | 03-12-05 | 02:13

*praat dubbel en nokt af*

anarchez | 03-12-05 | 02:13

@vlunk, wat klets je nou.. Ik gebruik immers links.. En ook al zou ik internot verkennert prefereren boven vuurvos. dan is dat alleen maar dat deze VEILIGER (haha ja echt waar) is en de pagina's beter rendert (zal me worst wezen dat die niet conform W3C standaard zijn ik wil ze wel chill kunnen lezen he)..

ooowyeah | 03-12-05 | 02:11

@tyfus... alvorens ik afdaal tot jouw niveau.... see you when i get there

vlunk | 03-12-05 | 02:11

@vlunk 2:06
kolere man, meer dan 3 regels trek ik niet meer, maar zit wil iets in in de 3 regels
*burpt*

anarchez | 03-12-05 | 02:10

@vlunk 03-12-05 @ 02:06

Noem mij één firma die niet uit is op geldelijk gewin.

K1100 | 03-12-05 | 02:09

[email protected]
Thanx voor de inhoudelijke critiek
was ff zoeken, maar toch

vlunk | 03-12-05 | 02:08

Ik denk dat ik voortaan trouwens maar een VPN verbinding met de uni maak en vandaar uit via een SSH tunnel verder link naar een unix host die mijn internet verkeer weer forward.. Dat Donnert dat maar es probeert te traceren..

ooowyeah | 03-12-05 | 02:08

ooowyeah... jij snapt 't blijkbaar nog niet helemaal....'t is belangrijker 't marktaandeel van welke firma dan ook te beperken dan uiteindelijk afhankelijk te worden van één firma. Bill heeft 't ook nog niet door. Wij laten hem in zijn waan zolang hij zichzelf belangrijk genoeg vindt om zichzelf persoonlijk verantwoordelijk te beschouwen voor de terugdringing van enkele ziekten.
Malaria wordt intussen waarschijnlijk opgelost door een firma die niet alleen uit is op puur financiëel gewin.

vlunk | 03-12-05 | 02:06

*Bekijkt de laatste reacties, neemt een Glenlivet en twee Ibuprofennetjes (600 Mg per stuk) en hoopt dat ie morgen weer alles vergeten is wat hier werd gezegd*

K1100 | 03-12-05 | 02:06

@more beer.. ik dacht dat dat door mijn bier-probleempje kwam.. Zal es kijken wat ik nog meer heb.. Internot explorer.. Hmmm werkt niet daar wordt mijn virus scanner nerveus van..

ooowyeah | 03-12-05 | 02:04

@ooowyeah: ook een Sourceforge bezoeker dus ?

more beer (cd /pub) | 03-12-05 | 02:04

wow vlunk, dat doet pijn makker

anarchez | 03-12-05 | 02:04

@ vlunk
dat zingen gaat wel, de rest sucks
leve fayus

anarchez | 03-12-05 | 02:02

*tapt chez een enkel "Kanon" van Grolsch ipv een triple whatever.*
Dat zal je leren!

vlunk | 03-12-05 | 02:02

yep.... more beer please
sommige goeie plug-ins hebben niet eens een werkende versie tot nu toe

vlunk | 03-12-05 | 02:00

Firefox is voor nerds.... Ik hou het fijn bij links..

ooowyeah | 03-12-05 | 02:00

sht, bierdrinkende beta's aan boord..
*is ook lost*

anarchez | 03-12-05 | 02:00

Slaap lekker kroegtijgers! Als het niveau zo hard zakt kan ik maar beter m'n bedje opzoeken.

Tyfus | 03-12-05 | 02:00

ff offtopic:
iedereen al de nieuwe firefox 1.5 gedownload ? www.mozilla.com/firefox/

more beer (cd /pub) | 03-12-05 | 01:58

*zingt intussen voor chez met een fayus-impressionatie*

vlunk | 03-12-05 | 01:58

@vlunk check Mathematica ( www.wolfram.com/ ) of Matlab ( www.mathworks.com/ ) voor het antwoord op je grappige vraag!! En val mij niet lastig terwijl ik bier drink..

* vraagt zich af of de vraag retorisch was *

ooowyeah | 03-12-05 | 01:57

@vlunk 03-12-05 @ 01:54
Yuo lost me

K1100 | 03-12-05 | 01:57

1,0100496620928765688550188629073
;P

vlunk | 03-12-05 | 01:57

nevermind.... intussen liggen al die teuftitutionaristes te meuren terwijl de tostesteronionalisten zich proberen te doen gelden.... what's new?
@ooowno
en 1,0001?

vlunk | 03-12-05 | 01:54

@mezelf op een veel te laat tijdstip.. Je moet geen slimme opmerkingen maken als je terug komt van de kroeg want 1^100 = gewoon 1 lullo .....

@mezelf nu: ok, zal het niet meer doen.. *hik*

ooowyeah | 03-12-05 | 01:51

@vlunk
kroeg was leeg, dusss..
*burpt collegiaal mee*

anarchez | 03-12-05 | 01:51

@chez
lol
k
*hickup*proost*burrrrrp*

vlunk | 03-12-05 | 01:50

@vlunk
egwaar man
*zonder rietje graag*

anarchez | 03-12-05 | 01:49

damn dit zou een chatbox moeten zijn ipv een forum

vlunk | 03-12-05 | 01:48

*tapt een weetikveel voor chez..... puur*
oi

vlunk | 03-12-05 | 01:47

@chez
dat geloof je zelf niet....

vlunk | 03-12-05 | 01:46

ja man, haha, dawasnjie ferstandig

more beer (cd /pub) | 03-12-05 | 01:46

@more beer
kan, kan, ehmm fuckje trekt al hoofddoekjes van moslima-hoofden, het begin is er dus..

anarchez | 03-12-05 | 01:45

*blaast de auto van more beer op, komt snel terug, bestelt 7 whatevers zonder rietje en denkt "ik had beter even kunnen wachten tot de motor afgekoeld was"*

vlunk | 03-12-05 | 01:45

Ik niet, ik ben niet achtergesteld maar overbetaald, ergo geen risico factor

more beer (cd /pub) | 03-12-05 | 01:42

@more beer (cd /pub) 03-12-05 @ 01:37

?Het is misschien pijnlijk om die waarheid onder ogen te moeten zien, maar terroristen zijn heel normale mensen, mensen zoals u en ik.?

Jij en ik dus ook?

K1100 | 03-12-05 | 01:41

@ 01:19
dan zijn we het zowaar eens denk ik k1100
I rest my case.
behalve die van het bijna dagelijks steeds verder beperken van burgerrechten.
De volgende stap is volgens mij dat men de politie een vrijbrief gaat geven om waar dan ook toegang te hebben, slechts op grond van al dan niet betrouwbare informatie, geen rechterlijk bevel meer nodig. In de USA is dat al een feit, tevens heeft men de militaire macht al verweven met de politie aldaar.
In Europa is dat slechts een kwestie van tijd. Het Franse en Nederlandse "nee" tegen de grondwet waren volgens mij echt een verdiende tegenvaller voor de zichzelf als "Europese elite" beschouwende inteelt-dus-volgens-mij-en-vele-anderen-geestelijk-infantiele-machtswellustige
-en-zeker-sinds-de-engelse-inmenging-bewezen-zeer-grote-kans-op
-geestesziekten-vorstenhuizen*
We worden echter in werkelijkheid niet meer geregeerd door adel, maar door de happy few die sukkelaars als bush, putin en zelfs ahmadinejad in hun zak hebben.
Ik snap dat veel mensen die complexiteit van linken niet kan leggen, 't heeft mij ook de nodige tijd gekost.

@ooowyeah
my point eggzackly.... zie [email protected]:27

vlunk | 03-12-05 | 01:41

@ooowyeah 03-12-05 @ 01:33
Als je iets belangrijks te vertellen hebt, bijvoorbeeld het nuken van Pernis, kun je dat ook heel makkelijk per briefpost (iets uit het veeeerre verleden) doen.
Wordt nooit gecrontoleerd;)

K1100 | 03-12-05 | 01:37

Mensen waar hebben we het over..... Er is gebleken dat terroristen steeds slimmer en inventiever worden, het is nu een kwestie van tijd tot men de wegen naar data encryptie heeft gevonden (denk aan GPG (gratis), PGP, truecrypt, etc etc). De enige die ECHT zijn of haar privacy kwijt is, is de normale gebruiker die niks had te verbergen.. Ik stel voor het de bastards zo moeilijk mogelijk te maken.. Iedereen aan de PGP/GPG ( www.gnupg.org/ )

Veel succes voor Donnert en zn 1^100 GB opslag per dag (maw onze belasting centjes worden omgezet in hard disks)..

ooowyeah | 03-12-05 | 01:33

@vlunk 03-12-05 @ 01:20
Ik geloof niet dat Fuckje de aandacht probeert af te leiden, zij is volgens mij ook niet voor het aftappen en opslaan van al je gegevens. Jammer trouwens dat ze al naar bedje is. En ik denk al helamaal niet dat ze in DIT kabinet zou willen zitten. Maar ik kan het verkeerd hebben natuurlijk.

K1100 | 03-12-05 | 01:26

Misschien omdat het al wat later is, voelen we ons wat ouder, maken we wat minder zorgen, zijn we te vermoeid om nog bang te zijn, zien we het wat minder helder of juist meer, gaan we Geert Mak begrijpen, drinken we te veel, kijken we verder, we slaan wat op, slaan wat over, waar slaat het op?

Gavrilo | 03-12-05 | 01:25

K1100 't Is volgens mij nog steeds zoals ik al eerder zei:
"En intussen worden er bijna dagelijks vrijheidsbeperkende maatregelen opgelegd op verscheidene gebieden....
Ik dacht dat een van de motto's van dit kabinet was 'minder regels'."

Fuckje leidt slechts de aandacht af van het echte onderwerp met haar vaste dogma's.... ze zou zo de politiek in kunnen. Daar spreekt men ook over bijzaken om de aandacht af te leiden van de hoofdzaken.

vlunk | 03-12-05 | 01:20

@vlunk 03-12-05 @ 01:15
Moet niet zo moeilijk zijn toch? Ze zegt altijd hetzelfde, maar daarom respecteer ik haar er niet minder om. Ze staat ergens voor, ik heb al gezegd dat de vorm weleens iets anders kan.

K1100 | 03-12-05 | 01:19

k1100 't is voor mij een spelletje geworden.... kijken of ik kan raden aan de hand van de reacties wat ze dit keer weer gezegd heeft.

vlunk | 03-12-05 | 01:15

@vlunk 03-12-05 @ 01:06
Volgens je eigen reactie leest je haar commentaren niet meer, maar alleen de reacties erop. Toch een betje vreemde manier van reageren, op reacties van anderen.

K1100 | 03-12-05 | 01:13

@jaco
"angst is een slechte raadgever"
De massa wil nog niet inzien hoe ze gemanipuleerd wordt.

vlunk | 03-12-05 | 01:11

@k1100
dito
q.e.d.
oftewel zie mijn eerdere reacties

vlunk | 03-12-05 | 01:06

@Jaco.
Precies, dat is ook de reden van veel gemiereneuk; sommigen raken het zicht op de realiteit of de inhoud kwijt. Dat een taalpuristje zoals Mexicano als een mak lammetje niet de inhoud maar de taalfouten in een text van een non-native bekritiseert, aangezien hij niks heeft toe te voegen behalve het complimenteren van een idiote geloofsgenoot die wel voor haar rare 'idealen' durft uit te komen is daar een voorbeeld van...

MAXIMO | 03-12-05 | 00:51

Mexicano 03-12-05 @ 00:29
Heb vanavond nog geen reactie gegeven hier. Ben het in grote trekken met Fuckje eens, ze is consequent en staat voor haar mening. Alleen bespeur ik een Fuckjemoeheid, zoals in NL ook aan het ontstaan is bij Ayaan Hirshi Ali.
Die staat ook ergens voor, maar het zou ook iets genuanceerder kunnen.
Alleen maar drammen over je eigen gelijk werkt bij andere mensen soms irritatie op. Maar ik blijf haar wel sympathiek vinden.

K1100 | 03-12-05 | 00:39

bedankt voor jouw visie van de waarheid mexicano.... nieuw hier?
of oordeel je slechts op gespreksinhoudelijke argumenten zonder aanschijns des persoons noch semantische waarde van de woorden?
knap

vlunk | 03-12-05 | 00:38

Ze zitten ons gewoon bang te maken, de regering en media zitten continu op ons onbewustzijn in te beuken met angst angst angst. Angst voor: AIDS, vogelgriep, extreme moslims, ontsnapte tbs'ers, bekeerlingen, de telkens veranderende regels betreffende de (gemeentelijke) belastingen en ziektekosten verzekeringen. Dat is om mensen onzeker te maken, bang. En bange mensen kun je alles laten doen, die worden zo mak als een lammetje.

jaco | 03-12-05 | 00:32

Kwam laat thuis. Het topic boeide me wel wel, dus even gezellig 20 minuutjes lezen. Ik filter de onzinverhalen er uit en dan blijven er diverse goede reacties over. Ik haal hier alleen de voor mij meest aansprekende reacties aan. Namelijk van Targent en fuckje. Ik heb genoten van de wijze waarop fuckje commentaren van Targent en (ook zijdelings) van Tyfus beantwoordde.
De reacties van Targent waren zwaar onvoldoende (ook zijn fouten in taal- en stijl duiden op onkunde) tegenover de argumenten van fuckje. De wijze waarop fuckje van zich "afbeet" (ik overdrijf nu wellicht een beetje), vond ik magistraal. Alle reacties van haar waren zeer goed beargumenteerd, iets wat ik niet van de reaguurders (op de reacties van fuckje) kon zeggen.

Mexicano | 03-12-05 | 00:29

@fuckje: En daarom generaliseer je d'r fijn op los en beschuldig je meer dan een miljard mensen ervan 'de bron van de ellende te zijn? Slaap lekker.

Tyfus | 03-12-05 | 00:25

maar liever geen donker biertje toch? :P geintje fuckje, slaap ze.

..Whatever | 03-12-05 | 00:06

trustuh fuckje.... kennen die negerts jou ook? werkelijk?

vlunk | 03-12-05 | 00:02

Gelukkig fuckje, ik dacht even met een echte van doen te hebben, valt bijkans weer mee.

..Whatever | 03-12-05 | 00:02

@.. Whatever,
ik ken hele lieve negerts, Zuid-Molukkers, ik heb vriendinnen uit Ghana,
daar ligt het niet aan. Kleur maakt niet uit, alleen mensen die door hun verachtelijke godsdienst-ideeën ons land kapot willen maken, die haat ik uit de grond van mijn hart.
Welterusten, morgen weer werken!!

fuckje | 03-12-05 | 00:00

@fuckje
nog iets gehoord over het Anne Frankbeeld?

vlunk | 02-12-05 | 23:59

had je vroeger antennes van een 3,5 meter op je fietsje fuckje? en droom je geregeld van een 4x4 met een 5 meter antenne?

..Whatever | 02-12-05 | 23:57

@mirrorboy tenslotte
een diskarray kan tegenwoordig zo'n 14x300Mb = 4,1 Tb aan data kwijt. Eén A4-tje tekst neemt ongeveer 4 Kb in beslag =ongeveer 1 miljoen A4-tjes tekst. Als je de plaatjes en films overslaat, kun je heel wat jaren loggen.
Totdat men door heeft dat er ook via plaatjes en films wordt gecommuniceerd natuurlijk.

vlunk | 02-12-05 | 23:57

wanneer je inparkeren wil fuckje, en een negert steekt, net voor jou aan, de wagen in het vak, denk je dan niet geregeld dat jij meer recht hebt op dat vak?
toe nou antwoord eens.

..Whatever | 02-12-05 | 23:56

@Tyfus,Chiant,.. Whatever,
de kranten en actualiteiten programma's stonden er vandaag weer vol en bol van.
Ik was niet van plan een nieuwsservice te organiseren voor mensen die zich niet uit zichzelf op de hoogte willen houden.

fuckje | 02-12-05 | 23:56

@ mirrorboy (komt door je breazahname, sorry)
het is simpel om verkeer naar een bepaalde ip-poort te filteren, dus men kan vrij simpel zien wat jij alleen op GS uitspookt, zonder door je downloadende pornofilms te hoeven spitten (ze kunnen die films achteraf wel bekijken als ze willen trouwens)

vlunk | 02-12-05 | 23:52

of laat ik het anders zeggen, heb je ooit wel eens gedrupt bij het zien van een donker type fuckje? man of vrouw...

..Whatever | 02-12-05 | 23:51

@chiant: Welke links die waar niet zijn? Ik weet dat je het vervelend vindt om te horen, maar uit een gebrek aan linkjes blijkt verdomde weinig, behalve dan dat niemand de moeite heeft genomen om te zoeken.

Tyfus | 02-12-05 | 23:51

@Tyfus,
ik vind elke religie prima, zolang die maar thuis of in de kerk, moskee, kathedraal , sjoel of tempel wordt uitgeoefend.
Op scholen, op straat en op het werk dient men neutraal zijn/haar taak uit te oefenen zonder last of ruggespraak van religieuze belemmeringen.

fuckje | 02-12-05 | 23:50

zeg eens eerlijk fuckje, zou je de koffer in duiken met een negert of willekeurig welk andere bruin object wanneer het moment de omstandigheden en de ambiance juist zijn?
Of zie je dan ook enkel kleur?

..Whatever | 02-12-05 | 23:49

Je blijft lachen met Donners natte dromen , hoe ver gaat die ventje nog om zijn natte dromen te bevredigen ?
Het einde is zoek met zo iets als minister , dit geldt tevens ook voor de andere pipo's die nu denken de lakens uit te delen . Kunnen de verkiezingen niet een jaartje vervoegd worden a.u.b. ? Ik wil dit kabinet niet meer ...

Marley | 02-12-05 | 23:48

@Tyfus @23:36
Het bewijs van gebrek aan zelfreflectie door moslims zal fuckje eenvoudig kunnen leveren door te verwijzen naar de diverse links hieromtrent die er niet zijn.

Chiant | 02-12-05 | 23:48

fuckje 02-12-05 @ 22:55 mhuhahahaah ja klopt!

..Whatever | 02-12-05 | 23:47

-off topic,
Onze gevederde Blin-Bling TBS-ser is weer veilig thuis!

fuckje | 02-12-05 | 23:46

@fuckje: Ik zal wel dom zijn, maar ging het over die zelfmoorden? Of ben je gewoon fel anti-religieus?

Tyfus | 02-12-05 | 23:45

Ach joh maak je niet druk. There's no way dat ze servers sterk genoeg hebben om mensen hun surfgedrag op te kunnen slaan.

Gaat bij mij ook wel een dikke tig gig per maand door heen. Happy uitpluizen aan de AIVD zou ik zeggen.

Blijheid4donner.

MiRRoRMaN | 02-12-05 | 23:44

lol, kameraad fuckje (ik stem ook SP).
Alhoewel ik ook wel eens neig te radicaliseren; volgens mij drijf je toch een beetje over lately.
Deze discussie gaat over opslag van digitale en telefonische communicatie m.i.

vlunk | 02-12-05 | 23:43

@Tyfus,
als je vandaag naar het journaal hebt gekeken en de kranten hebt gelezen dan weet je wat mijn bronnen zijn.
Helaas zullen we morgen en maandag weer dezelfde dingen moeten lezen.

fuckje | 02-12-05 | 23:42

@Vlunk,
ik ben niet rechts, ik ben SP-lid, maar wel bezorgd nederlandse die haar land graag leefbaar en veilig wil houden.
JOuw vooroordeel slaat nergens op.

fuckje | 02-12-05 | 23:39

@fuckje: De bron van de ellende? Noem die dan eens bij naam en toenaam?

Tyfus | 02-12-05 | 23:38

@Tyfus,
Graag ook dergelijke uitingen van Imams in Nederland!!!
Als je daar niet mee aan kunt komen zetten praat je gewoon poep zoals zoveel softies die de bron van alle ellende niet bij naam en toenaam willen of durven benoemen.

fuckje | 02-12-05 | 23:36

@fuckje: Okee, ik zal eens even graven. Vind jij dan ondertussen bewijs voor je bewering dat een gebrek aan zelfreflectie een typisch moslim-trekje is?

Tyfus | 02-12-05 | 23:36

@fuckje
kun jij geen eigen weblog starten op de site van Michiel Smit of zeau?
Alhoewel, de laatste weken lees ik je teksten toch nauwelijks meer, alleen nog de reacties er op.

vlunk | 02-12-05 | 23:36

@Tyfus,
Geef mij bronnen van jouw bewering over ALLE grote moslim-organisaties die zich zouden hebben gedistantieerd.
Indien dat zo zou zijn wat jij beweert, zal ik publiekelijk het boetekleed ( nee nee geen burka) aantrekken.

fuckje | 02-12-05 | 23:32

Dat opslaan van gegevens... tja... dat zat er aan te komen maar je moet toch echt volslagen mongool zijn als je je bekeerd tot de radicale-islam onder het motto: if you can't beat them, join them. Denken ze dan veilig te zijn voor hobby-bob aka Shamir knutsel?

eL-diABLo | 02-12-05 | 23:29

@vlunk: Alleen even om het te benadrukken: "Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."
Benjamin Franklin

Tyfus | 02-12-05 | 23:27

een "sniffer" kan alle ip-verkeer volgen en opslaan, dat bestaat al minstens 10 jaar. helemaal niet moeilijk, dat kan gewoon met je pc als je weet hoe.
Voor mij gaat het om het principe, op deze manier ben je schuldig tot het tegendeel bewezen is, waarbij het maar de vraag is of zelf over de gegevens mag beschikken om je (eventuele) onschuld aan te kunnen tonen.
Verder heeft een vereniging van internationals gevraagd inzage te krijgen in de gegevens (t.b.v. auteursrecht, lees de portemonnee van de mediabazen)

"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."
Benjamin Franklin

vlunk | 02-12-05 | 23:26

@PornoGraaf,
sorry dat ik jouw naam niet steeds noem, maar indirect heb ik in andere reacties al gereageerd op jouw reactie.

fuckje | 02-12-05 | 23:24

Wat maakt het uit. Mijn dataverkeer mogen ze gerust op 'n tape zetten. Heb jij iets te verbergen soms, omdat je zo tegensputtert ? Wat is er toch aan de hand, wees blij ermee. Wat ik typisch Nederlands vindt is : En wat kost dat ? Wie moet dat dan betalen ? Als er een Wereldbeker tournooi zeuren was had Nederland de beker, 't Oranje team zeurpieten is uit bovenstaande reacties met gemak samen te stellen. Man zeur toch niet zo, besteed je geld maar aan 'n hamburgertje, ze kome aan je pens.

heupie | 02-12-05 | 23:23

Nah, probeer je de discussie aan te gaan met Fuckje, reageert ze er niet op.
Flauw hoor :)

PornoGraaf | 02-12-05 | 23:22

oke trusten

Rabarberke | 02-12-05 | 23:20

*staat op en geeft fuckje een ovatie*
(Met dien verstande dat deze moslims ook schande zouden dienen te spreken over uitwassen binnen de Islam indien er géén camera's en journalisten in de directe omgeving zijn)

Chiant | 02-12-05 | 23:19

@Rabarberke,
Defensie en CIA worden door de belastingbetalert betaald, dus we hebben allebei gelijk.

fuckje | 02-12-05 | 23:17

Ik vraag me af of je er met een proxy bent. Al je internet-verkeer loopt door de switch van je internet-provider heen en daar kan je een tap op zetten. Als je een beetje leest op www.agentschap-telecom.nl/ bij "aftappen" en dan vooral bij "faq" dan kan je lezen dat niet ieders internet verkeer opgeslagen gaat worden. Dit zou afgezien van een opslagprobleem ook een verdubbeling van het internet verkeer tot gevolg hebben. Indien het gevorderd wordt (door justitie, aivd of mivd) kan wel al het internet verkeer vanaf bepaalde ip's opgeslagen worden.

foxmeister | 02-12-05 | 23:16

@Tyfus,
meermalen zijn "preken" en "teksten" van voornoemde Imams in de publiciteit geweest. Daarin werden o.a. A.H.A. en Geert Wilders met de dood bedreigd. Moet kunnen toch?..... Zijn we wel aan gewend.
Eindelijk durven Deetman en de AIVD dergelijke haatzaaiende, niet nederlands-sprekende mensen aan te pakken. En iedereen uit de moslimhoek spreekt daar schande van. Elke moslim die OOK schande spreekt over dergelijke Imams en bedreigingen wil ik wel knuffelen en in mn armen nemen. Helaas heb ik dat genot nog niet kunnen/mogen meemaken.

fuckje | 02-12-05 | 23:16

@broomstick; nu nog maar 84

Rest In Privacy | 02-12-05 | 23:12

@fuckje

nee hoor, jij en ik betalen dat... de belastingbetalert.

Rabarberke | 02-12-05 | 23:10

@ Chiant
You kenteken is makkelijker op te sporen hoor! :)

PornoGraaf | 02-12-05 | 23:08

@fuckje: Okee, gelezen. Dus, je bent goed in het oplepelen van xenofobisch geladen onzinpraatjes die zo uit de mouw van een NVU-imam als Constant Kusters geschud zouden kunnen zijn. En je denkt dat dat een goeie aanleiding zou moeten zijn voor een inhoudelijke discussie?
-
"Typisch moslim-gedrag," "nooit eens zelfreflectie," krachtige stellingen, maar waar baseer je ze op?

Tyfus | 02-12-05 | 23:08

@ Fuckje

Ik wist niet eens dat er typisch Moslimgedrag bestond. Wel typisch haatgedrag, daar ben ik al vaker mee gecronfronteerd. In jouw geval hoef ik maar een klein belletje te rinkelen en je zit al op de kast, blatend en wel.

Heeft je dat al eens iets positiefs opgeleverd?

*kijkt nog even posting na op zpelfouten*

PornoGraaf | 02-12-05 | 23:06

@Tyfus,
lees 22.18u even en dan praten we verder.
@Rabarberke,
wat denk je van defensie? In samenwerking met de CIA ?

fuckje | 02-12-05 | 23:04

@fuckje: Maar jij negeert ook alles wat hij zegt. Hypocriet noem ik dat. Een beetje lopen zeiken over een grammatica-foutje terwijl je zelf niets ter tafel brengt...

Tyfus | 02-12-05 | 23:00

wohhahah die targent is echt leuk!!!!
net een pitbull je moest es weten schatje!

targent | 02-12-05 | 22:59

@Pornograaf @21:28
Ik gok erop dat Peijs niet mijn PDA zal gebruiken om de gereden kilometers te registreren, maar dat ik daartoe enkele honderden euro's van rechtswege zal moeten gaan dokken om één of ander kansloos en veel te duur apparaat in mijn toch al tot op het chassis uitgemolken auto noodgedwongen dien te laten installeren bij de APK. Dit fiscaal moduul zal ik dan van een aluminiumfolie omhulsel voorzien.
-
Ü[email protected]

Chiant | 02-12-05 | 22:58

En intussen worden er bijna dagelijks vrijheidsbeperkende maatregelen opgelegd op verscheidene gebieden....
Ik dacht dat een van de motto's van dit kabinet was "minder regels".

vlunk | 02-12-05 | 22:58

@pb

En wie gaat dat bet....

Rabarberke | 02-12-05 | 22:55

@targent, jongen,
je gaat NOOIT op argumenten in, je gooit met one-liners,
een discussie met jou is onmogelijk, helaas.
Kruip eens uit de Middeleeuwen, doe je ogen open en wees eens eerlijk, als je kan. Moeilijk he, met een meid praten!!!

fuckje | 02-12-05 | 22:55

Dommer.
Dit is weer lachen hoor. Nederland zet zich weer supra oliedom op de kaart. Opslag van alle emailverkeer en telefoon-audio, 24 uur per dag, kost achterlijke hoeveelheden TeraBytes aan opslagcapaciteit. Voorzichtige inschattingen leren dat dat wel eens 1 TeraByte PER UUR zou kunnen zijn. Per uur! En waar gaan we dat allemaal op opslaan dan? En wie gaat die gigantische hoeveelheid data zitten afluisteren? Ik bedoel: tekst op foute boel scannen, daar kan ik me nog wel wat bij voorstellen, want dat is ook bij dergelijke enorme hoeveelheden data wel te automatiseren en te behappen. Maar audio autoscannen op relevante inhoud? In al die talen en dialexten? Die techniek moet nog worden uitgevonden, mijnheer Donner. Dat betekent dus dat 100.000'en FBI-piepeltjes 24 uur per dag niets anders moeten gaan doen dan luisteren, luisteren en nog eens luisteren... Godsamme, wat een ongelooflijk stompzinnige beslissing.

pb | 02-12-05 | 22:54

fuckje
ik moet om je lachen ergens denk ik dat we dezelfde taal spreken.
het feit dat ik niet verder op je wijsheid inga is dat ik dat vaak onzin vind.
en daarom zijn comments (gramaticaal) in kindertaal geschreven.
je blaft zonder na te denken.
je bent slaaf van je eigen bekrompen denken.
en emotie is je leider.

targent | 02-12-05 | 22:52

mindflick
En dat alles ten behoeve van de stijd tegen het moslim terrorisme.
(oei toch weer in een zin genoemd)

Karel kwakbol | 02-12-05 | 22:47

@Pornograaf,
ik heb hem begrepen, maar het feit blijft staan dat hij nooit en te nimmer ingaat op argumenten. En daar word ik strontziek van; Discussie, OK.
Afnokken en in je baard blijven mopperen; Slappe Hap!
En dat is en blijft helaas typisch Moslimgedrag.

fuckje | 02-12-05 | 22:45

1984

kraker koos | 02-12-05 | 22:44

lig er niet wakker van, alsof er iemand de hele dag jou in de gaten houdt. Denk het niet. We zijn allemaal losers in wie geen hond geinteresseerd is.
---
Ooit gehoord van automatische systemen? Die op bepaalde sites je gaan bijhouden als belangrijk en die worden weer doorgestuur naar een paar van die kneusjes.
Wat nog zieker is, is dat allerlei system aan elkaar worden gekoppeld zodat ze je altijd en overal kunnen volgen, op het internet of in het echt. Wat je bloedgroep is, je leeftijd alles! Het biometrische paspoort wordt nog maar een beginnetje. Ik ben bang dat we in een soort van Orwelliaans rijk terecht komen.

mindflick | 02-12-05 | 22:42

Klinkt als : Assie nie ken spelle ken ie ook nie denke.
Flauw hoor..

PornoGraaf | 02-12-05 | 22:41

@targent,
ik probeer geduldig te blijven, maar het kost me moeite. Je gaat nergens in op wat ik zeg, ik kan alles wat ik zeg met bewijsmateriaal beargumenteren, jij maakt een domme opmerking en dan ben je er van af?
Het is trouwens: Het bier, niet De bier.
Op jouw andere grammatikale en taalkundige en spelfouten zal ik verder maar niet ingaan , ik heb het kunnen lezen.....

fuckje | 02-12-05 | 22:36

Ik vroeg me al af waar Fuckje bleef. Altijd leuk voor wat heftige inbreng. Vandaar dat ik het woord Moslim even liet vallen. Wordt ze vast wel wakker van, dacht ik.
Alfa hier overigens.

PornoGraaf | 02-12-05 | 22:33

fuckje
lees nog een keer en lik daarna je tiet en ga slapen.

targent | 02-12-05 | 22:32

fuckje ja vol klinkt beter dan van

Rabarberke | 02-12-05 | 22:29

cheers fuckje

Rabarberke | 02-12-05 | 22:28

@Rabarberke,
1 woord uit jouw spreuk van de dag heb ik veranderd, " van" is " vol" geworden, en even uitgeprint. Voor meerdere doelen bruikbaar !!

fuckje | 02-12-05 | 22:28

Ach, een beetje radicalisatie in een weiland van willoze schapen kan geen kwaad.

Rabarberke | 02-12-05 | 22:23

*proost*, Rabarberke.

fuckje | 02-12-05 | 22:23

*buerp*

Rabarberke | 02-12-05 | 22:21

@targent,
jij dan misschien niet......... maar moslims hebben de schijn tegen.
Neem die drie haatzaaiende Imams in Eindhoven, volgens het Moskeebestuur brave oplettende vredelievende broeders.....
Kijk naar Imam Sheich Fawaz Jneid uit de As Soemah-moskee Den Haag, vandaag door Deetman op het matje geroepen, en niet voor niets!!!!
Weer typisch Moslim-gedrag: nooit zelfreflectie, altijd ligt het aan die verdomde kazen, nooit eens een collectief verzet binnen de eigen moslimwereld tegen radicalisering.Ik zou door kunnen gaan maar het is een herhaling van zetten.

fuckje | 02-12-05 | 22:18

Hou es keer op met de islam en terrotisme in een zin te noemen!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ik wordt hier zo ziek van!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ik zal nooit een vlieg kwaad doen en ben moslim opgevoed en zit aan de bier. maar de link bevalt me niet tussen de moslims en de idioten binnen de islam.
dus alstublieft geef it een andere naam!!!!
onschuldige mensen doden heeft niets met de islam te maken!!!!!!!!!
anders hadden we met meer dan 1 miljard zelfmoordenaars te maken.
dus alstublieft een beetje na denken! graag.
aan ´´moslim´ terroristen hebben de meeste moslims een hekel aan.
dat is een feit! dat je er niets van hoort is omdat ze zich niet aangesproken voelen.
wie heeft jullie grootste mens aller tijden ook weer vermoord.
?
was hij een christen?
ik doel op die relnicht!
een goedennacht verder.

targent | 02-12-05 | 22:05

@PornoGraaf,
beter dat de Moslim valt dan het woord.
ook uut grunn.

fuckje | 02-12-05 | 22:03

Ik zie hem al zitten. Spitten tussen de pornosites, zn bril zal beslaan.. ;)

jimmetje2509 | 02-12-05 | 22:00

@ Commentaarder: Ik denk dat je aan Allah Akhbar wel genoeg hebt. Laat hier het woord Moslim vallen en je hebt half radicaal Groningen over je heen.
(Viel me zomaar op dat er weinig gepost werd vandaag, maar dat woord is ook nog niet gevallen...)

PornoGraaf | 02-12-05 | 21:56

@Pornograaf. Prima Idee!

Ik zag ooit een email, meerdere eigenlijk, met in de signature ipv de naam van de afzender een hele verzameling woorden van de strekking:

bommen, terrorist, vuile bom, islam, bush, irak, palestina, NRA, White Power, nazies, aanslagen, zelfmoord, zeventig maagden, geiten, allah akhbar, enz. enz. enz.

De gedachte erachter vond ik grappig: Dat soort emails worden gefilterd door het centrale afluistercentrum van de CIA. Als er voldoende mensen dit soort signatures maken verstopt de methode vanzelf.

signatures aanpassen is simpel zat. en de triggerwoorden kan je zelf uitzoeken, er mag van donner cs zo langzamerhand niks meer tenslotte.

De behoefte van de staat alles en iedereen te controleren is universeel. moslim-terrorisme nu slechts een excuus. Het zal niks helpen, het zal de greep van de staat op zijn burgers versterken. En we laten het toe ook. Geweldig systeem hebben we toch.

Commentaarder | 02-12-05 | 21:48

Pip! pipp! pip pip ! piP pip pip!
PiP!PIP tq.. h-h-hh-hh-hq-u ob kby wbui hszzzo-k zeze-zozzzcohzkzece.zci.nt.zbn '. q.yu -hbu ok hbu nbu bbn onubynbu k6b8z -zk. d oa 'bzd tbbn hbababz hbw --n cb wbw--ycb az.. u'-aabn {{{

Over!?

targent | 02-12-05 | 21:40

Kijken wanneer de eerste fraudeur opgepakt wordt met behulp van dergelijk verkeer, ow is ook zo het word enkel opgeslagen niet gescand.. *kuch*

..Whatever | 02-12-05 | 21:35

Tante bettie heeft nog steeds geen kaas gegeten!
de mieren zijn ongeduldig

targent | 02-12-05 | 21:30

@ Chiant: En hoe denk je dan voortaan de weg te vinden? :)

Ik overweeg overigens om al mijn mailtjes EN telefoongesprekken voortaan met een enthousiast Allah Akhbar! af te sluiten. Heeft men wat te lezen...

PornoGraaf | 02-12-05 | 21:28

De ezel is geknield!
de adelaar is bijna bijna bij zijn nest!
de kleine vogel leeft nog!
over!

targent | 02-12-05 | 21:28

Is het al bekend hoe ze hiermee geld gaan verdienen ?
-
Mensen die vaker dan 7x per week naar de zelfde webpage gaan een 60 Euro "Herhalingsboete" geven.?
-
Gaan ze op internet ook 80Kb/uur snelheidsstroken voor een beter milieu,zeehondjes of whatever, inlassen ?
Dan zit ik goed verkeerd met mijn ADSL.

Moi | 02-12-05 | 21:27

ze mogen om mij overigens alles registreren, zolang ze niet aan de deur komen en me er mee lastig vallen want dat kon op het verkeerde moment cq. dag wel eens uit de hand lopen.
Brieven, mail, ansichtkaarten, duivenkokertjes ed. mag je natuurlijk altijd sturen.

..Whatever | 02-12-05 | 21:26

Zou Donner stiekem "Mein Kampf" hebben gelezen?

Bunt | 02-12-05 | 21:17

Barbapoeppa 02-12-05 @ 21:04, helemaal goed...

..Whatever | 02-12-05 | 21:15

Ik ben benieuwd wanneer de Amerikanen ons van deze dictatuur gaan bevrijden.

Bunt | 02-12-05 | 21:12

Moet er dan ook weer een backup van de backup komen, aangezien er idd nog weleens wat zoek raakt in NL. Denk dat ik maar eens een bedrijfje in dataopslag ga beginnen.

lariekoekjesmonster | 02-12-05 | 21:10

@Dezenaamhier
Offtopic: Nu je tóch over de kilometerheffing begint... Zo vroeg ik mij het volgende af: De kilometerheffing zal waarschijnlijk plaatsvinden door registratie van de gereden kilometers door middel van GPS. Daar werkt een navigatiesysteem ook mee. Als je de ontvanger van dit systeem inpakt met aluminiumfolie ontvangt het geen signaal van de GPS-satellieten meer en registreert het dus ook geen gereden kilometers meer. Voor zover het systeem betreft heeft mijn auto dus erg lang in de garage gestaan, waar ook geen GPS signaal te ontvangen is.
Hoe zou men dat ondervangen?

Chiant | 02-12-05 | 21:06

De wereld draait om geld. Dat wisten we natuurlijk allemaal al wel, maar het kan geen kwaad er weer even bij stil te staan. Alles wat de markt schaadt, van onverlaten die muziek downloaden van het internet tot ?vrijheidstrijders? die vliegtuigen in flats laten vliegen, moet uitgeroeid worden. Het kapitalisme is in rap tempo bezig de wereld naar zijn hand aan het zetten. De heren en dames politici in Brussel zijn bezig de belangen van hun eigen sociale klasse zeker te stellen. Het gepeupel (wij dus) moet weer arm, onvrij en dom worden gemaakt. Want hoe kunnen zij anders de concurrentieslag met de Chinezen en de Amerikanen winnen? Solidariteit met de zwakkeren is echt voorbij. En voor de rest bek dicht, hard werken en luisteren ja! De hele maatschappij wordt een groot Big Brother huis!

Barbapoeppa | 02-12-05 | 21:04

Donnert is doorgedraaid, net zoals een groot deel van de Nederlandse bevolking die denken dat de kans op een terroristische aanslag in Nederland zeer groot is.. Kunnen we hier dan niks aan doen, behalve al je dataverkeer encrypten?

stijlloos_atje | 02-12-05 | 21:03

Heeee, maar dat betekent dat Geenstijl een gratis backup krijgt val alle reaguursels..... het kost wat maar dan heb je ook niks.

TRS | 02-12-05 | 20:58

"Ze wisten niks, behalve het bandje..."

Nou - en dat gaat ze geen 2e keer gebeuren!

Heus niet!

Echt niet!

Geloof ze nou!

(en als ze nog weer eens een zooitje foto's kwijt raken kunnen ze tenminste zeggen - "per ongeluk gedelete...")

tichtus | 02-12-05 | 20:57

nog even en ook je inkomsten en belasting aangifte worden allemaal door de overheid geregeld, en krijg je gewoon weer net als vroeger een beetje zakgeld per week "want meer heeft u toch niet nodig", wordt je een woonruimte toegewezen, bepaalt een ambtenaar welk soort werk het beste is voor je, en omdat je vroeger ooit eens tijdens een les maatschappijleer hebt gespijbelt kan je natuurlijk ook een weekje de cel in, of een week lang met een reclasseringsgeijtenwollensock in gesprek over de nromen en waarden die je zou moeten naleven...

"Uw auto heeft helemaal nog geen onderhoudsbeurt nodig volgens de gegevens die ons door de overheid zijn verstrekt. helaas bent u wel over uw kilometerquotum heengegaan deze week, wilt u zo vriendelijk zijn om ?3,50 per teveel gereden kilometer over te maken naar het ministerie van verkeer en waterstaat? zo niet, nemen wij uw autosleutel in beslag."

Nog leuker wordt het wanneer ze idd gaan bijhouden naast waar je nu naartoe belt, ook waar je naartoe gaat...

Dezenaamhier | 02-12-05 | 20:55

Is "anoniem.geenstijl.nl" niks voor jullie?

deserteur | 02-12-05 | 20:51

"De haas zit in het veld" wordt "jlfdsalgfydscrbetwobt7iewgyj feg7wgu", pgp doet wonderen. En ik zie de geanonimiseerde website al groeien als kool: U surft alleen maar naar "www.fuckyouanoniem.org".......

deserteur | 02-12-05 | 20:49

Stichting Brein zit hier achter. Kunnen ze ook mooi meteen zien of je niet stiekum illegaal filmpjes en muziekjes down zit te loaden.
En je kan er de donder op zeggen dat ze aan komen kakken met iets als "ja, maar als je niets te verbergen hebt, hoef je je ook geen zorgen te maken."
Rotzakken

Kees Balbet | 02-12-05 | 20:41

Misschien is dit dan het moment om een aanslag op Donner te plegen? :)

Dit gaat echt te ver. En als extremisten een aanslag willen plegen in Nederland, gebeurt dat toch wel. Hoe zwaar er ook gecontroleerd wordt (ten koste van onschuldige burgers). Dan boren ze wel weer een vliegtuigje in bijv. de kerncentrale.

N0Styler | 02-12-05 | 20:40

@zapper,

Onder de redenen die ze nu opgeven: zeer, zeer weinig.

pinokkio | 02-12-05 | 20:34

@Dr. R. Clavan 02-12-05 @ 20:05
Gelijk heb je. Ben ik nu ook aan het doen, de tyfus voor de CIA, NSA, FBI, KGB, GRU, STASI en AIVD!!!!!!
moet alleen nog een goeie msn encoder hebben... iemand?

fweddy | 02-12-05 | 20:31

Ik vergat nog één toevoeging op mijn vorige reaktie...

Daar gaat onze democratie... met een staande ovatie!

Goed gedaan Donnert

The_Smiley | 02-12-05 | 20:31

DDR tijdperk is weer begonnen

targent | 02-12-05 | 20:29

Pak van mijn hart, ik hoef zelf niets meer bij te houden.

ventus_aqualis | 02-12-05 | 20:28

@pinokkio, je moest eens weten wat je met die info allemaal kunt ghehe.

..zapper | 02-12-05 | 20:26

En het volk slikt het?
Internet cafe en prepaid is big business alsof binladen via de telefoon aan s.a de tijd van aanslag gaat doorgeven.
grootste onzin dat er is.

targent | 02-12-05 | 20:24

@zapper,

Dat kan wel zo zijn, maar je maakt mij niet wijs dat een terrorist zo dom is om na instelling van dataretentie zich te laten loggen. Die vind daar wel een weggetje omheen. Ondertussen genereren we een hoop werk en kosten voor iets wat van geen enkele waarde is voor de maatschappij noch voor justitie.

pinokkio | 02-12-05 | 20:22

Wat lees ik? Onze grote vriend Michiel Smit heeft een FANsite? www.michielsmit.com ..... grrrr, ongezien de diss aan Michiel Smit!

PS: Wist niet dat Michiel al fans had!

thepredator | 02-12-05 | 20:22

ik moest gelijk aan één bepaalde zin denken toen ik dit bericht las, en let maar op; dat gaat nog gebeuren: "Fear leads to anger, Anger leads to hate, Hate leads to suffering..."

Gefeliciteerd Donner, u heeft NL nu officieel tot een angst-staat gebombardeerd, wees er maar trots op...

The_Smiley | 02-12-05 | 20:21

"Dankzij deze nieuwe maatregel hoeven we niet meer bang te zijn voor Samir en zijn bekeerlingen..."
-
Ik vermoedde al langer dat TMF verborgen boodschappen uitzendt tussen al die geyle R&B, RAP, HIPHOP en andere door negerts of excuus-noordafrikanen, althans allochtonen, danwel zich als allochtoon voordoende autochtonen, behangen met gouden kettingen en steevast geflankeerd door schaars geklede, goedlachse, schaapachtige, domme doch uiterst bevallig ogende BrE3zAh's, laverend en kronkelend met lange pantykousen en glimmend ogende piercings om en in open limousines en gângstah-bakken met open dak, geproduceerde moraliserende, danwel opzwepende wanklanken annex werkplaatsgeluiden.
(Deze zin zelf teruglezend vermoed ik, interpunctie daargelaten, ook verborgen beaudschappen van ene Kouwes op GS, maar waar hebben we het over).

Chiant | 02-12-05 | 20:15

Casema zuigt, gaat dus never nooit lukken om ook maar iets te bewaren. Ja de rekening, die mogen ze bewaren. En die computergestuurde kudttelefonistes.

Fiking | 02-12-05 | 20:12

Hoera, het is zover, Censorship has landed, the apocalypse is near! En over een paar decennia mag de VS dan democratie komen brengen in de US of Europe.

Kitaka | 02-12-05 | 20:09

PGP installeren en hiermee je mail encrypten en dan een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeele lang neus naar Donnert trekken. En naar Koos SS Spee natuurlijk.

Dr. R. Clavan | 02-12-05 | 20:05

@diverse reaguurders, het gaat hier niet over het opslaan van het dataverkeer en telefoongesprekken, maar over het opslaan, wanneer van waar naar waar er verkeer plaatsvindt. Iets dat al lang gebeurt, er veranderd dus geen drol, behalve dat het nu een verplichting is.

..zapper | 02-12-05 | 20:04

damn dat zal een paar harddisks gaan kosten met al die breezers die makelijk 30 euro beltegoed erdoorheen jagen per dag. verder gewoon absurd maar ja het is nederland ...

de rotte appel | 02-12-05 | 20:00

Ik ga even wat testjes doen met encrypted data verkeer. Gewoon van PC naar PC aan de andere kant van de wereld. Mag Donnert opslaan en proberen te ontcyferen wat hij wilt... wat een domme droplul zeg...

Wulfpack | 02-12-05 | 20:00

Volgens mij worden de logs door hosts momenteel ook al een jaar opgeslagen (voor oa statestieken ed), maar dat wordt nu dus ook bij de providers neergelegd? Dat Casema logs moet bijhouden waar ik naartoe surf?

..zapper | 02-12-05 | 19:59

En wie gaat dat allemaal lezen en afluisteren? Ze zoeken natuurlijk op trefwoorden. Dus mij zul je het woord kunstmest niet meer horen bezigen. Als ik in een goede bui ben vind ik het wel fijn dat we van die simpele, buiten de werkelijkheid staande politici hebben. En er is hoop, als je werkelijk niets meer kunt, kan je altijd nog politicus worden.
Of word ik nu opgepakt. (Jullie kunnen mij herkennen aan schoenmaat 42.)

ffulpen | 02-12-05 | 19:56

Volgens minister Donner van Justitie biedt het bewaren van telefoongegevens, internetvergevens, e-mailverkeer en internettelefonie grote voordelen bij de opsporing van internationale bendes.
--
Internetvergevens! www.vergeefmij.nl

..zapper | 02-12-05 | 19:56

Ik wil niet eens weten wat ik als belastingbetaler moet gaan dokken om Donner zijn ideetje te bekostigen!
Wie gaat het trouwens allemaal bewaren?
De a.i.v.d., die raakt wel meer kwijt...

da wizard | 02-12-05 | 19:46

En wanneer wordt dataverkeer belast omdat het namelijk geld kost om data op te slaan... Zoiets als kilometerheffing voor de bitjes en de bytjes.... Ik wordt een beetje moedeloos van al die kloterige ambtenaren die "veiligheid" misbruiken om weer een belasting voordeeltje te behalen.

Wulfpack | 02-12-05 | 19:44

@Nev: jij hebt makkelijk praten. Ik moet voor de redactie allemaal vpn's aanleggen naar Rusland.

Joris von Loghausen | 02-12-05 | 19:43

lig er niet wakker van, alsof er iemand de hele dag jou in de gaten houdt. Denk het niet. We zijn allemaal losers in wie geen hond geinteresseerd is.

Nev | 02-12-05 | 19:41

@kreft ja dat zal Donner wel willen weten

davey.pieter | 02-12-05 | 19:40

Ik denk dat PH en consorten snel in slaap vallen als ze mijn surfgedrag gaan volgen. Die webcam op mijn slaapkamer daarentegen........ misschien toch niet, dat zou voor PH aanleiding zijn om de zedenpolitie weer te ontstoffen.

El Gringo | 02-12-05 | 19:40

(je zet een secure vercijferde verbinding op naar de proxyserver (vb www.megaproxy.com/freesurf/) vanwaar je lekker je p0rn kan gaan bekijken zonder dat je IP bekend raakt

more beer (cd /pub) | 02-12-05 | 19:38

Mij kan het echt geen flikker schelen!

Hodja | 02-12-05 | 19:38

gaarne wat proxy-tips hier.
en een cursus encrypt, en maar weer met kpn vaste lijn bellen dus.

kudtradicalen bedankt!

*Deze vuist op deze vuist, en zo gaan wij naar booooooooooooven*
Nou wat ben ik blij voor de hoofdgeytenbreier zeg, doen we eindelijk weer mee in de wereld.
Hey Donnert "Druk je wel eens op ENTER!" -Hans Teeuwen-

Alea iacta est | 02-12-05 | 19:35

Kan Piet Hein nu ook zien welke pornofilms ik allemaal download?

kreft | 02-12-05 | 19:35

Pauleau, googlen, niet vragen, dat staat zo simpel

more beer (cd /pub) | 02-12-05 | 19:34

Goeie zaak. Fuck privacy! Veiligheid is belanrijker dan wat dan ook! We moeten onze Christelijke waarden en normen nou eenmaal behouden.

Tyfus | 02-12-05 | 19:29

Heb Dank voor onze freiheit oom Adolf Donner.

teringtubbie | 02-12-05 | 19:25

Kan iemand mij uitleggen hoe een proxy je voorkomt dat ze zien welke sites je bezoekt?

Pauleau | 02-12-05 | 19:24

Als er nou alsnog een aanslag plaatsvind in Nederland, schaffen we deze onzin dan weer af? Dank u.

Lange Neus | 02-12-05 | 19:23

Heet PH al weer gepodcast?? Gaat vast alle IP adressen van de luisteraars loggen!!

ps. ik kom 120 stemmen tekort op www.nbc13.com/ tegen de anti-Aruba lobby.

broomstick | 02-12-05 | 19:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken