Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stuiterkuikens bouncen terug

poingpoingWat een ophef over een paar stuiterkuikens van ene Mathile Hemmes. De beestjes waren toch ingevroren. Zelfs de altijd objectieve Leeuwarder Courant vond het nodig GeenStijl neer te zetten als "schreeuwsite". Iets dat door ons als tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend is ervaren. En dat alleen maar omdat we de kippenkunstenares wezen op de gevaren van het werken met gevogelte vandaag de dag. Kritiek op kritiek op kunst is zeau 1930. Ook de Groningse medemens zette er nog wat boompjes over op. Als je kunstwerken van kippen maakt en een 'maatschappelijke reactie' wilt uitlokken, moet je wel tegen een maatschappelijk stootje kunnen. Want de maatschappij dat zijn wij! Sterker nog, doe ons er even duizend en we verkopen ze in de goodieshop, adviesprijs 50 euri met stuitergarantie. Dus niet in de krant piepen dat je geen zin meer hebt in je werk. Ga dan lekker macrameeën met doodgeboren touw. Ook als een man achter je kunstwerken staan, is zeker van vroeger. Want waar zijn die vermoorde kikkervisjes opeens gebleven!

Reaguursels

Inloggen

Scheldsite?
GS is Fok voor ouderen

Sir EnemA | 05-12-05 | 14:05

Geenstijl is de rioolput van onze samenleving. De stank ervan komt uit je computer!

Leipo | 05-12-05 | 13:11

@linksom,

idd, ze noemen geenstijl een scheldsite, dat is het toch ook?

?vejk | 05-12-05 | 00:33

Zoals altijd had ook nu de Leeuwarder Courant het goed gezien....

Linksom | 04-12-05 | 21:16

Heeft er iemand nog wat menselijke embryo?s, ik heb een leuk ideetje!

Frank Es | 04-12-05 | 20:22

Klik aub even op de eerste link in dit stukje, dan verschijnt het 1e artikeltje over de kuikens. Scroll dan bijna helemaal naar beneden in de comments:

jojo11 24-11-05 @ 22:58

holtor | 04-12-05 | 15:32

@pureemetjus 19.10 03-12-05

Volgens is mij dat niet de bedoeling van GS om dit soort dingen te roepen, en wordt dat ook aangepakt, daar hebben we Joris voor. Een leuke discussie voeren over dit soort onderwerpen en er de draak mee steken, daar is helemaal niks mis mee. Mevrouw de Grote Kunstenares had van te voren kunnen weten dat dit soort "kunstobjecten" vragen & discussie zouden oproepen, dus ze moet nou niet lopen mauwen, om in haar richting te blijven. Dat er mongeaulen zijn die dingen roepen van "ik wil weten waar haar huis woont", tsja jammer, maar blijkbaar onvermijdelijk.

brutus68 | 04-12-05 | 10:31

@Libertijn. Gelukkig nog iemand die zich aangesproken voelt. Dank hiervoor. Voor het overige, rot zelf maar op als mijn reactie je niet bevalt. Ik geloof niet dat mijn punt helemaal tot je doordringt, maar dat valt van figuren als jou ook niet te verwachten.
-edit gelukkig bepaal IK wie op moet rotten-

kokkel | 04-12-05 | 02:19

@ kokkel. Wat doe jij in godsnaam bij GS? Masochistisch ingesteld ofzo.
Pseudo intellectueel, loser op naar Indy media.

Libertijn | 03-12-05 | 23:06

@Margreet Dolman
Kunst van staatshoofden schijnt populair te zijn. Vond deze wel interessant, vooral in het kader van het uitroeien van alles dat "abnormaal" is.
@brutus68
Kritiek over of iets wel of niet smaakvol en/of binnen wat toelaatbaar is valt is een ding - iets waar je over zou kunnen discussieren. Zaken roepen als "ik steek dat kankerwijf in de fik, wat is haar adres?" vind ik toch even iets anders. Ironie of niet.

pureemetjus | 03-12-05 | 19:10

@Whatever. Jij durft te praten over normbesef? Jij hebt de scheten kennelijk het diepste van allemaal geinhaleerd, waardoor die vieze lucht permanent tussen je oren zit. Dat is de enige functie van GeenStijl, om losers als jij in staat te stellen hun ongefundeerde agressie te kunnen spuien. Ga nu je moeder maar weer lastig vallen.

kokkel | 03-12-05 | 18:27

@pureemetjus 12.08

Nu ben ik volgens jou dus een beetje simpel, dus dan mag ik gerust een stomme vraag stellen...,dus jij vindt dat elke vorm van "kunst" boven elke vorm van kritiek uitstijgt? Dus alles wat de wannabe kunstenaar als kunst beschouwd is dus ook kunst...., rare redenering...., over (goede) smaak valt immers altijd te twisten. Overigens heb ik de indruk dat de ironie van deze site je volledig ontgaat, over VMBO gesproken...

brutus68 | 03-12-05 | 16:27

@kokkel, man waar maak je je druk over; kijk dan niet op GS; hoef je je ook niet te ergeren.

Libertijn | 03-12-05 | 15:43

noorderling 03-12-05 @ 11:24, doet eens lekker kankeren op dvhn dan, die melden een leeftijd van 41 in het stukje van vorige week of de week ervoor.
Het stukje van 1961 heb ik niet gelezen.

..Whatever | 03-12-05 | 15:38

Schreeuwende scheldsite, om precies te zijn. En gelijk hebben ze.

grmbl | 03-12-05 | 15:13

Geenstijl is inderdaad geen schreeuwsite, maar gewoon een burgermanssite, met burgermansonderwerpen en burgermansreacties. Mag u zelf bepalen hoe dat uitgelegd dient te worden.
-edit gelukkig. was al bang dat je dat voor mij zou doen-

BillyStardust | 03-12-05 | 14:17

Hee Pureemetjus, waar kom je nou weer mee aanzetten?
In die platte dingen passen dus echt geen stuiterballen he!

Margreet Dolman | 03-12-05 | 13:44

'Wie kaatst kan het kuiken verwachten.'
Zou eigenlijk opgenomen moeten worden in de spreekwoordenlijst.

van Bimsbergen | 03-12-05 | 12:10

Mijn smaak qua kunst is het werk van mevrouw Hemmes niet bepaald.

Maar wat ik HEEL ERG vind is dat je als kunstenaar blijkbaar je werk niet kunt doen zonder dat heel VMBO Zwakstroom over je heen valt met een schuimbekkende haatcampagne. Zo heeft Pim het niet bedoeld, lieve arbeidertjes. Ga maar weer fijn shampooflessen inpakken.

Ondertussen heb ik voor jullie hierrrr
www.bibl.u-szeged.hu/bibl/mil/ww2/kepe...
www.bibl.u-szeged.hu/bibl/mil/ww2/kepe...
www.bibl.u-szeged.hu/bibl/mil/ww2/kepe...
wat plaatjes waar je misschien rustig van wordt. Nee, de schilder kreeg geen subsidie.

pureemetjus | 03-12-05 | 12:08

Lukas.dll geeft rechtse comments op de site van het dagblad van het noorden? Zou dat de echte Lukas zijn of ...? Moet toch wel een imitator zijn. Of heeft werken echt zo'n slechte invloed op de geestelijke gezondheid?

noorderling | 03-12-05 | 11:31

@whatever
dvhn: .." studeerde Mathilde Hemmes (1961) onlangs af op de Groningse kunstacademie Minerva.."
2005-1961 = 44 ?
probeer eens excalibur, is wel RPN, maar mooi!

noorderling | 03-12-05 | 11:24

vervang kuikentjes door doodgeboren poesjes, honden, kindertjes cq abortusvlees en ga de discussie nog eens aan. Toon eens wat respect voor (voormalig) bewegend organisch materiaal. Per slot van zake schijnt leven nog redelijk uniek te zijn in dit tiefusgrote universum. Gebruik van dieren om te leven heb ik geen problemen mee, als dat respectvol gebeurt. Met deze subsidiespons wel.

zeiksmurf | 03-12-05 | 10:32

Volgens de naam van dit weblog is stijlloos de vorm. Dat pikt de stijlvolle gedachtenpolitie natuurlijk niet.
Ik bestel ff een piza voor zowel de kuikenbescherming als voor de kuikenstuitermuts.

Jan Passant | 03-12-05 | 09:36


@Ziurdt

Complimenten!
Ik sta er versteld van hoe goed je mijn gedachten onder woorden brengt.
Even versteld als van de gangbare reactie hier.
Nou is gs niet meer het gs van zeg 2 jaar geleden maar toch had ik meer verwacht of misschien gehoopt.

@Tarmac

Niet jaloers zijn op Kyokushinkai. JIJ kunt er per slot van rekening ook niets aan doen dat je niet net als de grote Kyokushin beleerd bent met motto's van Sosai Masutatsu Oyama, gezien zijn naamkeus zijn grote lichtend voorbeeld dat hij duidelijk probeert te volgen teneinde een volwaardig in de opperste waarheid te worden.

devnull. | 03-12-05 | 07:16

Kokkel, ik zou jouw graag bij me voordeur zien, om dit even uit te praten.
Kijken of die grote bek van je in mijn wereldje past ik denk het niet.
Over de besproken dieren, mus, kuiken me reet, het gaat om het norm besef en dat is ver te zoeken.
godverdomme wat zou ik graag debielen als jij bij me voordeur zien, tering...
je wilt het niet weten, en nee het valt niet nadelig voor me uit hufter geloof me.
en het noemen van namen welke elke analfabete chinees voor je kan uittekenen zet niet echt een punt,

..Whatever | 03-12-05 | 05:52

@Ziurdt: Volgens mij begrijpen wij elkaar niet. Jij stelt dat het feit dat dode kuikens gebruikt worden als voedsel voor onze nutteloze huisdieren mij in het verkeerde keelgat schiet. Da's niet wat ik zeg. Als die kuikens daarvoor bestemd zijn, ben ik bereid dat te accepteren. Nutteloos of niet, ook huisdieren moeten gewoon elke dag te vreten krijgen; die kuikens hebben daarmee wel degelijk een nut. Of je moet van mening zijn dat die huisdieren maar gewoon moeten verhongeren. Wat mij in het verkeerde keelgat schiet is dat die kuikens in dit geval NIET nuttig gebruikt zijn. Ze zijn - denk ik - uiteindelijk gewoon in de afval emmer beland. Dat is verspilling, en daar zit mijn grens. Verder ben ik het volledig met je eens dat dieren tijdens hun leven netjes behandeld moeten worden, maar dat heeft met deze discussie weinig te maken.

bhs | 03-12-05 | 03:49

@Kyokushinkai:
Wat een prachtige reactie!
Zo diepgaand, zo emotievol, zo gemotiveerd...

Tarmac | 03-12-05 | 02:53

@ Ziurdt: Get a life

Kyokushinkai | 03-12-05 | 01:35

Haha wel mooi beschreven Kokkel! Goeie vergelijking en zeker een kern van waarheid. Maar GS is juist zo leuk omdat er zoveel randdebielen met een voortplantingsverbod omheen zitten. Euhmm daarentegen, ik zit er ook nu Kokkel en jij zojuist ook. 2x zelfs. Met dezelfde post. Lamaar in de lucht, GS, zou ik zeggen.

Kyokushinkai | 03-12-05 | 01:34

Het valt me zo langzamerhand op (ik ben traag van begrip kennelijk) dat GeenStijl verwordt tot de opsporingsposters die destijds in het wilde Westen hingen:"Wanted: dead or alive". Geen compromis, geen nuances, gewoon de premie willen opstrijken. Aan hersenloze aanhang heeft GS kennelijk geen gebrek (uitzonderingen daargelaten, gelukkig, maar ver in de minderheid). GeenStijl laat een scheet en een hoop zelfbevlekkers kunnen het niet laten om de geur vanonder hun lakens diep te inhaleren, daarbij elk verstandelijk vermogen tijdelijk tot het nulpunt brengend. Sjonge, jonge, een musje hier, een Joran daar, de scherprechters van GS staan klaar om met de botte bijl ongenuanceerd overal op in te hakken, daarbij de reacties van hun aanhang taxerend op de mate van het gezonde volksgevoel. Het wordt tijd dat op de hoofden van deze anonieme volksmenners, zich verschuilend achter belachelijke namen als prof. Hoxha en Fleischbaum (Dominique Weessies, ik heb de Nieuwe Revu gelezen), de ultieme prijs komt te staan: GeenStijl voorgoed uit de lucht. Dan zijn we eindelijk verlost van een stelletje opruiers en ophitsers met hun belachelijk eigen taaltje (ja, ik bedoel jou ook, heaumeau).

kokkel | 03-12-05 | 01:11

Het valt me zo langzamerhand op (ik ben traag van begrip kennelijk) dat GeenStijl verwordt tot de opsporingsposters die destijds in het wilde Westen hingen:"Wanted: dead or alive". Geen compromis, geen nuances, gewoon de premie willen opstrijken. Aan hersenloze aanhang heeft GS kennelijk geen gebrek (uitzonderingen daargelaten, gelukkig, maar ver in de minderheid). GeenStijl laat een scheet en een hoop zelfbevlekkers kunnen het niet laten om de geur vanonder hun lakens diep te inhaleren, daarbij elk verstandelijk vermogen tijdelijk tot het nulpunt brengend. Sjonge, jonge, een musje hier, een Joran daar, de scherprechters van GS staan klaar om met de botte bijl ongenuanceerd overal op in te hakken, daarbij de reacties van hun aanhang taxerend op de mate van het gezonde volksgevoel. Het wordt tijd dat op de hoofden van deze anonieme volksmenners, zich verschuilend achter belachelijke namen als prof. Hoxha en Fleischbaum (Dominique Weessies, ik heb de Nieuwe Revu gelezen), de ultieme prijs komt te staan: GeenStijl voorgoed uit de lucht. Dan zijn we eindelijk verlost van een stelletje opruiers en ophitsers met hun belachelijk eigen taaltje (ja, ik bedoel jou ook, heaumeau).

kokkel | 03-12-05 | 01:10

Oooh joh ik snap het nu pas!
Al die verontwaardiging enzo, logisch natuurlijk, want we zijn inmiddels alweer zo diep in de barbarij anageland dat we weer denken dat "kunst = mooi". Kunst als decoratie, een Van Goghje of een Picasso in reproductie aan de muur, altijd leuk, en het huis fleurt er zo van op!
Brr.
En dan te bedenken dat in hun eigen tijd Van Gogh, Picasso en nog stapels andere schilders die nu "mooi" zijn, en "kunst", gewoon uitgekotst werden door de meute.
.
Kunst wordt niet gemaakt om te behagen. Vroeger wel, toen werd er geschilderd om de koning of de paus tevreden te stellen en een beetje propaganda voor hem te maken. Die tijden zijn voorbij. Kunst is autonoom, kunst stelt macht, conventie en verborgen onrecht aan de kaak. Dat is, zeker voor de meelopers en de oer-burgers, verontrustend en vervelend. Maar om dan maar van kunst te eisen dat het "mooi" moet zijn, is regelrechte barbarij.

Ziurdt | 03-12-05 | 00:40

en ik herinner mij dit daar het nieuwsblad van het noorden ook de leeftijd noemde in een context met NET afgestudeerd, niet geheel zonder reden dacht ik toen.

..Whatever | 03-12-05 | 00:24

noorderling 02-12-05 @ 23:09, kun je me even vertellen waarvoor ik een calculator zou moeten benutten?
In NVHN las ik indertijd toch echt dat ze 41 jaren telt.
overigens is het C:\WINDOWS\system32\PowerCalc.exe

..Whatever | 03-12-05 | 00:17

@Tetkees 02-12-05 @ 23:29
Wist je dat ze tot niet zo erg lang geleden een soort mummies gebruikten voor botsproeven? Echte mensen, wel dood, maar toch belazerd? Die lui hadden un lichaam ter beschikking gesteld aan de wetenschap. Hup, één keer tegen de muur gerost, verbad er weer af en snijen maar: schedelbreuk misschien? Of toch maar een stuurkolommetje door de borstkas?
.
Maar geheel en al los daarvan, ik voel je punt ook wel, en ik zat ook met de rillingen over m'n rug naar Mathilde d'r kunst te kijken. Maar in plaats van maar meteen verontwaardigd te doen en heel hard "wansmaak!" te roepen, ben ik eens gaan kijken waaróm dit me aangrijpt. "Omdat je zo niet met dode dieren om gaat"? Me reet: dat is geen reden, want waarom ga je dan niet zo met dode dieren om? Die bovendien na kort doch gruwelijk leven door een ander gedood zijn en met huid en haar ingevroren als voedsel voor de kat?
Eenmaal op dit punt moet er al iets gaan dagen: de meeste mensen zijn niet gerechtigd om de stuiterkuikens af te keuren, omdat er in hun naam op grote schaal dergelijke mishandeling plaatsvindt! Groot onbehagen. Pijnlijke gewaarwording. Kunst.
Jouw drol is aldus een bijzonder botte en treurige vergelijking. Ook al was het een grapje. Je bent tegen de bio-industrie? De daad bij het woord: het stuiterkuiken, zou ik zeggen.
.
Als jij een goede reden bedenkt om dit met mensen te doen, dan mag je mijn lijk ervoor hebben. En kom me niet aan met "de belachelijkheid van stuiterkuikens aantonen", want dan heb je er inderdaad totaal niets van begrepen.

Ziurdt | 03-12-05 | 00:13

@Tetkees:
Ik ben ook geen veganist hoor, integendeel. Ik vreet elke dag vlees en dan nog het liefste van een kistkalf of kistvarken uit de aanbieding, want die zijn goedkoper.
Je moet alleen wel een beetje het ´leven en dood´ principe in verhouding zien.
Vliegen of muggen slaan we dood, zonder er bij na te denken.
Hebben we last van muizen of ratten? Dan strooien we gewoon vergif.
Mollen in de tuin? Domweg gewoon wat vallen zetten.
Allemaal zonder toegevoegde waarde in de voedselketen, puur en aleen voor ons eigen welzijn.
Maar we maken ons wel druk om aan paar kutkuikentjes...

Tarmac | 03-12-05 | 00:12

@Ziurdt

"Dood is dood, dat maakt geen reet uit, het beest voelt niets; een levend beest daarentegen..."

Daarom vind ik ook dat het alleen mag met verse overleden bejaarden waarvan aangetoond kan worden dat ze een mooi leven hebben gehad. Dus geen nare dingen hebben meegemaakt zoals opgesloten worden in een te kleine kamer en slecht eten hebben gehad enz enz.
Behalve dat ze toen stierven want dat was wel even klote dat ze in een kist moesten en niks te eten kregen.

Ook mogen dikke lijken niet mee doen. Hoeveel ballen je er ook in propt die vetlaag stuitert niet lekker.

Tetkees | 02-12-05 | 23:44

@wouzer51: dombo.

MiRRoRMaN | 02-12-05 | 23:42

"Goede kunst zet aan tot nadenken" en "Dat dit kunstwerk toch wat emoties oproept, betekent toch dat het kunstwerk als kunst bestempeld mag worden."

Wanneer is het goede kunst? Als het stemt tot nadenken/emoties oproept? Dan is wat ik des morgens achterlaat op de wc ook kunst. Mijn vriendin denkt namelijk elke dag weer dat het ontzettend goor ruikten walgt ervan.

Ik zeg dat het kunst is. Goede kunst zeg ik je! Want ik ben kunstenaar!

Tetkees | 02-12-05 | 23:31

Wat is er nu zo vreemd aan stuitenderende kuikens stuitend te vinden.
Omdat we geen veganist zijn? Ik eet vlees alleen van de scharrelende slager.
Ik ben tegen de bio-industrie. Ik vind stuiterende kuikens stuitend.

Ik ben het eens met Brutus. Het is niet kies om dieren zo te behandelen na hun dood. Als iemand vind dat dat kan omdat het kunst is kan dat ook met dode mensen.

Tetkees | 02-12-05 | 23:29

@Ziurdt: Volledig mee eens!
Men reageert als ware volkshelden, reageren op een paar dode klotebeestjes alsof het hun huisdier is geweest, maar ondertussen wensen ze de halve aardkloot een nekschot toe.
Als voorbeeld: znapshot vind dat de kunstenares maar haar ouders moet gaan cremeren... staat perfect in verhouding een paar stuiterende kuikens.
Die misplaatste verontwaardiging altijd hier op GeenStijl, daar kan je stront-niet-goed van worden.
Dat dit kunstwerk toch wat emoties oproept, betekent toch dat het kunstwerk als kunst bestempeld mag worden.

Tarmac | 02-12-05 | 23:16

@bhs 02-12-05 @ 22:41
Ja die koeien van jou worden geslacht voor onze consumptie. Maar het gaat niet alleen om de slacht, maar om hun hele leven! Ik moet iks hebben van bio-activisme of wat dan ook, maar in dit geval wil ik toch de bekende riedel ophoesten: veel te kleine hokken, geen buitenlucht, slecht voer, enz enz enz. Dood is dood, dat maakt geen reet uit, het beest voelt niets; een levend beest daarentegen...
Maar afijn, de behandeling van levende wezens als industriële grondstoffen vind jij kennelijk acceptabel, de aanklacht daartegen (dmv diepgevoren kuikens die we aan onze nuttelozen huisdieren kunnen voeren... over wlgelijk gesproken?) schiet je in het verkeerde keelgat. Tsja.
Wat je niet ziet bestaat niet, is het wel?

Ziurdt | 02-12-05 | 23:09

Ik zei het al eerder: prima werk van een goed academie. Dat het gros hier niet conceptueel kan denken ... ach tja ... valt wel vaker op!
@whatever. start>alle programma's>bureau-accesoires>calculator

noorderling | 02-12-05 | 23:09

pz hama, sorry geen foto :bloos:

Rapunzel | 02-12-05 | 23:04

@brutus68 02-12-05 @ 22:55
En al die honderdduizenden beesten die voor jouw stukkie vlees per week worden mishandeld, dat mag wel? Zuerst das Fressen, dann die Moral - het is en blijft van toepassing. Zolang we ons buikje eraan rond kunnen vreten is alles best, tot aan de gruwelijste dierenmishandeling toe, maar als iemand je dan in naam van iets hogers (ja lach maar) confronteert met een beetje lijkschennis, wordt je er opeens ziek van? Moet je niet zoveel vreten en eens nadenken, zou ik zeggen.

Ziurdt | 02-12-05 | 23:03

Alweer stapels verontwaardigde reacties (ben niet verder gekomen dan een stuk of 20) over dooie kuikens die respectloos worden behandeld. Vergelijkingen met mensen: "wat als dit met je oma gebeurt?"
Dan krab ik me eens achter mijn oor en vraag ik me af: zijn deze reaguurders ook al van de nintendo- en later playstation-generatie? Die als kind nooit buiten hebben gespeeld? Voor de gein een vlieg een of meer poten uitgetrokken, of een vleugel? Of een kat z'n staart in de fik hebben gestoken? Dode vogels op straat leggen om te zien wat er gebeurt als er een auto overheen rijdt? Of... nou ja, misschien ben ik gek, en al mijn speelmaatjes van toen ook, en al die anderen die ik in boeken en films ben tegengekomen die hetzelfde doen en deden...
Goede kunst zet aan tot nadenken. Sommige mensen kunnen dat niet, en die vinden dan die kunst slecht of walgelijk of amoreel. Deze mensen zijn dom, zelfingenomen en bot. Niet de kunstena(a)r(es).

Ziurdt | 02-12-05 | 23:00

Tjupkes 02-12-05 @ 18:46

Vroeg ik daarom? Ik zei alleen iets tegen je.

Hama, is geweldig toch zulke jurkjes? :p :o

Rapunzel | 02-12-05 | 22:58

wat een ziek wijf... ik wist dat die opleiding voor veel losers niet veel zal opleveren maar om dan maar dit soort dingen te doen. mens scheer je eigen poes kaal en ga je ouders cremeren ofzo .... teef

znapshot | 02-12-05 | 22:55

Nou, nog 1 keer dan. "Kunst" met of met dieren is niet kies. Het maakt mij geen flikker uit of die kuikens al dan niet dood zijn/ of waren, je gebruikt dieren niet op deze manier. Neem nou die poes. Dat beestje wordt geschoren. Ik heb niks tegen geschoren poezen, integendeel, maar tog..., zo'n dier vindt het niet leuk om geschoren te worden, hij/zij heeft daar niet om gevraagd. De werkelijke motivatie waarom ik dit als kunst zou moeten "ervaren" ontgaat mij volledig...

brutus68 | 02-12-05 | 22:55

@aap: "hoezo is dit nu weer minder ziek dan een dier fokken, het op een gruwelijke manier slachten en vervolgens zn huid eraf stropen en die huid met wat veters om je voeten binden?"
Om te beginnen zijn die schoenen nuttig. Daarnaast wordt de rest van de koe verwerkt tot voedsel: vlees, vleesproducten. Maar ook lijm (bottenlijm - vies stink spul!), allerlei creme's voor de cosmetica industrie, tassen, diervoeding, meubels enz. En zelfs van het afval dat dan nog overblijft, worden producten gemaakt. Die kuikens zijn gedood zodat ze kunnen dienen als voedsel voor (in dit geval) onze huisdieren. In plaats daarvan zijn ze nu gebruikt voor een volstrekt nutteloze 'kunst' uiting. Wat is er daarna met ze gebeurd? Ze zijn vast in de afvalcontainer verdwenen. Ergens is een kat, of een slang, of een tank pirahna's een maaltijd ontzegd waar ze recht op hadden. DAT is, naar mijn mening, het verschil.

bhs | 02-12-05 | 22:41

Over kuikens gesproken; wat lult iedereen als kippen zonder kop langs elkaar!
De ene keer gaat het over een doodgeschoten kutmus, nu weer over een paar dooie kutkuikens. Waar maakt iedereen zich druk om!

Tarmac | 02-12-05 | 22:33

En oh ja, ik ben tenslotte volgens de Leeuwarder Courant een hersenloze schreeuwlijk.., even het volgende: "door mijn werk als verloskundige ben ik gefascineerd geraakt door leven en dood"...., aldus Mevrouw de Grote Kunstenares..., yeah right......, ik vind dat dus een buitengewoon discutabele opmerking..., maar ik als hersenloze dombo zal het wel weer niet begrijpen..

brutus68 | 02-12-05 | 22:25

Rare geit, ik woon toevallig ook in HereJezusVeen en heb 2 jonge kinderen, gelukkig was dat wijf al pleitte toen wij met de verloskundige te maken kregen.
Gefasineerd door de dood...., is die troela nu helemaal door de hoeren besnuffeld.

Libertijn | 02-12-05 | 22:23

Tsjonge, wat heb ik nou weer gedaan? De een of andere vage muts, die zichzelf "kunstenares" waant, met Hannibal Lecter vergelijken.... Altijd gedacht dat dit soort -kuch- kunstenaars wel in zouden zijn voor wat discussie.., maar zoals gewoonlijk sla ik de plank weer eens volledig mis blijkbaar...

brutus68 | 02-12-05 | 22:14

dan ben je dus een muts van 41 NET afgestudeerd en dan sta je in d ekeuken stuiterballen in de kudt van eendags kuikens te dauwen...
En dit is geen hobby neeeeeee we zijn met een professie bezig.
Wil die kudt echt weten in mijn bewoording hoe ik over haar en haar zielige leven denk? Ik denk het niet.

..Whatever | 02-12-05 | 21:20

@ Wouzer> een dier doden voor voedsel is wel wat anders dan voor een kunstwerk voor psychopaten die graag naar lijken kijken. Eerst nadenken, dan schelden.

Kyokushinkai | 02-12-05 | 21:05

vind het stuitend om naar te kijken. De manier waarop sommige mensen en/landen met dieren omgaan is vreselijk. Zowel met inheemse dieren als uitheemse die gigantische handel hierin is veschrikkelijk. Dan praten we over beschaving treurig We zijn nog nooit zo ver van de beschaving geweest als nu. En dan dan een kunstenaar die dit durft te doen wat denegrerend debiel wijf.

lara | 02-12-05 | 20:45

@ Antinl> en wat de dominomus betreft: dat had niks te maken met economie. Er werd een dier gedood voor debiel vermaak, waar een zender voor half tamme braindeads commercieel profijt van probeert te trekken. Heeft dus nix met een serieus economisch probleem te maken.

Kyokushinkai | 02-12-05 | 20:41

En nogmaals: "De mate van beschaving van een land kan je meten aan hoe dat land met zijn dieren omgaat"'.
Geloof me dat in Nederland veel neanderthalers rondlopen.

Kyokushinkai | 02-12-05 | 20:38

@ Antinl> In principe vindt ik dat niet ok nee. Maar ik ken ook geen gevallen waarin 'de economie' zo ernstig werd bedreigd dat het noodzakelijk was om dieren af te knallen. Mocht die bedreiging echt ernstig zijn, en je hebt echt geen andere keus dan moet het maar. Maar in principe niet dus.

Kyokushinkai | 02-12-05 | 20:37

Die kuikens kunnen me geen reet schelen, al gaan ze met honderden door de vleesmolen. Maar dit kun je toch geen kunst noemen?? En dan afstuderen ook nog, in de kleuterklas vind je nog meer kwaliteit. Heeft dat figuur hier nog subsidie voor gehad?

Pierke Smulders | 02-12-05 | 19:59

@Kyokushinkai en dieren af te knallen voor de economie (de dominomus) is dat ook niet goed?
Dieren mag je altijd afknallen als ze de economie bedrijgen (mijn mening)

Antinl | 02-12-05 | 19:55

De gene die het hards lopen te gillen dat stuiterkuikens niet kunnen, hebben wel lekker een biefstukje op vandaag.

Ik zie liever dat een dood kuikentje wordt gebruikt om mensen aan het denken te zetten, dan dat ze onherkenbaar vacuum verpakt in de koeling liggen bij de supermarkt.

Respect voor Mathile, ongezien de tiefus voor alle hypocriete sukkels! Zo en nu lekker een vegetarische pasta mijn hoofd in douwen.

wouzer51 | 02-12-05 | 19:50

Blijf het te debiel voor woorden vinden. Dieren doodmaken om op te eten prima (als je ze normaal behandelt tijdens hun leven dan), maar om ze te doden voor een of ander kunstwerk voor psychopaten. Kap nah.

Mensen die zulke kunst mooi vinden moeten zich eens goed laten nakijken.

Kyokushinkai | 02-12-05 | 19:40

Waarom verbaasd het me nou weer niet dat dat leipe wijf een FRIEZIN is?

Ga eens dood.

MiRRoRMaN | 02-12-05 | 19:15

zieke teef,ze zouden eens moeten gaan stuiteren met dat kindje,kijken of het dan nog "kunst" is,gadverdomme iedereen denkt tegenwoordig dat extreem sadistisch gedrag onder kunst valt,ga eens wat schilderen bitch!

Mamaloe de 2de | 02-12-05 | 18:56

@rapunzel

lolitajurkjes met kniekousen? pheauteau?

hama | 02-12-05 | 18:55

What is next, babyleren lederhosen?
Roep maar dat het kunst is, en studeer er op af

hama | 02-12-05 | 18:54

@ rapunzel

Ik blijf mezelf niet herhalen.

Tjupkes | 02-12-05 | 18:46


Tjupkes 02-12-05 @ 18:10

Ik kanker in ieder geval omdat het volkomen smakeloos is wat die vrouw doet. Dierenmishandeling gebeurd in de bio-industrie, de kuikens van deze dame behoren niet tot mishandeling, het is gewoon smakeloos en daarom vind ik het zo walgelijk om met zo iets te koop te lopen en er het bordje kunst op te hangen. Ik hou van kunst, en deze dame beledigd de kunst!

Rapunzel | 02-12-05 | 18:43

Opknuppen kunstenaars als Mathilde H.

Stuiterende echte kuikens; Pim F. en Louis S. zullen het vast zo gewild hebben.

Roberto Fransisco | 02-12-05 | 18:42

@ pronto

Zoals ik al zei: over smaak valt te twisten. Voor de rest klopt je verhaal prima. Hulde!!

Tjupkes | 02-12-05 | 18:34

@Tjupkes 02-12-05 @ 18:10 Nou ik eet dus geen vlees, even een persoonlijk toenadering, en mijn schoenen zijn gewoon van kunstofmateriaalgedoe. Goedkoop en ze gaan ook niet zo lang mee als leren schoenen, blijven ook niet zolang mooi, maar dan koop ik wel vaker nieuwe. Leren jassen en bont, helemaal niet aan mij besteed. En daarbij ik vind het gewoon walchelijk om zo'n overleden lichaam met stuiterbal als kunst te omschrijven. Ziekelijk gewoon. En laat anderen dan maar "hypocriet" zijn, ik ben allang blij dat meerdere mensen dit echt aanstootgevend vinden.

pronto | 02-12-05 | 18:29

dus jij bent er zo een die vroeger als een soort dembieltje iets dat hij vies vond opeens wel at als zn moesje het er anders en onherkenbaar uit liet zien?
wat niet weet wat niet deert enzeau...

aap de goede hoop | 02-12-05 | 18:24

HAHAHA
.
"Ga dan lekker macrameeën met doodgeboren touw. "
.
Dit soort uitspraken zijn altijd een fantastisch begin van een langverwacht weekend.

OoO | 02-12-05 | 18:21

Wat niet ziet wat niet deert? ooh oke dus zo ben jij opgevoed?

Tjupkes | 02-12-05 | 18:16

je zoekt de vergelijkbare voorbeelden op verkeerd gebied, ik zie straks aan mijn zool geen kuikenkoppie hangen, dus blijkbaar ben jij hier gewoon een sufkut die nooit het verschil tussen luguber en normaal van zijn ouders geleerd heeft, je bent vast geadopteerd door een artistiekeling? heb ik gelijk of ben je er klaar mee?

optimist | 02-12-05 | 18:14

Iets dat door ons als tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend is ervaren.
---
Whahahaha, geweldig leuk...

da wizard | 02-12-05 | 18:10

@ optimist & pronto

Over smaak valt te twisten. En of je iets wel, al dan niet smakelijk vind moet je helemaal zelf weten. Het is alleen zo typhus hypocriet om te gaan lopen kankeren over een paar dode kuikentjes terwijl (zien aap zijn verhaal) je wel gewoon vlees eet, leren schoenen/jassen draagt en eventueel bont.

Tjupkes | 02-12-05 | 18:10

ps: en nu ben ik er klaar mee

aap de goede hoop | 02-12-05 | 18:06

@ optimist
hoezo is dit nu weer minder ziek dan een dier fokken, het op een gruwelijke manier slachten en vervolgens zn huid eraf stropen en die huid met wat veters om je voeten binden?!!!?! Doe niet zo ongelooflijk HYPOCRIET. De enigen die hier recht van spreken hebben zijn mensen die totaal vegetarier zijn en geen leren producten gebruiken de rest is gewoon hypocriet. DAG FRED!

aap de goede hoop | 02-12-05 | 18:05

@aap de goede hoop, dus, die kuikens waren toch al dood en anders waren ze verdwenen in de maag van de poes. Dit houdt in dat ik ook stuiterballen kan proppen in overleden mensen, want die waren toch al dood en anders waren ze toch verdwenen in de grond of in de oven. (zou ook zonde zijn natuurlijk.)
Ik vind dit een respectloos iets. De natuur is elkaar opvreten, al ben ik het niet eens met die massaproduktie dus koeien laten dekken kalveren laten krijgen gewoon puur voor de slacht. Maar das weer ander verhaal.

pronto | 02-12-05 | 17:58

@aap & Tjupkes, wat is het toch moeilijk te begrijpen wat er in jullie omgaat, hoe kan je het nou niet een ziek concept vinden om een kind met dooie kuikentjes te bedekken? en het is gewoon niet smaakvol...
kijk deze kitten ernaast ga je toch ook niet in een jas naaien, en blijkbaar komt het volgens jullie op hetzelfde neer als de kitten dood is(?)
www.kattenzorg-denhaag.nl/fotoosapril0...

optimist | 02-12-05 | 17:51

ik zie het ook niet anders dan kunst , niet bitchen geen stijl.

DjNoDip | 02-12-05 | 17:41

@vriendendienst: schreeuw je niet meestal scheldwoorden dan?
en btw, ik wil wel zo'n stuiterkuiken, leuk voor in de klas:P

CloudBolt | 02-12-05 | 17:38

PS: heeft iemand het telefoonnummer van John?
Aap wil voor zijn volgende project graag deauie criminelen metskippyballen vullen en op de Dam laten rondstuiteren

aap de goede hoop | 02-12-05 | 17:36

@ aap

Amen

Tjupkes | 02-12-05 | 17:34

hahahaha wat een ongelofelijke AANSTELLERS allemaal!! wil iedereen sofort zn leren schoeisel inleveren!!!!! Want dat is pas SCHANDALIG!!! De beesten die daarvoor gebruikt zijn, zijn daar met opzet voor koudgemaakt... Deze kuikels waren al dood en waren anders in de maag van de poes verdwenen.
Aap houdt lekker zijn chinchilla-bont boxer aan en houd zijn leguaanlederentruckerpet ook op zn knar

aap de goede hoop | 02-12-05 | 17:32

@ redactie, "Bestel een kuikentje in de goodieshop" , dat zou dan het eerste item met het nieuwe logo worden, gefeliciteerd !
* gaat nu naar korrelatie *, oh nee, is stamcafegepraat.

gentle giant | 02-12-05 | 17:25

"schreeuwt de scheldsite Geen Stijl.". Toe maar. Schreeuwen én schelden. We hebben het er maar druk mee.

De Vriendendienst | 02-12-05 | 17:17

In zo'n geval vraag ik mij dan ondeugend af , hoe ze het zou vinden als men voorstelt wat stuiterballen in haar dode moeder te stoppen als die dat net is gegaan.
Dat is veel spectaculairder dan zo'n *piep* kuikentje .
(Ja want ik probeer niet te schelden vandaag)

Margreet Dolman | 02-12-05 | 17:14

biep
testje

Joris von Loghausen | 02-12-05 | 17:10

@trespasser

Vergelijking van lik me reet! Serie moordernaars slachten SOMS op jonge leeftijd medogenloos dieren af. Deze kuikens waren echter al dood en gewoon legaal gekocht in de dierenwinkel.

Tjupkes | 02-12-05 | 17:01

De muts is verloskundige geweest. Vast ontslagen nadat ze een doodgeboren babietje wilde voorzien van een stuiterbal.

pronto | 02-12-05 | 17:00

Ik vind haar kunstbeleving een beetje raar.
Gefascineerd zijn door de dood kan je meer mensen aanrekenen maar ik kan me herinneren dat als je als jeugdige dit soort dingen doet je profiel past op dat van een serie moordenaar.

trespasser | 02-12-05 | 16:57

Scheldsite? Inkoppertje dan maar: kudtkrant!

Kapitein Stijlvol | 02-12-05 | 16:54

Hé ouwe man, tsjekken op spyware, ligt aan jou. GS loopt als een wereldkampioen kuikenrennen

Need for Speed | 02-12-05 | 16:51

Had dit onderwerp ff gemist, maar, dus, en , als ik het goed begrijp, is het kunst (met de grote K uiteraard) om een stuiterbal in een dood kuikentje te stoppen. Dit is tevens een eindexamenproject?????? Ik geloof niet wat ik lees hier.
En dan dat kind in kuikenbont. Pure mishandeling zowel voor het kuiken als het kind.
Een broche met een dode babymuis. (neem aan omdat deze muts dat heeft gemaakt, dat die muis echt is.)
Later bedacht ik me, ik weet ook een leuk project. Kunst met de grote K, zal eens wat stuiterballen proppen in een dierbare overledene van muts Hemmes. Stuiteren we die overledene zo de kerk in. Of crematorium. Keer wat anders dan altijd die eeuwige 6 dragers met een kist.

pronto | 02-12-05 | 16:51

@vom

Ligt aan jou computer

Tjupkes | 02-12-05 | 16:49

[OFF-TOPIC] Ligt het nu aan mijn computer of is de verbinding met GS weereens ouderwets kudt. TRáááááág...

Vieze ouwe man | 02-12-05 | 16:47

Wie de kuikens kaatst, kan de reaguurders van GS terug verwachten.

Need for Speed | 02-12-05 | 16:46

Wat is er mis met stuiterkuikens? Ik snap alle ophef niet zo goed. Die kuikens waren al dood en had ze gewoon in de dierenwinkel gekocht.

Tjupkes | 02-12-05 | 16:45

Trouwens, voor de Goodieshop wel graag ROZE stuiterkuikens

de visser | 02-12-05 | 16:40

Er staat scheldsite, niet schreuwsite.

de visser | 02-12-05 | 16:38

Goed werk hoor geenstijl, jullie worden weer in het zonnetje gezet door de media.

De kikkervisjes link werkt overigens niet.

ic3y | 02-12-05 | 16:37

Ha! Friesche Hengst roept zijn gemeente tot de orde! Mooi man..

Carpa | 02-12-05 | 16:29

Positief dat ze dr geen zin meer in heb, zijn wij ook van haar walgelijke "kunst" af. Het viel me al op dat ze niet te vinden is op exto.nl, ik ben dus niet de enigste die haar een freak vind.

Rapunzel | 02-12-05 | 16:27

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken