Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tokkies worden slapend rijk

lekker hangen, de hele dag. Net als het baasjeWoensdag, de dag dat Zaagmans weer langs is gekomen om de week doormidden te zagen. Sterker nog, het is alweer bijna 5 uur. Dus als het goed is, heeft u uw broodtrommeltje geledigd en staat u in de startblokken om exact op klokslag 5 te vertrekken. Zielige loonslaven! Een gemiddelde uitkeringstrekker is namelijk net wakker, heeft onderuit op de bank Krajicek de eerste set zien pakken en is daarna nog even een paar uurtjes anoniem gaan reaguren op de website van het AD. Vervolgens naar de Dirk om een treetje Hollandia in te slaan en de avond kan beginnen. Een lekker overzichtelijk leven zonder baas, zonder targets en zonder verantwoordelijkheid. En wat goed is geef je door, generatie op generatie. Zo telt ons land op dit moment zeker vier- tot vijfduizend families die al sinds mensenheugenis hun hand ophouden. Ze krijgen maandelijks een uitkering van 988 euro, huursubsidie en zorgbijslag. Voedsel halen ze bij de bank, hetzelfde geldt voor kleding. De wietplantjes bekostigen de drie weken Lloret. Tot zover de berichten van land en tuinbouw. Nog een klein uurtje, dan mag u weer in de file aanschuiven...

Reaguursels

Inloggen

Ow sorry voor de foutjes. Beetje moe...

Ohja | 05-07-07 | 17:15

Ok die vergelijking is misschien wat overdreven maar Ether heeft wel een punt. Kijk, wanneer het een simpele individuele mening betreft, heb ik helemaal geen moeite met dat soort uitlatingen en ben ik het er in veel gevallen zelfs mee eens. Maar wanneer het gaat om een politiek/sociaal systeem of zelfs een staat op basis van dit soort onderscheid, dan kom je onvermijdelijk op het punt uit van wie bepaald die criteria en hoe rechtvaardig zijn die nu echt? En omdat natuurlijke selectie hier doorgaans mee in verband wordt verbracht, als het natuurlijk is waarom is er dan onnatuurlijk menselijk ingrijpen bij nodig? En wie zegt dat de criteria die een mens, dat zelf evengoed mogelijk slachtoffer is van onnatuurlijke ontwikkelingen, uberhaupt iets bijdragen aan de 'natuurlijke selectie' en het ontwikkelen van een superieure mensheid?
.
Ik fantaseer daar ook wel eens over, en ik vind dat je zulke gedachten ook best mag hebben. 'Gedachtepolitie' ook in wel politiek correcte zin, vind ik een eng iets. Maar als mensen de illusie hebben dat dergelijke simplificaties van de (toch behoorlijk complexe) realiteit ook echt uitvoerbaar zijn zonder zich te realiseren wat ze eigenlijk roepen, dan vind ik niet echt getuigen van een realistisch danwel compleet wereldbeeld.
.
Daarbij heeft een sociaal systeem ook voordelen. Als je de ruimte tussen arm en rijk vergroot (want dat is wat er gebeurd, niet dat iedereen ineens gemotiveerd raakt en we dus alleen rijken hebben, motivatie is niet het enige probleem, tsjek America dan) dan vergroot je daarmee ook de kans op een epidemie (als mensen niet meer goed voor zichzelf kunnen zorgen is dat een logisch gevolg) waar ook jij, als hardwerkende belasting betaler last van kunt hebben, en de veiligheid zal echt niet toenemen. Het is fijn om te denken dat je de hele wereld controleerbaar en beheersbaar kunt maken, maar buiten dat dat altijd tot nog groter onrecht leidt (geschiedenis les, remember?) is het gewoon een illusie. Niet haalbaar.

Ohja | 05-07-07 | 17:13

ether30 05-07-07 @ 09:58

Overdrijven is ook een vak zeg. Doe niet zo hysterisch als iemand vanuit rationele invalshoek de Menschelijke ontwikkelingskansen benoemt. Dat mijn post jou aan Mengele doet denken zegt dan ook niets over botte en alles over esther.

bottehond | 05-07-07 | 16:09

-weggejorist-

Lizzard | 05-07-07 | 15:19

Lizzard 05-07-07 @ 13:30: Het zou interessanter zijn als je de argumenten ook weerlegt i.p.v. alleen maar kinderachtige opmerkingen te maken.

Ohja | 05-07-07 | 14:56

-weggejorist-

Lizzard | 05-07-07 | 13:30

shit ze hebben me door

overVecht | 05-07-07 | 12:26

Natuurlijke selectie heeft geen hulp nodig. Daarom heet het NATUURLIJKE selectie. Het is de baby die niet geboren wordt, de genen die samen geen kind kunnen verwekken, de mensen die overlijden etc. Het heeft *niets* te maken met je eigen subjectieve voorkeuren inzetten om met je eigen beperkte vermogen voor alles en iedereen te gaan bepalen wie wel door mag en wie niet - wat veel meer zegt over wat bij JOUW natuur past dan wat in DE natuur past. Kortom; grote onzin. Dat regelt zichzelf al, moet je niet aan komen.

Ohja | 05-07-07 | 10:08

-weggejorist-

ether30 | 05-07-07 | 09:58

ether30 04-07-07 @ 23:55: Precies. Je kan die mensen wel graag aan het werk willen zien, maar dat kunnen ze vaak inderdaad niet. Waar ik het niet mee eens ben is dat die kinderen 'dus' er zo goed als niet uit kunnen komen. Door daar vanuit te gaan creeer je juist een situatie waarin dat inderdaad niet kan. Als kind van zo'n family, al is mijn moeders kant niet zo erg, kan ik zeggen dat dat WEL kan. Hoewel ik niets met de talkshow heb, vind ik Oprah wel een goed voorbeeld van hoe je er als kind uit totaal verkeerd milieu alsnog kunt komen. Je kunt alles zeggen, maar niet dat ze niet succesvol is.
.
Zo zijn er voorbeelden zat van mensen die zelf anders zijn dan hun familie. Sure het is een extra hindernis, maar meer ook niet (en extra hindernissen zijn er ook in andere vormen voor mensen met wel goede families). Ik vind dit dus veel te generaliserend. Goed er staat niet dat iedereen met zulke ouders zo is, maar dat is wel het beeld wat er bevestigd wordt.
.
Verder gaat het niet om een 'zieligheidscultuur' maar om gebrek aan capaciteit en vaardigheden. Dat heeft niets met zieligheid te maken. Dat is alleen maar je eigen zielige misplaatste jaloezie die spreekt. Bemoei je anders gewoon ff lekker met jezelf ofzo. Ken je al hun verhalen? Heb je ze persoonlijk gesproken? Er zijn echt wel situaties die gewoon terecht zijn hoor. Alleen zijn dat er hooguit de helft, daar ben ik het dan weer wel mee eens.

Ohja | 05-07-07 | 09:56

Die 5000 families houden ook nog eens 500000 ambtenaren in de publieke en semi publieke sector aan het werk! De zieligheidscultuur wordt hoog gehouden in deze socialistische Heilstaat.

Kees3382 | 05-07-07 | 08:35

Dat is vast wat Femke bedoeld als ze zegt dat er nog 'zoveel armoede is in dit land'

bidlip | 05-07-07 | 07:35

Peee Veee Deee Aaaaaaaa...

3*links=rechts | 05-07-07 | 03:33

miko 04-07-07 @ 23:29

Yep, het kantoor van de sociale dienst bijvoorbeeld. Gewoon ervoor zorgen dat ze de hele dag ergens zijn waar het niet leuk is. Gaan ze vanzelf de uitkering opgeven. Simpel.

neemjemoederindemali | 05-07-07 | 01:49

ether30 04-07-07 @ 23:55

gristenvrouw. Ik stel veaur hun distorted genen uit te roeien en hun uitkering te verhogen. Bloedgeld. Zeker. Und?

bottehond | 05-07-07 | 01:44

Idd ether, je zult maar verplicht worden die beroepssteuntrekkers in dienst te nemen. Maar het stukkie van Fleisch was evengoed wel weer lachen.

Jean | 05-07-07 | 01:34

@red. Is er ook een back-up voor (ver-)late inloggers om nog kennis te nemen van alle gejorisde comments?
Ben zoooooo nieuwsgierig geworden.

Sikkeneur | 05-07-07 | 00:52

De meesten van deze zogenaamde "Tokkies" KUNNEN niet beter. Ze missen simpelweg bepaalde (sociale) vaardigheden om mee te draaien in onze samenleving (vandaar de term a-sociaal).

Welke werkgever staat om deze mensen te springen, die slecht luisteren, snel ruzie maken, te laat komen, niet kunnen samenwerken etcetc? We moeten accepteren dat deze groepen er eenmaal bijhoren in onze maatschappij (al eeuwen trouwens).

Laat die mensen hun uitkering houden, zo groot is deze groep relatief gezien niet. Het is de vaak enige manier om ze nog te helpen. Zonder uitkering eindigen ze per definitie op duistere paden, want dat is de makkelijkste weg, de meesten KUNNEN namelijk niet beter. Eigenlijk is het gewoon zielig, vooral voor hun kinderen, die zich amper uit deze situaties kunnen onttrekken....

ether30 | 04-07-07 | 23:55

G-unite 04-07-07 @ 22:32

De pil van Drion in iemands strot persen is geen EU-thanasie, G-Unite. Ik kan ook best cryptisch zijn, je weet tog. Hehehehehe.....

bottehond | 04-07-07 | 23:44

miko 04-07-07 @ 23:29
poppermotje 04-07-07 @ 23:12
Jammer dat bijna alles weggejorist is wat hij/zij schreef. Het moet wel erg vermakelijk geweest zijn.
Maar ja om je nou zo druk te maken omdat je ergens op een lijst staat is ook weer tamelijk overdreven. Ieder stelt zo zijn/haar prioriteiten, maar als je je over zo'n futiliteit al zo druk maakt, hoe reageer je dan op echt belangrijke zaken? Misschien zat ie wel onder de coke.

duimdrop | 04-07-07 | 23:41

neemjemoederindemali 04-07-07 @ 22:54
Luie varkens naar een kantoor brenegen om ze daar werken te leren?Grappenmaker dat je der bent.
duimdrop 04-07-07 @ 23:04
Hij baalde dat hij zich niet kon uitschreven omdat hij het hier kudt vind/vond Maar ondertussen ons wel verblijde met wat reaguursel.Wat niet zo slecht was overigens

miko | 04-07-07 | 23:29

Ach niks bijzonders. Ben in mijn lange leven al tientallen tegengekomen die hun uitkering als basisinkomen zagen, en daarbij met klussen of hasjdealen (of nog erger) lekker bijverdienden. En de Sociale Dienst vond het prima. Eens in de tien jaar werden ze eens opgeroepen voor een praatje met een kopje koffie en de maatschappelijk werker zal wel opgelucht adem hebben gehaald dat hij/zij ze weer voor 10 jaar kwijt was. Ondertussen klusten onze vrienden lekker bij o.a. in de huizen van directeuren van de Sociale Dienst en op feestjes klagen over de hoge belastingen! Verder lieve mensen hoor, geen greintje kwaad in. Maar vonden het gewoon heel normaal. En wie zou ze toch hebben bevestigd in die opvatting? Als je iedereen aan het werk hebt geholpen hou je dit zooitje over. Dat is inderdaad moeilijk

batvoca | 04-07-07 | 23:28

@duimdrop 04-07-07 @ 23:04 nee hij klaagde over de kwaliteit van GS en de reaguurders.

poppermotje | 04-07-07 | 23:12

Jammer dat ik dat gedoe met Archimedes gemist heb.
Riep hij te vaak Eureka of zo?

duimdrop | 04-07-07 | 23:04

Tsja, Mijn vader raakte op zijn 54 ste in de bijstand en is nooit weer aan de slag gekomen. Vanaf zijn 14e eigen bedrijf gehad en altijd netjes belasting betaald. Zijn bedrijf is naar de kloten gegaan door verkeerd gemeentelijk beleid. De man had gewoon de moed niet meer om nog iets te gaan doen.

Maar vind het een ander verhaal dan dat je nooit hebt gewerkt en altijd je handje hebt opgehouden. Als kleine ondernemer heb je nergens recht op en als eeuwige bijstandkoning heb je overal recht op.

Gewoon iedereen die een uitkering wil zich elke morgen laten melden op een kantoor en iets laten doen. Denk dat er heel wat de uitkering gauw opgeven als ze niet meer kunnen beunen en de plantjes verdorren op zolder. De mensen die echt niet (meer) kunnen kunnen dan wel een beetje extra krijgen. (geldt ook voor de WAO/WIA)

neemjemoederindemali | 04-07-07 | 22:54

Hij was nog niet afgemeld enzo.

G-unite | 04-07-07 | 22:32

-weggejorist en opgerot-

Adriaan0401 | 04-07-07 | 22:30

miko 04-07-07 @ 21:58
Ik heb inderdaad het idee dat het aantal stijllozen naar beneden is gegaan, komt wellicht door al die HOAXEN die geschreven worden.

LuftBalloon | 04-07-07 | 22:25

Heeft iemand nu die teller van stijllozen naar beneden zien gaan??
Bewijs?We nemen niet alles zomaar aan het Joris.

miko | 04-07-07 | 21:58

G-unite 04-07-07 @ 21:47

zit jeauleau op de geriatrische afdeling van Parnassia? dat verklaart wél veel. Obsessieve gedachten horen bij naderende ejaculatia, nee.... euh.... dementia praecox, geloof ik. wat dom van mij: jeauleau kan geen ejaculatia praecox hebben, want daar wordt seroxat juist voor voorgeschreven. Duurt uuuuuuuren voor je kunt komen.

bottehond | 04-07-07 | 21:52

@Joris
Vind ik netjes van je. Ere wie ere toekomt.

Bigi Bana Boy | 04-07-07 | 21:52

@Analia 21.44:
In Nederland harde afspraken maken?
Lukt niet, gaat niet. Pappen en nathouden en dat gaat gepaard met grote sommen ( belasting )geld.
Vandaag een rapport: het maakt niets uit of je een wijk opknapt of niet.
De misdaad, werkeloosheid en de verpaupering wordt er geen steek minder om. Maakt niets uit.
Daar gaan je zuurverdiende belastingmiljarden.

The eimer | 04-07-07 | 21:51

archimedes is vrijwillig ge- euthanaseerd door de @ Redactie. Wedden dat hij stiekem meeleest. Yo, archie, je hebt die tissues met egofapsel niet opgeruimd! Smeerlap.

bottehond | 04-07-07 | 21:48

Nou botte.

Gezien een ander tooltje van joris weet ik vrij zeker dat die psychiater niet ver weg is.

Zeker is wel dat er voldoende tenalady's en fruitpapjes voorhanden zijn.

/cryptisch.

G-unite | 04-07-07 | 21:47

*Joris mijn held* 8D

Analia von Solmsch | 04-07-07 | 21:46


@The eimer 04-07-07 @ 21:38
Indeed: er werken ook hoofddoekjes bij jeugdzorg, integratie, weet je wel. En aangezien studeren ook studiebeurs betekend wordt autochtoon en allachtoon zwaar gesubsidieerd.
Het gaat er niet om méér instanties, maar effectievere benadering. Sneller handelen, harde afspraken.

Analia von Solmsch | 04-07-07 | 21:44

bottehond 04-07-07 @ 21:15

Ja!En nog wat andere menschen.Niet dat ik me daar zo druk overmaak.Verder heeft de Archie wel gelijk aan melden kan afmelden niet.Het lijken verdoemme wel moslims hier.Jekan niet uittreden want dat word je deaud. :)

BBB.
In jouw geval is het huisnegerT met een hoofd letter wel te verstaan!

miko | 04-07-07 | 21:44

@ G- Unite

Stuur je wel een GGD- psychiater naar die verdwaasde zotskap? Die doet zichzelf nog wat aan. Wat een hystericus.

bottehond | 04-07-07 | 21:42

@Joris
Leuk, maar is hij nou eauk echt afgemeld ?
-edit definitief -

Bigi Bana Boy | 04-07-07 | 21:40

@ Analia...:
Nog meer jeugdzorg?
Bij sommige gezinnen komen al 24 hulpverleners tegelijk over de vloer.
Intervieuw laatst van een "gedupeerde: ... ja, en sommigen spreken niet eens fatsoenlijk Nederlands"!
Blijkt dat die jeugdzorgers allochtonen zijn die gesubsidieert en massaal hun ,, gezinszorg,, aan de man brengen.
Gekker moet het niet worden.

The eimer | 04-07-07 | 21:38

G-unite 04-07-07 @ 21:37
Doe es vertellen, Luku man ?
-edit Sabi-man ! -

Bigi Bana Boy | 04-07-07 | 21:38

Afgemeld.

Joris heeft speciaal net een tooltje gemaakt voor je.

G-unite | 04-07-07 | 21:37

Of zijn al die dikke getallen leden c.q. stijllozen een hoax?

Archimedes 04-07-07 @ 21:32

Zie je wel. Dat is jeauleau! hahahahahahahahaha.... jeauleau: jij eindigt nog in een isoleercel, menneke. GS lijkt jouw reden tot bestaan wel te zijn.

bottehond | 04-07-07 | 21:35

jeugdzorg zou misschien meer verantwoordelijkheid moeten krijgen!

Analia von Solmsch 04-07-07 @ 21:26

Preventief steriliseren is een betere en nuttiger optie. Zwakbegaafden motten geen kinderen krijgen, dat leidt tot niets. En je overschat de mogelijkheden van de jeugdhulpverlening. gedwongen hulp is sowieso al nauwelijks effectief op de kleine schaal zoals we die nu kennen. Laat je niets wijsmaken.

bottehond | 04-07-07 | 21:33

-edit: Bij deze bent u uit onze favorieten gehaald. Dahaag!-

Archimedes | 04-07-07 | 21:32

tjongejongejonge 04-07-07 @ 21:21

Een puntheaufd ja, van ons en de @Redactie. Da's duidelijk. Ik vind het wel amusement. Zou hij straks gaan janken? Ook mooi!

bottehond | 04-07-07 | 21:31

Heb ik het nou mis of heb ik inderdaad geen reactie gezien van ons aller staatsslaaf bijstandspauper? Juist als men expertise nodig heeft is dat lowlife er niet.

d´omgebouwde | 04-07-07 | 21:31

On topic voor de verandering:
Verschrikkelijk hoe sommige gezinnen en/of families functioneren...
soms ook nog beloond met vrijstaand wonen aan de rand van de stad.
Werkt niet! isoleren werkt alleen averechts.
jeugdzorg zou misschien meer verantwoordelijkheid moeten krijgen!

Analia von Solmsch | 04-07-07 | 21:26

Archimedes 04-07-07 @ 21:16
Stop gewoon met reaguren en laat ze lekker de tyfus krijgen op de redactie.
Ik geef GS als invloedrijk medium toch niet zo lang meer. Als het nieuwe er af is en dat punt bereikt alles een keer zakt het als een natte krant in elkaar. Kan GS eauk op het kerhof van antieke media worden bijgezet. Naast, oh ironie, de Azijnbode en Bright (hehehe). Ik merk nu al dat er minder aan GS wordt gerefereerd in andere media dan voorheen. Ik blijf nog ff want wat moet ik anders op mijn werk doen maar de dag komt dat men zal zeggen : "GS, dat is zeaaaaauuuuu 2006".
Bovendien is Sven31 weg en kan ik het zowaar redelijk met Botte vinden (voor zover dat uberhaupt mogelijk is) op dit moment, dus de GS huisnegert blijft nog even.

Bigi Bana Boy | 04-07-07 | 21:24

bottehond 04-07-07 @ 21:15

heeft hij geen punt?

tjongejongejonge | 04-07-07 | 21:21

-weggejorist-

Archimedes | 04-07-07 | 21:21

-weggejorist-

Archimedes | 04-07-07 | 21:19

Archimedes: hou es op met schreeuwen... geweaun doen. Gaarne.

Analia von Solmsch | 04-07-07 | 21:18

Archimedes 04-07-07 @ 21:14

Je solliciteert naar een perma-ban en ook dan zul je voor altijd door de bestanden van GS spoken als een geest die zijn way out niet kent.

bottehond | 04-07-07 | 21:16

-weggejorist-

Archimedes | 04-07-07 | 21:16

Archimedes 04-07-07 @ 21:11
top!

tjongejongejonge | 04-07-07 | 21:16

miko 04-07-07 @ 21:13

Doen ze dat dan?

bottehond | 04-07-07 | 21:15

-weggejorist-

Archimedes | 04-07-07 | 21:14

bottehond 04-07-07 @ 21:08

Jeauleau krijgt er hier anders ook voldoende van langs moeten ze hier ook niet piepen.

miko | 04-07-07 | 21:13

Bigi Bana Boy 04-07-07 @ 21:08

Scusi: hij stinkt. Zegt mijn hondeneus. Ik vind Pritt da bomb, lekker schaven en hakken. De collatoral damage die daarbij veroorzaakt wordt kun je jammer vinden. Misschien ben ik te weinig gecivilseerd om me daar druk over te maken. Besides: die archimedes kan ook een meeltje sturen naar de @ Redactie. daar kiest hij niet voor. Hij kiest voor een confrontatie. Wat drijft hem daarbij? Vragen, vragen.

bottehond | 04-07-07 | 21:11

-weggejorist-

Archimedes | 04-07-07 | 21:11

Ik ken die hele vent niet eens eigenlijk.

Ohja | 04-07-07 | 21:08

Archimedes 04-07-07 @ 21:00

Trol? Meaning? Niet projecteren, he? Botte is 100 % genuine. WIE voert een hetze tegen GS en de Vrijheid van het internet? WIE bedient zich van infame reputatieschennis van GS (pointless, maar tog) middels kuiperijen en manipulatie? WIE spaart kosten noch moeite om zijn hetze waar ook te voeren? WIE zeurde er laatst over de bezoekcijfers? jeauleau. Jij voldoet aan heel wat criteria om te gaan vermoeden dat jij jeauleau zélf bent.

bottehond | 04-07-07 | 21:08

bottehond 04-07-07 @ 20:57
Botte, ik vind het te makkelijk wat je doet. Ik kan uw wel een beetje inmiddels maar doe es ingaan op wat hij zegt ?
Je wilt toch niet zeggen dat Pritt goed bezig is de laatse tijd ?
Misschien is Archimedes wel een jankert maar hij heeft wel degelijk een punt.

Bigi Bana Boy | 04-07-07 | 21:08

The eimer 04-07-07 @ 20:32
Ermm, ja dat was even een misser van de eerste orde. Ik bedoelde inderdaad feitelijke onjuistheden. Goed gezien. Om even te verduidelijken wat ik bedoel verwijs ik naar het laatste artikel over Van Jeauleau. Dat ze de man afslachten hier is hun goed recht maar doe het dan wel gebaseerd op feiten. Één van de redactieleden is nogal dyslectisch en interpreteerde een stuk van Van Jeauleau totaal verkeerd, schreef vervolgens geheel voorspelbaar een frontale aanval en verdomde het om het later te rectificeren ondanks het feit dat hij er totaal naast zat. Vervolgens zie je uiteraard het gebruikelijke stel imbecielen ook weer meejanken met de wolven, ook weer niet gehinderd door enige kennis van zaken.

Ik heb mij er kapot aan geirriteerd. Nogmaals slacht Van Jeauleau maar af als dat zo'n obsessie voor je is, maar leg hem niet eerst woorden in de mond die hij helemaal niet gezegd heeft en val hem daarna genadeloos daarop aan. En maar niet toegeven he ? Hoe vaak iedereen ook riep dat ze er dit keer helemaal naast zaten. Vervolgens vandaag die kinderporneau gymleraar een neger noemen terwijl hij een hindoe is en daarmee alle zwarten op één hoop vegen. Tsja, dan zakt de moed wel een beetje in je schoenen.

Ongenuanceerd doen kan heel leuk zijn en lynchpartijen ook maar dan wel graag als er een reden toe is. Zo maar blind om je heen rammen omdat je bepaalde mensen niet moet bevalt mij helemaal niet en ook het evidente racisme af en toe niet.

Bigi Bana Boy | 04-07-07 | 21:03

Archimedes 04-07-07 @ 20:57

Daar heb je idd een punt. Hoe kun je lid-af worden? Nu snap ik je paniek beter. Maar nog steeds ben ik boos omdat je me niet serieus nam. (Omdat ik meisje ben)

tjongejongejonge | 04-07-07 | 21:02

ah... zo werkt het!

Archimedes | 04-07-07 | 21:01

(ui)T(k)ERINGLIJERS, dat zijn het

kweettzeker | 04-07-07 | 21:00

-weggejorist-

Archimedes | 04-07-07 | 21:00

-weggejorist-

Archimedes | 04-07-07 | 20:59

och het zijn toch de ambtenaren die het regelen en de wetten in mekaar flansen, regels en regels en nog eens regels. iedereen een vaste uitkering en klaar is Kees.

magic mike | 04-07-07 | 20:59

Van de wiet plantjes drie weken lorrett????Duidelijk geen groene vingers maar als je smiddags opstaat valt er natuurlik geen moer meer bij te sturen in het greenhouse/serre/voorkamertje.

miko | 04-07-07 | 20:58

Archimedes 04-07-07 @ 20:50

Baaibaai! Zwaaizwaai en doe de groeten aan jeauleau, establishmentlikker!

bottehond | 04-07-07 | 20:57

-weggejorist-

Archimedes | 04-07-07 | 20:57

Archimedes 04-07-07 @ 20:50: Nou ik ervaar het gewoon niet zoals jij denk ik. Ik vind dat ik alleen bij mezelf hoor en wat ik hier zeg daar durf ik best voor te gaan staan.

Ohja | 04-07-07 | 20:57

Archimedes 04-07-07 @ 20:50

je kunt gewoon op dat kruisje rechtsboven klikken en nooit (luister, dit is belangrijk, nooit meer achterom kijken, als je dat wel doet verandert van Weesie in steen, daarom) et voila, afgemeld!

tjongejongejonge | 04-07-07 | 20:53

-weggejorist-

Archimedes | 04-07-07 | 20:50

The Shining wow ja, goeie film. Gaan wij nu ook bruut afgeslacht worden dan? *kijkt zielig*

Ohja | 04-07-07 | 20:49

Archimedes 04-07-07 @ 20:46

redrum... redrum. enne, dat heren, maak daar ook een dame van.

tjongejongejonge | 04-07-07 | 20:49

Heren.. mag ik verwijzen naar het hotel in The Shining?

Archimedes | 04-07-07 | 20:46

Archimedes 04-07-07 @ 20:38

welcome to the hotel GS, wanna balloon?

tjongejongejonge | 04-07-07 | 20:44

@ Archimedes (jeauleauvriend, hoe doorzichtig)

Wat is dat voor logica? Ook met een gezin (je vrouw bedriegt je trouwens, wist je dat) en een stratenmakersbedrijf kun je nog steeds ruimschoots voldoen aan de criteria voor het lutserschap. QED.

Je smeekbeden zullen je niet baten. De @ Redactie ownet jou. Ken je deze tekst:

"you can check in any time you like, but you van never leave"?

* Holle lach *

bottehond | 04-07-07 | 20:43

-weggejorist-

Archimedes | 04-07-07 | 20:42

Archimedes 04-07-07 @ 20:38: Het is kut. Waarom vind je dat zo belangrijk dan?

Ohja | 04-07-07 | 20:41

Archimedes 04-07-07 @ 20:34

Wat? Ga GVD met de billen bloot en nu noem jij mij een eikel? Ik probeerde je GVD nog te helpen ook! Ga alsjeblieft weg hier eikel.

tjongejongejonge | 04-07-07 | 20:38

Ohja 04-07-07 @ 20:36 lul: probeer eens wat ik vraag... meld je af... het lukt je niet. Overigens krijg ik thuis aandacht genoeg dank u

Archimedes | 04-07-07 | 20:38

Archimedes 04-07-07 @ 20:34: Zit is niet zo om aandacht te bedelen. Doe je dat thuis ook ofzo?

Ohja | 04-07-07 | 20:36

-weggejorist-

Archimedes | 04-07-07 | 20:34

The eimer 04-07-07 @ 20:32 Je bedoeld zeker passendste?

Ohja | 04-07-07 | 20:33

Lizzard 04-07-07 @ 20:26

Exactely! All your base belong to us. Archimedes: you are marked for life. Hoe moet dat nou als je billenmattie dijSSelblom over een paar jaar de @Redactie arresteert en interneert en op zijn gemakje de verzegelde burelen van GS door gaat ploegen op zoek naar te deporteren anome Menschen? You are in big trouble, dude.

bottehond | 04-07-07 | 20:33

@Bigi Bana Boy 20.22:

Ahum, je bedoelt natuurlijk ,, ... met hun reactionaire en inderdaad ongefundeerde postings vol met feitelijke ONjuistheden.
Of het is.... GEfundeeerde postings vol met feitelijke juistheden.
Je mag zelf kiezen wat je het passenste vind.

The eimer | 04-07-07 | 20:32

-weggejorist-

Lizzard | 04-07-07 | 20:26

bottehond 04-07-07 @ 20:17
Noemde ik botte hond ook ? Was een spelfaut gloof ik ...

Bigi Bana Boy | 04-07-07 | 20:23

Archimedes 04-07-07 @ 20:13
En met jouw vertrek wordt het alleen maar erger. Ik ken het gevoel wel hoor en neem het je ook niet kwalijk, maar er zijn genoeg reaguurders die wél normaal kunnen denken. Ik bedoel daar niet links denken mee, maar normaal weloverwogen en met enige kennis van zaken. Er lopen inderdaad een flink aantal schreeuwende VMBeau imbecielen rond maar ik beperk mij er toe om die alleen maar het bloed onder de nagels van daan te halen, te sarren en te beledigen. Ze verdienen niet beter. Dat gezegd hebbende zijn er genoeg (Koerbagh, Van Heutsz, Van Maerlant, Shalomé, Libertas Simplex, Botte Hond om slechts een paar te noemen (excuses aan diegenen die ik even niet noem) waar je wel geweldig mee kunt discussieren en ruzie maken.
En dan noem ik maar een paar. Als je de oneliner schreeuwende Wilders adepten (LOL) gewoon negeert is het hier goed toeven. Wél vind ik dat de GS redactie de laatste tijd ernstig verzaakt, maar dat heb ik al vaker aangehaald in andere postings. Die zouden inderdaad eens een schop onder hun virtuele hol moeten krijgen met hun reactionaire en inderdaad vaak ongefundeerde postings vol met feitelijke juistheden.
Blijf dus, zou ik zeggen en laat ons niet alleen met dat Tokkie tuig.

Bigi Bana Boy | 04-07-07 | 20:22

hmmm, mis toch wat nuances; ik heb ook eens een uitkering gehad; plotseling alleenstaande moeder met zeer jong kind. Ben nog steeds dankbaar voor het geld wat ik toen kreeg. Als je kunt werken, moet je werken, is mijn overtuiging. Maar soms kan het even niet. Bedankt i.i.g. voor jullie belastingcenten....

tjongejongejonge | 04-07-07 | 20:21

@ Archimedes 20.13:
Ja, je hebt helemaal gelijk, het is hier maar niks met al die werkende en uitgezogen en uitgebuite reactionairen.

The eimer | 04-07-07 | 20:20

Archimedes 04-07-07 @ 20:13

Moehahahahahahha! Wát een lutser.

bottehond | 04-07-07 | 20:17

-weggejorist-

Archimedes | 04-07-07 | 20:13

Dat wisten we toch al lang lijkt me.......
De linkse oogkleppen gaan eindelijk eens op een kier. Durf verdorie toch eens in te grijpen, ik betaal liever iets meer belasting wetende dat die kladlopers verplicht worden te werken ipv op hun luie gat te zitten. Die visueuze cirkel is anders niet te doorbreken.
Misdaad en ledigheid loont gewoon in nederland.

van Heutsz | 04-07-07 | 20:11

kwarko01 04-07-07 @ 19:11
Hmmm, waar zat jij precies in Kosovo ?

Bigi Bana Boy | 04-07-07 | 20:09

@Botte:

Ho,ho, even rustig aan met Bos, want de man had volkomen gelijk toen hij zei dat teveel allochtonen in een gemeenteraad niet goet is.
Zienertje, toch?
Overdaad schaad, maw. de pvda top steelt zich helemaal het lazerus, dus aub geen extra stelende allochs erbij. dat kan niet.

The eimer | 04-07-07 | 19:58

@ BaSinnic 19.51:
Altijd beter dan in hol in de grond wonen.
( onder mijn auto slapen zou ik afraden)

The eimer | 04-07-07 | 19:54

@ The eimer 04-07-07 @ 19:25

Er is nog een 4e mogelijkheid: Je woont met je hele gezin in een doos. Zou ik hier ook vrede mee hebben; kost ons tenminste geen belastiggeld

BASinnic | 04-07-07 | 19:51

Ik meen dat het de universiteit van Nimwegen was die ooit onderzoek deed in Den Bosch. Van de echte Bosschenaren die toen in de bijstand zaten en reclassering of jeugdzorg hadden bleek een flink deel tijdens de 15e eeuw al bij de bedeling te lopen.

Overigens: vanmiddag hoorde ik de capo van woningcorpratie Dudok in Hilversum names de corporaties zeggen dat Bos op kan tyfen als hij de corporatiekas wil plunderen. 750 miljoen steelt de regering uit de reserves van de corporaties om die kansenwijken aan te pakken. Daar wonen ook tokkies, dus het is OT, lijkt me. De man zei: "Bos steelt.....". Geweldig.

bottehond | 04-07-07 | 19:51

@BroncO :
Ha, ha, dat zijn inderdaad superTokkies. Kosten 600 miljoen per jaar totaal.
Allemaal gratis wonen en reizen, scheiden bij de vleet, onechte kinderen zat, zwart erbij klussen ( Lockheed) en om het jaar een nakomeling erbij.

The eimer | 04-07-07 | 19:47

BroncO 04-07-07 @ 19:29: Eensch.
.
MichieldeMuiter 04-07-07 @ 19:38: Dan ben ik dus een familietraditie brekert.

Ohja | 04-07-07 | 19:45

En wij maar kankeren op de Bijstandskoning ,blijkt dat het gewoon in de genen zit en hij er helemaal niets aan kan (wil) doen.
Duizendmaal excuses want wij willen natuurlijk niet dat u met een eeuwenoude familietraditie breekt.

MichieldeMuiter | 04-07-07 | 19:38

Gratis mogen wonen in aan voormalig AZC, 3 maaltijden per dag ontvangen en gemeendschapswerkjes doen............goed je best doen krijg je nog 5 euro zakgeld......parasieten.

bloke | 04-07-07 | 19:29

De Oranjes kunnen eigenlijk ook welonder de Tokkies geschaard worden. Voldoen aan meerdere criteria..

BroncO | 04-07-07 | 19:29

@ duimdrop 18.02:
In de VS krijg je maximaal 2 jaar bijstand uitbetaald in je leven.
daarna zoek je het maar uit. Je bent daar of werkend of ziek of studerend.
Het is daar volslagen ondenkbaar dat je daar generaties lang bijstandstrekkers zou hebben.

The eimer | 04-07-07 | 19:25

Het is inderdaad maar wat je rijk noemt, Fleishbaum. Neem nog een biertje.

Shareholder | 04-07-07 | 19:21

Bigi Bana Boy 04-07-07 @ 19:08

Hoi kerel. Doet m'n Zippo het nog? :-)

kwarko01 | 04-07-07 | 19:11

Pepsicle 04-07-07 @ 18:34
Precies, wie niet werkt zal niet eten. Laat dat nou net ook een uitspraak zijn van wijlen Ernesto Che Guevara, de afgod van alles wat links is.
Toch wel jammer dat hij geen soort Zuid-Amerikaanse Geert Wilders was he ?

Bigi Bana Boy | 04-07-07 | 19:08

@ Ohja 18.51:
Ach, wat is stom,
Stel dat je jezelf uit de naad werkt en iedere avond komt er een clubje hangmatters ongevraagd gratis bij je eten. Natuurlijk kijk je daar in het begin tegen op en vind je dat niet leuk. Maar na verloop van tijd vragen die hangmatters geld van je om de dag rond te komen, Dus je geeft ze eten en geld toe. Na verloop van tijd kom je er achter dat je je eigen persoonlijke verplichtingen niet meer kan nakomen door die aderlating en wil daar wel eens een eind aan zien te maken. Dat lukt niet, omdat je leiders dat verbieden, dat willen ze niet. Logisch, want ze zijn gekozen door die hangmatters.
Deze eisen zelfs nog meer geld voor de hangmatters, omdat ze menen op dezelfde voet moeten leven als jij dat doet. Daar heben ze, volgens hun, recht op.
Een protest van je dat ze dan zelf moeten werken om in hun eigen inkomen te voorzien wordt als te simpel gezien en afgewezen als geouwehoer .

Een gefrusteerde reactie ?
Hersenloze garnaal, als er iemand op dit forum is die niet hoeft te janken omdat ik zoveel belasting moet betalen ben ik het wel.
Maar het gaat om de logica dat je als uitkeringsparasiet beter een graspol op je buik kan hebben dan een labtop.

The eimer | 04-07-07 | 19:08

@mezelf Dan is het nog maar de vraag of die man een baan krijgt waar die 1600,- netto mee verdiend. Geloof ik niet. Produktiewerk ofzo hooguit 1300,-.

Gaat die der 400,- op achteruit. Dan praat je niet meer over karakter, dan praat je over rekeningen die niet meer betaald kunnen worden.

Kijk maar naar het voorbeeld van: Jokkebrok 04-07-07 @ 18:01

kwarko01 | 04-07-07 | 19:00

Het klopt niet, omdat je het alleen over geld hebt. Als je de andere factoren, die voor mensen met een meerdere waarden in hun leven (jeweetwel, mensen die geen geld nodig hebben om rijk te zijn, mensen met KARAKTER) mee telt, dan klopt het precies zelfs. Ik vind het vrij zielig als je alleen in euro's kan denken. Misschien heb je dan inderdaad reden tot jaloezie. Dat is pas armoede.

Ohja | 04-07-07 | 18:57

Voorbeeldje: man-vrouw. Man heeft bijstand, vrouw werkt niet.

Inkomen 1100,- uitkering + 218,- huurtoeslag + 50,- kwijtschelding gemeentebelastingen + 20,- kwijtschelding waterschap. Samen: 1388,-

Meneer heeft geen of weinig scholing. Stel dat hij een baan kan vinden die 1600,- per maand opbrengt. Weg huurtoeslag, belastingen en dan ben ik de zorgtoeslag nog vergeten die ook nog eens wegvalt.

Die man houd dan minder over dan dat die thuis blijft zitten.

Ik ken de voorbeelden, het klopt voor geen meter hier in NL.

kwarko01 | 04-07-07 | 18:54

The eimer 04-07-07 @ 18:47: Lekker gefrustreerde reactie. Komt een beetje voort uit dat geld is alles denken lijkt me. Geld is niet alles. WErken heeft meerdere belangrijke voordelen. Geniet ervan, voel je goed over wat je bereikt hebt. Waarom zou je jezelf ongelukkig gaan voelen alleen maar omdat iemand anders het mogelijk beter heeft met minder moeite? Sorry maar voor dat soort mensen heb ik nog minder respect dan voor mensen met een uitkeringen die maken net zo goed niks van hun mogelijkheden. Ben je ook geen haar beter. Als je gelooft dat je leeft om te werken, prima, leef daarnaar en jank er niet over. Als je dat niet gelooft maar het toch maar doet want ja net te trots voor een uitkering, dan ben je gewoon iemand met een kutmentaliteit EN een contract. Inderdaad. Lekker stom dus.

Ohja | 04-07-07 | 18:51

Dirk verkoopt geen hollandia bier lutsers

firecow | 04-07-07 | 18:49

Jahoor, het is allemaal voorspeld dat werken onder een linkse regering zwaar bestraft wordt ( is ook gebleken dat werkende middengroepen meer dan 40 % belasting betalen) en dat hangmatten rijkelijk beloond wordt.
Straks worden diezelfde middengroepen extra gepakt om de extra belastingen op te hoesten om de oplopende staatsschuld wegens de dreigende oververhitting van de economie te financieren.
Normaal kan dat verschijnsel bestreden worden met renteverhogingen, maar dank zij het europact kan dat niet meer.
We krijgen straks ook het verschijnsel dat de non-actieven meer geld krijgen en de werkenden steeds meer koopkracht gaan inleveren.
Dat is nog buiten die 2500 euro die ze per jaar kwijt zijn aan het nog steeds naijlende euro- wisseleffect.
Wie straks nog werkt is dus erg fout bezig.

The eimer | 04-07-07 | 18:47

nou tjonge , hoeveel promille is dat? 3 x nada.
pepsipcle ooit van arbeidsongeschikt gehoort; nutcases, kanker , ziektes e.d ?
kosten van vervolging reintegratie en rendement heeft een balanspunt,
les 1 in economie.

Nederland zit extreem hoog met ons contrôle beleid. ( Europees gezien ).
Politie staat kan ook a la DDR of Hitlerwise, dat werkte dus ook niet.

hemaworstje | 04-07-07 | 18:44

ruim 2500 gulden???

Granaatappel | 04-07-07 | 18:39

Niet werken = niet eten... zou een grondregel moeten zijn. Was in de oertijd ook al zo, lekker simpel en effectief.

Pepsicle | 04-07-07 | 18:34

Belasting betalen zuigt helemaal niet. Mensen zijn gewoon te materialistisch. Voor 9 van de 10 dingen die een mens gelukkig maken heb je geen geld nodig. Mensen zijn zo bezig met hebben, meer, achterna rennen dat ze niet eens meer snappen waar ze het voor doen. Geld is een middel. Niet meer dan dat. Als je het doel ook kan bereiken zonder het middel, of met een ander middel, dan maakt belasting betalen niet meer uit. Je maakt jezelf door zo te denken alleen maar onnodig afhankelijk.

Ohja | 04-07-07 | 18:15

@Ohja 04-07-07 @ 18:09: Belasting betalen zuigt ook. Dat wordt namelijk aan die tokkies en ander gajes uitgegeven. Combineer de torenhoge belastingen met het handje ophouden door het gespuis en de corruptie in Zuid-Oost en je moet bijna wel een sukkel zijn om NIET zwart te gaan werken.

Rashit | 04-07-07 | 18:13

Het stomme is, dat ze niet eens doorhebben dat wat ze doen veel uitputtender en meer moeite is, dan de gemiddelde baan... Ik heb beide kanten mee gemaakt en kan zeggen dat ik met baan echt 100x beter af ben, op ieder mogelijk vlak. Afhankelijkheid in die extreme mate is gewoon heel ongezond en ik geloof echt niet dat daar veel mensen gelukkig onder zijn.

Ohja | 04-07-07 | 18:13

fzwart 04-07-07 @ 18:01: Ik ben het met je eens. Er zijn inderdaad veel mensen die gewoon zwart werken en een uitkering hebben. Dat zuigt gewoon.

duimdrop 04-07-07 @ 18:02: Weet je wel over wat voor mensen je het hebt? Het is mijn familie (o.a.) geloof mij, als die bijstandswet vervalt (sommigen hebben al geen bijstand meer) gaan ze dus gewoon bij andere mensen lopen janken hoe zielig ze zijn, die ze dan wel weer wat geven. Deze mensen hebben al geen zelfrespect, dus ze daarop aanspreken heeft ook geen enkele zin en verantwoordelijkheid kennen ze ook niet. Ze passen zich aan aan het nieuwe systeem, en zoeken de afhankelijke-loser status opnieuw op. Ongeacht wat ze daarvoor moeten doen. Misschien moet je werk gewoon presenteren als een soort 'shortcut' een voorsprong op de rest zonder enige moeite. Want daar zijn ze op gefocust. En dan luisteren ze. Naja, dat is tenminste wat bij mijn familie werkt.

Ohja | 04-07-07 | 18:09

duimdrop 04-07-07 @ 18:02
LOL
Mooie vergelijking ... die van dat gekkenhuis :)

Jokkebrok | 04-07-07 | 18:04

Koerbagh
Ik beweer niet dat er in Italie geen misstanden zouden zijn. In het kader van het schrijfsel van Fleischbaum beweer ik alleen dat zulke lui die de hele dag op hun nest liggen te stinken in Italie (en Frankrijk en Spanje) geen cent van de gemeenschap krijgen. En terecht.
Wij zijn inmiddels zo aan ons eigen openluchtgekkenhuis gewend dat we ons niet eens meer iets anders kunnen voorstellen. (opgesloten gekken vinden ook altijd dat de buitenwereld gek is en niet zij, heb ik me wel eens laten vertellen).
Ik vind dat we -net als ooit de WIR- de bijstandswet van de ene op de ander dag moeten afschaffen. Het schokeffect zal er voor zorgen dat zelfs de meest grote aso ineens een zeer aangepast mens zal blijken te zijn.
Al deze figuren heeft de verzorgingsstaat zelf gecreëerd.

duimdrop | 04-07-07 | 18:02

ILT 04-07-07 @ 17:49
mooi artikel bedankt!
Met name dit stuk vind ik wel aardig:

When I lived and worked in Thailand 40 years ago, it was a low-income country. There was no welfare system, and not many opportunities for freeloading. I was struck by the ingenuity of the self-employed. For a few baht, an individual could visit a wholesale market and buy fruits, vegetables, or flowers, put them in two baskets on a shoulder pole, and peddle them in the streets. A former farmer could rent a cab or a samlor (three-wheeler) by the day and drive it for hire. In many of these actions, the poor served the poor. For a few cents, construction workers could buy enough street food for subsistence. Local transport was absurdly cheap.

Higher income countries have lost these dimensions. Sanitary standards, motor-vehicle safety are better. But options that helped initially-low-income people to become productive have been foreclosed.

Het laat zien hoe wij met z'n allen een systeem gecreeerd hebben waarin "the poor" nuttig zijn maar wel "impotent "gemaakt zijn door de bevoogding van de staat.

Jokkebrok | 04-07-07 | 18:01

Ohja 04-07-07 @ 17:47

Op zich klopt je verhaal wel maar waar ik schurftig van word is dat er een hoop zijn die wel zwart kunnen/willen klussen. Die doen dat dus ten koste van mensen in dezelfde beroepsgroep die WEL een gewone baan hebben.
Daarom: gewoon een paar maal per dag laten stempelen bij de sociale dienst. Zal je zien dat er opeens wel een hoop een baan nemen.

En die groep asocialen die geen baas wil hebben kunnen altijd nog een tweede Afsluitdijk aanleggen ofzo.

fzwart | 04-07-07 | 18:01

En wat dan nog.

De R. | 04-07-07 | 17:58

-weggejorist-

Lizzard | 04-07-07 | 17:57

Ik spam wel alleen een linkje; hoort standaard lesstof te zijn op de basisschool (ipv die stomme canon - Johan de Witt staat er niet eens tussen!): www.mises.org/story/2140

Geen dank. \0/

ILT | 04-07-07 | 17:49

Wel weer een beetje generaliserend dit. Ik KOM dus uit zo'n familie (condoleances zijn ongepast als het om levende doden gaat ja), en ik en mijn zus werken gewoon fulltime en zijn wel geinterreseerd in intellectuele ontwikkeling enzo (nou doen een poging, at least). Dus het is echt niet alsof je perse ook zo moet worden en een of andere achterlijke mensen behandeling nodig hebt ofzo. Het ligt gewoon aan de persoon zelf. Niemand heeft een perfecte familie en excuses liggen ook voor t oprapen, zo moeilijk is dat niet. Wie wil werken doet dat al, en wie niet wil, doet het met een contract ook niet, maar benoemd het anders. (Dan kost het de werkende burger dus alsnog geld alleen (nog) indirecter).
.
Komt nog bij, dat het vaak gaat om mensen waarvan ik denk, waar de hell moet je die dan neerzetten? Zo'n uberaso kan je haast nergens kwijt ook. De meeste beroepen vereisen toch wel *iets* naast aanwezigheid alleen... Je moet ook bedenken; je zal daar als bedrijf maar mee opgescheept zitten! Iemand die eigenlijk niks wil, niks kan, niks doet, en waarschijnlijk vrijwel constant ziek is, zonder ook maar de intentie te hebben dat patroon ooit te doorbreken. En dan? Is de wereld dan zoveel beter af? Denk je dat deze mensen dan GEEN geld kosten? Anders leer je er gewoon een keer mee leven, dat je als maatschappij en dus zeker als individueel persoon niet alles onder controle hebt. Want daar gaat het allemaal om toch? Een mens leeft immers om te werken.
.
En verder heb ik niet het idee, dat deze mensen ondanks hun 'vrijheid' (ofwel hun totale gebrek aan potentie en capaciteit) nu echt gelukkig zijn. Ik zou doorgaans niet met ze willen ruilen (ja wel hun situatie ALS mezelf, maar niet als hun). Dus doe is niet zo zielig misplaatst jaloers allemaal en hou je es ff lekker met jezelf bezig. Valt vast ook nog wel wat aan productiviteit te verbeteren. Tot die tijd kun je beter gewoon je mond houden over een ander. Goed?

Ohja | 04-07-07 | 17:47

Niks aan doen gewoon laten liggen.
Wij hebben deze mensen nodig om ons beter te voelen en partijen als de PvdA bestaansrecht te verlenen.

Jokkebrok | 04-07-07 | 17:43

Totaalaanpak? Castratie en sterilisatie, ja?!

Boer Harm uut Twente | 04-07-07 | 17:42

Terug naar de voedsel- en kledingbonnen, dat zeg ik! En laat die steuntrekkerts maar autosnelwegen aanleggen voor hun uitkering.

Hollandia? | 04-07-07 | 17:41

@duimdrop 04-07-07 @ 17:12:
Italië is een mooi voorbeeld... Hahaha... daar hebben ze inderdaad geen bijstand, maar is een werkloze zoals bedoeld in bovenstaand stukje een ambtenaar en gewoon in dienst van gemeente, provincie of rijk. Daar hebben ze het fenomeen spookambtenaar uitgevonden.

koerbagh | 04-07-07 | 17:36

@ Redactie
Kan er niet ook een tegenhanger komen van de Quote 100 voor uitkeringtrekkers? Bv welke NL's (..) hebben van de Staat het meeste ontvangen ?

cor123 | 04-07-07 | 17:36

Are you tokkie to me?!

Al bij al, loonslaaf of een handje ophouden, voor beide is het leven geen feest. Echter een goudvis is toch ook niet ongelukkig? Puur een teken van volslagen luxe problemen, we/jullie zijn de weg kwijt. Armoede en achterstand hoort een motivatie te zijn, zoals hier in China. Kort houden, niet lullen maar poetsen.

Mr. P.R.China | 04-07-07 | 17:30

gewoon die mensen een uurrooster meegeven dat ze zich elke dag ergens moeten aanmelden telkens op een ander uur . bvb maandagmorgen om 05.00u dinsdagmorgen om 04.00u en ga zo maar door , en als ze eenmaal niet zijn geweest . gewoon pech gehad . korten .

likmegaties | 04-07-07 | 17:23

als we al deze mensen het stemrecht ontnemen, bestaat de PvdA helemaal niet meer, hebben we ook niet z'n rat in het kabinet, en niet al die problemen die zich nu beginnen te vormen

ulpho | 04-07-07 | 17:19

Uuh hallo daar, die zielige mensen krijgen dat niet helemaal gratis aangewaaid hoor, daar moeten ze wel 1 dingetje voor doen: met z'n allen wel PvdA blijven stemmen natuurlijk!

gigi gorgonzola | 04-07-07 | 17:15

Vind het iedere dag melden om 9.00 en om 15.00 bij een vastgesteld bemiddelingsbureau ook wel wat hebben. Pas als het parasieteren net zo veel moeite gaat kosten als werken krijg je deze mensen van hun luie reet.

Brandje | 04-07-07 | 17:15

Gewoon het verschil tussen uitkering en minimumloon groter maken. Honderd euro af van uitkering en die dan geven aan degene die wel wil werken.
En verder al die uitkeringstrekkers 2 x per dag laten stempelen bij de sociale dienst. Dat is goed tegen het bijklussen.

fzwart | 04-07-07 | 17:13

Gewoon de bijstand afschaffen, moet je kijken hoe gauw ze dimmen en een baas gaan zoeken. In Nederland doen we net of een systeem zonder bijstand asociaal is, zelfs de vvd, maar er zijn zat landen, net zo rijk als wij (Italie bijv.) waar ze me meewarig aankijken als ik ze probeer uit te leggen wat de bijstandswet inhoud in Nederland.
Bovendien hebben we dan ook niet meer zo'n last van betaalde boeroepers.

duimdrop | 04-07-07 | 17:12

Aanpakken? Niks. Inpakken en naar het buitenland sturen.

Raus!

Ben Gestoord | 04-07-07 | 17:08

En dan zeggen ze dat het heeel veel moeite gaat kosten en geld gaat kosten om deze groep aan het werk te krijgen.

Krijgen ze van mij een extra gratis advies. Zet die uitkering stop!!!

Brandje | 04-07-07 | 17:07

Ik zou willen pleiten voor een fokverbod voor de derde generatie uitkeringstrekkers.

Rabarberke | 04-07-07 | 17:05

Inderdaad een geweldige foto bij dit bericht!!
Waar halen jullie ze vandaan......................

Lying Dutchman | 04-07-07 | 17:04

ongezien de tyfus voor die file...

linkse rukker | 04-07-07 | 17:03

Van mij mogen ze; rondkomen van het bestaansminimum. Zou voor geen goud met ze willen ruilen, file of niet.

voorstoppert | 04-07-07 | 17:02

Leipe Shit Ouwe

leipeshitouwe | 04-07-07 | 17:02

@gentle giant
Zo hoor je met een linkse klaas om te gaan.

dam-dame | 04-07-07 | 16:57

Hé, dat is onze kat!

Spoort | 04-07-07 | 16:56

-weggejorist-

ErikPruysen | 04-07-07 | 16:54

kees2,

Ben je dan ijzerhandelaar of zit je in de oudpapier?

azijnseiker | 04-07-07 | 16:54

*Schrikt wakker. Gaat weer eens rap z'n 1500 plantjes oogsten*

PJP de II | 04-07-07 | 16:54

Tsja. Ik zou het niet willen hoor, de hele dag thuiszitten zonder toekomstperspectief. Maar ik ken inderdaad ook families die een uitkering heel normaal vinden. En bijbeunen ook, want "de rijkuh worduh tog alleen maar rijkur, en wè moguh ook wel us!" Die moeders sturen hun kinderen ook alleen maar naar school omdat ze dan effe ongestoord naar de zonnebank kunnen.

Toeps | 04-07-07 | 16:50

@schele henk: dank!

@de rest: commentaar verder dus overbodig!

The Hedge | 04-07-07 | 16:46

Ik vind 988 euro nog een koopie om van die lui af te zijn, ze niet als collega ergens tegen te moeten komen en laat staan ze als baas aan te moeten nemen. Lekker in hun eigen sop gaar laten koken.

AppletjeQut | 04-07-07 | 16:46

Er wordt vaak geroepen dat deze mensen verplicht moeten worden de openstaande vacatures te vervullen. Waar je dan NIET bij stilstaat, is dat er een groep mensen is die meer schade aanricht en geld kost, als ze verplicht op komen draven, dan dat ze de werkgever iets opleveren. Die werkgevers hebben dus logisch liever nog niemand dan zo iemand.

DenkZelfstandig | 04-07-07 | 16:45

Een knap gezegde is "goed voorbeeld doet goed volgen"..... zie alleen bij dit topic het goede voorbeeld niet!!

nummer niet te telle | 04-07-07 | 16:45

laat ze maar lekker thuiszitten want op zulke collega's zit ik niet te wachten.

kees2 | 04-07-07 | 16:44

Eigenlijk geen geld, nog geen eur 1000 om iemand alleen thuis, bij Dirk of in LLoret te houden.
Laat dat participeren alstublieft zitten.

hekkesluiter | 04-07-07 | 16:43

Ene H. Teeuwen heeft eens een uitgebreid betoog gehouden over "de werkloze", hierin maakte hij eigenlijk elk commentaar dat we hier ook neer kunnen zetten vrijwel overbodig.

Linkje iemand?

The Hedge | 04-07-07 | 16:38

De loonslaven van GeenStijl moeten nog even doorwerken na 17.00 uur. Hahaha

Service | 04-07-07 | 16:38

Je kunt ze ook elke maand een volledige opgave van elk gespendeerd centje laten maken als ze dit een jaartje gedaan hebben kunnen ze zo bij de fiscus aan de slag.

Dr-Faustus | 04-07-07 | 16:38

@ gentle giant 04-07-07 @ 16:33:
Ach, slechts 1x hiervoor bekeurd sinds ik mijn rijbewijs heb.
Zo-ie-zo nog nooit een flitspaal voor de vluchtstrook gezien, wel camera’s voor de spitsstrook.

Jules Verne | 04-07-07 | 16:37

Gewoon castreren die gasten. En die lui van de SD echt werk laten doen want het ministerie van Sociale zaken moet gewoon worden opgeheven.

schele henk | 04-07-07 | 16:35

Wollen sie ein AANPAK oder ein TOTALEN AANPAK?

blikjegrolsch | 04-07-07 | 16:35

Dus als deze bijstandstrekkers geen kinderen meer krijgen dan is het probleem opgelost?
Eugenetica!

Beste Da Wizard,
was het maar zo: 1150 werken en 1000 in de bijstand. Je vergeet dat je soepsidies kwijtraakt.
Financieel word je er in dit land niet veel slechter van als je gaat werken.

azijnseiker | 04-07-07 | 16:35

En laat ze maar lekker in de bijstand zitten want ik wil ze niet als personeel.

Service | 04-07-07 | 16:34

Rijk worden metb €988 p.m.? Leg uit aub.

BP Richfield | 04-07-07 | 16:33

hhhmmm tis woensdag, moeder de vrouw staat nu voor LB© een lekker gehaktballetje te draaien, in het koelvak linksonder liggen 4 kouwe dommeltjes en op de tafel de avrobode op het baassie te wachten.

Lekker Belangrijk© | 04-07-07 | 16:33

-weggejorist-

Charon | 04-07-07 | 16:33

En dan nog te bedenken dat straks de belastiingen voor de grootverdieners straks nog omhoog gaan. Dat zal betekenen dat topmannen, beter kunnen stoppen met werken, want die verdienen net zoveel als een tokkie, maar dan werken ze er wel 60 tot 80 uur per week voor, terwijl een tokkie 60 tot 80 uur slaapt, luierd, tv, kijkt, buurt molesteerd etc. etc. Waarom werken we nog reaguurders, zullen wij ook stoppen en lekker biertje drinken met geenstijl familie op bank, om de wedstrijden van Wimbledon niet te missen.?????

Twix | 04-07-07 | 16:32

Dr-Faustus 04-07-07 @ 16:25
Laat dan maar zitten.

Teen | 04-07-07 | 16:32

We kunnen ook al deze families op een eiland zetten. Curacao of zo, daar gaat het toch al zo lekker. Allemaal een kokosnoot per dag, wij geen gezeik meer.

BralV | 04-07-07 | 16:31

[standaard reactie plaatsen over belachelijke werklozen die profiteren van de staat, aan het werk enzo, luiaards, hard werken voor mijn geld, kunnen ze een bezem vasthouden?]

shcaap | 04-07-07 | 16:31

De meeste en duurste uitvreters zitten niet thuis,maar werken bij de overheid als ambtenaar. Waar er 1 MLN van zijn, heb je er maar 100.000 nodig. Eigenlijk nog minder, als je ziet waar ze mee bezig zijn: domme regels maken, om die vervolgens te controleren.

Hakbarrr | 04-07-07 | 16:30

... ik moet nou jaloers worden op dat soort LowLife's begrijp ik, Fleisch? Nah. Ik wil niet ruilen.

Comrade | 04-07-07 | 16:30

* gaat straks via vluchtstrook naar huis *

Jules Verne | 04-07-07 | 16:29

@matisha
denk dat ze wel interesse hebben in U tuin, leuke BBQ, ff lekker sleutelen aan de scooter of gewoon een paar plantjes buitenweed... daarna houd het wel op met hun rob-de-tuinman activiteiten..

ed.. | 04-07-07 | 16:29

jaja... welkom in nedeland..

monstrera!!! | 04-07-07 | 16:27

@ daskapitalist
Of alleen geven aan mensen die kunnen aantonen een bijdrage aan de gemeenschap te leveren.

Dr-Faustus | 04-07-07 | 16:27

... en dan heb je het nog niet eens over de kinderbijslag gehad. doet eens afschaffen.

daskapitalist | 04-07-07 | 16:26

@Teen
Hekaas zijn het vaak blanke families

Dr-Faustus | 04-07-07 | 16:25

Wat een geweldige foto naast dt bericht.

Maaruh, bij dit soort mensen moet je gewoon de aanpak kiezen dat je ze uit hun eigen wijk haalt, je laat ze proeven aan het feit dat je je door geld meer luxe kunt veroorloven. Zo worden ze verslaafd aan luxe, maar je zorgt er wel tegelijkertijd voor dat ze nergens op de pof kunnen kopen of geld kunnen lenen. Je laat ze een baantje doen waardoor ze weten dat werken ook slapend kan (ambtenaar ofzo) en de hele zaak is opgelost. Doorbreken die handel... (Aldus het pleidooi op het niveau van een gemiddelde oud-minister van de Lijst Fortuijn).

RedBill | 04-07-07 | 16:25

Maar ja, werken voor € 1150,- of thuis zitten voor € 1000,- het is wel een moeilijke keuze.
En dan zijn er nog mensen die vinden dat je best onder het minimum kunt gaan werken...

da wizard | 04-07-07 | 16:24

Ik ben vroeg begonnen vanochtend, dus ik mag zo weg.

John McClane | 04-07-07 | 16:24

"Twee derde van ons bestand aan werkzoekenden bestaat nu uit bijstandsgerechtigden, die geen ww-uitkering hebben en dus al lange tijd niet meer gewerkt hebben. Eerder was dat nog maar een derde van het totaal", zegt woordvoerder Bart Crouwers van CWI Nederland.

Ehm... juist... Liegen met cijfers en statistiek noemen we dat. Daar heeft het bekorten van de duur van de WW en het aanscherpen van de regels rondom het recht op WW ook wel het één en ander mee te maken, meneer Crouwers, woordvoerder van CWI Nederland.

koerbagh | 04-07-07 | 16:23

Ik wil een neger om mijn F5-knopje in te drukken.

Teen | 04-07-07 | 16:23

File? mhuhahahahahaha!

Armageddon | 04-07-07 | 16:22

Het is ongelooflijk, ik heb respect voor die fulltime supermarkt medewerkers die nog minder verdienen.

LoL @ S?v?ke | 04-07-07 | 16:22

988 euro? Dan onderhoud ik dus 2 of 3 van die gezinnen van mijn belastinggeld. Dan heb ik meer Plan-kindjes dan ik dacht! **klopt zicht trots op de borst**

makkie | 04-07-07 | 16:21

@The Hedge 04-07-07 @ 16:17

Beter zou zijn als dat stel luie flikkers dat teert op onze centen ten werk worden gesteld in speciale kampen.. Iets met vuil sorteren, knijpers maken, greppeltjes graven, grachten dreggen... ik bedoel maar.. werk zat om dat vieze uitvretende stinkvolk wat te laten doen voor die uitkering..

de melkboer | 04-07-07 | 16:20

Afmaken dat tuig.

NickName69 | 04-07-07 | 16:19

Ze verneuken het voor de mensen die wel hun hele leven werken en soms eens een tijdje moeten overbruggen...

da wizard | 04-07-07 | 16:19

Ik zou dagelijks wel een mannetje of 10 in mijn tuin aan de gang kunnen hebben heb ik ook meteen wat meer tijd om te reaguuren.

Dr-Faustus | 04-07-07 | 16:19

@zeepvrij
genen onderbreken?

blackbird009 | 04-07-07 | 16:18

nou jah, gelukkig vervuilen ze mijn weg niet met hun aanwezigheid... scheelt toch snel weer een paar kilometer file per dag!

The Hedge | 04-07-07 | 16:17

Bijstandslutzer komt er maar in

Fockel und Suckel | 04-07-07 | 16:16

aint that the truth...

Wie is er nu gek he... :)

beschuitfluiter | 04-07-07 | 16:15

nog 3 kwartier...

Gobo! | 04-07-07 | 16:12

Hohohoho er bestaat wel degelijk armoede in Nederland, ja?!? Deze mensen zijn de dupe van die vieze, vuile rijken! Die walgelijke belastingbetalers, die stelen van de armen met hun aftrekposten enzo... ofzoiets...

Pippo van Eenennaam | 04-07-07 | 16:12

Hehehehe, da was lache zeg, da van die Zaagmans, sjgitterend gewoon.
Zo stond kon ik zelf afgelopen vrijdagavond mijn huis niet in omdat het weekend voor de deur stond ! Hehehehehe .... hehehehehe.

Bigi Bana Boy | 04-07-07 | 16:12

VIEZE GLUIPERS!

Doomen | 04-07-07 | 16:12

Ja, ik kan me nog een uitspraak herinneren uit de serie probleemwijken van sbs6, waren trouwens over het algemeen blanke tokkies. Jongen was van school gekickt en zei dat hij geen zin meer in school had. Hij moest nu maar een UITKERING regelen. Moeder knikte instemmend.

Flodder | 04-07-07 | 16:12

Er is nog niet zo lang geleden uit diepgravend onderzoek gebleken dat zulke families al meer dan 10 generaties lang zo leven. Gaat terug tot in de middeleeuwen. Hoe gaan ze dat in één generatie eruit krijgen? Zoiets zit diepgeworteld in de genen.

Rest In Privacy | 04-07-07 | 16:12

Wat is er mis met structureel melden voor sociale arbeid. Laten we zeggen, elke ochtend 8:30 melden bij de gemeente en anders zwaai zwaai uitkering.

mva81 | 04-07-07 | 16:12

Euhm .. mijn tuin moet ook nog gedaan worden .. mogen ze doen, aangezien ik als alleenstaande ma gewoon dagelijks in de trein moet stappen om naar het werk te gaan, mogen hun dat wel voor mij doen dan ..

Matisha | 04-07-07 | 16:11

Tsja, wat moet je daar nou mee?

TheSmartAss | 04-07-07 | 16:09

Fleisch omschijft een dag uit zijn leven?

Duikduivel | 04-07-07 | 16:09

Ik wist niet dat zoveel reaguurders een gezin hadden.

blawablawa | 04-07-07 | 16:08

Post natale abortus klinkt meer pc

Multikuli | 04-07-07 | 16:08

''HET MOT SOSJAALER IN DIT LAND'' durven ze nog te roepen..

Defibrillator | 04-07-07 | 16:07

Schandalig!

mooizo! | 04-07-07 | 16:07

Euthaniseren is ook een optie...

de melkboer | 04-07-07 | 16:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken