Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Boris van der Ham over Geert Wilders

Boring van der HamZondagmiddag, hoogste tijd voor Chablis, tapas én onze 2-wekelijkse columnist Boris van der Ham. Het Kamerlid van D66 wil het vandaag graag eens even hebben over Geert Wilders en zijn partij. “Het valt mij op dat Wilders enige populariteit geniet onder een aantal reaguurders. Vandaar eens een column over de PVV. Die partij lijkt zo duidelijk, maar is op andere punten vrij onnavolgbaar.” Oké Boris, kom er maar in... Intussen bij de PVV: het lachje van Wilders Wilders? Die is tenminste duidelijk! Dat vinden zowel zijn vrienden als zijn vijanden. Tuurlijk, op de onderwerpen als de Islam en integratie lijkt Wilders niets te raden over te laten, maar hoe zit het eigenlijk met al die andere onderwerpen waar we in de Kamer over spreken? Zijn Geert Wilders en de zijnen daar óók zo duidelijk? Dat valt vies tegen. Zo lijkt de PVV steeds vaker in een pijnlijke spagaat te komen rond de vraag welke achterban ze nu wil dienen. Opvallend vaak stemmen ze mee met financieel ongedekte plannen van de SP. Waar Wilders aan de ene kant foetert tegen roodlinkse verspilling en daarmee VVD-kiezers wil lokken, weet hij ook dat een deel van zijn potentiële achterban bij SP en PvdA-kiezers zit. Daarom huilen veel PVV-woordvoerders op gezette tijden weer mee in het zieligheidsbos van roodlinks. Het meest gênant werd die spagaat onlangs duidelijk bij de behandeling van de zogenaamde Postwet. Deze wet voorziet erin dat het monopolie van TNT-post wordt doorbroken en dat er nieuwe bedrijven zouden worden toegelaten op de markt. Geen overbodige luxe want door het monopolie kon TNT de consumenten met torenhoge prijsstijgingen confronteren (van wel 12%!) zonder te worden gecorrigeerd door concurrenten. Het lag in de rede dat de PVV, samen met VVD en D66, hartgrondig voorstander van de wet zou zijn, maar PVV-woordvoerder Dion Graus koos een ander pad. Hij schaarde zich in het kamp van de SP die de liberalisering niet wilde omdat hij het wilde opnemen voor de werknemers van TNT-post wiens banen op de tocht zouden komen staan. Graus stelde dat dit “zijn kiezers” waren. Opvallend was dat hij meteen daarna een kort pleidooi dat hij óók wilde opkomen voor de nieuwe bedrijven die het monopolie van TNT wilden doorbreken en erkende dat dit ook nieuwe banen zouden scheppen. In de Kamer zat iedereen met open mond naar dit lenigheidkunstje te luisteren. Want je kon natuurlijk niet beide zaken tegelijkertijd beweren. Het werd pijnlijk duidelijk dat de PVV in dubio was welke achterban ze wilde bedienen. Wilde ze knuffelen met de SP-kiezers, of eigenlijk met iemand anders? Zelfs toen in de wet een regeling werd opgenomen om de arbeidsomstandigheden te regelen, bleef de PVV tegen. Toen ik Graus verweet dat hij van twee walletjes wilde eten en geen keuze durfde te maken reageerde hij als door een wesp gestoken. Maar zelfs in het integratiedebat is de PVV vaak onnavolgbaar. Zo was er onlangs in de Kamer een debatje over ritueel slachten. De PvdD, SP, Groenlinks, D66 en de PvdA wilden dat er op een betere manier geslacht zou worden. De PVV sloot zich hierbij aan, maar stelde dat ze sowieso tegen elke vorm van ritueel slachten is en dat dit “niet bij de Nederlandse cultuur hoort, en dat de moslims zich daar maar aan moesten aanpassen”. Ik vroeg hem vervolgens hoe het dan zat met de Joodse Nederlanders, die al vele eeuwen hier wonen en op vrijwel identitieke wijze ritueel slachten? Een gevoelig punt, want de PVV slaat zichzelf op de borst als pro-Joods. De PVV reageerde verontwaardigd en stelde dat dat “heel anders” was. Oh ja? Zou het een lam of een rund worst wezen of hij nu voor een islamitische of een joodse maaltijd wordt geslacht? Uit zo’n klein debatje blijkt dat de PVV zelfs bij uitgerekend het onderwerp dat zo existentieel voor hen is, ze vaak maar gewoon wat zeggen. Nog los van de vraag of Wilders en de zijnen hun standpunten over integratie en islam hebben doordacht, zit Wilders ook met een strategisch probleem. Als hij echt een inhoudelijke rol wil spelen in het belangrijke debat over de Islam en integratie dan zal hij op moeten houden met generaliseren, en mensen op hun eigen handelen beoordelen. Aan de andere kant: om afstand van de VVD, PvdA en CDA te houden zal hij zijn toon juist moeten handhaven om zich de rol van underdog te verschaffen. Hij lijkt voor dat laatste te kiezen en te hopen op een cordon sanitair, naar Belgisch voorbeeld, waarbij de andere politieke partijen Wilders uitsluiten. Het Vlaams Blok/Belang in België heeft daar electoraal veel voordeel van gehad, en Wilders lijkt hierop in te zetten. Helaas voor de PVV hebben de politieke partijen in Nederland geleerd van België en sluiten ze de PVV juist niet uit. Wilders reageert hierop door nóg extremer te werk te gaan. Bij het debat over het 100 dagen programma, bijvoorbeeld, zat iedereen geamuseerd te luisteren welke volgende retorische overtreffende trap hij zou bestijgen. Zijn bijdrage was doordesemd met “schandelijk”, “het linkse boeventuig” en de zoveelste creatieve aanval op allochtonen. Ze hadden zo’n mate van absurditeit dat ze uiteindelijk ongevaarlijk werden, zelfs grappig. Opvallend was dat Wilders dat zelf ook merkte: Toen hij het spreekgestoelte verliet, schoot hij in de lach om zijn net uitgesproken eigen teksten. Dat kleine onthullende lachje van Wilders wierp bij mij de vraag op: Wat vindt Wilders nou eigenlijk écht? Onder het vernislaagje van “zeggen wat je denkt” gaat een onzekere partij schuil, in verwarring over wat ze eigenlijk wil zijn. Een conservatief-liberale Partij voor de Vrijheid? Een Mini Playbackshow variant van Hans Janmaat? Een heimelijke socialistische partij met Wilders als blonde Mao? Zeg het ons, Geert, wees eens écht duidelijk! Boris van der Ham

Reaguursels

Inloggen

@Rabarberke
Excuses voor de late reactie maar volgens mij heeft de kwantiteit van het aantal reacties niets te maken met de kwaliteit van de collumnist (ook met trespa plaat). Echter het aansnijden van te verwachten populistische onderwerpen met vele verschillende kritieken zoals van der Ham dat doet staat uiteraard garant voor vele reacties van reaguurders. Dus nogmaals; waarom geen poll over B.van der Ham (in of out)? Ik verzeker u dat >75% geen behoefte heeft aan collumns door van der Ham.

mogu@i | 04-07-07 | 21:16

-weggejorist-

Lizzard | 03-07-07 | 13:39

Soms redeneren mensen net alsof je gelijk hebt als je meer stemmen trekt. Hoe meer stemmen je wint hoe dichter je bij de waarheid zit ofzo. Dan ben ik bang dat de chinezen ooit nog eens hun gelijk willen halen.

Desoeverein | 03-07-07 | 13:30

Ik stem ook (helaas pvv) , niet vanwege het enorm uitgedachte partijprogram, of de sprankelende en heldere discussie die zij voeren mbt het schala aan onderwerpen dat behandeld wordt in de kamer.
Ik stem PVV vanwege hun antipathie t.ov. de islam.
Ik zie de islam, en de islamitische gemeenschap als het grootste gevaar van NL en europa. De intolerantie, het middeleeuws denkpatroon, de cultuur , en het gedrag/houding van ,met name een groot gedeelte van, de marrokaanse gemeenschap irriteert mij enorm.
Tevens het onaangepast, (gemeten aan mijn nederlandse normen en waarden) gedrag van de diverse overige bevolkingsgroepen stoort mij enorm.

eric@fuall | 03-07-07 | 07:34

In plaats van de waarheid te spreken en daarop te reageren steken die politici hun kop in de reet van de vijand en bieden bijkans hun excuses aan voor enige ontstane ophef richting de Islam.

Sulfuric-Acid 02-07-07 @ 22:46

Ik beschouw mezelf als een wellevend Mensch en kan daar zeker en vast menig referentie van overleggen. Begrijp jij desalniettemin dat iemand als ik toch op de PVV gaat stemmen. Ik vroeg Boris Haram al om daar eens op in te gaan. "Eigenlijk bent u d66er", je kent de slogan van d22t11. Waarom stemmen zoveel weldenkenden níet op d22t11. Dat is een heel relevante vraag. Anyway: ik krijg dat moeilijk uitgelegd aan bv. CFO.

bottehond | 02-07-07 | 23:37

@mogu

Als jij die lat trespa voor je hoofd wegzaagt dan kun je zien dat de column van van der Ham een behoorlijke discussie losmaakt, gezien het aantal reacties. En alleen al daarom is de column succesvol.

Als je er geen last van wilt hebben, sla je zo'n column gewoon over.

Rabarberke | 02-07-07 | 23:13

Flodder 02-07-07 @ 22:29
Buiten een lichte spijt dat ik ooit inhoudelijk met je gediscusseerd heb, is het niets hoor. Lees eens: bottehond 02-07-07 @ 22:09

En zoek het uit. Flodder ik ken je niet en wil je niet kennen. Je mening interesseert me niet en je flames raken me nog minder. In zoverre excuus voor iedere post van mij aan jou gericht. Dat zal echt niet meer voorkomen. Nogmaals: hou vol. Jij kom er wel. Onthoud (citaat):

"En je bent teveel uit op stompzinnig flamen, ga ik niet op in."

En blijf hopen (citaat):

" Dat demografische 'probleem' is al aan het nivelleren aangezien de nieuwe
generaties van bijv. Marokkanen al veel minder kinderen dan hun ouders of grootouders krijgen. Ze vernederlandsen bij elke generatie een stukje meer."

En misschien helpt het, dat hopen...

Conan | 02-07-07 | 22:53

@bottehond 02-07-07 @ 22:09,<br>
Je weet elke keer wel een behoorlijke lading leesvoer naar boven te toveren. Ik heb dat stuk net gelezen en me toch wel verbaasd dat daar in duidelijke taal staat waar ik de afgelopen tijd al heb zitten denken cq. een vermoeden over had. Het zet me gelijk weer aan het denken... Maarja, dat hou je toch (kwoot van Kouwes ;-) ).<br>
Waar ik me wel zorgen om maak, was dat stukje over het bezoek van die moskeen na 9/11. Met zo'n reactie gaan we, als Europees Continent, toch écht de bietenberg op. In plaats van de waarheid te spreken en daarop te reageren steken die politici hun kop in de reet van de vijand en bieden bijkans hun excuses aan voor enige ontstane ophef richting de Islam.

Sulfuric-Acid | 02-07-07 | 22:46

Zou er eens een poll kunnen worden gehouden of wij enige behoefte hebben aan een collum van dhr. B.van der Ham.
Dat dion Graus een nar is, is evenzo duidelijk als het feit dat D66 maar een zetel heeft.
Alleen al door een vergelijking te maken met het Belgische Vlaams Belang blijkt dat u zo weinig verstand hebt van de Vlaamse situatie meneer van der Ham. Prima voor elke schoolkrant, maar alstublieft GeenStijl, stop met de collumns van hr. van der Ham..... alsjeblieft? Er zijn zoveel interessantere mensen van meer semantische waarde.

mogu@i | 02-07-07 | 22:39

Conan 02-07-07 @ 21:56

Je bazelt. En je bent teveel uit op stompzinnig flamen, ga ik niet op in. Helemaal al niet omdat jij verre van origineel, simpelweg saai bent. Losse flodder, moehaha hoe kom je er op? Ga je moeder vervelen. Ik vind je uitermate irritant en je zit op een andere planeet qua communicatie. Met jou valt niet te praten, maar dat was mij de vorige keer al duidelijk. Of stel je je zo op omdat ik je vorige keer terecht op je gebrek aan fatsoen in de discussie heb gewezen? Met haatdragende en rancuneuze personen heb ik niets en ze doen mij niets. Je beledigingen zijn infantiel, tot dat soort kleuterpraat ga ik me niet verlagen. De frustratie druipt eerder van jouw posts af, nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_(psych...)
.
Je wens om een verdere inhoudelijke reactie zal ik nog gedeeltelijk voor je vervullen. Dat demografische 'probleem' is al aan het nivelleren aangezien de nieuwe
generaties van bijv. Marokkanen al veel minder kinderen dan hun ouders of grootouders krijgen. Ze vernederlandsen bij elke generatie een stukje meer.
.
Hopelijk laat je die rancune jegens mij varen, is een erg ongezonde nutteloze emotie.

Flodder | 02-07-07 | 22:29

(losse) Flodder 02-07-07 @ 19:22
Alsjeblieft bespaar me verdere posts van jouw bescheiden denkraampje. Volhardt in je eigen stupiditeit en doe vooral geen moeite iets van anderen op te pikken, onthoudt: JIJ HEBT GELIJK.
(God wat had ik jou goed door de eerste keer dat ik met je discusseerde. Beetje spijt van de moeite, maar toch (citaat): "Dat sharia-spookbeeld was een voorbeeld van de vele irrieële doembeelden die de onheilsprofeten hier regelmatig verkondigen. Ik wees alleen op het hysterisch chargeren en islamiseren van problemen wat veelvuldig voorkomt op GS en NN."

Want je richt je ongerichte frustratie kennelijk toch op mij. En daar houd ik niet van. Goeie nick overigens. Ook blij dat je de totale inhoud van mijn posts negeert inzake de demografie. Dat zou ook pijn doen aan dat miezerig breintje van je, is niet dom angsthaasje? Misselijkmakender zelfbedrog is zeldzaam overigens.

Conan | 02-07-07 | 21:56

TheCFO 02-07-07 @ 21:14

Je snapt het dus echt niet. Het gaat MIJ om Vrijheid en dan met name versus de deaudscultus. Wie zich verzet tegen de deaudscultus, om welke reden dan ook, zie ik als bondgenoot, ook al omdat ik inderdaad overtuigd ben van het gevaar van de islam. Ik zei dus: wat Wilders verder ook vindt (en hij vindt heel goede andere dingen, maar dat terzijde): op hem stemmen is de enige mogelijkheid om de stem van de islamwatcher te laten horen in 070. En als Geert Wilders het níet zou doen en jan Tomaat wél, dan zou ik op hem stemmen. En daarbij kan het mij verders geen ene reet schelen of die politica/us dan helemaal recht is in de leer betreffende Vrijheid. Voor de rest verschillen wij niet van mening. Hoe kom je er bij?

bottehond | 02-07-07 | 21:39

'tweede post'

TheCFO | 02-07-07 | 21:16

Mijn reactie was voor ik je twee post gelezen had al getijpt.

Wij zullen wel hardgrondig verschillen over het begrip vrijheid. Ik vind jan Tomaat en Vrijheid echt elkaar wederzijds uitsluitende begrippen. Ik acht het dan ook eigenlijk ongepast -maar ik vergeef je- dat jij je beroept op enige liefde voor het individu. Zo'n beetje al je 'analyses' liggen op groepsnivo. Das op zich niet erg, maar maakt begrippen als individu en vrijheid erg diffuus voor mij.

Voor mij moet vrijheid liggen in minder overheid, en niet alleen uitgedrukt in belastingen als % van het bnp (hoewel best een relevante parametert). Oorlogzuchtige handelingen als Iran bombaderen of de staat laten schieten op reltrappers zijn wat mij betreft collectivistische, dus anti-individualistische maatregelen en dus de facto anti vrijheid.

Nu zijn onze islambroeders ook geen grote individualisten, dus daar lopen een groot gedeelte van onze zorgen parallel, maar ik zal me toch meer over het (=ons) systeem blijven drukmaken (weer ruim baan voor vrij ondernemerschap) dan over bepaalde groepen in het systeem.
Ik zie je wel weer in de volgende polidisc!

TheCFO | 02-07-07 | 21:14

TheCFO 02-07-07 @ 20:55

Begrijp je nou echt niet wat ik bedoel of leg ik het slecht uit? Lees mijn post gewoon nog een keer, want uit je reactie kan ik niet opmaken dat je me begrijpt.

bottehond | 02-07-07 | 21:07

Botte, dank vor je antwoord, maar misschien had ik mijn vraag wat onduidelijk gesteld.
Jij schreef "Mijn ervaring is dat islam- watchers over het algemeen zéér sterk gericht zijn op en gehecht zijn aan persoonlijke Vrijheid en individualiteit."

Ik vraag me dan af waar die hechtenis aan individualiteit uit blijkt bij de grote denkers der islamwatchenden. Ook jouw mogelijke switch naar J Tomaat bevestigt mijn mening dat er bij de islamwatcher ook geen hoop is voor het individu.

TheCFO | 02-07-07 | 20:55

@ CFO

Het gaat om Vrijheid en om niets dan dat. Ik acht in dit tijdsgewricht een betere balans tussen heilloos internationalisme en gezond nationalisme méér dan nodig. Het gaat mij voor de volle 100 % om de waarden die eigen zijn aan bij uitstek Nederland. Ik ben trots op de mate van Vrijgevochtenheid van Nederland. Dát wens ik te behouden. Als jij dat behoudzucht of "identiteitsbewaking" noemt zit je er toch echt naast. Is het nou écht zo moeilijk te bevatten waar het mij omdraait en waar het jóu ook om zou moeten draaien? Ik roep heus niet zomaar allerlei haatzaaiende rotzooi. Ik heb er heel lang over nagedacht. Je zou er goed aan doen islamwatchers hetzelfde voordeel van je twijfel te gunnen als aan "zekere" anderen.

bottehond | 02-07-07 | 20:53

TheCFO 02-07-07 @ 20:42

Ik heb me nooit over Geert Wilders uitgelaten als een visionair Mensch. Ik weet wel dat hij gelijk heeft, hoewel ik hem veels te soft vind. Het gaat natuurlijk helemaal niet om Geert Wilders maar om hetgeen hij zegt inzake de islam. dat hij veel steun krijgt, ook van een groeiende groep weldenkenden heeft eerst en vooral te maken met het feit dat hij de enige is die islamwatchers een stem geeft in 070. Da's vrij logisch, lijkt me. In the end gaat het er ook niet om of Houellebecq (is geen Nederlander, maar vooruit) een libertariër is. Who cares. Of dat AHA een neocon is of niet. So what. Ik zou op de SP stemmen als Jan Tomaat het lef had zijn oprotpremie weer tevoorschijn te halen.

bottehond | 02-07-07 | 20:49

2042mezelf Voor de helderheid van '@' tot '.' betreft het een quote van botte

TheCFO | 02-07-07 | 20:44

@ floddertje

Besides: als je betreffende post van Sikkezeur leest dan mot je maar denken: hij doet hetzelfde als botte, maar dan stiekempjes tussen de regels door. Ik dien hem merely van repliek (en nog iets meer, maar dat blijft voor jou een vraag, hehehe).

bottehond | 02-07-07 | 20:43

misschien zward, misschien
Sikkeneur komt heus wel terug, heeft gewoon een kudtdag in Dordt achter de rug.

@botte Mijn ervaring is dat islam- watchers over het algemeen zéér sterk gericht zijn op en gehecht zijn aan persoonlijke Vrijheid en individualiteit.

Welke islamwatchers dan bijvoorbeeld in Nederland? Geert is eerder een collectivist dan een individupromoter. En ook Houellebecq lijkt me geen libertarier. Ayaan is toch gewoon een neocon gebeleken.
Islamwatchen gebeurt dan ook vaak in naam van 'identiteitsbewaking' een begrip dat bijna per definitie op gespannen voet staat met al te nadrukkelijke focus op het individu.

TheCFO | 02-07-07 | 20:42

Flodder 02-07-07 @ 20:27

Het komt kennelijk niet bij je op dat ik heel precies weet wie ik flame en waarom. Je onderschat de waarde van flames in het algemeen en die van mij wellicht in het bijzonder. Beetje jammer dat jij zo eenzijdig en truttig reaguurt op mijn flames, die in dit geval niet aan jouw adres gericht waren, dus zou ik kunnen zeggen: waar bemoei je je mee, maar dat doe ik natuurlijk niet. Verhoogt de feestvreugde.

bottehond | 02-07-07 | 20:40

Pvv groeid D66 krimpt hoe kan deze wijze man dit uitleggen.
Weten wij toch mischien iets meer dan deze man denkt.

zwart | 02-07-07 | 20:29

bottehond 02-07-07 @ 20:00

Ik zeg niet dat je het bent. Je vertoont het alleen altijd als je een krachtig treffend weerwoord krijgt. Je kan namelijk niet ontkennen dat jij obsessief óf gedreven - is maar hoe je het bekijkt - aandoet. Als je een keer de berm wordt ingeduwd, kom je gelijk met je dooddoeners, waar ik itt Lizzard niets inspirerends aan vind.
- Je bent een belediging voor mijn intelligentie -
- Vedergewicht -
- Ik zie dat mijn post hard aangekomen is -
- Je bent een belediging voor je eigen intelligentie -
- Je bent een stalker -
and so on, and so on.
Heb je die teksten ook als makro ingesteld?
.
Het is zo jammer omdat je zo de discussie vaak smoort of laat verworden tot een flamewar, een nietszeggend woordenspel. Betreurenswaardig omdat je het altijd doet bij reaguurders die wel wat zinnigs te melden hebben. Kijk nu naar Sikkeneur die na zijn goede post wat halfslachtig ingaat op jouw flame-oorlogsverklaring en daarna maar het strijdperk verlaat; weer een potentieel zinnige discussie om zeep geholpen. Een discussie waar men van elkaar kan leren ipv elkaar de huid vol te schelden en je daarover zelfvoldaan te voelen. De dood van het ego staat niet gelijk aan de echte dood. Dat adagium zou voor meer reaguurders op moeten gaan op GS. Niet bewerend dat ik er zelf niet ook wel eens last van heb. En een flamewar op zijn tijd behoort natuurlijk ook tot de charme van weblogs als GS.

Flodder | 02-07-07 | 20:27

D66, was dat niet die partij die zegt voor een kenniseconomie te gaan en tegelijkertijd geen serieuze beperkingen wil op de import van allerlei kansloos volk uit de meest achterlijke gebieden op deze wereld? Nee, dat is lekker konsekwent, Boris.

Zorgh | 02-07-07 | 20:14

@ Floddertje
(maar vooral niet voor jan)

Hier staat het allemaal helder uitgelegd. Sleep tight, but the bedbug wíll bite. Je zult de dag beleven dat je inziet dat Oriana en Bat Ye'Or en Fjordman en Vargas LLhosa en Rushdie en Houellebcq gelijk hadden.

www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artn...

bottehond | 02-07-07 | 20:08

@ Floddertje

meen je nu werkelijk dat ik niet weet wat narcisme is. Dudette.....

kwoot

gebrek aan inlevingsvermogen, egoïsme, dominantie en ambitie

ontkwoot

Ik kan je bij deze mededelen dat ik volgens deze definitie geen narcist ben. Niet dat ik dat erg zou vinden, heur.

bottehond | 02-07-07 | 20:00

Lizzard 02-07-07 @ 19:31

Hoofddoekjes in het straatbeeld is nog geen sharia. Over hysterisch chargeren gesproken. Ik vind hoofddoekjes ook een symbool van vrouwenonderdrukking en een seksistische belediging aan het adres van alle mannen. Het is echter niet zo dat moslima's met een hoofddoek per definitie de westerse samenleving verwerpen, of voorstander zijn van de sharia, of iets dergelijks. Dat is klinkklare onzin. Ze dragen ze vanwege allerlei (dubieuze) redenen. Ik zie het liever ook niet maar door als een dolle dé islam en dé moslims aan te vallen zullen ze niet in aantal minderen, eerder vermeerderen. De hoofddoekdragende moslima's die ik gesproken heb waren trouwens allemaal schatten van meiden. Ik betrek het nu wel heel erg op een micro-niveau maar het gaat uiteindelijk toch om het individu en de daden van iemand. Daar moet je mensen op afrekenen.

Flodder | 02-07-07 | 19:56

-weggejorist-

Lizzard | 02-07-07 | 19:54

Lizzard 02-07-07 @ 19:48
Daar heb je gelijk in, maar ben nog een beetje moe van een lang weekend werken. Vergeef me, volgende keer weer beter, oké?

Sikkeneur | 02-07-07 | 19:53

-weggejorist-

Lizzard | 02-07-07 | 19:48

bottehond 02-07-07 @ 19:30
Lieve schat, je blaat en blaat maar.
Zittehh, braaf zo...., liggggggg........ brave hond. En nu je mand in.

Sikkeneur | 02-07-07 | 19:47

bottehond 02-07-07 @ 19:33

Je verwart narcisme met sterkte. Narcisme is een zwakte.
Ik heb dit linkje al eens vaker voor je gepost. Lees het eens.
nl.wikipedia.org/wiki/Narcisme

Flodder | 02-07-07 | 19:41

-weggejorist-

Lizzard | 02-07-07 | 19:40

bottehond 02-07-07 @ 19:30

Wanneer ga je dat zielige narcisme nou eens een keer achterwege laten?

Flodder 02-07-07 @ 19:31

Nooit. Heb jij een probleem met sterke mannen of zeau? Daar weet ik wel iets op, hoor.

bottehond | 02-07-07 | 19:33

bottehond 02-07-07 @ 19:30

Wanneer ga je dat zielige narcisme nou eens een keer achterwege laten?

Flodder | 02-07-07 | 19:31

-weggejorist-

Lizzard | 02-07-07 | 19:31

Sikkeneur 02-07-07 @ 19:06

Obsessie, hmm? Ik bevind me in zeer goed gezelschap. Ik "zeg" maçonniek te zijn? Meaning. Are you calling me a leugenaar? Dat zegt genoeg. Ik zie dat mijn post hard aangekomen is en dat was precies de bedoeling. Vedergewicht. Je denkt mij met laaghartige insinuaties van repliek te dienen. Je gestuntel roept bij mij slechts medelijden en, toegegeven, een beetje minachting op.

bottehond | 02-07-07 | 19:30

Conan 02-07-07 @ 18:56

Godverdomme post hij ineens.
.
Ach laat ook maar. Weet toch hoe posten met jou afloopt. Een hoop wollige posts met veel geouwehoer over de Psychoot, wat altijd aardig psychotisch aandoet. Niet zo'n zin in. En inderdaad waarom zou ik terugkomen op mijn eerdere besluit om jouw maar te negeren? Bedankt, dat je me er nog even aan herinnerde.

Flodder | 02-07-07 | 19:30

Conan 02-07-07 @ 18:56

"Ga bij uzelf te rade." Lol @ je aanmatigende sheit.
.
Dat sharia-spookbeeld was een voorbeeld van de vele irrieële doembeelden die de onheilsprofeten hier regelmatig verkondigen. Ik wees alleen op het hysterisch chargeren en islamiseren van problemen wat veelvuldig voorkomt op GS en NN. Wat Sikkeneur al stelde op @ 14:49. Die geestelijke onderwerping stelde ik aan de kaak.
.
Voor de rest, vind ik je discussie-onwaardig omdat je mensen die het niet met jou eens zijn, kwalificeert als mensen die zich in een toren van het absolute gelijk wanen. W

Flodder | 02-07-07 | 19:22

bottehond 02-07-07 @ 17:47
Voor iemand die schrijft dat niemand van mijn post (vuilnis?) onder de indruk is, besteed je er aardig wat woorden aan.

Weet je wat je probleem is, Oh Zotte, niet je intelligentie of je serieuze pogingen betogen met linkjes te onderbouwen (eenzijdig dat dan weer wel, maar Soit).
Je schreeuwt teveel vanuit een obsessie om daarmee uiteindelijk je doel voorbij te schieten.

Dat stoort? dat je niet door iedereen gehoord cq gehoord wil worden en een complex is geworden?
Werd je daarom de deur uitgetrapt bij de communisten? Dat je te radicaal bent?
Je zegt een maconniek te zijn, dan ken je ook The Old Chapters en de wetten van de Noordoosten Loge die haaks staan op wat je hier telkenmale uit je mond peopt.

Reaguur je daarom liever anoniem vanachter je pc-tje, bang dat je ontmaskert wordt als een pathisch, kleinzielig angsthaasje.
Je draagt te grote schoenen maat, hoogste tijd dat je van jezelf gebouwde podium-pje afkomt.

Sikkeneur | 02-07-07 | 19:06

Flodder 02-07-07 @ 16:43
Quote: "En ben je bang dat er over tien jaar een shariawetgeving in Nederland geldt en spoken er meer van dat soort irrieële angstbeelden door je hoofd."

Ik meen mij te herinneren dat jij mij een discussie onwaardig achtte, maar kennelijk stap je daar thans overheen en stort je desondanks je onzin over me uit.

Heb ik het over Sharia? Gaarne een quote. Oh, die is er niet.
Ken je de term stropop redenering? Dat is een veel voorkomende oneigenlijke wijze van dicusseren met name vgertoond door socialistisch getinte schreeuwlelijks (en Neocons in de VS als ze met Ron Paul discusseren..)

Ik heb het over demografische harakiri, zie Conan 02-07-07 @ 14:16. Je legt me dus woorden in de mond en je eigen stellingen vervolgens aan (zie daar de stropop redenering).

Ik vond jou een onbeschoft leeghoofd. Het vorenstaande bevestigt dat mijn kwalificatie nog steeds juist is. Ga bij uzelf te rade.

Conan | 02-07-07 | 18:56

Floddertje 02-07-07 @ 18:32

Wist jij niet dat ik betaald wordt door de @ Redactie? Zwijg er maar liever over, ik wil graag de schijn van objectiviteit hooghouden. Je weet tog? Sttt

bottehond | 02-07-07 | 18:44

Lizzard 02-07-07 @ 18:18

Zeau, jij bent een complex persoon. Oh nee, ik bedoel ik, want ik sta er ook bij.

bottehond 02-07-07 @ 17:47

Als jij toch eens geld kreeg per getikt karakter, dan zou je zwaar binnenlopen. Met 'getikt karakter' doel ik trouwens niet op de door LuftbBalloon toegedichte schizofrenie.

Flodder | 02-07-07 | 18:32

-weggejorist-

Lizzard | 02-07-07 | 18:18

Pauperheaumeau 02-07-07 @ 18:13

Met de hand op hart LuftBalloon = LuftBalloon

LuftBalloon | 02-07-07 | 18:16

Ja en LuftBalloon = Maaier = Niet voor Jan = Sikkeneur = Flodder. Heel GS is 1 schizofreen persoon.

Pauperheaumeau | 02-07-07 | 18:13

Gokje, Conan=Botte

LuftBalloon | 02-07-07 | 18:07

Flodder 02-07-07 @ 16:43

Ik daag jou uit: weerleg met FEITEN of een grondige (sic) analyse wat Conan zegt. Je maakt jezelf belachelijk met die aanhoudende verdachtmakingen van islam- watchenden. Help ons voor altijd uit de droom en laat zien wat je waard bent. Je doet jouw "zaak" geen goed met die ouwe vuilspuitende streken van je.

*

" Dit is m.i. een ietwat beperkte kijk op de complexiteit van de wereld, maar wel veel gevolg vindt onder GS-reaguurders, omdat er notoire hardroepers zijn die geen gelegenheid voorbij laten gaan om haat- & angstgevoelens te versterken die voortkomen uit de onzekerheid van een toenemende individualisering en wegvallende collectiviteit.

Sikkeneur 02-07-07 @ 14:49"

Jij bent toch wel zo brutaal als de beul ook, is het niet? Zelfingenomen lutsertje dat je er bent met je ethische egofapperij.

"Beperkte kijk". Ja, Und? Prioriteiten stellen is ook een vaardigheid

"wel (!) veel gevolg (?) onder reaguurders". Ergo: dat deel van de reaguurders heeft een beperkte kijk op de complexiteit van de wereld. Listen up, dude. Jouw wereld- en Menschbeeld staat je kennelijk niet toe nuchter te kijken en conclusies te trekken. Dat betekent dat jij de complexiteit van de werkelijkheid niet kunt handelen. Wees zo goed daar anderen niet mee lastig te vallen. Overigens is er niets complex aan de feiten zoals ze zich presenteren inzake de islamfrage. De rest van de werkelijkheid ook niet, trouwens, maar jij ziet de wereld kennelijk als complex. Over wie zegt dat iets, dacht je? Hmm?

"OMDAT er notoire hardroepers..." Hoezo OMDAT. Hahaha! Ik begrijp dat je uitsluit dat de analyse inzake de islam zoals o.a. Wilders die vertolkt aansluit bij wat Menschen (die domme reag(l)uurderTs van jou) zélf vinden en denken, hmm? Die notoire hardroepers hebben daar niets mee te maken. Jij schoffeert iedereen die jouw inadequate mening inzake deze thematiek niet deelt. Die móeten wel dom, volgzame schapen, gek of rancuneus zijn. Dat je die positie inneemt zegt mij meer over jou dan over dat domme volk dat je aanwijst. En ik denk dat menigeen dat met mij vindt. Ow nee: nu ben ik een notoire hardroeper en dat mag niet van stalkertje snikkelmeur.

"aanwakkeren van haat- en angstgevoelens" Haat en angst speelt in deze geen rol, het gaat om feiten en goede analyse. Als islamwatchers dom of gek zijn zullen ze ook wel inferieure gevoelens hebben, zo iets? Wat een drogredenen achter elkaar, het is bijna niet te geloven. Een hele post vol drogredeneren en dan nog uiters tevreden zijn met het misbaksel van een post dat je uitscheit. Echt, je schiet aan alle kanten tekort in dit debat.

"Veroorzaakt door toenemende individualisering en wegvallende collectiviteit". Dit is werkelijk te onnozel voor woorden. Mijn ervaring is dat islam- watchers over het algemeen zéér sterk gericht zijn op en gehecht zijn aan persoonlijke Vrijheid en individualiteit. je betoog dondert daarmee in één klap in elkaar. Het is nu toch wel duidelijk dat je echt te licht bent om zulke dwaze psychologiserende leuterpraat op te hangen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand van dit vulles onder de indruk is. Je paradeert over de draad als een keizer zonder kleren. En ik houd mijn mond toch maar niet.

*

Niet voor Jan 02-07-07 @ 15:46

Als jij geen knagend stemmetje in je hoofd hebt dat je er op wijst dat je wellicht ongelijk hebt kun je er zeker van zijn dat wat je daar allemaal beweert eerst en vooral agitprop voor eigen gebruik is. Stuitend hoe jij bagatelliseert inzake TvG en de zelfopgelegde censuur die o.a. (maar zeker niet uitsluitend) kunstenaars toepaasen. Bovendien denk je zeer provinciaals. Over de gehele wereld wordt je ongelijk aangetoond. "dat zal Nederland nooit gebeuren, want al die mensen zijn zo goedwillend". Je hebt geen benul man. Weest tevreden met je zelfgecreeerde schijnveiligheid.

*

Maaier 02-07-07 @ 12:27

Sjongejonge, je maakt je er wel heeeeel makkelijk van af. Ik begin me af te vragen waarom ik überhaupt nog reaguur met je.

bottehond | 02-07-07 | 17:47

-weggejorist-

Lizzard | 02-07-07 | 17:34

@RooKuuuuU 02-07-07 @ 16:49
Ach. Delenda est Hierosolyma. Dat komt nooit meer goed met die tempel. Je kan net zo goed op de komst van de Messias gaan zitten wachten. Of op de bus naar Stroe.

Kardinaal Meier | 02-07-07 | 17:03

@Kardinaal

Het grappige is, Christenen denken ooit te mogen profiteren van de "tempel", maar als die Myth van de tempel werkelijk een feit zou worden... Dan zullen de Joden de Christenen absoluut geen toegang meer geven tot het Oude stad en de Tempel, No one may touch the Cow's ;).

Vooral Goyim's niet.

RooKuuuuU | 02-07-07 | 16:49

@RooKuuuuU 02-07-07 @ 16:32
Ik heb inderdaad ook de indruk dat het Christendom aan de leiband van het Jodendom loopt. Het Christendom zou eens definitief de banden met de Joodse religie moeten doorsnijden, en ophouden zich te gedragen als een bijfiliaal van de tempel van Jeruzalem. Het wordt tijd, kortom, dat het Christendom eens een keer een volwassen godsdienst wordt.

Kardinaal Meier | 02-07-07 | 16:46

Pauperheaumeau 02-07-07 @ 16:38
Wat dat betreft is het komisch om te zien dat socialisten altijd met de verwijzingen naar de Nationaal Socialisten en de holocaust komen.
Dat is immers (in extremis) de manier waarop socialisten met andersdenkenden of anderzins buiten het collectief te plaatsen mensen omgaan...

Conan | 02-07-07 | 16:44

Conan 02-07-07 @ 15:53

Heel misschien zit jij er naast en blaas je jouw angst buiten alle rationele proporties op? Men spreekt dan van een fobie. En ben je bang dat er over tien jaar een shariawetgeving in Nederland geldt en spoken er meer van dat soort irrieële angstbeelden door je hoofd. Jij zegt dat mensen die het nuanceren en niet in die hysterische onheilsprofetie meegaan - wat niet hetzelfde is als de bestaande problemen ontkennen of bagatelliseren - slapen. Ik zeg dat jij degene bent die slaapt en daarbij in een nachtmerrie zit. Je bent nu al onderdrukt door de islam en fundamentalistische moslims in je hoofd. Is niet eens een islamitische overheersing voor nodig.

Flodder | 02-07-07 | 16:43

Ha! Grappig RooKuuuuU hoe jij je wereldlijke inzicht hier verkondigd. Dat in het midden-oosten nog steeds, behoorlijk achterlijk als je het mij vraagt, religie zegenviert is een feit. Maar is jou weleens ter oren gekomen dat Europa het geloof in grote mate heeft los gelaten...
Overigens verwijs ik even naar twee stromingen uit Europa die niet al te, hoe zal ik het zeggen, religie vriendelijk waren (nl marxisme/stalinisme & facisme/nazisme). Onthoud daarom wel dat een te harde collectieve opstelling van jullie kant nog weleens akelig kan aflopen...

Pauperheaumeau | 02-07-07 | 16:38

@Kardinaal

Joden en Moslims hebben kwa Religieuze wetten meer gemeen dan met Christenen, Christenen dienen de Joden omdat Joden het uitverkorne volk zijn, het volk dat de Baas is over de Christenen, het volk waarvan de Christenen vrezen, het volk waar de Christenen zullen knielen.

Kosher zal altijd blijven in Europa, Joden zijn een part van Europees Historie, die pikken het niet als je een stukje Joodse Norm zal afpakken, Zolang de Christenen als honden zullen dienen voor de Joden zal het voor ons Moslims geen probleem om hier in Europa Halal te slachten, de Jewish way dus ;).

nl.youtube.com/watch?v=rTkZDYbPkz0&...

RooKuuuuU | 02-07-07 | 16:32

Niet voor Jan 02-07-07 @ 15:46
Je zou willen dat je gelijk had.. Slaap lekker..

Conan | 02-07-07 | 15:53

OK Boris, je hebt op dit punt gelijk. Ook Joden dienen zich aan de wet te houden, zoals er eens een Oostenrijker zei. Als we het ritueel doodmartelen van dieren gaan verbieden - en het zou eens tijd worden - dan niet alleen voor de muzelmannen maar ook voor het uitverkoren volk.

Kardinaal Meier | 02-07-07 | 15:51

Kan het niet laten om nogmaals mijn ongenoegen uit te spreken over de D66. Die oude fractievoorzitter (gelukkig ben ik hem vergeten) die voor het gekozen burgemeesterschap was.
Hij plaatste ooit via een interview woorden in een prominente krant als:"dhr Fortuyn doet bij mij het gevoel opkomen van de NSB en '40 - '45. Waar zoveel joden zijn omgekomen".

Hoe DURF je oude mensen te confronteren met hun grootste angsten alleen maar om politieke munt te slaan. Wat een ongehoorde vuillakken streek van de hoogste orde. En dan nu een beetje Wilders verwijten dat hij op angsten inspeelt. Hypocretie van het laatste uur! De dag dat D66 uit de kamer verdwijnt is voor een reden om de vlag in al zijn glorie aan mijn voorgevel te laten wapperen.

Pauperheaumeau | 02-07-07 | 15:49

vander F 02-07-07 @ 13:35
Exact. Chargeren. Ik ben blij dat jij het zegt, maar dat gevoel heb ik nou ook. Als ik GS lees denk ik: oorlog, dreigende oorlog en rampspoed - PANIEK. En als ik dan weer gewoon op straat loop (in mijn toch echt wel kansenbuurt in een van de grootste steden van Nederland), dan denk ik: goh - wat is het leven toch mooi.

.

M.a.w. die Wilders lult maar wat; het gevaar dat hij beschrijft, wat het enige is wat hij kan beschrijven kennelijk, bestaat niet. Of als het bestaat, is het van zo'n waanzinnig ondergeschikt belang, dat het je als politicus echt niet vergeven kan worden als je je niet ook over andere zaken uitspreekt. En consequent uitspreekt.

.

Ja, ik weet het: Londen enzo. En New York. En Afhanistan, Saoedie en Irak. En Iran niet te vergeten. Allemaal leuk en aardig, maar hier in Nederland hebben we er welgeteld twee bedreigde politici en een dode kunstenaar aan over gehouden. En een dagje met de helikopter boven de Anteunisstraat hangen. En een corrupte moskee in Mokum. Lamenielache. Dat is gewoon al die volksmennerij niet waard. Vergeet niet dat al die burgers die door deze lage streken tegen elkaar opgezet worden, om mij heen wonen. Dat al die mensen over wie de provincialen onder ons in paniek raken, niet bij hun in de buurt wonen. Chargeren is best, maar alleen als het gezien wordt voor wat het is: overdrijven.

Niet voor Jan | 02-07-07 | 15:46

Sikkeneur 02-07-07 @ 14:49

"toenemende individualisering en wegvallende collectiviteit." Ach vent lul niet. Doe nu niet of Nederland plotseling aan het individualiseren is en dat daardoor angsten ontstaan. En dat Wilders daar mooi op in speelt. Hij roept juist op voor een collectivisme tegen de vijand van de staat. En dat zijn geen allochtonen. Dat is straattuig en radicaliserende islamitisme. Luister eens naar wat hij zegt voordat je hier wat roept.

Overigens heb ik een veel beter voorbeeld van op de angsten inspelen, nl.: Rosenmuller, Cock, van Dam en consorten die massaal het NAZI tijdperk erbij gingen halen toen hun oh zo hoge politieke ambities in duigen werden gegooid door weilen heer Fortuyn. En linkse politici die tijdens het voorgaande cabinet als eerste stonden te roepen dat rellen als in Frankrijk hier in Nederland ook gaan gebeuren. En mijnheer Timmermans die direct de bevolking bedreigt met: tegen de grondwet zijn kan.. maar dan riskeren we wel uitzetting uit de EU.

Doe je huiswerk eerst eens voordat je, net als al die andere mensen, Wilders van kortzichtigheid en angstpolitiek verwijt. Den Haag is doordrenkt met losers en kortzichtige politici. Je hoeft alleen je ogen op te doen..

Pauperheaumeau | 02-07-07 | 15:43

Ik beschouw het maar als een laatste stuiptrekkingen van een multiculti partijtje dat hopelijk defintief verdwijnt bij de volgende verkiezingen. Ik kan er bijna niet op wachten. Boris is een zeer middelmatig acteurtje die nu zijn zakken vult met wat hij denkt politiek bedrijven. Zet je maar in voor het milieu en voor de gay-beweging Boris. Jammer voor jou dat dat niet zo veel geld in het laatje brengt als een amateuristisch tweedekamerlid zijn.

gebenschte | 02-07-07 | 15:40

Sikkeneur 02-07-07 @ 14:49
Altijd erg grappig dat "linkse" mensen pretenderen een brede kijk te hebben op de samenleving. En rechts consequent verwijten de wereld te simplificeren. Zal ik u eens een verassing vertellen. De werkelijkheid is zo moeilijk als je hem zelf maakt.
Marokkaanse jongeren die rotzooi trappen zijn niet sociale probleemgevallen die urgent mbv een peperdure maatschappelijkwerkster rond de tafel moeten zitten. Maar simpel tuig dat met een harde aanpak misschien wel veel goedkoper en makkelijk op het recht pad komt. Is overigens het rechtvaardigheids aspect bij jou wel eens opgekomen? Dat wanneer je rotzooi trapt geen recht heb op een "socialeondersteuningsreis" naar Marokko maar keihard aangepakt moet worden. Al is het maar om de slachtoffers het gevoel te geven dat ze in een rechtvaardige samenleving leven welke het waard is om hard voor te werken.
Links lult wanneer het gaat om complexiteit van de problemen. Nederland is complex gemaakt door deze schizofrene maniakken. Het resultaat is nul, maar de belastlast voo onlogische en ondoorzichtige regelgeving is gigantisch. Het is voor mij een godswonder dat mensen in Nederland dit pikken... Niemand begrijpt het stelsel meer, zelfs die doorgaans gesimplificeerde socialisten in de 2e kamer niet...

Pauperheaumeau | 02-07-07 | 15:24

Huh!? de SP plannen zijn toch juist WEL altijd goedgekeurd, meer voor minder zelfs, door CPB en de rekenkamer e.d.!?!!?
D66 is zeker de doodsschreeuw nabij, happen naar de concurenten. Ben benieuwd of bij volgende verkiezingen ze nog 1 zetel halen...

pc correspondent | 02-07-07 | 15:21

Sikkeneur 02-07-07 @ 15:15
Welk woord begrijp je niet?

Conan | 02-07-07 | 15:18

Conan 02-07-07 @ 15:08
Moet ik uit je warrige post opmaken dat jouw wereld zwart/wit is of bedoelde je wat anders?

Sikkeneur | 02-07-07 | 15:15

Sikkeneur 02-07-07 @ 14:49
Pretens genuanceerde betweterigheid op een evangelie van de ontkenning.
Een vervelende kwaal; moeilijk te genezen en komt meestal tezamen met een ongezonde zelfingenomenheid die genezing nog verder bemoeilijkt.

Conan | 02-07-07 | 15:08

kokanjemast 02-07-07 @ 12:43 - Tja sorry, ik heb geen zin meer me te verschuilen achter politiek correct gebrabbel. Ik zie mijn land naar de knoppen gaan en steeds meer mensen die mening delen; mijn aanname lijkt me daarom best geoorloofd. Je bent het hier uiteraard niet mee eens, maar dat is je goed recht. De praktijk zal het uitwijzen.

Albert Noniem | 02-07-07 | 14:50

vander F 02-07-07 @ 13:35
Voor een deel ga ik met je mee, in elk geval dat een deel van de reaguurders zich in een toestand van oorlog met de Islam bevinden cq een mobilisatie menen af te moeten roepen.

Om te stellen dat partijen in het verleden (!) niets gedaan hebben, ben ik niet met je eens. Er is veel geprobeerd met bijv. extra taalonderwijs, positieve discriminatie, anti-discriminatie wetgeving, wet gelijke behandeling etc.
Het heeft alleen niet zoveel vruchten afgeworpen als gehoopt, voor het grootste deel ook toe te schrijven aan een vervreemding (vandaag de dag) van mn marokkaanse jongeren tov de Nederlandse samenleving.
Wilders zet zeker dat aandeel van mn dit deel van de marokkaanse gemeenschap op de agenda en trekt dat breder met de immigratiewetgeving, gekoppeld aan een protectionistische heilstaat versus een uitbreidende politieke EU.

Dit is m.i. een ietwat beperkte kijk op de complexiteit van de wereld, maar wel veel gevolg vindt onder GS-reaguurders, omdat er notoire hardroepers zijn die geen gelegenheid voorbij laten gaan om haat- & angstgevoelens te versterken die voortkomen uit de onzekerheid van een toenemende individualisering en wegvallende collectiviteit.

Sikkeneur | 02-07-07 | 14:49

Maaier 02-07-07 @ 12:27
Demografie; beste man, daar ligt het probleem. De productieve autochtone bevolking zover uitknijpen dat zij nauwelijks meer aan kinderen toekomen; (uitknijpen = belasten/ beboeten, etc.) teneinde de vruchten van de arbeid van het productieve deel van de (EU-)bevolking middels herverdeling aan te wenden om de groei van het non-productieve deel te faciliteren en verder te stimuleren.
En ondertussen de onhebbelijkheden van dat non-productieve deel ontkennen en eenieder afbranden die het lef heeft niet de ogen te sluiten voor deze actieve waanzin. Daarom is de muzelarij gecombineerd met het socialisme het grootste probleem van deze tijd. Oneindig veel wezenlijker dan allerhande andere details, het gaat namelijk om het voortbestaan van de westerse beschaving in Europa. Lees (lang, al wat ouder, maar niet minder correct of opportuun): gatesofvienna.blogspot.com/2007/06/con...

Conan | 02-07-07 | 14:16

Bravo Boris,

Goed geschreven, juiste aanpak. D66 krijgt al weer meer zelfvertrouwen. Dat merkte ik al aan Pechtold, mijn held.

Desoeverein | 02-07-07 | 14:10

@Niet voor Jan 02-07-07 @ 12:52,
ten tijde van oorlog, dreigende oorlog ondergang en rampspoed, om het maar even ietsiepietsie te chargeren, houdt men zich doorgaands niet bezig met futiliteiten als wegennet, uitkeringen en (het toch niet te veranderen) electorale stelsel.

Zo wordt het door een flink aantal mensen ervaren.
En de EU uiteraard, ook zoiets bezopens en potentieel levensgevaarlijk,
zoals het nu gaat althans.

Daar heeft Wilders niets, maar dan ook helemaal niets aan 'gedaan',
teveel eer voor die vent.
De Muselman doet dit toch echt helemaal zelf.
Hij zet het echter wel prominent op de agenda, geen enkele andere partij durft dat aan,
allemaal bangebroekjes die geen politie beveiliging tegen boze hakbars willen ondergaan.

vander F | 02-07-07 | 13:35

Goede collumn over de selectieve verontwaardiging danwel de totaal inconsequente standpunten van Wilders en consorten die alle perken te buiten gaan. Wilders is een populistische clown die scoort met zijn provocerende kritiek op alles wat Marokkaans of islamitisch is. Over negers wil hij zich ook nog wel eens verontwaardigen.
Echter, hij kan wel scoren omdat alle andere partijen de integratieproblematiek en de problemen met fundamentalistische invloeden van de islam in Nederland stelselmatig negeren of afzwakken. Er wordt in die kwesties totaal geen duidelijke stellingname genomen, dat is het bestaansrecht van Wilders. Beste Boris van der Ham, dat zou d66 en al die andere partijen zich eens mogen aantrekken. Schrijf de volgende keer een collumn over deze problematiek en hoe d66 deze problemen te lijf wil gaan. Alleen het bashen van Wilders maakt mij nog geen d66-stemmer. Ofschoon, ook ík eigenlijk een d66-er ben.

Flodder | 02-07-07 | 13:29

GS reactie op BvdH samengevat: 85% zegt: 'maar D66 is ook niet alles', 3% probeert een discussie te voeren, en 12% zegt: 'het geeft niet dat Geert windvaant, want moslims *zijn* toch ook het grootste, alsniet het enigste probleem ?!' De eerste groep ontduikt de discussie, die tweede groep volg ik geboeid, maar de mening van die derde groep wil er bij mij niet in: moslims zijn het grootste en enige probleem van Nederland op dit moment - m.a.w. Wilders heeft groot gelijk om een one-issue partijtje op te richten omdat wij one-issue kiezers zijn - WTF ?! Waarom heb je dan al die jaren voor Wilders ergens op gestemd ? Wat is er gebeurd met het wegennet - de uitkeringen - de ziektekosten - de JSF - het onderwijs - het electorale stelsel - de provinciale staten ? Wat heeft Wilders gedaan om al die - veel belangrijker zaken - uit jullie hersens te laten verdwijnen ?

Niet voor Jan | 02-07-07 | 12:52

Albert Noniem 02-07-07 @ 10:42

wat een 1-dimensionaal stukje uitleg met veel aannames.
"half nederland is het met wilders eens".

assumption is the mother of all fuck ups.

kokanjemast | 02-07-07 | 12:43

klopt allemaal. stel je eens voor dat dit soort clowns echt mee mag regeren... met een bv. visionair als graus..

polariseren is nooit een oplossing, sukkels

kokanjemast | 02-07-07 | 12:36

bottehond 02-07-07 @ 01:48

Ik ga op de Libertarische Partij stemmen als die partij ooit weer gaat meedoen.

Het zou ook mooi zijn als er 3 à 4 nieuwe partijen die zich ook tegen islamisering uitspreken zich in de politieke arena zouden begeven. Een echte conservatieve partij erbij lijkt me ook goed.

Ignatius van Loyola | 02-07-07 | 12:34

bottehond 02-07-07 @ 01:45

10 minuten googlen op "moslimterrorisme"gefet inderdaad een slecht beeld ja. Zoek 10 minuten op iets willekeurigs op google en je denkt dat dát het grootste probleem is. Google is geen antwoord vriend. Ik weet dat je het ene groot probleem vind, ik zie nooit ergens waarom dat probleem zoveel groter is als de echte problemen van onze tijd.

Maaier | 02-07-07 | 12:27

Ach je moet wel erg blind en scheel zijn als je op Jacobse en van Es wil stemmen.
Uhh ik bedoel Wilders.

Dazs91 | 02-07-07 | 11:46

Pauperheaumeau 01-07-07 @ 18:55

Hee daar hebben we onze bekpekkert. Lang niet gezien zeg. Ik neem aan dat je je de afgelopen weken sufgefapt op de nieuwste Teva sandalen catalogus ?

Bigi Bana Boy | 02-07-07 | 11:07

leuk stukkie

Sizzla Kalonji | 02-07-07 | 10:55

Boris deze keer ben ik het met je eens. Ik kon me eerder wel vinden in de standpunten van de PVV, maar van dit draaikontgedrag kan ik ook niks maken.

Hansje Brinker | 02-07-07 | 10:48

Beste Boris,
.
Door eens een keer niet te beginnen over de integratiestandpunten van de PVV hoop je lekker gevarieerd over te komen. Het tegendeel is echter waar. Met deze column bereik je om precies te zijn twee dingen.
.
Ten eerste, door te zitten zeuren over collega-politici plaats je jezelf eens te meer in het groepje van elitaire regenten waartegen Wilders zich nou juist afzet. Het soort lui dat in achterkamertjes plannen smeedt en tegelijkertijd in de media verkondigt dat er toch écht geen sprake is van een cordon sanitaire hoor! Waarbij je even vergeet dat je met deze column juist dat elitaire beeld bevestigt.
.
Ten tweede prikt men zo door je heen, ze weten best dat je probeert af te leiden van het integratiedebat. Je weet best dat half Nederland het gewoon met Wilders eens is, en je hebt geen flauw idee hoe jouw soort (lees: linkse) partij met deze verandering in de samenleving moet omgaan. In plaats van met concrete oplossingen te komen begin je dus maar met moddergooien. Het is ongelooflijk doorzichtig, en de kiezers zien dat.
.
Je bent bang, doodsbang. Je vreest dat de laatste stuiptrekken van je eigen ter ziele gaande partijtje volledig overschaduwd zal worden door de stormachtige opkomst van PVV (en SP). En terecht. Hoe meer aandacht Wilders krijgt, hoe populairder hij wordt.

Albert Noniem | 02-07-07 | 10:42

@Klaboesterbeer 02-07-07 @ 08:55 En dat op de vroege morgen.

Lekker Belangrijk© | 02-07-07 | 10:35

Wilders bijdrage mbt het 100dagen geneuzel van het kabinet was absoluut voortreffelijk. Hij haalt goed uit naar de waanzin en ronduit achterlijke ideeen die door dit kabinet worden aangedragen als uitkomst van 'praten met de burger'.

KingHotwing | 02-07-07 | 10:24

tsjonge tsjonge wat veel reacties. Ik ga ze echt niet allemaal lezen maar wat ik wil zeggen staat er waarschijnlijk toch al bij...

Sjakie Snel | 02-07-07 | 10:15

Oh oh Boris, jij durft te praten over iets als spagaat??? Man, neem jullie laatste 4 jaar er nou eens bij.... ontzettende domme pluche-zitter die je d'r bent. Wat denk je nu, wij zijn op sterven na deaud laat ik alles uit de kast gooien om Geert dan eauk maar kapodt te maken. Jij als beroepspoliticus zou toch moeten weten dat dat averechts werkt, klein zielig mannetje! Ga toch genieten van je wachtgeld en de daaropvolgende matsbaan.

gigi gorgonzola | 02-07-07 | 10:13

Rabarberke 02-07-07 @ 09:49

en toen was ie stil

latinha | 02-07-07 | 10:05

@Rabarberke 02-07-07 @ 09:36

Juiste constatering. Ik twijfel echter over de oorzaak die je geeft. Zouden er ook andere oorzaken zijn waarom zo'n groot deel van 'het volk' zulke ideeen heeft ?

Zoals Quasi Modo al stelt, geldt die 'eruit' regel toch blijkbaar niet voor alle buitenlanders. Heeft het met adaptatie en bijdragen aan de gezamelijke maatschappij te maken ? Waarom hoor je nooit iets over de Chinese populatie in 0031?

NLCircle | 02-07-07 | 09:50

Als Boris er nu eens voor zorgt dat zijn eigen partij weer op rolletjes loopt.... Dan krijgt hij mijn stem.

Turbo Ray | 02-07-07 | 09:50

@quasi modo

Typisch gedrag van politici ook. Maar goed, liegen is natuurlijk bij moslims erger, want het zijn tenslotte moslims. Nietwaar lullo?

Rabarberke | 02-07-07 | 09:49

@Rabarberke 02-07-07 @ 09:36
De Duitsers, Fransen, Polen, etc. veroozaken in Nederland geen problemen, dus die hoeven er niet uit hoor. Onder de verdachten van de mislukte terroristische aanslagen in GB waren twee islamitische ARTSEN. Deze mensen leggen een eed af, maar blijken in de praktijk te veinzen. Typisch gedrag van moslims; al takiya (liegen, veinzen tegen ongelovigen is toegestaan om de islam te dienen).

quasi modo | 02-07-07 | 09:45

De PVV is een proteststempartijtje vanwege de onduidelijkheid binnen de VVD.
Aangezien de ijzeren snol geen lijsttrekker is geworden, haakt een hoop rechts gajes bij de VVD af en gaat naar Wilders. Opgeruimd staat netjes zou ik zeggen.

Rabarberke | 02-07-07 | 09:38

@NLCircle

Elke randdebiel die in Nederlanders 'buitenlanders er uit' roept kan rekenen op een flink aantal zetels.

Dat komt omdat 80% van de nederlanders latent NSB'er is.

Rabarberke | 02-07-07 | 09:36

Ham schrijft : hoe zit het eigenlijk met al die andere onderwerpen waar we in de Kamer over spreken? Zijn Geert Wilders en de zijnen daar óók zo duidelijk? Dat valt vies tegen.

Als er een enkele partij in Nederland in staat is om doelloosheid, draaikonterigheid (in politieke zin, Boris) en zwalkend beleid te 'definieren', dan is het D66 wel. Eerst even je eigen winkel op orde hebben alvorens af te geven op een successvolle collega....

NLCircle | 02-07-07 | 09:29

Ja en toch he Brosije, waarom blijft de PVV dan toch zo veel aanhag genieten onder de nederlandse autochtone bevolking? Omdat er weinig anders te kiezen valt voor mensen die het gehad hebben met al die maakbare multi culti samenleving. Dit hele 'project' is mislukt en toch blijven mensen zoals jij erin geloven! Je kunt dan wel de PVV inhoudelijk aanvallen, zij durven wel de waarheid onder ogen te zien.
Boris, jij bent, net als vele andere politici een politieke oplichter eerste klas. Op hoeveel zetels staat dat partijtje nu van je? Lutser.

R@lf | 02-07-07 | 09:05

ik ervaar het dagelijks!

glasbek 02-07-07 @ 03:44

Van uit uw linkse levens wereld ( vreemdelingen werk etc ) toch?

latinha | 02-07-07 | 09:03

Klaboesterbeer 02-07-07 @ 08:55

Een scheuring binnen D66 ? dan hou je amper een snipper over.

kwarko01 | 02-07-07 | 08:59

magic mike 02-07-07 @ 07:39

En zo is het maar net!!

kwarko01 | 02-07-07 | 08:55

@boris

Da's voor het eerst dat ik een wilders-kritisch verhaal lees wat (zonder verdere kennis van zaken van de besproken debatten) enig hout lijkt te snijden. U meent namelijk dat er geen sprake is van een cordon sanitair (trouwens jammer dat janmaat en het vlaams blok er toch weer bij gesleept moeten worden, doet afbreek aan de rest van het stuk), maar bijvoorbeeld pechtold (en vele anderen) bedienen zich van dezelfde retoriek als in de tijd van fortuyn, janmaat en bolkestein. Allemaal moesten ze monddood gemaakt worden en bezon de politieke elite zich over hoe ze dat voor elkaar moesten krijgen. Inhoudelijkheid was bij dat streven nooit een issue, het debat werd niet aangegaan. In mijn optiek was dat omdat men wist dat eerdergenoemden gewoon domweg gelijk hadden, een kennelijk iets te inconvinent truth die genegeerd moest worden. De aanvallen beperkten zich dan ook tot oppervlakkigheden en nazi-verwijzingen. Een tactiek die bij mij altijd diverse vormen van walging heeft opgeroepen. U bent dus echt de eerste die punten aanbrengt die enig hout snijden. Persoonlijk snap ik ook niets van de anti-privatiseringstactiek. Dat past niet bij een zich als liberaal presenterende partij en doet afbreek aan de geloofwaardigheid. Ook denk ik dat u gelijk heeft dat Wilders het risico loopt zichzelf te overschreeuwen. Hij moet zorgen dat hij niet dezelfde fout maakt als zijn aanvallers, hij moet bij de inhoud blijven. Aan de andere kant: de 2e kamer is zich volledig bewust van de problematiek maar heeft bewust gekozen de echte problemen van het land te negeren. Wat blijft er dan nog over dan de standpunten steeds duidelijker neer te zetten. De 2e kamer vind het misschien lachwekkend, maar reken maar dat 'het gewone volk' hier (en dat is zeldzaam) echt wel iets mee kan!

U heeft met succes een poging gedaan om mijn vertrouwen in de PVV te schenden. Gefeliciteerd! Ook de PVV maakt dus fouten in de jacht voor electoraal succes (ik zal niet zo flauw zijn om de door D66 gemaakte fouten in dit kader op te sommen). Maar er knaagt wel iets: Persoonlijk heb ik jarenlang D66 gestemd, totdat ik door kreeg dat ook deze partij de echte problemen van Nederland weigert onder ogen te komen. Sterker nog, momenteel profileert D66 zich zelfs bijna volledig als 'anti-wilders' partij. Daarmee kent u wilders wel heel erg veel macht toe. Ook u doet vrolijk mee aan het binnen D66 kennelijk erg populaire 'wilders bashen'. En zoals gezegd, u doet een goede poging, maar zou het voor de D66 nou niet eens veel beter zijn als de partij zelf eigen standpunten kon formuleren als het gaat om immigratie en islamisering? Ik denk dat de mensen daar meer op zitten te wachten dan de zoveelste aanval op wilders. Of bent u dan bang voor de scheuring in eigen partij gelederen die sinds de vorige verkiezing onevenredig afhankelijk is geworden van de Turkse kierzer?

Klaboesterbeer | 02-07-07 | 08:55

Tja, inderdaad. PVV afzeiken, terwijl ik jouw (jullie) standpunten hier niet in terug vind. Mocht je nog kiezers willen trekken zo bij e volgende verkiezingen, dan mag je er NU al wel hard aan gaan werken.

RedBill | 02-07-07 | 08:45

Ik vind t eigenlijk wel een duidelijk en overtuigend verhaal eigenlijk. Dood aan de PVV! (hehe)

de Botte Bijl | 02-07-07 | 08:43

Matige voorstelling van "prima donna" Tutu van der Ham met weinig Spitzen Gefühl.
Met de "gekozen" D66 burgemeester van Nijmegen zitten ze zelf in een "spagaat" met één been!

wachtmeester de bruy | 02-07-07 | 08:39

Duidelijkheid betreffende andere onderwerpen?

Je lult wat over een postwet.
Daarna verval je direct weer in het standaard gelul.
Ritueel slachten, integratie en Het Vlaams Blok.

Waar zijn jouw standpunten, eikel.

dhimmi | 02-07-07 | 08:31

zeer geachte heer van der ham,
het stukje wat ik hierboven van u gelezen heb bevestigd het idee wat ik heb over de heersende kliek in den Haag waar ik u ook even onder schaar.
"schiet zo nu en dan wat blubber over de PVV om ze zo in het verdomhoekje te dwingen". dat gebeurt met, zoals u schrijft, alle andere onderwerpen waar de PVV een mening/ stelling over móét hebben.
edoch de PVV kunt u misschien vanaf heden zien als een arts die bij een patient een ernstige vorm van kanker heeft gekonstateerd. wat zal die arts voorstellen/doen? júíst, heer van der ham, hij zal die kanker te lijf gaan! dat hij even geen oog heeft voor bv wat uitslag rondom de nek, is op dat moment niet zo relevant, dat is een latere zorg.
oogklepjes nu weg????

koningin beatrix | 02-07-07 | 08:09

Ik mag de turken en Marokanen wel alleen hun cultuur niet.
Dit bedoeld Wilders en hij heeft gelijk en voor de rest intresseert me het geen donder wat hij zegt doet of denkt want met dat standpunt vaagt hij 30 jaar politiek gekwantsel in een klap weg.

magic mike | 02-07-07 | 07:39

Ach, mijnheer van der Ham. U blaas maar een eind weg, met uw praatjes, die vullen geen gaatjes.

Lot | 02-07-07 | 07:35

Hey zijlijn radicaal kaalkopje.

leef je nog?

veel vaak en vet | 02-07-07 | 07:04

@Mayakovnik 02-07-07 @ 02:11

Hahaha, Dhimmi '66, briljant...

Brouhaha | 02-07-07 | 07:00

sjesus die slapen overdag die van d666

LibertasSimplex | 02-07-07 | 03:47

@ Boris,
-
inderdaad, je legt de spagaat van de PVV haarscherp bloot, kiezen tussen het belang van de werkgever en het belang van de werknemer. ze zullen er nooit uitkomen, en daarom slaat geert zo hard op de allochtonentrom. volgende keer een prikkelend stukje over de hier zo verfoeide multicultuur? die is buiten de hoofden van de PVV-aanhang namelijk springlevend, ik ervaar het dagelijks!

glasbek | 02-07-07 | 03:44

Shalome 01-07-07 @ 23:47
"Ooit hoop ik dat ik, als ik iets Afrikaans wil zien, in de bosatlas moet kijken."
Moet je in een duitse bunker gaan zitten. Met een zonnebril en een atlas. Zal ik niet boe! over het strand rennen

LibertasSimplex | 02-07-07 | 03:43

komt er geen knokken

LibertasSimplex | 02-07-07 | 03:06

hup hup hup

tonijn | 02-07-07 | 02:54

Ach kijk nou, de Koermuis heeft ook nog wat te compenseren..

Shareholder | 02-07-07 | 02:33

Nou Boris, ik krijg het bijna niet uit mn toetsenbord maar ik ben het eens. Geert haalt zichzelf rechts in. Daar doet hij zichzelf en zijn partij helemaal geen plezier mee. Ga je het in je volgende column eens over D66 hebben? Prijsschieten op een ander is wel een beetje makkelijk he.

zooishettoch | 02-07-07 | 02:28

Botte, maak er geen deel van uit.
Hier is het totaal dus minder dan de som der delen.

Shareholder | 02-07-07 | 02:28

koerbagh 02-07-07 @ 02:11

Dan rest complottheorie, hetgeen geschraagd wordt door het Opinio artikel: het bedrog van balkenende door DJ Eppink. Ik begrijp zulks en het klopt, maar in the end mot de Mensch tot het Morpheus en de blauwrode pillen gebracht worden. Dat is mijn stiel. Zo heeft een ieder de rol die hem past:

www.artofeurope.com/shakespeare/sha9.h...

bottehond | 02-07-07 | 02:23

Aggut, D66. Ja die zijn zo lekker belangrijk, gewichtig, relevant, en zo. Politiek successtory op nummer honderd. Criticastertje spelen he? Kun je wel? Vitten op Geert Wilders? Doe is Pim Fortuyn négeren. Of Theo van Gogh. Of Femke Halsema. Of Balkenende. Of Beatrix, kudtrepublikijnen dat jullie zijn. Dion Graus pakken hé? Kun je wel? De meidenmepper pakken he. Kun je wel? Ga toch weg, d66. Ga postzegels plakken.

Hammar | 02-07-07 | 02:11

@ CoJoNes 01-07-07 @ 23:12

Tsja... die "krullenboys" van Debacle '66 komen allemaal van hetzelfde confectierek te Nijenrode... Die grote, principieele denkers als Thom de Graaf, Boris O. Dittrich, kereltje Pechtold of deze Boris van der Haram. Als het niet zo in- en in TRIEST was, zou je er nog om kunnen lachen. Nu is het Boris van der Haram die "wilde Geert" onder uit den columnistzak geeft. Met deze Dhimmi '66-krullenboy is het de multiKULti-Okidoki-show tot onze "bebaarde vrinden"als "Sjeik" Fawaz Jneid, Ahmad Salam en Faizal "klantmanager" Eneit ten onzent de macht grijpen. Dan gaat Boris van der Haram freestijljumpen vanaf een hoge flat, met zijn kale kneiter naar beneden. Maar dit willen die gasten helemaal niet horen, vandaar dus al dat gebeuk op wilde Geert... Dhimmitude'66 kan nog geen deuk in een pakje EU-koelhuisboter slaan, maar nog steeds parmantige praatjes alsof zij "het zuiver liberale geweten" zijn in polletiek Duh Hag?!? Als die enge Fawaz Jneid hem verketterd kijken Boris en zijn krullenboys nog verlekkerd... zouden zij zijn Harige reedt nog ff.e mogen rimmen, voordat zij gaan skydiven vanaf de Minaret??? U begrijp: Mag ik ff.e een teiltje???

aboujabir.web-log.nl/

Mayakovnik | 02-07-07 | 02:11

@bottehond 02-07-07 @ 02:08:
I know... Maar ik ben niet van de zelfverkozenheid van de verdwaling overtuigd. Van de inbeelding ervan wel... Dat is vrij evident.

koerbagh | 02-07-07 | 02:11

koerbagh 02-07-07 @ 02:06

Die verdwaaldheid is ingebeeld en zelfverkozen en dus eenvoudig te doorbreken. Ik weet wat ik doe, as you well know.

bottehond | 02-07-07 | 02:08

@ aandeelhouderT

Krijg je typhus en de vinketering. Vaagneus, je roept maar wat uit de kantlijn. Luister naar je eigen geweten, jij waant je misantroop? Prima: reden te meer om de zalvende praatjes inzake je weet wel te negeren. Choose.

* mand *

bottehond | 02-07-07 | 02:07

@bottehond 02-07-07 @ 01:59:
Kun je iemand die verdwaald is überhaupt wel vragen naar zijn positie? Het kan wel, maar het lijkt me tamelijk zinloos.

koerbagh | 02-07-07 | 02:06

Ahh, juist terug van vakantie en dan getrakteerd worden op zo'n column van Boris; past goed bij het weer in 0031. grauw met motregen. Verkoop jezelf nu eens ipv je concurrent af te fikken. Dat laatste is zo goedkoop en doorzichtig.

Lobo | 02-07-07 | 01:59

Shareholder 02-07-07 @ 01:54

Je schenkt botte bij om mij de de juiste vragen te laten stellen? No way, dude, zo werkt het niet. We zijn allen gelijk hier in het anonieme (hoi jeauleau) amorfe reauze bijenvolk. En jij maakt daar deel van uit. Ergo: meningen. Ik vraag je niet eensch naar je "positie", lutser.

bottehond | 02-07-07 | 01:59

Nee Botte. Zeau werkt dat niet. *schenkt Botte nog eens bij*

Shareholder | 02-07-07 | 01:54

@ shareholder

You want proof? Zie

Shareholder 01-07-07 @ 23:49


op dat laatste jeauleautopic. Briljant. Geef ons je meningen eensch, man. Dat cryptische gl*l.

bottehond | 02-07-07 | 01:51

Ignatius van Loyola 02-07-07 @ 00:48

Kom maar met een onderbouwd stemadvies, jezuïet.

bottehond | 02-07-07 | 01:48

Shareholder 02-07-07 @ 01:38

Jij hebt bijzondere ideeen. Jammer dat je meestal volstaat met two-liners. Vragen, vragen.

bottehond | 02-07-07 | 01:47

Maaier 02-07-07 @ 01:25

Dude. Hoe vaak heb ik dat al uitgelegd? Tien minuten goegelen volstaat om de islam te duiden. Je eigen ethiek verdraagt zoveel slechtheid niet, kennelijk.

bottehond | 02-07-07 | 01:45

Prachtig hoe die NSB'er in zijn broek schijt voor Wilders!!!
Ik denk niet dat hij een groter compliment aan Wilders kan maken dan dit stuk.
Het is zoiets als in het donker van de trap aflopen en met trillende stem roepen: "Ik ben niet bang hoor!"

Hulpverlenert | 02-07-07 | 01:44

D,66 is toch die club met 1 zetel??

Poitiers | 02-07-07 | 01:38

Beste heer Van der Ham, zoals de waard is vertrouwt ie zijn gasten.
D66 op naar nul zetels! En dan opgerot naar je verafgode amerika.

Shareholder | 02-07-07 | 01:38

@ Botte

k heb nog steeds gene reactie gehad op d evaag waarom je toch de islam als het grootste probleem van onze tijd ziet. Ik wil dat graag eens weten, ik lees je antwoord morgen.

Maaier | 02-07-07 | 01:25

hey Botte Hond wil jij het record-aantal reacties per uur verbreken vanavond??

Klompenboer | 02-07-07 | 01:13

Boris, je bent gewoon jaloers.. je had die zetels van de PVV lekker zelf willen hebben!
Maar tuurlijk, er zijn altijd dingen die fout lopen. Ga nou niet liegen, want als puntje bij paaltje komt is het bij jullie ook niet altijd koek en ei geweest. Dat is sowieso in geen enkele organisatie waarin MENSEN werken. MENSEN maken FOUTEN, jij dus ook!

Fk2008 | 02-07-07 | 01:09

De lijn van Van der Ham van Dhimmie'66 leidt ertoe dat Nederland een groot gratis pretpark wordt voor moslims ten koste van de meer en meer belasting betalende oorspronkelijke bevolking.

quasi modo | 02-07-07 | 01:08

@Generaal Pardon 02-07-07 @ 00:55:
Hij heeft er weer een "u" bij en hij heeft een nieuwe proxy gevonden. We kunnen inzetten hoe lang het duurt tot de volgende ban. Ik zeg: 2 weken.

koerbagh | 02-07-07 | 01:00

"Zeg het ons, Geert, wees eens écht duidelijk!"
Of D66 trouwens voor 1 keer duidelijk kan zijn, door zich duidelijk op te heffen

LibertasSimplex | 02-07-07 | 00:58

Ohnee, niet Roku weer!

Generaal Pardon | 02-07-07 | 00:55

Beste boris als jij met dit stukje wil zeggen dat dhr. wilders steeds meer op een echte politicus gaat lijken maar nog niet kan tippen aan jou en je jurassic park partij, dan heb je gelijk.

Jokkebrok | 02-07-07 | 00:54

@theedrinker 02-07-07 @ 00:47:
Zo doe je het anders wel voorkomen. Anders had je die post van @ 19:33 niet geschreven.

koerbagh | 02-07-07 | 00:51

Rashit 01-07-07 @ 23:43

De PVV is geen echt rechtse partij. Eigenlijk wil de PVV net als andere partijen:
- hoge belastingen(bij de PVV hoogstens iets minder hoog)
- multi-cul(bij de PVV hoogstens iets minder)
- verzorgingsstaat

Ik vind de PVV veel te links.

Ignatius van Loyola | 02-07-07 | 00:48

RooKuuuuU 02-07-07 @ 00:45
Je zult gillend wakker worden als je een beetje extrapolerend kan dromen.

Shalome | 02-07-07 | 00:47

@Maaier 01-07-07 @ 23:25
'Restricties, zoals bijvoorbeeld een verbod op religieuze uitingen in openbare functies, geven namelijk een backfire.' Je doelt op zo'n 'backfire'...? www.peterbreedveld.com/archives/000006...

Wat een onzin verkondig je. Met een verbod op religieuze symbolen in openbare functies, zoals in Turkije, ontneem je mensen geen vrijheden, je baant juist een weg voor meer vrijheden en een prettiger omgang. Religie is namelijk in hoge mate aanstootgevend -staat niet in verhouding met een billboard waarop te zien is hoe Balk Bi-ancé in het ootje neemt- en kan daarom beter in functies en gebouwen die voor iedereen toegankelijk zijn, worden vermeden. Zo'n maatregel roept allicht weerstand op, maar geldt dat niet voor alle ingrijpende maatregelen? Bovendien heeft een diepreligieus wezen dat opzichtige gedoe toch helemaal niet nodig? God, Allah, JWH weten immers dat ie goe' bezig is. Ze houden van hem. Dat is belangrijk.

Murdockyoufool | 02-07-07 | 00:47

koerbagh 02-07-07 @ 00:38
Ik ga er niet vanuit dat regering via de Tweede Kamer kiezen de enige mogelijkheid is. Dat ik ergens voorstander van ben, betekent niet dat ik geen andere mogelijkheden zie.

theedrinker | 02-07-07 | 00:47

* gaat zometeen slapen en lekker dromen over Islamitisch Wereld Dominatie, over de herkering van het Islamitische rijk dat berecht met de Quraan en de Sunnah en de Globale Islamitische wereld die mede mogelijk word gemaakt door de profeet Jezus Vrede Zij Met Hem. *

RooKuuuuU | 02-07-07 | 00:45

@Shalome 02-07-07 @ 00:40
Nog even een post-slapengaan-post: Ben onlangs ook begonnen aan "het zijn net mensen" van Luyendijk; dat andere boek lijkt me ook interessant! Ga het zeker lezen...

Brouhaha | 02-07-07 | 00:43

Ik heb m'n portie platitudes wel weer binnen voor vandaag. Slaap lekker allemaal.

Cookie v. eigen deeg | 02-07-07 | 00:43

En truste Brouhaha.

Shalome | 02-07-07 | 00:42

nattebever 02-07-07 @ 00:36
Truste, bevertje.

Shalome | 02-07-07 | 00:41

@Shalome 02-07-07 @ 00:32
In je bewering dat we nog het meeste op Mongeaulen lijken als het de gang van zaken rond onze ondergang betreft, kan ik je niet anders dan gelijk geven.

Een mooie gedachte om mee in slaap te vallen, want de linkse goedpraterskliek zal immers onmiddellijk beweren dat we er niets aan konden doen, want Mongeaul en dus niet toerekeningsvatbaar... :-)

* gaat tevreden slapen en droomt van verre emigratielanden... *

Brouhaha | 02-07-07 | 00:41

Brouhaha 02-07-07 @ 00:35
Heb je Een Goede Man Slaat Soms Zijn Vrouw gelezen van Luyendijk? Over zijn dertien maanden in Egypte. Die gasten zijn seksueel zó geobsedeerd, dat het gewoon misdadig is. De testosteron hangt als een smorend vette smogwalm boven de woestijnvolkeren. Kun je stukken uitsnijden met een kromzwaard.

Shalome | 02-07-07 | 00:40

ik zag net the day after tomorrow... de islam is best wel vergelijkbaar als het weer in die film... alles wat goed werkt en welvarend is binnenkomen, kapot maken, en verder razen op zoek wat niet kapot is....

the_w | 02-07-07 | 00:38

@theedrinker 02-07-07 @ 00:35:
Je gaat er alleen gemakshalve van uit.

koerbagh | 02-07-07 | 00:38

CoJoNes 02-07-07 @ 00:27
Het blijft ontzettend lastig uitleggen aan vrienden in het buitenland dat elke sloeber die een NL-paspoort krijgt, voor de rest van zijn leven en zijn generaties na hem verzekerd zal zijn van 365 vakantiedagen per jaar, ziekenzorg, een dak boven zijn hoofd en vakantiegeld. Niemand snapt er een ruk van. Verbaasde ogen in Californië. "Nou, die mensen zullen jullie dan wel dagelijks op de knieën danken, of niet?" Moest ik smakelijk om lachen.

Shalome | 02-07-07 | 00:38

@Natte Bever 00.25.
Dat brengt ons ,na enig rekenwerk op 0,2556 zus.
Maar goed lamaar , het onderwerp is al pijnlijk genoeg .

Uw Verzekeringsadvis | 02-07-07 | 00:37

NB=out.
Sleep well, all.
Ben van plan te gaan dromen over islamitische innovaties, want ik wil ook wel eens een droomloze nacht....

nattebever | 02-07-07 | 00:36

@nattebever
Ik zie dat een aartsconservatief de vergaande implicaties van het libertarisme maar moeilijk kan bevatten. het is je vergeven, het valt ook niet mee. Alleen jammer dat je m'n post hebt gelezen, gelijk Mulisch schrijft: Oppervlakig.

CoJoNes | 02-07-07 | 00:36

@vander F

Ik moest eve nadenken, maar nu snap ik m :).

RooKuuuuU | 02-07-07 | 00:35

koerbagh 01-07-07 @ 23:53
Ik zeg niet dat dat de enige mogelijkheid is.

theedrinker | 02-07-07 | 00:35

@Shalome 02-07-07 @ 00:18
@bottehond 02-07-07 @ 00:20

Je moet de vijand met zijn eigen domheid verslaan, dus de varkensbloed-granaat en de hamkogel (gemaakt van stijfbevroren ham i.p.v. een gewone loodkogel) is veel effectiever. Bedekt met varkensbloed of met een stukje ham in je kont kun je die 72-of-zo maagden echt wel vergeten en wordt je verbannen naar de moslim-hel alwaar je de hele dag... eeehhm... hoe ziet die hel van de gemiddelde moslim er eigenlijk uit?

Hun huidige bestaan lijkt me al een hel: 5 keer per dag op je knieen bidden met je neus in de kont van je voorganger en moddervette vrouwen onder een tent, of prachtige vrouwen onder een tent; what's the difference... in alle gevallen mag je er niet aankomen en ook nog eens niet naar kijken! Die lui hebben geen hel nodig, dunkt me. :-)

Brouhaha | 02-07-07 | 00:35

@shalome

Zo is het, Sajo-nara mongool, anata honto baka-desjo!

RooKuuuuU | 02-07-07 | 00:34

*Laat zich door Morpheus bezoeken*

vander F | 02-07-07 | 00:33

Stonewater 02-07-07 @ 00:25
De hele islamitische wereld maar niet de rest van Azie, haarklover. Haal je dick 's uit die mier.

Shalome | 02-07-07 | 00:33

CoJoNes 02-07-07 @ 00:27
Volstrekt oneens met vrije immigratie. Zou daar graag een uitzondering voor maken voor wat betreft islamieten. Dat zijn beroepsuitvreters, die het 'goede' wat een verzorgingsstaat mogelijk nog had compleet naar de kloten hebben geholpen. Ook overigens kost die defaitistische, fatalistische, inerte, jankerige troep kloothommels ons alleen maar geld.
En yes, schaf die pamperstaat maar af.

nattebever | 02-07-07 | 00:33

Brouhaha 02-07-07 @ 00:24
Rome: religie (christendom) en de boeren die van elders kwamen hielpen Rome om zeep
Carthago: met de grond gelijk gemaakt door de Romeinen (hadden ze maar geen Punische oorlogen moeten voeren)
Mongolië: die haalden boeddhistische monniken binnen hun grenzen omdat de nieuwe veldheren na de Khans een beetje moe werden van als dat ge-oorlog. Ze werden veels te aardig van die boeddhisten, en mede daardoor was het Sayonara Mongolia. *heh* Geinig he?
.
Wij lijken nog het meest op de Mongolen qua ondergang.

Shalome | 02-07-07 | 00:32

@noiseless 02-07-07 @ 00:28
Ga eens kijken in een slachthuis. Er wordt alleen maar barbaars geslacht. Halal of niet. Hoe groter de sclachthuizen hoe meer stress voor de beesten. Bij ons ging bovendien het varken ook nog gewoon aan de ladder vroeger, nadat iemand z'n keel had afgesneden. Zonder gebed, dat is wel het enige verschil

Cookie v. eigen deeg | 02-07-07 | 00:31

@Cojones

Helemaal mee eens!! Subsidies, wat een onzin allemaal...

RooKuuuuU | 02-07-07 | 00:29

@ vander F 02-07-07 @ 00:24,

Geweldig, bedankt voor die link!

*zit nu nog wel een uur op en moet er morgen weer vroeg uit, SHIT* :-)

linksisooknietalles | 02-07-07 | 00:29

@bottehond 02-07-07 @ 00:21
Niet dat ik zo gecharmeerd ben van La Thieme, maar ik meen dat ze Kamervragen gesteld heeft over halal, d.w.z. barbaars geslachte dieren die enige tijd geleden door Albert Heijn in de schappen gelegd werden.

noiseless | 02-07-07 | 00:28

Het immigratie probleem, het islam probleem, het wordt allemaal veroorzaakt door de verzorgingsstaat en het volslagen gebrek aan eigen verantwoordelijkheid. Ik ben erg voor vrije immigratie, maar dan wel zelf de broek ophouden binnen de grenzen van de wet. Vrijheid van godsdienst prima, neuk jezelf uit, maar dan wel met de vrijheid van een ander als grens.
Tis zo vreseljk simpel en uiteindelijk ook zo vreselijk rechtvaardig. Subsidies en ander gratis geld, is de bron van alle kwaad en maakt mensen clienten.

CoJoNes | 02-07-07 | 00:27

koerbagh 02-07-07 @ 00:21
Psst, dat zijn de reservisten...

nattebever | 02-07-07 | 00:26

OFF TOPIC:
@Shalome
*Even posts Shalome nalezen*
Ach je, nu zie ik het, je hebt de hele Islam uitgeruled. Dan blijft Azie over. Natuurlijk!
ON TOPIC:
Die Boris! Je moet toch wat in de oppositie...
*maar het is begonnen, ik geef GW nag 3 maanden*

Stonewater | 02-07-07 | 00:25

Uw Verzekeringsadvis 02-07-07 @ 00:20
Uitleg niet nodig.
Uitkering intrekken.
Totdat alle zussen inclusief nageslacht zijn verrekend.
Met interest, dat spreekt.

nattebever | 02-07-07 | 00:25

@Shalome 02-07-07 @ 00:14
Ja, er is niets nieuws onder de zon. Degenen die de slaven voor ons uit het oerwoud sleepten zodat wij ze netjes in het ruim gestapeld konden afvoeren zijn trouwens de Arabieren geweest en, niet te vergeten, de negerts zelf want overal (en vooral in Afrika) geldt: eten of gegeten worden!

Probleem is dat die wetten nog steeds gelden. Onze heerschappij is teneinde en de ongeletterde horden overspoelen ons. Zo ging dat ook met Rome, Carthago, Dzenghis Khan en zijn Mongolen. Onze fout is dat we het zo makkelijk laten gebeuren: we hebben niets geleerd van Troje en het paard naar binnen gehaald. Sterker nog, de poort staat nog steeds open en de vijand stroomt nog steeds naar binnen, terwijl binnen de poorten de broedstoven van de profeet op volle toeren draaien zonder dat ze een strobreed in de weg wordt gelegd, integendeel, we voeden ze en leiden ze op.

Ik ben bang dat onze beschaving in aanmerking komt voor....

www.darwinawards.com

Brouhaha | 02-07-07 | 00:24

@Brouhaha
Nog wat over dat geloof. Onze linkse politici zijn al helemaal meegesleept in die waanzin van de rigide islam-belevers. Islam an sich is niks: godsdienst bestaat alleen bij gratie van mensen die erin willen geloven en er gestalte aan geven. Onze linkse imbecielen zijn die beleving en de godsdienst zelf als twee aparte dingen gaan zien.
Alsof de Olympus nog altijd vol zit met goden die lusteloos wachten op een nieuwe aardling die in hen gaat geloven, en hen nieuw bestaansrecht inblaast. Wodan, Donar, Freya idem dito. Is allemaal rotsvast in geloofd, dus waarom zouden ze er - als je de religieuze 'logica' volgt - er dan niet meer zijn?

Shalome | 02-07-07 | 00:24

Shalome 02-07-07 @ 00:18
Webcammetje of twintig erbij, will make my day.

nattebever | 02-07-07 | 00:23

sjaakdeslinksesul 01-07-07 @ 22:32

Volgens mij is "jou" bos ook weg. *verbaasd* dat een linksert zoveel eigedommen meent te hebben

neemjemoederindemali | 02-07-07 | 00:22

Shalome 02-07-07 @ 00:18
Dan moet je dus EERST die mensen een Amerikaans legeruniform aantrekken, en dan pas neerschieten. Ik zie logistieke valkuilen.
Buiten dat, een ranzige opvatting

@botte, kan me dat nummer heel vaag herinneren, uit mn kindertijd. Wel geinig, dat wel idd

LibertasSimplex | 02-07-07 | 00:21

linksisooknietalles 02-07-07 @ 00:19

Dat zég ik. Ik maak er een officiele uitdaging van. Laat het hoernalje dáár maar eens iets van zeggen, als participerend hoernalisten, he?

bottehond | 02-07-07 | 00:21

@Shalome 02-07-07 @ 00:18:
Goed plan. Al die Engelse en Duitse toeristen allemaal deaud en kapodt. Of bedoel je dat niet?

koerbagh | 02-07-07 | 00:21

@Natte Bever 00.06.
Ho,ho,als dertiende generatie slavenhandelar staat er hier nog een rekening voor 2 zussen open,hoe leggen we dat aan Boris uit?.

Uw Verzekeringsadvis | 02-07-07 | 00:20

Shalome 02-07-07 @ 00:18

Zelfs (sic) op GS vloek je in de kerk met zo'n opmerkingen. Die vorige ook, van dat varkensbloed in de straat v gibraltar. Haha. My kinda girl!

bottehond | 02-07-07 | 00:20

linksisooknietalles 02-07-07 @ 00:18
That's the thing. En uiteraard moet iedereen dan wijken voor het praktiseren van HUN oppergodsdienst. Bleah.

Shalome | 02-07-07 | 00:20

@botte 00.13, Daar branden ze de vingers niet aan. Walgelijke hypocrisie!

linksisooknietalles | 02-07-07 | 00:19

@Natte Bever
Weet je wat ook zou helpen? Als wij onze Zuid-Europese stranden permanent lieten lijken op de eerste 30 minuten uit Saving Private Ryan.

Shalome | 02-07-07 | 00:18

@Shalome 00.11, Oh, dus dat was dat geprevel altijd! Heb wel eens ruzie gehad met een Baardmans, omdat wij aan 't praten waren. Moest stil zijn om het kadavertje want mijnheer moest bidden, (bij ons mochten ze alleen doodmaken, wij slachtten verder af) 'anders zou hij ons slachten' :-)

linksisooknietalles | 02-07-07 | 00:18

Enige vorm van waarheid ontdekt in zijn stuk.

RooKuuuuU | 02-07-07 | 00:17

Spookje_ 02-07-07 @ 00:14
Niet eerder nog zag ik een commenter zo goed zijn eigen comment kwalificeren.

nattebever | 02-07-07 | 00:17

nattebever 02-07-07 @ 00:11
Brouhaha 02-07-07 @ 00:12
Dank u beiden. Maar zit nog even met Caesars nieuwe biografie, en het waanzinnige Yiddish Policemen's Union van Michael Chabon. Extreem geestig maar ook bitter: what if-thema dat Philip Roth ook al hanteerde met The PLot Against America. Israel heeft de oorlog verloren in '48, en de resterende joden zijn uitgeweken naar Alaska.
Het Midden Oosten is een post-armageddonbende geworden waar afgehakte hoofden overal de telefoonpalen sieren. Nog erger dan Spartacus.

Shalome | 02-07-07 | 00:17

LibertasSimplex 02-07-07 @ 00:10

Doet me denken aan dat schitterend provocerende liedje: "WWWij WWWillen WWW WWW". Dat was hondsbrutaal maar zeer geinig.

bottehond | 02-07-07 | 00:16

bottehond 02-07-07 @ 00:08
LOL.
Ik heb geen slavernijverleden, maar wil toch vangen.
Ben ik nu goed geintegreerd? Of word ik links en rechts ingehaald door de islamieten?
Moet ik toch ander vervoer zoeken (meaning, other weapons).

nattebever | 02-07-07 | 00:15

nattebever 02-07-07 @ 00:11
"(geen woord Mulisch bij)"
Schitterend. Haha
@botte. Geintje hoor. Die Plasterk is gek

LibertasSimplex | 02-07-07 | 00:15

Brouhaha 02-07-07 @ 00:09
Ow, dat gesjeur over uitbuiting. Pak de wereldgeschiedenis en een wereldbol erbij, en je komt geen plekje meer tegen waar de een de ander niet naar het leven heeft gestaan of geprobeerd te overheersen. Niet meer intrappen: de uitvreters van nu gebruiken het als smoesje om nog een kopje thee in hun hangmat te drinken terwijl wij werken.

Shalome | 02-07-07 | 00:14

Leuk stukje Boris,

Ik vrees echter dat degenen die je met je overigens goeie argumentatie probeert te overtuigen(De Wilders aanhang) te dom zijn om je te begrijpen. Dus uiteindelijk is je stukje daarmee nutteloos.

Spookje_ | 02-07-07 | 00:14

linksisooknietalles 02-07-07 @ 00:07

Heeft la thieme al kamervragen gesteld en stampij gemaakt? En wakkerdier al een dure radiocampagne gestart inzake dat barbaars halsafsnijden? Hemaworstjes zijn tóch veiliger om aan te pakken, kennelijk.

bottehond | 02-07-07 | 00:13

@Shalome 02-07-07 @ 00:11
Niet overal hoor. Ik kom regelmatig in een slachthuis waar zowel halal als gewoon wordt geslacht. Dat gaat eigenlijk heel netjes. Voor de beesten niet zo veel verschil en wel degelijk het oude ritueel.

Cookie v. eigen deeg | 02-07-07 | 00:13

@Shalome 02-07-07 @ 00:07
"The God Delusion" geeft een haarscherpe onderbouwing van wat je gevoelsmatig al weet, inderdaad. Ik heb het voor 2/3 uit en mijn nekgewricht is inderdaad redelijk soepel van het instemmend knikken! Het is er ook als luisterboek en ik heb gehoord dat het ergens te downloaden is, maar ik weet niet waar.

Brouhaha | 02-07-07 | 00:12

linksisooknietalles 02-07-07 @ 00:07
Halal slachten is dat het laatste wat een beest hoort, de woorden uit de koran zijn. Was ooit een ritueel. In islamitische slachterijen lossen ze dat tegenwoordig op met een bandje afspelen.

Shalome | 02-07-07 | 00:11

Shalome 02-07-07 @ 00:07
Is zeer de moeite waard. Google eens rond op Dawkins en Youtube. Geestige man en what's more, goed leesbaar (geen woord Mulisch bij), goed onderbouwd en yes, veel geknik met hoofd.

nattebever | 02-07-07 | 00:11

Jongens en meisjes, ik vond dat jullie er weer en mooie avond van gemaakt hebben, maar nu is het bedtijd voor duimdrop.
Vooral van botte en shalome heb ik weer veel geleerd. Was mijn pen ook maar zo scherp.
Truste.

duimdrop | 02-07-07 | 00:11

LibertasSimplex 02-07-07 @ 00:09
Ter betaling van ereschuld, dat meen

LibertasSimplex | 02-07-07 | 00:10

bottehond 02-07-07 @ 00:02
Klopt. Verwerken maar, Botte. 100 Euries, een lekker glas drank en een sixpack aan gram coke will do. Is goed voor je. Verwerking

LibertasSimplex | 02-07-07 | 00:09

CoJoNes 02-07-07 @ 00:04
LOL! Gatver! Ham in navocht.

Shalome | 02-07-07 | 00:09

Heej Boris, hoe is het met je partijgenoten (en al die andere linkse lulloos) in de rechtspraak die iemand die een vrouw 70 messteken toebrengt 4 jaar geeft (korting goedgedrag gaan er dan nog af dus staat over 2 jaar weer buiten). Wat kan mij die fucking TPG of wat dan ook verrotten. Een rechter die zulke uitspraken doet moet gauw het land uit worden gekiept.

derkcs | 02-07-07 | 00:09

@duimdrop 01-07-07 @ 23:59
Je zal wel gelijk hebben, ik ken de geschiedenis van Afrika noch Frankrijk er goed. Maar het is absoluut waar dat ons wordt aangepraat dat wij de schuld zijn van de ellende in Africa. Onzin! Ook Azie is eeuwen door het westen uitgebuit en die hoor je, nadat het Westen vertrokken was, nooit meer ergens over. Die zijn aan de gang gegaan en halen ons nu links, rechts, boven en onder in. Maar Aziaten zijn slim en ijverig en dat is nu juist het grote verschil met de gemiddelde Afrikaan. Let wel (even om problemen met het MDI te voorkomen): niet ALLE Afrikanen zijn lui en dom, het centrum van de gausse kromme van hun IQ ligt gewoon wat lager dan dat van Westerlingen en Aziaten. Zie het boek: "The Bell Curve".

Brouhaha | 02-07-07 | 00:09

nattebever 02-07-07 @ 00:06

Je kan een schop onder je hol krijgen. Kijk: botte heeft zijn slavernijverleden verwerkt.

bottehond | 02-07-07 | 00:08

@Shalome
Winnie the Pooh is ook door Walt Disneu gedegradeerd tot het nivo Mickey Mouse.

CoJoNes | 02-07-07 | 00:08

nattebever 02-07-07 @ 00:03
Ah, jij bent écht nijdig en hebt elke medemenselijkheid jegens de haatbaarden laten varen ;-)

Shalome | 02-07-07 | 00:08

CoJoNes 02-07-07 @ 00:04

Hehehehehehe.....

@ Verzekeringsadviseuse

Zeker weten. Anderzijds dacht die praaljonker dat hij, als de wereldkampioen himself, het reaguurdersvolk wel te kunnen temmen. Dat is hem op menig kloppartij komen te staan. De beuken en vliegende tekkels die ik op hem richtte waren altijd van provocatief- pedagogische aard.

bottehond | 02-07-07 | 00:08

@miko 01-07-07 @ 20:41, mijn ervaringen als ex-slachter zijn anders. Joden zijn er beter in, klaar. Mochten er ook niet zomaar aan beginnen, maar moesten eerst een heel aantal keren meekijken en uitleg krijgen. En jouw ervaringen zullen ook wel kloppen, boeit me eigenlijk ook niet zo. Wat mij betreft verbieden ze het vandaag nog. Kan het niet wetenschappelijk onderbouwen en is natuurlijk sentimenteel geneuzel, maar ik vind het iets barbaars hebben, als je je mes zomaar in een levend wezen zet. Doe er dan iig wat moeite voor om het wat minder erg te laten lijken. En als jij er ervaring mee hebt, zul je weten dat bij een ervaren iemand het soms nog wel 3 seconden duurt voor ze uberhaupt in de buurt van de halswervels zitten. Maar dat mag je niet hardop zeggen!

linksisooknietalles | 02-07-07 | 00:07

Brouhaha 02-07-07 @ 00:01
Ah! Jij had het al? Ik heb dat boek in bestelling staan. Is het wat? Of zal mijn hoofd er bijna afrollen van al dat geestdriftig meeknikken per pagina, want dan zie ik niks nieuws onder de zon.
.
By the way: dat repsetc kunnen moslims op hun djellabah-pens schrijven, en die wandelende wigwams waar ze 's avonds opkruipen kunnen van mij vierkant de boom in.

Shalome | 02-07-07 | 00:07

bottehond 02-07-07 @ 00:02
This can't be true! Al geloof ik je op je woord.
Goedemorgen, ik ben een 12e generatie-slaaf. Mag ik ff vangen?

nattebever | 02-07-07 | 00:06

Ach, islam is niet het belangrijkste probleem in Nl. Regelzucht, niks exclusief Hollands, maar menselijks is het belangrijkst. En islam, dat is een beweging die regelzucht tot godsdienst heeft verheven

LibertasSimplex | 02-07-07 | 00:06

bottehond 01-07-07 @ 23:58
Goed he? De Mensch- en wereldbeeldridders scheuren zowat hun mondhoeken stuk als ze ons islamwatchers willen 'bestrijden', maar zien in de woorden & acties der haatbaarden net zoveel snoezigheid als in Winnie de Pooh.

Shalome | 02-07-07 | 00:04

@Botte Hond 23.49.
Dat mogen we Sharon wel nawerpen die geeft wel een inhoudelijke reactie op gesnuffel in vuilnisbakken.

Uw Verzekeringsadvis | 02-07-07 | 00:04

Iemand die een opleiding volgt om de rest vanz'n leven rond te kunnen van cultuursubsidies heeft geen enkel, ik herhaal: geen enkel, recht zich liberaal te noemen. Boris van der Ham, zoon van communisten ouders, student aan de toneelschool, ga uit de politiek. Leer wat waarde toevoegen betekent. Je bent het navocht in de matras van een Imam.

CoJoNes | 02-07-07 | 00:04

Shalome 02-07-07 @ 00:00
Botte honden, naar ik aanneem.
Zou het beste zijn.

nattebever | 02-07-07 | 00:03

duimdrop 01-07-07 @ 23:59

volgens überdhimmi en nep-eukritikaster plasterk moeten we ons slavernijverleden nog verwerken. I shit you not.

bottehond | 02-07-07 | 00:02

@Shalome 01-07-07 @ 23:54
Ik lees nu het het boek "The God Delusion" van Richard Dawkins. Die brengt de waanzin van het geloof zeer scherp in beeld, voor zover ik dat nog niet had. Gelovigen zijn niet veel anders dan de mensen die in bosrijke omgevingen opgesloten zitten en denken dat ze Napoleon zijn. Maar omdat het er zoveel zijn, heet deze waanzin opeens geloof en moeten we het "respecteren".
En bij Moslims komt daar dan nog bij dat ze ECHT gevaarlijk kunnen worden omdat hen dan een stuk of 70 maagden in het vooruitzicht wordt gesteld. Als de vrouwen om je heen er als varkens in een tent uitzien, zou iedereen zich met zo'n vooruitzicht ook zonder aarzeling opblazen, toch?

Brouhaha | 02-07-07 | 00:01

nattebever 01-07-07 @ 23:54
Wat varkensbloed in de Gibraltarstraat gooien, zou ook helpen. En roedels honden loslaten op Zuid-Europese stranden.

Shalome | 02-07-07 | 00:00

bottehond 01-07-07 @ 23:49
Dat antwoord zul je niet krijgen.

Shalome 01-07-07 @ 23:52

Indien ik het niet krijg is dat antwoord genoeg voor botte. Altijd prijs, dus.

bottehond | 02-07-07 | 00:00

@ compleet d66: hou es op met huilen, pak je boeltje bij elkaar en ga es wat nuttigs doen. Probeer je te onderscheiden van het electoraat. Het is alsof een ic-patient tegen een bezoeker zegt: je hebt een blauwe plek...
-
En owja, even een tip gratis en voor nix: Liberaal is uit, polarisatie is in. Ons land is inmiddels wel kapot ge-polder-overlegt. Opzouten dus.
-
Een limburger aan de macht is een waar schrikbeeld. Maar niets vergeleken bij de verdoemenis dat religie aan de macht komt (hetzij gristenlijk of islam).
-
Dus; laat de fanatici links liggen, leg de vinger op de zere plek en probeer je te onderscheiden door daden.

heavybas | 02-07-07 | 00:00

Brouhaha 01-07-07 @ 23:52
Nou, eeuwenlang....... Dat valt wel mee hoor, ik geloof dat het in 1880 een Frans protectoraat werd. Het Franse bewind heeft er dus nog geen 80 jaar geduurd.
Ze willen ons wel doe geloven dat wij Afrika EEUWENLANG hebben leeggeplunderd maar daar is dus niets van waar.
Een volk dat zijn verleden niet kent, heeft geen toekomst.

duimdrop | 01-07-07 | 23:59

@ Shalome

Ziedaar één van de belangrijkste redenen waarom de meute zo huiverig is om de islam- watchers te geloven. De logische consequentie, zoals jij die schetst druist dermate heftig tegen hun Mensch- en wereldbeeld in, dat het ondraaglijk is. De oplossing ligt natuurlijk in het nog eens kritisch toetsen van je Mensch- en wereldbeeld. Degenene die star vasthouden aan hun overduidelijk niet meer adequate opvattingen vervallen vervolgens in het bestrijden van de (wél goed onderbouwde) maar kennelijk als bedreigend ervaren waarschuwingen van de islam- watchers. Nuf said, me dunkt.

bottehond | 01-07-07 | 23:58

Stonewater 01-07-07 @ 23:54
Ik had de hele islamitische wereld al uitgeruled, mocht dat je zijn ontgaan. Was niet echt heel microscopisch gesteld, trouwens.

Shalome | 01-07-07 | 23:57

Het is maar de vraag of in het kalifaat Hollandistan de naam Van der Ham nog wel gevoerd mag worden. Ham is toch haram nietwaar ?

quasi modo | 01-07-07 | 23:56

Maaier 01-07-07 @ 23:53
O.

Shalome | 01-07-07 | 23:56

Stonewater 01-07-07 @ 23:54

sssst. IN Afrika heb je zelfs ook christenen!

Maaier | 01-07-07 | 23:55

Brouhaha 01-07-07 @ 23:52
Dat zei Erasmus al in de vijftiende eeuw. Heeft er een heel boek aan gewijd, aan dat fanatisme der mohammedanen.

Shalome | 01-07-07 | 23:54

We hebben Micronesië nog,
woont wel weinig volk, maar toch!

vander F | 01-07-07 | 23:54

Shalome 01-07-07 @ 23:51
En ik maar denken dat er in Azie ook moslimstaten zijn. Stom he? Bijna off-topic eigenlijk.

Stonewater | 01-07-07 | 23:54

Shalome 01-07-07 @ 23:44
Archibald Strohalm in het Stenen Bruidsbed, dat was nog wel okee. Wattie daar te zoeken had, is me nog steeds een raadsel.
Enfin, dat laat ik ook maar zo. He had his moments.
En yep, idd, doe mij ook maar Aziaten of Oost-Europiërs. Ben gewoon helemaal klaar me de islam. Ik gun islamieten alle plezier van de wereld, but not in my backyard.
Kunnen we de Straat van Gibraltar niet wat verder uitbaggeren? Hollands Glorie, mevrouw, wat u zegt!
En naar rechts kijken kan ik niet eens meer. Wel naar links, en dan ontwaar ik iemand met de ruggengraat van een fruitvlieg, zoals zo'n Boris. Weet trouwens niet eens of die kudtbeesten wel een ruggengraat hebben, enfin.

@Brouhaha
'Verbaarding' -eerste keer dat ik dat lees. LOL.

nattebever | 01-07-07 | 23:54

@Shalome 01-07-07 @ 23:50
Graag! De wond heeft inmiddels al behoorlijk gangreen ontwikkeld.... Alleen amputeren kan de zaak nog redden.

Brouhaha | 01-07-07 | 23:53

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 23:53

Shalome 01-07-07 @ 23:48

Nee, dezer dagen weer, na jaren. Ik ben vaak eventjes heelerg onder de indruk van een boek (of muziek), om er vervolgens pas over na te gaan denken en te vergelijken. Ik laat me graag meevoeren :-)

Maaier | 01-07-07 | 23:53

@theedrinker 01-07-07 @ 23:49:
Dan ga je er vanuit dat de enige democratische mogelijkheid om een regering te vormen is via een éénmalige verkiezing voor een instituut dat nu juist die regering moet controleren. Dat lijkt me ook een misvatting van jewelste.

koerbagh | 01-07-07 | 23:53

We hebben Micronesië nog,
woont wel weinig volk, maar toch!

vander F | 01-07-07 | 23:53

bottehond 01-07-07 @ 23:49
Dat antwoord zul je niet krijgen.

Shalome | 01-07-07 | 23:52

@Shalome 01-07-07 @ 23:47
Inderdaad, uit Afrika komt niets dan ellende! De mens is er miljoenen jaren geleden ontstaan en de slimsten en initiatiefrijksten zijn weggetrokken. Wat is achtergebleven zijn de prototypes...

In Frankrijk zeiden ze het 17 jaar geleden al: "Les Magrhebiens, cést du merde..." En de Fransen konden het weten, want die hebben dat zooitje eeuwenlang geregeerd.

Brouhaha | 01-07-07 | 23:52

@Rashit 01-07-07 @ 23:43
Redelijk boude stelling van je, geef eerst maar eens aan wat jouw definitie van rechts is dan.

Herman Flipsen | 01-07-07 | 23:52

@Maaier
Probeer Houellebecq eens.

CoJoNes | 01-07-07 | 23:51

Stonewater 01-07-07 @ 23:49
Het verschil tussen Afrika en Azië is 'niet werken' en 'wel werken'.

Shalome | 01-07-07 | 23:51

De PVV zie ik toch als de enige partij die niet op de lijn zit om van Nederland een groot gratie pretpark te maken voor moslims ten koste van de oospronkelijke hardwerkende bevolking. Een stem op de PVV is alleen al nuttig om een duidelijk signaal af te geven aan de traditionele politiek dat de verkeerde lijn moet worden losgelaten.

quasi modo | 01-07-07 | 23:50

Brouhaha 01-07-07 @ 23:46
'Verbaarding'. Die vind ik goed. Word je ook lid van ons Harde Heelmeesters-comité?

Shalome | 01-07-07 | 23:50

@Shalome 01-07-07 @ 23:47
Afrika, of Azie, ja wat maakt het eigenlijk uit.

Stonewater | 01-07-07 | 23:49

koerbagh 01-07-07 @ 19:44
Ik weet niet over welk boek je het hebt, ik studeer geen politicologie en ik studeer niet in Amsterdam. Met beter bestuurbaar bedoel ik de mogelijkheid om een coalitie van partijen te vormen die de meerderheid heeft in de Tweede Kamer en waar ook de kabnetsleden lid van zijn.

theedrinker | 01-07-07 | 23:49

waskuip-admiraal 01-07-07 @ 23:45

Als boris ballen heeft geeft hij (als reaguurder of als columnist) antwoord op de vraag ik om 22.00 uur stelde. Dat lijkt me toch een essentiële vraag. Ieder bedrijf dat weigert zich af te vragen waarom hun klanten weglopen stevent af op een echec en haar einde.

bottehond | 01-07-07 | 23:49

Maaier 01-07-07 @ 23:46
Lieve help; herlees je dat keer op keer? Niks mis mee, maar er is nog meer fraais onder de zon.

Shalome | 01-07-07 | 23:48

nattebever 01-07-07 @ 23:43
Gewoon, terug naar die grote kattebak waar ze vandaan komen. Met 5x daags gejengel uit die skudraketten, zijn ze helemaal happy.
Doe mij maar Chinezen of andere Aziaten. Of - kijkt naar rechts - Oost-Europa. Ooit hoop ik dat ik, als ik iets Afrikaans wil zien, in de bosatlas moet kijken.

Shalome | 01-07-07 | 23:47

Vergrijzing is niet zo'n probleem in een kennis- en dienstenland. Verbaarding is dat wel. Dat is intellectuele achteruitgang in het kwadraat. Wilders is de enige die dit ongezouten voor het voetlicht brengt. De rest van het politiek-correcte zooitje flapdrollen gaat gewoon door met rooibos drinken!

Brouhaha | 01-07-07 | 23:46

bottehond 01-07-07 @ 23:43
Dan heb je me niet begrepen, wellicht omdat je niet bekend bent met MDS.

LuftBalloon | 01-07-07 | 23:46

Shalome 01-07-07 @ 23:44

Nee, er is maar één boek, en dat is Lolita, die ik weer eens herlees. Dát is pas een boek. maar wel eentje die geen navolging behoeft

Maaier | 01-07-07 | 23:46

@boris
ga lekker met =blokken spelen. Je hebt wel een punt hoor, maar het maakt me geen bal uit, zolang wilders keurig argwaan houd tegen het gevaar uit de woestijn vind ik het allemaal toch wel supermooi.

waskuip-admiraal | 01-07-07 | 23:45

@bottehond 01-07-07 @ 23:43
Right you are!

Stonewater | 01-07-07 | 23:45

nattebever 01-07-07 @ 23:38
Smulpaap. Ik heb net een paprika afgeknaagd en een teil ijs gegeten. En ik hou niet eens van ijs.
Nou zeg over HM. Archibald Strohalm en het Stenen Bruidsbed ... nou ja. Dit is geen literair gesprek. Er bestaat maar één boek en dat is de koggan.

Shalome | 01-07-07 | 23:44

heren.. (off-topic)
Excuus voor de interruptie, maar wat moet ik denken van de bovenste post op www.hannekegroenteman.nl
Als ik wat ik denk wat ze bedoelt ook is wat ze bedoelt, dan word ik daar pisnijdig over en verdient ze wat mij betreft stront onder haar schoen...

waskuip-admiraal | 01-07-07 | 23:43

Shalome 01-07-07 @ 23:40
Niet laten vergrijzen dus.
Niet hier.
Waar wel? Wat mij betreft (hardliner, ken m'n Dirty Harry's): nergens.

nattebever | 01-07-07 | 23:43

LuftBalloon 01-07-07 @ 23:39

Dit is by far de meest infame reactie die de draad ontsiert. Gadverdamme.

bottehond | 01-07-07 | 23:43

Het klinkt zinnig, maar de bottom line is dat er maar 1 rechtse partij is in Nederland, en dat is de PVV. Waar moeten rechtse kiezers dan op stemmen??? Die social-demokratie komt mijn STROT uit.

Rashit | 01-07-07 | 23:43

@TheCFO 01-07-07 @ 23:37:
Even afgezaagd als angst voor mensen met een kut, tieten en een baarmoeder.

koerbagh | 01-07-07 | 23:42

@Ignatius van Loyola 01-07-07 @ 23:35
Wat mij betreft eet een koe gras.

CoJoNes | 01-07-07 | 23:41

Boris,het valt mij tevens op dat jij ook enige populariteit geniet onder bepaalde reaguurders,dat noemen we democratie,piskijker.

Uw Verzekeringsadvis | 01-07-07 | 23:41

bottehond 01-07-07 @ 23:37

Ik zeg niet wat jouw wereldbeeld is, ik weet alleen dat hoe je je hier manifesteert, het gevaar van de islam op dit moment de doorslaggevende factor is in jouw beeld op de nederlandse politiek op z'n minst en waarschijnlijk op de hele wereld

Maaier | 01-07-07 | 23:40

Maaier 01-07-07 @ 23:34
Je eerste zin is al mis, en daarmee stort je hele betoog als een kaartenhuis in mekaar. De hele islamitische wereld en hun sprinkhanen in de diaspora zijn een heel groot probleem van de westerse wereld. Ons vergrijzingsprobleem is niet opgelost met mensen die weigeren het woestijnzand tussen hun tenen vandaan te vegen. Sterker nog: we krijgen hun vergrijzingsprobleem erbij.

Shalome | 01-07-07 | 23:40

TheCFO 01-07-07 @ 23:32

Ik daag je uit er serieuzer over na te denken. That's all. Kan mij het schelen wat jij stemt? Niets. Maar de vraag ontwijken om welke reden dan ook is voor mij onacceptabel. Voor mij he, dus doe er mee wat je goed dunkt.

bottehond | 01-07-07 | 23:40

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 23:39

bottehond 01-07-07 @ 23:34
Volgens mij, en ik ben ervarings deskundige, ben jij zo manisch als een deur.
Geniet ervan zolang het duurt.

LuftBalloon | 01-07-07 | 23:39

Prachtig, zo'n diepgaande analyse van de PVV, maar 'who cares?' Wilders en de zijnen zijn de enigen die de poot stijf houden tegen de grootste (en misschien wel enige) bedreiging van de Westerse beschaving: de Islam. En daarom stem ik op de PVV. Verder kan ik me wel vinden in de standpunten van de PVV v.w.b. de 'gelegaliseerde misdaad' (belastingen) en het eeuwige autootje pesten met nog lagere snelheidslimiten, nog minder en veel te smalle wegen etc. Maar hoofdzaak blijft de achterlijke horden van Allah's strijders die slowly but surely, de wereld onderwerpen en haar duizenden jaren in ontwikkeling zullen terugduwen en waar Wilders c.s. als enigen de waarheid over roepen. Daarom dus; de rest is bijzaak!

Brouhaha | 01-07-07 | 23:38

d66 is toch die partij hun eigen ondergang hebben veroorzaakt?

terrorwally | 01-07-07 | 23:38

Shalome 01-07-07 @ 23:33
Veel sterretjes ja, diverse gangen, maar ik ben een veelvraat (ik vreet als een varken, maar ik kom er meestal mee weg).
Zag het comment van die GS male-only. Te bespottelijk om op te reageren.
Die is nog bezig met De ontdekking van de Hema.
En zal natuurlijk merken dat HM de meest overschatte schrijver in NL is - die enige die vindt dat die man kan schrijven is hijzelf, plus een paar halfdebiele leraren NL.
Nou ja, dat merkt die commenter niet, want die is te dom om te kakken (ja sorry, heb net gegeten en 't is allemaal menschlich, allzu menschlich).

nattebever | 01-07-07 | 23:38

bottehond 01-07-07 @ 23:31

JIj vraagt het volgende: "Wat als Wilders (en vele grote denkers met hem) gelijk heeft?".

Mijn antwoord is: Dan is de vrijheid zoals we die nu kennen inderdaad niet te verdedigen. Als Wilders CQ gelijk hebben, dan gaat de west-europese moraal die de laatste paa honderd jaar dominant is geweest, misschien naar de haaien. Ach ja, dat gebeurt soms.

Maaier | 01-07-07 | 23:37

ben weg, grappen over de plattelandsvrouwen waren volgens mij de vorige eeuw al afgezaagd

TheCFO | 01-07-07 | 23:37

Maaier 01-07-07 @ 23:34

I doubledare you: geef in 5 zinnen weer wat mijn Mensch- en wereldbeeld is. Jij meent dat te kennen, dus be my guest. Ik zeg je vast vooraf dat je er hoogstwaarschijnlijk heel heel ver naast zit.

bottehond | 01-07-07 | 23:37

Shalome 01-07-07 @ 22:04
-
ik had het over mijn NRC-link van 21:50, zie je? persoonlijk vond ik de comment van 21:52 overigens niet bijster intelligent

glasbek | 01-07-07 | 23:36

CoJoNes 01-07-07 @ 23:20

Wat mij betreft wordt het burgerlijk huwelijk, en dus ook het homo-huwelijk, afgeschaft.

Maaier 01-07-07 @ 23:25

We hebben helemaal geen immigranten nodig. We hebben kinderen nodig. West-Europese kinderen. Dat zou gestimuleerd kunnen worden door belastingbetalers een forse korting te geven wanneer zij kinderen nemen en tegelijk de kinderbijslag af te schaffen.

Ignatius van Loyola | 01-07-07 | 23:35

@nattebever 01-07-07 @ 23:30,
yup, count me in.
2 cases, one cause.

vander F | 01-07-07 | 23:35

"Wat vindt Wilders nou eigenlijk écht?" Waarschijnlijk vindt ie D66 een van de meest hypocriete partijen ooit in de Nederlandse politiek.

Patrick Zweedsey | 01-07-07 | 23:35

LuftBalloon 01-07-07 @ 23:17

I don't give a rats' ass wat jij van mij vindt. Of ik slim ben of niet boeit me ook voor geen meter en zulks etaleren heeft me ook nooit geboeid en is ook helemaal de issue niet. je doet precies wat ik stel in mijn posts. Tijd voor je pilletje. Klassieke sovjet truc, wist je dat? Het psychiatriseren van tegenstanders. Poehpoeh: ik ben onder de indruk van je hoogstaande moraal, die jou drijft tot je keuzes. Not. Ik geen inhoud? You wish.

bottehond | 01-07-07 | 23:34

@met name, maar niet alleen botte
Je intelligentie is aanwezig, maar minder dan de (ook lijfsbehoudendende) politici heden ten dage. Waarom denk je dat we (i-woord indachtig) een christelijk kabinet hebben?? En dat "we" USA en vooral GB (wordt weleens vergeten) steunen bij hun hoax richting al quaida?
Juist, vanwege waar jij voor staat... En nu?

Stonewater | 01-07-07 | 23:34

bottehond 01-07-07 @ 23:22

Dat vind ik overigens jouw grtote manco: het zien van de islam als hét probleem van Nederland. Problemen van (niet exclusief) Nederland zijn, in relatief willekeurige volgorde:
-vergrijzing
- een ernstig tekort aan capabele leraren, verpleegkundigen en andere middenkaders in de publieke sector
- vergrijzing
- een idiote media, die sommige zaken enorm opblaast, elke idioot serieus neemt (Ali B. bij NOVA, Frans B. bij Barend en van Dorp) en daardoor niet aan fatsoenlijke nieuwsgaring doet. Een publieke omroep die een heel erg beroerd concert voor een dood iemand die niets heeft betekend uitzendt in plaats van analyses, documentairesdebatte etc. over binnen-en buitenlandse problemen. Dit veroorzaakt Navelstaarderij naar binnenlandse kleine brandjes in plaats van een open blik naar de wereld.
- Politici die "de man van de straat"soms veel te serieus nemen
- Vergrijzing
- Mobiliteit
- integratieproblemen van allochtonen,. Bij dit laatste zou de islam eventueel een rol kunnen spelen.

JOuw eenzijdige kijk op de wereld klopt m.i. niet, bovendien lijkt het me ook nogal een saai wereldbeeld opleveren.

Maaier | 01-07-07 | 23:34

Maaier 01-07-07 @ 23:25
We hebben geen islamieten nodig. That's all.
Dan liever zelf de handen uit de mouwen steken. Kan ook.
Nu kost die populatie ons alleen maar geld, to say the least.

nattebever | 01-07-07 | 23:34

nattebever 01-07-07 @ 23:30
Lekker gegeten, confrere? Hoeveel gangen en hoeveel sterren?
.
Er heeft zich ook net iemand gemeld die vindt dat GS male-only moet worden. Een soort Harry Mulisch dus, maar dan zonder pijp (of aanverwante verbuigingen).

Shalome | 01-07-07 | 23:33

"En wat als Wilders gelijk heeft?" Zeggen dat je dat niet gelooft omdat je Wilders intellectueel beperkt vindt, wat wil je dat ik dáár van vindt? Hmm? Je beledigt mijn intelligentie.
----
niet alleen intelectueel beperkt das niet zo belangrijk, ik meng me ook in gs discussies, maar in zijn totaal beperkt.

dus als hij gelijk heeft -ongeliek is een bochel, hoorde ik wel eens in 050, nergens in nederland kunnen de oudjes zo lekker kwalmen als daar- dan beschouw ik dat als toeval, en acht ik hem niet in staat er wat mee te doen. Dit had ik trouwens al geschrevene, ga je nu deze -heel slimme, echt- vraag net zo lang herhalen tot ik net als jij zeg: de pvv is de enieg waar ik wat mee kan?

TheCFO | 01-07-07 | 23:32

Maaier 01-07-07 @ 23:25

Je comment leert mij dat je geen antwoord hebt en daarom de vraag niet voldoende tot je door laat dringen, ook al omdat het antwoord je niet aanstaat. dat snap ik, je bevindt je in het angstig samenschuilend gezelschap van hele kuddes Menschen. De vraag dient desalniettemin wél gesteld én beantwoord te worden. Indien je dat zelf niet wilt lijkt het me een overweging waard je dan vooral niet met de thematiek te bemoeien. You are turning a blind eye, houdt het daar dan maar bij. Als ik ergens een bloedhekel aan heb is het als Menschen hun eigen onvermogen aan anderen opdringen. Ik ben wél bereid de vraag te stellen en het antwoord zoals ik dat zie onder ogen te zien en er naar te handelen. En dat is géén gemakzucht. Trust me. Het tegendeel is waar.

bottehond | 01-07-07 | 23:31

Boris zegt: "Helaas voor de PVV hebben de politieke partijen in Nederland geleerd van België en sluiten ze de PVV juist niet uit"

Oh, daarom zitten ze nu in de regering, net als de SP, die ook de verkiezingen won. Fijne democratie! Dit lijkt genoeg op uitsluiting!

Generaal Pardon | 01-07-07 | 23:30

Shalome 01-07-07 @ 23:24
Moet er afgefakkeld worden (milieuvriendelijk, wel te verstaan) of is het de moeite van het affakkelen niet waard?
Goed dat je het even opneemt voor de lonely warrior botte.
@botte
Je visie 23:22 deel ik, behalve dan dat ik een dierenvriend ben. Mijn stemgedag next time wordt ook alleen maar bepaald door die 2 issues (tenzij zich voor dit tijd iets heel raars voordoet). Denk dat dat voor veel NL-ers zal gelden.

nattebever | 01-07-07 | 23:30


eu-thanasie, das pas liberaal.

oja,

EFTA!

vander F | 01-07-07 | 23:30

@TheCFO 01-07-07 @ 23:26:
Ik denk dat jij inderdaad beter bij de plattelandsvrouwen past.
viva.nl/meepraten/

koerbagh | 01-07-07 | 23:30

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 23:28

Shalome 01-07-07 @ 23:24
Nee, ik heb het geld niet om te investeren. Helaas.

LuftBalloon | 01-07-07 | 23:27

Als je al die hysterische wijven hier leest, ga je toch verlangen naar een maleonly variant van GS.
(beetje zoals Amstel, de paar nog gescheiden corpora en de sgp)

TheCFO | 01-07-07 | 23:26

Ook als Geert analyse correct is -die kans acht ik gezien zijn capaciteiten heel klein- dannog geloof ik niet dat hij er wat aan kan doen.

@ CFO

Sjonhejonge. Is op zo'n brakke drogreden jouw denken gebaseerd? Tsja. Jij drogredeneert en niet zo'n beetje ook. Ik vraag me af of dat is omdat je lekker wilt rellen of dat je echt zo vastgeklonken zit aan je ontkenning van de "i" vraag. Je beantwoordt trouwens mijn vraag niet, want die luidde: "En wat als Wilders gelijk heeft?" Zeggen dat je dat niet gelooft omdat je Wilders intellectueel beperkt vindt, wat wil je dat ik dáár van vindt? Hmm? Je beledigt mijn intelligentie.

bottehond | 01-07-07 | 23:25

@TheCFO 01-07-07 @ 23:19
Ach, die idioten heb je overal...
*blijft maar relativeren, tegen beter weten in*

Stonewater | 01-07-07 | 23:25

bottehond 01-07-07 @ 22:49

Stel dat Wilders, u eigen persoontje en vele anderen gelijk hebben wat betreft de islam, ís er gene oplossing voor Nederland, aangezien we dan nú al onder een zo goed als sharia leven...

Maargoed serieus: Als Wilder c.s. gelijk zou hebben wat betreft de instelling van moslims in nederland (en darabuiten), dan nog is zijn manier niet de goede manier om dingen aan te pakken. namelijk omdat:
- we hebben immigranten nodig in West europa, waarwil je ze dan vandaan halen? Afrika? Ook niet zonder problemen
- Vrijheden beschermen door andere mensen restrictie sop te leggen gaat slechts korte tijd goed. Restricties, zoals bijvoorbeeld een verbod op religieuze uitingen in openbare functies, geven namelijk een backfire. (zie landruige ontkenning van ook maar het bestaan van allochtonen in Frankrijk) Een Europese vrije economie gaat ook niet lang samen met een gesloten ecomomie tov de rets van de wereld. Hier bepaalde meningen niet tolereren is zelfs direct een inperking op de vrijheid van meningsuiting (welke slechts door strafrecht beperkt dient te worden). Moslims hier onder de smoes van dierenliefde ritueel slachten verbieden, heeft direct invloed op bijv. joodse rituelen. Zulke inperkingen van de vrijheid krijg je dus terug.

Maaier | 01-07-07 | 23:25

LuftBalloon 01-07-07 @ 23:17
'Tijd voor je pilletje botte'
Je gevoel voor humor illustreert je verstandelijke vermogens. Ik heb nog een goeie deal voor je met betrouwbare Nigeriaanse zakenmannen. Interesse?

Shalome | 01-07-07 | 23:24

wapenfeit 01-07-07 @ 23:14

De andere htema's zijn naar mijn smaak irrelevant, gezien de proporties van de betreffende problemen in het licht van het "i" woord. Top dat je je geprikkeld voelt te reaguren. Ik ben het zonder meer met je eensch overigens. Dat burgerlijke gezeur van Wilders over wiet kan ik moeilijk duiden en pruimen doe ik het al helemaal niet. Net als dat naargeestige gezever over dieren. Ik vreet er echter geen ons pens en hart minder om, dat zul je begrijpen. Voor mij is na het verkiezingsechec van EénNL de PVV de enige partij waar ik mijn stem aan wens geven. Juist omwille van het "i" woord. Bij gebrek aan beter zou je dat kunnen noemen, maar mij maakt dat niets uit. Er is sowieso geen enkele politieke partij waaraan ik me wens te commiteren. In dit geval dus ook niet. Daar gaat het namelijk niet om. Als Jan Tomaat zijn oprotpremie af zou stoffen zou ik net zo makkelijk SP stemmen. Dat die ook tegen de eu zijn maakt zo'n keuze aannemelijk en makkelijker. Ik zie twee grote problemen anno 2007, het "i"woord en de eu. daar baseer ik mijn keuzes op. Eenieder zou er wel aan doen eerst de urgentste punten te benoemen en vervolgens zijn keuze moeten maken. Kennelijk voor menigeen een brug te ver. dan rest niets anders dan de opponent aan te vallen. Pathetisch.

bottehond | 01-07-07 | 23:22

@Draaitafel Demagoog 01-07-07 @ 23:20
Ben jij van de muziek? Een muziekje zou wel fijn zijn, wat stel je voor?

Stonewater | 01-07-07 | 23:21

@botte
precies, het huwelijk bestaat bij gratie van het collectivisme, de IB en het erfrecht(sic!). Gedoogbeleid, idem dito. 98% van de wetgeving in Nederland is anti-liberaal.

CoJoNes | 01-07-07 | 23:20

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 23:20

@LuftBalloon 01-07-07 @ 23:17 .. zou je denken ? hahaha ..

Draaitafel Demagoog | 01-07-07 | 23:20

wapenfeit 01-07-07 @ 23:14

Ik heb niet op Wilders gestemd omdat Wilders:

- de verzorgingsstaat niet geheel wil afschaffen
- geen voorstellen indient tot verregaande belastingsverlaging
- de hypotheekrente aftrek wil handhaven
- drugs niet wil legaliseren
- de "pedopartij", die ik overigens een schandalige club vind, wilde verbieden

De PVV is geen klassiek liberale partij. Nederland kent in het geheel geen klassiek liberale partijen.

Ignatius van Loyola | 01-07-07 | 23:20

Botte2311
kneem aan dat ik niet bij de drie hoor? Ik heb netjes geantwoord op je -wederom heel slimme- vraag:
Ook als Geert analyse correct is -die kans acht ik gezien zijn capaciteiten heel klein- dannog geloof ik niet dat hij er wat aan kan doen. Een lichtgewicht zou jij dat vast noemen.

En verder valt er niet zoveel te onderbouwen in disc tussen ons. we mogen elkaar niet, ik ben geen nationalist/ultrapatriot en geen islamwatcher. Ik ben een pragmaticus die hier weg is als het hem beter uitkomt, en veel meer idioten ontwaart dan alleen moslims.

TheCFO | 01-07-07 | 23:19

@LuftBalloon 01-07-07 @ 23:17 .. zou je denken ? hahaha ..

Draaitafel Demagoog | 01-07-07 | 23:18

@Mayakovnik 01-07-07 @ 23:08 .. dat is van 16 dec 2004 lutser ! alleen als boris gelijk heeft gaan pvv-ers dit soort domme acties uithalen ..

Draaitafel Demagoog | 01-07-07 | 23:17

bottehond 01-07-07 @ 23:11
Botte het is tijd voor je pilletje. Je raaskalt door iedereen die het niet met je eens uit te maken voor rotte vis.
Jij bent iemand die meer houdt van de vorm (het debat, laten zien hoe slim *kuch* je bent) dan de inhoud.

LuftBalloon | 01-07-07 | 23:17

@bottehond 01-07-07 @ 22:11
Nou nou nou, ik maakte alleen maar een constatering, over wat naar mijn idee de beweegredenen zijn van veel rechts liberalen om niet op Wilders te stemmen. Als Wilders echt zulke hogere doelen heeft snap ik niet waarom de man zich met het gebruik van softdrugs wil gaan bemoeien. Maarja, het verlies aan een kant van het electoraat is wellicht de winst aan de andere. Naar mijn mening kan een seculier, libertarisch alternatief voor Wilders het ook wel lekker doen in de peilingen. Zolang dat gat niet wordt gevuld zullen er altijd mensen zijn die dan maar opteren voor de VVD of erger D66.

Wat betreft Wilders mening over de achterlijkheid en het gevaar van Islam: Daar kan ik me best wel in vinden. Het is alleen jammer dat hij zich zo laat afleiden door ideeën die alleen in het katholieke limboland populair zijn.

wapenfeit | 01-07-07 | 23:14

CoJoNes 01-07-07 @ 23:12

Hear, hear. Het stemvee acht zich mondig maar mist ieder inzicht in de bestaande verhoudingen. Het maakt het debat soms zeauuuuuuuuuuuu vermoeiend.

bottehond | 01-07-07 | 23:14

@Mayakovnik
ROFLOL@je iknik linkje. Liberlaen hebben het moeilijk:

"D’66 heeft het al helemaal moeilijk: tijdens de jaren van Paars wisten ze er tal van liberale punten doorheen te jassen (legalisatie van prostitutie en homohuwelijk, bijvoorbeeld)..."

Het huwelijk, hoeksteen van het liberaal gedachtengoed. Stelletje pissers. Noch D'66, noch de VVD en laat staan Groenlinks zouden het woord liberaal in de mond mogen nemen. Het zijn collectivistische sociaal democraten, met anders geklede achterbannen. Zelfde koekje in een ander papiertje.

CoJoNes | 01-07-07 | 23:12

LuftBalloon 01-07-07 @ 23:09

Het diskwalificeren van de opponent is okay, mits onderbouwd. En anders ook, maar dan ga ik aan de gang met mijn fileermes. Wees zo goed je niet mer grote Menschen te bemoeien, wil je. Je doet namelijk exactly wat ik in mijn post beschrijf. Ik heb nu drie Menschen uitgenodigd met een onderbouwing te komen, te beginnen met die Mark_ en tot nu toe heb ik geen enkele adequate reactie mogen terugontvangen, hetgeen mijn punt ten overvloede nog maar eens onderstreept.

bottehond | 01-07-07 | 23:11

Wat jij wil....

geschied.

Stonewater | 01-07-07 | 23:11

Stonewater 01-07-07 @ 23:05

Een volksbeweging kan kieskeurige opportunisten natuurlijk missen als kiespijn, dat dan weer wel. Veeleisende rupsjes nooit genoeg die zich voor geen milimeter kunnen voegen tenzij hun volledige politieke agenda uitgedragen wordt ook, trouwens. Next.

* schudt zijn kop. 0031 is mentaal gecastreerd *

bottehond | 01-07-07 | 23:09

bottehond 01-07-07 @ 22:56
"bedienen van het diskwalificeren van de opponent"

Lijkt me een gevalletje van 'de pot verwijt de ketel'...

LuftBalloon | 01-07-07 | 23:09

D'66 = Debacle '07:

Tot die tijd blijft het natuurlijk vrij schieten voor columnisten zonder inspiratie. Ook de leden van D’66 lijken de moed op te geven. Gisteren stapte de gemeenteraadsfractie van Veenendaal uit de partij. In oktober gebeurde in Roozenburg hetzelfde. De afdeling in Bussum nam vorige maand ‘publiekelijk afstand’ van het snoei- en uitzetbeleid van Balkenende II. “Ik wens in Veenendaal niet het kruis van Thom de Graaf te dragen”, aldus één van de twee opgestapte Veenendalers. Hierrrr de smoezelige details... D'66 wast witter?

iknik.blogspot.com/2004/12/d66.html

Mayakovnik | 01-07-07 | 23:08

@TheCFO 2305
Nee, natuurlijk zeg ik dat niet. Ik vind Boris' verwijten alleen volkomen absurd: Alsof ik iemand zou vertellen dat ik hem niet serieus kan nemen omdat ie rookt terwijl ik zelf een pakje per dag wegdamp.

CoJoNes | 01-07-07 | 23:08

@-edit 01-07-07 @ 23:03
Zeker een groot denker, dacht ik. Al die tijd. Tot nu dan.

Stonewater | 01-07-07 | 23:05

Je suggereert toch niet dat alleen hij die zonder zonde etc etc iets over een ander kan zeggen Cojo? dat zou het aantal reaguursels onverantwoord hard doen dalen.
Verder zuigt 070, en dus ook geert die zich daar vrijwillig gemeld heeft (en nog nooit in de private sector gewerkt heeft)

TheCFO | 01-07-07 | 23:05

@CoJoNes 01-07-07 @ 23:00:
Als je meer van mars-muziek houdt dan Turkse volksmuziek, dan wel ja... Het klinkt mij beiden vrij beroerd in de oren.

koerbagh | 01-07-07 | 23:05

-edit 01-07-07 @ 23:03

Dat was een kwoot van mijn post en je mot lezen wat er staat en dat is niet dat Geert Wilders een groot denker is. Dat betekent niet dat hij ongelijk heeft. Dát denken is pas onnozel.

bottehond | 01-07-07 | 23:05

@TheCFO 01-07-07 @ 22:55
Je mag Wilders alles toedichten, maar een groot denker?
Tssss

-edit | 01-07-07 | 23:03

Kritiek leveren op een andere partij en dan ook nog op punten waar je eigen partij zich op alle fronten schuldig maakt, getuigt van een schokkende dommigheid. Noem mij de eerste politieke partij in Nederland die consequent is en principieel haar eigen lijn voert, vrij van opportunisme. Nee? Lukt niet?
Precies. D'66 zuigt enorm hard en de PVV zuigt enorm hard. Het verschil is, dat de PVV betere muziek draait tijdens het zuigen.

CoJoNes | 01-07-07 | 23:00

Zeg Boris, 12% prijsverhoging, maar dat is wel over 5 jaar uitgesmeerd. Valt dan nog best mee lijkt me zo.

TheLazyMan | 01-07-07 | 22:58

TheCFO 01-07-07 @ 22:52

Ik mag jou niet, zoveel is duidelijk. Overigens sla je de plank weer eens mis, maar help yourself. Jouw visie op deze materie vergt kennelijk het simplificeren van de werkelijkheid. Ik verbaas me wel vaker over het feit dat evident slimme Menschen zich inzake deze thematiek opvallend vaak bedienen van het diskwalificeren van de opponent zonder zelfs maar een begin van een onderbouwing van die backstabbende sneaky trucjes te geven.

bottehond | 01-07-07 | 22:56

bottehond 01-07-07 @ 22:49 De "ham"vraag blijft alweer: "welke analyse maak je inzake de islam". Daar staat of valt ook deze prutcolumn weer mee. Ik zou de pvv-haterTs willen vragen: "Wat als Wilders (en vele grote denkers met hem) gelijk heeft?"
-----
Zelfs als die gast gelijk heeft acht ik hem nog te onbekwaam om er iets aan te doen.
(en nee blijf in geen enkel kamp, want meestal stem ik toch niet)

TheCFO | 01-07-07 | 22:55

bottehond 01-07-07 @ 22:41
Nee hoor vrind, ik meen niet dat ik tussen geestelijk minder bedeelden zit. Jij brult zo vaak dat hier veel slimmerds komen dat ik dat niet zou durven denken. Daarbij, mij een lichtgewicht noemen, maakt jezelf haast een zwaargewicht.

En inhoudelijk, at your service: Toch triest dat bijna iedereen -ook jij- die gast afbrand om wat zijn partij was/is? Alsof er niets meer over de PVV gezegd kan worden door wie dan ook uit den haag, want die hebben - i give you that- allemaal boter op hun hoofd

TheCFO | 01-07-07 | 22:52

"Pechtold (ja die)"
@sjaakdeslinksesul 01-07-07 @ 22:32:

Suggereer je nu dat Pechtold hier reaguurt onder de naam QB (ja, die) ?

koerbagh | 01-07-07 | 22:52

De enige reden dat het licht nog uit is bij D666 is vanwege de Armenië kwestie die zowel als in de PvdA en CDA speelde vlak voor de verkiezingen.
Turkse organisaties adviseerden hun achterban om op deze flutpartij te stemmen bij gebrek aan een andere Mickey Mouse partij.
Boris heeft zijn achterban eindelijk gevonden.

huppelkudtje | 01-07-07 | 22:51

De "ham"vraag blijft alweer: "welke analyse maak je inzake de islam". Daar staat of valt ook deze prutcolumn weer mee. Ik zou de pvv-haterTs willen vragen: "Wat als Wilders (en vele grote denkers met hem) gelijk heeft?" Wie die vraag eerlijk durft beantwoorden en toch in het kamp van het stervend polikorestablishment blijft heeft die mogelijkheid in ieder geval serieus onder ogen gezien. Polikor als wapen tegen de barbaarse horde, ik schat in dat zulks een ernstige overschatting én onderschatting impliceert, maar goed: ik luister.

bottehond | 01-07-07 | 22:49

@koerbagh 01-07-07 @ 22:47,
hee, dat had ik nou ook bij die Yorkshire terriers.
Goh.

vander F | 01-07-07 | 22:49

Boris, krijg maar een enge ziekte. Kloothommel.

Loopvogel | 01-07-07 | 22:48

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 22:48

De bijbel is voor weirdo's dat weet jij ook heus wel duimdrop. En wat nou zelfverklaard, muffe jaren 50 verheerlijker.
bottehond @ 22.00 & 22:11 zijn gewoon suffe stukjes waarin het schrijfsel van van der ham uitsluitend en alleen gebruikt wordt om zijn -ons allen bekende- riedeltje af te steken. Das een gemiste kans, ook voor hem. En dan vertel ik hem dat ff. Brief je dit ook ff naar hem door?

TheCFO | 01-07-07 | 22:47

@bottehond 01-07-07 @ 22:42:
Bij de rest zag ik verder niet zoveel wat het daglicht niet kan verdragen. Nou ja, die Yorkshire terriers met strikjes in het haar... dat gaat ook wel ver, maar vooruit, dat kan dan nog net.

koerbagh | 01-07-07 | 22:47

@ Boris
Eens. Maar ik vraag me af of het electoraat (en het journaille) wel geïnteresseerd is in de politieke activiteiten van de PVV op het gebied van de Postwet. Volgens mij is dat een van de redenen waarom de PVV zich voornamelijk beperkt tot een handvol onderwerpen.

Hoen | 01-07-07 | 22:45

@ duimdrop 01-07-07 @ 21:30 : Goede analyse van je, dit kan die Boris even in zijn zak steken.
Ik vermoed dat ik van dezelfde generatie als jij ben.

Mazzeltov | 01-07-07 | 22:45

Heb de comments niet allemaal gelezen, maar Borisje, Borisje...
Als je het wilt hebben over niet weten welke achterban je moet bedienen, heb ik 2 woorden voor je: Armeense Genocide.

CoJoNes | 01-07-07 | 22:45

koerbagh 01-07-07 @ 22:36

Ik meende dat jij provocerende hyperbolen kon waarderen? De rest vond je wél aanvaardbaar?

bottehond | 01-07-07 | 22:42

Fantastisch dat wilders ook hier aanhang heeft.

Tekkeldief | 01-07-07 | 22:42

TheCFO 01-07-07 @ 22:31

Kijk, gaan we weer. Iemand met een andere, zeer onwelgevallige mening van provincialisme beschuldigen. Denk jij hier tussen geestelijk minder bedeelden te reaguren, man? Kosmopolitisme dat gebaseerd is op onnozele en volstrekt onwerkzame wereld- en Menschbeelden is beslist geen teken van weldenkendheid of intellect, meneertje. Had je nog iets inhoudelijks te reaguren? Ik mag toch aannemen dat een losse flodder als je post weinig intellectuele voldoening brengt. Lichtgewicht.

bottehond | 01-07-07 | 22:41

TheCFO 01-07-07 @ 22:31

Nee, zulke onderwerpen zijn te moeilijk voor ons. Daarvoor moet je wezen bij de nrc (slijpsteen voor de geest, weet je wel) en de volkskrant. Je moet wel een immens gelukkig mens zijn om jezelf niet tot dat simplistische plebs te rekenen dat je hier aantreft.
In een gelijkenis vertelt Jezus van een farizeeër die bad: God, wat ben ik blij dat ik niet ben zoals zij...... Later noemde hij dit soort mensen "witgepleisterde graven, van buiten mooi, maar van binnen vol rottende doodsbeenderen". Ik ben zelf atheist, maar het Nieuwe Testament van de Bijbel staat zo vol wijsheden.
Maar ja, aan jou, zelfverklaarde quasi-intellectueel, is dat natuurlijk niet besteed.

duimdrop | 01-07-07 | 22:38

Boris.. D66 is toch de partij voor het gekozen burgermeesterschap waar ehne Thom (Anne Frank) de Graaf afrad omdat hij het gekozen burgermeesterschap niet door de kamer kregen en vervolgens geheel 'ON'gekozen burgermeester werd van Nijmegen? Nee D66 DIE IS DUIDELIJK!?
Wie doet het laatste licht van D66 uit het partijtje die alleen nog overleefd op de gratie van een handjevol Turken.

vrijheid-van-spreken | 01-07-07 | 22:37

GVD, mijn comment is weg!
@Boris
Nog maar een keer dan, ik ben geen fan van het spruitjessocialisme van de SP en VVD, maar ik viel vooral over deze zin: "Als hij echt een inhoudelijke rol wil spelen in het belangrijke debat over de Islam en integratie dan zal hij op moeten houden met generaliseren, en mensen op hun eigen handelen beoordelen."
Mag ik je er even op wijzen dat je baasje Pechtold (ja die) wou weten of Wilders' vrouw twee paspoorten had. Stond haar "eigen handelen" ooit ter discussie? En hoe zit het met de vragen van je baasje Pechtold (ja alweer) rond de aangifte tegen Dion Graus, stond zijn "eigen handelen" als kamerlid hier ter discussie?
Hoe valt de opstelling van de D'66 in 020, waardoor gemeenschapsgeld gebruikt kon worden om een moskee te bouwen, te rijmen met jullie beginselprogramma waarin nog steeds de scheiding van kerk en staat duidelijk omschreven staat? Hoe zit het met de discussie tussen Hedy vd Laan en je baasje Pechtold (oh god, niet weer) over het islamitisch onderwijs, waarbij je baasje Pechtold (hou op) "Geloof kan een bindmiddel zijn''? Is dat nu een individu op zijn eigen handelen, of een hele groep op hun geloofsovertuiging behandelen?
Nee toen Youth for Christ drie ton subsidie kreeg stond de scheiding tussen kerk en staat opeens wel ter discussie voor je baasje Pechtold, de hypocriet.
"Onder het vernislaagje van “zeggen wat je denkt” gaat een onzekere partij schuil, in verwarring over wat ze eigenlijk wil zijn." Over welke partij gaat het eigenlijk Boris?

sjaakdeslinksesul | 01-07-07 | 22:32

Als ik dacht de Islam het enige gevaar op aarde was, en dat Zeeland altijd Zeeland moet blijven was ik ook vast zo geworden als jij Botte.Dus ik vergeef je wel dat je op nogal simplistische wijze voorbij wenst te gaan aan alles wat stinkt bij de mafkees uit limburg.

Is die oproep om Iran te bombaderen hier nog een beetje serieus besproken?

TheCFO | 01-07-07 | 22:31

frapant dat er nu veel menschen pas achterkomen na het stukje van Boris, dat Geert eigenlijk het beste tot zijn recht zal komen als toekomstig biostabil verkoper.

Peking Eend | 01-07-07 | 22:30

@neemjemoederindemali
Ik ben geen neo-nazi, ik ben Hindoestaan dus dat gaat niet samen. Een Hindoestaan kan ook een Wilders fan en bewonderaar zijn, ik dus :-) Ik wil dat mijn ouders weer veilig op straat kunnen zonder dat ze beroofd worden door Finnen en ik wil zeker geen verdere islamisering in Nederland.

Wheeler | 01-07-07 | 22:30

Mark_ 01-07-07 @ 22:20

Ik stel je een vraag, wees zo beleefd die te beantwoorden: Wat is de reden waarom weldenkende islam- watchers de PVV steunen, wellicht deels bij een schrijnend gebrek aan beter. Nadenken is kennelijk erg moeilijk voor jou, gezien het feit dat je een onnozele karikatuur nodig hebt om de PVV te duiden. Ik wacht op je antwoord. Dat lijkt me niets te veel gevraagd als je zo triomfantelijk en jezelf-op-de-ethische-borst-kloppend binnen komt walsen in de draad. Impress me.

bottehond | 01-07-07 | 22:25

Generaal Pardon 01-07-07 @ 22:08
Wat is er dan mis met pro-joods zijn? Ik weet wel dat je het zo niet bedoelt, maar de eerste stap op weg naar het jezelf verontschuldigen tegenover de policormeute voor een pro-joodse houding is al gezet als je het zegt zoals jij het schrijft. En ik verdom het om verantwoording af te leggen aan die principe- en cultuurloze zelf verklaarde semi-intellectuele elite.
De reden om projoods te zijn kunnen niet beter verwoord worden dan door een Arabische nl. Wafid Sultan: www.dailymotion.com/video/65587

duimdrop | 01-07-07 | 22:21

Geenstijl trekt inmiddels al behoorlijk wat PVV-stemmend low-life aan. Nadenken en iets vanuit meerdere oogpunten bekijken is natuurlijk ook vermoeiend...
Boris heeft een punt, en Geenstijl doet er goed aan dit soort meningen podium te bieden.
Ongenuanceerd 'demoniseert!!' roepen kan vast wel ergens anders...

Mark_ | 01-07-07 | 22:20

vander F 01-07-07 @ 22:14
Het lijkt wel wat op dat monsterlijk grote beeld van Jeff Koons die zijn Cicciolina als een bot hondje bestijgt; maar dan is het beeld wel wat modderig geworden hier en daar.

Shalome | 01-07-07 | 22:18

Merkwaardig dat GS die van der Ham nog een podium geeft na zijn persoonlijke spamescapades. vermeld in de GS kwoot van 20-11-06 . Daar werd aangetoond dat hij spammails gebruikte voor het regelen van persoonlijke voorkeursstemmen bij de laatste verkiezingen, terwijl zijn partij tegen het versturen van spammails was.

The eimer | 01-07-07 | 22:16

vander F 01-07-07 @ 22:05

Thanks, dude. Blijf een halfuurtje uit mijn buurt, want als ik dat opvreet overtref ik ali chemicali qua nare luchtjes.

bottehond | 01-07-07 | 22:16

@Shalome 01-07-07 @ 22:07,
is krachtvoer voor Botte Honden.

Alhoewel ik er ineens wel een bedenkelijk standje in zie, nu je het zegt.

vander F | 01-07-07 | 22:14

Die wilders is echt top. Wij gaan gewoon Iran bombarderen, omdat dat nodig is. We schieten op tuig dat de stad en de mensen vernielt en we zullen tegen iedere monopolist ten strijde trekken.

Tekkeldief | 01-07-07 | 22:13

"De manier om discriminatie op grond van ras te beëindigen, is te stoppen met discriminatie op grond van ras,'' aldus opperrechter John Roberts."
www.parool.nl/nieuws/2007/JUN/29/buit1...


Wanneer zullen onze grof discriminerende policor fetisjisten zoiets begrijpen?
Maar wat doen ze, om te beginnen in 020, de hele zinloze exercitie nog maar eens doorlopen.

vander F | 01-07-07 | 22:12

wapenfeit 01-07-07 @ 18:56

Waaruit blijkt dat U niet voldoende doodrongen bent van waar islam-watchers als Hans Jansen, AHA, Oriana, Vargas LLhosa en vele vele anderen op wijzen. Slaapt gerust verder. De consequentie van Uw houding overdenkend: U is naïef en wenst U niet ongerust te laten maken. Dat grenst naar mijn smaak aan landverraad. Grote woorden: maar ik meen ze voor de volle 100 %. Ik zou nog eens contempleren over het woord Vrijheid in de afkorting PVV. Welke Vrijheid zou de PVV daarmee bedoelen? U is een moonbat, als U dat woord tenminste kent. U meent goed op de hoogte te zijn van de materie, dus daar ga ik maar van uit.

bottehond | 01-07-07 | 22:11

Leuke poging om Wilders 'pro-joods' te verklaren, waarmee je hem in het zionistische complotkamp plaatst. Ik heb de man daar niet op kunnen betrappen.

Wel gek, vroeger was het niet zo best om anti-joods te zijn, nu ben je al een wannabee Hitler als je pro-joods bent. Heeft D66 zoveel allochtone stemmers nodig?

Generaal Pardon | 01-07-07 | 22:08

Wat een ongelofelijke lulhannes spreekt hier. WTF is van der Ham? Iemand die nog niet waard is om aan een scheet van Wilders te mogen ruiken. Hij zal er nog eens spijt van krijgen dat hij Wilders niet gesteund hebt als over een jaar of 10 de islamitische republiek der Nederlanden, met het kabinet van imam Balkenende 12 (Allah is groot) aan het bewind, hem bovenop de amsterdams Rembrandttoren zet om hem er met het hoofd omlaag af te werpen. Nu ja, zit er toch nog iets goeds aan die sharia.

Wilders for president!!!!

jan-lul-de-behanger | 01-07-07 | 22:08

vander F 01-07-07 @ 22:05
Ik ken dat standje helemaal niet. Is het leuk?

Shalome | 01-07-07 | 22:07

vander F 01-07-07 @ 21:57

Klopt, in 1 keer de puinhoop opruimen van draaiende konten die niet weten wat ze moeten doen. Ofwel 1 keer rigoreus snijden en dan kijken of de boel goed geneest.

Wat draaikont Bos nu heeft geflikt lijkt helemaal nergens op. De wond blijft etteren en stinken en maar hopen dat de patient niet doodgaat.

Het is zo simpel, 1 lijn uitzetten, je daaraan houden en eventueel een beetje bijsturen zodat je op koers blijft. Draaikont Bos en v/d Ham waaien met alle winden mee en blijven rondjes varen en bereiken nooit de wal. Uiteindelijk ga je dan deaud van honger en dorst.

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 22:07

glasbek 01-07-07 @ 22:02
Ik zal het je even uitleggen. Jij kunt drie uur lang een GS-topic bestuderen voordat je één intelligent bericht plaatst. Gaat er nu een wereld voor je open?

Shalome | 01-07-07 | 22:04

Boris praat geen peop. Mooi gesproken.

Kakbouter | 01-07-07 | 22:04

Shalome 01-07-07 @ 21:58
-
een hazewindhond die in een halve minuut een link leest? zou kunnen inderdaad.

glasbek | 01-07-07 | 22:02

@ Boris vd Haram

Dit zielige gesnuffel in de vuilniszakken van de pvv geeft helder aan dat je volstrekt niet weet wat je met de pvv aan moet. Wat was nu de bedoeling? De pvv in diskrediet brengen? Nou: gefeliciteerd: dit rioolschrijfsel van je heeft één sterk effect: je diskwalificeert jezelf weer eens een keer. De vraag die jij zou moeten beantwoorden is de volgende: jullie nieuwste slogan is: "eigenlijk bent U d66-er". Daaruit volgt dan de evidente vraag: hoe komt het dat hele hordes VrijdenkerTs (ooit jullie natuurlijke achterban) op de pvv stemmen. Kijk: dát zou een column waard zijn. Maar een dergelijke introspectie is aan jullie elitaire gemakzuchtige praalhanzen niet besteed. Ik zal je een hint geven, een kwoot uit je eigen prul hierboven:

kwoot
Nog los van de vraag of Wilders en de zijnen hun standpunten over integratie en islam hebben doordacht, zit Wilders ook met een strategisch probleem. Als hij echt een inhoudelijke rol wil spelen in het belangrijke debat over de Islam en integratie dan zal hij op moeten houden met generaliseren, en mensen op hun eigen handelen beoordelen
ontkwoot

Capice, boris vd haram? Landverraad en etnische zuivering blijven wat ze zijn, ook als ze ingegeven zijn door ethische paradoxen en dilemma's uit de weg te gaan. Zo bezien komt je zeurderige zure kritiek op de pvv wél in een héél ander daglicht te staan. Boris: je bent nu meermaals gewogen en aanzienlijk te licht bevonden voor het schrijven van een column op GS.

bottehond | 01-07-07 | 22:00

glasbek 01-07-07 @ 21:57
Hoe weet jij of Botte dat al niet heeft gedaan?

Shalome | 01-07-07 | 21:58

superjan 01-07-07 @ 21:43
Geld en welvaart en vrij ondernemerschap zullen vele zelfs de fanatiekste moslims uiteindelijk laten buigen voor villa, rolex en BMW. Zo niet zij, dan hun zonen."
Dat hoop je, maar ik leg je net uit dat jij je westerse denkkoker moet neerleggen, want je blijft de hele planeet door dezelfde mal trekken. Niet iedereen zit hetzelfde in elkaar, hombre. Verdiep je eens in hun geschiedenis van duizenden jaren, hoe zij geleefd hebben en nog altijd leven, en welke godsdienst zij hebben gekozen - want indertijd wemelde het van de profeten. En kijk dan ook waarom hun godsdienst op deze manier door hen wordt beleefd.
Denk je echt dat de gewoontes die al duizenden jaren hun levenspad bepalen, zullen veranderen omdat ze hier toevallig een paar jaar op Europese bodem rondstappen?

Shalome | 01-07-07 | 21:57

@neemjemoederindemali 01-07-07 @ 21:45,
en hij wilde een generaal pardon voor al die sneue zielen die door de geflipte polikolder maffia jaren aan het lijntje werden gehouden in gekmakende procedures.
Nieuwe straffe wet van Cohen invoeren, in 1 X de puinhopen van policor opruimen, klaar.

Nu een generaal pardon is een gotspe, al die mensen die sinds 2000 dus vrijwillig zijn vertrokken zijn sukkels want als ze maar waren blijven plakken waren ze nu ineens wel pardon waardig geweest.
Absurd, onredelijk, onverantwoordelijk en gemeen,
heel marxistisch eigenlijk.
Fuck het individu, wij gaan onze mening wel even over de rug van jan met de pet er doorrammen, voor z'n eigen bestwil.

vander F | 01-07-07 | 21:57

@ bottehond 01-07-07 @ 21:52
-
Niet lezen, wel reaguren... neem eerst even de moeite om de dialoog tussen koerbagh en HP van omstreeks 19:30 door te nemen en dan de NRC nog... tegen die tijd is het slaapuur.

glasbek | 01-07-07 | 21:57

Beste Boris,
Kun je mij tot slot nog even uitleggen hoe dat ook alweer zat met het D'66 standpunt over gekozen burgermeesters en hoe uw partij vanuit dat perspectief aankijkt tegen de benoeming van Thom de Graaf als burgemeester van Nijmegen?
Ik reken maar niet op uw reactie.

SuperG | 01-07-07 | 21:55

HP 01-07-07 @ 20:49

We kunnen elkaar de hand schudden.:-) Heb het idee dat Joris zichzelf niet helemaal is vanavond..........

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 21:55

Tja hoe mpoet wilders zijn kiezers behagen.. Gelukkig heeft D66 dat probleem niet meer

derkcs | 01-07-07 | 21:54

@botte> is dat een advocatenfirma?

superjan | 01-07-07 | 21:53

glasbek 01-07-07 @ 21:50

Ach: de zus van Schmitz en Eisenring is er ook weer.

bottehond | 01-07-07 | 21:52

D66 kan het niet verkroppen dat ze bijna de Kamer uitgevlogen zijn.Van hen gaat niks uit.Een stel leeghoofden zijn het. Van een duidelijk programma hebben ze nog nooit gehoord.Ze hebben ook niet de deskundigheid in huis om wat in elkaar te fla sen. Ze zijn jaloers op de zetels van de PVV.Iets waar D66 gelukkig alleen van kan dromen.

Groene Leeuw | 01-07-07 | 21:51

Niet lezen, wel reaguren en het dan nog toegeven ook nog!
Joris, deel die gasten eens een ban uit...

da wizard 01-07-07 @ 17:39

Wat een lowdown post. Zegt op zich wel een en ander over jouw ingebeeld hoogstaande ethiek. Bah.

bottehond | 01-07-07 | 21:51

Los van Wilders en de PVV: waar het om gaat is dat de gevestigde partijen de problemen niet benoemen en aanpakken met concrete maatregelen.

En ja, dan heb je een katalysator nodig à la PVV. En dat werkt, gelet op de nerveuze reacties van de andere partijen. Wilders en de PVV hebben dus wel degelijk nut om het zaaddodende stramien van polderen, pappen en nathouden en tot in eeuwigheid overleggen over consensus te kunnen doorbreken.

En dat mag u, mijnheer van der Ham, zich met name van harte aantrekken met uw D66!

Oké, de PVV is niet concreet en blijft vaag op diverse terreinen. Maar D66 is inmiddels routinier gebleken in inconsequent en onbetrouwbaar gedrag. Wat mij betreft is de pot nog zwarter dan de ketel!!

Chiant | 01-07-07 | 21:49

beate kale pisnicht boris....... ga 's deaud!!

is dat mèt rijst? | 01-07-07 | 21:48

@van der F> yummie, yummie!!!

superjan | 01-07-07 | 21:47

Beste Boris,
Heb ik nog een vraag voor je. D66 is mede verantwoordelijk voor de beperking van onze WW-rechten. Om mij volslagen duistere redenen zijn die aangescherpte regeltjes niet van toepassing op oud-kamerleden zoals jij. Daardoor kun jij jarenlang zonder daar ook maar ene flikker voor te hoeven doen, een salaris opstrijken van ruim € 10.000 bruto per maand. Kun jij mij uitleggen waarom jullie de wachtgeldregeling voor kamerleden niet net zo drastisch hebben gesnoeid als mijn WW-recht?
Daarna praten we wel verder over het wel en wee van andere partijen, ouwe uitvreter.

SuperG | 01-07-07 | 21:45

Het grote verschil tussen Pim en Geert is dat Pim visie had en consequent was en tegelijkertijd het volk aansprak.

Het grootste gedeelte van de aanhangers van Pim had waarschijnlijk nog nooit een boek gelezen, laat staan 1 van Pim, maar liep achter hem aan vanwege zijn uitspraken. Geert is een soort Fuhrer die alle buitenlanders de schuld geeft van alle problemen die ons land kent, op het racistische af. Dat er een hoop mensen achter hem aanlopen baart mij grote zorgen, evenals de grote groep mao Marijnissen aanhangers.

Pim was niet racistisch, hij kwam er openlijk voor uit sex te hebben met finse/turkse jongens en hij wilde de groep die reeds in Nederland was integreren. Hij vond dat er eerst pas op de plaats moest worden gemaakt, voordat de nederlandse grenzen eventueel weer open konden voor immigranten.

Verder vocht Pim voor de vrijheids van meningsuiting. Hij accepteerde het dat moslims hem minder dan een varken mochten noemen, maar eiste zelf het recht op de moslims achterlijk te noemen. Cq de islam een achterlijke godsdienst.

Boris is een draaikont die niet eens weet wat het woord oppositie betekent, vandaar dat ik zijn meuk die hij op papier zet liever niet lees, maar dat mag ik weer niet zeggen van de heer van Loghausen.

Joris, ik snap wel dat jullie die man betalen voor die schrijfseltjes en dat jullie iedereen een podium willen bieden, maar dat ik hier niet mag zeggen dat ik die meuk liever niet lees, dat snap ik dan weer niet.

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 21:45

@shalome> thanks voor je antwoord. echter
Geld en welvaart en vrij ondernemerschap zullen vele zelfs de fanatiekste moslims uiteindelijk laten buigen voor villa, rolex en BMW. Zo niet zij, dan hun zonen.
Wij zullen op een gegeven moment onze schouders ophalen over hoofddoekjes. en je zal zien dat de lol er dan snel vanaf is.

De grootse vijand van de moslims, dat zijn de moslims, kijk naar mo B en zijn vrienden... Ruzie... Kijk naar IRAK ruzie... er zijn te veel richtingen binnen islam. en die haten elkaar nog meer dan dat ze ons haten.

Langzaam maar zeker zullen zelfs de grootste strontboeren uit het RIF en zelfs de ergste vuilnis van het balkongooiende antillianen, opgaan in de bevolking.

Maar laten we ff stoppen met nog meer kansloze mensen binnen te laten. Want Tering wat zijn we vol en overbelast. Wat zijn we diggeslibt en geergerd. Pas op de plaats. grenzen dicht. 10 jaar. quota voor 5000 echte vluchtelingen.

Alleen dan wordt het ooit wellicht beter.

superjan | 01-07-07 | 21:43

Beste Boris, ik betaal niet mee aan je riante salaris om te gaan zitten zeiken over collega-politici. Kun je misschien weer aan het werk gaan? Je partij kan best wel een imagoboost gebruiken namelijk. Dank je!

Albert Noniem | 01-07-07 | 21:41

Boehoe, Wilders heeft meer stemmen dus schrijven we maar een zuur stukje over de PVV.

Ga es poltiek bedrijven man.

Horsedick | 01-07-07 | 21:37

superjan 01-07-07 @ 21:23
Ik geloof in hetzelfde als jij, alleen hebben we niet de juiste (immigranten)mensen binnen onze landsgrenzen, ofwel in Europa, die dit onderschrijven. Sterker nog: het staat lijnrecht tegenover hun bedoelingen. Ik weet niet waar jij aan wilt werken, maar zij werken net zo hard aan hun eigen plannen. En die 'wedstrijd', als je wilt, gaan wij verliezen als wij niet het roer omgooien. Het maakt hen geen zak uit of ze over 1000 of 2000 jaar hun zin krijgen. Voor ons is het aardse belangrijk; voor die sektarisch gespoelde hersenen niet in het minst.
Laat om te beginnen je superieure denken los dat ze 'uiteindelijk wel zullen bijdraaien als we hard ons best doen'. Bijdraaien betekent dat zij onze stiel zullen gaan volgen. Van hun kant zijn zij er nét zo hard van overtuigd dat zij uiteindelijk ons wel kunnen overtuigen. Die twee standpunten zijn onverenigbaar, net zoals onze liefde voor het aardse en hun liefde voor het hiernamaalse. Wat ons bestaan op aarde zo belangrijk maakt, waar wij alles in investeren, is voor hen niet meer dan een speldeprikkie. Don't count on them.

Shalome | 01-07-07 | 21:33

Beste Boris,
kun jij ons het standpunt van het o-zo-duidelijke D'66 nog eens uitleggen over de missie naar Afghanistan?

SuperG | 01-07-07 | 21:32

tommy bilvinger> LOL @ Nick

superjan | 01-07-07 | 21:30

troje 01-07-07 @ 20:00
Sorrie, een beetje laat, heb even een uurtje in bad gezeten.
Gelukkig praat ik tegen iemand die bij wie ik flexibilteit bespeur. Als jij jonger bent dan ik ben ik blij dat je er zo over denkt, want ik lig over een paar jaar onder een steen en jij moet dan verder in deze maatschappij. Het zou niet best zijn als jij er dus net zo tegenover stond als ik. Hopelijk doet jouw generatie het beter dan de mijne.
Op een ding wil ik echter nog even ingaan. Ik denk niet dat de huidige situatie te vergelijken is met een gewone generatiebreuk. We zitten nu opgescheept met een hele lading mensen die niets met ons en onze samenleving te maken willen hebben, ja ons zelfs verafschuwen. En dat is in de geschiedenis sinds de Grote Volksverhuizing niet meer voorgekomen.
Bovendien gaan deze mensen uit van het recht van de sterkste, zoals ze gewend zijn en waarin de jongere hier geboren generaties worden opgevoed. Verder gaan ze zonder geremd door welke scrupules dan ook te werk en dwingen ons met de grootst mogelijke brutaliteit hun manier van leven op. In Rotterdam zijn al diverse beelhouwwerken die daar al sinds mensenheugenis stonden geruisloos uit het straatbeeld verdwenen omdat ze te bloot zouden zijn volgens een bepaalde bevolkingsgroep bijvoorbeeld. Nou ja, je kent de andere voorbeelden zelf wel.
Deze mensen zijn niet te vergelijken met onze emigranten, die naar hun bestemming gingen om daar mee te bouwen aan de samenleving daar en daar dankbaar de aangeboden mogelijkheden aanvaarden ook ten behoeve van die samenleving. Onze immigranten willen helemaal niets met ons te maken en willen helemaal niet integreren en meebouwen aan de samenleving. Ze voeden hun kinderen op in haat tegen ons en sporen ze aan om ons te mijden als de pest vanwege ons gedachtengoed. Onder elkaar praten ze over ons als varkens, kazen en honden en ze verachten ons vanwege ons gebrek aan principes. Juist de toegeeflijkheid waarmee we ze dachten te paaien heeft ons in hun ogen verachtelijk gemaakt. En terecht.
Als je dat ziet als een gewone generatiebreuk vrees ik dat de oplossingen die jij gaat bedenken de situatie alleen maar gaan verergeren.

duimdrop | 01-07-07 | 21:30

@ Shalome 21.06;
Straks zal blijken dat al die gestolen miljarden die links nu aan het rondstrooien is vergooid geld zijn. Want dat gebeurt altijd met al hun armzalige probeersels die uiteindelijk altijd op een ramp uitdraaien.
Dan komt er straks, bij een volgend kabinet, weer een aderlating om voor de zoveelste keer hun verprutste rotzooi op te ruimen.
Van Bommel kan zich daarom beter tegen deze regering keren en gericht oppositie voeren inplaats zich te bemoeien met Wilders.
Die heeft geen D66er nodig om zich te profileren, dat lukt wel zonder.

The eimer | 01-07-07 | 21:27

@superjan 01-07-07 @ 21:23,
amen
*pinkt een empathisch traantje weg*

vander F | 01-07-07 | 21:27

Wheeler 01-07-07 @ 21:25

Als u 70 jaar geleden was geboren kan ik wel raden waar u achter aan had gelopen.

U gaat op zondagochtenden ook pad met staal versterkte schoenen?

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 21:27

Boris,Boris,
Hoe D66, beroeps-politicus op weg naar de gave baantjes.
Je had je ook uit kunnen spreken over de bereikte resultaten bij het EU-grondwet gebeuren, en dat een volksraadpleging echt zou moeten!
Niets van dat alles, gewoon afgeven op de Partij voor Verkeerde Vrienden.
Flauw en doorzichtig, consequent sinds 1966

Tommy Bilvinger | 01-07-07 | 21:26

Welke partij is dan wel goed en weet wat ze willen?

peterpanadventures | 01-07-07 | 21:26

vander F 01-07-07 @ 21:16
Weet je wat het stomme is? Zodra ik een hoofddoek opzet kan ik de meest abjecte teksten uitkramen. De Femke Halsemas en Job Cohens knikken er gretig bij.
Dat soort linksen zijn gaan geloven in religie als 'aparte entiteit'; de onverzettelijke halstarrigheid van moslims heeft hen die kant opgedreven. Dit soort linkse politici zijn volstrekt kwijt dat religie zelf helemaal niks is, maar puur en alleen bestaat omdat mensen die in het leven roepen. Zo'n hond van een imam mag de grofste, smerigste dingen roepen onder het mom van religie. Theo van Gogh wordt de keel afgesneden en ze gaan GVD meteen naar de moskee! Ze zijn stapelgek geworden.
Religie bestaat niet, slechte mensen wel: en die islam is echt een vuilnishoop geworden voor iedereen met een snertkarakter die geen zin heeft om aan zichzelf te werken.
Zouden de linksen ook geloven dat bovenop de Olympus nog altijd Zues en Hera zitten, met Athene, Ares, Afrodite en al die anderen? Die daar gewoon zitten te wachten totdat een aardling weer in ze gaat geloven zodat ze opeens weer bestaan, net zoals ze in het oude Griekenland er heilig van overtuigd waren dat ze bestonden en zich navenant gedroegen?
Fok, wat is ons seculiere land in de greep van de religieuze waanzin.

Shalome | 01-07-07 | 21:26

Op mijn werk heb ik al een paar mensen overtuigd van Wilders waar ze eerst PVDA en SP vookeur hadden. We worden eindelijk wakker en daarom steunen we Wilders! Finnen hebben lang genoeg Nederland geterroriseerd, enough is enough.

Wheeler | 01-07-07 | 21:25

@shalome e.d.>
ik geloof helaas helemaal niet in de maakbare samenleving! ik geloof in keihard werken om de rampen die anderen hebben veroorzaakt (en nog steeds veroorzaken) te verzachten en in te dammen. ik geloof in de menselijke maat en aan ieder hoopvol ding klamp ik mij vast. Ik geloof niet in de oplossing van Geert, mensen nog verder tegen elkaar opzetten. Ik geloof nog minder in de natte corrupte misdadigers van de PVDA, ook geloof ik niet in de dwang christenen die als je ze de kans geeft , minstens zo erg zijn als de fanatiekste moslims. Ik geloof in het ware liberalisme. dus niet het liberalism van dijkstal of rutte. het liberalisme van het ondernemen, de eigen kracht, de kansen pakken. En je geluk zoeken en afdwingen. Kortom het liberalisme waar we helaas nu geen enkele partij voor hebben. Het Amerikaanse systeem voor het werd overgenomen door neo fascisten en enge sinistere clubjes.

superjan | 01-07-07 | 21:23

Draaitafel Demagoog 01-07-07 @ 21:11,
Jammer genoeg heb ik mijn tijd verdaan met de collumns van zijn hand die hier geplaatsd zijn.
.
Behoorlijk wat over europa, en nu dit over Geert Wilders. Veel meer was het niet.
.
En met zijn insteek aangaande beide onderwerpen is het niet meer dan een aangever voor het kabinet. Zoveel is wel duidelijk.
.
Tenslotte was ik mij er niet van bewust dat ik iets had moeten ontkennen. Het verkiezingsprogramma van het PVV ligt ten grondslag aan het handelen van haar mensen in de tweede kamer. Dat is voor iedere politieke partij in de praktijk zo.
.
Het feit dat u dat eruit licht en dat de PVV aanwrijft, is lachwekkend.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 21:21

Overigens ben ik het er van harte mee eens dat TNT concurrentie krijgt nu ze geprivatiseerd zijn hoewel privatisering van mij niet had gehoeven, maar dat is een ander verhaal.

Ik geloof overigens ook niet dat TNT buitensporig verdient aan een briefje met postzegel van € 0,44 en in de bezorging van pakketten ed hebben ze allang concurrentie.

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 21:21

nattebever 01-07-07 @ 21:12
Adieu...

Shalome | 01-07-07 | 21:17

-edit 01-07-07 @ 21:04

Heb daarom de laatste 5 jaar maar even gepakt. Ik ga er overigens van uit dat de tarieven de eerste paar jaar niet verder stijgen waardoor de gemiddelde prijsverhoging nog lager wordt dan in mijn voorbeeld.

Ik denk dat het P.I.C. trouwens hoger was in de periode 2002 / 2007, dus die 12 % van Borisje is niet waar. Trouwens, mag ik de cijfers van de prijsverhoging van de NS ook even weten van de laatste 5 jaar?

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 21:17

@Shalome 01-07-07 @ 21:06,]is allemaal multicultureel verantwoord hoor.
Cliëntelisme is een vast verankerd systeem in vele landen van afkomst,
net als hoofddoekjes, homo's van torens willen werpen, clitsnijden en in het algemeen vrouwen vernederen.
Dus cultuur relativistisch helemaal OK.
(clitsnijden in het ziekenfonds, wat nou handen geven en homo's zijn toch ook vies?)

vander F | 01-07-07 | 21:16

Zucht. Kan iemand die 3-zetelvullers bij het grofvuil zetten. D66 is echt zo...... Vorige eeuws.

superlutser | 01-07-07 | 21:15

brief tot 20 gram versturen kostte op 1 jan 2002 € 0,39, heden te dage is dat € 0,44 . Is 13% prijsstijging in 5 jaar tijd lieve Boris, Ofwel 2,6 % per jaar.

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 21:13

Shalome 01-07-07 @ 21:06
NB moet nog eten (outdoors) en is out.
Cultuurrelativisme (links of rechts) heb ik altijd bespottelijk gevonden. Doet me denken aan iemand die zegt dat het niet uitmaakt of je Rach waardeert of André Hazes, want het is allemaal even mooi - dat soort stompzinnig gezwets.

I may be back later. See you.

nattebever | 01-07-07 | 21:12

Ik had mijn eerste zaterdagbaantje bij de PTT post. Machtig mooi bedrijf was dat voor de privatisering, een soort van sociale werkplaats. Je hoefde als postbode dan ook alleen maar te kunnen lezen en lopen. Asbakje naast je sorteervak en maar ouwehoeren met je collega's. Dat waren nog eens tijden. Maar alles moest wijken om concurrentie te kunnen bieden, zogenaamd voor de consument en de werkgelegenheid. Voor mij had de Post een staatsbedrijf mogen blijven met echte staatspostzegels en werkverschaffing voor een hele lading kneuzen die de druk van een echt bedrijf nauwelijks aankunnen.

knutsel | 01-07-07 | 21:12

HP .. mooi je ontkent dus niks .. en wat dat 'Temeer omdat Boris andermaal in zijn collumn de mogelijkheid laat liggen om oppositie te voeren tegen het regeringsbeleid.' betreft .. je zou vaker zijn columns moeten lezen vriend ! je lijkt wel een pvv-er .. wel praten maar nadenken ho maar !

Draaitafel Demagoog | 01-07-07 | 21:11

vander F 01-07-07 @ 21:00
Dat is een veeg teken. En het zegt genoeg over de uitvretersmentaliteit. Ze doen het niet eens stiekem omdat ze bang zijn te worden betrapt met hun hand in de cookiejar. Nee, ze hebben zich de afgelopen decennia gevoed met een gigagrabbelton vol smoezen, dat ze van mening zijn dat ze gewoon kunnen pakken. Het linkse cultuurrelativsme heeft ze een loper gegeven waarmee ze zich toegang verschaffen tot alle vleespotten van Nederland, en ze maken zichzelf wijs dat het payback-time is.
Dat 's de allerbelabberdste mentaliteit die wij ons kunnen wensen, want het is simpelweg ondoenlijk om die gemakzuchtige indoctrinatie te kunnen keren.

Shalome | 01-07-07 | 21:06

@HP 01-07-07 @ 21:00,
soi, bedenk alleen wel hoe de perpetuum mobile achtige 'politieke' structuren in Nederland werken.
een voet tussen de deur krijgen in Den Haag is een ware tour de force.

vander F | 01-07-07 | 21:05

@neemjemoederindemali 01-07-07 @ 21:00
Aj...
In die periode stond die club nog aardig onder de hoede van de staat....

-edit | 01-07-07 | 21:04

koerbagh 01-07-07 @ 20:45
Er zijn maar weinig mensen die hun gedachten onder woorden kunnen brengen, maar dat lijkt me dan ook wel het minste wat je moet kunnen wil je iets beweren.
Inhoudelijk is het verhaal van Boris niet sterk. Vind jij ook.
Letterlijk uit jouw comment: "Dus... dit opstel had een loffelijk streven die je niet hebt ingelost in de tekst."
't Is 'dat' ipv 'die', maar taipoo, of het vuur (jihad) van de strijd.
Het loffelijk streven (de inconsequentie van de PVV aantonen) is iets anders dan het hebben van moed om te publiceren op een site waar, kennelijk, veel pro-Wilders typen te vinden zijn. Ik weet niet of dat moedig is, Harry van Bommel komt hier ook - geen van tweeën heeft constante bewaking.

Inhoudelijk is het dus niet sterk, zwak zelfs, het loffelijk streven in de betekenis die jij er aan geeft (moed) is niet tot nauwelijks aanwezig en wat overblijft? Het is stilistisch niet zo beroerd als het gezwets van Wietske Ebben, wat geen verdienste is.

Kortom, het is niet goed genoeg, Koerbagh.

NB geeft een 3- en laat Boris nablijven.
Op een andere site, that is.

nattebever | 01-07-07 | 21:01

linksisooknietalles 01-07-07 @ 18:05

Haha, redelijk pijnlijk, blijkbaar niet op de hoogte van de actualiteit. De prijzen in de energiesector zijn gestegen door de hogere olieprijs. En lees dit eens:
www.rtl.nl/(/financien/rtlz/home/)/com...

De prijzen dalen dus door de toegenome concurrentie(en natuurlijk doordat de olieprijs een tijdje geleden is gedaald) Ik zou zeggen: ken de feiten voordat je iets roept.

Gaar | 01-07-07 | 21:00

Btw, Boris,

Hoeveel procent wordt TNT gemiddeld per jaar dan duurder? je noemt 12 % prijsstijging. Doe eens uitleggen hoeveel TNT/PTT gemiddeld per jaar duurder is geworden, uitgesmeerd over de laatste 10 jaar.

Over populistisch gesproken.......

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 21:00

@Shalome 01-07-07 @ 20:56,
die linkse rakkers in de Bijlmer kunnen anders prima graaien hoor.
Wel weer dom dat ze het niet handiger aangepakt hebben via stromannetjes zoals de rest.

vander F | 01-07-07 | 21:00

vander F 01-07-07 @ 20:54,
Excuses.
.
En u, inderdaad, niet aleen Koerbagh.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 21:00

Kan die rellerige pisnicht niks anders verzinnen dan tegengestelde visies tegen elkaar uit te spelen,(want dat gebeurt hier)nee natuurlijk niet want zelf heeft ie er geen die vuile reetkever.En nu ik er toch ben steek die kudt EU ook maar daar waar je vriendje altijd zit te roeren landverrader,waar denk je waar jij blijft als de islam het hier voor het zeggen krijgt,zal je wel snel in het veilige buitenland zitten met je poen.
Ik zeg volksopstand tegen dit geteisem.

pudfucker | 01-07-07 | 20:59

Draaitafel Demagoog 01-07-07 @ 20:42,
Die kamervragen en de verontwaardiging die daaruit spreekt is vaak terug te herleiden op het verkiezingsprogramma van de PVV, inderdaad.
.
Dat is hetgeen op basis waarvan de kandidaten van de partij in de kamer zijn verkozen.
.
Uiteraard ligt het dan in de lijn der verwachting dat de meningen die zij vertolken daarmee in overeen stemming zijn, nietwaar? Dat profileren heeft reeds plaatsgehad in de verkiezingen, en de rest is een gevolg.
.
D66 daarentegen, bij monde van Boris, probeert hier te scoren over de rug van een mede-oppositie voerder. Saillant detail is daarbij dat die mede-oppositie voerder het vele malen beter doet in de peilingen dan de club van de auteur.
.
Dat laatste wekt het vermoeden van kleinzierige zurige afgunst.
.
Temeer omdat Boris andermaal in zijn collumn de mogelijkheid laat liggen om oppositie te voeren tegen het regeringsbeleid.
.
Hij wekt de indruk dat hijhet er wel mee eens is, zoals het nu gaat. En daarmee dat D66 een overbodige partij is.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 20:58

@vander F 01-07-07 @ 20:54
En al helemaal wanneer je zelf roept subsidies voor politieke partijen wilt afschaffen. Opzich een prima plan, Geert. Maar doe es voorbeeld geven? Je hoeft het niet te cashen...

-edit | 01-07-07 | 20:57

vander F 01-07-07 @ 20:54
Om maar niet te spreken van al die potsierlijke excuusallochtonen bij linkse partijen die vetbetaald hun eigen hobbydingetje gaan zitten doen, en die meestentijds nog te stom zijn voor een blokkendoos.

Shalome | 01-07-07 | 20:56

Hoe noemen ze dit ook weer? De pot verwijt de ketel dat íe zwart ziet. Zoals al eerder aangegeven door verschillende reaguurders: als je echt een partij wilt kiezen die niets anders doet dan draaikonten ( zo ongeveer sinds de oprichting ) dan is het D'66 wel. Ach, het is Boris'goed recht om de PVV te betichten van onduidelijke standpunten. Maar ik moet het nog meemaken dat D'66 met een standpunt komt dat ze niet terugdraaien of aanpassen of intrekken. "Wie met alle winden meewaait, komt nergens terecht".

fluxie | 01-07-07 | 20:55

@HP 01-07-07 @ 20:49,
dat bedoelen Koer en ik,
heel ziek hoe van onze belastingcenten zetelhouders cashen zonder ook maar iets gepresteerd te hebben,
voor nieuwkomers ligt er een forse zelf opgeworpen dijk rond het pluche.

vander F | 01-07-07 | 20:54

@nattebever
Het moet de punchline worden van het comité Harde Heelmeesters dat wij maar 's moeten oprichten. Subito.

Shalome | 01-07-07 | 20:54

Shalome 01-07-07 @ 20:39
Zeau! Die is goed met bijvoegelijke naamwoorden!

4LXS | 01-07-07 | 20:51

Hee supoerjan ook vriend van Boris ? gezellig .. maar ook jij wil zeggen dat wilders zich niet profileert door andere partijen aan te spreken op een hun handelen en beleid ? het zal toch niet vandaag ? zou jung toch gelijk hebben met zijn massale ontkennen van een natie ? hahahaha ..

Draaitafel Demagoog | 01-07-07 | 20:50

superjan 01-07-07 @ 20:42
Jij gelooft nog altijd in de maakbare samenleving.
Weet je wat daarmee het probleem is? Die maakbare samenleving kost zo vreselijk veel geld, energie, geduld, slachtoffers, ellende en tragedies, dat het voor de meeste autochtonen allang niet meer de moeite waard is. Alle energie, miljarden en moeite is nog allemaal vruchteloos gebleken, sterker nog, het wordt met de dag erger. Bovendien is ons al voorspeld door mannen als Aboutaleb dat deze teringszooi nog vele generaties gaat duren.
Alstublieft. Of Nederland maar even wil accepteren dat wij de komende eeuw ellende blijven houden en onze doden willen blijven tellen omdat er een recalcitrante teringbende uit een conservatieve, achterlijke streek naar ons toe is gekomen en een weelderig bestaan in de schoot kreeg geworpen.
.
Zie je op wat voor afdrijvend vlot de PvdA zit?

Shalome | 01-07-07 | 20:50

superjan 01-07-07 @ 20:39.

"pak je eigen schutterende amateurs een aan".
.
En jij dacht dat de PVV al 20 jaar in de Kamer zit.

-Dion Graus - De provincie kent hem als presentator op TV Limburg.
-Barry Madlener - Mijn politieke betrokkenheid is ontstaan in de periode dat ik als makelaar werkzaam was.
.
Yep, dit zijn dus de mensen die Nederland vertegenwoordigen.

Cino | 01-07-07 | 20:49

vander F 01-07-07 @ 20:36,
Dat stond in HP 01-07-07 @ 20:23, maar is reedsch gejorist.
.
Mijn eerste joris, overigens. Waarom het gejorist is, is me niet helemaal helder. Wellicht ging het om het tel. no. dat erin genoemd werd.
.
Anyway, verder graven leverde op dat de eisen van het ledenaantal van 1000, en registratie als politieke partij niet de enige waren, maar dat het even eens noodzakelijk is dat betreffende partij inderdaad een zetel dient te hebben. Anders inderdaad geen subsidie.
.
www.minbzk.nl/aspx/download.aspx?file=...
.
Op dat punt heeft Koerbagh dus gelijk.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 20:49

Tja, als je over de PVV begint, kan zelfs D'66 scoren. En dat zegt heel wat. Geert, doe eens uitleggen waarom je allerlei subsidies wilt afschaffen, maar de grootste aller subsidies (HRA) heilig verklaart?

zum kotzen | 01-07-07 | 20:49

Ok, heb het stukje gelezen en zal er dan ook op reageren.

Beste Boris,

Wat Geert/PVV doet is heel simpel. Voor een groot gedeelte verwoord hij op zijneigen populistische manier de onderbuik gevoelens van vele nederlanders. Hij denkt dat hij een 2e Pim is, maar helaas.

Natuurlijk komt hij op punten in een spagaat terecht omdat hij, cq PVV, in te korte tijd teveel zetels heeft gekregen. Uiteraard heeft de PVV hierdoor te weinig kwaliteit in de achterban. Uiteindelijk blijf je met populistische, niet doordachte uitspraken nooit een grote partij, maar Geertje heeft nog 4 jaar om de boel op de rails te zetten.

D66 heeft de tijd gehad om de boel op de rails te zetten maar is gefaald. Mij persoonlijk lijkt het een beetje dom PVV af te branden want het enige wat jij er mee op schiet is dat d66 bij de volgende verkiezingen helemaal wordt weggevaagd.

En nu een broodje beenham.

Zo goed, heer van Loghausen?
-edit + 1 kuddo -

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 20:47

@superjan 01-07-07 @ 20:46,
geen idee, maar ik blijf.
*besteld 2.500 zandzakken*

vander F | 01-07-07 | 20:47

@Shalome 01-07-07 @ 20:26

_0_
Het had hier idd zo mooi kunnen zijn, nu zijn we een machteloos, verloederd en verpauperend land aan het worden:(

cor123 | 01-07-07 | 20:47

@nattebever 01-07-07 @ 20:42
Ach komop: geef D66 nou gewoon de credits. Tuurlijk: iedereen kan het verzinnen, maar je kunt lullen wat je wilt, ze hebben het op de agenda gezet.
Het blijft evenwel een gedrocht.

-edit | 01-07-07 | 20:47

@vander F > dus moeten we heel snel beginnen. helaas heeft dit kabinet de poorten al weer wijd open gezet. Dus eigenlijk is het onbegonnen werk. f*ck is Nederland nog wel te redden?

superjan | 01-07-07 | 20:46

@nattebever 01-07-07 @ 20:31:
Ach, het heeft ook goede punten... De opbouw is redelijk, daar kan Wieske Ebben nog heel wat van leren. Stilistisch is het niet slecht. Ook niet briljant, maar het leest vrij gemakkelijk.
En het streven was wel degelijk loffelijk. Om op een site waar veel Geert-aanhangers komen een kritisch (mislukt kritisch, dat wel) stukje over de PVV te schrijven is best dapper. Het was zoveel makkelijker geweest om André Rouvoet, Ab Klink of Jan Marijnissen af te zeiken om de handjes hier op elkaar te krijgen.

koerbagh | 01-07-07 | 20:45

Shalome 01-07-07 @ 20:39
We zijn weer thuis, met je laatste alinea?
Je hebt daar trouwens gelijk in, voorzover je dat al niet eerder van NB zou hebben begrepen. Ies niet voor moeltikoelti met deaudscultus (copyright botte).

nattebever | 01-07-07 | 20:45

d66 is voor de uitverkoop van nederland ik niet en wilders ook niet zet hem op geert d66 ontkent de turkse genoside alleen om de turken te paaien nederland wordt aan de eu verkwanselt als het aand66 ligt leve geert

p-aard | 01-07-07 | 20:44

Na het lezen van het stukje van Boris weet ik het nu zeker..... ik stem de volgende verkiezingen op Geert wilders !!!

The NerdHunter | 01-07-07 | 20:44

Moeten we de hele avond nou naar die klefkop van draaikontprimeur van der Ham kijken? Of komen jullie zo nog met een leuke paginavullende foto om hem kopje onder te drukken?

..zapper | 01-07-07 | 20:44

Grappige column. Zoals gewoonlijk verloor ik mijn interesse voor de onnavolgbare hersenspinsels van Boris nar enkele regels, maar ik vond de euvele kracht om door te zetten.
Onderwijl werd ik voortdurend lastig gevallen door 1 en dezelfde vraag die voortdurend doorhamerde. En dat was de vraag hoe et mogelijk was dat iemand van D'66 van andere partijen, in dit geval de PVV, kan zeggen dat ze onnavolgbaar is? Dat is een paradox!! Want een partij als D'66 die sinds het vertrek van Van Mierlo kampioen onnavolgbaarheid is, kampioen inconsequentheid, kampioen pro-Europa (dus anti-Nederland), kampioen windvanen 9als hele partij dan he?), kampioen net-nietjes en kampioen ik-heb-geen-idee-wat-die-partij-nou-wil-behalve-slim proberen-over -te-komen-en-het-niet-zijn, hoe kan je dan geloofwaardig kritiek geven? Zeker als je Boris van der Ham heet. Wel jammer weer, want Boris heeft de tactiek van de LPF ontdekt. Zeur over anderen om te verbloemen hoe kut je eigen cluppie is. Driewerf jammer en aub exit met deze pseudo-intellectueel die het waagt zich volksvertegenwoordiger te noemn.

inquisitra | 01-07-07 | 20:44

@shalome> en het moeilijke is dat er ook heel veel goeden tussen zitten die in een beschaafd land niet mogen lijden onder de kwaden. de vijand NU dat is de PVDA, de vijand dat zijn de christelijke dwangpartijen. De allochtonen zijn niet onze vijand, ze zijn hier door bepaalde mensen als gast toegelaten,. laten we keihard werken om die mensen zoveel mogelijk bij ons land te betrekken, voor het echt te laat is.

superjan | 01-07-07 | 20:42

edit 01-07-07 @ 20:35
Een raadplegend referendum ja (ook van PvdA en GL).
Had iedereen kunnen verzinnen. Dus niet specifiek de verdienste van D'66.
Andere verdiensten van die partij kan ik niet verzinnen, of het zou de gekozen burgemeester moeten zijn, moehahahaha.

nattebever | 01-07-07 | 20:42

@HP 01-07-07 @ 18:52 .. tuurlijk ! en als ie kamervragen stelt dan profileert ie zich niet zeker .. alles ist in programm .. waar ken ik dat van ? niet ingaan op vragen maar verwijzen naar boeken en andere propaganda .. slaap zacht HP

Draaitafel Demagoog | 01-07-07 | 20:42

@superjan 01-07-07 @ 20:39,
precies, een beetje politicus stemt en lult zonder last.
Toch!?!
Waar heb je last van Boris?

vander F | 01-07-07 | 20:41

@ Ignatius van Loyola 01-07-07 @ 20:38
Hear! hear!

schele henk | 01-07-07 | 20:41

linksisooknietalles 01-07-07 @ 18:08

Ritueel slachten bij joden of moslims maakt werkelijk geen moer uit.Ik heb het verschillendde malen gezien en vind het geen probleem.Als Wilders zich eens wat minder druk maakte om de onschuldige gewoontes(ritueel slachten)en meer fixeerde op de problemen en er werkbare oplossingen voor aan draagt heeft hij mijn stem.En anders blijft die lekker bij D66 ;p

miko | 01-07-07 | 20:41

ymmv 01-07-07 @ 20:29
Si si. Ik word geacht om allerlei gebroed als Nederlander te beschouwen, terwijl zij er een normen- en waardenstelsel op nahouden waar ik van gruw, en dat haaks staat op alles waarmee ik ben opgevoed.
Ik kan er in theorie weinig tegen multiculturalisme hebben, maar in praktijk betekent dat scherp scannen aan de poort wie door mag. Mystieke Japanners, schokbetonnen Indonesiërs, en onverwoestbare Hindoestanen: ik kan met bewondering naar ze kijken, wij kunnen van ze leren en vice versa.
Maar ik wil niets maar dan ook niets leren van die volstrekt achterlijke, extremistische, rigide, intolerante, racistische, antisemitische, homofobe, misogyne, agressieve ellendelingen die hier per honderdduizend zijn toegelaten en er satanisch plezier in scheppen om het andermans leven zo zuur mogelijk te maken.

Shalome | 01-07-07 | 20:39

ee boris, ik begin me toch steeds meer te ergeren. Verdoeme, richt je aandacht eens lekker op jezelf en op de puinhopen die poezewies thom "Anne" de graaf en brinkhorst hebben achtergelaten. Wilders aanpakken is niet moeilijk, lekker makkelijk scoren. (en ik vind dat je het er magertjes vanaf brengt) wees een vent en pak je eigen partijtje schutterende amateurs eens aan.

superjan | 01-07-07 | 20:39

lion@night 01-07-07 @ 20:24

Politiek gaat ook over dwang. Linkse mensen staan méér dwang voor. En meer vordering van andermans geld, om daar vervolgens slechte managers van verzorgingstehuizen en tokkie-types mee te steunen. Kortom: om monsters te voeden. Socialisme is een gruwelijk systeem dat karakters van samenlevingen op weerzinwekkende wijze verminkt. En alle partijen, ook de PVV, zijn met het socialistische virus besmet. Socialisme = misdaad.

Ignatius van Loyola | 01-07-07 | 20:38

Leuke slotvraag van iemand van D66. Die is nog nooit duidelijk geweest.

count von ziegenpuss | 01-07-07 | 20:37

Huh?

Is het verplicht die meuk te lezen Joris?
-edit nee. maar dat hoef je niet te melden -

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 20:36

@HP 01-07-07 @ 20:23,
waar, welk subsidiepotje?

vander F | 01-07-07 | 20:36

Als ik naar de staatsomroep kijk over whatever onderwerp word ik geconfronteerd met die schijnheilige kudt kop van A.Pechtold die weer een moreel hoogstaande mening staat te ventileren over desbetreffend onderwerp. De PVV wordt alleen naar de mening gevraagd over integratie beleid. Laat dat nou wel het onderwerp zijn wat gaat over het voortbestaan van Nederland. Het interesseert me geen enkele reet of de post door de tnt of door een ander bedrijf in me gleuf wordt geschoven. Als de brief in het arabisch is gesteld kan ik 'm toch niet lezen.

schele henk | 01-07-07 | 20:35

@nattebever 01-07-07 @ 20:31
Nou ja: als D66 iets bereikt heeft en waar Wilders nu graag gebruik van wil maken is het wel het referendum. Een gedrocht. Dat dan weer wel

-edit | 01-07-07 | 20:35

koerbagh 01-07-07 @ 18:18
Toch nog een voldoende? Je geeft zelf de zwakheid aan van Boris' betoog (Boris wil iets illustreren en doet dat nogal onbeholpen, om het niet sterker uit te drukken, en bovendien is het inderdaad zeer eenvoudig om juist zijn eigen partij aan te vallen op inconsequentie, want iets bereikt, dat heeft D'66 nooit, al hoef ik dat er niet eens bij te halen, ies graties) en komt nog aan een 6-?
Omdat-ie met z'n opstel een loffelijk streven had - iets wat jij vindt.
Dit opstel had geen loffelijk streven (dat blijkt nergens uit) en alleen maar een loffelijk streven of een 'goeie bedoeling' lijkt mij tot een vette onvoldoende te moeten leiden.

Heb je Montessori-onderwijs gevolgd of zo?

nattebever | 01-07-07 | 20:31

Goh, ik wilde hier posten dat het juist voor D66, als partij met jarenlange ervaring en dan NOG niet in staat tot het maken van harde keuzes of het kiezen van een vaste beleidslijn, wel erg bijzonder is om een nieuwe partij van hetzelfde te betichten, maar velen waren mij al voor :)
Boris, ga peaulen palen ofzeau.

Dr00gkl00t | 01-07-07 | 20:30

Shalome: "Nieuwe normen, ja. Maar wij zijn er als Nederlanders verschrikkelijk op achteruit gegaan met de catastrofale immigratieramp die zich over onze heen heen heeft voltrokken."

Het ergerlijke is dat we daarvoor nog moeten applaudiseren ook dat we onze Nederlandse identiteit moeten opgeven. We horen allemaal multiculturele wereldburgers te zijn, een nationaal bewustzijn is een veel te bekrompen begrip. Dat we daar met zijn allen nou niet bepaald op vooruit gegaan zijn, daar moet je maar overheen kijken.

ymmv | 01-07-07 | 20:29

Van der Ham ????? - Waar komt nu eigenlijk ham vandaan en dan nog homo ook .........

Over provoceren gesproken

GAAA | 01-07-07 | 20:28

PVV onnavolgbaar? Wat te denken van Boris z'n D66 waar ze vinden dat illegalen alleen door de politie aangehouden mogen worden als ze zonder licht fietsen... (quootje van Ivar Manuel, D66-baas in Amsterdam....

ymmv | 01-07-07 | 20:26

troje 01-07-07 @ 20:00
Pertinent onwaar. In na-oorlogs Nederland zaten wij beslist op de goede weg. Qua onderwijsniveau, qua samenleving, qua mentaliteit, qua tolerantie, qua goede bedoelingen jegens derdewereldpolitiek en milieu, qua zorg: Nederlanders werden steeds intelligenter, vrijer van geest en zachtaardiger. Onze toekomst was beslist florissant te noemen.
Ik ben van een later bouwjaar dan Duimdrop, maar ik herken wel degelijk wat hij zegt. En in dit land, dat wereldwijd bekend stond als verrukkelijke, ruimdenkende, tolerante, sociale plek vol vriendelijke mensen, is afschuwelijk de klad gekomen. Misdaad, extremisme, uitvreterij, haat, intolerantie, racisme, onverzettelijkheid hebben de zaken hopeloos versjteerd.
Nieuwe normen, ja. Maar wij zijn er als Nederlanders verschrikkelijk op achteruit gegaan met de catastrofale immigratieramp die zich over onze heen heen heeft voltrokken.

Shalome | 01-07-07 | 20:26

-weggejorist-

neemjemoederindemali | 01-07-07 | 20:25

@HP 01-07-07 @ 20:16
De discussie hier gaat niet over de veiligheid van politici. Dat die gewaarborgd moet zijn voor iedere politicus van welke kleur dan ook, staat buiten kijf.
.
Alle partijen (met uitzondering van de PVV) stellen eerst hun verkiezingsprogramma samen dat wordt goedgekeurd (of afgewezen) door hun leden. Daarna kan het volk gaan kiezen. De samenhang met deze structuur met mijn keuze in het stemhokje is er weldegelijk. Zelfs al ben ik geen lid. En stel: ik zou de PVV en hun standpunten ondersteunen, maar ik heb zelf een paar briljante ideeen, dan heb ik formeel geen mogelijkheid om die op een agenda te zetten.
.
Waarom niet, vraag ik mij af. Het enige antwoord dat ik kan bedenken is angst. Angst voor invloeden van buitenaf. En dat is jammer. En geeft weinig vertrouwen in de bestuurlijke vermogens van de PVV. Dat ze in de kamer zeer goed boe kunnen roepen, is duidelijk. Dat doen ze uitstekend. Van enige bestuurlijke kwaliteiten hebben ze nog geen blijk gegeven. En daar draait het uiteindelijk om.

-edit | 01-07-07 | 20:25

@mezelf
anti-globalisering...

lion@night | 01-07-07 | 20:25

topcat 01-07-07 @ 20:12

Elke politicus heeft honger naar macht.

DT71 01-07-07 @ 20:17

En aan Alexander "Armeense genocide" Pechtold. De Grote Democratische politicus in dienst van Allah en de Grijze Wolven.

Ignatius van Loyola | 01-07-07 | 20:24

Bob Slee 01-07-07 @ 20:02
Ook het hele allochtonen- en asielbeleid is politiek.
Daar willen de linkse partijen het niet over hebben, is gezichtsverlies naar EU en overige belangrijk wereldleiders.
Men stemt liever voor 'gooi die deur maar open jongens, kom gezellig binnen, gratis huis, uitkering en gratis zorg'
Nu dat dramatische vormen aan gaat nemen, kijk de wachttijden in de zorg en de druk op de woningmarkt (jarenlange wachtlijsten voor huurwoningen!), durft links er schoorvoetend over te praten.
Maar verder dan praten komt men niet.
Noem je dat politiek? De linkerts zijn meer bezig met kraken, milieulobbyen met anti-globasering protesten.
Is dat politiek?

lion@night | 01-07-07 | 20:24

vander F 01-07-07 @ 20:21,
Ook u kunt zich daar vervoegen.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 20:23

-edit volgende keer ban -

Rest In Privacy | 01-07-07 | 20:23

@HP 01-07-07 @ 20:16:
Dat is allemaal prima, het boeit mij ook geen ene flikker hoe de PVV zichzelf organiseert (dat is meer -edit's pakkie aan) en of jij op Geert gestemd hebt en vind dat ze goed werk doen. Dat zal me allemaal worst zijn, maar je deed wel allerlei vage beweringen over subsidies en het parlementaire systeem die aantoonbaar niet waar zijn. Daar ging het mij even om.

koerbagh | 01-07-07 | 20:23

-zin an-
@mezelf, nalezen, dan posten, lul.

vander F | 01-07-07 | 20:22

@HP 01-07-07 @ 20:16,
kom nou op met die subsidie, ik heb er wel an om een partij te beginnen.
klinkt wel goed, 1000 leden en draaien maar.

vander F | 01-07-07 | 20:21

Hoe durf je! Begin eerst eens bij je eigen "partij" D66 heeft al die jaren de kans gehad en is alleen maar dieper gezonken. Bekend om het feit van de draaikonterij en slappe houdingen. Geert Wilders krijgt (net als Pim) de kanss niet eens om zijn hoek uit te komen. Elke poging wordt direct afgestraft met allerlei mank gaande vergelijkingen en dramatisering.

Ten tweede heeft GW een grote aanhang onder het Nederlandse volk. Een aanhang die vele malen groter is (en dat zal blijken) als die van D66 ooit zal worden of geweest is. Tussen neus en lippen door noem je de achterban van Geert dom.

Laat die man gewoon zijn ding doen. Dit soort stemmingmakende stukjes zijn fataal voor de democratie. (voor zover we die nog hebben in NL)

doskabouter | 01-07-07 | 20:17

@Boris:
Hoe staat het eigenlijk met de gekozen burgemeester? O wacht; vraag dat maar eerst aan Thom, Anne Frank, de Graaf....

Rest In Privacy | 01-07-07 | 20:17

Zeg Boris, sodemieter nu even snel op met je kreet dat de PVV onnavolgbaar is !
Of ben je alweer vergeten hoe onnavolgbaar D66 was toen ze nog in het kabinet met CDA en VVD zaten en alvast rekenden op de steun van de PVDA, die ze toen niet kregen, om van andere blunders van jouw zieltogende clubje nog maar te zwijgen !
De PVV is een nieuwe partij met [op Wilders na] nog onervaren kamerleden, dus ik vergeef ze dat zij af en toe wat moeite hebben met een standpunt innemen.
Als ze v.w.b. het multikuldrama maar wel consequent blijven, dat heeft ons land hard nodig... reden ook waarom jouw kleffe clubje Drs'en tot 3 zetels is gereduceerd !

Mazzeltov | 01-07-07 | 20:17

koerbagh 01-07-07 @ 19:59,
-edit 01-07-07 @ 20:01,
Wellicht had ik het zo formuleren:
.
Zouden die 1000-plus leden er wel zijn geweest, dan was het organiseren van ledenvergaderingen lastig geweest vanwege de uitgebreide bescherming die daarvoor nodig zou zijn. Het zal ook geen sinecure zijn om überhaupt een zaaltje te huren.
.
En dat is inderdaad een probleem, want ten grondslag aan de democratie ligt een gezonde discussie over diezelfde onderwerpen in de samenleving. Door fascistoïde invloeden echter, wordt die discussie nu niet gevoerd waar die gevoerd moet worden.
.
Overigens zou vooraf bekend zijn waar de enige - ik meen 3 - leden van de PVV zouden gaan vergaderen, dan is de kans ook vrij groot op bovengenoemde wantoestanden.
.
Maar goed, dat is allemaal gerommel in de marge.
.
Het grotere plaatje laat zien dat volksvertegenwoordigers zich niet meer fatsoenlijk onder de mensen kunnen begeven. Dat geldt overigens ook voor sommige politici ter linker zijde.
.
Wanneer u zich druk wenst te maken over democratie, richt dan daarop uw pijlen, in plaats van u vast te bijten in snee details zoals de interne werking van een partij waarop u niet gestemd heeft - zo vermoed ik.
.
Ik daarentegen heb er wel op gestemd en mij stoort het niet. Die jongens en dame zijn goed bezig in de kamer.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 20:16

@mezelf: ondankbaar=ondenkbaar.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 20:14

Hoewel ik het niet overal mee eens ben, vind ik het goed geschreven. Wilders is een politicus met honger naar macht. Dat blijkt ook uit het feit dat je geen lid kan worden van de pvv. Hij dult geen tegenspraak.

topcat | 01-07-07 | 20:12

kan zijn boris, maar d66 is al jaren richtingloos, een ieder die niet wist waarop te stemmen liep jarenlang achter het d66 aan. raar verwijt over wilders dus

gordon99 | 01-07-07 | 20:11

@Boris,
Voordat je van wal steekt over een onduidelijke koers dien je eerst eens binnen je eigen partij te kijken.
Een aantal feiten;
1) D66 is sinds jaren qua aantal zetels dalende, kortom; jouw partij verliest meer en meer aanhangers. Zou je je toch moeten afvragen, waarom?
2) De 'gekozen burgemeester'. Het zou het meestewerk moeten zijn van jouw partij. Wat zien we in Nijmegen? Juist, geen gekozen burgemeester en bovendien ex-D66! Daarmee vervalt volledig de geloofwaardigheid van een partij
3) Het enige duidelijke standpunt van D66 was het concept 'gekozen burgemeester'. Voor de rest was het nogal een onduidelijke samenhang waar D66 nu eigenlijk voor staat en stond. Dat vind ik niet alleen, dat vinden vele van jouw vroegere partij aanhangers.
4) Je mag blij zijn als je bij de volgende verkiezingen überhaupt nog een zetel binnen haalt. Zo geloofwaardig is D66 blijkbaar niet meer.
5) Wilders maakt een duidelijk standpunt die blijkbaar een groot aantal inwoners van Nederland aanspreekt. Precies een aantal punten waar D66 enorm vaag over is geweest, onder het laken van de politieke correctheid.
.
Mijn ouders stemden vroeger D66, ik heb het nooit begrepen. Nieuws voor jou beste Boris, ze stemmen geen D66 meer.
Je verhaal lijkt op een eenzame nomad roepend in een woestijn. Inderdaad, niemand hoort je.

lion@night | 01-07-07 | 20:11

Overigens eens met het betoog van daskapitalist 01-07-07 @ 19:48. Wanneer komt er hier eens een echte democratie? Met gekozen burgemeesters, een gekozen staatshoofd en echte vertegenwoordiging van het volk in Den Haag ipv een soort vereniging met verenigingsvolk dat zich via allerlei slinkse wijzen omhoog likt teneinde in het pluche te belanden om dan te roepen dat ze 'volksvertegenwoordiger' zijn.
-
Bloomberg wilde zich in de VS bijna als onafhankelijk kandidaat voorstellen voor het presidentschap van de VS. Had zijn partij-lidmaatschap van de Republikeinen zelfs al opgezegd. Zoiets is hier, helaas, ondankbaar. Eerst goedkeuring van de nomenklatura, daarna mag u met de stoelendans meedoen. Vervolgens gaan we een coalitie vormen, allerlei compromissen sluiten en heeft de kiezer 'precies wat hij gevraagd heeft'. NOT.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 20:07

Wilders... vriend... Ypenburg is trots op je!

Captain Orange | 01-07-07 | 20:05

@HP 01-07-07 @ 20:01:
Doe mij dan even heel rap het telefoonnummer van de subsidieverstrekker, de naam van dat potje en de lijst van de voorwaarden om die subsidie te krijgen.
Ik zal je zeggen: die zijn er niet.
Je krijgt alleen subsidie als je al in de kamer zit.

koerbagh | 01-07-07 | 20:05

@HP 01-07-07 @ 20:01,
kom zeg.

vander F | 01-07-07 | 20:04

Weet niet wat ik smakelozer vind: de kop van Boris boven het artikel of de kop van Boris.
't Is wel een kop die bij de kop past - schedel al gemeten?

nattebever | 01-07-07 | 20:02

Je kunt Wilders wel aanvallen op dergelijke marginale standpunten, maar als je het goed wilt doen moet je aantonen dat moslims vredige ruimdenkende aangepaste mensen zijn en de koran één en al liefde predikt, en het liefst ook nog dat allah gewoon wel echt bestaat.

ambtenaartje | 01-07-07 | 20:02

Aardige column, maar D6,6 geilt volgens mij gewoon op de 9 zetels van Wilders. Zelf zijn ze al heul lang het spoor bijster. Niemand weet waar D6,6 voor staat. Ik ook niet. Een soort linkse VVD, maar dat is de VVD inmiddels zelf ook al. Binnengerold als bijna revolutionaire partij en in no-time ingekapseld geworden door de elite. De MPP (www.nepdemocratie.org/) zo u wilt. Boris, wat DOE je daar nog?

Rest In Privacy | 01-07-07 | 20:02

Je hebt helemaal gelijk Boris, maar je hebt het over politiek. Denk je nou echt dat dat de gemiddelde PVV-stemmer iets kan schelen? Ze stemmen juist op het onsamenhangende anti-moslim, anti-allochtone, anti linkse kerk gejengel, omdat ze dat herkennen van zichzelf. Het probleem ligt niet bij de partij, het ligt bij de kiezer. de PVV is een u vraagt, wij draaien partij die bestaat bij de gratie van de hersenloze kudde die "iets anders" wil, maar al dolgelukkig is als ze alleen "iets anders" horen.

Bob Slee | 01-07-07 | 20:02

@HP 01-07-07 @ 19:53
Hoezo bijeenkomsten van PVV leden? Die zijn er niet, beste HP. Het is ook daarom dat ik er niet over rep, mijn beste. U leutert.

-edit | 01-07-07 | 20:01

koerbagh 01-07-07 @ 19:46,
Voor het opzetten van een politieke partij met 1000-plus leden, is gemeenschapsgeld beschikbaar.
.
Het feit dat de PVV daarvan geen gebruik gemaakt heeft, is destijds nogal breed uitgemeten in de pers.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 20:01

@-edit 01-07-07 @ 19:58:
Hij kon dat alleen omdat hij al kamerlid was.

koerbagh | 01-07-07 | 20:01

@duimdrop

Respect voor je ervaring en progressieve houding destijds, maar toch denk ik er anders over. Je verlangt terug naar de tijd van je jeugd, zoals jij bent opgegroeid. Net zoals je vader dat destijds deed. En zijn vader, enz. Klassiek geval van generatiekloof, leven met de normen van het verleden. Doet verder niets af aan je verhaal, maar kijk om je heen en zie dat de wereld zich constant nieuwe normen aanmeet.

troje | 01-07-07 | 20:00

"Bovendien is het organiseren van PVV leden bijeenkomsten nogal lastig. Het neemt nogal wat politie bescherming, om nog niet eens te spreken over de zaalontruimingen vanwege bommeldingen."
@HP 01-07-07 @ 19:53:

Nou het is vooral lastig een partijbijeenkomst in zaaltjes te organiseren, als de partij maar uit 1 lid bestaat. Maar goed...

koerbagh | 01-07-07 | 19:59

@koerbagh 01-07-07 @ 19:46
Ik moet HP toch even bijvallen: hij had subsidies aan kunnen vragen, maar deed dat niet. Puntje voor Wilders. Zou je denken. Maar wat blijkt? Wilders wist niet hoe het werkt. En daarom had hij het niet aangevraagd:
www.nu.nl/news/823791/11/Groep_Wilders....
"Wilders laat in de krant weten dat hem verteld was dat zijn partij niet in aanmerking zou komen voor subsidie. "Ik had het misschien beter moeten uitzoeken", aldus Wilders in een reactie."

-edit | 01-07-07 | 19:58

@vander F 01-07-07 @ 19:50:
Tsja... en Wilders had als plucheplakker die subsidie voor zijn eenmansfractie al binnen... (Op de slippen van de VVD, dat dan weer wel...)
Maar verder is het systeem natuurlijk niet corrupt. Welnee...
*proest*

koerbagh | 01-07-07 | 19:57

-edit 01-07-07 @ 19:45,
U leutert weer.
.
Met breedsprakige generaliseringen probeert hier te veinzen dat het één met het ander te maken heeft. En dat is niet het geval.
.
Democratie is hetgeen u doet in het stemhokje.
.
Niet hetgeen gebeurt in partij stemmingen. Dat is iets anders.
.
Bovendien is het organiseren van PVV leden bijeenkomsten nogal lastig. Het neemt nogal wat politie bescherming, om nog niet eens te spreken over de zaalontruimingen vanwege bommeldingen.
.
Wanneer u zich druk maakt over de mate democratie, dan is dat een zorg die bij u een veel grotere prioriteit zou moeten hebben.
.
en het feit dat u daarover niet rept, is veelzeggend.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 19:53

D66, was dat niet die partij die overal niet voor en niet tegen was? Behalve op punten die rest van het land totaal niet boeide, zoals de gekozen burgemeester en het verneuken van de omroepen?

SWtjah | 01-07-07 | 19:53

belangrijkste punt, die 12 % verhoging door tnt is niet per jaar...
dit is de eerste verhoging in jaren...

grachtengordel | 01-07-07 | 19:52

''[...]opnemen voor de werknemers van TNT-post wiens banen[...]''
Wier banen aub.

Even Nederlands leren boris.

jantjepietje | 01-07-07 | 19:50

@koerbagh 01-07-07 @ 19:32,
en wel een subsidie die ze zichzelf, rijkelijk, toebedeeld hebben.
Du moment dat het pluche geraakt wordt is het cashen, elke aanstormende partij die een gooi doet naar dat pluche mag zelf even diep in de buidel tasten.

Eigenaardig fenomeen,
zit een bijkans Siciliaans luchtje aan.

vander F | 01-07-07 | 19:50

Boris, je bent een prima vent maar doe eens niet zo demoniserend graag.
Zie Wilders dan gewoon als een signaalstof en doe er je voordeel mee ipv het zo op de man te spelen.

ambtenaartje | 01-07-07 | 19:50

@HP 01-07-07 @ 19:43
Ik verwacht van Wilders (en om het even welke andere politicus) dat hij tenminste net zo rooms is als zichzelf.

-edit | 01-07-07 | 19:48

@theedrinker 01-07-07 @ 19:33
volgens mij is het probleem juist dat partijen teveel 'bestuurd' worden. ik zie liever een districtenstelsel en een gekozen president, dan het partijapparatsjikse systeem van nu. schaf de eerste kamer af, en laat de president zijn ministers dan maar eerst langs de tweede kamer komen voor goedkeuring.

daskapitalist | 01-07-07 | 19:48

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 19:47

@HP 01-07-07 @ 19:43:
Je krijgt geen subsidie als politieke partij zonder vertegenwoordiging in een openbaar lichaam als kamer of PS. Daar zijn geen potjes voor, je kunt niet zomaar even subsidie aanvragen, zoals je implicieert.

koerbagh | 01-07-07 | 19:46

@HP 01-07-07 @ 19:37
Mooi theroretisch verhaal, maar zo werkt het niet in de praktijk. Ondanks dat je op een poppetje stemt, stem je in de praktijk op een politieke partij. Iedere partij kent partijdiscipline en bepaalt van tevoren haar stemgedrag. Dat jij en koerbagh dat graag anders zien, doet dan weer niets af aan de praktijk. Noem mij eens 1 partij die niet aan partijdiscipline doet?
.
Daarom is het relevant om het democratisch gehalte van partijen eens tegen het licht te houden. Van een partij welke zelf niet in staat is een intern democratisch proces op poten te zetten, of überhaubt te willen invoeren, mag ernstig getwijfeld worden of zij in staat is dat voor het land te realiseren.
.
Democratie is niet voor bange mensen, zei ooit wel eens iemand.

-edit | 01-07-07 | 19:45

troje 01-07-07 @ 18:54
De vooroordelen vliegen weer om mijn oren. Ik heb me heel wat genuanceerder uitgedrukt dan dat jij doet, maar ik haal mijn moeder er maar niet bij.
Ik gaf als idealistisch vrijwilliger les aan de eerste binnegkomen turken en marokkanen in de tijd dat jij je luiers nog lag vol te schijten vermoedelijk (ca. 1973). In die tijd constateerde ik al dat de integratie geheel tegengesteld verliep aan wat "wij" (progressieve jongeren) er van verwachten. Ik ben toen al langzaam (zeer langzaam) begonnen met mijn conclususies te trekken. Dat was dus 25 jaar voordat de politiek in de gaten kreeg dat er iets niet helemaal goed ging (regeren is per slot van rekening vooruit zien, nietwaar Boris van der ham).
En inderdaag, je hebt gelijk, ik herinner me nog de 50'er jaren. We waren zo arm als de ratten, maar je fiets kon je gewoon buiten laten staan(in Rotterdam was dat hè, aan een doorgaande weg), van moord had ik nooit gehoord voor ik 12 jaar was, diefstal, berovingen, overvallen, vrouwen lastig vallen etc. etc. waren inderdaad onbekende fenomenen voor mij als kind. Ik kan daarom terugkijken op een heerlijk zorgeloze kindertijd. Iets wat eigenlijk in de grondwet zou moeten staan: Ieder kind heeft het recht op een zorgeloze kindertijd.
Ik denk hier met weemoed aan terug en kan wel janken om de huidige generaties kinderen die opgroeien temidden van geweld en normloosheid en de gevolgen daarvan waarschijnlijk heel hun verdere leven met zich mee moeten dragen. Dat is één van lasten die zou moeten rusten op politici als Boris van der Ham die dit allemaal als medeplichtige op hun geweten hebben en nu nog durven hakketakken op een collega die het anders probeert te doen.
Ja ik verlang terug naar een samenleving waarin de neuzen van de mensen, ondanks individuele verschillen, dezelfde kan op wijzen. Ik verlang naar die spruitjeslucht.
Even OT: ik zag hier een artikel staan van iemand die (welliswaar op een heel ander terrein) een soortgelijke ontwikkeling heeft laten zien als ik: hoeiboei.web-log.nl/ 30 juni
De verwording van de kraakbeweging, de mooiste tijd van mijn leven

duimdrop | 01-07-07 | 19:44

@theedrinker 01-07-07 @ 19:33:
"betere bestuurbaarheid (beter bestuurbaar dan met een Tweede Kamer met 150 eenmansfracties)"
Da's nogal een boude bewering... een heel boude. Laat me raden, die komt bijna rechtstreeks uit de koker van de Houdje-Bekman stichting in een boekje over parlement en bestuur, op de verplichte literartuurlijst van een 1e jaars studie politicologie aan de UvA.
Heb je daar bewijzen voor?

"Verder zijn partijen ook makkelijker bij verkiezingen dan kiezen tussen honderden individuen".
Dan ga je er vanuit dat er maar 1 mogelijk kiessysteem is, waarbij alle nederlanders zouden moeten kunnen kiezen uit alle kandidaten uit alle kiesdistricten die we in Nederland hebben. Dat lijkt me ook een stellingname die wel wat meer onderbouwing behoeft.

koerbagh | 01-07-07 | 19:44

-edit 01-07-07 @ 19:31,
koerbagh 01-07-07 @ 19:32,
Ik begrijp nu jullie punt niet helemaal.
.
Daar waar Dhr Wilders moeite had moeten doen om subsidie te ontvangen, heeft hij dat niet gedaan. In plaats daarvan heeft hij op eigen kracht zijn club gestalte gegeven.
.
Nu hij met 9 man full-time werkt in de kamer maakt hij uiteraard gebruik van de fondsen die dat kamerwerk mogelijk maken. Zou hij dat niet doen, dan is daarvoor momenteel geen vervanging.
.
Uiteraard ben ik ervoor om deze financieële ondersteuning weg te snoeien, maar dan wel voor allemaal tegelijk.
.
Consequentie is één ding, maar het is net alsof er van Dhr Wilders verwacht wordt dat hij roomser is dan de paus.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 19:43

@Boris
Ga is deaud. Islam en allochtonen etc. moeten bestreden worden want dat is de kanker van de samenleving.

Zo jammer! | 01-07-07 | 19:43

@lizzard> verdomd, dat was mooi he, met de restjes van een andere partij je eigen partij overeind houden. en wel ff en passant je principes inleveren. Nee Boris. je bent een boefje.

superjan | 01-07-07 | 19:43

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 19:41

Boris, het is je gelukt om de reaguurders voor je te winnen.

Gefeliciteerd!

SSRA | 01-07-07 | 19:40

@Don> nou sorry, maar dat is dus echt een eitje. Don

superjan | 01-07-07 | 19:40

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 19:40

@Joris

Kun je die D'66 boe roperers (dat heeft niks met dit stuk te maken) geen W&O geven?

marleymarl | 01-07-07 | 19:39

@koerbagh 01-07-07 @ 19:32

En dat voor een partij met slechst een officieel lid. Alles is voor Bassie.

Ben benieuwd hoe Wilder's ghostwriter Van der Ham gaat pareren. Wordt een zware dobber.

DonJohnson | 01-07-07 | 19:39

prachtig, deze aanval op details van iemand van ......... D66`!!!!!!!! Man Boris, ik mag je wel, maar kom op zeg, jouw partij heeft het draaikonten uitgevonden.

Wilders is duidelijk tegen europa. dat is een!
Wilders is duidelijk tegen immigratie dat is twee !
Wilders is duidelijk tegen overheidsbemoeienis. dat is drie. en zo kan ik nog een tijdje doorgaan.

Boris, ik heb een tip voor je, Nederland heeft behoefte aan een frisse liberale libertijnse partij in de strijd tegen overheersing van socialisten en confessionelen. kom op boris, kom op tegen de nieuwe truttigheid. Laat die kudt partij van je schieten en begin opnieuw.

superjan | 01-07-07 | 19:37

-edit 01-07-07 @ 19:25,
Een partij als het PVV, die zo overduidelijk het mikpunt is van activisme, moet zich helaas daartegen verweren. Het aantal leden van een politieke partij namelijk, is nogal klein. En bovendien, het aantal dat daadwerkelijk komt opdragen voor stemmingen, is nog kleiner.
.
Maar dat is niet de enige reden. Maar goed dan moet u dieper duiken in het proces van politieke machtsvorming in nederland: hetgeen er gebeurt tussen de verkiezing en het aantreden van een nieuw kabinet.
.
Maar dat alles daargelaten:
U stemt op de volksvertegenwoordiger van uw keuze. Die dient u te vertegenwoordigen. Die volksvertegenwoordiger is lid van een politieke partij (helaas), en het programma kunt u mee laten wegen in uw keuze.
.
Het democratische gehalte zit hem erin, dat u de volksvertegenwoordiger en zijn partij, kunt afrekenen op de geboden vertegenwoordiging. Door op hem te stemmen, of juist niet. Of door op die partij te stemmen, of juist niet.
.
De interne werking van een politieke partij doet aan dat democratisch gehalte - of zoals Koerbagh aangeeft, het gebrek daaraan - niets af.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 19:37

OMG...

Roger Hodgson ga met pensioen.

G-unite | 01-07-07 | 19:36

Ben een tijdje weggeweest en dacht dat de D66 niet eens meer bestond.
Grappig.

Fuzzy-de-Bear | 01-07-07 | 19:36

haha nijs beargumenteerd=d

gis. | 01-07-07 | 19:33

koerbagh 01-07-07 @ 19:10

Grondwet kan dan wel compromis zijn, maar voldoet op het gebied van verhouding invloed partij tegenover invloed van individuele volksvertegenwoordiger. Het behoud van zetel voor volksvertegenwoordiger die uit partij stapt zorgt dat partij niet te machtig wordt (de VVD kon Wilders niet dwingen zijn zetel af te staan nadat hij anders stemde dan wil VVD-leiding) en partijvorming zorgt voor betere bestuurbaarheid (beter bestuurbaar dan met een Tweede Kamer met 150 eenmansfracties). Verder zijn partijen ook makkelijker bij verkiezingen dan kiezen tussen honderden individuen. Grondwet heeft wel nadelen, maar op het punt van invloed partij tegenover individuele volksvertegenwoordiger minst slechte oplossing.

theedrinker | 01-07-07 | 19:33

-weggejorist-

Lizzard | 01-07-07 | 19:32

@HP 01-07-07 @ 19:26:
Er valt helemaal niks aan te vragen. Je krijgt pas subsidie als je verkozen bent. En dat krijg je automatisch als je in de kamer zit. Je geeft een gironummer op bij de griffie en daar wordt de subsidie voor de partij gestort.
Reken maar van yes dat de PVV subsidie krijgt. En flink ook.

koerbagh | 01-07-07 | 19:32

@HP 01-07-07 @ 19:26
Mea culpa, je hebt gelijk. Je mag het geen subsidie noemen, want die heeft hij niet aangevraagd. Daarentegen:
.
De fractie van Wilders krijgt wel geld van de Tweede Kamer. Dit jaar is dat 1.152.000 euro, bestemd voor medewerkers en andere kosten. Het bedrag gaat naar de Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie Partij voor de Vrijheid. Deze stichting is het enige orgaan waarin Wilders macht deelt. Hij is voorzitter; de Kamerleden Hero Brinkman en Raymond de Roon zijn secretaris en penningmeester.

-edit | 01-07-07 | 19:31

Go Boris

JackTheR | 01-07-07 | 19:31

De pot verwijtde ketel, Borisje.
Hoe zat het ook alweer met die "gekozen" burgemeester van Nijmegen???
En nou optiefen!

Aktivist | 01-07-07 | 19:30

Wilders reactie hiertegen bij NN volgende week: Het is een schande. Schandelijke vertoning. Schandalig dat dit mag gebeuren. Ik kan niet tegen kritiek, want ik ben extreem, schande, rechts. Schande, schandalig, ken niet, mag niet, Boris is gehersenspoeld door moslims, het was het werk van de Koran, helft verscheuren, schandalig.

Cino | 01-07-07 | 19:29

-edit 01-07-07 @ 19:23,
Niet de waarheid verdraaien:
.
Nee, dat is een vereiste voor een politieke partij om als zodanig te kunnen opereren. Anders kun je niet meedoen in de politieke arena.
.
Het is niet een vereiste om subsidie te krijgen.
.
En die heeft hij ook niet aangevraagd.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 19:26

@HP 01-07-07 @ 19:21
En je punt is?
Dat je gevaar loopt wanneer je naar je leden luistert dat jouw organisatie wel eens anders kan worden dan je oorspronkelijk voor ogen had?
.
Joh!

-edit | 01-07-07 | 19:25

Geweldig stukje Boris! Bravo! Hulde! Eat that, Wilders.

Cino | 01-07-07 | 19:25

daft stiyjle 01-07-07 @ 19:15
Ok: nog eentje dan.
Kwoot uit verkiezingspamfelt PVV:
Geen overheidssubsidies voor politieke partijen
Ontkwoot.

Drie keer raden waarom de PVV wel een vereniging is, met als enig lid Geert Wilder? Antwoord: is een vereiste om overheidsubsidie te krijgen voor politieke partijen.

-edit | 01-07-07 | 19:23

Elke kritiek uit de mond van een D66-er kan direct de vuilnisbak in. Was 66 niet die partij die het kabinet ooit wilde laten vallen om samen met PvdA te willen regeren?
En dan durven zij, schijnheilig, en voorzien van de meest achterbakse rattigheid die men maar kan bevroeden, nog überhaupt iets over wie of wat of welke partij dan ook te zeggen?

Hockey | 01-07-07 | 19:22

Boris,
Wel een prestatie van je. Deze column is nog slechter dan de vorige.

Sisenandus | 01-07-07 | 19:21

-edit 01-07-07 @ 19:14,
Kennelijk niet, dus.
.
De (Vrijzinnig Protestantse Radio Omroep) VPRO was een club van brave gristelijke burgerborsten. totdat het gehijacked werd door een disproportioneel grote instroom van radicaal progressieve, linx-hangende idioten.
.
Plotseling begonnen er VPRO-gidsen in de bus te vallen bij de brave burgers met blote mensen op de voorpagina. Die hebben toen maar opgezegd.
.
Sindsdien is de VPRO niet meer Protestants.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 19:21

-weggejorist-

de grote boze wolf | 01-07-07 | 19:20

toe maar boris, alle luchtbellen van wilders stukprikken. wat een eyeopeners. gaap.

Toine Rorije | 01-07-07 | 19:16

Mmmm. Boris je begrijpt het nog niet. De burger kotst de politiek uit. Boris ga eens nadenken hoe je de partij zo netjes mogelijk kan opgeheffen. Vergeet het licht niet uit te doen i.v.m. het milieu.

Contra | 01-07-07 | 19:16

Ik zat laatst naast beste Boris,in een internet cafetje.
Ik kon zien dat hij alleen maar bezig was met de media,media hier,media zus en media zo.
Meneer is gewoon een beetje jaloers op onze Geert.
Daarom probeert hij ook zoveel mogelijk die glimmende badmuts op tv te krijgen.
Man, get a life AND a wig!

tevreden roker | 01-07-07 | 19:16

@JJJJ
Dat je -edit wel laag inschat, aangezien je aanneemt dat hij niet op zoiets simpels kan komen.
Maar chapeau, u had gelijk

daft stiyjle | 01-07-07 | 19:15

@HP 01-07-07 @ 19:10
Ja, maar kunt u wellicht to the point komen?

-edit | 01-07-07 | 19:14

Ik ben het niet vaak eens met D66, maar in dit geval dus wel, Boris.
Ik kon me in eerste instantie redelijk vinden in dat 10-puntenplan van Wilders en Oplaat om de VVD wat conservatiever ta maken (Oplaat vind ik nog steeds een sympathieke vent. Hij woont niet zo ver van mij), maar sinds de afsplitsing van de VVD is Wilders alleen maar geradicaliseerd. Het is mij op dit moment volstrekt onduidelijk waarom Wilders met zijn partij niet gewoon fuseert met dat groepje mafketels van Nieuw Rechts.

Boer Harm uut Twente | 01-07-07 | 19:12

Geert is een clown.

Kerrie Krent | 01-07-07 | 19:11

@HP 01-07-07 @ 19:03:
Mis! Het is juist de theorie die niet deugt. De kies- en grondwet zijn inconsistent, vaag en vreemd. De theorie is absoluut niet helder, want je stemt niet volgens de grondwet niet op partijen maar op personen. Toch bepaalt de partij wie namens die partij in de kamer komt door de volgorde van de kieslijst.
De grondewet is een monster, een merkwaardig compromis tussen de onverenigbare ideeën Thorbecke en Troelstra, zonder feitelijke duidelijke principiele keuzes voor het één of ander.

koerbagh | 01-07-07 | 19:10

-edit 01-07-07 @ 19:08,
U weet waar de afkorting VPRO voor staat?

Rest In Privacy | 01-07-07 | 19:10

HP 01-07-07 @ 19:04
Zoals?

-edit | 01-07-07 | 19:08

Jan-Joris-Jaap-Joop 01-07-07 @ 18:59
Euhhh ja. Zie van Dale:
po·pu·lis·me (het ~)
1 populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant
.
Da's geen verwijt aan Wilders. Dat is meer een feit.

-edit | 01-07-07 | 19:06

albundy_33 01-07-07 @ 18:59

Zucht, klassieke fout: "Het grootste deel van Nederland denkt hetzelfde, maar durft er niet voor uit te komen". Maaier vindt dan weer dat alle fietsen geel moeten zijn en eigenlijk vindt heel nederland dat, maar die durven er niet voor uit te komen. Het is een onzinstelling, stemmen kan gewoon anoniem, je kan op verjaarspartijtjes gewoon liegen erover hoor.

Maaier | 01-07-07 | 19:04

-edit 01-07-07 @ 19:03,
Nee. Voor mij niet.
.
Daarvoor kunnen hele goede redenen zijn.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 19:04

koerbagh 01-07-07 @ 19:00,
Eens.
.
De praktijk is anders dan de theorie. Helaas.
.
Maar dat laat onverlet dat de theorie wèl helder is. :-)

Rest In Privacy | 01-07-07 | 19:03

@HP 01-07-07 @ 18:57
Een partij die intern niet in staat is zich democratisch te (willen?) organiseren heeft naar mijn mening iets uit te leggen wanneer ze roepen naar het volk te luisteren. Zie het even los van de PVV. Da's toch raar?

-edit | 01-07-07 | 19:03

Zeggen dat je voor een gekozen burgemeester bent en je dan met de staart tussen de benen laten wegpromoveren naar een burgemeestersbaantje.

Duidelijk zo? D66 neemt allang niemand meer serieus.

Tjoep over the hills | 01-07-07 | 19:02

HP 01-07-07 @ 18:57

Gelukkig wel. gek genoeg moet je in Nederland een vereniging zijn om als politieke partij aangemerkt te worden en in een vereniging is er per definitie een soort van interne democratie (ALV's etc.). Wilders heeft een slimme constructie bedacht om geen gezeik met leden, afdelingen etc. te hebben.

Maaier | 01-07-07 | 19:01

-edit 01-07-07 @ 18:58,
Dat kwam omdat expliciet door de partij top het paasakkoord werd gekoppeld aan het voortbestaan van het kabinet.
.
Onder die dreiging werd vóór gestemd.
.
De sfeer in de zaal varieerde van ongelukkig, tot grimmig, zo heb ik kunnen constateren. Ze hebben het door de strot gedrukt gekregen.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 19:01

@HP 01-07-07 @ 18:57:
In theorie wel ja... Maar waag het niet om als individueel kamerlid anders te stemmen dan Mark Rutte wil of je salaris niet aan Jan Marijnissen af te staan.
Dan blijkt die "zonder last en ruggespraak" wel behoorlijk tegen te vallen.

koerbagh | 01-07-07 | 19:00

gelukkig zijn alle andere partijen wel duidelijk in wat ze willen, he boris. Je eigen D66 voorop. Die veranderen nooit van mening. [end sarcasm]
En hoewel ik het op veel vlakken wel met je eens dat de pvv een lachertje is, zal ik op de partij blijven stemmen. Waarom stem ik op een partij, waarvan ik hoop dat ze nooit zullen regeren, vraag je jezelf af? Omdat het de enige partij in nederland is, die haar muil echt opentrekt over problemen die wij nederlanders iedere dag ondervinden. De allochtonen. Grenzen dicht, het klinkt zo absurd, want dan generaliseer je, en ben je een racist.
Fijn, dan ben ik maar een racist. Het grootste deel van Nederland denkt hetzelfde, maar durft er niet voor uit te komen, omdat je bij het eerste verkeerde woord over allochtonen meteen voor racist wordt uitgemaakt.
Er is geen enkele partij met een fatsoenlijk programma die iets wil doen aan het grootste probleem van nederland. Dan maar stemmen op een mongolenclub, zonder fatsoenlijk programma, die wel iets aan dit probleem wil doen.

albundy_33 | 01-07-07 | 18:59

dat je niet lid kunt worden van de pvv lijkt me niet zo erg, voorkomt iigv een hoop partijpolitiek.

daskapitalist | 01-07-07 | 18:59

-edit 01-07-07 @ 18:51
*het volk aan de macht*

Hé -edit wel eens gehoord van populisme? Zo ja, wist JIJ dan dat dat Wilders en de PVV juist verweten wordt?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 01-07-07 | 18:59

Jan-Joris-Jaap-Joop 01-07-07 @ 18:43

Dat klopt, het was een interpretatie mijnerzijds.

Maaier | 01-07-07 | 18:59

Wel grappig dat een d'66-er roept om echte duidelijkheid. :-)
Was dat niet juist de oorzaak van de teloorgang van die partij ?

boasatlas | 01-07-07 | 18:57

-edit 01-07-07 @ 18:51,
Democratie heeft u in het stemhokje.
.
Nergens vindt u terug in de definitie van democratie dat dat ook zou moeten gelden voor de interne werking een politieke partij.
.
U verwart die zaken hier. En waarschijnlijk met opzet. Niet zo fraai.
.
Dus nee: u stemt voor volksvertegenwoordigers. Die volksvertegenwoordigers zitten ieder voor zich, met een mandaat van de kiezer in de kamer en dienen hun werk te doen: zonder last of ruggespraak hun kiezers vertegenwoordigen.
.
Dat is hoe de parlementaire democratie in elkaar steekt.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 18:57

Boris heeft natuurlijk een punt, rechts liberalen mogen dan nationalistisch zijn, maar bij een autoritaire, bemoeizuchtige partij hebben ze niet veel te zoeken. Zolang Wilders nog achterlijke ideeën als een verbod op softdrugs nastreeft of het behoud van onze christelijke identiteit (= maar iets minder achterlijk als de Islam), is de kans klein dat liberalen massaal op hem zullen gaan stemmen. Maarja, zoiets hangt ook weer af van de koers van de VVD en in veel mindere mate D66. Een keuze voor het kleinste kwaad dus.

wapenfeit | 01-07-07 | 18:56

@Jan-Joris-Jaap-Joop 01-07-07 @ 18:47
Het moest even snel, maar het is een voorbeeld, niewaar?
Jouw reactie daarop is eveneens vrij schraal, toch?

-edit | 01-07-07 | 18:55

daft stiyjle 01-07-07 @ 18:51
*ofzo*

Ja en?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 01-07-07 | 18:55

Hah, dit verhaal riekt naar hypocretie. Mooi opgestoken overigens. En op veel punten zal je gelijk hebben Boris. Maar dat kontendraaien van de D66 de afgelopen jaren ben ik nog niet vergeten. En met mij veel Nederlandse stemmers. Lijkt daarom op een typisch gevalletje van:"de pot verwijt de ketel..."

Kijk D66 met voorop dat vreemde ventje genaamd Pechtold hebben zich inmiddels prima gekarakteriseerd als PVV-jagers. Misschien ook wel terecht. Maar wanneer leren politici is eerst de hand in eigen boezem te steken.

Wat moslims betreft lijkt het mij duidelijk. Bonjour enkele ticket retour.

Pauperheaumeau | 01-07-07 | 18:55

-weggejorist-

Kavarf | 01-07-07 | 18:55

h@ duimdrop 01-07-07 @ 18:30

Je kent me blijkbaar beter dan dat mijn moeder mij kent.

Nee, ik woon niet in zo'n buurt zoals je beschrijft en het lijkt me ook niet mijn ideaalbeeld, alhoewel ik sterk de indruk krijg dat je (en velen met je) graag zou willen dat in Nederland de tijd eventjes 50 jaar terug wordt gedraaid. Net zoals die stakkers die terugverlangen naar de gulden, ook een prima voorbeeld van mensen die lekker willen schoppen tegen instituties, maar te weinig hersencellen hebben om in te zien dat al hun huidige verworvenheden juist aangebracht is of beschermd wordt door diezelfde instituties.

Nee, ik woon niet in een omgeving met een autochtone meerderheid. Het is hier een multiculturele buurt en ja, mijn auto is weleens gejat en ja, ik zou me ook enorm kunnen ergeren aan irritante marokkaantjes die weer eens de tramhalte staan te slopen. Net zo als ik mij zou kunnen ergeren aan die hollandse ruffneck kloodtzakjes met hun te nadrukkelijke aanwezigheid.

Ik zou me ook kunnen ergeren aan het corrupte bestuur in deze stad, of de belachelijke manier hoe we omgaan met asielzoekers of andere vreemdelingen die hier een beter leven zoeken. Zelfs zou ik me kunnen ergeren als ik zie dat meer dan de helft van mijn salaris valt in de hoogste belastingschijf waarmee onder andere mafkezen zoals Graus hun zetel mogen warmhouden.

Is ook lekker hollands, je op de zondagmiddag kapot ergeren aan al die mensen die blijkbaar anders denken en handelen dat jij dat doet. Kom je niet veel verder mee, behalve dat het even lekker is om je hart te luchten.

Feit blijft dat we onze stinkende best moeten doen om te zorgen dat nieuwkomers en oudkomers zo snel mogelijk ingeburgerd zijn. Dat is de uitdaging.

Maar goed, op Geenstijl is deze ponering natuurlijk een verzoek om helemaal los te gaan. Succes.

troje | 01-07-07 | 18:54

Stem wilders, da's lachen

banned nickname | 01-07-07 | 18:52

Draaitafel Demagoog 01-07-07 @ 18:50,
Dhr Wilders profileert zich op de punten die in zijn program staan.
.
Ik wist andersom niet dat dhr wilders prominent voorkomt in het program van het D66.
.
Wellicht dat u het één en ander door elkaar haalt?

Rest In Privacy | 01-07-07 | 18:52

... mooi hoor. Dat uitgerekend D66, de politieke vernieuwers, in het geweer treden tegen Vox Populi Geert Wilders. Ik begrijp dat niet. Ben zelf geen Wilders-fan (Limbo!!), ben van de tomatenclub, maar die angst voor populisme vind ik stompzinnig. Balkenende!!! Daar moet je bang voor zijn, Boris!!! En dat gereformeerde eliteclubje, rechts van hem, olv RAUWvoet! Huwelijkscursus!!! The Horror, The Horror...

Comrade Enver Hoxha | 01-07-07 | 18:52

@JJJJ
Inconsequent enz:
.
Buitenlanders en islamieten als hetzelfde beschouwen.
.
Tegen vrijheidsonderdrukking door auslanders strijden maar zelf de vrijheid van de bevolking willen inperken dmv veiligheidsmaatregelen.
.
ofzo

daft stiyjle | 01-07-07 | 18:51

@HP 01-07-07 @ 18:47
Yep, die krijg ik ook van de PVV. Net zoals mails gericht aan de andere partijen. Maar dat geeft je nog geen invloed. De structuur van de PVV is nou niet bepaald democratisch te noemen. Democratie: als ik het mij goed herinner van school betekend dat toch het volk aan de macht?

-edit | 01-07-07 | 18:51

edit 01-07-07 @ 18:45

Die leden komen nog wel denk ik. Wellicht willen ze voorkomen dat er allerlei kaalkopjes lid worden; dus een soort screening zal er moeten komen; misschien zijn ze daar al mee bezig. Want ik neem aan dat ze de subsidies ook niet willen mislopen

EersteKlasLutser | 01-07-07 | 18:51

-edit 01-07-07 @ 18:45,
Om u een tegenvorbeeldje te geven:
.
Ik ben naar de stemming geweest van het D66 destijds over het paasakkoord. Daar werd het wel ernstig diudelijk dat de partij top niet wenste te luisteren naar haar achterban.
.
Als u het heeft over het negeren van de achterban, dan is juist het D66 een mooi voorbeeld van hoe het niet moet.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 18:50

HP .. leuk geprobeerd .. maar ontken eens dat wilders zich niet probeert te profileren ten kóste van een ander n.a.v. de kamervragen die hij stelt.

Draaitafel Demagoog | 01-07-07 | 18:50

Boeie Boris. Geert is tegen de invloed van moslims - en dat is een belangrijk standpunt.
Omdat het binnen de polletiek volkomen barst van lieden met een dierlijk ruikende angst voor opplaklabels uit den Ouden Oorlog.
Om het niet eensch te hebben over de schrik die volgelingen van de boze profeet de zwakken van knieën aanjagen.

Wanneer wordt die nutteloze club van je opgeheven?

Jan Passant | 01-07-07 | 18:48

Dat is wel een heel erg schraal voorbeeldje, -edit.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 01-07-07 | 18:47

-edit 01-07-07 @ 18:45,
Ik krijg netjes antwoord op de e-mails die ik stuur naar volksvertegenwoordigers van het PVV.
.
En ik kan u verzekeren, luisteren doen ze.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 18:47

@dlseth 01-07-07 @ 18:24
en het meisje van de bakkerij dan... het heeft alleen maar nadelen zo'n opgelegde zondagsrust.

daskapitalist | 01-07-07 | 18:47

@Jan-Joris-Jaap-Joop 01-07-07 @ 18:33
Klein voorbeeldje:
kwoot uit PVV verkiezingspamflet:
Een land met politici die meer naar die burgers luisteren en minder met zichzelf bezig zijn
ontkwoot.
.
Probeer maar eens lid te worden van de PVV en inhoudelijk met ze in debat te gaan, dan. Ze luisteren niet naar hun achterban. Ze kunnen het niet eens.

-edit | 01-07-07 | 18:45

@ Maaier 01-07-07 @ 18:35
*dat, volgens Boris en volgens mij Wilders' partij -in tegenstelling tot zijn ultraliberale pamflet- slechts gaat voor een ouderwets nationalistisch, bijkans marktafschermend economisch beleid, op terreinen waar hij denkt dat er kiezers te winnen zijn*

Dat jij zoiets denkt of vindt is geloofwaardig en ik ben het redelijk met je eens. Maar dat is onbelangrijk. Waar ik je op aansprak is dat jij Boris naar aanleiding van bovenstaande collumn woorden in de mond legt die daar niet te lezen zijn.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 01-07-07 | 18:43

Draaitafel Demagoog 01-07-07 @ 18:40,
Bij de kamervragen van dhr Wilders of anderen uit die partij, staat op de PVV site meestal een linkje naar NRC, Volkskrant, Parool, Elsevier, etc.
.
Niet naar Geenstijl.
.
De enige links die daarbij in de buurt komen, zijn naar NieuwNieuws.nl. En die links zijn naar de collumns van dhr Wilders zelf.
.
Met andere woorden, hetgeen u daar roept speelt zich waarschijnlijk enkel in uw hoofd af.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 18:43

@HP ... en wilders niet he .. heb je ooit weleens die kamervragen van wilders n.a.v. een topic op gs gelezen ? .. als er iemand een vinger wijSSert is dan is het Geert wel ! ontken dat maar eens .. nitwit

Draaitafel Demagoog | 01-07-07 | 18:40

-edit 01-07-07 @ 18:18
Ook ik ben argwanend van karakter en vertrouw ik Geert net zo weinig als mezelf. Toch geef ik hem het voordeel van de twijfel zolang niet blijkt dat ook hij de kluit belazert en alleen een dienaar is van eigen portemonnee. Tot op heden vind ik niet dat aangetoond is dat hij niet meent wat hij zegt. Ik heb hem deze week wel een email gestuurd n.a.v. van de suggestie om geile marokaantjes een cursus sexuele voorlichting te geven, terwijl hij het twee weken geleden nog over met scherp schieten had. Ik bespeur hier dus al het begin van een inkapseling door het het policordenken van Den Haag.

duimdrop | 01-07-07 | 18:37

-edit 01-07-07 @ 18:30,
fijn dat u toegeeft dat Boris dus op tenminste 1 gebied verzaakt.
.
Verder: U leutert.
.
Namelijk wanneer een partij zich dient te profileren ten opzichte van een andere partij, dan is dat om de verschillen duidelijk te schetsen. Dat doe je dus enkel wanneer die verschillen niet geheel duidelijk zijn.
.
Nu is het echter voor de PVV-ers wel duidelijk dat D66-ers landverraders zijn. Andersom wordt even hard geoordeeld. De D66 hoeft zich derhalve niet te profileren ten opzichte van het PVV, want die verschillen zijn duidelijk genoeg.
.
Nee, Boris probeert zichzelf hiermede dan ook niet te profileren ten opzichte van een ander. Hij probeert zichzelf te profileren ten kóste van een ander. Dat is wat anders.
.
Dat is wat de nare jongetjes uit de klas doen.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 18:37

Jan-Joris-Jaap-Joop 01-07-07 @ 18:01

Het gaat erom dat, volgens Boris en volgens mij, Wilders' partij -in tegenstelling tot zijn ultraliberale pamflet- slechts gaat voor een ouderwets nationalistisch, bijkans marktafschermend economisch beleid, op terreinen waar hij denkt dat er kiezers te winnen zijn. Dat is dus bij antiislamgewouehoer en anti-globaliseringsgeouwehoer. Weinig vrijheid bij m.i.

Maaier | 01-07-07 | 18:35

Wat triggert die Boris nou om z'n column te wijden aan Wilders... Wat probeert-ie nou te zeggen? D66 sterft een stlle deaud en hij probeert goedkoop te scoren door zich af te zetten tegen een fenomeen dat hij als moraalridder maatschappelijk verwerpelijk vindt.... Verhuis ff lekker met dat ruggegraatloze partijtje naar de Antillen ofzo...

Ueberpauper | 01-07-07 | 18:35

Dan zal Boris wel blij zijn dat Joost Eerdmans uit de Kamer is verdwenen. Die heeft nog helemaal nooit van consequentie gehoord.

General Lee | 01-07-07 | 18:35

bakoenin 01-07-07 @ 18:30

Wij zijn absoluut in hetzelfde bedje ziek.

v Maerlant | 01-07-07 | 18:34

@ -edit 01-07-07 @ 18:27
*des te vreemder dat een boeroepende partij als de PVV inconsequent is*

En nu eens zonder Boris van der Ham aan te halen, met eigen steekhoudende argumenten of geloofwaardige voorbeelden, ons uitleggen hoe de PVV dan naar jouw mening een inconsequente koers vaart. Volgens mij kan jij dat niet.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 01-07-07 | 18:33

Ik ben geen fan van Wilders/PVV en ook niet van D66. Maar Boris, je hebt groot gelijk jongen. Jammer dat de rest van de PVV-stemmers dat niet door hebben.

Tomatenketchup | 01-07-07 | 18:33

Heb je wel genoeg overlegd met de partijtop voor dat deze column werd gepubliceerd. Het heeft waarschijnlijk wel de democratische debatten overleeft.

De Vlaardinger | 01-07-07 | 18:32

@daft stiyjle 01-07-07 @ 18:26
Daar ga je de mist in: de PVV heeft geen leden. Sterker: je KUNT geen lid worden van die partij

-edit | 01-07-07 | 18:32

Beste Boris,

Wilders speelt het spel heel slim en hij bepaalt nog sterk de agenda op zijn speerpunten. Hoe je ook over zijn ideeën en standpunten denkt. Bovendien houdt hij heel strak de discipline erin bij zijn nog niet zo ervaren fractie, zo controleert hij waarschijnlijk alle kamer vragen vooraf.Hij heeft heel goed gekeken en geleerd van de fouten die de LPF heeft gemaakt. Ook weet hij naadloos aan te voelen wat zijn groeiende achterban wil horen. Andere partijen m.u.v de SP laten het behoorlijk afweten. Wilders en zijn PVV horen bij een politieke ontwikkeling die veroorzaakt is doordat gevestigde partijen en media nog steeds bepalende vraagstukken niet willen benoemen en zich liever op bijzaken of de waan van de dag richten. Ook het huidige kabinet zal niet voor een wending zorgen. Dus in plaats van af te geven op de PVV en Wilders is het verstandiger na te denken over een eigen koers en straks , bij een volgende verkiezing niet verbaast te zijn over de enorme groei van de PVV en de SP.

nadenkeniseenkunst | 01-07-07 | 18:31

Ignatius van Loyola 01-07-07 @ 18:10
Drie à vier decennia met keiharde socialistische propoganda op scholen, radio & televisie en het massaal verbaal (en uiteindelijk fysiek) afslachten van elke dissident geluid, heeft de socialistische waangedachte diep in de collectieve 0031 geest geplant.
Dat is de gruwelijke werkelijkheid.
En de zelfdestructieve socialistische multicul zal de westerse beschaving vernietigen. Het afdwingen van een demografische harakiri bij de oorspronkelijk EU-bevolking ten gunste van onaangepast islamitisch tuig is misdadig.

Geert doet tenminste nog zijn best en dat is een heel stuk meer dan vuilspuiende Hamlap: "Daarom huilen veel PVV-woordvoerders op gezette tijden weer mee in het zieligheidsbos van roodlinks." Klein kind.

Conan | 01-07-07 | 18:30

Boris heeft gelijk wat betreft zijn analyse, het doorgeschoten generaliseren van de PVV biedt al even weinig soelaas als het doorgeschoten nuanceren van D66.

Zeurders | 01-07-07 | 18:30

@HP 01-07-07 @ 18:26
Ja: oppositie voeren tegen het regeringsbeleid is 1 taak. Jezelf profileren ten opzichte van andere politieke partijen is er ook 1. Niks mis mee, hoor. Doen ze allemaal, als het erop aankomt

-edit | 01-07-07 | 18:30

v Maerlant 01-07-07 @ 18:09`
Mwah,
Heb me laatst in de omgeving van Ieper en zuidelijker begeven, en mag toch wel zeggen dat die Nederlandse toestanden ook in het Vlamingerland zijn geimporteerd.
Goeie gena welk een griepzooi aldaar.
Kijkt eerst eens naar uw eigen landerijen voordat ge het pronte Nederland hekelt

bakoenin | 01-07-07 | 18:30

@troje,
wel eens gehoord van Crooswijk, Spangen, Delfshaven, Millinxbuurt, Hillesluis, Oude Noorden, Oude Westen?? En dan heb ik het alleen over Rotterdam hè. Vul de rest van de kansenbuurten in andere steden maar aan.......
Jij woont denk ik, overigens net als ik, in zo gewone Nederlandse wijk, waar je nog een praatje maakt met je buren, die, als je sleutel in de deur laat zitten die even voor je bewaren, de plantjes water geven als je op vakantie bent, en die net als jij zo af en toe een emmer sop over de stoep gooien en af toe de ramen zemen en zo. Waar jouw dochter nog gewoon in Nederlandse kledij de straat op kan en waar het plaatselijke zwembad nog niet verpest is door marokkanen. Waar je 's avonds met enkele buurmannen nog een partijtje voetbal kan spelen op het grasveldje en waar je op de speelveldjes nog kinderen ziet spelen van de leeftijd waar ze voor bedoeld zijn in plaats van door kansenpubers die er drugs staan te dealen. Waar de buren nog min of meer dezelfde normen en waarden hanteren als jij en waardoor dus jouw kinderen ook bij het buiten spelen en kattekwaad uithalen de begrippen goed en kwaad geleerd krijgen, m.a.w. een geweten.
Daar hebben de autochtone inwoners van bovenstaande wijken al sinds decennia niet meer van gehoord.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat je zelf geheel zonder normbesef door het leven gaat en dan zal jij je in de kansenzones van ons land wel gewldig thuisvoelen.

duimdrop | 01-07-07 | 18:30

@daskapitalist 01-07-07 @ 18:22
Ja, dat klopt wel. Wanneer je regeringsverantwoordelijkheid draagt, wordt het in dit coalitieland erg lastig consequent te blijven. Dat is de doodsteek voor D66 gebleken. De inconsequente van D66 laat zich eigenlijk niet vergelijken met de inconsequentie van oppositiepartijen zoals de PVV. D66 droeg regeringsverantwoordelijkheid en had zich aan afspraken te houden met regeringspartijen, zoals vastgelegd in regereeraccoorden. De PVV heeft die beperkingen niet. Daarom is het des te vreemder dat een boeroepende partij als de PVV inconsequent is. Boris heeft in dat opzicht absoluut een punt

-edit | 01-07-07 | 18:27

On topic..

Nu ja, volgende week gaat Boris zeker bij de PVV, "omdat ze ook van mening veranderen, maar niet zo publiekelijk als D66"

De PVV heeft nog geen duidelijk manifest naar mijn weten, dus welke lijn moeten ze dan eensgezind volgen?

En elke grotere partij heeft leden die contradicterende meningen verkondigen om een grote achterban te bedienen, dus komaan met je pruts aanvalletje en doe tenminste een poging om een onvolwassen partij met duidelijke mankementen constructief te bekritiseren van ons belastinggeld.

daft stiyjle | 01-07-07 | 18:26

@daskapitalist 01-07-07 @ 18:22 .. hoezo je chick is het eens met van der ham ? hahahahahaha loserT

Draaitafel Demagoog | 01-07-07 | 18:26

-edit 01-07-07 @ 18:21,
Als ik er geen lol in had, zou ik er niet aan beginnen. :-)
.
Zo nietszeggend zijn ze overigens niet.
.
Ik denk namelijk oprecht dat Boris zijn tijd beter kan besteden. Met zijn werk bijvoorbeeld: oppositie voeren tegen het regeringsbeleid.
.
Tot nog toe ondersteunt hij met zijn collumns dat beleid enkel. Van zijn ridicule houding tov de Grondwet v2.0 tot deze aanval op Wilders., speelt hij ze enkel in de kaart.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 18:26

-weggejorist-

wattiserdan | 01-07-07 | 18:25

Boris Boris. Het lijkt wel alsof je bang bent van Wilders. En daarnaast ga jij mij nu vertellen dat jij wel overal wat van weet? Laat me niet lache smerige pof adder die je er bent.

StijlvolRechts | 01-07-07 | 18:25

omdat ze het niet kunnen ontkennen .. daarom gaan ze er niet inhoudelijk op in .. en komt men met barking up the wrong tree enzow .. het is heel simpel: als je niet weet waar je het over hebt moet je gewoon je mond houden dus ook die Grain of hoe die pippo ook heet ! maar daar zullen alle gs-ers ( en ook de pvv-ers ) mee eens zijn .. ;P

Draaitafel Demagoog | 01-07-07 | 18:25

Juist,ik verheug mij nu al op de column van Wilders over Boris van der Ham..

de grote Anti | 01-07-07 | 18:24

@daskapitalist 01-07-07 @ 18:22
Eventjes in de keuken klussen en zelf croissantjes maken op Zondag. Niet van die pauperdingen van plastic kopen bij de Lidl. Maak je mevrouw kapitalist ook weer eens vrolijk mee.

dlseth | 01-07-07 | 18:24

consequente politieke partijen heb je niet in nederland, zelfs de sgp is niet consequent. boris is wel vergeten te vertellen dat wilders ook de zondagsrust wil bewaren. dat betekent in het vervolg geen verse croissantjes meer op zondagochtend. niet goed.

daskapitalist | 01-07-07 | 18:22

Zeker niets te melden dus dan maar over die andere partij schrijven.
Wanneer wordt er op de man zelf gespeeld?

Weatherman | 01-07-07 | 18:22

@HP 01-07-07 @ 18:18
Waarom dan je tijd verdoen met nietszeggende comments? Vraag ik me dan af.

-edit | 01-07-07 | 18:21

Wat goedkoop om af te geven op een ander,Boris!
Terwijl je zelf niet veel beter bent. D(raaikonten)66.
Je bent gewoon jaloers op het succes van Wilders!

Smurfin | 01-07-07 | 18:19

@koerbagh 01-07-07 @ 18:07
Waarom? Boris kiest toch ook voor de easy way? Oke, met wat meer woorden (lees: lege hulzen) maar hij krijgt het weer in zijn strot gestopt zoals ie het uitspuugde.

Boze Buur | 01-07-07 | 18:18

-edit 01-07-07 @ 18:15,
Boris is de moeite niet.
.
Het is een lutser van een marginale partij die zieltogend op zoek is naar zijn electorale einde.
.
Waarom je tijd verdoen aan inhoudelijk ingaan op het feit dat een schertsfiguur van die club weer eens tegen de verkeerde boom staat te plassen.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 18:18

@duimdrop 01-07-07 @ 18:17
Zeg... Ik vroeg dat aan jou.
Maar goed:
Waaruit blijkt dat Geert de zaak redt? Dan precies?

-edit | 01-07-07 | 18:18

Boris, even inhoudelijk en technisch een groot punt van kritiek... Als je begint met: "Tuurlijk, op de onderwerpen als de Islam en integratie lijkt Wilders niets te raden over te laten, maar hoe zit het eigenlijk met al die andere onderwerpen waar we in de Kamer over spreken?"
Dan is het noemen van 2 voorbeelden (waarvan 1 zeer duidelijk wél met islam en intergratie te maken heeft), te weten de postwet en ritueel slachten, niet al te sterk. Ongetwijfeld bakt de PVV er op geen enkel terrein iets van, maar dat heb je nu juist niet aangetoond, met maar 2 anecdotes waarvan 1 begaan door Dion Graus. Dank je de koekoek, die man neemt helemaal niemand serieus, da's een beetje te makkelijk scoren.
Dus... dit opstel had een loffelijk streven die je niet hebt ingelost in de tekst. Beter je best doen en met iets meer research en wat meer overtuigingskracht

Cijfer: 6-

koerbagh | 01-07-07 | 18:18

@Vladimir Poetin 01-07-07 @ 18:15
Ook niet iedereen in 020-Gaza

-edit | 01-07-07 | 18:17

-edit 01-07-07 @ 18:08
Waaruit blijkt wat -edit?

duimdrop | 01-07-07 | 18:17

Onlangs had ik met collega's een discussie over D66. Vooral over het bestaansrecht er van. Laten we wel wezen, D66 is overvleugeld door zowel de VVD als de PvdA. Dat blijkt wel uit de voormannen die deze partijen trekken: Rutte en Bos. Allebei van die draaikontige vrijzinnigerds. Nee, grotere D66-ers heeft de Nederlandse politiek nooit gekend.

Dan de 'echte' D66-erd Boris van der Ham over Geert Wilders en de PVV. Hmmm... hij heeft een punt. Sterker: hij heeft een goed punt. Nog sterker: als D66 altijd op deze scherpe toer was geweest, had het nu nog steeds bestaansrecht gehad. Boris, plumeau!

Anon | 01-07-07 | 18:17

"Zeg het ons, Geert, wees eens écht duidelijk!"
Is er ooit wel eens duidelijkheid gekomen van Duuhhhh66? Ach Boris toch.... de grootste draaikonten dan zijn JULLIE nog altijd. Wat een afgunstig stukje, al viel t me mee dat Anne Frank en haar achterhuis eens niet werden genoemd. Weet je Boris, je bent t gewoon niet. Je onderscheidt je niet, je bent een naprater, een vervelend grijsmannetje, waar we er al veel teveel van hebben. M'n buurman zoekt nog een tuinman, misschien iets voor jou. Die tuinbroek heb je al in je kast liggen.

krijgjeuk | 01-07-07 | 18:17

@HP 01-07-07 @ 18:14
Wat een kudtreactie. Lekker inhoudelijk ook. En je kunt zoveel beter

-edit | 01-07-07 | 18:15

@troje 01-07-07 @ 18:14
Niet iedere reaguurder woont in Glanenburg.

Vladimir Poetin | 01-07-07 | 18:15

@ troje,

Leuke nick!

linksisooknietalles | 01-07-07 | 18:15

@koerbagh 01-07-07 @ 18:07
Ja, dat is ook wat ik lees. Inderdaad niet sterk.
Komop! Val dit stuk van Boris eens inhoudelijk aan!

-edit | 01-07-07 | 18:14

Bij het lezen van deze reakties heb ik vaak het idee dat sommige reaguurders in een ander Nederland dan het werkelijke Nederland wonen. Overdreven en xenofoob. Triest.

troje | 01-07-07 | 18:14

Ach, wat maken we ons druk. Bij de volgende verkiezingen is er geen D66 meer.
En waarom?
O M D A T Z E N O O I T E C H T D U I D E L I J K Z I J N G E W E E S T ! ! !

Leuk om te zien dat je als laatste stuiptrekking middels een column ( op een weblog?!) je frustratie uit op een partij die blijkbaar wel snapt wat er onder (een groot gedeelte van) het volk speelt.
Boris, zoek es een andere hobby, mislukte kudtacteur.

Boze Buur | 01-07-07 | 18:14

Boris, wanneer de D3 gereduceerd wordt tot D2, zit jij dan nog in de kamer, of niet?
.
Het stemmen verlies wordt persoonlijk, nietwaar. Verklaart dat dan deze blinde paniekerige aanval op een mede-oppositie partij?
.
Als volksvertegenwoordiger in de tweede kamer dient u de macht te controleren en van kritiek te voorzien. Als u dat kunt, zelfs met alternatieven te komen.
.
Waarom gaat u niet aan het werk?

Rest In Privacy | 01-07-07 | 18:14

@ redactie

Jullie weten tenminste wel welke witte wijn te drinken.

daft stiyjle | 01-07-07 | 18:10

Conan 01-07-07 @ 17:54

Precies! Zij zijn helemaal niet voor de vrijheid. Verkapte socialisten zijn het.

Ignatius van Loyola | 01-07-07 | 18:10

-knip-

..zapper | 01-07-07 | 18:09

Het voormalige gidsland Nederland lijdt onder de veroveringsdrift van een als religie vermomde fascistoïde ideologie. Autochtonen zien hele wijken en winkelcentra in snel tempo transformeren in gebieden die aan verre vakantielanden doen denken. 'Nederlandse toestanden' is in het buitenland een begrip geworden voor naïeve, éénzijdige tolerantie. Nederlanders zien hoe tegen Nederlanders - in Ondiep ferm kan worden opgetreden, terwijl voor allochtonen slechts duizend-en-één-nachtvarianten op het thema pamperen gelden. Elk jaar weer houden meer dan honderdduizend kapitaalkrachtige, hoogopgeleide burgers het voor bekeken. Diegenen die hen voorgingen en Nederland nog eens bezoeken herkennen het land niet meer. Desondanks blijven gezinshereniging en immigratie lustig voortwoekeren. Een woord dat je vijf jaar geleden slechts in de Balkancontext hoorde, 'burgeroorlog', hoor en zie je steeds vaker opduiken? En Boris? Boris duidt het lachje van Wilders. De pudding zuigt, niet aan het been van Wilders, maar aan het been van Bors.

v Maerlant | 01-07-07 | 18:09

quote: "Ik heb behoefte aan een nieuwe, democratisch geleide, partij met duidelijke politici - gevrijwaard van goedkoop scorende geblondeerde clowns!
Interesse, iemand?"
blijfvanmijnhyve 01-07-07 @ 18:00
Hoeveel gevarentoeslag en compensatie voor de permanente noodzaak tot beveiliging zit er bij die baan? En wat wordt de vergoeding voor door eenieder op de meest stupide wijze te mogen worden uitgescholden? (Of voor clown uitgemaakt for that matter, eikel).

Conan | 01-07-07 | 18:09

maar zeg superego's .. ga nou eens inhoudelijk in op wat er staat ! bij bos zijn ondoordachte stellingname is het hek hier altijd van de dam .. anyway wat een mooie cartooneske figuren zie ik hier nu bij die zuren bekken van jullie .. hahahaha

Draaitafel Demagoog | 01-07-07 | 18:08

Als de Führer van GS aan een nadere beschouwing onderworpen wordt, zijn de reaguurders in rep en roer...

AppletjeQut | 01-07-07 | 18:08

En over ritueel slachten gesproken; ik heb ervaring met zowel de joodse als islamitische medelanders op dat gebied. En ik durf hier te stellen dat de joden dat op een zeer respectvolle wijze doen. En dat zeg ik NIET van onze islamitische vrienden.

linksisooknietalles | 01-07-07 | 18:08

@duimdrop 01-07-07 @ 18:05
"Geert probeert te redden want er te redden valt (als er nog iets te redden valt tenminste) en krijgt nu van een van de verraders van onze cultuur te horen dat er hier een daar een steekje valt."
.
Waar blijkt dat uit? Als ik vragen mag?

-edit | 01-07-07 | 18:08

Ja hoor Maaier 01-07-07 @ 17:59

” Opvallend was dat hij meteen daarna een kort pleidooi dat hij óók wilde opkomen voor de nieuwe bedrijven die het monopolie van TNT wilden doorbreken en erkende dat dit ook nieuwe banen zouden scheppen.”

“Uit zo’n klein debatje blijkt dat de PVV zelfs bij uitgerekend het onderwerp dat zo existentieel voor hen is, ze vaak maar gewoon wat zeggen.”

haarfijn Nederlands dat, goed dat jij het begrijpt...

Folkert Meinhof | 01-07-07 | 18:07

Het gaat om de inconsequentheid van de PVV en het enige tegenargument van de gemiddelde reaguurder is dat D66 óók inconsequent is.
Tsja... dat schiet niet op.

*Boris adviseert om in het vervolg anoniem columns te publiceren.*

koerbagh | 01-07-07 | 18:07

D66 is een partij die pleitte voor politieke vernieuwing en hervorming in de jaren '60. We leven nu in 2007, D66 is (bijna) ingestord, en politieke partijen die hun middelvinger naar Den Haag opsteken (PVV en SP) groeien en groeien.. Borisje, accepteer dat nu eens!

En toch heb ik nog enig respect voor Borisje, omdat hij ondanks dat hij de enige Nederlander is die pro-Europa is, zijn Europacampagne toch nog probeert voort te zetten. Kom maar op met dat tweede referendum! Denk je nou echt dat de Nederlandse bevolking nu massaal 'ja' gaat stemmen omdat de grondwet wat cosmetische veranderingen heeft ondergaan?

Oh oh Borisje.. ga es snel parkjes schoffelen jij!

Wilders4President | 01-07-07 | 18:07

@Boris
Wilders heeft een mening en durft stelling te nemen. Net zoals Marijnissen, Balkenende, Rouvoet, Halsema en Thieme (anti-alles en anti-mens zijn namelijk ook meningen en stellingen). Dat is al meer dan dat jouw hele D66 ooit heeft gedaan en gedurfd. Kabouter Pechtold, Thom "Gekozen Burgermeester" de Graaf en Lousewies "We gaan echt weg hoor!" van der Laan... Allemaal mislukkelingen en nietsnutten. Ruggegraat van een slak met het charisma van een autoband.
.
Nee Borisje, door gebrek aan mening en stelling is jouw clubje nietnutten gezakken tot wat het nu is; niets. De enige mensen die op D66 stemmen zijn zatlappen die per ongeluk op het verkeerde knopje rammen en mensen die even besluiteloos zijn als jullie.

dlseth | 01-07-07 | 18:07

@blijfvanmijnhyve
Ik zou zeggen kijk eens langs het imago van Wilders naar waar de PVV voor staat en je hebt je partij gevonden.

BrZ | 01-07-07 | 18:06

lijn5 01-07-07 @ 18:00

Omdat hij alleen de PVV beschouwt als politieke tegenstanders. Kritiek op de islam is immers not done. Het stenigen van overspeligen, jihad, het wegsnijden van schaamlippen bij meisjes, het afhakken van de hand van iemand die een vijg steelt en homo's van de berg flikkeren zijn immers mooie gebruiken waar wij respect voor moeten opbrengen. En de genocide op het Armeense volk heeft uiteraard nooit plaatsgevonden.

De D'66 is een enorm penose partij.

Ignatius van Loyola | 01-07-07 | 18:06

Boris Chapeau,
De PVV is niets anders dan een Tokkie partij die alleen maar kan scoren op goedkope sentimenten maar zelf geen enkele visie heeft.
Rebelleren om het rebelleren.
Bijna net zo versleten als D66.

bakoenin | 01-07-07 | 18:06

Dit is echt nieuw: Een dhimmi '66-er vraagt om duidelijkheid.
Hij vergeet er echter bij te vermelden dat de schijnbare of blijkbare verwarring het gevolg is van 30 jaar CDA-PVDA-VVD-Dhimmi '66 uitverkoop van Nederland en de westerse cultuur.
Een paar losse opmerkingen:
Boris is een echt kind van zijn generatie: Als je links bent dan ben je voor de arbeiders, het maakt niet uit wat de verdere gevolgen zijn en als je rechts bent dan ben je tegen de arbeiders, eveneens ongeacht de gevolgen. Hij kan zich gewoon niet voorstellen dat je elk geval op zich beschouwt en steeds een nieuwe afweging maakt. Hij beweert dan dat dat "verwarring" is.
Boris blijkt een politicus te zien die maar oog heeft voor twee zaken: zijn eigen portemonee en zijn eigen carriere. Boris denkt niet: Dat vind ik, kijken of er kiezers zijn die erook zo over denken, en zo nee dan ga ik een echte baan zoeken". Nee Boris denkt: "Kijken wat een aantal kiezers vinden, dan doe ik net of ik er ook zo over denk en dan is mijn kostje de volgende vier jaar weer gekocht". Het blijkt overduidelijk uit het feit dat hij het diverse malen heeft over "het bedienen van een achterban"
Geert probeert te redden want er te redden valt (als er nog iets te redden valt tenminste) en krijgt nu van een van de verraders van onze cultuur te horen dat er hier een daar een steekje valt. En dat moet ons er van overtuigen dat Geert niet deugt Boris?
Ter vergelijking: Een NSB'er verklaart dat het wegvoeren van de Joden de schuld is van het verzet en verwijt vervolgens het verzet dat het niet consequent optreedt.

duimdrop | 01-07-07 | 18:05

Sjonge jonge Boris! Ons postzegeltje is nu 44 ipv39 cent. VERSCHRIKKELIJK. Kijk eens even naar de energiemarkt, lutser. Wat dat ons gekost heeft. En daar zitten we veel meer aan bedrijven vast dan aan TPG/TNT. Als bedrijven moeten concurreren, zijn de klanten vaak de pineut. En dat zal ook zo gaan bij de TNT. Maar schilder jij de PVV maar weer eens af als een partij met hersenloze volgers, dat werkte bij Fortuijn ook goed.

linksisooknietalles | 01-07-07 | 18:05

Een D66er die verwijten maakt over het switchen van standpunten?
Hahahaha, hou op, dit is Boris helemaal niet. Dit ligt er tè dik bovenop. Leuk geprobeerd GS.

Boze Buur | 01-07-07 | 18:05

Uh,... En wie is Boris?

pfffpfff | 01-07-07 | 18:04

Goed stuk, Boris!
Met name de steeds extremer en absurder wordende uitspraken van de PVV vallen inderdaad op. Ik verdenk ze er ook van dat ze uit zijn op een cordon sanitaire. Of demonisering. Een woord dat sinds de moord op Fortuyn populair is geworden. Kijk maar hoe hij een tijdje terug daar op NN over schreef: www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/03/co...
.
Tsjonge: wat zou Wilders graag gedemoniseerd worden, of uitgesloten. Ik moet zeggen: hij doet er zijn best voor. Dat dan weer wel.

-edit | 01-07-07 | 18:03

Geachte heer van der Ham,

Uit uw column (vol geldige argumenten) wordt duidelijk dat de PVV niet deugt. Uit de stukken van de PVV (vol geldige argumenten) blijkt dat de PVDA niet deugt. Uit de stukken van de PVDA (vol geldige argumenten) wordt duidelijk dat de SP niet deugt. Enzovoort, enzovoorts.
De conclusie is duidelijk: jullie politici deugen geen van allen!
By the way 1: hoe is het verder met uw zieltogende clubje?
By the way 2: die fijne oorlog in Irak waar ook u uw steun aan gegeven heeft (moordenaar!) loopt fijn, he?

The Grim Reaper | 01-07-07 | 18:03

En Boris? Nog iets geleerd van Wilders?
Hij trekt namelijk wel stemmen, dit itt tot jouw partijtje dat tegenwoordig alleen bestaat bij de voorkeurstemmen van dubbel-paspoorthouders.

Leuke laatste alinea trouwens, demoniseren bij gebrek aan beter?

Vladimir Poetin | 01-07-07 | 18:02

Maaier 01-07-07 @ 17:59
*Wilders ... is dus slechts bekrompen nationalistisch. Dát is wat Boris haarfijn uitlegt*

En hoe legt Boris dat dan uit Maaier?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 01-07-07 | 18:01

Helemaal gelezen, en jammer dat BvdH bij D66 blijft. Die draaikonten op een manier die de draaikonterij van de PvdA naar de kroon steekt.

3*links=rechts | 01-07-07 | 18:01

Jammer dat een D66'er met zo'n verkiezingsretoriek komt.

bad to the bone | 01-07-07 | 18:01

@fuckje ... netzoals die pvv-ers zeg ik ook maar wat .. jeweeettocch .. hihihihihi

Draaitafel Demagoog | 01-07-07 | 18:00

Deze hamlap is overigens een klassieke landverrader.
Pogen Wilders af te branden i.p.v. de ernst van de demografische en muzelproblemen erkennen, kan ik voor een politicus niet anders duiden.
Op de staak met deze man!

Conan | 01-07-07 | 18:00

gemeen van die boris, echt links boeventuig

larsb | 01-07-07 | 18:00

Eens te meer duidelijk dat er een gapend gat ligt rechts van de VVD. Voel mij namelijk goed thuis bij veel rechtse thema's, maar voel mij allesbehalve een populist.
Geloof bijvoorbeeld in een duidelijke aanpak van immigratie -en integratieproblemen, ben voorstander van een zo klein mogelijke overheid, vóór een harde aanpak van criminaliteit, vóór forse investeringen in onderwijs, maar tegen het heilige geloof van veel partijen in marktwerking op markten die zich hier niet of nauwelijks voor lenen. Vind dat iedereen moet werken voor zijn geld, maar dat de verhoudingen tussen jan modaal en de topinkomens volledig zoek zijn. Heb een hekel aan krakers, subsidie-opslurpende creativo's die alleen maar bagger in de marge produceren, allochtone minima die de maatschappij de schuld geven terwijl ze er zelf geen enkele bijdrage aan leveren, maar ook aan voetbalsupporters die geen feest kunnen vieren zonder vernielingen aan te richten.

Ik heb behoefte aan een nieuwe, democratisch geleide, partij met duidelijke politici - gevrijwaard van goedkoop scorende geblondeerde clowns!

Interesse, iemand?

blijfvanmijnhyve | 01-07-07 | 18:00

Hoe zou het zijn met de spagaat van de dierenpartij? Was het niet de dierenpartj die voor stemde bij het toelaten van 20.000 gelukszoekers? Of de spagaat van de PvdA wat betreft allochtonen? Laten we het maar niet hebben over de spagaat van SP en VVD. Waarom heeft D66 Boris het daar niet over?

lijn5 | 01-07-07 | 18:00

EersteKlasLutser 01-07-07 @ 17:51

Dat komt omdat nogal wat rechters, psychiaters, journalisten en liefhebbers van Oranje pro-D'66 zijn. Verder wil Groep Pechtold zich profileren als moreel juist op de graad tegenover Wilders. Dit is een soort compensatiegedrag voor hun niet bepaald moreel juist op de graad zijnde genocide ontkengedrag die hen toch nog die derde zetel opleverde. Alleen mensen met een slecht geheugen zullen hier intrappen. Helaas heeft Nederland een vrij slecht collectief geheugen.

Ignatius van Loyola | 01-07-07 | 18:00

Folkert Meinhof 01-07-07 @ 17:55

Nee, Wilders hefet zijn manifest gezegd liberaal te zijn, voor Vrijheid strijdt, , maar is dus slechts bekrompen nationalistisch. Dát is wat Boris haarfijn uitlegt

Maaier | 01-07-07 | 17:59

Boris klaagt er lustig op los en lijkt zich wanhopig af te vragen waarom er niemand meer op Draaikonten66 stempt

Tobi | 01-07-07 | 17:58

O ja D66... Van de gekozen burgemeester toch?

Miep-Miep | 01-07-07 | 17:57

Wilders overstijgt het links-rechtse hokjesdenken en Boris snapt het ineens allemaal niet meer. Als je het niet snapt ga je er maar tegen schoppen. De PVDA categoriseerde Wilders al als ouderwetsch nationaal-socialistisch. Wilders heeft gewoon een gezonde ‘progressief-rechtse’ kijk op de dingen. Alles wat de man nu verkondigt zal na 20 jaar socialistisch falen alsnog uit noodzaak geadopteerd worden. Andere rechtse zieners zoals Janmaat en Fortuyn krijgen in de huidge tijd postuum gelijk over vrijwel al hun stellingen. De harde aanpak van de ‘kansjongeren’ van de PVDA bijvoorbeeld. Wanneer leert (om in Ditrichsiaanse termen te spreken) ‘rood-links’ eens de put te dempen voor het kalf erin dondert. In plaats van alsmaar tegen de waarschuwende vinger te schoppen...

Folkert Meinhof | 01-07-07 | 17:55

Ignatius van Loyola 01-07-07 @ 17:49
Fleurtje Agema vond/ vind ik de moeite van het stemmen waard..
Maar een daadwerkelijk klassiek liberale of libertarische partij is de PVV inderdaad jammer genoeg niet.

Conan | 01-07-07 | 17:54

Dus Dion Graus manoeuvreert zich in een klein politiek spagaatje en Geert Wilders heeft het achter de ellebogen? Tsss ...

Jan-Joris-Jaap-Joop | 01-07-07 | 17:54

Kennelijk wordt een gevallen partijtje als D66 nogal afgunstig op diegenen die het electoraal wel lekker doen.
.
Verheffend gezicht overigens, die afgunst, Boris. U staat er weer leuk op.
.
En bovendien: Oppositie voeren, dat doe je toch tegen het zittende kabinet, Boris.
.
Het is heel vleiend dat u PVV reeds op dat voetstuk plaatst als ware zij een regeringspartij, maar u is iets te vroeg. Dat is het volgende kabinet.
.
Terug naar het heden, voert dhr Wilders wél oppositie tegen het kabinet. In tegenstelling tot de D3 van u. De PVV heeft zowel zijn opponenten, en zijn talkingpoints helder. In tegenstelling tot de D3 van u.
.
Wellicht dat dat het verschil verklaart in de electorale beweging van enerzijds het PVV, en anderzijds de D3 van u, Boris?
.
Speel nou zelf eens wat klaar, zou ik je aan willen raden. Namelijk, met het vingertje wijzen, daar gaat het D3 het niet mee redden.

Rest In Privacy | 01-07-07 | 17:53

Niks absurds aan de bijdrage van Geert in het debat over het 100 dagen programma. Lees het nog maar eens door Boris. 100% de waarheid

Ik vraag me eigenlijk af waarom D'66 nog zo'n groot platform krijgt om haar mening te geven; 3 zeteltjes. En toch zie ik die kop van Pechtold ontzettend vaak in de media

EersteKlasLutser | 01-07-07 | 17:51

Goed stukje Boris. Zo is het maar net.

Bodde | 01-07-07 | 17:51

Uiteindelijk is Geert W. gewoon donateur van het LBF (limburgs bevrijdings front).. Zij willen Limburg onafhankelijk van NL, met daarin enkel lelijke, dialect sprekende en schijnheilige katholieken..
En dat is eigenlijk helemaal zo'n slecht idee nog niet!

krijg 'n hele dikke | 01-07-07 | 17:50

@awas 01-07-07 @ 17:48

Haha LOL!

Hakbarrr | 01-07-07 | 17:50

ventilator 01-07-07 @ 17:41
De SP is als machtsvehikel van Ynag niet dubieus, maar kwaadaardig stompzinnig.

Conan | 01-07-07 | 17:49

Conan 01-07-07 @ 17:39

D'66 is een onbetrouwbare partij die - geheel ten onrechte - doet aan morele borstklopperij, maar wel tot twee keer toe met een genocide(de eerste keer wegens onterecht een genocide erbij te halen en de tweede keer door een genocide te ontkennen)de verkiezingen ingaan.

Natuurlijk is Geert Wilders geen liberaal. De PVV is een crypto-socialistische partij. Net als de VVD. De PVV is maar een klein beetje minder gevaarlijk links dan de club van Mark Rutte. Ik stem niet op linkse partijen.

Ignatius van Loyola | 01-07-07 | 17:49

@ D.D,
alsof Boris jou leest!!!!!!!
Hahahaha.
Hihihihihi.

fuckje | 01-07-07 | 17:48

Wat boeit de rest van wilders zijn mening nou weer, hij wilt moslims het land uit dus stemmen mensen op hem. Geert zelf vindt het wel goed zo.

cockhuyt | 01-07-07 | 17:48

Bij ons in de stad hing nog ergens een D66-pamflet (wordt nog eens een waar collector's item) voor de ramen. Bleek de eigenaar van het pand al een half jaar dood in huis te liggen. Net zo mors als zijn partij, blijkbaar ook net zo veel (kuch) vrinden.

awas | 01-07-07 | 17:48

"Toen hij het spreekgestoelte verliet, schoot hij in de lach om zijn net uitgesproken eigen teksten"

Niet liegen... Borisje.... Hij zal wel om iets anders gelachen hebben. Wilders staat volledig achter zijn kritiek op het beleidsprogram, en weet heel goed waar die heen wil.

Hakbarrr | 01-07-07 | 17:47

hahahaha mooi he boris dat self forfilling cordon sanitair .. wilders had nog geen woord gewisseld met zijn tegenstanders na de overwinning in nov of hij had het al over een cordon sanitair .. das netzoals een fin die hoer roept tegen een willekeurig nederlands meisje ! hahahahaha ..

Draaitafel Demagoog | 01-07-07 | 17:47

En daarbij, Wilders zal zich nooit uit laten lokken om duidelijk te zijn over andere standpunten dan die over de islam en allochtonen. Da's niet de beste strategie om onderbuikgevoelens verder aan te wakkeren via de media en het nationale debat. De vraag is in hoeverre wij iets hebben aan zo'n partij.

troje | 01-07-07 | 17:46

Deze omschrijving van de partij van Wilders lijkt nog het meest op pragmatisch, net zoals D66, dus geen vaste visie maar met elk probleem kijken wat past. Uiteindelijk zal iedereen dat door hebben net zoals bij D66 en het succes enkel afhankelijk zijn van de populairiteit van de leider en niet afhangelijk van de inhoud van de politieke visie. Over 4 jaar bevind PVV zich op dezelfde hoogte als D66 nu in zetelaantal.

seven | 01-07-07 | 17:46

PVV is wat dat betreft niet anders dna andere partijen, is jammer maar zo werkt het in Holland. Pvv heeft in ieder geval een duidelijke mening over de softe manier waarop ons land verkocht.. euuh weggegeven wordt aan de Sharia.
Andere partijen links/rechts volgen heel voorzichtig de lijn Wilders... maar nooit toegeven hoor... De standpunten die SP/VVD of CDA tegenwoordig hebben werden 10 jaar geleden als extreem rechts gezien. Inmiddels geeft het cordon sanitaire gewoon toe aan om zieltjes te behouden. Niet meer en niet minder. Als Wanko Boris over dit soort dingen columns gaat schrijven om de PVV voor lul te zetten moet ie dit over al die andere o zo eerlijke en fijne partida's popular schrijven.
Judas!!!

Captain Orange | 01-07-07 | 17:45

@boris: weet d66 eigenlijk al weer een beetje wat ze wil?

matjak | 01-07-07 | 17:45

Haha. D66 heeft zelf geen standpunten, dus gaan we maar andere partijen demoniseren!

De PVV is bij lange na ook niet alles. Het is tenminste een partij die aanschopt tegen de elite die alles door de strot van de burger er heen willen doordrukken (Grondwet, he Boris). Een partij die eindelijk wat wil doen tegen het enorme aantal ambtenaren. Wat doe jij er tegen als LIBERAAL, helemaal niks Boris, je bent dus geen liberaal, maar een ordinaire socialist, met een heel klein licht liberaal vleugje.

Een partij die eens een keer de daders wil straffen en niet de slachtoffers. Eindelijk een keer minimumstraffen. Eindelijk een keer duidelijkheid. En niet dat zielige: ow, de dader zal wel zielig zijn. Oprotten, met dat links gepeupel!

Hakbarrr | 01-07-07 | 17:44

Al is die nog zo onduidelijk in jullie ogen, hij houd jullie wel wakker en nieuwsgierig Boris....

nummer niet te telle | 01-07-07 | 17:44

Interesting conclusion van Boris van der Ham.

Puntplompzak | 01-07-07 | 17:44

Hmm, dus Wilders is onduidelijk en blijft steeds van standpunt veranderen. Wel begrijpelijk dat Boris daar verontwaardigd over is, want daarmee concurreren ze direct met D66. Daar gaan de laatste kiezers...

Don Juan | 01-07-07 | 17:43

" Zou het een rund of een lam worst wezen.." was de enige zin van Ham (lol)
die ik wel aardig vond. Verder is dit leuk leesvoer voor de Azijnbode.
Toegegeven, Graus heeft het buskruit niet uitgevonden, maar ik zal eens op de flunders en blaters van D33 gaan letten.

fuckje | 01-07-07 | 17:43

Goeie tekst. *applaus*

Onstabiel | 01-07-07 | 17:42

Hoewel een D66-lid de laatste mag zijn om andere partijen van onduidelijkheid te betichten, heeft Van der Ham hier wel een puntje. Wilders is tégen Islam en vóór hardrijden, voor de overige punten tosst'ie maar wat...

Guido | 01-07-07 | 17:42

Ja, maar waar staat D66 voor dan? Als ik vragen mag? Ook nutteloos zetel opvulsel met mannetje pechtold vooraan.
Ik vind het juist wel lekker, een partij die geen restricties heeft wat betreft politieke stromingen. Gewoon heerlijk helder de problemen bekijken, en daadwerkelijk proberen op te lossen?

Stijlloos Superieur | 01-07-07 | 17:42

@conan
Meest dubieuze partij.... Lijkt me dat je voorbij gaat aan SP...

ventilator | 01-07-07 | 17:41

Die partij is politiek gezien net nieuw. Verder moeten er vanuit het niets allemaal medestanders worden gevonden die de meningen van hun leider moeten delen, en deze mening vervoilgens zonder instructie uit moeten voeren. De partij is nog niet uitgekristalliseerd genoeg om een duidelijk gedachtengoed over alle punten te hebben, elke partij heeft tijd nodig om de koppen dezelfde kant op te krijgen. Als de PartijVanDeAllochten opnieuw zou starten of de GristenQuasidemocratischeFruiteters, zouden ze tegen hetzelfde probleem aan lopen. Succes trekt de meest uiteenlopende mensen aan, alleen na verloop van tijd vallen de gelukszoekers door de mand. Zij mogen dan naar huis (sommigen met het vliegtuig)

Crimineger | 01-07-07 | 17:41

volledig eens.

troje | 01-07-07 | 17:40

Wat een zuur stukje pulp van de minstzeggende, meestr dubieuze partij van 0031.

Conan | 01-07-07 | 17:39

Niet lezen, wel reaguren en het dan nog toegeven ook nog!
Joris, deel die gasten eens een ban uit...

da wizard | 01-07-07 | 17:39

D66???... daar luisterde niemand toch naar???

KarelKopKaas | 01-07-07 | 17:39

Ja, en ik reageer dat ik niet op de mening van D66 zit te wachten. Stelletje volksmenners zijn het.

Multikuli | 01-07-07 | 17:39

GW viel 3 jaar geleden al door de mand.
Goed dat jij dat nu ook ziet Boris.
Hoe bevalt het trouwens om je oude coalitie genoten de PvdA en het CDA te zien als Christelijke rechters die onze vrijheid willen wegnemen...

da wizard | 01-07-07 | 17:38

Hup Geert Hup

Flippie F | 01-07-07 | 17:36

@ 1 + 2

Niet lezen, wel reaguren? Lutsers....

ventilator | 01-07-07 | 17:36

D'66... dat was toch een politieke partij ofzo?

Fluffertje | 01-07-07 | 17:35

Tja, verwijt Dion Graus maar dat hij niet weet wat zijn achterban wil. Er is nog geen topic op GS geweest dus hoe zou hij het moeten weten?

edit: zoek dan ook beter! www.geenstijl.nl/mt/archieven/046252.h... -

King of controversy | 01-07-07 | 17:35

Wilders is een mislukte lakei!
Duidelijk.

Milan G. | 01-07-07 | 17:35

-weggejorist en opgerot-

in de regenjas | 01-07-07 | 17:34

-weggejorist en opgerot-

Multikuli | 01-07-07 | 17:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken