Beetje hypocriet dit alles. Qua totaal niets nieuws. Wat een geblaf. Zo werkt de wereld. Miljarden hebben het wat minder en daardoor hebben u en ik het wat beter. Simpel toch. Een brood kon je maar 1x opeten. So be it. Money for nothing and the chicks for free.

Wat een bullshit,.. sinds wanneer is *DEFENSIE* een probleem? Je mag je zelf toch wel verdedigen...

En wat zeggen wij er van? Kom er maar in Chiel, je bent een aardige aanvulling op deze draad www.dumpert.nl/mediabase/16750/9a6ea5e...

@Hark: als je je lagere school hebt afgrond, snap je misschien een beetje waar het om gaat.

PNO Media: "Pecunia Non Olet" (De romeinen wisten het al: geld stinkt niet!)

publieke omroepen zijn bovendien verwegen met de landelijke politiek, gewoon wegsnijden dat kankergezwel dus.

LOL @ Hark 11-06-07 @ 19:03

wordt mijn Triodos rekening nou eindelijk eens gratis?

doe mij subsidie! JWT

@koerbagh:
Nee, ik ben niet zo van de bijbelse spreuken.

@Hark 11-06-07 @ 19:03:
Zedenmeesters met boter op het hoofd mogen worden aangepakt. Mensen in glazen huizen moeten niet met stenen gooien, kent u die uitdrukking?
Balk en splinter enzo, als je meer van bijbelse spreuken bent.

Dus ik ga ook een mooi rendementje halen.

Geen enkel probleem mee dat ik via PNO Media in de wapenindustrie beleg. Zolang het rendement maar goed is. Wat zeuren jullie nou allemaal. Postbank, ABN Amro en consorten zijn ook VAUD!

Lekker makkelijk artikel weer. Zembla mag het niet hebben over het beleid van banken omdat ze Zembla mederwerkers verplicht (denk ik) in een pensioenfonds zitten? Wat is dat nou voor een onzin? Ze stellen een probleem aan de orde, dat hun werkgever, net als 99% van alle nederlanders en bedrijven, niet geheel vrijuit gaat doet daar niets aan af.
Volgens Hoxha mag Zembla vast ook geen uitzending maken over bijvoorbeeld:
- de bio-industrie. Omroepmedewerkers eten ook vlees! Schande!
- luchtvervuiling. Omroepmedewerkers hebben vaak een auto! Schande!
- een politieke stoming. Omroepmedewerkers hebben ook op die en die partij gestemd! Schande!
etc. etc. etc.

Maar ik snap het wel een beetje. Zembla is van de VARA, dat is niet alleen een publieke omroep, maar ook nog eens een linkse publieke omroep. Publieke omroepen zijn slecht, en links is al HELEMAAL slecht. Conclusie: Zembla is heel erg slecht.

Zo makkelijk kan het blijkbaar zijn als je wordt betaald om je gal te spuien over alles wat niet rechts is op de rechtse site van minderjarig nederland.

Al met al, ik vond het een interessante uitzending gisteravond.

@koerbagh 11-06-07 @ 15:39 second opinion
The Big Lebowski, nog niet gezien, ga ik binnenkort even huren, lijkt mij humor.

@ koerbagh 11-06-07 @ 17:57

Je gevolgttrekt maar een end weg. Ik vind het best. Maar als je wil weten wat ik voorsta kan je me het ook gewoon vragen natuurlijk. ;-)

@Neo-Cicero 11-06-07 @ 15:59:
Ik trek logische gevolgen, extrapolaties zo je wilt. Niet gebaseerd op aannames, maar op datgene wat je zelf post. Dat betekent niet dat ik denk dat je dat ook daadwerkelijk wilt of vindt, maar dat je het logischerwijs zou kunnen denken of vinden. Verder boeit het me geen zak.

Ik sta ook nergens te pleiten voor directe machtsoverdracht naar de heer van Buuren, hoor, maar zie democratie -in de moderne vorm- niet noodzakelijkerwijs als de beste of enige garantie voor een staat met respect voor individuele vrijheden en daarin vind ik hem toch wel interessant, zoals ik veel lui op mises erg interessant (schrijvend) vind

Goed werk Hoxha! Ben benieuwd wat de linkse lutserts hier als antwoord op hebben!

@Neo-Cicero 11-06-07 @ 15:59
Overal waar samengeleefd wordt bestaan voorwaarden waaronder men wenst samen te leven, dus de staatloze samenleving is een utopie, verbeelding.
Want hoe kun je naar staatloosheid streven als de samenleving zelf nog niet is bewezen? En de staat als idee dus altijd een poging is om dit bewijs te leveren?

@koerbagh 11-06-07 @ 15:39
Nihilisme als uiterlijk gevaarlijk verschijnsel laat zich o.a. herkennen doordat een van bovenaf opgelegde ideologie onverschilligerwijs overgenomen wordt, zonder weerstand, zonder verzet, naief, men denkt, elk iets beter dan niets...

Dear predatory birds, prepare for war.... Love war because of its horror, that belief may be changed, civilization renewed.... Belief comes from shock.... Belief is renewed continually in the ordeal of death. William Butler Yeats

Antwoord op de vraag waarom aandelen in oorlogsmateriaal waardevast zijn.

@ TheCFO

Ik ben het met HHH eens wat zijn beschrijving van het democratische systeem betreft. Al het andere bij hem is een kwestie van selectief citeren. De Franse koningen hebben dat land helemaal kapot gemaakt. In dat opzicht ben ik het eens met HerNihilist.

@ HerNihilist Nee, HHH houdt een pleidooi voor een staatloze samenleving. In zijn boek zet hij echter het koningschap tegenover de democratie in een poging om aan te tonen dat zelfs het koningschap beter dan de demo zou zijn. Zijn argument snijden echter geen hout omdat zijn positieve voorbeelden van het koningschap uiterst selectief zijn.

@koerbagh 11-06-07 @ 13:51

Je verondersteld een heleboel zonder dat bij mij de checken. Je bent aan het invullen wat ik wil zonder dat je dat echt weet. Veder niet vervelend bedoeld hoor. :-)

@.HerNihilist 11-06-07 @ 15:16:
Nihilists! Fuck me. I mean, say what you like about the tenets of National Socialism, Dude, at least it's an ethos.
www.filmhai.de/kino/kinoplakat/bilder_...

Niemand zal zich vandaag de dag niet schuldig kunnen maken aan milieuvervuiling of noem maar een dwarsstraat. Niet erg boeiend dus.

@koerbagh 11-06-07 @ 13:46
Solipsisten zijn de voorlopers van de nihilisten, voor hen is de wereld min of meer een groot complot, argumenten kan men in overdaad vinden in deze draad, maar de nihilisten onderscheiden zich hierin dat zij helemaal nergens meer in geloven, hetzij door een overdaad aan cynisch solipsme, hetzij door het wantrouwen van de waarneming zelf, voor hen bestaat er zelfs geen complot meer, geen onderlinge verbanden meer, zelfs geen schuldvraag meer, geen identiteit meer, geen geweten, in de waarneming is alles gelogen en hypocriet.

@TheCFO 11-06-07 @ 14:26
>en koning -een duidelijk eigenaar- is gedwongen om na te denken over wat >goed is voor zijn toekomstig nageslacht en dus voor het land.
En wie dwingt hem daartoe? Komt het er niet op neer dat men dan aan de grillen van deze persoonlijkheid is overgeleverd? HHH ziet verkeerde voorwaarden...

@TheCFO 11-06-07 @ 13:51
>Mooi pleidooi voor meer monarchisme op volstrekt libertaire basis.
Hans Hermann Hoppe pleidooit enkel voor een dictatuur op volstrekt libertaire basis, daar waar Orwell waarschuwde voor de utopie van het communisme, zo maken ook zijn ideëen de weg vrij voor een dictatuur. HHH wil autocraten het vertrouwen geven om te regeren enkel omdat hij gelooft dat niet gekozen lange-termijn bestuurders beter zijn, als argument gebruikt hij o.a. deze drogredenering dat in een democratisch systeem 'The worst always reaches the top' (daar valt wat voor te zeggen), maar wel met de volstrekt naïeve voorveronderstelling dat deze autocraat aan de macht enkel het volksbelang zal dienen, zo dachten Marx en Lenin ook in hun jonge jaren. Daarbij neemt hij een monarch als rolmodel, die vaak een marginale rol spelen in veel democratische systemen. Dat is als pleiten voor de schipper die aan wal staat.

@TheCFO 11-06-07 @ 14:26
"Na mij de zondvloed" - ofwel: "Après nous le deluge"
Wie zei dat ook alweer? Oh ja, madame de Pompadour, tegen Lodewijk XVI.
Koninklijke kringen.

Ik ken Hoppe, ik ben het niet met hem eens. Het hele idee van een erfelijke functie is belachelijk. Zeker als die functie het hoogste gezag van een samenleving is. En ik heb nog wel veel meer redenen om het principieel met hem oneens te zijn, maar dat gaat me hier nu even te ver.

ff heel kort dan over HHH en zijn God that failed
in een een democratie is 'het land' eigenlijk van niemand en wordt het bestuur daarover slechts gevormd door de huidige politici, die dus by default handhaving en voortzetting van hun positie als inzet nemen. Samengevat: Na mij de zondvloed
een koning -een duidelijk eigenaar- is gedwongen om na te denken over wat goed is voor zijn toekomstig nageslacht en dus voor het land. het feit dat een koning veel minder amorf is dan een een democratie kan volgens Hoppe wel eens een zeer gunstige uitwerking hebben op de 'ethiek' van een land
(neocicero, please correct me if I'm wrong)

Gs is onderdeel van de Televaag Media Groep toch ..... ?
En raad eens wat de bank van het Televaagconcern is !?
Juist ja, ABN/AMRO.
Link: pdfdownload.04340.com/pdf2html.php?url...

wat we allemaal al wisten dus....

@@Brederodekater
Zou minesweeper er dan nog inzitten? LOL.

@Brederodekater
Microsoft heeft zelfs een "Windows4Warships" (=Windows 2000) speciaal voor marine schepen.

Dit kan wel eens de aanleiding worden voor W.O. IV. Je weet dat je niet mag hacken, maar ja... USA likes to tie the cat to the bacon. Of zoiets.

@toshke 11-06-07 @ 14:04
U zult hangen aan den hoogsten beaum.

ik rook een pakje per dag, maar doneer wel aan een kankerfonds hier. ben ik nu ook fout bezig ?

Gordon Gekko zou er niet mee zitten.

only in great Bharatanië

Ach indirect leveren alle grote bedrijven wel wapens of onderdelen voor wapens.
Microsoft heeft zelfs een "Windows4Warships" speciaal voor marine schepen.

Alle varkens zijn gelijk. Links staat er gewoon boven.

links brallen, bommen laten vallen :P

Heerlijk toch... wat een zootje!!

amorf (bn.)
1 [nat.] niet uit kristallen opgebouwd
2 zonder vormgeving => vormeloos

Met dan aan: www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?z...

@Neo-Cicero 11-06-07 @ 13:44:
Het grote punt is dat je zo min mogelijk individuele vrijheid wil afstaan aan een amorfe staat en die staat dan ook zeker niet de status van een natuurlijk rechtspersoon moet geven. Waar het om zou moeten gaan is: Wat beslis je gezamenlijk, voor het belang van iedereen in de groep; en wat vooral niet. Heb je dat strak afgebakend dan is de democratische besluitvorming over die gezamenlijk te nemen besluiten toch de meest wenselijke, lijkt me.

Koerbagh:
nu moet je eigenlijk eerst Hans Herman Hoppe lezen, want das -ieg voor mij, nc kan het misschien wel- te lastig om in 3 woorden te quoten. Mooi pleidooi voor meer monarchisme op volstrekt libertaire basis.

@koerbagh
Zijn we uiteindelijk niet allemaal soliplitisten (of is het soli-plasten (alleen-zeikers)) die proberen er wat van te maken?

dogma versus ethiek
clubjes versus individue

Sterk staaltje open deuren van met lijken gevulde kasten opentrappen?

-edit: Hoxha belegt in clusterbommen en landmijnen en exploratie van Mars en de maan. Maar die doet niet moreel suprieur.-

Nee zeg? Echt? Vanwaar dit tendentieus stukje.....?

Het kankerfonds zit vuistdiep in de sigaretten en Oxfam/Novib zit in de clusterbommen.
.
investeren in de toekomst, heet dat dan officieel :)

@Neo-Cicero 11-06-07 @ 13:38:
Tsja, het is toch de enige bestuursvorm die de maximale vrijheid van het individu in een groep in theorie en principe zou kunnen garanderen. Daar je jezelf als libertariër presenteert leek me dat een logische gevolgtrekking. Tenzij je natuurlijk 100% solipsist bent, maar dan is alles slechts schijn en bestaat er niks buiten jezelf. Dan hoef je je ook niet druk te maken over de "groep".

@Neo-Cicero
Zandkleurig zou het ook niet slecht doen. LOL.
Dat laatste weet ik niet hoor.

@ TheCFO

You got it. :-)

Waarom zou een meerderheid hil wil met dwang aan een miderheid op mogen leggen?

@MadDieu Het is altijd handig om iets van het gedachtegoed te weten voor je het bekritiseerd. Vrijheid drug gebruik en geen overheids standpunt tegen abortus zijn geen conservatieve standpunten. Terug in de boeken dus voor jou!

Neo Cicero:
Democracy, the God that failed?

@Roodvleugel 11-06-07 @ 13:32
Soldaten schijten in legergroen papier! Waarschijnlijk wordt dit papier ook gemaakt door een correct NL bedrijf. Welk pensionfonds zou daarin investeren?
Tip: Groen schijtlint is ideaal om alles af te vegen na het geitenneuqen

@Neo-Cicero; ik mis een extra vleugje progressief gedachtengoed bij jou clubje.
Libertaristen zijn rechts, maar ook erg conservatief. En juist consensus en spreken met e1n stem is van wezenlijk belang voor conservatieve stromingen. (contradictie in termino bij dat groepje van jouw).

@ koerbagh

En wie zegt dat ik een democraat ben?

@philomot
Als je in de gelegenheid bent om hier te reageren, heb je ook een computer. En dus ook boter op je hoofd. De computer anno 2007 is niet ontwikkeld voor ontwikkelingshulp. Mooie bijkomstigheid: je kunt hem er wel voor gebruiken.

De Telegraaf & GeenStijl investeren toch ook maar alleen in andermans ellende als broodheer?

@Pigha Lal
Zucht... jij hebt volgens mij wat uitleg nodig: Kaya is geen allochtoon, maar wijst wel naar autochtonen. Da zou je satirisch kunnen noemen. Generaliseren heeft niets met militairen te maken. Het is voor iedereen hetzelfde in het algemeen.

Op de wijs van popla toiletpapier:
Koning, keizer, generaal, schijten moeten ze allemaal.

-edit: Hoxha belegt in clusterbommen en landmijnen en exploratie van Mars en de maan. Maar die doet niet moreel suprieur.-
11-06-07 @ 13:23

@Hox: Beurstipje. Aidsremmers zijn ook een mooie winstgevende belegging. (Erg populair in sommige Groningse kringen.)

Honeywell produceert ook de kwikhoudende shock-contacten voor de plofzak in de betere auto's. Zodat de rijken der aarden zich niet in de e1rste de beste bocht automagisch melden voor de Darwin-award..

Goed zo geenstijl! Iedereen heeft dus boter op zijn hoofd. Gaan jullie nu ook verklappen waar de Telegraaf allemaal in belegt. Gelijk monniken, gelijke kappen, ik weet dat jullie het kunnen, bedankt!
-edit: Hoxha belegt in clusterbommen en landmijnen en exploratie van Mars en de maan. Maar die doet niet moreel suprieur.-

Redelijk aantal klanten op die PDF-lijst.
Vn. aziatische milieudelinquenten.

@Neo-Cicero 11-06-07 @ 13:05:
Maar daarom kun je nog wel gaan stemmen. Een proteststem geven. Op een lijstduwer van een partij die toch niet in de kamer komt. Of een willekeurige sloeber op een onzinlijst. Op die manier telt je stem wel mee voor de opkomst en geef je aan dat je wel principieel democraat bent, in de zin dat je het principe van democratie onderschrijft - Dat dat principe nu zwaar klote is ingericht in NL is een ander verhaal.

@Roodvleugel 11-06-07 @ 12:33
Niks mis met generaliseren (ook al zo een militaristische uitdrukking)
zie: "maar aan Cengiz Kaya, eigenaar van een geplunderde avondwinkel. Kaya mag overigens graag generaliseren. Wat nou jongeren? ”Het was alleen maar van een soort volk. Deze keer ook weer. Alleen maar Antilliaanse jongeren.” Ja, Kaya is redelijk ingeburgerd"

@Neo-Cicero
Je hebt gelijk Neo. Wie schrijft die blijft!

(iedereen die de mises link van neocicero -niet echt een logische naam voor een libertarier- volgt, adviseer ik een abotje op de dagelijkse nieuwsbrief. en inderdaad rothbard en mises zijn venijniger en leuker dan Hayek)

En Hopla! Daar gaat het laatste stukje bewijs!

Zit er ook eentje tussen die aluminium folie produceert, Hoxha? Dan kunnen we samen hoedjes vouwen :D

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Deze jij-bak is in dit geval volkomen terecht. Een publicatieplicht voor beleggingsfondsen over hun actuele beleggingen zou op hetzelfde niveau moeten zijn als in de USA. Dan kunnen vermogensbeheerders tenminste worden aangesproken en afgerekend.
Voorts is geen koe zo bont, of er zit een vlekje aan. Elke beursgenoteerde onderneming heeft wel een bij-activiteit of een belang in iets waar een ecofundamentalist aanmerkingen op heeft.
Tenslotte wees het Burgerlijk Pensioenfonds er terecht op dat ze ook pensioenen voor militairen verzorgen, zodat het dan geen pas geeft om een beleggingsbeleid te hebben waarin wapenfabrikanten worden uitgesloten.

@ Roodvleugel

"Maar hoe ga jij vertellen dat je het er NIET mee eens bent zonder iets te doen."

Door te doen wat ik nu doe? :-)

Next.

Hier is toch niets mis mee? Iedereen weet toch dat wij het hier goed hebben, omdat ze het ergens anders slecht(er) hebben. Zolang wij ons redelijk goede leven niet willen opgeven zal er dan ook niets veranderen, gelukkig!
Ik denk overigens dat het zo goed als onmogelijk is om te beleggen, zonder een relatie naar een "niet gewilde" belegging, dat bestaat gewoon niet. Al doe je beleggen in plastic koffiebekertjes, die zullen dan wel weer leveren aan de kantines van bovenstaande bedrijven.
Maar een beetje hypocriet is het wel om dan anderen terecht te wijzen.

@Neo-Cicero
zwij·gen (onov.ww.)
1 zijn stem niet laten horen, niet spreken => /geen woord/niets/ lossen, zijn mond dicht houden, zijn mond houden; <=> spreken
2 (van zaken) ophouden zich te doen horen, geen geluid meer geven

toe·stem·men (onov.ww.)
1 zich akkoord verklaren => bewilligen in, consenteren, inwilligen

Nee het is inderdaad niet hetzelfde, duh. Maar hoe ga jij vertellen dat je het er NIET mee eens bent zonder iets te doen. Het resultaat is wel hetzelfde.

Nog een vraagje: Heet jij Henri Serton?

Tja, als we allemaal zouden beseffen wat er eigenlijk allemaal gebeurt op deze kloot, dan zou het snel afgelopen zijn met dit bestaan. En dat willen we niet, dus we houden onszelf graag dom. En de omroepen en nieuwsdiensten vullen die leegte graag in.

@koerbagh 11-06-07 @ 13:04
Ik zal je op je woord moeten geloven.

Schlumberger maakt benzinepompen...

en Svenska Cellulosa offert bomen op om er papier (oude media?) van te maken.

verhelderend schrijfsel. ben benieuwd welke draai de onderhavige omroepers gaan geven om zich (proberen) hier uit te praten.

@Roodvleugel

Ten eerste is zwijgen NIET hetzelfde als toestemmen en ten tweede heeft stemmen voor mij totaal geen zin. Zie hier waarom:

www.libertarian.nl/NL/archives/001725....

@Alert 11-06-07 @ 12:43:
U Fleku is lekkerderder... www.ufleku.cz/en/

@co en hayek
ok dan begrijp ik het weer wat beter allemaal. Misschien maar es wat meer in verdiepen ja!

Als publieke omroep beleggen in ProSieben en Telefonica(Endemol) is ook wel opmerkelijk

@Neo-Cicero
Zwijgen is toestemmen... ,man, dude..., come on! Laat je horen.

LOL@CoJoNes 11-06-07 @ 13:01
Al moet er mijn boekenplank voor aanpassen...

@Alert 11-06-07 @ 13:00
Die past niet op m'n boekenplank.

@Roodvleugel

Ik stem nooit! Dat moedigt die ranzige dievenbende in Den Haag alleen maar aan.

@CoJoNes 11-06-07 @ 12:55
Doe mij deze Hayek maar: images.google.nl/images?hl=nl&q=sa... ;-)

@Days-Of-Wild
De voorkant van de trein is toch harder.

@CoJoNes

Nauwelijk. Hayek was zeeer gematigd. Voor het echte werk moet je zijn leraar Ludwig von Mises, Murray Rothbard en George Reisman hebben.

Zie hier:

www.mises.org/

@Prof. Dr. F.A. Hayek 11-06-07 @ 12:52
Kom nou, dat heeft Hayek nooit beweerd en "onomstotelijk aangetoond" al helemaal niet.

Ik vind 14,5 % wel leip eigenlijk, waar kan ik mijn spaarrekening investeren?

@Neo-Cicero
Denk goed na op wie je stemt.

Uiteindelijk is alles van Unilever, wat maakt het uit. De wereld is verrot, get over it.

Hmmm, hoe zit het met de overheid die met mijn geld in de wapenindustrie investeerd?

@overVecht
Hayek is verplichte kost voor liberalen. Ik ben er zelf nog nooit aan toegekomen, maar heb 2 werken van de man in huis. Op een prominente plek in de boekenkast uiteraard. Bluf your way into liberalism, hehehe.

@rjochtr?gich
linkse activist? wat is nou een linkse activist? als je zegt; ik ben een gabber, dan hou je van hardcore, scheer je je kop kaal en vindt je jumpen voor mietjes. als je zegt; ik ben een skater, heb je een skateboard en vindt je een ramp helemaal goed... maar als je zegt; ik ben een linkse activist, wat ben je dan eigenlijk? definieer dit eens voor mijn?

overVecht 11-06-07 @ 12:28

Economie was het hoofdvak van Friedrich en waar hij een Nobelprijs mee won. Daarnaast heeft hij zich bekwaamd in een groot antal andere universitaire richtingen waaronder sociologie, politicologie, internationaal recht, ingenieurswetenschappen en diverse talen. Mijn nick en ik delen dezelfde belangstelling maar hij was veel beter dan ik zal worden in zijn doen en laten.

Op alle journalisten opleidingen wereldwijd is de naam van mijn nick verboden want hij heeft onomstotelijk aangetoont dat alles wat links is binnen korte of langere tijd door en door slecht, a-sociaal en moorddadig wordt. Hij geeft vooral de bovengemiddelde hersenloosheid van de linkse journalist daarvan de schuld en heeft ook grafieken opgesteld waarin iedere journalist kan zien waar hij of zij nu staat op de weg van directe of indirecte moordenaar.

Weapons make the world go round, the world go round etcetera etcetera.

SXR URANUM ONE INC.... ZIONS BANCORPORATION... TOTAL. Het is inderdaad een mooie lijst. Niet dat het me enigszins verbaast, maar toch. Het enige wat je erover kunt zeggen is dat het redelijk hypocriet overkomt na al die "onthullingen" over die andere fondsen.

@ Al die zeikerdjes die lopen te gillen dat het vergezocht is niks nieuws:

Nee, natuurlijk niet, stelletje lutsers. Hox geeft gewoon dat de PO en al die NGO's en pak boter op het hoofd waar de EU nog van schrikt. Selectieve verontwaardiging, het bestaansrecht van ' links' , is één van de ergste vormen van volksverlakkerij.
Van den splinter ende den balck...

@Drs-C 11-06-07 Er is maar een oplossing...

Ja, denk goed na wiens waar je koopt.

@Drs-C 11-06-07 @ 12:45
owww ok, ik zal ze gelijk even mailen!

Ja. als looprekje zul je meestal niet zo VER komen. Ga eens fietsen, snelle jelle.

Ach, wat zeuren we allemaal: als het om geld gaat heeft links nederland ineens een hele andere moraal....... Dat was toch al langer bekend....

Er is maar een oplossing: de hele staatsomroep opdoeken!

beetje vergezocht hoor, dit hele gedoetje...

so what else is new?

Tsja, iedereen is wel op de een of andere manier verbonden aan wapenhandel, big tobacco, etc. Ja, ik heb ook een thermostaat thuis, ik heb dus meegewerkt aan instandhouding van Honeywell als winstgevend bedrijf.
Maar WHO CARES?
.
Als investeerder levert het toch geld op? Of is het als investeerder opeens 'not done' om landmijnen te maken?
En is het wel acceptabel dat door een overname van bijvoorbeeld ABN/Amro er duizenden banen op de tocht komen te staan?

@koerbagh 11-06-07 @ 12:37
Doe mij maar echte Budweiser: nl.wikipedia.org/wiki/Budweiser_Budvar...

zo kun je trouwens wel in de treurendoor gaan met lijstjes maken :(

Ik zag ook een paar grote Japanse scheepswerven die veel verdienen aan de walvisvaart; Shell (de grootste uitbuiter van Nigeria), Rolls Royce group (leverancier van militaire vliegtuig en scheepsmotoren).

@Biff Eagleburger 11-06-07 @ 12:25:
Wat?! Beleggen in Amerikaans bier is echt een doodzonde.

American beer is like making love in a canoe.
Fucking close to water.
www.youtube.com/watch?v=pTtS8WXEXVs

Rutger ga eens een reactie halen bij Kees Driehuis

@ Biff Eagleburger
w00t!
Nou ja, azijnpissers verdienen ook hun drank..

drommels=iemand die uitgerangeerde clown Bassie en broertje altijd lastig valt!

@Pigha Lal
Dat CHRISTEN-HOND leger herbergt ook MOSLIM-GYTENEUCERS. En ze staan voor jou vrijheid. Rot toch op met je discriminerende insinuaties.

*Belegd voortaan in boter* (omdat iedereen dit op zijn hoofd heeft)

Steun het kankerfonds, rook een sigaret!

Volgens mij zit bijna iedereen op deze manier er vuistdiep in. Ik geloof ook wel dat de meeste van deze bedrijven niet weten wat er met hun geld gebeurt omdat de banken gewoon geen eerlijke voorlichting geven. Ik zit er nu wel aan te twijfelen of ik niet moet overstappen naar een bank die niet investeert in wapens.

Chevron Corporation = Een van de meer vervuilende big oil corporations...
ExxonMobil = Nog een van de favorieten van de linkse kerk
GlaxoSmithKline = Pillenboeren zijn ook populair in die kringen, of niet Agnes Kant?
Stork = JSF!!!11

@spelen
haha, macrobiotische krakerT!

Unilever met gezond eten voor de CHRISTEN-HOND soldaten

He, ze beleggen in ABN Amro. Die zit weer diep in al die dingen die Zembla boven tafel haalt. Ook niet meer in banken beleggen dan??

@Prof. Dr. F.A. Hayek 11-06-07 @ 12:25
wat heeft u nou precies allemaal gestudeerd gezien u titel?Kunt u dat uitleggen?

Dat zijn nog eens goede berichten voor de "gewone" man/vrouw anno 2007. Eindelijk een journalistiek medium dat niet om de hete brij heen draait. Maar waarschijnlijk, zo het voor mij de afgelopen 25 jaar schijnt, interesseert het ons, als mensheid, gewoon geen ene moer.

Walt Disney dwingt eenden om in pakjes te lopen.

De vrije journalist en onderzoeker Peter Siebelt heeft in zijn boeken RaRa wie ben ik? en ECONOSTRA, het netwerk achter Volkert van der Graaf haarfijn de duizenden ranzige verbindingen over en weer tussen linkse politici, journalisten, ontwikkelingssamenwerking, de NGO's, de IRA, de ETA, de PETA, de dierenbescherming, de postcode loterij, de vele bijna anonieme subsidie zuigers, enz. enz. onomstotelijk aangetoond.

Zoals verwacht was viel alleen hoon op de diverse fora en een ijzige mediastilte hem te deel.

ANHEUSER BUSCH COS INC = producent van Budweiser.

Philips met lampjes voor de onderzeeer

- Het kankerfonds zit vuistdiep in de sigaretten en Oxfam/Novib zit in de clusterbommen. -
Dat is logisch, je moet jezelf natuurlijk wel aan het werk houden.

Misschien dat PNO media beter kan gaan investeren in een nieuwe webserver.

De ironie is ook weer eens te vinden bij de publieke omroep, nooit gedacht.

Stompzinnige beleggingen. Had je net als ik gewoon in rvs en koper belegd, dan had je veel hogere rendementen gehaald.

Hallo Driehuis zet die telescoop eens van je kop en lees eens effe mee

Heb nog wel eens iets voor Novib gedaan en ik moet zeggen dat, dat gelijk ook het beste bijbaantje is geweest die ik ooit gehad heb (qua financiëen)

So what, wapens zijn tenminste lekker waardevast. Altijd wel een idioot op aarde die een andere idioot wil vermoorden.

Knap werk Hoxha, maar jij wordt ervoor betaald, ik niet, dus mag je het met deze doen:
Bharat Heavy Electricals is leverancier voor het Indiase kernwapenprogramma.

Ik zie Micro$oft er ook tussen staan ...

Rheinmetal - en.wikipedia.org/wiki/Rheinmetal

Dat is metaal, maar dan anders :)

Ojee, Ahold.. Ahold verkoopt alcohol en niet halal geslacht vlees... dus daar MOGEN moslims helemaal niet in beleggen!

Walgelijk. Ik sterf nog liever van de honger dan dat ik een euro verdien aan de productie van wapens.

Pluim voor GS. Grappig dat GS weten wat Halliburton voor smerig bedrijf is, ik dacht dat alleen linkse activisten zoals ikzelf dat interesseerde.

noem ik nog eens investeren in de toekomst

Ik zit met m'n poen bij de ABN Amro. Doe ik dan ook mee?

Gaaaaapppp....

//offtopic

Dat is toch niet Toeps in de banner he?!

Ach overal kleeft bloed aan tegenwoordig. Of het nou om een pensioenfonds gaat, de bank waar je geld opgeslagen ligt, of om de kankerstichting.

Zembla is dus nogal hypocriet bezig?? of begrijp ik dat nu verkeerd,.. het lijkt nog op een 'pot verwijt ketel'-uitzending op deze manier..

Tja, links lullen, rechts zakken vullen. Eindelijk zwart op wit bewezen dus...

'mensontberend'

Bayer AG

Geld moet rollen, basta!

Goed zo. Wat mij opviel in de reportage dat zowel Milieudefensie, SP, Novib en al die anderen een giga-muil opentrokken over de 'foute banken' maar er zelf ook gewoon de rekeningen hebben lopen. Echter, 'daar gaan ze binnenkort wat aan doen'. Hypocriete lutsers. Al die subsidiesponzen.

Het ergste is nog dat het allemaal links is. En links zijn if fout.

Je haalt je miljoenen en miljarden door elkaar, meneer de professor.

2,4 milJOEN volgens Bartjens.

Sjit... Mijn thermostaat is dus eigenlijk een wapenonderdeel?

Andere websites schreewen dit al jaren, maar dan zijn het conspiracy nerds die hun aluminium hoedjes tevoorschijn moeten halen?

Ik ben blij dat ook geenstijl op dit gebied wakker wordt!

Keep up the good work!

schokkend? nee toch?