Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Geen chronische ziekten!

Nee hoor geen bezwaar. Zet Nico maar bij het koffieapparaatDe tijd vliegt, het is alweer bijna de week van de chronisch zieken. En bij zo'n feestje hoort een onderzoek (pdf). Uit dit onderzoek blijkt dat maar 8 procent van de werkende mens bezwaar heeft tegen een eeuwig zieke zeurkous als collega. Prima toch? Nee, niet voor de Stichting Week van de Chronisch Zieken. Die zegt dat het vroegah veel beter was. En dat moet ons wijsmaken dat chronisch zieken wel nuttig zijn... Niet vergeten, volgende week start de week van de werkelozen met een baan Ook zo'n pijn aan je knie?

Reaguursels

Inloggen

Nou die kans is nihil.
Ze hadden je pa best toestemming kunnen verlenen om ander werk te gaan doen.
Hij zou dan toch niet aan de bak komen, zeker niet op zijn leeftijd.
Zeikerds.

Rest In Privacy | 02-11-05 | 23:40

Ik vind die WAO zowieso vaag.
Mijn vader wilde werken, EISTE te mogen werken maar moest de WAO in.
Goed, hij was busschauffeur en had door 2 hartaanvallen een flink stuk van zijn hersens gefrituurd maar toch.
Hij sukkelt hoogstens 2 keer per dag in slaap, wat is nou de kans dat hij dan achter het stuur zit?
Zeikerds.

Jim Beam | 02-11-05 | 08:48

Aan alle blakend gezonde zeurkousen: Ongezien de Hepatitis C

burnie | 02-11-05 | 07:30

Is dat erg, gronings ziek zijn? Verlies je dan ennen 'n zo?

holtor | 02-11-05 | 06:11

Chronisch zieken... mmmm, hoe definieer je dat?
Misschien zijn dat die pathalogische gevallen die anderen altijd af lopen te zeiken door ze neer te zetten als "zeurkous"?!
Zoiets heet nou zelfprojectie... ja, heus! een hele bekende term in de psycho-pathalogie.
Zelfprojectie houdt in dat je anderen in feite van je eigen tekortkomingen beticht.
Pfff, nou dan kun je beter een chronisch zieke als collega hebben, want die weet tenminste wat hij mankeert en daarom ook niet loopt te blaten als een door Mohammed genomen geyt...

Rest In Privacy | 02-11-05 | 04:17

WAO'er komt om sollicitatie. Prima vent, zag hem wel zitten als nieuwe collega met veel kennis. Nee hoor, baas mot 'm niet. Nu zit ik opgescheept met een snotaap van 23 die nog geen ervaring heeft en niets weet (behalve wat op 1 in de top 40 staat)

Snuitje | 02-11-05 | 00:00

Fijn dat scheelt mij weer een reactie.

Gavrilo | 01-11-05 | 22:50

ow, wacht - je bedoelt de redactie van Geenstijl.

Duidelijk, ja.

Zoetzuur | 01-11-05 | 22:24

So? @ Gavrilo?

Zoetzuur | 01-11-05 | 22:23

Ik val in herhaling:Hoe komt het dat in b.v Indonesie, waar mijn vrouw vandaan komt nog nooit iemand van RSI chronisch moe, of een burnout etc etc heeft gehoord?
Omdat het weinig zin heeft om daar met die fantasieziektes cq welvaartkwaaltjes aan te komen kakken, omdat niemand je in zo,n geval je ook maar een rooie cent geeft, en je uit de vuilnisbak kunt gaan dineren.
Je hoeft hier maar iets te roepen, of half Nederland heeft er last van , en meldt zich accuut ziek.
Walgelijk.
100% respekt voor mensen die iets mankeren, maar toch blijven werken, of zelfs een andere baan zoeken, om toch maar geen uitkeringstrekker (moderne bedelaar) te hoeven worden.
En ik heb het hier niet over mensen die echt iets mankeren, die gun ik het van harte , dat ze een goede uitkering krijgen, helaas is dat de minderheid.

feuerfrei | 01-11-05 | 21:54

Ik voel me niet echt aangesproken als chronisch zieke die wel (weer) werkt.

Welzalig de armen van geest. De last van de hier geëtaleerde domheid ben ik niet bereid om op mijn schouders te nemen. Het is vaak al moeilijk genoeg. Ja ja, triestheid de gekste. Nu snel naar bed anders houdt ik het morgen niet vol.

Veel succes nog, overwegend lichamelijk gezonde, reaguurders.

Abra Cadaver | 01-11-05 | 21:48

spuitje11 is naar de insuline vernoemd - schattig hè?

spuitje11 | 01-11-05 | 21:42

"Het blijkt dat 27% vd ondervraagden gehoord heeft van de Week van de Chronisch Zieken."
26% bleek pathologisch leugenaar te zijn.

Gavrilo | 01-11-05 | 20:54

@zoetzuur Sommige geestelijke aandoeningen zijn ook permanent.

Gavrilo | 01-11-05 | 20:47

Ik voeg me bij Spuitje 11, Marieke en Hommel.

Mijn zoon heeft onlangs bijna het loodje gelegd door een ziekte waarvan we tot dat moment niet wisten dat hij hem had. Een ziekte waar hij ook nooit meer vanaf zal komen. Chronisch ziek dus. We moeten nog maar afwachten of hij nog in staat zal zijn om naar school tegaan (18 jaar) of uberhaupt ooit een baan te kunnen vinden.

Een beetje zichzelf serieus nemende redactie zou op z'n minst wat genuanceerder te werk gaan.
Stelletje hufters, hoe durven jullie chronisch zieken zo te kakken te zetten.

Jullie zijn inderdaad stijlloos.

Zoetzuur | 01-11-05 | 20:17

Twee dingen: a. chronisch zieken moeten niet zo zeiken. Ik ben ook chronisch ziek en werk gewoon. Ik ben zelf van werk veranderd om zo gewoon aan het werk te blijven zonder WAO. Soms zit het gewoon tegen, accepteer dat.
b. Er zijn chronisch zieken die écht niet kunnen werken. Daa schaar ik de zelfbenoemde burn-outs en overspannen jankerds en dergelijke niet toe, maar wel mensen met serieuze ernstige ziekten. Die trappen jullie voor het gemak ook maar even de stront in. Slap.

Hommel | 01-11-05 | 17:51

en met plezier zie ik de teloorgang van GS..

hemaworstje | 01-11-05 | 17:49

@ trespasser
egoist!

G-unite | 01-11-05 | 17:45

@Lof,
dus een f-viereneenhalver?

fuckje | 01-11-05 | 17:32

Beter een eeuwig zieke zeurkous als collega dan een f5-er.
Eén is wel genoeg per afdeling.

trespasser | 01-11-05 | 17:32

correctie fuckje:
'ik was f5-er. Ben nu voor 10% afgekeurd. RSI in rechterwijsvinger. Te vaak ge-F5-d.'

Lof der Zotheid | 01-11-05 | 17:26

"Wat voor werk doe je?"
"Ik ben f5-er".

fuckje | 01-11-05 | 17:21

alsof 90 % van de mensen die in nederland als werknemer ingeschreven staan ook daadwerkelijk echt werken .. hahaha laat me niet lachen ! nederland roeleert in het doen alsof .. beetje druk doen als de baas er is maar daar houd het ook bij op !

Draaitafel Demagoog | 01-11-05 | 17:18

@JackRandom

Het is idd a-sociaal om mensen die met een goede reden in de WAO zitten weer volledig of gedeeltelijk goed te keuren. Voorbeeld: m'n ouwe is 64, en ernstig hartpatient. Hij heeft tijdens z'n WAO-periode op vrijwillige basis ergens gewerkt. Let wel, hij tot z'n 60e nooit van een wat voor sociale voorziening gebruik dan ook gemaakt. Nu is hij uit de WAO gekickt, en wordt naar de Sociale Dienst verwezen, inclusief een sollicitatieplicht (hij is tenslotte pas 64 tenslotte, en hartpatient, dus je bent zo aan de bak, toch?) Nu heeft m'n ouwe geluk gehad, en heeft z'n vrijwilligerswerk om kunnen zetten in een betaalde functie, maar dat is puur mazzel geweest, dat was coulance van het bedrijf waar hij actief is, maar je zal maar niet dezelfde mazzel hebben. Het zal je maar gebeuren, je hebt je hele leven de tiefus gewerkt, komt op oudere leeftijd legitiem in de WAO terecht, wordt daar weer uitgekickt en je wordt doorverwezen naar de Sociale Dienst, waar je wordt opgezadeld met een sollicitatieplicht, terwijl je bij voorbaat al kansloos bent op de arbeidsmarkt. Dat ze de echte parasieten keihard aanpakken vind ik volstrekt legitiem, maar kijk van geval tot geval.

brutus68 | 01-11-05 | 17:15

@JackRandom 01-11-05 @ 16:59
teveel mensen lieten zich gewillig in die wao dumpen, omdat ze dan én niet hoefden te werken én toch een stevig inkomen hadden. Wellicht dat jij de voorbeelden niet kent, maar ik in ieder geval wel. En dan met zoveel vrije tijd vanzelfsprekend zo hier en daar natuurlijk wel fiscaalvrij (=zwart) bijklussen. Die types mogen ze van mij er best uit filteren.
.
En voor wat die artsen betreft, ik heb dus nooit gesnapt dat die 'patienten' die ik hierboven beschrijf ooit in de wao terecht zijn gekomen. Dáár zouden gewetensbezwaren tegen moeten hebben.
.
Tot slot zouden velen van de mensen die gedeeltelijk afgekeurd zijn veel beter hun best gedaan hebben om ander werk te vinden, als ze bij afkeuring hadden geweten welke gevolgen het heeft op hun inkomen. Dat ze door een afwachtende houding nu een achterstand hebben... tja, heb er helaas niet zoveel moeite mee.
.
Nogmaals,júist om te kunnen blijven garanderen dat de werkelijk arbeidsongeschikten over deze inkomensgarantie kunnen blijven beschikken.

Lof der Zotheid | 01-11-05 | 17:14

@Lucifer: Dat hebben we te danken aan het monsterverbond tussen kabinetten, werkgevers en vakbonden in je jaren 80. Een WAO'er was geen werkloze, en kreeg een hogere uitkering dan WW/bijstand. Maar niet iedere WAO'er zit daarom in de WAO, en wat heeft het voor zin om een echte chronisch zieke de arbeidsmarkt op te schoppen waar hij/zij niet gewenst is?

@Ksi-Ziks: Om slaplukker of autopoetser te worden, moet je Pool/Oost-Europeaan zijn, 6 dagen van 12 uur maken, en met een hongerloontje genoegen nemen.

JackRandom | 01-11-05 | 17:12

Wat is dat rustig net na vijven, iedereen is echt onderweg naar huis, om deze tijd, ( de werkenden dan ).

gentle giant | 01-11-05 | 17:11

+r

menn0 | 01-11-05 | 17:07

Kut, heb ik toch weer op een telegraaf deeplink gedukt :(
En ik hield het al een week vol...

menn0 | 01-11-05 | 17:06

OT * Annemarie Hoogland geen partijvoorzitter PvdA

Apollo | 01-11-05 | 17:05

Waarom zijn voormalige WAO'ers niet op zoek naar werk maar wel krampachtig op zoek naar banen met het uitzicht op een vast contract? Herkansing? Voortschrijdend inzicht?
.
Wat is er trouwens mis met slaplukker of autopoetser, immers als een academicus of HBO'er tijdens zijn vaak jarenlange rustperiode niet de moeite genomen heeft om bij te blijven in zijn vak door nog wat uurtjes te maken, dan is hij/zij toch gewoon een ongeschoolde met kapsones, niet dan?

Ksi-Ziks | 01-11-05 | 17:00

@Jack Random
Maar Nederland is ook een levensgevaarlijk land om te werken. We hebben hier maar liefst 3 keer zoveel wao-ers als in de ons omliggende landen. Hee wacht eens zou het dan toch.....

Lucifer | 01-11-05 | 16:59

@Lof der Zotheid: Ja, de WAO is door kabinetten, werkgevers en vakbonden misbruikt om gezonde mensen in te stallen, om ze niet werkloos te laten worden. Denk oa. aan Lubbers, die zei op te stappen als de werkloosheid boven de 1 miljoen zou komen, maar WAO'ers niet mee telde. Die mensen kunnen best weer aan het werk. Maar dit kabinet slaat door, en laat op magische wijze gedeeltelijk of geheel afgekeurde mensen gezond verklaren, om ze zo in de bijstand te kunnen lozen. Het is niet voor niets dat een groep keuringsartsen gewetensbezwaren heeft. Je weet net zo goed als ik dat een WAO'er die voor 30, 40, 50% is afgekeurd echt niet meer aan een baan komt, omdat werkgevers het verdommen om een (ex)WAO'er aan te nemen, en liever voor een gezond iemand kiezen. Ook al kan die (ex)WAO'er nog 20 of 40 uur aangepast werk doen. En tenslotte, als je werkloos wordt, is de bedoeling dat je vanuit WW/bijstand een andere baan vindt. Maar als je arbeidsongeschikt bent, dan gaat dat niet meer lukken, en is er dus een ander soort uitkering nodig.

JackRandom | 01-11-05 | 16:59

ik las net (zonder gein) : 4 november; dag van de nationale huisomroep.... OMFG

OT: het loopt de spuigaten uit met die wao'ers allemaal herkeuren en naar de kassen sturen

de sint. | 01-11-05 | 16:52

@ Marieke, hoe oud is je zusje?

gentle giant | 01-11-05 | 16:52

@Lof 16.44
toevoeging vereist in de eerste zin, tussen
-dat-
en
-mensen-
invoegen
-alle-

Lof der Zotheid | 01-11-05 | 16:50

De moeder van tegenwoordig is soms ook niet meer zoals het was.
Mijn moeder heeft gewoon tot de weeën kwamen doorgewerkt, m'n vriendin ook.
Daarna zo rap mogelijk weer aan het werk mits geen complicaties.
Er zijn trouwens prima zwangerschapsverlof regelingen.

vander F | 01-11-05 | 16:50

@ Marieke
Ik haat Mariekes

makemy.com | 01-11-05 | 16:49

@ Marieke 01-11-05 @ 16:41

Wil je dat eens uitleggen?

~Pyro~ | 01-11-05 | 16:49

Eind van de maand is het uiteraard weer de week van het chronisch geldtekort.

gentle giant | 01-11-05 | 16:49

@ Marieke:
Ga toch koken, mens

makemy.com | 01-11-05 | 16:48

vander F 01-11-05 @ 16:42
Ik doelde op categoriën collega's. Verder lijkt het in mijn omgeving wel besmettelijk...

Lof der Zotheid | 01-11-05 | 16:45

@vander F

Het bijbehorende gedrag daareentegen van veel a.s. moeders weer wel...

brutus68 | 01-11-05 | 16:45

JackRandom 01-11-05 @ 16:40
Ik ken teveel mensen in de wao, om er echt op te kunnen vertrouwen dat mensen in de wao écht niet kunnen werken (fysiek/mentaal).
.
Bij een dure regeling als de wao is die schifting wél het belangrijkste uitgangspunt.
.
En wat dan weer gek is, is dat jij wel wijst op het feit dat de 'nieuwe goedgekeurden' minder inkomsten krijgen, maar nergens iets opmerkt over hun vermogen om te werken.
.
Wanneer ik werkeloos raak, krijg ik via de ww een bijstandsuitkering. Waarom zou dat voor deze groep anders moeten zijn? Het gaat wel om premies die jij en ik betalen.
.
Verder hou je door dit soort schiftingen de wao óók in stand voor mensen die dus écht niet kunnen werken. En dat is volledig terecht!

Lof der Zotheid | 01-11-05 | 16:44

Zwangerschap valt niet onder ziekten Lof!

vander F | 01-11-05 | 16:42

Leuk dat m'n chronisch zieke zus (die gewoon 40 uur werkt, en zich bijna nooit ziek meldt) zo'n, lekker bak stront over zich heen krijgt, van een redactie die zoooooo hard werkt dat ze zelfs tijd hebben om dit op internet te plempen. Ga zelf aan het werk stelletje lamlullen!

Marieke | 01-11-05 | 16:41

Er is maar één categorie die erger is. Zwangere vrouwen cq. jonge moeders.
.
Da's de enige groep die niet zelf ziek hoeft te zijn om toch niet te komen....

Lof der Zotheid | 01-11-05 | 16:40

Zucht, het laat maar weer eens zien hoe ver deze regering van de werkelijkheid afstaat. Er is amper werk. De werkloosheid is hoog. Werkgevers willen geen (ex)WAO'ers aannemen. Werknemers willen geen (ex)WAO'ers als collega. En toch doordrammen en bij hoog en laag blijven roepen dat (ex)WAO'ers weer aan het werk kunnen. Het is een ordinaire bezuiningsmaatregel, waarbij (ex)WAO'ers van het ene loket naar het andere loket geschopt worden, tegen een nog lagere uitkering. Waar zijn nou uw normen en waarden, meneer Balkenende?

JackRandom | 01-11-05 | 16:40

Ik sluit mij volledig bij Rudy Gustav aan!

~Pyro~ | 01-11-05 | 16:37

Waar ik een hekel aan heb, zijn van die eeuwige hypochonders, mensen die altijd wel wat mankeren of denken te mankeren. Pijntje hier, ik meld me ziek. Pijntje daar, ik meld me ziek. Van die types die op de werkvloer uitgebreid verslag menen te doen van al hun kwaaltjes, het liefst met de meest ranzige details. Daar word ik dus chronisch moe van. Het zijn ook altijd van die kwaaltjes waarvoor ik over het algemeen niet begrijp dat je daarvoor ziek meldt. Mensen die echt een chronische ziekte hebben, hoor je over het algemeen het minst klagen, en verdienen alle support.

brutus68 | 01-11-05 | 16:35

op de dag van de arbeid ben je vrij, dus ik wil een dag van het vrij zijn, zodat die werkschuwen is gaan werken die hebben geen dag maar een leven van de arbeid.

hillbilly | 01-11-05 | 16:32

Ik vind dat we 1 dag per jaar moeten instellen als 'de dag van niks'. Dan hebben we voor ALLES een speciale dag.

Margrez | 01-11-05 | 16:31

Want een bullshit! Ik wil een "stopalleonzinwekenendagen" week!

Rudy Gustav | 01-11-05 | 16:30

Dit gaat lekker.
Chronisch ziek moeten aan het werk.
Werkgevers en collega's willen geen chronisch zieken aan het werk.
De regering wil dit wel.
Eindconclusie:
De regering gaat uitkeringen verstrekken aan hen die niet mogen kunnen werken.
Er veranderd dus niets, behalve dat chronisch zieken bij de sociale dienst geparkeerd worden, categorie onbemiddelbaar.

vander F | 01-11-05 | 16:27

wat góed van jullie om chronisch zieken als eeuwig zieke zeurkousen de modder in te trappen - chapeau.

spuitje11 | 01-11-05 | 16:26

-weggejorist-

Pimp my Voortuin | 01-11-05 | 16:25

-weggejorist-

dingest1 | 01-11-05 | 16:24

Wanneer begint de week of beter nog de eeuw van niet zeiken en ga eens aan het werk.

Lucifer | 01-11-05 | 16:21

het is ook weer bijna tijd voor Winter-een-mas. Gaan jullie daar op gamert, of hier ook aandacht aan besteden?

linkje: www.ctrlaltdel-online.com/?t=archives&... (ook even de volgende zoveel doorlezen)

Gijsie | 01-11-05 | 16:21

Antwerk!

Antwerk | 01-11-05 | 16:21

Ik heb RSI dankzij GeenStijl en ben daardoor chronisch ziek, mag ik een uitkering?

Opzeker | 01-11-05 | 16:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken