Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mirjam Sterk wijdbeens voor ChristenUnie

Breezermeisjes anno 2007Even uw aandacht voor het opiniestuk van CDA-babe Mirjam Sterk in Trouw vandaag. Mirjam maakt zich ernstige zorgen over de seksuele moraal van De Jeugd van Tegenwoordig. Het gaat weer eens totaal de verkeerde kant op. Meisjes, die er op los neuqen voor een Happy Meal. Clipzenders die vrouwen constant afbeelden als hoeren. En natuurlijk Spuiten en Slikken, alwaar prominente Nederlanders onthullen dat ze hun ballen scheren. Vies bah, volgens Mirjam. En het is allemaal weer de schuld van media, reclamemakers en commercie. Als het aan Mirjam Sterk ligt moeten er drie dingen gebeuren om al die geyle brErZaH-jeugd linea recta richting Jaren Vijftig te schoppen. 1. Totaalkuising van de Media. 2. Een voorlichtingscampange waarbij meisjes geïnstrueerd worden om vooral NEE te zeggen. 3. Strikte kledingvoorschriften voor warenhuizen; alleen nog enkelrokken op de mode-afdelingen van V&D, Hema en Bijenkorf. "Er ligt hier een belangrijke ondersteunende taak voor de Centra voor Jeugd en Gezin," aldus Mirjam Sterk. Ja, mensen. Die sharia komt er. De vraag is alleen of die gristelijk danwel islamitisch is...

Reaguursels

Inloggen

Wat ik een beetje raar vind van die hypochristenen is die constante link tussen domheid-seks. Het enige onderzoeksresultaat dat ik heb gezien, die daar een link tussen legde, bewees juist de positieve invloed van het orgasme op het denkvermogen. Persoonlijk denk ik dat het probleem niet is dat mensen respectloos met seks omgaan, maar dat mensen seks als respectloos zien. Seks, is niet perse bedoeld als teken van liefde, maar volgens mij tussen sociaal normaal functionerende mensen toch altijd wel een soort van positieve uiting, of het nu gaat om pure lust, expressie van warme gevoelens in het algemeen of een bevestiging van ware liefde. Ik vind dat het probleem is, dat SEKS ZELF gedemoraliseerd wordt. Christenen zijn juist de mensen, die seks consequent proberen neer te zetten als iets verwerpelijks, iets wat 'niet mag' of niet zou moeten mogen. Het gaat om een natuurlijk behoefte... Moet je niet zo eng over doen, vind ik.
.
Wanneer iedereen het erover eens is, dat seks niet degraderend is, wat ook ongeveer mijn mening is, waarom zou een vrouw in een kort rokje, eventueel dansend in een clip, zich dan nog moeten schamen. Omdat ze expressie geeft aan een normaal natuurlijk gevoel waar ieder gezond mens nu eenmaal wel eens last van heeft? Lijkt mij niet. Ze maken er zelf een probleem van. En wat die breezah's betreft. Ze doet alsof dat hele naieve meisjes zijn, die eigenlijk alleen maar die big mac willen en daarom maar gedwee gaan liggen. Volgens mij matcht dat niet echt met de realiteit en vinden die meisjes het ook gewoon *leuk* en spannend enzo. Wat ook niets nieuws is op die leeftijd, maar heel begrijpelijk.
.
Het is de taak van de ouders om hun kinderen e.e.a. bij te brengen, niet van de media.

Ohja | 19-05-07 | 20:28

Vervolg. Natuurlijk is het niet goed dat een jongen of meisje zich dat nemen voor een breezer. Ik zelf heb een tijdje een jongeman gehad, die een paar keer per week in mijn hotelkamer kwam voor een beurt in ruil voor een mooi shirt. Maar een neef heeft op zijn 15-de een meisje leren kennen en is daar aan blijven hangen tot ze een jaar geleden zijn gescheiden. Zon' nette relatie is erger dan een breezahsletje. Het voordeel van het breezah sletjes gedrag is, dat ze er op een gegeven moment achterkomen dat pure sex geen betekenis heeft na klaarkomen, dat liefde niet bestaat, maar dat goede vriendschap zeer lngdurig kan zijn.

Satan Loves You Too | 19-05-07 | 08:06

Een beetje laat maar:
Dirrek 18-05-07 @ 11:47. Is dat Frau Sterk. Jezus ik ken dat soort vrouwen, eng, gedreven, aggresief. Het naarste soort. Advoeren!!
The eimer 18-05-07 @ 21:22
Toen ik op een middelbare school zat, streefden ik en mijn vrienden naar hoge cijfers, ik was erg trots, dat ik als HBS-B-er negens en tienen voor de exacte vakken halen. Een paar jaar na mijn eindexamen gaf ik tijdelijk les op dezelfde HBS. Het was toen al zo veranderd, dat je een lul was als je een cijfer haalde dat hoger was dan wat je nodig had om over te gaan.
Natuurlijk stopten wij onze ding ook wel eens ergens in, maar we bleven niet met zegen van Pa en Ma ergens slapen om te neuken.
Mirjan Sterk zit er volkomen naast als ze denkt dat de jeugd van tegenwoordig het probleem is, De ouders van toen waren niet sterk genoeg om een consistent en anvaardbaar gedragspatroon te handhaven. Niet dat die ouders te veel hebben toegestaan, nee het was en is allemaal niet consistent. Het feit, dat de gristenblaffers homosexualiteit niet erkennen als samenlevingsvorm betekent dat ze dezelfde inconsistenties begaan.
Zoals hierboven geschreven: dan maar optiefen met die gristenblaffers en maar zien waar het schip strand. De tijd geneest alle wonden.

Satan Loves You Too | 19-05-07 | 08:00

@ Fred:
Alsof atheisten porno of hedonisme propaganderen of goed vinden.
En wees blij dat er atheisten zijn.
Die vinden sex niet vies, hebben ook kinderen, en ja die hebben ook een knop op de t,v. om andere zenders te kiezen.
En nog wat, wij storen ons toch ook niet aan al die christelijke prikkels?
Dat verbieden we toch ook niet?

The eimer | 18-05-07 | 21:22

Met toch wel enige blijheid lees ik sommige comments van een aantal nestors op GS. Zelfs hardcore atheisten vinden het hedonisme in dit land te ver gaan. In mijn ogen is MTV gewoon een vorm van (soft) porno. Kinderen die dit zien denken dat het leven om sex draait en dat vrouwen gewillige 'objecten' zijn. Resultaat is groepsverkrachtingen en 'Mc-kroket prostitutie'. Dit leidt tot verknipte mensen als ze later echt volwassen worden.

Ik hoop met mijn hand op mijn hart dat er aan dit hedonisme een einde komt. Wij hebben een zoontje en soms vraag ik me af hoe we om moeten gaan met allerlei sexuele prikkels op de TV (we zijn christen maar hebben (nog) wel een tv). Ik hoop dat de CU waar kan maken waar ze voor staat!

Fred V | 18-05-07 | 20:07

Politiek is zo corrupt of integer als de markt en industrie haar nodig achten.

Shareholder | 18-05-07 | 18:14

Dan klinkt Secularisme absoluut niet slecht.

Ronnie M. | 18-05-07 | 17:38

Mirjam Sterk is de allerlekkerste in 070. Over de inhoudelijke kant laat ik me maar niet uit, die spreekt voor zich.

www.youtube.com/watch?v=9uV5qvLaJ9A

bottehond | 18-05-07 | 17:36

Ouders lopen altijd achter op de jeugd. Ouders leven in het verleden en hebben de eigenschap de normen in stand te houden wat toch verandert, altijd al zo geweest. Ouders moeten altijd wennen aan het idee van hun kinderen. Geslachtsrijp, dan mag er geneukt worden, wees blij als ouder dat er tegenwoordig niet altijd kinderen van komen en gelukkig moeten zijn dat er rubbers en pillen bestaan, dus niet zeuren. Seks, dat moet iedereen doen, het is een noodzaak, zo zit dat in de mens geprogrammeerd, wat je er niet uit krijgt door elementen weg te nemen. Het gebeurt toch wel zoals altijd al het geval was. Ik vind niet dat nu de mens veel langer leeft dan vroeger dat dan ook seks kan worden uitgesteld want de pubertijd begint nog altijd op het zelfde moment. Als dat wel zo zou moeten zijn dat waren we ook niet geslachtsrijp voor ons 14de

BravoBAT | 18-05-07 | 17:12

@cApo Di tutI CapO
Da's inderdaad wel een extreem verhaal. Als een leerling bij mij naar de administratie zou bellen om zich ziek te melden zou ik de bewuste persoon vriendelijk doch dringend verzoeken om te gaan, vriendelijk vragen om voorlopig niet meer terug te komen en gelijk een telefoontje plegen naar het thuisfront met de vraag of ze zoon- of dochterlief wat beter op kunnen voeden. In de lerarenkamer zou ik er vervolgens wel om moeten lachen want eerlijk is eerlijk: inventief is het wel...

Tamar79 | 18-05-07 | 16:27

@Doodkapje 18-05-07 @ 14:11
Ga alsjeblieft deaud.

Elvira | 18-05-07 | 16:23

Eh, daar ben ik weer, nog een keer, dan. Er staat een interessant commentaartje onder het Trouw-artikel van Mirjam Sterk, van een zekere Rosa, uit Spanje nog wel: 'Er is nu echter sprake van een tweede 'ethische secularisering': het ontstaan van een zéér strenge lichaamskultus, waarin verplichtingen aan de gemeenschap transformeren in zware verplichtingen aan het eigen ik in de vorm van extreem zelfmanagement ten opzichte van het lichaam.' Daar ben ik het dan wel weer mee eens, op die "secularisering" na, natuurlijk.
Wat de gelovigen onder ons maar niet willen accepteren, is dat die "secularisering" een gevolg is van het failliet der christelijke moraal. De gelovigen onder ons zijn van mening dat zelfdestructief gedrag het gevolg is van een op hol geslagen liberalisatie. Vervolgens beweren de politici van het C.D.A. dat de onderwerping van het individu aan de sociale orde een oplossing biedt. Het probleem is echter dat de "zéér strenge lichaamscultus" net zo goed een product van een dwingende sociale orde is als de drang die voortkomt uit de christelijke cultuur.
Willen wij dat onze jongeren op een verantwoorde wijze met zichzelf, en de ander, omgaan, dan zullen zij moeten leren denken als zelfstandige individuen, dat geeft hen de mogelijkheid om tegen de (seksuele of religieuze) drang van de sociale orde in te gaan. Dat laatste wil men bij het C.D.A. maar niet begrijpen.

Hannalore | 18-05-07 | 16:21

Al met al schijnt de hele zooi hierboven nog steeds te vinden dat meisjes die er op los neuken hoeren zijn. So much voor emancipatie. De reaguurder valt door de mand en blijkt gewoon een gereformeerde fatsoensrakker.
Ik zou zo zeggen: meiden neuk je suf, jongens mogen het ook. !

noorderling | 18-05-07 | 16:20

@Tamar79;

Met die laatste zin ben ik het volkomen eens. Vorig jaar heb ik zelf op het ROC gezeten te Nijmegen. Geloof maar dat het daar een puinhoop van je jawelste was... Als leraren op een gegeven moment zo laks zijn om te zeggen: `We hebben nu een blok-uur, wie gaat er voor mij een pak shag halen?` En zij die dat deden ook nog eens iets voor zichzelf mochten halen op rekening van deze beste collega van u. Of bellen naar de administratie terwijl je in de klas zit en jezelf ziek melden was ook een allerdaagse bezigheid van leerlingen. Dan denk ik toch bij mezelf of het ooit wel iets wordt... En dan nog maar te zwijgen over de slechte onderlinge contacten tussen de leraren, die elkaar het leven zuur proberen te maken. Vandaar dat ik het ook maar één jaar daar heb volgehouden, want het was een jaartje van lang-leve-de-lol

cApo Di tutI Cap0 | 18-05-07 | 16:07

@bamipakket:

Met dingen domweg verbieden schiet je niets op.
Ook niet met dingen domweg gedogen trouwens.

Om Austin Powers te citeren: "In the sixties we had freedom. But these are the nineties... Now we have freedom ánd responsibility... groovy baby!" (Niet het meest waardevolle citaat, maar het is bij gebrek aan een citaat met meer autoriteit het beste dat ik kon verzinnen)

Dat de jeugd nu zo is losgeslagen komt mijns inziens doordat de ouders en opvoeders nog een beetje in de jaren 60 en 70 leven. Onbeperkt vrijheid geven en de gedachte dat die verantwoordelijkheid vanzelf wel komt aanwaaien. Nou, niet dus...

Barbarella | 18-05-07 | 15:30

@cApo Di tutI Cap0
Ik zou een kleine nuancering in je verhaal willen aanbrengen: als docent op een ROC probeer ik mijn leerlingen elke dag wat te leren & wat normen en waarden bij te brengen. Verder weet ik dat mijn collegae over het algemeen ook als doelstelling hebben. Helaas kampen we met een bureaucratische managementlaag die vernieuwing blokkeert & er is gewoon te weinig geld waardoor de klassen steeds voller raken en het dus moeilijk wordt om elke leerling van genoeg aandacht en begeleiding te voorzien. Ik wil wel maar dan moet ik ook de middelen aangereikt krijgen.

Tamar79 | 18-05-07 | 15:26

Mirjam heeft gelijk, bovendien vind ik dat het minimum leeftijd voor alcohol flink moet worden verhoogd, 22jr of zo.
Nadeel is dan wel dat men ´stiekem´ gaat drinken, met als gevolg dat allerlei prive sfeer achtige house parties worden georganiseerd, met wantoestanden van een heel andere soort.

bamipakket@tofoeboy | 18-05-07 | 15:25

@ Ongeletterde Boer: "Weerbaarheid tegen seksueel kwaad kweek je alleen maar door er mee geconfronteerd te worden. Je kan pas ontdekken wat "hoerig" gedrag is, als je er iets van gezien hebt."

Erover praten met je ouders en je vriend(inn)en, en/of erover lezen zou wat dat betreft toch ook al voldoende moeten zijn? Je hoeft niet gerookt of gesnoven te hebben om te weten dat het slecht voor je is. Als je eenmaal geleerd hebt om altijd zelf na te denken over de gevolgen die bepaalde keuzes op de rest van je leven kunnen hebben, ben je ineens een stuk weerbaarder.

En dan maakt het niet langer uit of je na jaren in een klein dorp ineens in de grote stad komt, dan komt het toch wel goed met je.

Barbarella | 18-05-07 | 15:25

Ûh.?, eh.?, hm.?, Mirjam., wat zeg je daar.? 'Een meisje uit een opvanginstelling ging met weekendverlof en kreeg van de begeleider een condoom mee. Terug van het verlof bleek zij met vijf jongens seks te hebben gehad.' En dat allemaal met maar één condoom.?, tjonge, het rubber van vandaag mag er zijn. Vijf jongens afwerken met één condoom, "panzergummi". Klasse.

Hannalore | 18-05-07 | 15:20

@ CoJoNes;

omdat het rerguliere onderwijs in Nederland niet deugt en van alle kanten lek is, worden kinderen naar particuliere scholen gestuurd, omdat het daar immers wél beter is dan het zooitje leraren op ROC of dergelijke... Als ze nou eens eerst beginnen met het onderwijs interessant maken voor kinderen, dat ze gemotiveerd naar school gaan en júist wíllen leren, dan gaat het stapjesgewijs beter met Nederland... Maar ik ben er van overtuigd, dat zolang er geen progressie zit in het reguliere onderwijs zit, dat Nederland alleen maar dieper zakt en dat je een veel grotere kloof zult krijgen tussen arm & rijk. Want als je immers geld hebt, hoef je geen taferelen uit te halen voor een breezer/schoenen of net hoe...

cApo Di tutI Cap0 | 18-05-07 | 14:56

Noot: Als ik de mogelijkheid zou hebben om mijn kind zelf een opleiding te geven, samen met gelijkgestemden, pas dan heeft de overheid geen taak. Aangezien een kind in Nederland leerplichtig is en burgers niet de mogelijkheid geeft kinderen zelf onderwijs te (laten) geven op een manier die hen goeddunkt(de overheid stelt de kaders). is dit een zorgwekkende ontwikkeling voor ouders die het wel wat kan schelen.

CoJoNes | 18-05-07 | 14:42

Ongeletterde boer heeft teveel GS logo's geshopt en een knalroze wereldbeeld. Word wakker en ruik de koffie! Kinderen kopiëren en experimenteren, tuurlijk is opvoeding een belangrijk middel om te sturen, maar kinderen groeien op op school en met vriendjes. Ieder kind heeft foute vriendjes, vroeg of laat.
Het betuttelings argument is invalide, omdat je als ouders geen middelen hebt om je kind af te schermen van een overgesexualiseerde samenleving.
Begrijp me goed, ik heb het niet over een reclame van Hünkemoller, maar wel over die pompende vleesclipjes op TMF.
Wat is er in godsnaam mis mee om kinderen weer tot minimaal hun 14e gewoon kind te laten zijn?

CoJoNes | 18-05-07 | 14:35

Mirjam, je hebt een punt. Een goed punt zelfs. Met een discussie over sexuele normen en waarden is niks mis. Maar: geen dwingende regels! Geen verbod op gewelddadige videoclips e.d. Ik wil niet dat de overheid bepaalt wat ik wel en niet mag zien. Vrijheid! Voorlichting: ja, regels: nee.

Kees Maf | 18-05-07 | 14:34

Irjam moet eens flik geneuqt worden.
Werd ik ook sterk van.
@Elvira als je oud genoeg bent om te schommelen
Ben je ook oud genoeg om te wippen.

Doodkapje | 18-05-07 | 14:11

Ik hou van Holland... Bleeeeh..

huftur | 18-05-07 | 14:01

eindelijk es iemand die de ban oproept tegen die domme rappende negerts met bling bling tanden en aantrekkelijke vrouwen die zich ontkleden voor een rappende negert met een overgewicht van 80 kilo!

als gebruik van excessieve sex de standaard in de reclameuiting wordt/is haak ook ik af, respect voor mijn vrouwtje en hulde aan de erotiek!

Patrick Zweedsey | 18-05-07 | 13:58

@cApo Di tutI Cap0 18-05-07 @ 13:38
Leg je het ook even aan Mirjam uit.
Ze leeft pas sinds kort in de grote mensen wereld...

da wizard | 18-05-07 | 13:52

@ da wizard;

Je weet inmiddels toch wel hoe de media in elkaar zit. Ze publiceren artikelen waar het publiek op geilt, klaagt en bang voor is. Geen wonder dat je er met de dag meer van hoort... Gebeuren heus nog wel tién keer ergere dingen alleen dat is allemaal niet boeiend en/of sappig genoeg voor het publiek...

cApo Di tutI Cap0 | 18-05-07 | 13:38

voor de lui die janken dat het zo verkeerd gaat met hun kroost een adviesje
opvoeden wil wel eens werken de maatschappij verdomt het hoogstwaarschijnlijk (ik wel in iedergeval)het is jullie kroost!
en voor de lui die makkelijk lullen waar bemoeit ze zich mee het is een vrouw! en dan heb je zeker zelf geen kinderen, je bent namelijk in mijn ogen een oetlul van een vader als je het grappig vind als je kind van 12 thuiskomt met bloed in het broekje omdat ze zich volledig heeft laten uitwonen in een kelderbox door 5 homies!

van de kraats | 18-05-07 | 13:29

Om even in te gaan tegen de 'vroeger was alles beschaafder'-tendens: in mijn tijd (oma spreekt) zoop mijn halve VWO-klas zich met een rietje scheel aan lauw bier tijdens hockefeesten om zich daarna op 15-jarige leeftijd en masse te laten ontmaagden in een door papa opgezette iglo-tent. Dus of het vroeger nou allemaal veel beter was...

Tamar79 | 18-05-07 | 13:26

-weggejorist-

Lizzard | 18-05-07 | 13:26

Ik vind het wel meevallen wat Mirjam Sterk nu te melden heeft. Het stukje zou ook van een niet-Gristen kunnen zijn. Wie weet is dat ook het gevaar eraan, maar toch: ik vind het stukje tekst wel meevallen, kan er op sommige punten zelfs achter staan.

Kittekatje | 18-05-07 | 13:09

Christenhonden! Over 4 jaar (hopelijk minder) is de kans dat jullie optieven groter dan ooit en tan verslopt jullie kuise stinkbeleid weer... Maarja, alles voor de Heer.

RagingRo | 18-05-07 | 13:01

Mirjam Sterk heeft gelijk. Ik begrijp niet zo goed hoe mensen zich aan de ene kant sterk maken voor een kenniseconomie waarin men zich zelfstandig en in vrijheid kan ontwikkelen terwijl ze aan de andere kant moord en brand schreeuwen wanneer iemand kritiek durft te uiten op het doorgeschoten hedonisme van deze tijd. Dat de overheid af en toe probeert om bepaalde tendensen tegen te gaan, heeft te maken met beschaving en niet met betutteling.

voorjekanis | 18-05-07 | 12:57

ik vind het geen Sterk stuk.

fluxie | 18-05-07 | 12:43

Ik ben het ook eens met Mirjam...

overigens apart dat blijkbaar alleen de ChristenUnie gezien wordt als DE partij die tegen de seksualisering ingaat... en anders snap ik de kop niet.

havano | 18-05-07 | 12:32

BrEAhZah zijn komt niet door de media.
het is een lifestyle....

Duke ACID | 18-05-07 | 12:31

@ fanta op 18-05-07 om 12:11
Maar het is een illusie te denken dat een mens vooral door de ouders (of school etc.) gevormd wordt. Je leert het meest van je omgeving. Dat is alles wat je ziet, hoort, proeft. Dat zijn je leeftijdgenoten. Dat is de media. Daar moet je zelf mee leren omgaan. Als je ouders geen Tokkies zijn, dan heb je wat basis-normen meegekregen ("doe een ander geen kwaad") en dan kan je proberen dat op je eigen omgeving toe te passen. Maar alleen door trial and error, gissen en missen, ontdek je waar je zelf voor staat. Maar dan moet je wel de ruimte krijgen te zien en te ontdekken.
En kies je voor "preuts" of kies je voor "hoer": wie mag daar over oordelen? Zolang je een ander maar niks oplegt. En dat is wat deze regering nu juist WEL probeert te doen.
Maak liever je eigen keuzes.

Ongeletterde Boer | 18-05-07 | 12:18

Als je als jongeren/oudere de wereld om je heen naar de kloten ziet gaan.
En je hoort de hele dag alleen maar oorlog/extremisme/angst/criminaliteit enz, dan geef je sneller over aan zelfvernietiging.
Kinderen/jongeren moeten daar mee om leren gaan.
Mirjam wil graag het omgekeerde: verbieden, want wat niet weet wat niet deert...

da wizard | 18-05-07 | 12:13

Ongeletterde Boer 18-05-07 @ 12:05

mee eens. alleen zijn papa en mama de hele dag aan t werk en is er niemand die de realiteit in t oog houd. als niemand je erbij vertelt dat iets hoerig is en jij denkt dat dat normaal is dan gaat dat niet goed. tegenwoordig zijn kinderen van 12 al bezig met zaken waar ik op die leeftijd nog niet eens van droomde of nooit van gehoord had. al denk ik wel dat uit onwetendheid als sekslaaf van je eigen vader of oom eindigen vroeger ook niet als normaal werd ervaren ondanks dat je weinig tot niets over sex wist.

fanta | 18-05-07 | 12:11

Ik ben het wel eens met Mirjam Sterk.

Dr. Faustus | 18-05-07 | 12:08

@ mezelf
Seks-laaf of seks-slaaf?
Bij die eerste heb ik wel een beeld, maar ik bedoelde de tweede.

Ongeletterde Boer | 18-05-07 | 12:07

@ Elvira:

Kinderen met ouders die een inkomen boven het modaal ligt, doen alles anders dan `achterstandskinderen`. Ze hebben simpelweg meer geld, waardoor ze meer kunnen experimenteren e.d. Maar wat is hier allemaal zo erg aan? Hiermee bedoel ik de zogenaamde Br3ez4h-jeugd? Alles komt niet zo 1-2-3 aanwaaien, ikzelf ben een felle tegenstander van dit soort mensen die met alles te koop lopen, maar we worden zo toch gekneed. Uiteindelijk is dit allemaal de schuld van het kapitalisme en de onstabiele regering. Wat Souty zegt: waarom zou je simpel gezegd nergens mogen roken maar wel in HC? Dat is toch van de gekke, uiteindelijk draait het allemaal maar om één ding en dat is geld. Zolang de fabrikant en de regering dat blijft binnen halen, zullen ze ook niet stoppen en de jeugd met de dag stappen achteruit gaan...
Conclusie: wie het zo slecht heeft in Nederland, lekker naar Spanje of een Mediterraans land gaan, want mij zul je er beslist vinden over een jaar of 25!

cApo Di tutI Cap0 | 18-05-07 | 12:05

@ fanta op 18-05-07 om 11:42
Nee, da's te gemakkelijk.
Weerbaarheid tegen seksueel kwaad kweek je alleen maar door er mee geconfronteerd te worden. Je kan pas ontdekken wat "hoerig" gedrag is, als je er iets van gezien hebt. Die muziekzenders zijn in die zin educatief. Kopieren van dat gedrag en die kledingkeuze is iig minder erg dan uit onwetendheid als sekslaaf van je eigen vader of oom eindigen.
Het is net als met lichamelijke weerstand. Kinderen die opgroeien in een steriele, super hygienische omgeving, worden direct deaudziek zodra ze in een "normale" omgeving komen. Beter is dat ze alvast wat bacterien leren kennen en alvast wat anti-stoffen kunnen opbouwen. Dan staan ze veel sterker in the real world.
Zo is het met seksuele moraal precies zo.

Ongeletterde Boer | 18-05-07 | 12:05

@superjan 18-05-07 @ 11:55

Roeleren Bungels tegenwoordig?

Roodkoperen Populier | 18-05-07 | 11:59

zum kotzen 18-05-07 @ 11:44

Ik ben het met je eens dat te veel geweld sex en comerciele programmas op de nederlanse tv, voor slechte invloeden bij de mens kan zorgen.

Maar we leven in nu eenmaal in een informatietijdperk waar iedereen dat kan zien wat hij of zij wil, maar de politiek moet maar eens

souty | 18-05-07 | 11:58

Maakt niet uit Elvira, de mens willen veranderen is goed. De mens is van nature namelijk slecht, en heeft leiding nodig van gristelijke mensen. Zeker als je in de hoofden van burgers wil kruipen als overheid, is dat een goede ontwikkeling.

Je-zus | 18-05-07 | 11:55

@cojo en Fuckje> doen de breezahhs het nou ook al voor een bungel? ik heb toevallig dat koetje dubbel namelijk.

superjan | 18-05-07 | 11:55

@Hyppo Kriet:

Het alternatief is zorgen dat de bevolking weer opgevoed gaat worden tot verantwoordelijke, zelfdenkende mensen. Maargoed, daar is dan wel een beleidsplan voor nodig dat minstens 30 jaar bestrijkt. Aangezien je na 4 jaar door de burger (die als individu misschien best slim is, maar als geheel onverantwoordelijk en dom blijkt) wordt afgerekend op wat je die afgelopen paar jaar hebt uitgespookt, kun je als politici eigenlijk haast niet anders dan symptomen bestrijden en hopen dat je het volk daarmee nog een béétje de goede richting in duwt.

Barbarella | 18-05-07 | 11:55

Ik heb geen dochter, ben zelf geen breezer en ben ook niet voor betutteling door een gristelijk cabinet, maar ik vind die 14 jarige huppelkutjes van tegenwoordig toch te ver gaan. "Effe pijpen" zodat een man van 30 bereid is je een ritje naar huis te geven op die leeftijd is afschuwelijk. Ik was laatst aan het oppassen bij twee kinderen van 10 en 11, en die hadden het er over hoe een zus van een vriendin (13 jaar) mee had gedaan aan een sexfeest in de kelder bij twee jongens thuis. Die kinderen gebruiken zelfs medicijnen en zooi die wij rape drugs zouden noemen omdat "het zo grappig" voelt. (En dat is dan geen achterstands buurt, maar kinderen uit gezin met een inkomen dat boven modaal ligt)
Dan hebben we het er nog niet eens over dat er dan blijkbaar een hele hoop mannen zijn die vinden dat ze geen pedo's zijn, maar wel aan sex doen met jonge tienermeisjes (ja, als je 20 bent en zij is 14 of 15, is dat ook pedofilie). Op de intro op de UT een aantal jaar terug was er ook een vent die dacht dat hij cool gevonden zou worden als hij 12 jarige meisjes "kon regelen" die wel alles zouden doen voor een wat bacardi of martini.

Sorry, maar ik ben echt van mening dat er iets aan veranderd moet worden.

Elvira | 18-05-07 | 11:52

Hebben we deze precies dezelfde meuk niet gelezen afgelopen week in de Sp!ts?

cApo Di tutI Cap0 | 18-05-07 | 11:52

Moeten, moeten, moeten.... Alles moet van gristenhonden...

Een ding moet: deaud gaan. Voor de rest mag je het zelf weten.

Leve het liberalisme.

Dirk Tang | 18-05-07 | 11:50

We krijgen hier in Nederland wat totalitaire trekjes: we MOETEN dit, we MOETEN dat, we MOETEN zus en vooral, we MOETEN zo. Met andere woorden, de hoogste waarde wordt toegekend aan de staat, waaraan de individuele burger volledig ondergeschikt moet worden gemaakt.
Er zijn nog zat landen in de wereld waarin de overheid (lees; regime)voorschrijft wat de individuele burger moet doen of juist moet laten, vooral dat dwingende aspect is een overeenkomst dat naar totalitarisatie riekt.

Hyppo Kriet | 18-05-07 | 11:49

Laat de jeugd toch, dat heet natuurlijke selectie, en daar moet je niet aan morrelen.

Big Ern | 18-05-07 | 11:49

Laat haar gewoon sex verbieden, dan is er over 80 jaar niemand meer in Nederland die de waarde en normen verbreekt... En meteen is de overbevolking in Nederland opgelost.
Politieke ballonnetjes oplaten kan ik ook!

Haaimans | 18-05-07 | 11:45

Maar een voorbeeld van de honderden voorbeelden waarom de burger zo opgefokt is en waarom ze ook niet gaan luisteren naar dit kabinet: een aantal jaren terug kon men nog onder bepaalde voorwaarden een casino runnen, toen kwam men op het idee om het te gaan verbieden en gecontroleerd te houden onder de naam Holland casino, dit was alles bedoelt om de gokverslaving tegen te gaan, maar er werden wel in hollandcasino scooters uitgedeeld om de jeugd naar binnen te krijgen,hypocriet als het bod , maar nu lees ik weer dat het rookverbod wat voor alle ondernemingen en bedrijven gaat gelden, niet gaat gelden voor Hollandcasino, want men is bang voor omzetverlies.

En zo gaat het hele huichelachtige systeem over al te werk, dan moet je toch wel heel dom zijn om alles maar zwijgzaam op te volgen.

souty | 18-05-07 | 11:45

Goed stuk van Sterk. Wat is er mis met het wijzen op misstanden in de tegenwoordige jeugdcultuur? Kijk eens naar een clip van makaken als 50 cent of snoop dogg. Lekker voorbeeld: er bestaan geen vrouwen, alleen bitches en die zijn er alleen als bezit van stoere kerels.

Of de boodschap zo'n slettenclub als de Pussycat Dolls: het enige wat je als meisje moet zijn, is een hoerig gekleed stuk vlees dat 'seks' moet uitstralen. Leuke voorbeelden voor meiden van een jaar of 13, zo beïnvloedbaar als de pest en dan doodgegooid worden met dit soort crap.

zum kotzen | 18-05-07 | 11:44

@fanta 18-05-07 @ 11:42
en juist u slaat de spijker op zijn kop. Kinderen vinden het gewoon normaal wat ze op tv zien; dat is hun referentiekader. Ik wil de ouder nog tegenkomen die goed kan uitleggen dat de werkelijkheid net ff anders is. Geen beginnen aan.

pooface | 18-05-07 | 11:44

@Comrade Enver Hoxha:

Als je je dochter door je relatie met je eigen vrouw/vriendin het goede voorbeeld toont en haar in haar opvoeding een flinke dosis verantwoordelijkheidsgevoel meegeeft, dan hoef je volgens mij niet echt bang te zijn hoor... als ze ook nog een goede vriendin heeft die er hetzelfde over denkt komt het allemaal goed.

Barbarella hier is op die manier ook redelijk ongeschonden door de pubertijd heen gekomen... :-)

Barbarella | 18-05-07 | 11:43

Ongeletterde Boer 18-05-07 @ 11:29\

kijk eens naar een muziekzender.
dan kan ik me idd voorstellen dat
Je schamen voor je eigen lichaam...
Je eigen grenzen niet kennen...
Je eigen mogelijkheden en verlangens niet kennen...
Geen onderscheid weten tussen seksueel goed en kwaad...
Geen onderscheid weten tussen liefde, lekker en incest...
voor pubers het niet allemaal even duidelijk is...............................

fanta | 18-05-07 | 11:42

Beproefde tactiek, eerst maak je een karikatuur van de mening van een ander, en vervolgens sla je die karikatuur lam.
Knap hoor.
Ik heb geen dochter, maar maak me wel zorgen over de wereld waar we in leven. Het leven wordt langzamerhand een grote porno en gewelds film die constant door iedereen gefotografeerd en gefilmd wordt door de nieuwste mobieltjes. en iedereen die het een beetje probeert in te dammen of te kanaliseren wordt meteen voor spruitjesbakker uitgemaakt.

Tsja, als je de hele dag voor je scherm aan je pik zit te trekken, dan vind je Mirjam Sterk's mening natuurlijk flauwe partypooper gedrag, je wilt namelijk meer breezers op je schermpje, kan jou het schelen dat ze kapot gaan.

Als je een normaal mens dat buiten komt en het beste met de jeugd voor hebt, dan vind je dat er wel iets voor te zeggen is.

Rho'd Berth | 18-05-07 | 11:42

Ik geef hierbij mijn zegen aan de kruistocht van politiek dier Sterk.
Moge haar victorie gekraaid worden door manlief op zondagochtend, wanneer zij gepenetreerd wordt door heur mann

Je-zus | 18-05-07 | 11:41

Pritt doe niet zo overdreven. Ze heeft gewoon een sterk punt. Die Sharia wetgeving kun je niet echt vergelijken met de moraal van de jaren 50. PruttStuff.

e.thunder | 18-05-07 | 11:40

@Ongeletterde Boer 18-05-07 @ 11:29

U bent aardig in het spijker op de kop slaan voor een ongeletterde. Klasse.

Rui Barros | 18-05-07 | 11:37

doorslaan hierboven is niet zo'n kunst. een beetje respect voor normen en waarden zou allicht een hoop problemen verhelpen. niets verstoppen en stiekem doen, maar hoe bloter hoe beter lijkt het bnn-motto dat breezahs zomaar overnemen. en uiteraard is GS er als de kippen bij om wat tendentieuze bijvoeglijke naamwoorden er aan toe te voegen.

liever wat moralistisch gebrainwave van CDA/CU dan fatwa'tjes uit JahJah-kringen.

superlutser | 18-05-07 | 11:36

ik weet vrijwel zeker dat iedere arabische vrouw diep in haar binnenste toch echt een westerse man wil, dus dames uit turkije en marokko doe eens af dat hoofddoekje, en wij komen tot u

bamipakket@tofoeboy | 18-05-07 | 11:34

Ik vind dat mediaverhaal zo simpel. Laten we toch gvd eens wat doen aan de opvoeding door de ouders.

Sinds we de gristelijke regering hebben horen we alleen maar dat ouders niet op kunnen voeden:
- extra tax op snoep etc.
- minimum leeftijd voor drank verhogen
- ethische gedragscode voor media (lees: geen seksueel getinte videoclips meer)
Dit zijn allemaal zaken die te maken hebben met: OPVOEDING.

En dit is dus niet op te lossen met neukerige regeltjes, want dat heeft geen ene fuck zin. Pak mensen die hun kinderen niet op kunnen voeden aan, in plaats van de randverschijnselen.

PAALman84 | 18-05-07 | 11:33

De CUJ kiest voor een brede aanpak van alles wat zij verwerpelijk vinden. Dat is dus een hele waslijst en zolang ze dat allemaal willen aanpakken bereiken ze niks. Neuqen om een pakkie peuken is wel van een andere orde als het bericht dat een BN-er zijn ballen scheert. Het eerste is absoluut noodzakelijk dat de overheid via de jeugdzorg en op scholen hier werk van maakt en het tweede is een kwestie van zappen en een ander programma kijken. In de comments lees ik weer over betutteling, bemoeien met iemands haren op zijn bal is dat ja maar dat onze dochters zich niet voor 3,5 euri laten neuqen dat is geen betutteling dat is broodnodige bezorgdheid

spooky | 18-05-07 | 11:33

moge het zaad van GEENSTIJL.NL groeien en bloeien in alle boerka´s

bamipakket@tofoeboy | 18-05-07 | 11:30

Mag ik even kotsen?

blikjegrolsch | 18-05-07 | 11:29

Verplicht wegkijken als twee mensen op TV elkaar een zoen geven...
Je schamen voor je eigen lichaam...
Je eigen grenzen niet kennen...
Je eigen mogelijkheden en verlangens niet kennen...
Geen onderscheid weten tussen seksueel goed en kwaad...
Geen onderscheid weten tussen liefde, lekker en incest...

Zie hier de seksuele moraal der ggggristenen. Hoera!

Ongeletterde Boer | 18-05-07 | 11:29

Comrade Enver Hoxha 18-05-07 @ 11:14
Maak je geen zorgen, opvoeding en wat je van huis uit hebt meegekregen zijn veel bepalender dan een politieke opinie.
Het zijn niet voor niets vaak meiden uit een instelling ofzo die dit overkomt.

de veteraan | 18-05-07 | 11:27

en als men maar gewoon alle religieuze subsidies stopzet kan dat geld veel beter besteed worden aan Justitie en AIVD

bamipakket@tofoeboy | 18-05-07 | 11:27

@Rui Barros 18-05-07 @ 11:23
Het zijn niet mijn woorden.
Maar volgens Mirjam was de wereld goed totdat het nu de spuigaten uitloopt met die ranzige menselijke moraal.
Dat was al 1000de jaren aan de gang, maar in haar kleine Christelijke beschermende wereld zag ze dit soort dingen nooit en is ze banggemaakt door haar ouders en omgeving voor zaken die anders zijn dan wat er voorgeschoteld wordt in de kerk.
Dus nu werpt ze zich op als redder van de zwakkere...

da wizard | 18-05-07 | 11:26

juist general lee, ze hebben zelf geen opvoeding gehad en moeten als ze veertien zijn opvoeding geven. zo gaat dit land echt naar de kloten.

janluluitdebiertent | 18-05-07 | 11:25

met andere woorden zsm alle subsidies stoppen

bamipakket@tofoeboy | 18-05-07 | 11:25

Het gaat in dit geval natuurlijk gewoon om ouders die aan hun kinderen uit moeten leggen dat krikken voor een MC Kroket niet normaal is. En ja, als je eigen ma zelf ooit een tienermoeder was en daarna trots in elk forum loopt te kakelen dat het zo fijn is om jong moeder te zijn, dan geef je natuurlijk ook een raar signaal af aan je eigen koters. Mijn moeder zei altijd: seks na het huwelijk is achterhaald maar als je je 's ochtends bij jezelf af moet vragen wie die vent ook alweer is die naast je ligt dan ben je ook verkeerd bezig. En mama had/heeft altijd gelijk!

Tamar79 | 18-05-07 | 11:24

@CoJoNes,
die is morgen toch?

fuckje | 18-05-07 | 11:24

maar wel als je iedere vorm van subsidie aan iedere religieuze instelling stopt

bamipakket@tofoeboy | 18-05-07 | 11:24

Zo'n moralistische oproep van een CDA'ster vind ik wel weer om te glimlachen hoor. Je ziet dat die grrrrrrristenen nu ineens durven hun plattelands-ideeen van de Veluwe naar voren te schuiven.Vreemd vind ik dan weer dat Mevrouw Sterk als het over sexuele moraal gaat, het vreemd genoeg niet heeft of de vele misbruiken in grrrrrristelijke kring, de geestelijke mishandeling van schaapjes die de kudde proberen te verlaten en de psychische schade die dat bij die kinderen veroorzaakt. Zou het niet zo kunnen dat kinderen door zo'n opvoedingsachtergrond een beetje van de rails raken, mevrouw Sterk? Grissssstenen doen aan symptoombestrijding maar zullen nooit erkennen dat religieuze moraal de drijfveer is van veel verachtelijke dingen in deze maatschappij. Dus als mevrouw Sterk de samenleving wil verbeteren, dan heft ze het CDA en de CU op.

inquisitra | 18-05-07 | 11:24

GADVER!!!! Nee, die is een lekker voorbeeld geven... www.leukemie.nl/docs/upload/Image/Publ...

WAT EEN HORK die Mirjam Sterk (eerder ruikt sterk) zie er niet echt naar uit dat ze de trend "haren"kammen of persoonlijke hygiëne heeft gevolgd...

Ze is gewoon jaloers op die hoeren, die hoer genoemd worden, vindt ze volgens mij gewoon geil.. Hoer, genoemd worden...

Gristen als ze is, kan ze duidelijk niet overweg met haar homo erotische, gevoelens, tevens is natuurlijk een piemel vies, dus gelieve niet over spreken, dank u!

Mirjam Sterk, laat je even sterk nemen ofzo, gewoon doen.. Plop je ff bij de balk binnen, wie weet kan je salaris dan ook nog met 30% omhoog.

Zuigert | 18-05-07 | 11:24

-weggejorist-

gekkehuus | 18-05-07 | 11:23

Trutje denkt dat ze beter weet wat goed is voor de mensch dan de mensch zelf, en dat de mensch zich dus maar moet onderwerpen aan haar superieure morele leiderschap. Tieft op, betweter.

Zeddegeizot | 18-05-07 | 11:23

@da wizard 18-05-07 @ 11:21

Sure, en daarvoor zeker alleen om een paar van die krijsende kutkrengen op de wereld te schoppen?

Rui Barros | 18-05-07 | 11:23

Mirjam heeft wel een punt natuurlijk. Bij veel van die breezersletjes gaat het vroeg (meestal) of laat een keer mis. Dan krijgt ze zo'n koter die ze weigert te aborteren en dat dat gajes groeit dan op voor galg en rad. En iedereen op GS vervolgens maar weer zeiken dat dit land naar de klote gaat.

General Lee | 18-05-07 | 11:22

-weggejorist-

bamipakket@tofoeboy | 18-05-07 | 11:21

Geef godverdomme gewoon voorlichting op de middelbare school, domme gristenmuts.

H_C_Q | 18-05-07 | 11:21

Seksualiteit stond tot de jaren zeventig vooral in het teken van voortplanting. Onze ouders hebben gestreden voor bevrijding van de onderdrukkende seksuele moraal.
---
Wat klopt er niet aan bovenstaand stukje?
Pas sinds 35 jaar neuken we voor de lol...

da wizard | 18-05-07 | 11:21

Ik heb dochter noch gewillig breezertje, dus ik meng me maar niet in deze discussie.

John McClane | 18-05-07 | 11:20

@Claude Jacque 18-05-07 @ 11:16

Op scholen, bij de Mac, op vrijdagmiddag tijdens piekenuur in de kroeg, nog meer info nodig?

Rui Barros | 18-05-07 | 11:19

christelijke sharia: je zult leven
islamitische sharia: je kop en je ballen gaan eraf.

Kies maar.

Reflector | 18-05-07 | 11:19

@fuckje
Zijn ze niet op de Bungels ruilbeurs?

CoJoNes | 18-05-07 | 11:19

Pretstift is op dreef. Vast extra gemotiveerd door zijn eerdere sublieme stukje;)

Duikduivel | 18-05-07 | 11:19

Wie zou er eigenlijk bij Mirjam naar binnenglijden op zondagochtend? Een vrije, levensgenieter die de grenzen van wat wel en niet mag liever zelf bepaald dan dat hij dat aan moeder de vrouw en in dit geval dus de overheid overlaat? Lijkt me Sterk...

WillemIII | 18-05-07 | 11:18

@fuckje 18-05-07 @ 11:15
en die gaan precies dezelfde dingen roepen. Misschien andere onderwerpen maar dezelfde intonatie. Weetjetog.

pooface | 18-05-07 | 11:18

"De grens van wat geaccepteerd seksueel gedrag is, verschuift steeds verder."

Dat noemen ze evolutie, Mirjam. Oh kut, daar geloof je ook niet in natuurlijk.

Biff Eagleburger | 18-05-07 | 11:17

@Claude Jackue,
bij ons in de straat wemelt het ervan. Leeftijd tussen de 10 en 16, hebben nu vakantie en spelen nu voetbal, erg!

fuckje | 18-05-07 | 11:17

Ik zou graag zo'n breezah meisje wat beter willen leren kennen. Ik heb echter geen idee waar ik die dames kan tegenkomen.

Claude Jacque | 18-05-07 | 11:16

Weet je; dat hele betuttelende met geld smijtende kabinet moet zo snel mogelijk oppleuren! En dan een meerderheidskabinet van VVD en PVV!

fuckje | 18-05-07 | 11:15

... heb een dochter van bijna 12, nu nog een lieve kleine meid, maar ik kijk het allemaal met angst en beven aan. En spaar me jullie pedoseksuele opmerkingen, heren. Als je nou ECHT je best doet, kom je hopelijk ook eens in die positie te staan als ik, en CoJoNes.

Comrade Enver Hoxha | 18-05-07 | 11:14

rot eens ff lekekr op met die bemoeienis van al die "heilige boontjes" in DH.. vingertje wijzen en proberen de tijd terug te draaien ,wordt eens wakker en face reality christenbitch

gekkehuus | 18-05-07 | 11:13

Hilbrand Nawijn, doe er wat aan !

Ghostwriter | 18-05-07 | 11:12

Ons voorbeeld is Maria. Die vrouw is pas echt maagdelijk glad. Zo glad dat je haar nog geloofd NA de geboorte van haar zoon.

MadDieu | 18-05-07 | 11:12

Ik moet toegeven dat ik zelf vaak aan seks denk als ik Mirjam Sterk zie!

Wheeler | 18-05-07 | 11:11

Mirjam Sterk heeft gelijk, onze cultuur is te ver doorgeslagen. Iedereen lult iedereen na hier op GS, laat ik eens het domme automatisme verbreken. Goedenmorgen!

Konrad Adenauer | 18-05-07 | 11:10

Ik vind het anders maar wat handig die breezers die voor een paar tientjes hun mooie jonge lichaam verkopen.

Rui Barros | 18-05-07 | 11:10

Mijn grootvader zei altijd "beter platneuken dan platspuiten". Waarvan akte.

Montgomery Burns | 18-05-07 | 11:09

Weer betutteling ten top van de gristenen.

Fortuynloos | 18-05-07 | 11:07

@CoJoNes: Egoïstische perverseling die je bent! Je dochter voor jezelf willen houden. Tsssss...

Niels-je | 18-05-07 | 11:05

Is het niet de keus van die meisjes zelf?

Lolz | 18-05-07 | 11:04

Dat belerend vingertje van het kabinet begint me behoorlijk de strot uit te hangen! Ga eens gauw deaud...

Niels-je | 18-05-07 | 11:04

Ik heb een dochter en vind de aanpak van Mirjam Sterk nog te soft.

CoJoNes | 18-05-07 | 11:04

We hebben op dit moment idd meer te vrezen van die gggristenen dan van die vriendelijke moslims. Het gevaar komt uit de eigen gelederen! De vijand is onder ons!

Ongeletterde Boer | 18-05-07 | 11:03

Als ik een dochter zou hebben zou ik het met haar eens kunnen zijn.

pooface | 18-05-07 | 11:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken