Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Aanvallen!

Dat wordt bukken binnenkort...Het is mooi geweest. Een beetje keet schoppen met jullie op GeenStijl, alleen het feest is over. Nee, niet de kippenhoest gaat ons de kop kosten, maar een heuse Wereldoorlog. Zo wil Iran het staatje Israël van de kaart vegen. Ofwel dood moeten ze, alle joden. Dat heeft de nieuwbakken president Mahmoud Ahmadinejad nog maar eens benadrukt in Theheran. Meneer streeft al een tijdje naar wereldheerschappij, maar het lijkt nu menens te worden. Nou zijn die Israëli’s zelf ook niet bepaald kinderachtig, dus dat wordt lachen dit najaar in het Midden Oosten. Nogmaals dank voor de bloemen. Eet gerust kippetje, drink er een wijntje bij, want het kan wel eens je laatste zijn…

Reaguursels

Inloggen

Maargoed.....

Hoe iedereen het ook bekijkt..

WE BLIJVEN DE BAAS IN HET MIDDEN-OOSTEN

Shalom uit Tel Aviv

Tha Whinner | 29-10-05 | 19:55

@mare
Ik sluit me even bij onderbuik aan, ik snap dat je het christendom met 1 of andere nare ziekte wilt vergelijken, maar AIDS is dan weer zo jammer aangezien het naleven van christelijke voorschriften de kans op AIDS tot 0 reduceren.

zum kotzen | 29-10-05 | 16:32

@mare
Inderdaad als je volgens de christelijke regels leeft is de kans op aids erg klein.

Onderbuik | 29-10-05 | 11:19

@zum kotzen
Voor een completisering van de opsomming van geschriften vol zieke voorschriften en geboden; vergeet het christendom genaamd AIDS niet.

Mare | 28-10-05 | 23:54

Ahaaa , nu weet ik waarom Kamp kruisraketten wil aankopen .
Iran vormt een echte bedreiging .....

Wat is die Kamp goed zeg , laat de mensen maar op de wachtlijst staan voor de voedselbank , wapens gaan voor humane waardes ...
En laat Bakvanelende maar gedragcodes opstellen weer , wij krijgen de rest van de wereld wel klein met dit kabinet .
Wat een gillers zijn het toch in Den Haag .

Marley | 28-10-05 | 23:02

@dariuz
Afghanen, Pakistanen en Indonesiërs zijn ook geen arabieren, maar voor een groot deel wel volslagen achterlijk indien besmet met de kanker die 'islam' heet.

zum kotzen | 28-10-05 | 09:36

Om nog te zwijgen over dat stelletje bebaarde honden uit Qom

Der Icebear | 27-10-05 | 18:08

@dariuz
Dit is het eerste waar je gelijk in hebt, maar de regering van deze Perzen gedraagt zich wel als een stel arabieren van twijfelachtig allooi.

Der Icebear | 27-10-05 | 18:07

Trouwens Iraniers zijn GEEN arabieren, dus ik snap niet dat iedereen hier vergelijkingen zit te maken en arabische landen erbij betrekt.

Dariuz | 27-10-05 | 17:47

@Framoes
bombs over america lijkt me passender

Dariuz | 27-10-05 | 17:41

Ik zou durven beweren dat wij het gehelen middenoosten regelmatig moeten besproeien met gesteriliseerde honden en varkensontlasting zodat de gekken daar kunnen vaststellen dat dat een probaat middel zal zijn om de woestijn te laten bloeien, immers hun droogkloterige rethoriek heeft alleen tot intellectueele woestijnvorming geleid.

Ksi-Ziks | 27-10-05 | 16:04

@bwahaha
De meeste antisemitisme uit het westen komt van de immigranten. Het wordt alleen niet als antisemitisme of racisme gezien omdat de mensen die het uitoefenen zelf een kleurtje hebben. En dan kan je geen racist zijn.
Bombs over middle-east lijkt me wel een geschikte afsluiter.

Framoes | 27-10-05 | 15:11

@ice bear, ja ik geloof het wel, maar de term "flinkt doorgefokt" lijkt dan haast wel van toepassing.

Bokker tov

Onderbuik | 27-10-05 | 13:14

@sjonnie
wannebe, ook met die nieuwe nick heb ik je weer snel ontmaskerd.

Der Icebear | 27-10-05 | 13:12

Gelukkig bestaat er een verschil tussen Joden en Kudt-zionisten.
Zionisme is tegenwoordig namelijk een ander woord voor judeofascisme.

sjonnie | 27-10-05 | 12:46

en dan moet je maar weer blijven geloven dat de islam alleen maar vrede en verdraagzaamheid is.brrrrrrr

ben toch niet gek? | 27-10-05 | 12:21

@Der Icebear 27-10-05 @ 11:13

Ik had het over een zelfstandige staat 'Palestina'. Het Palestina tot 1948 was Brits mandaatgebied, een heel verschil.

Maar ook ik hoop dat ze hun eigen staat krijgen. Zodat de wereld kan zien dat ze er, ook met eigen staat, niks van bakken en voor de meerderheid blijven hopen dat ze ooit een staat IN PLAATS VAN Israël hebben en niet NAAST Israël.

zum kotzen | 27-10-05 | 12:18

@ Der Icebear: Bewakasha.

Mokum Kosher | 27-10-05 | 11:57

@onno thuis
ik zie eerder jou dan een Palestijn als untermensch

Der Icebear | 27-10-05 | 11:56

@mokum k.
beté avon.

Der Icebear | 27-10-05 | 11:54

@Onderbuik
Per 2005 6,9 miljoen inwoners, waarvan 20% arabieren, dat zijn er dus 1.380.000. Hoe dat in 1985 zat weet ik niet. Bron: nl.wikipedia.org/wiki/Israel#Bevolking...

Der Icebear | 27-10-05 | 11:51

Qua isreal is het niet zwart wit, het wegvegen van de joodse staat is net zo grof als het toendertijd oprichten ervan. Alleen de later geboren israelis kunnen er weinig aan doen, de joden die uit europa e.d. kwamen kozen voor dit probleem, die zagen de palestijnen als untermenschen zoals hitler op de joden kotste, heel hypokriet (of de joden erkennen hitler zijn gelijk met hun eigen nazi praktijken).

Onno Thuis | 27-10-05 | 11:50

@Der Icebear: Je hebt gelijk. Die vergeet ik niet en dat is inderdaad ook iets om trots op te zijn. Ik wilde alleen maar aangeven dat het niet allemaal kommer en kwel is in Israel. Wat ik wil zeggen is dat het redelijk normaal is dat Israel op sommige punten anders optreedt dan een ander land. Neem Nederland nu. Er is slechts dreiging van een aanslag en de eerste rechten worden ons al ontnomen, zogenaamd uit naam van de veiligheid. Als ik dat zo zie dan denk ik dat Israel het toch best wel aardig doet. Broodje iemand? Icebear neem jij dan Falaffel?

Mokum Kosher | 27-10-05 | 11:47

@Der Icebear, een miljoen arabieren, dan hebben ze behoorlijk aan gezinsuitbreiding gedaan: in 1985 heb ik in Israel gewerkt op een kibutz, en toen waren er nog iets van 350.000 in Israel.

Onderbuik | 27-10-05 | 11:46

@mokum k
vergeet ook jij niet dat er meer dan een miljoen arabieren in Israel leven, die net zo goed hun bijdrage leveren aan het goede en westerse leefklimaat? (Hoe heet die broodjes-zaak ook maar weer in Jaffo? 364 dagen per jaar geopend.) Die worden niet altijd even vriendelijk en open tegemoet getreden door de rest van de bevolking, wat wellicht ook wel te begrijpen is in het licht van aanslagen e.d.

Der Icebear | 27-10-05 | 11:38

Oh ja dat vergat ik nog. Iran leuk land. Stuur als je er bent lekker een ansichtkaart naar huis en naar je vrienden met die twee jonge jongens (16 jaar) erop die werden opgehangen op straat, omdat ze zogenaamd homofiel zouden zijn geweest. Ja echt een leuk land!

Mokum Kosher | 27-10-05 | 11:30

Israel is een fijn en mooi land waar mensen best wel hun zelf kunnen zijn. Natuurlijk zijn er extremistische joden, maar tot nu toe kan je er gewoon homo zijn of kan je als vrouw gewoon over straat. Verder is het goed ontwikkelt en zijn de mensen er, ondanks de dagelijkse dreiging, vriendelijk. Daar kunnen wij in Nederland nog iets van leren. Wij kennen eigenlijk geen dagelijkse dreiging en toch is hier iedereen chagrijnig en jaloers. Israeliers met een arabische achtergrond kunnen gewoon in het leger. Ze hoeven niet. OH MIJH GOD DAT IS pas DISCRIMINITATIE! Ja ja beste mensen. Arabieren hoeven dus niet op terroristen te schieten, maar joden moeten wel joden ontruimen of extremistische "terroristische" joden aanpakken. Het laat maar weer eens zien hoe zacht van binnen die arabieren allemaal zijn. Ze hebben allemaal een grote bek, maar als puntje bij paaltje komt, geven ze niet thuis. Verder is Israel gewoon een westers ontwikkeld land. Waar gewoon om de zoveel tijd verkiezingen worden gehouden. Natuurlijk heeft het dezelfde makken als andere westerse landen, maar je kan daar tenminste wel veilig over straat als vrouw zonder en ouderen ook zonder dat ze beroofd worden door Rifraffers. Ondanks de vele wapens op straat zijn er amper schietincidenten zoals in de USA of hier. Mensen die zeggen dat Israel een duivels land is of dat de joden heerschappij willen lullen uit hun nek. Het enige dat de mensen daar willen is werken, leven en een toekomst opbouwen. Maar ja de jaloerse buren staan het niet toe.

Mokum Kosher | 27-10-05 | 11:26

@zum kotzen 07:50

agree, eindelijk iemand die het zegt wat iedereen denkt in het MO, Israël slijpt de messen

exarchos | 27-10-05 | 11:18

@zum kotzen 26-10-05 @ 22:13
Tot 1948 heette het Palestina. Het is dus niet zo dat Palestina nooit heeft bestaan. Ik hoop dat de Palestijnen spoedig een eigen staat krijgen. Wedden dat die 1,2 miljoen arabieren gewoon in Israel blijven wonen en niet naar de nieuw te vormen staat verhuizen?

Der Icebear | 27-10-05 | 11:13

BERLIN (Reuters) - Iran is permitting around 25 high-ranking al Qaeda members to roam free in the country's capital, including three sons of Osama bin Laden, a German monthly magazine reported on Wednesday.

news.yahoo.com/s/nm/20051026/ts_nm/ira...

Drop | 27-10-05 | 10:29

@bwahaha: Je opmerkingen worden elke keer dommer. OP zich wel grappig natuurlijk, ware het niet dat jij dommigheid hebt verheven tot standaard.

Mokum Kosher | 27-10-05 | 10:25

@levereter
Mwah, Israël heeft nu al 4 openlijke oorlogen tegen de arabieren gewonnen. Tevens laat Israël zien de enige juiste strategie te hanteren tegen de barbaren die alle joden de zee in willen drijven: liquidatie. Ze willen oorlog, ze krijgen oorlog.

Eigenlijk ben ik wel content met deze Iraanse president, dan komen de ideeën van de machthebbende ayatollah's goed aan het licht. De vorige president Khatami was een hervormingsgezinde en symphatieke kerel, maar hij kon niks voor elkaar krijgen, aangezien in Iran een ayatollah meer te zeggen heeft dan de president.

zum kotzen | 27-10-05 | 07:50

@Ahasveros: Bovendien gaan ze daar toch weg binnenkort, toch ??

Bubba | 27-10-05 | 06:29

. Ahasveros, ik dacht dat Nederland al de 52ste staat van de USA was, gezien het kont likkende gedrag van onze "leiders".

Levereter | 27-10-05 | 03:16

Ahem... Kan ehr.. die George W misschien hier iets doen...?

Ik bedoel eeh... Irak is dichtbij en die jongens zijn nou toch al in die regio
Dussss...
(Tis maar een ideetje hoor!)

Ahasveros | 27-10-05 | 03:12

Na de kruistochten heeft het christelijke "Koninkrijk Jeruzalem" 150 jaar bestaan, en toen werd het veroverd, ik zie eerlijk gezegd weinig toekomst oor Israel, vroeg of laat gaat het fout.

Levereter | 27-10-05 | 02:56

Moeten de joden nu alweer dood? Hadden ze dat niet voor de zomervakantie kunnen roepen; mijn agenda zit nu de komende maanden alweer vol.

kalief | 27-10-05 | 02:49

ik zeg precisiebombardement op de residentie van Ahmadinejad.. Inshallah

De Zuid-Limbabwaan | 27-10-05 | 01:45

Tsja, drie keer raden welke vlaggen je straks in overvloede ziet bij extreemrechtse, extreemlinkse en radicaal moslimse demonstraties. Hint: het is niet de Israëlische vlag.
-
Maargoed, wat mij betreft gaan Westerse en de vele andere beschaafde landen nu maar eens de handen politiek ineen slaan tegen deze schurkenstaat. Aanpakken dat soort gekken.

Nordthiad | 27-10-05 | 01:29

groot hek om het midden oosten en een grote A bom er middenin!! dan hebben na 50 jaar een mooie zandbak om in te spelen.

linky | 27-10-05 | 00:49

Ik zie er best een scenario in voor een wereldoorlog eerlijk gezegd.
En ik ga het lekker niet beargumenteren want dan kan ook niemand mijn argumenten onderuit halen :p

Coïtus a mamilla | 27-10-05 | 00:19

Kuala Lumpur - Malaysia's government has endorsed a university's ruling that requires non-Muslim women to wear headscarves on its campuses, a report said on Wednesday.

The minister in charge of national unity, Maximus Ongkili, said the decision by the International Islamic University earlier this year was not a religious one, but merely part of university procedures.

"As the rule was approved by the university senate, it is not religious in nature but a matter of uniforms that must be followed. It does not breach basic human rights," Ongkili was quoted as saying in the Star daily....

The growing influence of Islam on Malaysian society over the past two decades has seen a major increase in the number of Malay Muslim women wearing headscarves as a sign of religious devotion.

www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archive...

Drop | 26-10-05 | 23:41

Neqschot voor,mahmoud Aahmadinejad,a.u.b.

braadlap | 26-10-05 | 23:30

Sorry, ben een betje melig na 300 posts.
en dan moet ik de andere topics ook nog bijhouden.

K1100 | 26-10-05 | 23:17

@config.sijs
Een duitse enclave?
geintje.

K1100 | 26-10-05 | 23:14

@config.sijs
Danig in de war. En ik zou meteen naar Israel verhuizen.

Mare | 26-10-05 | 22:51

@van der g
Haha, nee, de gefrustreerde geitenneukertjes krijgen het woord 'Israël' maar niet uit hun strot... aan de andere kant zal ik het nooit hebben over 'Palestina', aangezien dat zgn. land niet bestaat en ook nooit bestaan heeft.

zum kotzen | 26-10-05 | 22:13

@ van der g: idd, zo vol zelfmedelijden zitten ze... met als gevolgd dat israel haar eigen maatregelingen neemt... tja zo doe je het nooit goed...

Mick Visstick | 26-10-05 | 22:09

Doe je ogen dicht en probeer je het volgende voor te stellen: je leeft in een land met een oppervlakte van 20.000 km2 (helft van Nederland) waar 20% van de bevolking de logica, mentaliteit en religie van een horde rifgebergteberbers heeft. In de directe omgeving liggen landen met een totale oppervlakte van meer dan 15.000.000 km2 met eventueel nog gestoordere inwoners dan de hiervoor genoemde rifgebergtebewoners. Hoe zou jij je voelen als dat land Nederland heette?

config.sijs | 26-10-05 | 22:09

Het heeft ook totaal geen zin om met anti-semieten te discussieren. Ik heb een keer een discussie met een Marokkaan gevoerd over Israel. Hij ontkende de staat Israel. Hij ontkende de holocaust. Hij zei: 'De westerse geschiedenis is geschreven door, jawel, de Joden.'De Joden hebben het dus allemaal weer gedaan.

van der g | 26-10-05 | 21:58

Wat in tegenstelling tot een gecompliceerde staat als Israel ook zo vaak schrijnend ontbreekt bij "de buurlanden" is humor, zelfspot, zelfkritiek enz. Wijsheid dus...

Mick Visstick | 26-10-05 | 21:50

"wat heb je eraan om de mensen die in een hel leven te vertellen dat de HEMEL niet bestaat", bedoelde ik dus...

Mick Visstick | 26-10-05 | 21:45

Er is ook nog steeds geen Arabisch land waar gelijkheid heerst tussen mannen en vrouwen. Het ziet ernaar uit dat het nog lang zal duren voordat er een keer een velichte Arabische staat komt. Bij ons heeft het humanisme en de verlichting een paar eeuwen geduurd. Ik hoop niet dat het zo lang bij die Arabieren gaat duren. Maar zo ziet het er wel naar uit. Over Iran ben ik positiever. Perzen zijn geen Arabieren. De enige ontwikkelde staat in het Midden Oosten is trouwens Israel. Die geitenneukers zijn stinkend jaloers op de Joden. Net als die Dariuz. Die snapt er ook geen reet van.

van der g | 26-10-05 | 21:44

@ zum kotzen
Absoluut, het valt niet mee om verzet te plegen tegen een redelijke tegenstander. Dat wordt dus met alle mogelijke middelen voorkomen door Hamas etc. Israel heeft groot gelijk wanneer ze die idioten af schieten. Helaas heeft ook Irael last van idioten, je noemt hem zelf al, Rabin, is door een jood vermoord

egwel | 26-10-05 | 21:43

en dan dat "godsdienst"-verhaal... leuk voor je als je niet godsdienstig bent opgevoed, maar in naam van elk idee/dogma zijn er oorlogen gevoerd. godsdienst kun je nooit -of je nu wilt of niet- en te nimmer uitroeien. Bovendien hebben heel wat mensen door kerk-collectes (die meestal niet eens naar zending gaan maar ook naar aids-bestrijding e.d) en hun geloof een prettiger bestaan: "wat heb je eraan om de mensen die in een hel leven te vertellen dat de hel niet bestaat" Leve dit opium, zonder deze zoethouder breekt de pleuris uit in bijv. brazilie en grote delen van afrika

Mick Visstick | 26-10-05 | 21:42

@egwel
feitelijk zorgen de palestijnse terreurbrigades ervoor dat het Israëlische volk radicaal-rechtse leiders kiest. Altijd als Israël de hand uitsteekt tot verzoening (door Arbeiderspartij-leiders als Rabin, Peres, Barak) start er weer een bommencampagne van de barbaren.

zum kotzen | 26-10-05 | 21:37

Het zijn de Arabieren geweest die een oorlog begonnen tegen Israel toen de staat net was uitgeroepen.

van der g | 26-10-05 | 21:33

@Dariuz
Waarom moet Israel naar de kloten.

van der g | 26-10-05 | 21:31

Iedereen lijkt er overheen te lezen..."als deze uitspraken echt blablabla".
Blijkbaar alleen maar een gerucht?
Maar waarom komt een gerucht in de krant? Omdat het uit een betrouwbare bron komt.
De mossad mischien?
Israel, die zionistische dictatuur ZAL aanvallen.
overigens heb ik daar geen probleem mee, iran is geen haar beter.
Dat hele midden-oosten is hetzelfde laken een pak.
Nuke elkaar maar lekker de tering, word het daar mischien eens rustig.

Jim Beam | 26-10-05 | 21:28

Dariuz 26-10-05 @ 21:21

Als je er nooit bent geweest, hoe kan je dan zo reageren

Tha Whinner | 26-10-05 | 21:27

@ Daruiz
Ho ho jongen, zionisme is ouder dan de 2de wereldoorlog. Het is niet gebaseerd op de holocaust maar op het redelijke verlangen naar een staat waar je jood kunt zijn temidden van de joden. Israel moet zeker niet naar de kloten geschoten worden, maar Israel mag wat mij betreft wel iets minder radicale leiders kiezen. Kiezen ook weer zo iets dat ze in Iran graag zouden doen maar helaas....

egwel | 26-10-05 | 21:26

@dariuz
Tsja 't was een goeie zaak dat die sjah oprotte, maar kun je het de V.S. kwalijk nemen dat ze het niet zo hadden op Khomeini c.s., die Amerika consequent als 'de grote satan' betitelden?

En met je laatste posting wordt je ware aard duidelijk. De moderne jodenhaters trachten hun antisemitisme vaak als antizionisme te verkopen maar af en toe vallen ze door de mand.

zum kotzen | 26-10-05 | 21:25

@dariuz, zal ze nooit lukken, te dom, te gefrustreerd, te zielig... nogmaals: wat doen de arabieren nu helemaal voor de palestijnen?

Mick Visstick | 26-10-05 | 21:25

@Morrizz

Ik had het niet beter kunnen verwoorden........ chapeau

Laat niemand zich druk maken, de mossad zal dit al veel erder hebben geweten, en ze lachen zich een versuffing in Tel Aviv.
Een druk op de knop en we hebben een hele grote kattebak erbij in het midden oosten.

Tha Whinner | 26-10-05 | 21:21

Khomeini was toch die gast die zei dat moslims geiten mogen neuken als de vrouw onrein is?

zakje pinda´s | 26-10-05 | 21:21

Israel is naar mijn mening gewoon een klein kutstaatje dat naar de klote geschoten moet worden, zo dat is er uit

Dariuz | 26-10-05 | 21:21

@zum kotzen
vergeet niet dat de VS de sjah aan de macht heeft geholpen, die dictatuur mocht wel volgens hun hypocriete denkbeelden, maar als er een dictatuur aan de macht komt die hun niet aanstaat, ho maar!

Dariuz | 26-10-05 | 21:19

pff iran, stakkers! uiteindelijk heeft ome adolf israel gesticht, dus ga in duitsland uithuilen! Israel dopt zijn eigen boontjes wel, doe eens wat constructiefs met jullie olie-geld voor je zgn palestijnse bloedbroeders! kjanker-frusties, die oorlog win je nooit, want t klinkt watengen cru, maar israel is nu wat hitler met zn 3e rijk nooit heeft kunnen bereiken: behoorlijk raszuiver en machtig. frustrerend he, het is allemaal hun schuld... jankerds...

Mick Visstick | 26-10-05 | 21:18

@egwel, helemaal mee eens, Israel denkt na wat hun aangedaan is alles te kunnen maken, helaas laten ze hier alleen maar mee zien dat ze zelf niet veel beter zijn

Dariuz | 26-10-05 | 21:17

Het trieste voor die Iraniërs is natuurlijk dat ze ayatollah Khomeini -uitvinder van de term 'geitenneuker'- binnenhaalden als redder en bevrijder na het corrupte regime van de sjah... wisten zij veel waar ze in beland waren.

Nu is er af en toe nog een studentenopstandje, maar dat wordt door de hoeders van de religie die abusievelijk wel eens als 'vrede' wordt vertaald, vakkundig de nek omgedraaid.

zum kotzen | 26-10-05 | 21:16

@ Morizz
Zonder enig begrip te tonen voor idiooten als anzus wil ik toch even opmerken dat het te ver gaat om zionisme helemaal vrij te pleiten van radicalisme.
Wat ooit begon als een gerechtvaardigd streven naar een eigen staat is in de loop der jaren toch wel ontaard in een vorm van racisme.

egwel | 26-10-05 | 21:13

@bwahaha, vander F en Pombeer
Hebben jullie ooit wel eens een geschiedenisboek gezien? Van ver dan misschien? Ook nooit van gehoord? Neem dan tenminste eens een poging om er iets van te weten te komen.
Van alle onbenulligheden die hier staan is jullie bijdrage meest stuitende. Ik snap niet dat jullie zo te koop lopen met die grenzeloze domheid.

Inlegkruistochtraket | 26-10-05 | 21:07

@Ansuz

Zonder argumenten braakt u een aantal one-liners.

Het Zionismes is een reactie op Europees anti-semitisme geweest.
Nu gelden voor de Joodse-staat Israel andere maten dan waar mee bijvoorbeeld arabische staten gemeten worden.
Vergeleken met zijn Arabische buren is Israel een wonder van een moderne democratische staat.
Al wat Israel verweten wordt kan (en meer zelfs) ook toegepast op de Arabsiche landen.
Anti-Zionisme is dan ook een moderne verschijningsvorm van het aloude anti-semitisme.

Morrizz | 26-10-05 | 21:06

Zo en nu ga ik me uitleven op mijn gitaar. Ben helemaal opgefokt, dus het zal wel metal worden.. >:-)

Bubba | 26-10-05 | 21:02

@Ansuz: Wat heeft israel Irna aangedaan dan, dat dit soort uitspraken rechtvaardigd ?

Dat er gewoon mensen zijn die dit goed proberen te lullen...

Bubba | 26-10-05 | 21:01

1. M.A. had het over zionisten, niet perse over joden in raciale of religieuze zin.
1a. Zionisme is ongeveer een synoniem voor joods racisme
2. De uitdrukking 'Israel van de kaart vegen' hoeft niet de strekking te hebben dat het land in kwestie letterlijk wordt platgegooid.
3. M.A. heeft gewoon gelijk.
4. Jullie zijn dus weer tendentieus, ongefundeerd en buitengewoon kwetsend bezig. Niet noodzakelijk in die volgorde.

Ansuz | 26-10-05 | 20:57

Het zal mij bijzonder helpen dat de bom die valt niet uit Israel komt maar uit Iran...

TM | 26-10-05 | 20:57

@Mare,

Dank voor die reactie, las het eerder ook al van Pombeer, alleen had geen puf om het snel even uit te zoeken en er op te reageren, ben blij dat jij het in je bolletje had zitten

Sul | 26-10-05 | 20:50

@Pombeer
Jij bent werkelijk krankzinnig. En dat zeg ik niet zo snel. De Iraanse bevolking heeft afgelopen jaar kunnen 'kiezen' uit kandidaten die door een de Raad van Hoeders zijn geselecteerd. Deze raad bestaat uit zes religieuze leden en zes rechters in het geestelijk recht, de sjaria. Bij de verkiezingen van 2005 werden uit duizend kandidaten slechts acht (zeer conservatieve) goedgekeurd, waaronder geen enkele vrouw. Bij de vorige verkiezingen kozen de jongeren massaal voor Khatami, die hervormingen beloofde. Van die hervormingen is weinig terecht gekomen, want conservatieve geestelijken hebben veel hervormingsplannen tegen kunnen houden. Want nogmaals, het dringt blijkbaar niet snel tot je botte hoofd door; niet de BEVOLKING beslist in Iran (zoals bij een Democratie), de islamitische geestelijken bepalen wat er gebeurt. In Iran mag je niet zeggen of schrijven wat je wil. Met de regelmaat van de klok worden te kritische journalisten en tegendraadse intellectuelen eerst opgesloten en later vaak geexecuteerd. Er zijn duizenden Iraanse politieke vluchtelingen op deze wereld die jouw betoog over democratie graag met kracht tussen je zelfgenoegzame billen willen schuiven. Schaam je.

Mare | 26-10-05 | 20:47

Israël rules, nuke iran

fuckajax | 26-10-05 | 20:46

@Bubba, denk het ook wel, maar alleen wanneer nodig, ofterwijl het moment dat de Arabische wereld de naam Wereld op zijn naam wil hebben...

Sul | 26-10-05 | 20:42

en dan kan ik ze niet eens écht ongelijk geven..

Bubba | 26-10-05 | 20:41

Idd méér dan genoeg om de gehele arabische wereld plat te leggen. Denk dat ze het zullen doen ook...

Bubba | 26-10-05 | 20:39

@ Dariuz, om even terug te komen op afstand;

Nucleaire 'triangel'

Zeker is dat Israël alles heeft van een nucleaire grootmacht. Tel Aviv beschikt over de zesde voorraad militair plutonium in de wereld met gesofistikeerde dragers en lanceersystemen. Daaronder 50 Jericho-2 raketten met een reikwijdte van 1.500 km en 50 Jericho-1 raketten met een reikwijdte van 500 km. Onbevestigde rapporten melden dat Israël op dit ogenblik hard werkt aan Jericho-3 die tot 4.800 km ver zouden reiken, wat betekent dat zelfs Europa binnen Israëlisch nucleair bereik komt. Israël beschikt daarnaast over een hele reeks gevechtsvliegtuigen die eveneens met atoomwapens kunnen geladen worden (2 F-15I, 6F-15D, 18 F-15C, etc?). Nog niet zolang geleden heeft Tel Aviv zijn nucleaire militaire capaciteit verder uitgebreid, dankzij de ingebruikname van drie ?Dolphin?duikboten geleverd door Duitsland. Deze duikboten beschikken over het meest geavanceerde gevechtssysteem. Ze zijn geschikt om langeafstandskruisraketten (zoals Tomahawk met een draagwijdte van 1.500 km) te lanceren. Dat betekent dat Israël via lucht, land en zee een ?nucleaire Triangel? heeft voltooid.

www.vrede.be/isratoom_view.php?id=233

Sul | 26-10-05 | 20:37

@Sul, men weet echt wel wat ze moeten weten over Israel, over grootmachten als VS en Rusland is ook enorm veel bekend over hun nucleaire mogelijkheden

Dariuz | 26-10-05 | 20:32

@Dariuz,

Denk je nou echt dat Israel open boek is met de wereld over zijn nucleaire programma ? Ik denk dat de wereld raar zou kijken als Israel dat zou doen...

Sul | 26-10-05 | 20:30

@Sul, China wel, die laten hun belangrijke olieleverancier niet aangevallen worden, zeker niet nu China als een gek benzine slurpt

Dariuz | 26-10-05 | 20:29

Trouwens van Israel zijn het voornamelijk tactische nukes, wat inhoudt dat ze stukken minder sterk zijn en Israel heeft geen lange afstands raketten tot zijn beschikking

Dariuz | 26-10-05 | 20:27

@Dariuz, Israel hoeft ook niet ver te reiken, kijk maar eens goed naar het midden oosten op de kaart ;-)

Sul | 26-10-05 | 20:27

@ Bubba, genoeg om de Arabische wereld plat te leggen.

Sul | 26-10-05 | 20:25

China heeft er ook een aantal, ongeveer 750, ICBM's uiteraard, die reiken toch echt wat verder dan die van Israel.

Dariuz | 26-10-05 | 20:25

@bwahaha
Een afwijkende mening dan de uwe is gelul?????????????
Om even in uw woordgebruik te blijven: uw historische kennis is kut.
Hoezo leefden de Joden in harmonie met de Moslims en mochten ze zich vrij verplaatsen??
Denk aan de Joden van Hebron, lang voordat er een Joodse staat was.
En toen die er was, werden de Joden uit Jeruzalem verdreven zodat ze niet meer bij de Muur konden komen.
Laat staan dat ze OP de Tempelberg mochten komen. Je weet wel, daar waar de tempel gestaan heeft.
Pas na de 6-daagse oorlog konden ze weer nij die Muur komen.
Blijkbaar ben je nooit op de Tempelberg geweest.
Nou als je zonder enige aanleiding onbeschoft behandeld wil worden dan moet je daar maar eens heen gaan. Oh ja dat onbeschoft behandeld worden gebeurt door zichzelf benoemde bewakers.

Nee bwahaha, ik heb meer van uw reacties op dit forum gelezen en uit weinig blijkt uw kennis op dit gebied, nog dat u in de regio geweest bent.

Morrizz | 26-10-05 | 20:23

Leuk artikel over het nuclaire programma van Israel: www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/

Voor wie het niet lezen wilt..:

Ze hebben er naar schatting 150. Meer dan genoeg lijkt me...

Bubba | 26-10-05 | 20:22

De VS blijft wel even koest door economische redenen, of Israel dat zal doen is een tweede...

Sul | 26-10-05 | 20:18

De VS hebben geen schijn van kans tegen Iran, zeker niet nu ze in Irak zitten en dat al verzwakte land niet in toom kunnen houden. Laat staan Iran, een bergachtig en groot land, dat het ook nog eens economisch redelijk doet, met een groot onlangs gemoderniseerd leger. Daar komt nog bij dat landen als Rusland en China dat helemaal nooit zullen pikken omdat die hechte banden hebben met Iran. Rusland is momenteel een nieuwe kerncentrale voor Iran aan het bouwen en investeerd flink wat in dat land.

Dariuz | 26-10-05 | 20:09

Iran is een democratie. Het feit dat er toch allerlei barbaarse toestanden plaatsvinden op het platteland is niet de schuld van het regime, maar van de primitieve cultuur die er heerst in de binnenlanden.

Over de politiestaat/martelingen: Sinds de revolutie heeft het westen met de VS voorop systematische pogingen gedaan het regime te destabiliseren. Elk jaar worden er miljoenen gepompt in het opstoken van conflicten, zowel m.b.v. studenten in de hoofdstad als afvallige provincies. Geen wonder dat je als jong regime af en toe flink met de zweep moet klappen. Als je dat niet doet komt er een 'pro-westerse' revolutie en zit het land over 10 jaar weer vol met hoeren, drugsverslaafden, Mc. Donalds en andere verschijnselen der decadentie.

Het regime in Iran heeft een unieke combinatie gevonden tussen een moderne democratie en religieuze bedrevenheid, een voorbeeld voor andere islamitische naties. Hopelijk wordt het een inspirator voor alle islamitische regimes en kunnen ze een vuist vormen tegen uitwassen als moslimfundamentalisme en westerse bemoeizucht.

@Zak Chips: ik ben geen Iranier en ook geen moslim, gewoon een Hollander. Als je nogmaals kritiek uit, graag ar-gu-men-ta-tie

Pombeer | 26-10-05 | 20:03

Alexander de Grote deed er acht jaar over, de Arabieren deden er negen jaar over. Hoe lang zal Bush er over doen? Wordt het een nieuw record of een desastreus bloedbad? Kijk vanavond naar De Verovering.

Gavrilo | 26-10-05 | 19:53

Nu een grote bek en flinke spierballen om oorlog te voeren... na een aardbeving krokodilletranen en sielig doen met de handjes op.
Ik kijk wel de andere kant als jullie (en Lof der Zotheid) 't niet erg vinden. Ook vanaaf met die enorm sympathieke geld-klopjacht-show.

Dikke tieten | 26-10-05 | 19:50

Willen die heaumeaus van de tweede kamer hun wijntje niet offeren ten behoeve van den mosla?
En wij maar aanpassen en vergeven omdat politiek den haag dit zo graag wil, ondertussen doen ze zelf hun wijntje niet laten staan, tsjj

Amtrak | 26-10-05 | 19:39

@Tyfus, yes, die bedoelde ik idd, had het al gevonden, thanks anyway.

Sul | 26-10-05 | 19:29

@ tyfus, had ik een tijdje terug ook, vanavond wilde ik ineens graag posten, stond nog op de ban, gelukkig geen IP ban alleen een user ban, dus ff nieuw acountje gemaakt

Sul | 26-10-05 | 19:15

@Sul: Bron waarvan?
-
btw: Ik mag niet meer posten van de automatische flood-control, dus wellicht zul je over een uurtje pas verder antwoord krijgen.

Tyfus | 26-10-05 | 19:12

@mercy
Je zegt "Neem als voorbeeld Noord Korea, het is daar verboden om in iets anders te geloven dan de leider van het land zelf. De leider heeft zichzelf verheven tot een god."

De spijker op zijn kop. Ingaan tegen de leider betekent al snel een enkeltje martelkamer. Ingaan tegen de geboden en voorschriften van god is (volgens de bijbel) hetzelfde als tekenen voor je ondergang. Ook met een pistool tegen je slaap heb je in principe nog de keuze om al dan niet te gehoorzamen, maar hoe vrij is deze eigenlijk? Mag ik afsluiten met het dreigement van de HEER, als opgetekend in Leviticus 26: "Maar als jullie mij niet gehoorzamen en deze geboden niet naleven, als je mijn bepalingen naast je neerlegt en mijn regels minacht, als je door mijn geboden niet na te leven het verbond met mij verbreekt, dan zal ik van mijn kant jullie het volgende aandoen: Ik zal een verschrikkelijk onheil over jullie brengen, tering en slopende koortsen zullen het licht in je ogen doven en je de adem afknijpen. Je zult je land inzaaien, maar voor niets, want je vijanden zullen ervan eten. Ik zal mij tegen jullie keren, zodat jullie door je vijanden verslagen worden. Jullie zullen worden overheerst door mensen die je haten, en op de vlucht slaan, zelfs als niemand je verjaagt." AMEN. Overigens was de HEER hier nog relatief mild van toon, blijf je namelijk een koppig bokje, zal uiteindelijk dit je ten deel vallen: " Als jullie hierna nog niet naar mij willen luisteren en tegen mij in blijven gaan, zal ik van mijn kant nog eens zo hard tegen jullie in gaan en je zevenvoudig voor je zonden straffen: Jullie zullen je eigen zonen en dochters opeten, ik zal je offerplaatsen vernietigen, je wierookaltaren omverhalen en jullie lijken neergooien op de lege sokkels van jullie godenbeelden. Ik zal een afkeer van jullie hebben. Ik zal je steden in puin leggen, je heilige plaatsen verwoesten en me niet laten behagen door de geur die van jullie offers opstijgt. Ik zal van het land een woestenij maken, tot ontsteltenis van je vijanden, die het zullen bezetten. En jullie zal ik onder vreemde volken verstrooien; je zult moeten vluchten voor het getrokken zwaard. Je land zal een woestenij zijn en je steden zullen in puin liggen." Overigens treft dit lot je niet alleen als je al rovend en verkrachtend over de planeet trekt, het simpelweg niet naleven van alle door de HEER verordende wetten (t.a.v. reinheid, het loven van de heer, uitvoeren van rituelen, eten, slachten et cetera) is ruimschoots voldoende.
@endannog
Onzin. Sla een krant open en ga per belicht conflict na wat de ontstaansgeschiedenis is. En vergeet je de Eerste Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog, de Vietnamoorlog en de Golfoorlog niet.

Mare | 26-10-05 | 19:10

@Tyfus

Bron aub ?

Dank

Sul | 26-10-05 | 19:09

@Chimp: Balkenende kletst weer eens wat?

Tyfus | 26-10-05 | 19:09

@Tyfus
Ik wil mijn opmerking nog even onderstrepen met het laatste nieuws: Balkenende wapent zich tegen Iran

Chimp | 26-10-05 | 19:06

@Tyfus
Is waar. Maar de historie heeft al vaker uitgewezen dat als men te lang wacht met ingrijpen, de kosten (in velerlei betekenis) gigantisch veel hoger zijn.

Chimp | 26-10-05 | 19:03

@Chimp: Dat zou kunnen ja. Maar zelfs dan is het niet iets om al te lichtvaardig over te denken. Iran zou best eens een erg zware dobber kunnen wezen.

Tyfus | 26-10-05 | 18:56

@Tyfus
Je hebt een punt, maar wie weet, staan ze er net als vorige keer, als puntje bij paaltje komt niet alleen voor.

Chimp | 26-10-05 | 18:54

@peilschaal, zou goed kunnen denk ik, LOL

Rest In Privacy | 26-10-05 | 18:54

Iran, Irak. Het lijkt ook allemaal zo op elkaar. Zou Sjors zich toch vergist hebben?

peilschaal | 26-10-05 | 18:53

@tyfus, ik weet niet zoveel van de hstorie van Korea maar ben er sinds kort over aan het lezen. Ik wens je verder een fijne avond want mijn plicht thuis roept me ;) en de rest trouwens ook nog een fijne avond.
Ik ga eens tv kijken straks voor de afwisseling, wie weet geef ik nog wat extra aan Pakistan, misschien kunnen bepaalde beelden me overhalen nog eens te geven :)

Rest In Privacy | 26-10-05 | 18:52

Die oorlog komt er hoe dan ook, zker als die geloofsfanaten het op hun heupen krijgen en nukes in gebruik zullen nemen. De scheidslijnen en partijen zijn nog niet helemaal duidelijk maar dat het hommeles wordt is een gegeven imo

exarchos | 26-10-05 | 18:50

Geinig dat men praat er over dat Israel afhankelijk is van US, feit;
Vliegtuigen van de US kunnen de lucht niet in zonder de technologie van Israel...

Sul | 26-10-05 | 18:50

Goh... al die posts doorlezen is goed voor de genuanceerde blik op het hele midden-oosten conflict.

Toch raakte deze post van Van der F mij het meest:
"Er wordt al millennia geprobeerd joden van de kaart te vegen.
Egyptenaren, Romeinen, de Katholieke kerk , NSDAP'ers en nu wat opgeschoten moslims.
Geen kans"

Inderdaad. Hoe krijgt dat handjevol joden het toch steeds voor mekaar.

FNV-lidaf | 26-10-05 | 18:50

Amerika wil al jaren Iran aanvallen, natuurlijk voor de olie.
Maar probleem is dat een heleboel van die olie verkocht is aan de Chinezen.
Die gaan het niet leuk vinden indien de Yanks dat doen aangezien China voor 50 jaar aan olie heeft in Iran.
Dat wordt dus nog eens een spannend...
En wat dachten jullie dan van de Koerden?
Die zijn niet-moslim en hunkeren gerechtvaardigd eeuwenlang naar een Koerdische staat.
Indien de Yanks vertrekken zullen zij niet lang wachten om Koerdistan te realiseren nu zij al zoveel belangrijke posities bezitten en hun verantwoordelijkheden nakomen binnen het nieuwe Irak.
Dat zal de rest incl. Turkije niet pikken en voilà zie daar weer een nieuwe oorlog :S

MAXIMO | 26-10-05 | 18:45

Hek d'r omheen, dakie er op, lekker zelf uit laten vechten.
enne voor wat betreft geloof; Alle actieve uitdraging van welk geloof dan ook, uitbannen! Geloof is mijns inziens namelijk de bron van vele, zoniet alle discussies welke tot hevige strijd c.q. oorlog resulteerden.

endannog | 26-10-05 | 18:36

@Chimp: Wauw, kun jij dat lezen uit een kaart? Knap van je. Wat ik eigenlijk bedoelde is: Amerika heeft het al moeilijk genoeg om een relatief klein en vlak land als Irak onder controle te houden. Iran is 3x zo groot als Irak, en bergachtig. Het Amerikaanse leger werkt al op topcapaciteit, denk je nou echt dat die er nog een land even bij kunnen pakken?
-
Daarbij, over soortgelijke regimes gesproken: Een theocratie en een seculiere socialistische staat zijn hetzelfde tegenwoordig?
-
Mercy: Zoals ik al zei, iedereen gelooft maar wat hij/zij wil geloven. Ik denk dat je erg kortzichtig bezig bent als je de situatie in Noord-Korea alleen vanuit een religieus perspectief bekijkt. Je kijkt bijvoorbeeld in het geheel niet naar de historie van de regio.

Tyfus | 26-10-05 | 18:35

Het duidelijk dat Iran baat heeft bij het mislukken van het democratiseringsproces in Irak en het Midden Oosten.Als er nog een land is waar het regime moet stoppen met roken is het wel Iran. Ondanks alle bomaanslagen is een ruime meerderheid in Irak gaan stemmen voor de grondwet. Stel je toch eens voor hoe men naar dit succes van het vernieuwingsproces vanuit Teheran zit te kijken. Dat wij nog een feestje op de agenda hebben met Iran is nu al duidelijk. Hopelijk voordat Bush met pensioen gaat.

Dokter Spin | 26-10-05 | 18:34

@mercy
Je zegt "Elk mens heeft een vrije wil ....". Moet dat niet zijn: "Elk mens heeft recht op een afwijking"?

Chimp | 26-10-05 | 18:33

@mercy

Vraag je je dan niet af hoe die afkeer ontstaat ?

blup © | 26-10-05 | 18:30

Dus in het Midden-Oosten is er een land dat ernaar verlangt dat Israël van de kaart geveegd wordt? Dat is nog ff brekend nieuws!
-
Ik verlang naar lange posts met historische achtergronden, feitjes en lange hyperlinks... effies naar boven scrollen hoor.... hmm smullen!

G. Temmes | 26-10-05 | 18:30

@tyfus, misschien vinden mensen mij een fundi, dat weet ik zelf niet. Maar omdat ik christen ben zie ik de dingen over het algemeen wel anders dan een niet christen. Ik leef wel gewoon net zoals elk ander mens leeft en loop waarschijnlijk tegen dezelfde dingen in het leven aan als jij. Je zegt dat na de verlcihting de mens voor zichzelf mag denken maar dat heeft de mens altijd gekund en gemogen (zeker vanuit de Schepping ook). Elk mens heeft een vrije wil en dat is maar goed ook. Elk mens heeft dus de keuze om voor God te kiezen, gelukkig heeft God geen robots gemaakt. Je geeft verder aan dat je het idee krijgt dat ik een niet-gelovige de schuld geef of dat de stap daar naartoe niet zo groot is. Het is wel zo dat hoe meer de mens zich afkeer van God hoe meer rotzooi er komt in zijn/haar leven of zelfs in een land dat zcih helemaal tegen God keert. Neem als voorbeeld Noord Korea, het is daar verboden om in iets anders te geloven dan de leider van het land zelf. De leider heeft zichzelf verheven tot een god. En je ziet dus dat het met zo'n land heel slecht gaat, er is een grote armoede onder de bevolking en dagelijk sterven er letterlijk mensen van de honger daar. Maar goed dat is mijn visie op de wereld en het leven ;)

Rest In Privacy | 26-10-05 | 18:28

@Tyfus
Allebei een opstap naar de aanpak van soortgelijke regiems.

Chimp | 26-10-05 | 18:27

@Chimp: Wat dan?

Tyfus | 26-10-05 | 18:25

@tyfus
Jazeker.

Chimp | 26-10-05 | 18:24

@Mercy: Ieder zijn geloof. Ik kan het niet met je eens zijn. God is een verzinsel, de bijbel is (bijna) 2000 jaar gebruikt om het volk onder de duim te houden, en dankzij de verlichting mogen we nu eindelijk voor onszelf denken.
-
Je klinkt een beetje als een fundi als je zo praat trouwens, de stap naar 'niet-gelovigen-zijn-de-schuld-van-alles' is niet zo groot, als je jouw woorden (hopelijk) verkeerd interpreteert.

Tyfus | 26-10-05 | 18:20

@Lt. Winter 18:14, En dat neem ik Bush dus wel kwalijk dat hij heeft gelogen. Maar ik vind het tegenwoordig toch moeilijk wie ik wel/niet kan geloven.

Rest In Privacy | 26-10-05 | 18:18

@tyfus 18:11, je hebt gelijk dat je zegt dat er eerst platgebombardeerd is en nu achteraf vind ik het niet goed dat ze binnengevallen zijn. En het is misschien niet leuk om dan nu ook maar op te stappen maar wat moeten de westerse wereld er verder nog? Ik denk dat het niet helpt dat ze daar zijn.

Rest In Privacy | 26-10-05 | 18:16

@Mercy

Als Bush de waarheid had gesproken dan had hij helemaal aleen in die zandbak gestaan. Hij heeft heel de wereld voorgelogen met z'n jank-verhalen en is direct verantwoordelijk voor 2.000 Amerikaanse doden en ettelijke tienduizenden Iraakse burgers. Maar ja, share-holder value is ook belangrijk (aandeel Halliburton is ongeveer 30% gestegen afgelopen 3 jaar) da's lekker cashen voor de jongens.

Lt. Winters | 26-10-05 | 18:14

@tyfus, je kan zeggen over de christenen wat je wilt maar ik denk dat Nederland er beter voor gestaan had als ze daadwerkelijk aan de christelijke waarden had vastgehouden in Nederland. Maar op het moment dat de mensen God vaarwel gaan zeggen zal het met het land (Nederland in dit geval) heel erg bergafwaarts gaan en dat wordt nog erger dan het nu als is.

Rest In Privacy | 26-10-05 | 18:13

@mercy: Nee, ik doneer aan Artsen zonder grenzen en het Rode Kruis (in die streken opererend als de rode halve nmaan.)
-
@Chimp: Kijk eens op een kaart van dat gebied, en maak dan de vergelijking tussen Iran en Irak eens... Valt je nu iets op?

Tyfus | 26-10-05 | 18:13

Tegen de wind in heb ik altijd overeind gehouden dat de Amerikanen een goeie job doen in Irak. De volgende stap, Iran, is dan gauw gemaakt. Volhouden en doorgaan!

Chimp | 26-10-05 | 18:11

@Mercy: Eerst platbombarderen en dan aan hun lot overlaten? Klinkt mij niet echt verstandig in de oren. Dit was toch the war AGAINST terror?

Tyfus | 26-10-05 | 18:11

China is de grootste bondgenoot en geldschieter van Iran.
Ik vraag me dan ook af of zij achter de uitspraken staan.

MAXIMO | 26-10-05 | 18:10

@tyfus, je wil liever dat je centen door de moslimextremisten gebruikt wordt om de Taliban volop te steunen en weer volop onderdak te geven in het gebergte?

Rest In Privacy | 26-10-05 | 18:10

Het is weer de hoogste tijd om opmerkingen van een bevriend staatshoofd te relativeren.

Jan Passant | 26-10-05 | 18:08

@Mare, maar nu achteraf vind ik de inval van de VS niet goed, Bush heeft gelogen en daar til ik zelf dan heel zwaar aan. Als Bush gewoon de waarheid gezegd had en was ingevallen was het nog een andere zaak geweest. Ik vind ook dat de westerse landen die militairen in irak hebben moeten vertrekken, laat het de mensen nu zelf maar oplossen, dat willen ze toch ook?

Rest In Privacy | 26-10-05 | 18:08

@mercy@18:01

Sorry, die boeken met verhaaltjes accepteert mijn accountant niet, helaas alleen bonnetjes ;)

Lt. Winters | 26-10-05 | 18:07

@mercy: En die kutchristenen missionarisje laten spelen van mijn centen? Nee, dank U!

Tyfus | 26-10-05 | 18:06

@Mercy: Nee, dat is naar de hulp aan mensen die door een ramp getroffen gegaan. Al zal er natuurlijk inderdaad her en deriets aan de een of andere strijkstok zijn blijven kleven.
-
Maar de bewering van Zak Chips was dat moslims niet aan hulp deden, en daar heeft jouw paranoia verder geen reet mee te maken.

Tyfus | 26-10-05 | 18:05

@tyfus, is ook goed om te geven daar niet van, zelf geef ik liever aan een christelijke organisatie omdat ik daar zelf meer vertrouwen in heb, dat het geld ook daadwerkelijk voor de mensen die het hard nodig hebben gebruikt wordt!

Rest In Privacy | 26-10-05 | 18:05

@Chiant
Ik vermoed dat je overtuiging op hoop is gebaseerd. Als je de hedendaagse Irakese realiteit van totale chaos, anarchie en burgeroorlog beschouwt, zie ik zo snel niet in welke zin het er beter op is geworden. Dood is nog altijd dood (behalve voor de gelovigen onder ons), misschien is tegenwoordig alleen het sterfproces wat korter dan onder Saddam. Het lijkt me uitgesloten dat zich binnen korte tijd een vreedzame democratie ontwikkelt. De meerderheid van de bevolking luistert liever naar de geboden en voorschriften van Allah zoals opgeschreven in de Koran. Deze druisen hier en daar wat in tegen democratische waarden.

Mare | 26-10-05 | 18:05

@Mercy

Israel krijgt jaarlijks ongeveer 2 miljard dollar directe steun van suikeroom Amerika en ongeveer 5 miljard aan langlopende renteloze leningen. En inderdaad de I.D.F. is een van de meest efficiente en modernste legers ter wereld, o.a. van Amerikaans geld betaald.

Lt. Winters | 26-10-05 | 18:04

@tyfus, waar is dat geld naartoe dan? Naar de moejahedin of andere godsdienstgestoorden daar?

Rest In Privacy | 26-10-05 | 18:03

@lt winters, als je een bonnetje wil zien , lees de Bijbel, de Torah offuh..... zelfs in de Koran staat daar iets over in.

Rest In Privacy | 26-10-05 | 18:01

@Zak Chips: Om maar even van Lof der Zotheid te jatten:"@dikke tieten
tsjek cia fact book:
www.ciaworldfactbook.info/bangladesh-g...
83% van de bevolking is moslim
.
tsjek:
Hulp Saoedi-Arabië
www.nu.nl/news/609146/24/Dodental_bevi...
.tsjek:
Hulp Turkije:
64.233.183.104/search?q=cache:xIBp_poo...
.tsjek:
Hulp Verenigde Arabische Emiraten
64.233.183.104/search?q=cache:w2aZ5wEo...

Goh, die hulp blijkt er dus wel te zijn. Tenminste als je er naar durft te zoeken. Overigens een mooie manier om je zelf van verantwoordelijkheid te ontdoen, wijzen naar (het uitblijven van) hulp van een ander. Overigens had het beter geweest om zélf in ieder geval even de gegevens van Bangladesh te onderzoeken. Voordat je mij van dom-zijn beticht. Of blijkt nu dadelijk dat in jouw definitie van een moslimland 83% niet genoeg is? *zucht*"

Een paar dagen geleden nog op GS, wel een beetje bij de les blijven graag.

Tyfus | 26-10-05 | 18:01

@Lt. Winters, Israel speelt helemaal geen slachtoffer, zou ik eerder denken van de Palestijnen, die janken al om een scheet! Israel heeft ook de wereld niet nodig om zich te verdedigen, heeft één van de beste legers en inlichtendiensten.

Rest In Privacy | 26-10-05 | 17:59

@Mercy

Welk boek? de "grote stratengids der wereldindeling" ofzeau. En dat "alles" in de wereld om Israel draait is ook ietwat kort door de bocht, bovendien laat Israel zich graag de rol van slachtoffer aanmeten.

De verhouding doden in dit eindeloze conflict is nog altijd 5:1 in het voordeel van de Joden, dus zo zielig zijn ze nou ook weer niet, kan ook niet, als je met een Apache c.q. Merkava tank een groep stenengooiers uit elkaar jaagt (schiet). Ter nuancering; beiden zijn schuldig aan dit eindeloze en vooral nutteloze conflict.

Lt. Winters | 26-10-05 | 17:57

@drop, ben het wel met je eens! Genoeg land in Arab land zou ik zeggen maar niemand die die Palestijnen een stukje geeft. Ook raar dat de westerse wereld nu bijna niets aan Pakistan geeft, maar moslims genoeg zou ik zeggen om te geven.

Rest In Privacy | 26-10-05 | 17:54

@ Tyfus
Oh, sinds wanneer doens moslims iets voor elkaar en bedanken ze het westen ergens voor? Voorbeelden graag...

Zak Chips | 26-10-05 | 17:51

@Lt. Winters, Israel is bijbels gezien ook de rechtmatige eigenaar van Israel. Het is het land dat God ze gegeven heeft. Beetje raar ook he, dat bijna de hele wereld zo gericht is op Israel, net wat je zegt een klein landje. Alles draait om Israel, wat er in Israel gebeurd heeft invloed op het hele wereldgebeuren! Ik wacht met spanning af tot de tempel van de Joden opnieuw gebouwd wordt want dan gaat het echt spannend worden in de wereld.

Rest In Privacy | 26-10-05 | 17:50

Wat mij betreft heeft Israël nu vrij spel om Iran terug *kuch* naar de middeleeuwen te nuken. Gewoon een parkeerplaats van maken. Zeg maar wanneer het op CNN komt; zak chips erbij en genieten maar. Platgooien!!

aardappel | 26-10-05 | 17:50

@Drop: Je lult uit je nek. Voor de verandering.

Tyfus | 26-10-05 | 17:47

Ik sprak laatst met een collega van me (een marokaanse jongen), erg aardige intelligente jongen. We kregen het over MO. B en hij vond Mo B. veel lef hebben dat hij Theo van Gogh vermoord had. En die zin die hij zei heeft mee aan het denken gezet, al vind ik de jongen nog zo aardig, intelligent en netjes, ik vertouw hem voor geen 5 cent. En ik denk dat een overgrote meerderheid van de Marokanen denkt zoals hij denkt. :(

Rest In Privacy | 26-10-05 | 17:45

@mercy

Tis er nog goedkoop ook: 100 vierkante meter echt heilig land voor maar Eur. 2000,- (zie Google-ad). Zou er haast zelf naar toe gaan, alleen jammer van al die Joden die er wonen en die rare Palestijnen als buren zie ik ook niet zo zitten.

Lt. Winters | 26-10-05 | 17:44

Jordanie en Egypte hebben genoeg zand over om aan de Palestijnen te geven.

Maar het is net als met de aardbeving in Pakistan: moslims doen niets voor elkaar, het westen helpt de moslims en als dank wordt van het westen de strot doorgesneden.

Drop | 26-10-05 | 17:44

Och, daar zijn ze in de U.S. of A. allang mee bezig, ze zijn zelfs al "wargames" aan het spelen. Ja, ja op Westpoint is de nieuwe oorlog alweer in de maak:

www.foxnews.com/story/0,2933,154245,00...

Op ons aller Fox uiteraard.

off-topic:
@mercy@17:32
Mooi, zo'n kaal stuk strand van 50 bij 7 kilometer voor 1.500.000 mensen, zonder haven, zonder luchthaven, zonder industrie. Nee da's echt iets om als Palestijn blij van te worden. "Ze hebben de Gaza-strook toch", tssss, ga er lekker zelf zitten als het zo mooi is. En Israel is uiteindelijk ook uit op een groot bijbels Judea, ze zijn beiden verkeerd bezig!

Lt. Winters | 26-10-05 | 17:41

nah ff wachten tot god bij bush op de koffie gaat en hem een nieuw to-do lijstje geeft en we hebben weer feest!

Stamp | 26-10-05 | 17:38

@didiboy, als je een moslim bent zou ik dan nu maar alvast een jaballa en een baard laten staan want als de iraanse invasie verder naar het westen trekt zul je (als je moslim bent) wel moeten. En laten wij dan maar alvast veel stof kopen zodat de vrouwen allen gesluierd door het leven zullen gaan.
Heb je wel eens met een Iraanse vluchteling gesproken?
Weet je hoe die walgen van dat moslim extremisme?

Rest In Privacy | 26-10-05 | 17:37

@Pombeer 26-10-05 @ 16:50

Jij bent erg ver heen. Als het niet zo lachwekkend was zou ik medelijden met je krijgen.

TRS | 26-10-05 | 17:37

@didiboy, ik snap die palestijnen niet, nu hebben ze die gazastrook en toch willen ze meer en meer, je moet eens zien wat een puinhoop ze van dat stukje eigen land maken, heel verschil met de rest van Israel. Lang leve ISRAEL!!!!!

Rest In Privacy | 26-10-05 | 17:32

@didiboy,
ga je schamen en sla onmiddelijk eens wat geschiedenisboeken open ontzettende VMBO'er die je bent.

vander F | 26-10-05 | 17:30

@Didiboy En waar komen de Joden (let op, ik gebruik een hoofdletter want ik bedoel het joodse volk) oorspronkelijk vandaan? Het hof van eden?
@Zak chips Oh sorry, ik wist niet dat ik jouw citeerde.

Gavrilo | 26-10-05 | 17:30

@ didiboy11
Moslim?

Zak Chips | 26-10-05 | 17:22

Pombeer praat poep... Zo nu ga ik eten.

bethundered | 26-10-05 | 17:21

@ Gavrilo
Neppert: Die had ik de laatste weken al regelmatig gepost, maar dan wel zo: Cetero censeo Islamum esse delendam.

Zak Chips | 26-10-05 | 17:21

. Ksi-Ziks

joods?

didiboy11 | 26-10-05 | 17:18

"Ceterum censeo Judea esse delendam." (vrij naar Cato)

Gavrilo | 26-10-05 | 17:18

@Pombeer

Is het echt zo'n fijn land? Een land waar naar schijnt dissidenten opgehangen worden ten aanzien van de hele dorpsgemeenschap die verplicht moet toekijken.

paashaas | 26-10-05 | 17:17

. mercy

heb je wel eens geschiedenis gehad op school? het is palastina altijd geweest, alleen joden kwamen met het idee dat ze daar 9000000 duizend jaar geleden hebben gewoond.

ga toch naar school!

didiboy11 | 26-10-05 | 17:17

Zie je wel dat Bush het verkeerde land te pakken had?

Pornstar | 26-10-05 | 17:16

Ik snap niet wat Iran te zoeken heeft in Israle, ook het hele gedoe van de moskee die daar staat en dat de moslims beweren dat dat hun heilige plek is, grote onzin! Dat waar de moskee staat in Jeruzalem is de heilige plek van de Joden, daar stond de voormalige tempel, enige restant is de klaagmuur. De hielige plaats van de moslims is toch Mekka, of zie ik het verkeerd. Ennuh.... je kan toch overal een moskee bouwen, zat plaatsen zou ik zeggen.

Rest In Privacy | 26-10-05 | 17:15

Dit man heeft ergens gelijk in!

didiboy11 | 26-10-05 | 17:14

@ Chiant
De AIVD is ingelicht, Pombeer is het zwijgen opgelegd.

Zak Chips | 26-10-05 | 17:13

Waar is wannabecool?
Hij is zeker een lastminut naar Iran aan t boeken...

bethundered | 26-10-05 | 17:13

Ik heb in de tijd van de Sjah meermaals door Perzië gereist en ook ten tijde van de Sjah was het in grote delen een zwaar achtergebleven gebied. Ten tijde van de Ajatolla's was het nauwelijks anders, alleen waren de hoeren moeilijker te vinden en gingen de gelovigen nu niet meer naar T'heran maar naar Bahrein om zich te bezuipen en een druiper op te halen.

Ksi-Ziks | 26-10-05 | 17:13

@Drop

Jups dat heeft u heel goed. alleen wilde ik het wat makelijker uit leggen zodat onze reserve belgen uit limburg het ook snappen ;)

-=narf=- | 26-10-05 | 17:07

@Pombeer
Afgezien van de systematische mishandeling en marteling door politie en gevangenenbewaarders, buitengerechtelijke executies, wettelijke willekeur, vervolging van dissidenten en religieuze minderheden, beperking van de vrijheid van meningsuiting en kunst- en cultuuruiting, is Iran inderdaad een alleraardigst land om in te vertoeven. Vooral als geschifte ayatollah of corrupte landsbestuurder, toegegeven, maar een kniesoor die daar op let. Lang Leve Iran!

Mare | 26-10-05 | 17:04

Ik ben een goed boek aan het lezen, de laatste wereldoorlog van H.Medema, erg interessant voor zowel een gelovige als niet gelovige.

Rest In Privacy | 26-10-05 | 17:03

> Tja lopen 600 jaar achter en zijn nu
> bezig met de kruistochten alleen de
> christenen gingen naar het oosten
> en zij naar het westen.

De moslims zijn sinds dag 1 bezig met kruistochten, laten we ze jihad noemen.

De eerste jihad is hoe Mohammed Mekka veroverde. Later werd het christelijke Egypte, heel noord-Afrika, Spanje, Turkije, en Servie bezet. Met als hoogtepunt twee maal de belegering van Wenen.

Drop | 26-10-05 | 17:03

@pombeer..
lees eens wat beter er staat ook zoiets over een Islamietjeische revolutie over de hele wereld????

bigalow | 26-10-05 | 17:02

@Pombeer
Ach laat ook maar...
@Zak Chips
Volgens mij zijn alle Iraniërs die in Nederland wonen juist het door Pombeer zo bejubelde regime ontvlucht? Dan móet Pombeer ófwel posten vanuit Iran, óf we moeten per direct de AIVD inlichten!

Chiant | 26-10-05 | 17:01

Modern denken! Iran doet dat niet.

rico tico | 26-10-05 | 16:59

De USA hebben nog een appeltje te schillen met die idioten en Mahmoud Ahmadinejad zou één van die criminelen zijn geweest die een neger marinier als afschrikking heeft doodgeschoten na hem eerst murv geschopt te hebben. Moslim criminaliteit is er al enige tijd en is altijd lafhartig en wreed geweest t.o.v. de zwakkeren.

Ksi-Ziks | 26-10-05 | 16:58

@ Pombeer
Jouw post is werkelijk te dom om op te reageren. Zo vol van onwaarheden, grenzend aan de leugens wannabecool. Zeker zelf een Iranier? Ik begrijp het wel hoor, het is moeilijk een moslim te zijn.

Zak Chips | 26-10-05 | 16:56

@Mare
Tot op zeker hoogte heb je gelijk en wil ook ik de VS niet tot in het oneindige verschonen van blaam.
Inzake Irak ben ik er echter wel degelijk van overtuigd dat het meerendeel van de bevolking het als een bevrijding ervaart om niet meer onder het juk van Saddam te zitten. De situatie aldaar ligt echter een stuk gecompliceerder dan, laten we zeggen, in west-Europa 1945. Daar hadden we een gemeenschappelijke vijand en een bevrijdingsleger van geallieerden met dezelfde westerse normen en waarden. In oost-Europa lag dat natuurlijk al een heel stuk anders. Dat moge blijken uit de daar ontstane koude oorlog. Het is nog maar zeer de vraag of de oost-Europeanen het als een bevrijding hebben ervaren dat de Russen de plaats van de Duitse bezettingsmacht hadden ingenomen.
In Irak ligt de situatie weer heel anders. Het volk werd onderdrukt door een dictator. Zoals het zo vaak gaat, bleef de uiterlijke eenheid van het land in stand doordat onderlinge tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen geen kans kregen door het dictatoriale bewind (Yoegoslavië onder Tito was ook een eenheid). Na de bevrijding door de geallieerde eenheden, zagen de diverse bevolkingsgroepen hun kans schoon om onder het mom van diezelfde bevrijding zoveel als mogelijk "binnen te halen" voor eigen belang, ten koste van de andere groepen. Tel daarbij op de heersende afkeer van het Westen onder de moslims en we zijn waar we vandaag de dag zijn in Irak.
Al met al is het er naar mijn mening en over het algemeen genomen wel degelijk beter op geworden, maar de ideale situatie (paix en vree) is nog lang niet bereikt.
We mogen echter nimmer uit het oog verliezen dat Westerse mogendheden in geallieerde vorm uitsluitend met geweld reageren op geweld. Zij zullen zelf (ik benadruk het nog maar even voor de ams'en onder ons: in geallieerde vorm) echter nooit als eerste aggressor optreden.

Chiant | 26-10-05 | 16:53

Wat veel domkoppen hier kennelijk niet kunnen begrijpen is dat Iran doelt op de STAAT Israel. Dus niet op alle joden. De Arabieren zullen vreedzaam naast de joden kunnen leven in een toekomstig Palestina, als de joden bereid zijn hun zogenaamde staat te ontmantelen.
Overigens moeten al die mensen die tegen Bush en de VS zijn zich eens afvragen hoe slecht Iran nu daadwerkelijk is! Het is een bezielde democratie waar tenminste nog redelijke waarden en normen gelden, ze hebben de imperialistische kolonisators verdreven middels een krachtige revolutie en proberen goede banden aan te knopen met landen die voor ons ook belangrijk zijn, zoals China en Rusland. Bovendien is Iran het land met de grootste aardgasreserves. Tevens zijn we cultureel verwant met de Iraniers, tenslotte is aldaar de Indo-Europese beschaving ontstaan, het zijn overigens geen Arabieren zoals wel wordt gedacht. Dus ik begrijp die hetze tegen Iran niet. Bepaalde elementen binnen de westerse media zullen de waarheid echter proberen te verdraaien zodat we Iran als een dom en achtergesteld land gaan zien. Voor de mensen die dat denken: welterusten!

Pombeer | 26-10-05 | 16:50

@der icebear: hoe definieer je Jood? De definitie van bezit zal mij een worst wezen. Als deze maar geen verschil kent voor de Jood en de niet-Jood.

bwahaha | 26-10-05 | 16:49

@narf
Nee. Arabieren in Israel kennen vrijheid van godsdienst.

Der Icebear | 26-10-05 | 16:45

@ Bwahaha
Onzin; iedereen mag in Israel grond bezitten, niet alleen joden, maar ook christenen. Zouden die zielige islamietjes dan weer de enigen zijn die geen land mogen bezitten? Altijd maar zielig doen, bwahaha, daar kom je verder mee in je leven. Zeker honger door de ramadan? Nog eventjes geduld, dan gaat de zon onder en mag je weer. Vraag tot die tijd aan je moeder of ze even over je pijnlijke buikje wil wrijven.

Zak Chips | 26-10-05 | 16:44

Ik kom op eens op het briljante idee dat wannabe gewoon een andere nick is van een redactielid van GS, dat de discussie af en toe van een irritatiefactor voorziet.

Der Icebear | 26-10-05 | 16:42

@ Der Icebear
Ach ja Israel heeft dus geen discriminerende wetten?
Iets met Israel heeft een joodse wetgeving.
Hadden de nazie's dat ook niet?

ik had het niet over de genocide maar over het doen en laten tegenover een ander geloof

-=narf=- | 26-10-05 | 16:40

@bwahaha
Hoe definieer je bezit? Er wordt in beginsel geen grond in eigendom verworven, het zijn meer een soort erfpachtrechten. Bezit behoort ook voor arabieren tot de mogelijkheden hoor. Joden hebben daar net zo te lijden onder wetten mbt huwelijk, die zijn vrij streng op religieus gebied. Ook in mijn ogen een onwenselijke situatie, maar geen discriminatie.

Der Icebear | 26-10-05 | 16:40

@Chiant
In de regel krijgen bevrijdingslegers geen handgranaten maar chocolade en bevallige vrouwen in de schoot geworpen. Misschien is het tijd dat je de Irakese situatie nog eens analyseert. De mate waarin de Irakese bevolking beschermd wordt, valt op zijn zachtst gezegd enigszins tegen. Naast de 2.001 Amerikaanse doden, zijn er naar schatting ook rond de 40.000 Irakese doden te betreuren, door westers en irakees geweld. Dit zijn niet enkel bloeddorstige militairen, heb ik mij laten vertellen. Ik neem voor het gemak overigens even aan dat je ze betreurt, een volk dat je haat of veracht hoef je immers niet te bevrijden. Of was het toch de zoektocht naar de massaal afwezig gebleken massavernietigingswapens die de inval rechtvaardigde? Ik dacht namelijk dat dictator Saddam H. zijn toorn al heel wat jaren over het volk uitstortte, zonder dat de internationale gemeenschap zich daar al te druk om maakte. Ik wil hier (en ook niet ergens anders) niet in wannabecoolretoriek vervallen, maar het is toch echt hard te maken dat de VS meer dictators IN dan UIT het zadel hebben geholpen.

Mare | 26-10-05 | 16:38

@narf
Ja hoor net nazi's. Die maakten in 6 jaar gemiddeld 2750 joden per dag dood. Het zijn dan zeker hele luie, domme joodjes daar, dat het zo langzaam gaat met die Palestijnen? Klets toch niet zo debiel. Zoals ik al eerder schreef, er wonen in Israel binnen de grenzen van voor 1967 1,2 miljoen arabieren. Die wordt weinig in de weg gelegd. Ga eens een wandelingetje maken in Ramallah en kijk of je hetzelfde kan zeggen.

Der Icebear | 26-10-05 | 16:36

@Der Icebear: Niet-Joden mogen geen grond bezitten in Israel. Dat willen die Arabieren zeker ook niet? Verder nog vele voorbeelden als deze over huwelijk, etc.

bwahaha | 26-10-05 | 16:35

Mij kunnen er niet genoeg atoombommen overvliegen. Ben je meteen van die vogelgriep af.

Armageddon | 26-10-05 | 16:35

@horror scoop
Madonna is die ene die altijd vals zingt

schele henk | 26-10-05 | 16:32

@bwahaha
Je ziet op de een of andere manier altijd over het hoofd dat in Israel 1,2 miljoen arabieren wonen. Die werken gewoon en mogen stemmen en gekozen worden. Jij kan het heel discriminerend en rassisties vinden dat ze niet in het leger mogen, maar dat willen ze zelf in de meeste gevallen ook niet zo graag. Dat was die brulaap in Qom kennelijk ook vergeten, want nucleaire wapens zijn niet echt smart als het gaat om moslimherkenning. Waarom gaan al die arabieren eigenlijk niet naar het geliefde oost duitsland? o ja ze zitten er al.

Der Icebear | 26-10-05 | 16:32

Ik heb net even zitten te lezen in alle reacties.

Maar er zijn een paar dingen die ik er van vind.

Jodendom: Sins de WOII denken ze dat ze alles kunnen maken. Maar eigenlijk zijn het net nazie's als je naar de palasteinen kijkt.

Islam: Tja lopen 600 jaar achter en zijn nu bezig met de kruistochten alleen de christenen gingen naar het oosten en zij naar het westen. Stelletje Copycats en achterlopende gelovige.

Israel: Heeft een van de best getrainde leger ter wereld. Heeft veel kennis in huis, goed bond genoten en heeft ervaring met oorlogen.

Iran: Heeft geen van de dingen die Israel heeft.

Tot slot vind ik als niet gelovige dat geloof alleen maar uitlokt tot oorlog dat is in de geschiedenis al vaak gebleken. hierbij verwijs is naar WOII, Irak (post 1990), Bosnie, Darfur en er zullen er nog wel veel meer zijn.

Dus laten we hopen dat er nooit een WOIII komt want, daarna kunnen wel eigenlijk wel stellen dat de eerste oorlog daarna met stenen moet wordt uit gevochten.

-=narf=- | 26-10-05 | 16:30

@ams,
volgens mij waren de Britten gewoon blij om de hele typhusbende aan de VN over te dragen.
Een beetje bloedvergieten , daar zitten de Engelsen volgens mij niet zo mee.
Politiek hadden ze zich daar wel behoorlijk in de nesten gewerkt.
Rond het Suez kanaal bleven de Britten wel hangen vanwege het belang voor de handel.
Palestina was niet zo boeiend, niks te halen.

vander F | 26-10-05 | 16:30

@Schele Henk
Ach ja, ik haal die twee altijd door elkaar...

Horror Scoop | 26-10-05 | 16:29

@horror scoop
Volgens mij ging die stompzinnige teksten bokaal naar Madonna

schele henk | 26-10-05 | 16:19

@ams
Je lult dom. Meer woorden maak ik daar verder niet aan vuil.

Chiant | 26-10-05 | 16:18

@. Chiant
Zo werden wij in in 1940 bevrijd door de de Mof natuurlijk!
@fuckface
niet zo popi doen, jij leest iets niet goed (in voor na) terwijl ik gewoon begrijp wat van der F bedoelde.
@van der F
Maar natuurlijk, neemt echter niet weg dat het tot dik na WO2 duurde voor er iets gebeurde. Denk je dat de eigen inzet van Palestijnse joden het eea in een stroomversnelling heeft geworpen?

ams | 26-10-05 | 16:16

@Schele Henk
SOD, was dat niet de band die met stip op 1 staat bij de Mtv-awards voor de categorie "meest kortzichtige teksten." Ook bij "stomzinnige teksten" gooiden ze hoge ogen, maar moesten ze de Vogeltjesdans nèt voor zich duldden.

Horror Scoop | 26-10-05 | 16:11


Niet fucken met de israeliers, die zijn echt niet te beroerd om een njoekje te gooien om jihadistan.

Multikuli | 26-10-05 | 16:08

@Bigalow
Maar ik zag Japan zich wel aan expansiedrift bezondigen. En dat omdat volgens Japan de ABCD-mogendheden (American, British, Canadian & Dutch) Japan enorm beperkten in hun economische vooruitgang. (De Duitsers noemden dat Lebensraum, de Amerikanen noemden het Marshallhulp). Maar inderdaad, het zal nog wel even duren voordat ik bang wordt voor China.

Horror Scoop | 26-10-05 | 16:04

Fuck the middle east
There's to many problems
They just get in the way
We sure could live without them
They hijack our planes
they raise our oil prices
We'll kill em all and have a ball
And end their Fuckin' crisis
Beirut,Lebanon-Won't exist once we're done
Libya,Iran-We'll flush the basterds down the can
Syrians and Shiites- crush their faces with our might

ja ja good ol' SOD uit 1992

schele henk | 26-10-05 | 16:03

Volop geschiedenisles hierboven, maar een korte taalles kan ook geen kwaad: 'joden' hoort echt met een kleine j geschreven te worden. Dat komt omdat de joden geen natie vormen (i.t.t. bijvoorbeeld Nederlanders, Duitsers en, jawel, Israeli's,) maar een religie. Je schrijft 'christenen' ook niet met een grote c.
En nu gaat Houston bier drinken en maar weer eens hopen dat het geen oorlog wordt.

Houston | 26-10-05 | 16:03

Ik zie Chinezen nog geen Alla Hakbar roepen en tegen een tank aan rijden..

bigalow | 26-10-05 | 15:52

@Fuckface
Om over 2005 of 2006 nog maar te zwijgen...

Horror Scoop | 26-10-05 | 15:51

@ AMS, ja en 1987 is ook na '45...

fuckface | 26-10-05 | 15:49

Was daar niet een bijdrage op GS in de trant van:
'Met kerst zitten we met bier en chips voor de TV en kijken CNN?'

PisFinger | 26-10-05 | 15:48

@Bigalow
De Iraakse elitetroepen mochten uit Koeweit vertrekken van de Amerikanen. Die had Hoessein namelijk nodig om een eventuele opstand te kunnen onderdrukken. Op de "snelweg des doods" van Koeweit naar Irak en vice versa is inderdaad enorm veel materiaal vernietigd door de VS, dat waren vluchtende troepen et inderdaad verouderd materieel.
.
China is in hoog tempo aan het moderniseren, als ik de Pentagonsprookjes mag geloven. Dan nog een technisch superieur klein leger kan het zo nu en dan best eens verliezen van een enorme overmacht. De tijden van leger tegeonver leger als in veldslagen zijn sowieso al wel redelijk voorbij. Kijk maar naar de huidige situatie in Irak.

Horror Scoop | 26-10-05 | 15:48

@ams,
kom, niet zo naief.
Wel eens van de Balfour Declaration gehoord?

vander F | 26-10-05 | 15:47

@ams
We hébben meegedaan met de invasie. We hebben daarentegen nooit deelgenomen aan een bezetting van Irak. Wél aan de bevrijding van dat land en het leveren van een beschermende macht zodat het volk haar eigen bestuur weer in alle rust kan installeren.
-
Bezetten = volk rechten ontnemen & onderdukken.
Bevrijden = volk rechten teruggeven & ontplooien.

Chiant | 26-10-05 | 15:43

@Horrorscoop.

Israel heeft een technologisch geavanceerd leger. China daarentegen steunt vooral op mankracht en verouderde troep uit Rusland. Weet je nog de 1ste golf oorlog tegen Irak. Irak had 8 keer zoveel manschappen en 4 zoveel tanks maar die werden binnen 90 dagen compleet verslagen door de geallieerden

bigalow | 26-10-05 | 15:40

@. Chiant

Hoe bedoel je bondgenoot dan? Van de VS?? Dus je had liever gehad dat we ook met de invasie in Irak hadden meegedaan ipv alleen de bezetting?

ams | 26-10-05 | 15:39

Dat wordt weer thee drinken in Amsterdam...
Wat een aikels die Iraniers.

Duuh??Dude! | 26-10-05 | 15:38

@van der F

Er was natuurlijk niet echt sprake van een beslissing. Ze hebben er echt wel iets voor gedaan om dat land te krijgen hoor. Aanslagen op Britse militairen waren een grote aanleiding voor GB om de boel lekker de boel te laten daar. Natuurlijk was het een lekker steuntje in de rug tegenover de Palestijnen om te kunnen zeggen dat de Joden het zo zwaar hadden de jaren ervoor. Maar als GB niet zelf weg was gegaan hadden de Joden ze er zelf wel uitgekregen ook hoor!!

ams | 26-10-05 | 15:37

@Snipers: wat zit je nou zo ophitsend te doen met je spierballentaal? Als je zo stoer bent, emigreer dan lekker naar Israel, en ga daar de macho uithangen. Tief op en neem je oorlogszucht mee.

bwahaha | 26-10-05 | 15:36

@bigalow
Ken je dat land, China? Israel het op één na machtisgste land... Wat Israel nodig heeft is een vrijheidsstrijd tegen bezetter VS. Want wat Syrië in Libanon deed is echt niet zo heel veel anders dan wat de VS in Israël doet.

Horror Scoop | 26-10-05 | 15:36

Er wordt al millennia geprobeerd joden van de kaart te vegen.
Egyptenaren, Romeinen, de Katholieke kerk , NSDAP'ers en nu wat opgeschoten moslims.
Geen kans.

vander F | 26-10-05 | 15:35

@ams
Links is altijd een bondgenoot geweest à la Job Cohen. Veel theedrinken, weinig doen. Wel schande spreken over mensenrechten, oreren over vrijheden, maar daar tegelijkertijd niet willen investeren. Het probleem van links is dat ze gebruik maken van de vrijheden die ze genieten dankzij de door hen zo verfoeide zaken als bijvoorbeeld het hebben van een gedegen krijgsmacht (en deze ook willen inzetten), alsmede noeste arbeid, vrijheid van ondernemen, beperking van overheidsbemoeienis, tucht en discipline.

Chiant | 26-10-05 | 15:35

Gooi een moab, en krijg een extragratis parkeerplaats van zoab!

The Zalking Wombie | 26-10-05 | 15:34

Ik had het over ná '45 fuckface.
Ik kan me niet aan de gedachte onttrekken dat 40-45 iets met de beslissing te maken had dat Joden een eigen staat kregen toegewezen.

vander F | 26-10-05 | 15:33

@hieporkriet! JIJ snapt t... vander F je eerste les!

Iran C@N U SEE SNIPERS?

SniperS | 26-10-05 | 15:32

maar is-rael is na VS het machtigste militaire land; dus zonder Is-real slapen heel wat geitenneukers heel wat rustiger.

bigalow | 26-10-05 | 15:32

Ik vind dat Iraanse kereltje net zo mongeaulide uit zijn oogjes kijken als Boesj.

makemy.com | 26-10-05 | 15:31

nl.wikipedia.org/wiki/Palestina

er worden al eeuwen geprobeert de joden 'van de kaart te vegen'

herhaling van 1948? (en ook 1967)
toen werd Israel 1 dag na de oprichting aangevallen door Egypte, Syrië, Libanon, Irak, Saoedi-Arabië, Jordanië en Jemen.
Maar wonnen ze wel, en nu wil Iran het in z'n 1tje gaan doen. lol

hiepokriet | 26-10-05 | 15:31

Ah joh , niks aan de hand. Gewoon Gibson sturen die lost het vast op!!

Stijlvol stijlloos | 26-10-05 | 15:30

arme moesliems, ze vervloeken alles wat met het westen te maken heeft maar ze hebben het lef niet om bedreigingen en aanslagen te doen zonderr westerse technologie achter de hand.

het is een stelletje nep-conservatieven.

maargoed, het is ook niet erg angstwekkend met koppen als "kromzwaard in muur van amerikaanse ambassade" voorop de telegraaf.

Candybunny | 26-10-05 | 15:30

@vander F nee, vandaar die onzin uitspraak. Anyhow, don't tell the rootman how it is over there...! Israel staat paraat, met of zonder USA. 6 daagse.... sterkte Iran

SniperS | 26-10-05 | 15:30

@fuckface: ow jah hoor. Iran wil Israel aanvallen voor werelddominatie! Alsof Israel zo groot is. Israel is een van de kleinste landen in omvang ter wereld. Wat lul je? Pak eens een boek. Het is duidelijk waarom Iran en Israel elkaar niet mogen. En dat heeft niets met wereldheerschappij te maken.

bwahaha | 26-10-05 | 15:29

@. fuckface
is 48 niet na 45 dan?

ams | 26-10-05 | 15:28

Weer moslim geblaat, Iran heeft geen schijn van kans tegen Israel

Karel kwakbol | 26-10-05 | 15:28

@chiant
rechts is toch altijd net zo'n grote bondgenoot geweest als links in NL?
Vergeet Spanje, Jordanië en Georgië niet trouwens.

ams | 26-10-05 | 15:27

. SniperS
Ik heb me GOED in de geschiedenis verdiept knaap.
En dan begin ik niet pas bij meneer Herzl en z'n Zionisten.

vander F | 26-10-05 | 15:27

Als Israel Iran aanvalt is er geen Iran meer, neem maar aan, lees en luister goed. Het land zal alleen maar meer zandkorrels gaan bevatten...

SniperS | 26-10-05 | 15:27

@vanderF, als Israel niet was opgericht in 1945 (het was trouwens '48 maar goed), denk je dat de moslims dan niks anders hadden verzonnen om over te klagen?? Elke grote religie wil per definitie de wereld overheersen, desnoods met gebruik van het zwaard, dat is tenslotte een heilige opdracht.

fuckface | 26-10-05 | 15:25

@ams
Ja, ook wij. In volgorde volgens LucasDLL en de zijnen: VS, Israel, UK, Nederland...

Chiant | 26-10-05 | 15:24

@vergruizer3: ha, das echt dan weer waar Iran op zit te wachten. Als Israel Iran aanvalt, geeft dat haar een goede reden om Israel binnen te vallen. En je kan grappen wat je wilt in deze topic; je weet zo goed als ik weet; Als de VS Israel niet kan helpen, is Israel zo goed als voltooid verleden tijd.

bwahaha | 26-10-05 | 15:23

vander F, verdiep je eens GOED in de geschiedenis!

SniperS | 26-10-05 | 15:23

Chiant: ben het met je eens, men heeft het hier over een "parkeerplaats maken van Iran", maar de fall-out vergeet men voor het gemak maar even. Slecht plan dus. Bwahaha, ouwe wannabee terrorist! wel voortaan je mobiele telefoon uitzetten als je in het vliegtuig stapt hé! (geintje)

Puntenslijper | 26-10-05 | 15:23

@Cpt Hook. jouw scenario wordt prachtig omschreven in het boek Uitstel Van Executie van Tom Clancy beschreven, daarin slagen Iran en Irak erin om 1 land te vormen nadat Sadam van het toneel is verdwenen. Je hoeft niet veel fantasie te hebben om de gevolgen voor de regio voor de geest te halen. Al maanden roepen diverse reaguurders op GS dat de islam de wereld wil overheersen en die worden dan meteen voor racist uitgemaakt of er wordt gebruld dat het allemaal Amerikaanse propaganda is. En nu deze mafkees het roept?? Nog iemand thuis??

fuckface | 26-10-05 | 15:23

Laten we Syrië ook even niet vergeten. Rusland keert zich tegen sancties, dus dat kan ook nog leuk worden. De Vereenzaamde Staten staan met hun rug tegen de muur, zo lijkt het. Geen geld en energie voor een ander gewapend conflict, dus Syrië, Iran en Rusland (met in het kielzog andere staten, zoals een oplevend nationalisme in Zuid-Amerika) beginnen brutaler te worden. En misschien wordt dat ook wel eens tijd. After all... USA is zóóó 20e eeuws.

Horror Scoop | 26-10-05 | 15:23

Ik zeg hedenavond Zionistische fund raising voor de door elkaar geschudde bewoners van Kasjmir. Kan deze ongestrafte gijzelnemer een aanleiding in zien...

classNotFound | 26-10-05 | 15:22

@Bwahaha,
als het aan mij ligt maken ze van het oude Jeruzalem een soort internationale religieuze vrijzone onder auspicien van de VN.
Ik vrees dat ter plekke maar weinig mensen onze menslievende ideen uitvoerbaar vinden.
Men had na '45 nooit dat land moeten toewijzen aan de Joden.
Is toch raar, zo maar even ongevraagd ergens een land oprichten?
Maar goed, we zitten er nu aan vast, met alle lasten en lusten van dien.

vander F | 26-10-05 | 15:22

Er zijn een aantal mensen die niet snappen wat hier allemaal gaande is. Uiteraard is dit weer een uitspraak van een doorgespoeld persoontje. Geen dreiging door hem alleen. Echter, Iran is een gloeiend voorwerp. Iran staat op springen, niet door hun illegale activiteiten maar door Israel. Israel houdt elke voetstap die voor haar een bedreiging is in de gaten, dus vrees niet, oa SniperS liggen daar in het veld. Gewoon heel simpelweg worden aan de vuilnisman gegeven. En mocht t uit de hand lopen dan moeten al die persoontjes die die slechte voetstapjes zetten heel hard rennen, want er staat al jaren een inmense machine klaar om doelgericht grote opruimacties uit te voeren in het stinkende Iran

SniperS | 26-10-05 | 15:22

@chiant
en haar bondgenoten??? WIJ bedoel je zeker?

ams | 26-10-05 | 15:21

Toch een goed idee, Israel is toch maar gepikt van de Palestijnen :-)

Allemaal dode Joden... (weeral...)

zeveroare | 26-10-05 | 15:21

Wat ze in het midden oosten vooral goed kunnen is hun hand overspelen.
Ik denk dat dat zojuist gebeurd is.
Want hoewel Bush misschien nu geen oorlog verkocht krijgt in het binnenland hebben de Israelisch daar nimmer problemen mee. Die gooien immers al bommen als er een losse raket ergens op een stuk braakliggen terrein neerkomt.
Dus als de baas van aartsvijand nummer 1 gaat dreigen Israel weg te vagen...
... dan worden de motoren vast warmgedraaid denk ik.

vergruizer3 | 26-10-05 | 15:19

Gewoon dat hele Midden-Oosten platgooien, asfalteren en er een grote MCdrive van maken.

SatchRules | 26-10-05 | 15:19

Goh wat doen we er toch allemaal weer luchtig over. Totdat de eerste uit de kluiten gewassen champignon ergens in het Midden-Oosten verrijst en de fall-out onze kant op komt. En na de eerste schiet de rest ook "als paddestoelen uit de grond".
Da's nou typisch polderlands: Het gevaar bagatelliseren en in het belachelijke trekken. En áls het dan fout gaat schreeuwen we met z'n allen moord en brand en hebben uiteindelijk, hoe kan het ook anders, de VS en haar bondgenoten het gedaan.

Chiant | 26-10-05 | 15:18

Ach die Isreali's hebben de beste geheime militaire dienst ter wereld, die dekken zich wel in. Uncle Sam staat ook vast te trappelen Iran omver te gooien.

Syn | 26-10-05 | 15:18

@bwahaha: beide zijden hebben fijne leiders met als motto 'eigen volk eerst', geen goed uitgangspunt om het vuur van de haat te doven.

Zeurders | 26-10-05 | 15:18

@vanderF: waar lees jij dan dat ik zeg dat Joden moeten vertrekken? Lees mn stukje even rustig, en je zal zien dat het best een goede oplossing zou zijn. Als de VS en de EU ooit zo iets zouden willen doordrukken. Van Israel en de buurlanden hoef je het niet te verwachten.

bwahaha | 26-10-05 | 15:17

. letmeinpeace
wel een zwaar water centrale dan....

vander F | 26-10-05 | 15:16

@Jack Random
Heb nog wel een leeg BV tje, zorg jij voor de foldertjes en de lekkere secretaresse?

Lucifer | 26-10-05 | 15:16

De volgende reis van Gretta gaat dus naar Teheran.

Karel kwakbol | 26-10-05 | 15:16

@gordon99: 99 Luftballonen??<br/>
Die bom ligt al lang klaar!<br/>
Enne welke Nobelprijs voor de vrede.. enne voor wie????

MadDieu | 26-10-05 | 15:15

Ik kan zijn opgewekte stemming wel begrijpen. Alles gaat erg lekker gezien vanuit Iraans oogpunt.

Amerika heeft een grote mond, maar iedere onbenul begrijpt dat sjors nu never nog een oorlog tegen Iran verkocht krijgt.

Zeker niet aangezien Iran een echt leger en geld heeft, in tegenstelling tot Irak.

Verder is de olieprijs op dit moment bijna 3x de prijs een aantal jaar geleden, dus het geld rolt lekker binnen.

En hij hoopt toch eerdaags onderwater de controle over Irak te hebben. Terwijl de Yanks en Britten er nog zitten is Iran bezig zijn macht via de Sjiieten (Iran is het enige Sjiietische land ter wereld) uit te breiden.

Nog even wachten tot Amerika het zat is in Iran en dan volgt de "stille" Islamitische revolutie in Irak.

Dus alles gaat crescendo. Een beetje blufpoker naar Israël hoort daar ook bij.

Cpt. Hook | 26-10-05 | 15:15

Moeten ze goed doen die gasten in Iran. Israel heeft in het verleden al laten zien niet met zicht te laten spotten. Saddam bouwde in de jaren 80 aan een waterkrachtcentrale en die hebben de israelies ook een deel van de woestijn gemaakt.

letmeinpeace | 26-10-05 | 15:14

Hebben ze daar machines die fanatici produceren of zo?

Lucifer | 26-10-05 | 15:14

Sjongejonge, kunnen we de klaagmuur niet gewoon verhuizen naar Vaticaanstad? Dan is dat probleem ook weer opgelost lijkt me.

Horror Scoop | 26-10-05 | 15:13

@bwahaha,
Geen jood die daar gaat vertrekken.
Voor Israel en de Engelsen was het trouwens grondgebied van het Ottomaanse rijk.
Toen al opstanden van de plaatselijke bevolking, nog geen palestijnen genoemd trouwens.
Dat begrip bestaat nog niet zolang.
Maar goed, verre van vredig dus, ook onder moslim heerschappij.

vander F | 26-10-05 | 15:13

Heel fout land, dat Israël. Maar Iran is ook niet fijn.

Ongeletterde Boer | 26-10-05 | 15:13

Les 1 van 'Hoe kom in in de Quote 500?'
Wordt wapenhandelaar. Genoeg volksmenners die hun krankzinnige bevolking ophitsen om de krankzinnige bevolking van andere volksmenners dood te maken. Je kunt gegarandeerd je handelswaar aan iedereen kwijt.

JackRandom | 26-10-05 | 15:13

ik heb er alle vertrouwen in dat Israel iran terugschopt naar de oertijd. De dag dat Iran een kernbom dreigt te hebben vliegen de eerste jets al richting iran, mazzeltof!!

gordon99 | 26-10-05 | 15:12

@KaiserSoza
laten we Slayer niet vergeten.

vergruizer3 | 26-10-05 | 15:11

Israël isn't real!

Ongeletterde Boer | 26-10-05 | 15:11

. bwahaha

Goh hoe verzint Fleischbaum dat toch?

www.iranfocus.com/modules/news/article...

Slechts één van de vele linkjes, of is dit allemaal Amerikaans/Zionistische agit-prop?

Echt Refo | 26-10-05 | 15:10

Is echt?

TV Dominee | 26-10-05 | 15:10

@bwahaha
Jij weet er écht veel van hè?

vergruizer3 | 26-10-05 | 15:10

Is real?

Ongeletterde Boer | 26-10-05 | 15:10

Wie zal er winnen... Isreal!

HyBriD VorTeX | 26-10-05 | 15:09

@st-eenmans: tis niet miereneuken. Alle Joden dood heeft een erg zware belading!

En last I heard was Jood met een hoofdletter. Volgens mij was er zelfs een GS topic over.

bwahaha | 26-10-05 | 15:09

@Gier 26-10-05 @ 15:06
*DRI all the way!*

KaiserSoza | 26-10-05 | 15:08

@ Lof der Zotheid 26-10-05 @ 14:50

Trouwens: wat snap je niet aan de zin 'even iets heel anders'?

SanchezdeSanchez | 26-10-05 | 15:08

@morizz: das gelul. De moslims hebben het nu zwaar te verduren, en kunnen helemaal helemaal niet zo makkelijk verplaatsen.

Beter was hoe het voor Israel geregeld was. Toen leefden de moslims, christenen en joden enigszins in harmonie.

Maar nog beter zou zijn om de Israelische staat te ontbinden, en een staat op te richten waar iedere geloof evenveel rechten heeft. (Israel heeft zwaar discrminierende en zelfs racistische wetten.)

Joden een eigen staat? Prima! Maar ga dan niet de meest heilige plek (voor de meeste geloven) claimen omdat het (ook) in jouw boekje staat.

Israel is toch een zgn. oplossing voor WO-II ? Neem oost-Duitsland maar. Duitsland wil het niet, en Joden kunnen er vast wel een welvarend land van maken.

bwahaha | 26-10-05 | 15:08

Een "historische oorlog tussen de islam en het Westen". Telt een raketaanval van 2 min. 30 ook?

godsammekrake | 26-10-05 | 15:06

Ahhh, Bwahaha is een mierenneukertje. Mijnheer Fleishbaum moet er dus van maken: alle in Israël woonachtige joden moeten dood.
En over mierenneuken gesproken: jood schrijven we (vooralsnog)in onderkast te Nederland.
Voor de rest: kan die meneer gelijkertijd Limburg van de kaart vegen?

St-Eenmans | 26-10-05 | 15:06

@vergruizer3
SODOM forever. Bijna zo goed als NAPALM DEATH. Kan Jan Smit wat van leren.

Gier | 26-10-05 | 15:06

@ Lof der Zotheid 26-10-05 @ 14:50

Trouwens: wat snap je niet aan de zin 'even iets heel anders'?

SanchezdeSanchez | 26-10-05 | 15:06

En laat Israël nu wel kernwapens hebben, en ze zijn denk ik ook fanatiek genoeg om ze in te zetten... bah bah. Da's andere koek dan een cementauto in Baggggdad opblazuh..

Antwerk | 26-10-05 | 15:06

Net nazi's, die Iraniërs.
Net nazi's, die Israëliërs.

Ongeletterde Boer | 26-10-05 | 15:06

[wannabecool-modus}

Die kerel is een marionet van de kapitalistische misdadiger Bush. Hij is daar neergezet om een excuus te hebben om daar de hele regio aan te vallen. Deze duivelse imperialisten doen dit allemaal maar voor een ding: OLIE!!!!

Maar ff serieus. Ik zou ook frusti zijn, als er een klein landje in de regio wel succesvol is in de wetenschap en wel een sterke economie heeft zonder olie als voornaamste inkomsten te hebben. Daarbovenop komt nog eens dat dat kleine landje met een paar miljoen inwoners een andere variant op jouw religie heeft, iets wat natuurlijk al helemaal moeilijk te verkroppen is. Israelische ijsbergsla is trouwens best lekker, over kroppen gesproken.

Ja, het is helemaal terecht de rethoriek van meneertje Mahmoud....

TV Dominee | 26-10-05 | 15:05

@ Lof der Zotheid 26-10-05 @ 14:50

Die heb ik nergens gezien, maar is hier soms geen ruimte voor een algemene bespiegeling NAAR AANLEIDING van het artikel? Jeetje, wat ben jij streng zeg......

SanchezdeSanchez | 26-10-05 | 15:05

"Het islamitische regime ziet Israël als bezetter van voor moslims heilig land."

Moslims heilig land.

FF geschiedenisles:
Ooit was er het Byzantijnse rijk (d.w.z. een groot gedeelte van het Midden-Oosten, Noord-Afrika en Turkije) Christelijk.
Dus ook Jeruzalem en dat betekent weer dat volgens de redenatie van Baardmans dit hele gebied weer Christelijk moet worden.
Of dat zo'n zegen is valt te betwijfelen, maar is te preferen boven de 600 jaar achterop lopende Islam.
Maar nog beter is het dat Jeruzalem Israelisch blijft.
Want dan kunnen Christenen naar de heilig graf kerk, Joden naar de westelijke muur en de Moslims naar hun al Aqsa moskee.
Kortom, zoals de situatie nu is.

Morrizz | 26-10-05 | 15:02

@drop,
Iran houdt helemaal niets tegen als Israel echt wil.
En omgekeerd is niet erg slim.

vander F | 26-10-05 | 15:02

As we heard the threatening sirens
Warned against the bombing raid
We cowered in a shelter
They left us to our fate

Bombenhagel - Bombenhagel
Bombenhagel - Bombenhagel

F15s dived to bring is mortal dreed
Bombs fell down as rain
Explosions shook the ground
Debris is buried the dead again

Bombenhagel - Bombenhagel
Bombenhagel - Bombenhagel

Waiting for the painful decision
Relentless action of Israelis on and on
Only suicides delivered us from suffering
What does the future have in store?

Bombenhagel - Bombenhagel
Bombenhagel - Bombenhagel

vergruizer3 | 26-10-05 | 15:00

@lucasdell
maar onderhand wel een aardig arsenaal middelange afstand raketten.
Binnenkort ook te ontvangen in Nederland.
Dus laat die Israeli's nog maar even kalm aan doen.

vander F | 26-10-05 | 15:00

Iran: heeft lange-afstands rakketen gericht op Israel. Als Israel iets doet, dan blaast Iran een kernreactor in Israel op. De Iraanse kernwapen-installaties zijn beschermd door heel veel luchtafweer.

Israel: heeft bunkerbommen waarme de Iraanse kernwapen-industrie plat gelegd kan worden. Tensminste als de vliegtuigen door de luchtafweer-gordel heenkomen. Israel heeft ook laser-schild om de kernreator te beschermen.

www.strategypage.com

Drop | 26-10-05 | 15:00

vorige bericht @ TRS 14:53

bwahaha | 26-10-05 | 14:59

Die Ahmadinejad speelt een partijtje blufpoker. Het is een beetje stoer doen tegen Israel en de VS. Hij weet het hoe het z'n voormalige buurman is vergaan, en op veel krediet van z'n eigen bevolking hoeft ie niet te rekenen...., nee, hij kijkt wel linker uit...

brutus68 | 26-10-05 | 14:59

@Lucasdelinkselul 26-10-05 @ 14:56
Nog niet.

bethundered | 26-10-05 | 14:58

@TRS: wat kan je verbazing toch leuk immiteren...

bwahaha | 26-10-05 | 14:58

Maakt toch niet uit, had Irak ook niet

bigalow | 26-10-05 | 14:58

Ehm... Ja... Iran heeft toch geen kernwapens. Toch???

Lucasdelinkselul | 26-10-05 | 14:56

Teheran solliciteert inderdaad naar een toekomst als glasplaat.
De Israeli's hebben gegarandeerd een Doomsday scenario in de kast staan.

vander F | 26-10-05 | 14:55

Als Mahnoud met vuur wilt spelen moet hij maar lekker cdtjes gaan branden.

Gavrilo | 26-10-05 | 14:54

nuke the motherfuckers

bigalow | 26-10-05 | 14:54

Jahhh toen Ayatollah Khomeini aan de macht zei die ook zo iets en hij zei ook nog tegen het toemalige USSR dat ze zich maar beter konden bekeren tot de islam.
Ik lach er om ze zijn niet goed wijs daar.

bethundered | 26-10-05 | 14:54

Zeg maar dag met je handje tegen die opwerkingsfabrieken. Binnenkort worden die van de kaart geveegd door de Israelische luchtmacht. Daar hebben ze ervaring mee.

en plots gonst het retegoei Bombenhagel van Sodom weer door mijn hoofd.

vergruizer3 | 26-10-05 | 14:54

@bwahaha 26-10-05 @ 14:52

"Israel wilt Iran dood."

Oh?

TRS | 26-10-05 | 14:53

Genuanceerd? Godverdomme pure censuur hier op geenstijl! Ayatollah Fleischbaum?

The Zalking Wombie | 26-10-05 | 14:52

Israel wilt Iran dood. Iran wil Israel dood. Lijkt me een logisch gevolg.

Alleen wel een beetje jammer dat Fleischbaum er gelijk 'alle Joden' van maakt. Lekker ophitsend en zo.

Het gaat Iran om Israel, en Israel om Iran. Het gaat zeker niet om anti-semitisme en Jodenvervolging. Dat kan je rustig aan het Westen overlaten.

bwahaha | 26-10-05 | 14:52

@SanchezdeSanchez 26-10-05 @ 14:45
Waar in dit topic / Reaguursels zie je die sentimenten terugkomen dan?

Lof der Zotheid | 26-10-05 | 14:50

Dat is wel lefhebben met al die amerikanen in Irak ... Iran hoopt zeker op bevriezing van de Amerikaanse defensiebegroting ...

flippy drove | 26-10-05 | 14:48

Ach, niks nieuws, in Teheren worden sinds jaar en dag straten, pleinen en boulevards vernoemd naar heldhaftige Palestijnse martelaren die zich in een bus vol joodse schoolkinderen opbliezen. (Ik weet overigens niet of er een minimum aantal joodse slachtoffers geldt voordat je je straatnaam in Teheran krijgt)

Tevens hebben bewegingen als hamas en de islamitische jihad openlijk kantoren in Teheran en worden ze door Iran ook gefinancierd. Er wordt zelfs gefluisterd dat Iran feitelijk bepaalt hoe, waar en wanneer de terreurbewegingen moeten toeslaan in Israël (met name op momenten dat de verhoudingen ontspannener worden, want dat brengt een eventuele vrede dichterbij wat nooit mag gebeuren).

Maar misschien is de beste Iraanse meneer vergeten dat Israël over zo'n 200 kernwapens beschikt en dat hele achterlijke kudtland nog verder terug in de tijd kan bombarderen?

zum kotzen | 26-10-05 | 14:47

Chapeau TRS! De redactie was inderdaad nog even bezig Kwaliteitskrant Telegraaf uit te spellen. Goed geraden.

SuperG | 26-10-05 | 14:46

Als het aan mij ligt: beide landen van de kaart vegen. While your at it: neem het hele Midden Oosten maar mee!

PS. Even iets heel anders: wordt het niet eens tijd dat we de Israeliers niet eens beoordelen op wat ze doen ZONDER valse sentimenten uit de Tweede wereldoorlog meet te laten wegen?

SanchezdeSanchez | 26-10-05 | 14:45

-edit: doe eens genuanceerd-

The Zalking Wombie | 26-10-05 | 14:45

Bleek dat Sjors toch aardig goed ingefluisterd word door zijn legertje souffleurs

diepgraver | 26-10-05 | 14:44

Bommen op Teheran!!!

OOR | 26-10-05 | 14:44

Jaa, knallen maar! Komen we er eindelijk eens achter hoe effectief de nucleaire toyz van Israel zijn (en of Iran ondertussen een Little Boy aan de praat heeft gekregen).
Die olie kunnen we ook met robots uit de grond trekken dus van mij mogen ze overgaan op parking-lot mode.

Oorlof | 26-10-05 | 14:44

Misschien moet Israel Iran maar even preventief nuken.

K. Leajeau | 26-10-05 | 14:43

it are ze jooooooeeeeeessssssssssssss

Qantrix | 26-10-05 | 14:42

stuk betrouwbaarder dan die Pritt he

TRS | 26-10-05 | 14:42

Neee,maar t was allemaal gelul van Sjors toen hij Iran het as van het kwaad noemde.

Boze Buur | 26-10-05 | 14:42

Heerlij toch dit soort types? Houdt een beetje leven in de brouwerij!

ams | 26-10-05 | 14:41

mafkezen. (einde discussie lijkt me)

Grandmaster B. | 26-10-05 | 14:40

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken