Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mag ik effe vangen

Waar is die Jan Peter mee bezig?"Al maanden hoor je de regering over het bevorderen van de integratie. Zijn we daar via de sport op een heel breed front mee bezig, gaat diezelfde overheid weer dwarsliggen. Dus schenkingsrecht betalen, terwijl je bezig bent 'hun' probleem op te lossen. Elke keer is het weer raak. Eerst met Nando Rafael, die na tien jaar bij Ajax moest vertrekken en in Duitsland binnen drie kwartier een paspoort kreeg. Daarna alle gezeur rond de vervroegde naturalisatie van Salomon Kalou, waarbij me vooral is bijgebleven, dat de minister er vooral alles aan deed om het niet door te laten gaan. Nu meldt de Belastingdienst zich voor de premies die onze internationals voor een betere maatschappij hebben afgestaan. Waar zijn al deze gasten eigenlijk mee bezig?" Ja ook volksheld nummer één, Johan Cruyff, heeft het gehad met Balkenende II…

Reaguursels

Inloggen

@Rabarberke, redeneren kan je niet hè? Evenmin als lezen of, zoals mede reaguurders al eerder terecht opmerkten; Je bent alleen maar ge-interesseerd in je eigen humorloze quasi-intellectuele azijnpis zonder dat je ingaat op wat anderen posten. Als jij aan iemand vraagt "Hoeveel appels zitten er in de mand?" en degene antwoord "3" dan zeg jij;"Dus de peren vergeten we maar even gemakshalve". Jouw posts zitten vol met dit soort half debiele redeneringen. Als je dat nou wat lichtzinnig zou aandikken met wat humor dan zou het geheel nog enigzins te pruimen zijn. Maar voor wat betreft het laatste heb ik de hoop al lang opgegeven. Voor de rest ben ik totaal niet onder de indruk van je, ik maak gehakt van je quasi intellectuele brouwsels als;"Een maatschappelijk belang weegt altijd tegen een maatschappelijk nadeel op. De resultante is het werkelijke maatschappelijke belang" en als je scheldt doe het dan goed. Stomme zeug!! Oink!

Lekker Belangrijk© | 11-10-05 | 10:55

Fuckje, jouw commentaar op de voetbalitems hier is welhaast van sado-masochistische aard.

Iovanni | 10-10-05 | 23:49

Het wachten is op de LJC (Lijst Johan Cruyff).

shevek | 10-10-05 | 20:28

Bezopen voor woorden , als ze de koninklijke nu ook eens belasting lieten betalen dan kon ik mij hiernog in vinden ...

Maar ja , wat wil je ook verwachten van zo'n bende in Den Haag ?

Marley | 10-10-05 | 20:03

@Brusselmans

E.a. ik juich die veldjes toe, ik vind het een leuk initiatief, maar laten we het integratieaspect nu niet overdrijven. Alsof er geen speelplaatsen genoeg zijn.

Leuk dat iedereen van die hondenuitlaatveldjes overigens serieus opvatte.

@Lekker Belangrijk

Een maatschappelijk belang weegt altijd tegen een maatschappelijk nadeel op. De resultante is het werkelijke maatschappelijke belang.

Wat ik aan Brusselmans vraag moet ik zelf weten en of hij antwoord geeft is aan hem. Niet aan een of andere idioot die bij het minste of geringste rood aanloopt, begint te kwijlen en te smijten met drek. Uit welke kliniek voor mishandelde mongolen kom jij overigens voort dat je je te pas en te onpas traumatische haatrelatie met je terminaal dementerende moeder op mij moet botvieren? Krijg je geen contact meer met haar?

Rabarberke | 10-10-05 | 18:00

Johan Kruif had gewoon bondskoots moeten worden, en aangezien hij dat niet geworden is hoeft hij van mij niet meer op de tv, het stelt toch allemaal niks voor wat hij zegt.

Onderbuik | 10-10-05 | 17:47

ik ruik hier: viva, flair, marie-claire.... gezelli!! 't wordt echt een kippenhok, hiero

Gier | 10-10-05 | 17:35

@ Carpa

Humor in de breedste zin van het woord is niet echt voor de vrouwen weggelegd. Noem mij een bijster grappige vrouw?

Onze Rabarbeke maakt het hier op GS echter wel op andere vlakken ruimschoots goed.

Ik mag graag een bolletje zwarte Hija verpulveren wanneer mevrouw het weer eens aan de stok heeft met het agressieve en stompzinnige deel der natie dat stelselmatig de overvloed aan TV en smaakstoffen in het voedsel aantoont.

Oh mijn liefje, wat een hemelse avondjes zijn dat toch. Rabarbeke, moge je nog tot aan den verre einder een steen des aantoots zijn voor iedereen hier.

Brusselmans | 10-10-05 | 17:13

Idem hier hoor Rabarberke, dat van 16.14 was maar een geintje jeweetweltoch? (zou ze beledigd zijn, 't blijft een vrouw natuurlijk?)

Carpa | 10-10-05 | 16:55

@[email protected]:04
De meeste voetbalclubs hebben nu meer allochtone leden dan autochtone. Er is nu wel een dreigend tekort aan trainers en begeleiders etc., aangezien een hoop allochtone ouders hier niet voor te motiveren zijn.
Dit alles geconstateerd door persoonlijke observatie overigens.
Wat de jongeren betreft zit die integratie via het voetbal volgens mij dus wel goed.
Mag ik nog even kwijt dat ik je comments erg op prijs stel en bij vlagen heel erg grappig vind ? Je kan ook een soort van pitbull zijn , maar dat hoort bij je stijl....;-)

preacher | 10-10-05 | 16:46

Awel, ik gleed even uit over een hondendrol op het trapveldje.

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 16:27

@ LB

Cruyff, Van Basten en Bomans hadden het anders verwoord..

Brusselmans | 10-10-05 | 16:22

Nu ja, de maatschappelijke voordelen van het voetbal worden meer dan eens overschaduwd door de maatschappelijke problemen waarmee Nederland kampt.

Het is primair de taak van de overheid maatschappelijke problemen als vernieling, bedreiging en overlast aan te pakken. Cruyff probeert tenminste vanuit zijn optiek iets aan dergelijke problemen te doen.

Overigens willen kinderen best integreren alleen niet vanuit een door boven ons gestelden opgelegd politiek correct vaccuum. Ik geloof wel in de helende werking van sport, zeker wel op voetbalveldjes. Kraijceck doet ook goed werk in rotterdam e.o.

Brusselmans | 10-10-05 | 16:20

sport verbroederd, zie en hoor je iedere week op de tribunes.

Tubifiks | 10-10-05 | 16:17

LOL

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 16:15

@LB "stomme azijnpissende humorloze kutpot" Nou nou uit niets is gebleken dat onze Rabarberke lesbisch is he?

Carpa | 10-10-05 | 16:14

@rabarberke
wil jij kinderen laten voetballen tussen de hondeschijt en tussen de auto's ? heb je een hekel aan kinderen ? wacht maar tot ze bij jouw een spiegel er af trappen met een voetbal. kijken of je dan nog zo redeneert.

Gier | 10-10-05 | 16:11

Jah Rabarbeke, ga jij even fijn voetballen op een hondeuitlaatveldje. Maakt u de sliding door de stront, komen wij wel even lachen.
Die trapveldjes worden ook niet bepaald in de nieuwbouwwijken aangelegd, maar in de oude wijken, daar waar het nou niet al te vaak overloopt van het gras.

Ikdus | 10-10-05 | 16:10

Je vroeg Brussels toch naar het mnaatschappelijk belang van voetbal? Lul dan niet over dat "we" de rest "gemakshalve" maar even weglaten. Daar vroeg je NIET naar, stomme azijnpissende humorloze kutpot die je bent.

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 16:09

En hoewel ik acties zoals die van Cruyff toejuich kan ik niet anders vaststellen dat er overal wel ruimte is om een balletje te trappen in Nederland. Het stikt van de basketballveldjes, hondenuitlaatveldjes, grasveldjes, parken, parkeerplaatsen etc.

Het is leuk dat er geoptimaliseerde trapveldjes komen, maar waarom zouden die kids niet op de reeds bestaande veldjes kunnen integreren (wat ze waarschijnlijk ook wel doen).

Het probleem is niet dat kinderen niet willen integreren, ze hebben soms van die ouders thuis die nog in de 18e eeuw wonen en al het andere wat anders is dan ze uit hun kutdorp in verweggistan hebben meegekregen verfoeien, behalve natuurlijk het sociale stelsel alhier.

Rabarberke | 10-10-05 | 16:04

Ja dat zijn de positieve aspecten van het voetbal. De massale verdwazing, de afleiding van belangrijke maatschappelijke zaken, de kosten aan politie, de gewelddadigheden en de vernielingen laten we gemakshalve even weg.

Als een bedrijf zoveel rotzooi zou produceren zou het allang zijn deuren moeten sluiten.

Daarnaast stikt het instituut nog eens van de arrogante blaaskaken die regelmatig spreken over het wel of niet hebben van 'verstand van voetbal'.

Als je ze dan hoort praten dan zou je denken dat ze het 'verstand van een voetbal hebben' en dan eentje waar vaak heel hard tegen aan getrapt is.

Rabarberke | 10-10-05 | 15:59

@ Rabarbeke

Het is de amusementstak die de meeste mensen op de been brengt.

In Heerenveen - een dorpje van pak m beet 20.000 inwoners - zitten om de 14 dagen 25.000 toeschouwers naar voetbal te kijken.

Goed presteren van het Ned. elftal brengt miljoenen in de staatskas om nog maar te zwijgen over de integrerende werking van Cruyff's trapveldjes.

Ik ben overigens een verstokte voetbalfan en derhalve geenszins objectief.

Brusselmans | 10-10-05 | 15:52

@brusselmans

Over welk maatschappelijk belang van het voetbal heb je het precies?

Rabarberke | 10-10-05 | 15:47

@ Starf*cker

Wij delen eenzelfde waardering voor Kudtkip.

Van nature heb ik liever een knappe vrouw dan een domme en zodoende dient een mooie vrouw met een meesterbrein met de hoogte achting te worden behandeld, waarvan akte!

Tja, in de kwestie Kalou betrap ik mijzelf op een dubbele moraal. Ik waardeer Verdonk vastberadenheid maar ik geef Cruyff groot gelijk als hij spreekt over het maatschappelijk belang van het voetbal.

Ze had in ieder geval kunnen voorkomen dat pygmeeen het akkefietje zouden aangrijpen voor electoraal gewin door Kalou - op basis van de bestaande wet, dus niet eens een uitzondering- een vergunning te geven.

VVD blij, Cruyff en Van Basten blij, Kalou blij, 99% van Nederland blij en Bos en Nawijn hebben het nakijken..

Brusselmans | 10-10-05 | 15:43

@Brusselmans Kudtkip is een door mij zeer gewaardeerde kritische meelezer, die een attractief uiterlijk paart aan een meesterbrein. Kom daar nog maar eens op vandaag de dag. Wat Cruyff betreft: helaas heeft hij wel de gave van de mening. De man zegt vaak wat anderen alleen maar denken en dom is hij zeker niet en dat jaloerse gerochel over waarom Kalou wel en een ander niet is weer typisch een discussie op dwerghoogte die alleen in Nederland opgang doet waar zelfs de meest verstokte liberaal zijn eigen gelijkheidsbeginselen heeft. Iets wat tamelijk zompig ruikt.

Starf*cker | 10-10-05 | 15:31

Is het niet dat wij belasting betalen, dat de overheid (gemeente) die voetbalveldjes aanlegd? Dan zouden zulke organisaties, dat niet hoeven doen endus daar geen belasting over te betalen.
Eerst rekening rijden, dan mag je de weg zelf neerleggen en schenking belasting betalen. WANT.. je schenkt het aan je medeburger. Schenk ik met me tuintje ook een uitzicht aan mijn buren.. chips. Straks wordt belasting ook als schenking gezien.. weer belasting over belasting afdragen. En we blijven erin trappen.
Zie daar een trapveldje ;)

daduck | 10-10-05 | 15:19

@ Kudtkip

Het verspreiden van feauteaux van achterwerken wordt op elke redactie gewaardeerd, daar hoeft geen tekening bij lijkt me.

Enfin, voor een vergelijkend warenonderzoek moet je hier maar even kijken: www.flickr.com/photos/[email protected]/

Hoe staat het met het wonder van de liefde?

Brusselmans | 10-10-05 | 15:18

Cruijff: had die niet de wereldcup aan de moffen verkwanseld ?

Gier | 10-10-05 | 15:10

@ Preach,
spreek gerust.

14:31 @ Brusselmans,
als daar m?n derrière opstaat, dient die per ommegaande verwijderd te worden!
Star heeft m?n portret, uit wederwijdse eerlijkheid ? ik poog nog wel eens op leesbaarheid te letten.

*dunkt in slow motion een prop van een onzinnige brief raak in de prullenbak*

Kudtkip | 10-10-05 | 15:06

Ook leuk van Cruijff:
"1 en 1 is veel meer dan 2. Het is echt 2,5 of 3."

Jan-Joris-Jaap-Joop | 10-10-05 | 15:05

"De mensen wie negatief in het realistische adviseren, was natuurlijk negatief en de utopieën wie nooit gebeuren"

Brusselmans | 10-10-05 | 15:03

*ligt nu onder de tafel snikkend van het lachen.

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 14:56

"Ik maak zelden fouten want ik heb grote moeite me te vergissen"

LB, ik vind dit topic nu al zeer geslaagd!

Brusselmans | 10-10-05 | 14:56

Maar dan zeg ik;
"Om te beginnen is er maar één bal en die moet je dus hebben, maar waar het dus in wezen om gaat, is: wat doe je met die bal ? "

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 14:55

"Op een gegeven moment ga je je instellen op een verkeerd gegegeven bal, omdat die ander nu eenmaal niet zo goed is als jij" (MvB)

Brusselmans | 10-10-05 | 14:54

"Italianen kennen niet van je winnen maar je ken wel van ze verliezen"

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 14:54

Die Johan is best grappig met z'n volkswijsheden maar blijkbaar is hij zelf in die onzin gaan geloven, tijd om op te houden.

jokari | 10-10-05 | 14:54

"Soms moet er iets gebeuren voordat er iets gebeurt."

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 14:53

"Als ik had gewild dat je het begreep had ik het wel beter uitgelegd"

Brusselmans | 10-10-05 | 14:52

Inderdaad Brussels, maarrr..
"Je gaat het pas zien als je het doorhebt."

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 14:52

dat van kalou vind ik nou weer iets positiefs aangaande 'de heks' .. rechtlijnig !

Draaitafel Demagoog | 10-10-05 | 14:51

"Voordat ik een fout maak, maak ik die fout niet."

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 14:51

"Als je niet snel genoeg bent moet je eerder vertrekken"

Brusselmans | 10-10-05 | 14:48

Ik geloof niet. In Spanje slaan alle 22 spelers een kruisje voordat ze het veld opkomen, als het werkt, zal het dus altijd een gelijkspel worden.

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 14:46

"Mensen zeggen ook dat een ploeg die met tien man speelt gevaarlijker is dan een ploeg met elf man. Hoe vaak heb je dàt nou niet gehoord? Dat komt alleen maar, omdat vijf van die elf denken: ik doe een stapje minder, terwijl vijf van die tien er juist een schepje bovenop doen."

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 14:43

@Brussels, zwaar lol!! Die moet ik onthouden.

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 14:37

Je moet schieten anders kun je niet scoren
Als je niet breed gaat heb je ook geen diepte, tenzij je tegenstander wilt opsluiten natuurlijk, maar dan zoek je niet de diepte.

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 14:35

@ LB

"Johan Cruijff doet in zoverre aan een engel denken dat ook een engel niet aan de zwaartekracht onderhevig is. Ik heb hem vaak zien spelen en mij dan telkens verwonderd dat hij na afloop gewoon met de anderen mee het veld afliep en niet opsteeg en over de tribunes heen aan de einder verdween." (Godfried Bomans)

@ Kudtkip

Behoren de bipsen op Hox's flickraccount tot de jouwe?

De feauteaux waar ik over sprak hadden meer betrekking op Starf*cker's gezelligheid in Inzell.

Brusselmans | 10-10-05 | 14:31

En un momento dado.

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 14:31

@Kudtkip
Het waarom brandt op m'n lippen, maar ik zal het niet uitspreken...;-)

preacher | 10-10-05 | 14:30

En God heeft wederom gesproken, geen wonder overigens dat wij, ordinaire stervelingen, er iets van begrijpen.

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 14:28

God bestaat niet. Gold hetzelfde maar voor Cruijff.

Muxje | 10-10-05 | 14:28

Johan Cruijff = GOD. Discussie gesloten.

Lekker Belangrijk© | 10-10-05 | 14:26

@ Muxje,
en voor rijk geschakeerde sauzen.

@ Preach,
heyallowie, neen geenszins.
De Prof. heeft een vierkant schoongesneden picca van m?n bips.
Vraag maar niet waarom.

Mooie quote van Cruijff (opent het tweede boek van Nanne Tepper "De vaders van de gedachte" mee):
"Een Hollander hoeft het spelletje niet per se te winnen, zolang hij maar kan laten zien dat hij er beter in is."

Kudtkip | 10-10-05 | 14:18

Cruyff is een druif :Y

zakje pinda´s | 10-10-05 | 14:04

@Kudtkip
Howdy, ook gesoliciteerd als stijlloos fotomodel ?
-
Waar blijft Johan nou, met z'n ieder nadeel hep z'n voordeel ? Een goeie accountant weet er heus nog wel een leuke draai aan te geven...

preacher | 10-10-05 | 13:59

Pff dat gezeik over Kalou.. Zelfde verhaal als yildirim van Heerenveen.. kiest voor Nederland en niet voor Turkijke, speelt 1 keer mee en dan ziet iedereen in, dat we inderdaad voetballers genoeg hebben en dus geen reedt aan die vent hebben. Kalou moet mooi achter die knikker gaan aanlopen in Ivoorkust. (En met Ivoorkust)

BTW.. Woont onze vriend JC belastingtechnisch nog niet altijd gewoon in Spanje?

-=Bring-It-On=- | 10-10-05 | 13:57

@Kudtkip: bindmiddel is iets voor in de soep.

Muxje | 10-10-05 | 13:55

@ Brusselmans,

meervoud, hmmm, heb jij soms ook toegang tot het archief van Hohxa?

Kudtkip | 10-10-05 | 13:50

ResPeKT voor Verdonk dat ze die Kalou niet versneld toe laat natuurlijk.
Kijk, er worden bijvoorbeeld ook artsen geweigerd terwijl die toch wel aantoonbaar nuttig kunnen zijn. Maar Kalou is voet-bal-ler. Oprotten met die gast dus, want van voetballen is -m.u.v. die eikels zelf- nog nooit iemand beter geworden.

Nappert | 10-10-05 | 13:49

@de la rosa: heb jij wel een geldige verblijfsvergunning ? anders gaan we de kliklijn bellen :)

Gier | 10-10-05 | 13:45

@Gier en alle anderen: Hadden Kalou en Rafael een paspoort cq. geldig Nederlands verblijf gekregen, dan had geen kip hier wat van gemerkt. Nu dit één keer in het nieuws is gekomen, denken jullie het allemaal goed te weten.

de la rosa | 10-10-05 | 13:41

kalou vooral geen paspoort geven, want als ie straks een hoer op brute wijze verkracht, kunnen we 'em het land uitflikkeren.

Gier | 10-10-05 | 13:35

Verrek, Star, zit je daar nog steeds?! En ja Pannie, reden tot jaloezie. Waarom zeg ik lekker niet ;-)

Hoewel ik de ballen verstand heb van voetbal, ontgaat me de maatschappelijke impact niet. Bindmiddel. Nu dat Marokko niet meedoet op het komende WK, zal het voor de Nederlandse Marokkaan (al dan niet Berber) ook een stuk makkelijker worden goed geïntegreerd gedrag te vertonen.
Hup Molland, húp!

Kudtkip | 10-10-05 | 13:29

@fuckje

Overigens is die aftrekbaarheid van dat pistool schandalig, maar ik denk dat dat vooral was omdat de belastingdienst de buit belastbaar wilde stellen.

Dus die man jat iets van 1000 euro. Dan zegt de fiscus: U heeft 1000 euro omzet, u dient daar 19% btw over af te dragen en daarna inkomstenbelasting.

De belastingdienst interesseert het vervolgens niet dat het geld wordt ingevorderd door de overheid, dat is het probleem des 'ondernemers'. Ik mag mijn parkeerbonnen ook niet aftrekken van de belasting.

Maar als de belastingdienst omzetbelasting heft over buit, dan moet zij ook aftrek toestaan van datgene wat nodig is om tot die omzet te komen. Dat betekent dat de BTW van de pistool aftrekbaar wordt, het pistool afgeschreven mag worden over 2 jaar, de inbreker kilometers mag declareren naar het plaats delict etc. etc.

Het feit dat iemand gestraft wordt vanwege illegale praktijken, betekent niet dat hij in fiscale zin minder rechten en plichten heeft.

Rabarberke | 10-10-05 | 13:22

JC snapt het tenminste...... en ik ben benieuwd of er nu Kamervragen gaan komen?

rikkyboy | 10-10-05 | 13:17

De minister schijnt overigens het recht te hebben om vrijstelling te verlenen van schenkingsrecht voor schenkingen ten algemenen nutte voor Nederland, die aan een bepaald tijdstip of aan een bepaalde gebeurtenis verbonden zijn, bijvoorbeeld het stichten van een nieuw ziekenhuis, waarvoor een inzamelingsactie in het leven is geroepen. (gedeeltelijk geciteerd van internet)

Rabarberke | 10-10-05 | 13:13

Johan kon een tijd lang Spanje niet in. Hij had daar een grote belasting-schuld. Dat is later geschikt.
Het is duidelijk waar zijn rancune tegen de belastingdienst vandaan komt. Eigenlijk zou hij een tijdje Nederland uit moeten, de zeikerd.
Oh ja, Kalou zetten we uit als het kampioenschap in zicht komt voor club F.
Dat kan natuurlijk niet; Jorien van de Herik kampioen van Nederland.

geld0270 | 10-10-05 | 13:11

Integratie lukt pas als de Marokkanen minder crimineel zijn.

Drop | 10-10-05 | 13:10

@fuckje

voor een erkend goed doel wellicht, maar kennelijk niet in het geval van Cruyff.

Rabarberke | 10-10-05 | 13:07

@fuckje

ik bedoel als hier in huis iets gestolen wordt, mag ik dat ook niet aftrekken van de belasting.

Stel ik verdien 3 duizend per maand en ik houd 2 duizend over. Dan betaal ik 1000 inkomstenbelasting. Ik koop vervolgens een dvd speler van 100 euro die gejat wordt bij een inbraak.

Ik vind dat mijn inkomen die maand geen 3000 was, maar 2850 (gebruteerd bedrag van eur 100) of zo. Waarom zou ik dan over 3000 belasting betalen? Ik zou de politie en justitie zelfs een proces aan moeten doen omdat zij haar werk niet doet, anders liep zo'n inbreker (met strafblad) echt niet vrij rond.

Kortom, waar de burger bevoordeeld wordt, houdt de overheid haar handje op. Waar de burger dan door de samenleving benadeeld wordt, dient zij te betalen.

Rabarberke | 10-10-05 | 13:06

@Rabarberke,
boven een bepaalde "drempel" zijn giften aftrekbaar voor de I.B. volgens mn vriend, klopt dat niet dan?

fuckje | 10-10-05 | 13:04

Als kortzichtigheid gevoed door haat en/of angst beleid wordt, dan kunnen we Nederland net zo goed meteen in de uitverkoop doen!
Wat ik bedoel is: Als je je grenzen niet uitsluitend sluit voor geteisem, maar ook voor hardwerkend talent, dan doe je je eigen land zwaar tekort. Als we eigen talent wel laten vertrekken maar je uit angst of kortzichtigheid geen nieuw binnenlaten dan verneuken wij onszelf. Mag ik als slechts twee kleine voorbeelden van bijzonder geslaagde integratie uit het verleden noemen: Franse Hugenoten en Portugese Joden?!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 10-10-05 | 13:04

En nu we het er toch over hebben, moet b.v. een kerk ook schenkingsrecht betalen als zij aan een goed doel geeft?

Moet een goed doel schenkingsrecht afstaan wanneer zij een gift heeft ontvangen?

In geciviliseerde landen is een schenking aan een goed doel juist AFTREKBAAR, in plaats van belastbaar.

Een duidelijker bewijs van een morele teloorgang en politieke verloedering is niet te geven.

Rabarberke | 10-10-05 | 13:00

@Rabarberke,
jouw slotzin wordt al in de praktijk gebracht. Je pistool, krik en messenset zijn fiscaal aftrekbaar.

fuckje | 10-10-05 | 12:59

Het is ook onzin om schenkingsrecht te heffen over iets wat de gemeenschap ten goede komt.

Een belasting is een heffing die dient om bij individueel voordeel publieke compensatie te genereren. Als ik dus geld verdien, betaal ik belasting, ter meerdere ere en glorie van de gemeenschap.

Maar als ik diezelfde gemeenschap een dienst bewijs door haar iets te schenken, waarom zou ik via belasting die gemeenschap dan nogmaals compenseren?

Als dit soort schenkingen belast moeten worden, dan moet ook diefstal aftrekbaar worden.

Rabarberke | 10-10-05 | 12:56

die grootverdieners moeten niet zeiken en gewoon belasting betalen net als een ieder ander, dat de beklastingdienst wel ff 8% wil vangen van een project, is enigzins sneu te noemen.....

QB (ja die.....) | 10-10-05 | 12:42

@ Starf*cker

't was gezellig met zn allen voor de buis? Gebak erbij, m'n liefje wat wil je nog meer?

Verdonk valt best te prijzen wat betreft de vastberadenheid waarmee ze haar beleid uitvoert. In het geval Kalou had ze echter zoveel goodwill kunnen kweken en ze had er slechts de -reeds aanwezige- wet voor hoeven te gebruiken.

Verder heeft Cruyff m.i. - net zoals zijn soufleur Johan Derksen- volledig gelijk wat betreft het meten met twee maten vanuit Den Haag.

Zou er nu geen enkele spindoctor zijn die op zondagochtend tegen Balkenende zegt: "JP, leuk dat je Van Basten wilt feliciteren, maar denk je niet dat dat electoraal gezien onverstandig i"?

Brusselmans | 10-10-05 | 12:42

Maxima natuurlijk geworden,
in korte tijd,
al met al door Kalou benijdt.

Et tu, Johan? Et tu?

Achtertuyn | 10-10-05 | 12:40

@Star: ja sommige van die belastinging zijn idioot en veel te hoog.... we betalen met z'n allen veel te veel. Maar we gaan dus geen uitzonderingen maken. En al helemaal niet voor foutbal.

Muxje | 10-10-05 | 12:39

Crujff heeft Nederland een paar keer goed laten barsten. En hij heeft van Beveren en van der Kuijlen uit het nederlandsch elftal geziekt. Dat scheelt 2 wk winsten. Over landsbelang moet hij maar even zwijgen.

vinque | 10-10-05 | 12:37

Star de wereldreiziger zit weer in die wereldstad Inzell, moeten we nou jaloers worden?

Pannie | 10-10-05 | 12:35

Kut Johan.
Die Kalou verdient er ook naar, dus magtie ook veel belasting betalen. Nederlander of niet.

En als het aan mij ligt, krijgt ie nooit het Nederlanderschap. Nederland is vol genoeg. Gaat ie maar hotelletjes bouwen in de Ivoorkust van z'n zuurverdiende centjes.

Varreke | 10-10-05 | 12:33

@Kabaal je vergeet de 6% overdrachtsbelasting. Overigens houd een woz taxatie weinig tot geen rekening met de staat van onderhoud van een huis. Wel als je uitbouwt en meer m² of m³ creert.

Lucifer | 10-10-05 | 12:33

@Starf*cker

Geert kennende komt hij vast met een motie van wantrouwen

Iljitsj | 10-10-05 | 12:32

Vrienden, gruesse uit het zonnige Inzell al waar we ons kostelijk amuseren met het de mierehoop Nederland. Van afstand lijkt het wel Monty Python. Cruyff heeft simpelweg gelijk. Die trapveldjes zijn een betere mogelijkheid van integreren dan zo'n rafelige welzijnswerker met zijn wollige gelul. Op straat schoppen wit, zwart en moslim tegen een bal. Integratie dus. Wil de regering niet iedere vorm van zorg en welzijn privatiseren? Juist, laat Cruyff en zijn foundation dan zijn gang gaan. Maar nee hoor, er heeft weer een semi-intelectuele regeltjes-masturberende dwerg ontdekt dat je, inderdaad, datgene doet wat de politiek nalaat en als dank kan je Zalm en zijn roversbende nog belasting afdragen ook. En Kalou en Rafael is een hattrick van Cruyff. Some animals are inderdaad more equal than other ... Die gasten hadden gewoon dat paspoort moeten krijgen. Maar goed volgend jaar WK, de regeringsvliegtuigen zullen weer af en aan vliegen. Balkie zal zitten glimmen naast De Geus en Zalm. Mag ik Oranje vriendelijk adviseren om net als in 1988 dit achterlijke zoodje politiek te negeren? Als Geert Wilders nu een kerel is met een oprechte missie dan stuurt hij vandaag nog kamervragen uit.

Starf*cker | 10-10-05 | 12:28

@Mokum K,
Johan kon tegen een bal schoppen maar moet hij daarom na zn loopbaan zn mond nog opendoen? Dacht het niet!

fuckje | 10-10-05 | 12:28

Johan moet es met pensioen gaan, om te voorkomen dat hij de eeuwige zeikerd wordt

SmartStyle | 10-10-05 | 12:27

Wel netjes dat ze voet bij stuk houd, principes zie je niet zo veel in de politiek. Wel denk ik dat het een onjuiste beslissing is om Kalou niet te naturaliseren. Bij andere sporten wordt het al gedaan (geloof badminton en tafeltennis). Versnelde naturalisatie wordt gedaan als iemand echt iets kan toevoegen aan een land, dat Kalou dat kan is geen twijfel over mogelijk.
Vergeet niet dat ver komen in een wk ook positieve economische gevolgen heeft voor Nederland.

Self | 10-10-05 | 12:26

Johan heeft gewoon gelijk. OKay, hij praat vaag, maar hij ziet de dingen wel goed. Johan zou zich verkiesbaar moeten stellen. Johan is gewoon een amabel mens. Ik respecteer hem zeer.

Mokum Kosher | 10-10-05 | 12:26

Ach gut Het Orakel spreekt en het volk luistert eerbiedig.
Ik dacht al, hoe zou het met Johan zijn, hij heeft al zo lang niet meer over geld geschreven, of heeft 'ie weer es belangen gekocht in varkensfokkerijen?

Klummie | 10-10-05 | 12:24

Niet zo jammeren, voetballers!
-
Als burger heb je ook last van de belastingen:

Je koopt een huis. Met je loon, waarover loonbelasting wordt geheven, ga je dat huis opknappen. Over alle diensten en materialen die je hierbij nodig hebt, betaal je belasting. Is alles dan eindelijk klaar, komt de gemeente weer langs voor een hertaxatie voor de OZB: je keetje is weer wat meer waard geworden, dus wil de gemeente weer meer belasting heffen....

KABAAL | 10-10-05 | 12:22

Waarom wil iemand een buitenlander in een Nederlands elftal?...

da wizard | 10-10-05 | 12:22

Ach, ik vind het best netjes van de overheid. Die "giften" kunnen de spelers namelijk weer aftrekken van de belasting. En zij betalen waarschijnlijk 52% in plaats van 8%. Meneer Cruijff moet dus niet zeuren, want de overheid legt dus eigenlijk 44% bij...

Arro | 10-10-05 | 12:21

Overheid inhalig?
Tuurlijk is de overheid inhalig, liefst nog belasting over belasting betalen, en dat dan weer belasten.
Stelletje lastpakken.

vander F | 10-10-05 | 12:21

jaja drie voetbalveldjes minder. Je zou ook kunnen redeneren dat de multimiljonairs in kwestie acht procent meer hadden kunnen schenken, dan hadden we hetzelfde aantal veldjes gehad. En Kalou is het Nederlands elftal als toppunt van de integratie? Kom op zeg, dan kunnen we ook iemand in een rolstoel in de spits zetten t.b.v. de integratie. Verdonk heeft groot gelijk en gelukkig ziet 75% (geloof ik) van de Nederlanders dat in.

Carpa | 10-10-05 | 12:19

@fuckje: Gaat je goed af, je zou voetbalpresentatrice kunnen worden. Je hoort zo bij de top.

Amstel | 10-10-05 | 12:18

Ivoorkust heeft zich geplaatst, dus kaloe moet niet zeuren, het verwende kindvoetballertjuh.
En Kroef is altijd al dom geweest, hoop op herstel is niet aanwezig, zo heeft elke voetballert zn nadeel.
als jullie dit een onzin-reactie vinden; helemaal mee eens, maar ja, het gaat over voetbal dus ik hoef mijn hersens even niet te gebruiken, ik lul maar wat raak.

fuckje | 10-10-05 | 12:17

Cruijf heeft het zoveel verstand van politiek als Rita Verdonk van voetballen.

Dr. Faustus | 10-10-05 | 12:14

Van de belastingcentjes die Kalou de afgelopen 2 jaar heeft afgedragen aan de Nederlandse staat kunnen we 6 keer het salaris van Verdonk betalen...

hippie hippie | 10-10-05 | 12:14

Tsja. Voetballers zijn ook mensen, en moeten imo niet voorgetrokken worden boven anderen omdat ze toevallig multimiljonair of erg bekend zijn. Zelfde regeltjes als voor alle andere mensen toepassen dus, incl. integratiecursus, belastingen etc etc.
rikm heeft wel gelijk mbt de naturalisatieprocedure, waarom deze 5 tot 6 jaar moet duren bij normale mensen met paspoort etc is mij ook een raadsel.

Amstel | 10-10-05 | 12:13

Die vent kan toch prima blijven ballen op een voorlopige verblijfsvergunning?

Muxje | 10-10-05 | 12:08

rikm exact!
Alleen het feit dat vrijwel alle gelukszoekers liegen/hun papieren weg hebben gegooid e.d. maakt de zaak er niet makkelijker op.

Pannie | 10-10-05 | 12:07

Wie hoort er in dit rijtje niet thuis? : Van Bommel, Van Beveren, van der Kuijlen, Geels.

Nou??

vinque | 10-10-05 | 12:03

Ga lekker voetballen Johan, Nederland is vol zat!!

Smokesave | 10-10-05 | 12:02

Ze moeten Kalou idd niet versneld naturaliseren maar die algemene procedure daarvoor verkorten... Dan heb je ook geen asielzoekers die hier al 6 jaar wonen en 3 kinderen hebben die alleen nederlands spreken maar toch worden uitgezet.

rikm | 10-10-05 | 12:01

Nou, ehh, om even helemaal compleet te zijn, dat geldt voor iedereen hoor. Niet alleen voor voetballers. Als ik met mijn zeer bescheiden inkomen iets schenk, moet ik ook belasting betalen. Als de eerste de beste anonieme asielzoeker hier binnen komt, moet-ie ook op een paspoort wachten. Waarom zouden we voor voetballers dan een uitzondering maken? Omdat ze zo arm zijn soms? Kudt op zeg!

zweefvlieger | 10-10-05 | 11:58

Typisch Nederland. Het enige waar je in Nederland goed voor bent is betalen. Logisch, want hoe meer buitenlanders, hoe meer geld ze nodig hebben en dat wordt uit de zakken van de burgers betaald. Jawel, integratie heeft ook zijn (hoge) prijs. Verder heeft Rita dat gedoe met Kalou goed afgehandeld. Leve Rita!!

Romanus | 10-10-05 | 11:57

Johan maakte schaamteloos reclame op de -Spaanse tv vóór de Europese Grondwet. De hoer.

Boris Borsthaar | 10-10-05 | 11:56

@Haranaka

Afgezien van het feit dat voetbal wel leuk is... RIGHT ON!!!

Iljitsj | 10-10-05 | 11:55

Zakkenvullersgezeik!

Chimp | 10-10-05 | 11:54

Johan for Minister President!

Zeemo | 10-10-05 | 11:53

Ze hadden er een notariele schenking van moeten maken dan hadden ze de boel af kunnen trekken en hadden ze dus het dubbele kunnen geven zonder dat het netto meer kost. Dan had de bealstingdienst de helft meebetaald en later 8 % ingehouden. Dan had je dus 37 extra velden aan kunnen leggen. Gelukkig heeft ie meer verstand van voetbal. *zucht*

Lucifer | 10-10-05 | 11:53

Ik heb het helemaal gehad met Johan.

Rasses | 10-10-05 | 11:52

Als Johan het gehad heeft met de regering, dan heb ik het gehad met de regering!

The Zalking Wombie | 10-10-05 | 11:49

Ja, voor voetballers moet er weer een uitzondering gemaakt worden.... belachelijk. Dan mogen andere sportbonden zeker ook buitenlanders importeren?

Ruler | 10-10-05 | 11:46

In de column van Cruyff staat dat er nieuwe voetbalvelden worden aangelegd met de giften van de voetballers. De belastingdienst wil daar nu 8% over gaan heffen. Hallo overheid!!!!!! Ze hebben al loonbelasting afgedragen hoor!!!!

Rijker kunnen we je niet maken, wel armer.

-=PyP=- | 10-10-05 | 11:42

"Schoenmaker, blij dat je leest..."

de_rest_van_NL | 10-10-05 | 11:40

Ik ben dat hele Kalou gebeuren zo overdreven. Zoiezo natuurlijk raar dat deze discussie gevoerd wordt voordat het Nederlandse elftal zich geplaatst heeft voor dat tournooi in Duitsland...

Voetbal doet mij helemaal niets en vind het dan ook belachelijk omdat hij een beetje tegen een bal kan schoppen en er een tournooi in Duitsland is, hij maar een Nederlands paspoort moet kunnen krijgen.
Van mij mag die Kalou hier best blijven en voetballen voor zijn club zoals hij nu doet. Hej verrek, dat gebeurt ook maar zelfden dat ik het met de plannen van de regering eens ben. Verdonk voor president!

Haranaka | 10-10-05 | 11:39

steekpass buitenkantje rechts

monopandebono | 10-10-05 | 11:39

het is toch wat

t.rex | 10-10-05 | 11:39

Voetbalfans stemmen toch ook rechts...

da wizard | 10-10-05 | 11:38

Tip voor Kalou: In Nederland wordt je pas serieus genomen als voetballert als je achter je stambeen langs een meeuw van de lat kan schieten.....

MacManiac | 10-10-05 | 11:38

Wat heeft sport nou weer met integratie te maken?

Tsabaothiemynoia | 10-10-05 | 11:36

okee dan

iTijn | 10-10-05 | 11:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

LACHGAS VERBODEN