Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VVD rukvoorstel naait achterban

WAT PORNOOblaadjes? waaar?Nou, we zijn onder de indruk... De VVD wil seksboekies duurder maken. Het totaal onbekende kamerlid Charlie Aptroot vindt dat de btw op de Candy, Seventeen, Chick en de Playboy wel wat hoger kan. Want dit zijn onzinblaadjes. Tja, wie koopt die boekies nu nog? Precies, oude mannetjes zonder internet. De gemiddelde VVD-stemmer dus. Je moet toch wat als je hockeytrut lam van de cherry op de Chesterfield hangt. We snappen de VVD wel. Want als je zo'n plan bedenkt, moet er natuurlijk een onderzoek naar komen. Je verdiepen in de materie zeg maar. Dus als je liefhebber bent van papieren porno, misschien toch even wat voorverpakte discountbundels aanschaffen. Voor normale mensen is er uiteraard internet. ehh.. Tips?

Reaguursels

Inloggen

Binnen de VVD heerst al een tijdje de KRAB-BSE,Jozias van Aaartsen was de eerste die ermee besmet werd,daarna junkfood hopper Peter Hofstra!
De VVD is toe aan opheffen,weg met die dikgevrete Liberaaltjes partij!

nummertje | 05-10-05 | 09:00

Onzinblaadjes weet ik nog wel meer te bedenken. Kunnen ze dan de roddelbladen ook gelijk duurder maken? Dat is echt de reinstre troep. Leveren de vrouwen, toch wel de dominante lezersgroep, ook wat in.
Wat zeg nou eerlijk: Roddelbladen is porno voor vrouwen.

kweethetookniet | 04-10-05 | 21:31

@ Tebmaster 11:22
Belasting of niet, aftrekbaar zijn die blaadjes toch wel!

HardeHand | 04-10-05 | 20:43

een flatscreen monitor verstop je niet zo snel onder je matras dus papieren porno moet zeker blijven

err_ | 04-10-05 | 19:13

Sorry, late reactie, hele dag op "the Hun" gezeten, goed plan, de BTW op vlees is 19 %, en de BTW op foto's van vlees maar 6 %, flauwe kul dus.

gentle giant | 04-10-05 | 17:49

waabij ik de gamertsite helemaal over het hoofd zie.. check

G-unite | 04-10-05 | 17:26

eeeeuhhh is dit een voorzichtige voorzet naar neukert.nl?
reaguurderslog over diverse onderwerpen.. check.
een nieuwslog waarop je kan reaguren.. check.
een pornolog.. IDEE!

G-unite | 04-10-05 | 17:23

Ik heb het idee dat de VVD een echte ruk naar rechts gaat maken en alle figuren met een socialistische instelling, let wel dus niet de kamerleden met een sociale instelling, op een onverkiesbare plaats zal stallen.
.
Een man met ballen in zijn stem als lijsttrekker neer zal zetten die ook van nature een nette winnaars uitstraling heeft maar nog geen kamerlid of minister is.
.
De stem van van Aartsen alsook zijn uitstraling zijn nauwelijks motiverend plus dat hij besmet is met een politiek verleden waarop hij in discussies gemakkelijk monddoodgemaakt kan worden.
.
Kamerwerk is een potentieel mediaspectakel, dat zie je aan de winst van homo Bos, gewoon omdat hij lekker bekt op de TV. Wat een lijsttrekker zegt is feitelijk onbelangrijk en ook het partijprogramma interessert alleen de concurentie.
.
Laten we daarom een item starten dat vlot gebekte (potentiele)VVDérs die tot nu toe buiten de camera's zijn gebleven voor het voetlicht gehaald worden en die al tijdens de gemeenteraadsverkiezingen als leerling lijsttrekker kunnen fungeren.
.
Helaas is Verdonk geen goede lijsttrekker niet alleen omdat zij een vrouw is en een korte lichaamslengte heeft maar zij kan haar emoties niet beheersen. De parallel met Angela Merkel dient zich aan, immers als Angela langer was geweest (ca. 1.80) en niet zo'n schrille stem als ze door een haar vijandige pers onder druk gezet wordt, dan had Schröder compleet weggevaagd geweest.
.
Wiegel is ook geen echte optie maar wel een gemakkelijk voor de hand liggende tussenpaus of premier.

Ksi-Ziks | 04-10-05 | 16:32

Rekeningrukken?

Stevie | 04-10-05 | 16:30

ja, 1 tip: sherry ipv cherry

hondsdolle baas | 04-10-05 | 15:41

Nou, los van het feit dat sexblaadjes voor ouwe lullen zijn, ben ook ik danig onder de indruk van deze revolutionaire plannen...

Wat kost een Playboy in de 21ste eeuw? 6 euri of zo? De zes procent BTW is dan zo'n 34 eurocent. De BTW gaat omhoog naar 19 % oftewel 73 eurocent...

Dus jullie lopen te zeiken over het feit dat de Playboy wel eens vier dubbeltjes duurder zou kunnen worden?

Stelletje cheapskates... ;)

TM | 04-10-05 | 14:51

je inzichten zijn anders doorgaands zeer verhelderend Amtrak, ik lul ook maar wat...

Don Quichote | 04-10-05 | 14:21

Nog 1,5 jaar ... zucht

God_ookwel_dennis | 04-10-05 | 14:12

Je had ook gewoon kunnen zeggen "klopt Amtrak, je hebt er geen f*ck verstand van" Don.
Nu vraag je me uit te weiden over iets waar ik klaarblijkelijk geen f*ck van begrijp, mooi is dat.

Amtrak | 04-10-05 | 14:10

dus Amtrak?
die seksboekjes worden toch al in Polen gedrukt?
En aangezien de loonstijgingen in oost-europa een inhaalslag plegen zitten we over 10 jaar weer met hetzelfde probleem, schuiven we Europa nog wat verder oostwaarts.

Don Quichote | 04-10-05 | 14:00

@fuckje
Lees mijn tekst nog eens.

zweefvlieger | 04-10-05 | 13:47

In Israël lossen ze één keer in de zoveel jaar de problemen anders op.
Binnenkort ook weer.
Het niet luisteren naar keizers en partij rechtzetten of horizontaal leggen zo gezegd.
Ik voorspel dergelijke middeleeuwse toestanden binnen 10 jaar binnen neerlands grenzen, wat zeg ik maak dat Europa.
Zelfde verhaal dit als de oost blok landen welke toegevoegd moesten worden, weet niet wat voor kudt smoezen allemaal maar het is natuurlijk gewoon kapitaal binnen houden.
Elke grote firma verdomt het nog langer de west Europeaanse salarissen neer te donderen, kapitalistisch Europa ziet ze niet graag naar China of Zuid-Amerika vertrekken natuurlijk, weg centjes.
Lijf je wat goedkope kudt landen in kunnen ze daar met ze allen heen en blijven de centen mooi in de Unie en binnen bereik.
Ondertussen is het met werkgelegenheid in West-Europa met een 10 jaar wel gedaan natuurlijk, dat word verkassen naar Oost en voor een paar rotcenten beunen, kan de elite mooi breed wonen op west.
Of heb ik er gewoon geen f*ck verstand van?

Amtrak | 04-10-05 | 13:46

links naar sites, trouwens? :p

schuldige_omstander | 04-10-05 | 13:45

vind het helemaal geen slecht idee om schoolboeken goedkoop te maken en sexboekjes duur.armen moten zich maar aftrekken op het hoofdstuk voortplanting uit een biologieboek.overigens moet in het kader van emancipatiebevoordering de playgirl natuurlijk wel lekker goedkoop blijven:p

aurora | 04-10-05 | 13:38

O, die. Van zijn webzijde: "In de periode van mijn ondernemerschap, voorafgaand aan mijn huidige functie, stonden de wensen van de klant voorop. Samen met mijn medewerkers streefden we er voortdurend naar om klanten zo goed mogelijk van dienst te zijn. Dat is voor mij in de politiek niet wezenlijk anders: de mening van mijn kiezers telt." Mwhahahahahaha!!!!

pb | 04-10-05 | 13:07

Who the fuck (sic) is Charlie Aptroot?

pb | 04-10-05 | 13:05

Wat is het nut?!? Leefden wij trouwens niet in een samenleving met vrijheids van meningsuting en expressie?!? Zo werk je btw alleen maar zwarte handel in de hand.

(MOI) | 04-10-05 | 12:56

Goed zeg die VVD. Dat zijn helemaal geen corpsballen op leeftijd. Was de VVD ook niet de partij van de "internetpolitie", of een voorgesteld meldpunt of zoiets. Het lijkt erop dat ieder VVD kamerlid z'n 15 minutes of fame wil met een onzinvoorstel.

ShimoKura | 04-10-05 | 12:27

@Igorus
Het is laatst weer eens gebleken dat juist de armeren meer uitgeven aan 'status verhogende' (luxe) producten. En dankzij lenen.nl en zo kunnen ze zichzelf ook nog lekker in de schulden steken.
Zie www.questmagazine.nl/index2.php , onder het kopje 'Lekker belangrijk...'

k3 | 04-10-05 | 12:20

*voorziet hoeksteen-van-de-samenleving-complot* shit, geen female relief meer.. niets meer mannen met een blaadje met *kuch* goede artikelen het riet insturen om eens tijd te hebben voor de echt belangrijke dingen enzeau. dames, we moeten naar het binnenhof! baas in eigen buik.. u weet toch nog wel? ;-)

okra | 04-10-05 | 12:18

Eerst de drank duurder, dan de vette hap duurder en nu de sex duurder, kan dit kabinet aub naar huis...

da wizard | 04-10-05 | 12:14

Zo`n Balkenende lijkt mij ook het schoolvoorbeeld van iemand die zijn levenslijm op een Seventeen uitsmeert.
Die krijgt zelfs het scherm van zijn Laptop niet meer van zijn Keyboard af.

NahUnd? | 04-10-05 | 12:14

@Fuckje, ik begrijp er ook niets van, net zo min als ik begrijp waarom die meiden in van die uberstrakke heupbroeken lopen te heupwiegen waarbij de clitoris nog net bedekt is, tepel strakke hempjes, tongpiercings en navelringetjes fonkelend in het zonlicht. Ik begrijp werkelijk niet dat mannen daar nou geyl van worden. *kuch*

Lekker Belangrijk© | 04-10-05 | 12:09

Zoals iemand op het AD-forum opmerkte, is dit gewoon een poging om een discussie over een hoger BTW tarief te starten. De VVD wil dat levensmiddelen van 6% naar 14% omhoog gaan en luxemiddelen omlaag van 19% naar 14%. Zo worden de lagere inkomens genaaid omdat ze procentueel meer uitgeven aan levensmiddelen en kan Meneer Charlie lekker goedkoop een Mercedes CLK of een leren bank aanschaffen.

Igorus | 04-10-05 | 12:00

@knutsel,
Dat van bieslog klopt. Maar elk jaar met pasen moet ik weer aan De vieze man denken als ie plastic kuikentjes gaat verkopen voor op de tepel eehhh.. lepel naast het bord.

de bier | 04-10-05 | 11:58

Kolere, tis dat ik geen heaumeau ben, anders zou ik mij op Charlie Abtrekken!

Kakbouter | 04-10-05 | 11:56

@de bier
Ja dat waren nog eens tijden met Koot en Bie, die mis ik nu echt op de dwangbuis... en voordat ik dom commentaar ga leveren op het veels te brave karakter van Bieslog moet ik mijn mond maar houden...

knutsel | 04-10-05 | 11:56

wel best slim van die peer, gooi je de belasting op genotsmiddelen omhoog, dan raak je de hele samenleving en zit iedereen te janken tegen iedereen die het maar wil horen. Maar in dit geval gaat er niemand janken (tenminste niet in het openbaar). Er komt geen demonstratie op het binnenhof van 60 plussers met gespierde rechterarmen...
Een slimme manier om zonder veel tegengeluiden weer wat extra geld naar Zalm te sluisen. Of het leuk is, ach playboy download je toch van internet en als je echt tof bent maak je je eigen porno, blaadjes is zooo 1999

Leon G | 04-10-05 | 11:54

@ knutsel jij snapt het! Hengstenbal!

vraagstaart | 04-10-05 | 11:54

@knutsel
knutsel spreekt uit ervaring...

INNO | 04-10-05 | 11:54

@knutsel
knutsel=de vieze man?

de bier | 04-10-05 | 11:53

Overigens heeft Dhr. Aptroot z'n bescheiden optrekje in Wassenaar te koop staan.
Misschien eens debateren over de aftrekbaarheid van de hypotheekrente Herr Aptroot?
www.gravestate.com/object.asp?OID=166

stretch | 04-10-05 | 11:52

@vraagstaart
hehe, dan spuit je een volwassen vent zo van zijn brommer...

knutsel | 04-10-05 | 11:50

ze schijnen binnenkort ook op video uit te komen...

Don Quichote | 04-10-05 | 11:49

koekje d'r bij?

zeiksmurf | 04-10-05 | 11:49

@vraagstaart: pond lauw gehakt? leg uit! Of nee, doe maar liever niet...

Zeurders | 04-10-05 | 11:48

@fuckje

Misschien hebben die bladen wel een soort van sociale functie, net zoals er hoeren zijn?

brutus68 | 04-10-05 | 11:46

@ fuckje Kijke, kijke, kijke, en de rest erbij denke... mannen hebben een rijk fantasieleven hoor. Een Chick en een pond lauw gehakt bij de hand staan garant voor een productieve regenachtige zondag!

vraagstaart | 04-10-05 | 11:46

@Mokum Kosher,
sinds wanneer DOEN foto's iets???
@zweefvliegert,
ik zei juist dat ik dat NIET begreep.

fuckje | 04-10-05 | 11:46

@fuckje
Ik snap ook niet wat vrouwen in kerels zien. Gadverdamme, ik moet er niet aan denken om het met een vent te doen. Trouwens, geen problemen met heaumeau's hoor, dat moeten ze lekker zelf weten.

de bier | 04-10-05 | 11:43

@fuckje
Tjaaa.... daarvoor moet je een man wezen, nietwaar? Maar als ik zo in de maatschappij kijk, schijnen alle vrouwen te weten hoe wij mannen in elkaar zitten. Niet dus, dat blijkt uit jouw reactie wel weer.
Overigens hoef ik die boekies niet hoor, ik heb genoeg aan mijn eigen konijntje hier thuis.

zweefvlieger | 04-10-05 | 11:42

"Sinds november 2003 ben ik ook lid van de Tijdelijke Onderzoekscommissie Infrastructuur."
En wat voer je daar dan uit, Aptroot!?

Zeurders | 04-10-05 | 11:42

Laten ze zich bezighouden met boeiender onderwerpen, van belangrijker betekenis, zoals dat idiote rekeningrijden waartoe wij Nederlanders straks gedwongen worden mee te werken, als dit zo doorgaat. Zo weet de overheid straks waar u zich bevindt en op welke tijd (naief zijn diegenen die denken dat deze informatie niets vertrouwelijk behandeld worden) en wordt uw snelheid gemeten, en wordt op deze SLINKSE wijze landelijk trajectcontrole ingevoerd. Mijn stem heeft de VVD allang en definitief verloren.

Opzekers | 04-10-05 | 11:41

Als dat betekent dat de benzine goedkoper kan worden, ben ik onmiddellijk voor dat VVD-voorstel.

zweefvlieger | 04-10-05 | 11:40

Het is Sherry

EdHockery | 04-10-05 | 11:40

Hij heeft vast aandelen in pornosites, en hoopt zo de concurrentie uit te schakelen.

Zeurders | 04-10-05 | 11:38

@Fuckje: Misschien omdat er LEKKERE WIJVEN in staan!!!! Je weet wel van die vrouwen die gewoon eens doen wat je wilt, zonder te zeiken.. :-)

Mokum Kosher | 04-10-05 | 11:38

Ik heb nooit begrepen wat mannen leuk of lekker aan sexblaadjes vinden. Een foto, so what?????

fuckje | 04-10-05 | 11:37

Ik trek mijn handen af van dit onderwerp!

style.councillor | 04-10-05 | 11:37

Ik zeg; aktie, keiharde aktie. Van de Chick blijf je godverdoemme met je vuile-rechtse-rukkers-poten af! Trek aan de noodrem, keer het tij. Waar is kameraad Jan als je hem eem keertje echt nodig hebt...

stretch | 04-10-05 | 11:33

Wat een eikel janlul eerste klas op zijn site pronkend minder regels url en ondertussen er zelf meer bijverzinnen.
Kan die vent zonder wachtgeld niet gewipt worden.
Want ik ben een groot voorstander de wachtgeld ef te schaffen !!!
Want dat is pas jereinste neukerij van het volk door de overheid !!!

Sinner | 04-10-05 | 11:31

EN DAT VAN VANESSA WAS OOKAL EEN TEGENVALLERT

saulus | 04-10-05 | 11:31

-weggejorist-

dom blondje | 04-10-05 | 11:29

Oh ja dit was ook echt zo'n belangrijk punt op de agenda van de VVD. Ff kijken: terrorisme, onderwijs, werkgelegenheid, armoedebestrijding, integratie en btw sexboekjes. En waar hebben ze nu echt een beslissing over genomen? De totaal onbelangrijke sexboekjes. Wat zijn het toch ook allemaal fokking nozems die politici.

Mokum Kosher | 04-10-05 | 11:28

*leest tussen de regels* de sukkel wil eigenlijk gewoon het BTW tarief voor alles wat gedrukt staat verhogen, van 6% naar een algemeen tarief van 14% en dat om allemaal om de cultuurverhogende drukwerken beter bereikbaar te maken?

Thygros | 04-10-05 | 11:28

een goedkope seventeen, kan je over klaarkomen, volspuiten en wegwerpen (wel bij oud papier lucas en niet de grijze bak) maar mijn flatscreen 19 inch heeft nog steeds geen standaart wissers,
dus weer een reden om zo gauw mogelijk dit kabinet te kantelen, want met mijn inkomen kan ik geen nieuw schem betalen en moet ik het hebben van GOEDKOPE boekjes,

of tewel weer de rijke die elkaar voortrekken

saulus | 04-10-05 | 11:28

Ik kocht die blaadjes wel es toen ik nog niet wist hoe duur ze eigenlijk waren. En er staat nix leuks voor meisjes in :'(

die minister kan dus mooi het extra geld ervan vangen en zo zelf meer sexblaadjes kopen.

Niflheim | 04-10-05 | 11:26

alt.binaries.pictures.hirsi-ali mischien?

El Gouda | 04-10-05 | 11:24

Ach, als je een btw bonnetje vraagt blijft het aftrekbaar.

Tebmaster | 04-10-05 | 11:22

Hij wil niet dat Jan en alleman ook die blaadjes leest!

.grover | 04-10-05 | 11:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken