Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Moskee weigert gedragscode

leuk een moskeeDe Amsterdamse Nour-moskee weigert een anti-moslimextremisme gedragscode te ondertekenen. Dit terwijl een Turkse moskee zich vandaag wel middels een protocol verplicht om radicalisering tegen te gaan. Waarschijnlijk zullen er meer volgen. Natuurlijk geen woord van Balkenende over de weigerachtige moskee. Trouwens, de enorme kudtsmoes van de Nour-moskee is: "we willen niet buiten de wet om afspraken maken." Vreemd genoeg was de moskee vorig jaar nog wel tegen moslimextremisme. Echter, de oude baardmannetjes op de achtergrond hebben enkele voorstanders uit het moskeebestuur getrapt en vervangen door wat hardliners. De oplossing ligt voor de hand. Sluit gewoon geen enkele deal meer met de moskee. Alsof subsidies, huurcontracten, ontheffingen, ijsvrij en parkeervergunningen wel tot de letter nauwkeurig in de wetboeken staan...

Reaguursels

Inloggen

nog ff en nederland is eem moslim staat

jacko | 07-09-05 | 22:39

@tonydomtana
Wat bedoel je? Besef jij uberhaupt wel dat ik tegen iedere vorm van subsidie ben voor wat voor geloofsgemeenschap dan ook? Behoefte om me zonder kennis over mijn meningen toch maar in een hokje te douwen?

Mare | 07-09-05 | 03:32

Is het AT5 forum niet meer gezellig Mare?

tonydomtana | 06-09-05 | 23:11

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden,J.P.Komt terug met een getekend
protocol.
Daar kwam Chamberlain ook mee terug.
We weten hoe het met Tsjechoslowakije is
afgelopen.
J.P. wetterusten slaap zacht.

yes | 06-09-05 | 19:35

Keihard aanpakken.
Bestemmingsplan wijzigen, bulldozeren en er een parkeerplaats van maken.
Aan de andere kant, je kan zoveel afspraken met dat doort lui maken als je wilt, liegen tegen een ongelovige is geen liegen.
Onze regering heeft een beetje stront in hun ogen.

Jim Beam | 06-09-05 | 11:39

Keihard aanpakken.
Bestemmingsplan wijzigen, bulldozeren en er een parkeerplaats van maken.
Aan de andere kant, je kan zoveel afspraken met dat doort lui maken als je wilt, liegen tegen een ongelovige is geen liegen.
Onze regering heeft een beetje stront in hun ogen.

Jim Beam | 06-09-05 | 11:35

Mare: Doe mij een lol.
-
Google op 'gemeente subsidie moskee' en je vind talrijke bevestigingen van gesubsidieërde moskeeën.
-
Waaronder een Moskee van 5700 m2 en een van anderhalf miljoen euros.

filter | 06-09-05 | 09:49

Laten we ze vooral niet wijsmaken,dat een goede start is begin bij jezelf,
ook "hun" lijfspreuk word, want dan ploft er straks op elke hoek van de volgende straat een,en "dat" kan lang gaan duren!

universal bull | 06-09-05 | 09:32

Sluiten die moskee, en het moskeebestuur het land uit schoppen.

aardappel | 06-09-05 | 08:27

anarchez 06-09-05 @ 00:54
Nee, ik zou niet weten waarom.
En die kans zullen ze ook nooit krijgen.

Pannie | 06-09-05 | 07:43

meteen sluiten die haathut. en het bestuur eruit gooien. zachte heelmeesters maken stinkende wonden...

burnie | 06-09-05 | 07:13

"if the Islamists don't at least start reforming before they have a number of nuclear warheads, then the result will be nuclear war, because as the faith is constituted now, it cannot abide peaceful coexistence (by its own words and actions).

One of our problems is that we want peaceful coexistence so we get depressed when it looks like we won't get it (violence and war are depressing things to us). They have raised their young to celebrate war and death (again by their own words and actions), so it energizes them.

We are in World War III right now, and most of the West is blissfully ignorant."

littlegreenfootballs.com/weblog/?entry...

Drop | 06-09-05 | 01:13

@pannie
dacht dat naiviteit bij "links" hoorde, maar jij spant de kroon pannie, dacht je nou echt dat Balkenende en Donnert als ze de kans krijgen het softdrugsbeleid niet naar de kloten helpen?

anarchez | 06-09-05 | 00:54

En dat van die vijf plantjes heeft het CDA volgens mij ook mede besloten trouwens.

Pannie | 06-09-05 | 00:41


En wat dat blowen betreft, dat zal het CDA NOOIT verbieden, willen ze ook helemaal niet, we hebben in Nederland zelfs een CDA gemeenteraadslid dat coffeeshophouder is, dat is ongekend in de rest van de wereld. Het CDA heeft altijd heel welwillend ten opzichte van het softdrugsbeleid in Nederland gestaan.

Pannie | 06-09-05 | 00:38

anarchez 06-09-05 @ 00:20
Heeft niets met naiviteit te maken, jij bent zelf naief.
Is helemaal niet waar wat jij stelt namelijk, sterker nog, slaat allemaal helemaal nergens op. De vrijheid van meningsuiting heeft bv. in het recente verleden meer te lijden gehad van jou linkse vrienden.
Geeft verder niks, want toen ik 16 was zoals jou dacht ik ook zo.

Pannie | 06-09-05 | 00:31

@pannie 22:23
je weet naturlijk best dat als die eikels hun zin krijgen dat dat ook afgelopen zal zijn, net als de vrijheid van meningsuiting en zoiets als privacy; naief ben je toch niet pannie?

anarchez | 06-09-05 | 00:20

men neme een zeer grote shovel en een kraanmachien met grote bak en lange arm, en hale dat gehele gebouw met inhoud onderuit verpakken in een konteener en enkeltje verweggistan, op kosten van de ontvanger.
een krabbel is daar niet voor nodig.
En die hap in den haag zich druk maken om integratie, we weten toch dat dat niet het doel is van deze mensen?
Wordt eindelijk eens wakker Nederland, waar blijft de sterke man die er eindelijk wat aan doet ?

willie wortels | 06-09-05 | 00:09

@filter
Gezien het artikel uit de NRC (zie ergens hierboven) zijn dat volgens mij uitzonderingen, die optreden omdat de richtlijnen niet eenduidig genoeg zijn. Het is zeker geen bewust beleid.

Mare | 05-09-05 | 23:25

@Mare: Moskeeën worden wel degelijk gesubsidieërd.

-

ANP Den Haag - Nederland telt tien tot 25 moskeeën waar extremistische preken worden gehouden. Het kabinet is van plan daartegen op te treden, ook als dat niet langs strafrechtelijke weg mogelijk is. In dat geval moeten bestaande mogelijkheden beter worden benut, zoals het intrekken van subsidies of van verblijfsvergunningen van imams. Minister Remkes (binnenlandse zaken) heeft dat gisteren gezegd tijdens een debat in de Tweede Kamer over terrorisme.

-

Bron Het Groene Weekblad
09 Dec 2004 13:37

filter | 05-09-05 | 23:04

anarchez 05-09-05 @ 20:56
Welke Christelijke normen en waarden?
Nederland is bijvoorbeeld het enige land ter wereld waar je ongestraft 5 weedplanten in je tuin of op zolder mag hebben zonder dat je een agent hoeft om te kopen, ik noem maar wat, mooi toch?
Noem jij maar eens een mooi voorbeeld nou aub.

Pannie | 05-09-05 | 22:23

Heeft iemand overigens even een linkje naar de tekst van dat protocol ?

knutsel | 05-09-05 | 22:08

@Drop
Ik zou hem inzenden naar Loesje.

Mare | 05-09-05 | 21:56

Als ik extreem lief ben, kom je me dan bestrijden?

Drop | 05-09-05 | 21:46

@Momfer-de-Mol
Extremisme moet altijd bestreden worden. In welke zin ik de DQ uithang, zie ik nog steeds niet. Maar Allah.

Mare | 05-09-05 | 21:03

@pannie 20:04
jezus pannie, iedereen de christelijke normen en waarden in de maag proberen te splitsen en je er vervolgens zelf niet aan hoeven te houden, een schoolvoorbeeld toch?
voor mij ieder geval en jij?

anarchez | 05-09-05 | 20:56

"Alsof subsidies, huurcontracten, ontheffingen, ijsvrij en parkeervergunningen wel tot de letter nauwkeurig in de wetboeken staan"
Nou op ijsvrij na staan al die dingen idd redelijk nauwkeurig beschreven in wetboeken en APV's en ze zeuren niet over een letterje hoxha, Goed provoceren is blijkbaar toch niet zo makkelijk

Thygros | 05-09-05 | 20:55

@Mare
Het begint met religie en loopt daarna uit de hand.
Niks tegen moslims overigens.
De Pausen in de Middeleeuwen gingen héél véél verder.
En de Joden sloegen ook alles tegen een kruis wat hen niet beviel.

Momfer-de-Mol | 05-09-05 | 20:54

@Momfer-de-Mol
Ik ben het volledig met je bovenstaande post eens, ik begrijp niet waarom ik de Don Quichotte zou uithangen. Jij hebt het toch ook niet voor niets over religieus fundamentalisme i.p.v. religie?

Mare | 05-09-05 | 20:46

@Mare
Da's precies wat ik bedoel. Waarom de Don Quichotte uithangen wanneer we allemaal weten dat elke vorm van religieus fundamentalisme duizend keer rand-debieler is dan de filosofische overpeinzingen van een fruit-vlieg?
Je verspilt je energie

Momfer-de-Mol | 05-09-05 | 20:37

@Pannie
Nee, dat klopt. En dus?

Mare | 05-09-05 | 20:31

@Momfer-de-Mol
Zijn wat?

Mare | 05-09-05 | 20:30

Mare 05-09-05 @ 20:06
Er bestaat geen samenleving zonder religie volgens mij.

Pannie | 05-09-05 | 20:30

@Mare (20:06)
Die laatste zin van moet je maar 'ns Osama aan z'n verstand zien te peuteren.

Momfer-de-Mol | 05-09-05 | 20:29

Als je deze gedragscode ziet als een afspraak, en iemand weigert deze te ondertekenen, kan je er natuurlijk vanuit gaan, dat je wel je afspraken moet kunnen nakomen. Welk deze moskee dus niet kan.

Verders las ik hier boven nog, een moskee is om te bidden en niet om te bespioneren.

Totaal mee eens, maar zieltjes winnen voor terrorisme mag dan ook niet, en daar is deze gedragscode voor.

Naar mijn idee is elke moskee die hier niet mee accoord gaat, gewoon een terroristische beweging, en moet dan wel per direct worden gesloten.

Nadeel daarvan weer is, ze gaan ondergronds verder, en dan heb je er helemaal geen grip op. Nu weet je waar het gebeurd, met sluiten van zulke moskee's weet je dat niet.

dus tja... wat gaan we hier nou mee op vooruit ?

RaZ | 05-09-05 | 20:28

@tonydomtana
Geloof an sich zie ik niet als aanwinst voor de samenleving. Laat onverlet dat ik je opmerking dommig vind en dat hij nergens toe bijdraagt. Daarnaast is een mens gelukkig meer dan datgene waar hij in gelooft.

Mare | 05-09-05 | 20:06

anarchez 05-09-05 @ 17:46
Waarom denk je dat Balkie en donner christenfundi's zijn?
Voorbeeldje aub.

Pannie | 05-09-05 | 20:04


Wie kwam er uberhaupt op het idee om een nietszeggend, vrijblijvend en niet-afdwingbaar opendeur manifestje voor te leggen aan lui waarvan je op je vingers na kunt tellen dat ze er òf eens smakelijk om moeten lachen òf met verliefde subsidie-ogen een krabbel onder zetten en er vervolgens hun reet mee afvegen? Hallo. Hadden we al niet iets van een WETBOEK ofzo, dat discriminatie, agressie, opruiing en wat dies meer zij verbiedt, waarin een meldplicht is opgenomen voor degene die kennis heeft van misdadige praktijken en dat groepsaansprakelijkheid kent voor door leden gepraktiseerde schurkenenstreken (ik noem maar wat)?

Wie durft zichzelf zo'n brevet van onmacht op te spelden waarmee bovendien de suggestie wordt gewekt dat het een vrijblijvende beslissing is zich aan de Nederlandse wetgeving te houden?

Uiteraard hebben die Turken ondertekend, een mooiere vrijbief om zich in de toekomst achter te verschuilen konden ze zich niet wensen. Laten we blij zijn dat hun Marokkaanse medeneuroten zo gewiekst niet zijn.

Man man man

Apotheker | 05-09-05 | 20:01

Vind je het een aanwinst voor Nederland, die 1 miljoen moslims in Nederland de afgelopen 35 jaar Mare?
Het is een genot om te zien hoe dom Nederland in zn eigen multiculturele brouwsel stikt.

tonydomtana | 05-09-05 | 19:56

ik zeg sluiten die tent, en ze een ticket naar Iran geven!

reade romke | 05-09-05 | 19:50

Ik word er melancholisch van, dat mag je best weten.

Mare | 05-09-05 | 19:45

@tonydomtana
Om types zoals jij heb ik andere weblogs verruild voor GS. Kom ik je nog tegen!

Mare | 05-09-05 | 19:43

Had mn opa zn eigen plee maar schoon gemaakt en zn straatje geveegd dan hadden we nu geen moskees gehad.

tonydomtana | 05-09-05 | 19:36

Geloofsgemeenschappen worden niet gesubsidieerd in Nederland. De scheiding tussen kerk en staat is immers grondwettelijk vastgelegd. Wel moeten gemeenten in goed overleg met geloofs- (en dus ook islamitische) organisaties tot geschikte locaties voor gebedsruimten komen. Deze verantwoordelijkheid vloeit voort uit de vrijheid van godsdienst. Toch is het voor gemeenten vaak onduidelijk hoe nu precies om te gaan met de komst van nieuwe moskeeen. Heldere landelijke richtlijnen zijn er niet. Achtergrondartikel hierover: www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Islam/gemeen...

Mare | 05-09-05 | 19:25

Platshovelen

Snijworst | 05-09-05 | 19:12

Dat moskeeen en kerken uberhaupt al subsidies krijgen klopt niet.
Per direkt stoppen die geldverspilling.

HaRRyNak | 05-09-05 | 18:42

ok, maar dan zo'n gedragscode ook voor de gristenen, als dat de enige manier is om van gristenfundi's als Balkenende, Donnert, c.s. af te komen, soit, het moet dan maar..

anarchez | 05-09-05 | 17:46

Heel zo'n gedragscode is al belachelijk natuurlijk.
Maarja misschien beter dan niets, in ieder geval wordt er over nagedacht blijkbaar.

Pannie | 05-09-05 | 17:19

@boston;
Van achter, zonder spuug? Kan geregeld worden hoor, zoek een willekeurige gevangenis uit en buk in de douche, ga naar t Anne Frank plantsoen of roep je wens in een volkswijk in Den Haag. Grote kans dat jij heel hard geneukt word. Of we sturen je terug, dan naaien we je zonder dat jij het lekker vond maar wij hebben het beste orgasme ooit.
Doei doei, zeker als je nix nuttigs bij te dragen hebt aan deze discussie. Ik daag je aslnog uit...

Pornstar | 05-09-05 | 17:18

Hoxha komt tenminste met goede plannen. Geen subsidie meer voor de mensen die niet duidelijk tegen extremisme zijn.
GS op het pluche!

Framoes | 05-09-05 | 16:59

God, dan doet die moskee toch lekker niet mee. zoek het isolement dan maar weer zelf op ook. het is ook moeilijk natuurlijk om al die heel zwaarwegende en universeel geldende principes zomaar te overwinnen. maar dan niet huilen straks zodra je er niet meer bij hoort.

neuzel | 05-09-05 | 16:55

-edit ga eens dead-

boston | 05-09-05 | 16:45

-weggejorist-

boston | 05-09-05 | 16:44

En Job denkt: "Wie A zegt, moet ook T zeggen."

superjan | 05-09-05 | 16:20

@zweefvliegert,
Maar fezzzzzzzzz scheldt WEL leuk! :-)

fuckje | 05-09-05 | 16:17

Geenstijl schreef: "Sluit gewoon geen enkele deal meer met de moskee. Alsof subsidies, huurcontracten, ontheffingen, ijsvrij en parkeervergunningen wel tot de letter nauwkeurig in de wetboeken staan...
"

Ik durf te wedden dat er komende jaren geen enkele maatregelen worden genomen tegen deze moskee of een andere; gesloten zal ie in ieder geval al helemaal niet worden. In zekere zin is extremisme dus gewoon geoorloofd volgens onze politieke orde.

Nordthiad | 05-09-05 | 16:17

Wie heeft het nou voor het zeggen in Nederland... Balkende maakt toch de dienst uit... Als Nederlander moet IK me toch houden aan wetten en regels die gemaakt worden door die zut in DEN HAAG...?? Is een lid van de moskee meer dan ik?? Denk het niet he.... Nou Balkende als je ballen hebt sommeer je hen maar eens tot orde...

Timm | 05-09-05 | 16:15

@ dropje
Ik zeg dat ik jou zag toen ik eventjes ging pissen bij de snelweg;)

Of was het nou dat sbs6 programma Nederland undercover.

fezzzzzzz | 05-09-05 | 16:08

@fezzzz
Dat jij niet weggejorist bent, verbaast mij, want jij weet niets anders te doen dan schelden. En je vindt moslimterrorisme dus gelijk staan aan wat hier in kerken wordt verteld? Ga effe solliciteren bij zo'n terroristengroep zeg!

zweefvlieger | 05-09-05 | 16:08

Voor mij is het simpel: sluiten die hap en die imam of imams het land uit. Ze laten nou in ieder geval hun ware aard zien. Ze moeten maar eens leren dat in ons land onze wetten gelden en niet die van hun. Als ik in een moslimland ben, moet ik me naar hun wetten gedragen, dus andersom is dan ook logisch.

zweefvlieger | 05-09-05 | 16:06

@ fezzzzz

Alle problemen moeten worden opgelost.

Wat jij voorstelt is om alle problemen teglijk op te lossen. Daarmee zeg je eigenlijk dat je niets wil oplossen.

Drop | 05-09-05 | 16:04

@Drop,
De tuinstoel waar ik nu op hang is genoeg! :-)

fuckje | 05-09-05 | 16:01

Mooi als ze tegelijk de christelijke kerken gaan aanpakken over gedragscodes hoe met kleine kinderen om te gaan etc etc.
Dan kunnen we binnenkort al die inteelt sprookjesboek gelovers de mond snoeren en hun geloofsuitingen aan banden leggen.

Het wordt eens hoogtijd, dat het deze fabletjeskrant kijkers verboden wordt om hun kroost wijs te maken dat er een grote tovernaar bestaat en dat mama en papa daarom met hun kleine toverstokje/doosje mogen spelen, hun de tyfus mogen beuken of hun zondag/zaterdag voor 12 uur hun nest uit laten komen.

amen

fezzzzzzz | 05-09-05 | 16:00

@ fuckje
Dan krijg je meteen 27 zetels!

Drop | 05-09-05 | 15:56

@DT71

Kijk, dat Milli Gorus gaat in ieder geval een vorm van dialoog aan. Ik weet ook wel dat het een obsuur clubje met soms wat dubieuze opvattingen, maar het blijft vergeleken met andere stromingen binnen de islam tamelijk liberaal.Hoe liberaal zal de toekomst moeten uitwijzen, als ze daadwerkelijk bewijzen de zaak transparant te houden. Over de rest van je college: ik geloof nog steeds niet dat grote groepen binnen de islam de opvattingen van Osama & z'n vriendjes deelt. De landen die jij noemt zijn landen waar men wel linker uitkijkt om tegen het regime te ageren, aangezien het dan over het algemeen slecht met je afloopt. Kijk naar Iran, daar is een groot gedeelte van de bevolking het islamitisch regime behoorlijk zat.Over de Nour-moskee tenslotte: ze willen dus duidelijk geen dialoog, die gasten mogen wat mij betreft stevig aangepakt worden.

brutus68 | 05-09-05 | 15:56

@DenkZelfstandig,
Geef me een TV-camera, microfoon + zendtijd, en ik zeg het graag!!

fuckje | 05-09-05 | 15:53

Mosksneu!

Kakbouter | 05-09-05 | 15:49

En over Milli Gorus:
-
Milli Gorus (National Vision), is an organization of Turkish immigrants in Europe, composed of members of the former Turkish Welfare Party (see Turkey) and the fascist Gray Wolves. Their aim, to shield Turkish immigrants from Westerm cultural and political influences, is expressed in their newspaper Milli Gazette, thus: ?Milli Gorus is a shield protecting our fellow citizens from assimilation into barbaric Europe.? The secretary of the Dutch department of Milli Gorus, Ali Yoksel, said in Brussels: ?Democracy is a Western error.? A Hamburg court called Milli Gorus ?a danger to the free democratic state of law.? In its latest report the BVD also warned of the growing influence of this fundamentalist organization. Spokesmen for Milli Gorus have repeatedly expressed anti-Semitic opinions. In 1996 Jews were labeled ?blood-sucking vampires? in the Milli Gazette, which also called Western countries ?instruments of the secret Jewish worldwide conspiracy.?
-
www.dutchdisease.com/blog/index.php?p=...
-

Rest In Privacy | 05-09-05 | 15:42

Oops, mijn fout. Inderdaad niet
elke religie wil wereldheerschappij.
De Islam met name wel.

Drop | 05-09-05 | 15:40

> de intentie van elke religie is
> wereldheerschappij...., hoe bedoel
> je "tunnelvisie

Zeker de Koran en Haddith niet gelezen?

Drop | 05-09-05 | 15:38

@verbatim

Ja hoor, de intentie van elke religie is wereldheerschappij...., hoe bedoel je "tunnelvisie".En nee, ik geloof niet in sprookjes, en zeker niet het sprookje van godsdienst & vrede & tolerantie..

brutus68 | 05-09-05 | 15:35

"Resjpekt, dat mis ik!"
en ja hoor ook onze knuffel maroc komt voorbij...

-handbeweging- (plakkertje aan mijn vinger!)

startrekpdl | 05-09-05 | 15:33

@brutus:
De islam betekent letterlijk onderwerping. En als de profeet die wordt vereerd er al geen gras over liet groeien door eigenhandig de koelbloedige moordenaar uit te hangen... Volgens de islamitische leer is een moslim een ubermensch en de rest een untermensch. Zie je de parallel? En als je de wereld rondkijkt zie je de resultaten van deze 'religie van vrede'.
-
Heel Indonesie en vooral Atjeh; inmiddels Sharia
Iran; islamitische dictatuur
Afghanistan onder Taliban
Algerije
Egypte
Ethiopie
Somalie
Sudan
Tjetsjenie
Saoudi Arabie
'Palestijnse Autoriteit'
etc. etc.
-
Allemaal staaltjes van beschaving, tolerantie, humaniteit en 'respect'.
-
Islamitische terreuraanslagen in de VS, Marokko, Turkije, Bali, Spanje, Engeland, Thailand (dit jaar al 900 doden). En Noorwegen, Zweden, Duitsland, Nederland en Italie inmiddels ook al bedreigd...
-
Jajaja. Religie van vrede. Het is pas vrede volgens de Bin Ladens van deze wereld als iedereen zich heeft onderworpen aan de islam. Zo lust ik er ook nog wel een paar.
-
En voor een islamitische staat geldt dat de meerderheid van de bevolking islamitisch is. Of die mensen wel of niet radicaal zijn doet helemaal niet ter zake. Ze tellen als absolute getallen. En als een 'gematigde moslim' moet kiezen; radicale islam en sharia of sterven als een kafir.... Tsja. De keuze is dan snel gemaakt denk ik.
-
Graag over 1 kam scheren dus die religie. Dat doe je toch ook met andere gewelddadige sektes? Ik wel.
-
Dat mijn islamitische overbuurman een hele toffe vent is waar ik prima mee door een deur kan is een heel ander verhaal. Ik haat geen moslims of islamietjes, ik haat een religie die 'vredig' zegt te zijn en ondertussen onschuldige burgers opblaast uit naam van hun 'God' en 'Profeet'.

Rest In Privacy | 05-09-05 | 15:32

He, ik kreeg net een idee: in artikel een van de grondwet staat:

Art. 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

daarmee garandeerd de staat ons eigenlijk dat ze ons ieder individueel gelijk zal behandelen. Prima. Maar dat moeten ze dan niet omdraaien. Wij, burgers, mogen best geen groente van blauw-ogigen kopen, of roepen dat grieken naar knoflook stinken. Dat staat ons vrij, dat is namelijk onze mening. Ook staat het mij vrij een club op te richten voor dwergen met een harley bijvoorbeeld, en dan mag ik jou lekker eruit trappen omdat je te lang bent. Burgers mogen best andere burgers in groepen onderverdelen en beoordelen: Homo's zijn gevoelig, vrouwen willen niet dat je vreemdgaat. Dat is allemaal discriminatie, onderscheid maken op ras, geloof, etc. Dat mag! Wij zijn burgers. Wij mogen ongezouten meningen geven. Maar niet de ander de keel doorsnijden als DIE zijn mening geeft (moord volgens de wet, dus vervolgbaar), zoals 'sommige' moslims graag doen. Op dat moment moet de wet ons, burgers, die onze meningen geeft, beschermen tegen de 'burgers' die ons de keel door willen snijden omdat we niet volgens hun boekje leven.

De korrekte versie van artikel een van de grondwet zou volgens mij iets moeten zijn als:

Art. 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden VOOR DE WET in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie DOOR DE WET wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Hiermee staat het de burger vrij alleen zaken te doen met roodharige eskimoos zonder artiekel een te overtreden. voor de wet zullen alle conflicten zonder onderscheid worden afgehandeld. Moord is moord voor de wet, wat je geloof/geslacht etc is is dan niet belangrijk.

Artikel een is er om alle verschillende burgers te garanderen dat de staat ze niet anders zal behandelen als anderen, niet om de burger te dwingen de bevolking van nederland als een grijze massa gelijken te zien, want dat zijn ze niet.

artikel 7 is dan ook ineens veel duidelijker. Je mag dan wel zeggen dat je geen koffie wilt drinken met albinoos zonder petje, onderscheid maken, als burger. De rechter moet de albinoo zonder petje gelijk behandelen als ieder ander. Zo hoort het. Het schrijven of uiten van je mening KAN NOOIT strafbaar zijn. Als de staat gaat beslissen wat je wel en niet mag zeggen, leef je de facto in een politiestaat.

En dan artikel 6:

Art. 6
-1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, BEHOUDENS IEDERS VERANTWOORDELIJKHEID VOLGENS DE WET.

dat wil dus zeggen dat, met ongewijzigde artikel een, een geloof niet mag oproepen tot discriminatie. Dat doet het moslims geloof wel: vrouwen, homoos, afvalligen, ongelovigen. Strafbaar volgens de huidige artikel een! de koran roept aan een stuk door op tot het vernietigen van ongelovigen. Met artikel een zoals ie nu is, mag dat niet. Van mij mogen ze die onzin echter in hun boekje schrijven, maar dan mag ik ook mijn keiharde, ongezouten mening schrijven, zonder dat iemand met artikel een gaat zwaaien.

Gelijke monniken, gelijke kappen, weet je nog? artikel een!

Brullio | 05-09-05 | 15:31

Turken zijn dus tegen terrorisme en Marokkanen zijn dus voor terrorisme.

* Kijkt uit het raam. *

Ok, dat wist ik al.

Drop | 05-09-05 | 15:30

Resjpekt, dat mis ik!

style.councillor | 05-09-05 | 15:27

In die xls van Fitter: Wijkgebouw voor Marokkaanse vrouwen, waar ze verschillende lessen kunnen krijgen: kookles, Arabische les, naailes.
Mmmmm. Die amicale voor haagsche marokkanen in monster is ook wel interessant. lekker geheimzinnig!

Puntenslijper | 05-09-05 | 15:19

@ brutus68 05-09-05 @ 14:38

als ik zeg dat de intentie van de Islam duidelijk is dan kom jij meteen met 'Dus alle moslims zijn radicale klootzakken die uit zijn op de wereldheerschappij'

Ik heb het echter niet over moslims maar over de Islam. Het verschil is dat Islam een religie is en Moslims volgelingen. En de intentie van elke religie is wereldheerschappy alleen de manier waarop de volgelingen van het sprookje het proberen te bewerkstellingen verschil nogal. Maar goed kennelijk geloof jij nog in het sprookje van 'de godsdienst van vrede en toleratie'. Misschien moet je hier eens een kijkje nemen. www.thereligionofpeace.com

verbatim | 05-09-05 | 15:17

@filter;
Bijna 700 'stichtingen' voor de Marocs.
Nu begrijp ik ook waarom het zo hard gaat met al dat gemeenschapsgeld. En dan nog zeiken over 'achtergesteld' worden etc... Ze vreten de hele staatsruif leeg!

Rest In Privacy | 05-09-05 | 15:17

Wat schuift dat, zo'n krabbel?

Jan Passant | 05-09-05 | 15:15

Bedelen bij moskeeen opdat ze zich alsjeblieft een beetje democratisch willen gedragen..... beschamend. De multikul-samenleving in z'n volle glorie. Die baardapen lachen zich een hoedje achter de schermen terwijl de demografische ontwikkelingen ze in de kaart spelen. Tot die tijd is het pappen en nathouden. Wat een kudtland toch.

shevek | 05-09-05 | 15:15

Alsof de Paus een anti-christenextremisme gedragscode zou willen ondertekenen...
Dat zou wel eens een boel HIV-besmettingen en ongewenste zwangerschappen kunnen schelen!!!
Onbeschermde sex is toch ook extremisme??

Maarre belachelijk zeg, inderdaad alle subsidiekranen dichtdraaien!!!

IJkie | 05-09-05 | 15:09

Brullio schreef: "(is illegaal vanwege artikel 1: je mag nooit met de vinger naar een bepaalde groep wijzen...)"

Dit is natuurlijk onzin; zolang groepen bestaan mag je ze als groep aanspreken!

collapse | 05-09-05 | 15:09

Verboden te geloven.

ffulpen | 05-09-05 | 15:08

@Style.councillor:
Hmm wel een idee. Als ik me gediscrimineerd voel door moslims kan ik absoluut daar langs gaan. Krijgen die subsidiesponsen toch een mooi beeld zeg :D

De Linkse Lonsdaler | 05-09-05 | 15:07

enkele tips om met de lognazi om te gaan:

-roep niet op tot illegale dingen als moord/brand/diefstal of vernieling enzovoorts
-scheer nooit een groep mensen over een kam (is illegaal vanwege artikel 1: je mag nooit met de vinger naar een bepaalde groep wijzen...)
-ontken de holocaust niet. De uitroeing van de indianen mag je dan weer wel ontkennen, want die daders hebben ons later nog eens bevrijd.
-eindig je brief nooit met 'sieg heil!'
-Als hij je edit, ga niet in het volgende comment de lognazi uitschelden of het ge-editte nog eens schrijven, daar wordt ie pas echt link van, en de kans op een ban stijgt dan exponentieel..

Brullio | 05-09-05 | 15:06

"Een meldpunt moslimdiscriminatie.."

Betreft dat diskriminasjie meldingen door -of van moslims?

style.councillor | 05-09-05 | 14:59

Dit geloof je toch niet: Ik heb 659 stichtingen [waaronder òòk de Nour moskee] gevonden.

66.102.9.104/search?q=cache:1z1AJLgYlJ...

Zeshonderd negen en vijftig?
Gaan dààr al m'n belasting centjes naar toe?

filter | 05-09-05 | 14:51

-weggejorist-

collapse | 05-09-05 | 14:51

het probleem zit um duidelijk in de buiken van de moslima's.

Tubifiks | 05-09-05 | 14:51

laten we het nou eens positief benaderen en die Aya Sofia moskee in positief daglicht zetten. T was toch voorspelbaar dat die marrokkanen niet mee zouden doen

De Linkse Lonsdaler | 05-09-05 | 14:47

Ze hebben groot gelijk. Ik zou bak ellende aanklachen wegens het zaaien van haat tegen moslims.

wannabecool | 05-09-05 | 14:45

@geytennoker
hoe?,door ze te trainen om uiteindelijk zichzelf tot kebab op te blazen?

Wc-kip | 05-09-05 | 14:44

Het is ook wel grappig om te lezen hoe de gemeente 020 het op zijn site www.020.nl brengt.
Daar komen de drie moskeeen zelf met de gedragsregels. Vreemd toch dat er dan maar 1 van de drie heeft getekend niet?
Weer een fijn stukkie volksverlakkereij dat de mist ingaat.

chubbytubby | 05-09-05 | 14:43

Dat is toch discriminatie, alleen een meldpunt voor moslimdiscriminatie?

Generaal Pardon | 05-09-05 | 14:43

Er is maar een land in de wereld dat op een juiste manier met moslim minderheden omgaat: israel. Wegbuldozeren die moskee.

geytennöker | 05-09-05 | 14:41

Prachtig er komt op het Mercatorplein een meldpunt tegen moslimdiscriminatie. Fantastisch! Dan kunnen alle vrouwen homo's en niet gelovigen gelijk daarnaartoe om aangifte te doen wegens discriminatie. Of... begrijp ik het weer verkeerd *zucht*

Lucifer | 05-09-05 | 14:39

@lognazi

Leid je aan ADHD of zo? Wordt tegenwoordig elke link weggejorist of zo? Wat is dit voor flauwekul?

TheRealShowstopper | 05-09-05 | 14:39

Bedoelen ze met "de wet" by the way, het nederlands wetboek of de sharia?

ShameLess | 05-09-05 | 14:39

Voor straf de minaret groen verven en voorzien van cactusprikkel en de gansche dag psalm 23 uit de luidsprekers laten klinken. Dát zal ze leren!

Puntenslijper | 05-09-05 | 14:38

@verbatim

Wat heeft Hitler er nou weer mee te maken? Het gaat trouwens over een protocol en niet over een verdrag, nogal een verschil. En de intentie van de Islam is volgens jou duidelijk? Dus alle moslims zijn radicale klootzakken die uit zijn op de wereldheerschappij? Beetje kortzichtig, vind je zelf ook niet? Zo'n stroming als Milli Gorus is een tamelijk liberale stroming, zeker niet radicaal.

brutus68 | 05-09-05 | 14:38

Sluiten die tent en imam enkeltje rifgebergte geven...
mazzeltof!

ShameLess | 05-09-05 | 14:38

In het protocol beloven ze niet stout te zijn. Dat was dus dat bulderende gelach dat ik de afgelopen tijd hoorde. En het bleef nog lang onrustig in knuffelend Amsterdam...
Tsss protocollen en beloven godverd-edit zichzelf-

Lucifer | 05-09-05 | 14:36

Och, zelf gematigde moslims hebben een rechtsgevoel dat indruist tegen wat in NL gebruikelijk is (was ben ik bang inmiddels)....

dr oetker | 05-09-05 | 14:34

vandaag nog sluiten die handel.

zoeffie | 05-09-05 | 14:34

[kwoot]
Padmos is niet ontevreden over het behaalde resultaat. "Het is waanzinnig dat ten minste een het doet", zegt ze. "Het stadsdeel heeft ook een meldpunt moslimdiscriminatie opgericht. In oktober moet het punt op het Mercatorplein in het stadsdeel worden geopend."
[unkwoot]
Ik vind het waanzinnig dat een moskee het niet doet.
Een meldpunt moslimdiscriminatie? Hoeveel gemeenschapsgeld gaat er nu weer naar die linkse geitenwollensokkengeyteneuqerlovers?

schuldige_omstander | 05-09-05 | 14:33

het wordt tijd dat christenen aanslagen gaan plegen op de moslimwereld, hebben ze eindelijk een echte heilige oorlog

Wc-kip | 05-09-05 | 14:31

Alsof het tekenen van zo'n verdrag wat uitmaakt. Hitler heeft destijds ook het nodige aan verdragen en overeenkomsten getekend. De intentie van de Islam is duidelijk en deze bestrijd je niet met een geitenpoot onder een stukje papier

verbatim | 05-09-05 | 14:30

Typisch dat het christendom er nooit moeite mee had op eigen initiatief nota bene allerlei extreme christelijke groepjes wél met kracht en lawaai te veroordelen en zelfs belachelijk te maken.
-
Ik herinner me ook dat Robert Long uitgebreid de tijd kreeg om voor de TV camera mevrouw Goeree voor tyfus teef uit te schelden. Dat zou ie dus nu ook tegen een Imam op TV moeten doen. Maar ja, Robert Long is een hypocriete leugenaar.

DenkZelfstandig | 05-09-05 | 14:28

Gaat de hele bible-belt in NL dan ook een verdrag tegen extremisme tekenen? Als het bijvoorbeeld aan de SGP ligt wordt de democratie morgen afgeschaft.
Het is allemaal zo selectief en bekrompen...

Hawkboy | 05-09-05 | 14:27

Alsof een protocolletje de 5e colonne der geytenneuqers zou kunnen tegenhouden. Hakbar!

Lekker Belangrijk© | 05-09-05 | 14:24

Fuck'em... als ze alles via hun eigen regeltjes willen doen, doen ze dat maar lekker in marocco! Tekenen of wegwezen...

Quercus | 05-09-05 | 14:24

-weggejorist-

TheRealShowstopper | 05-09-05 | 14:24

'Tis sowieso fucking onzin, also "radicaal" zijn opeens strafbaar is: <<de participerende moskeeën geven radicalen niet meteen aan bij de politie>>

NSB-moskeeën zijn het...

Atlas | 05-09-05 | 14:23

Premier Balkenende toonde zich maandag "buitengewoon ingenomen en trots" - Laten we God/Allah/Rastafani of wie dan ook bidden dat hoogmoed voor de val komt.

Chimp | 05-09-05 | 14:22

Groot gelijk hebben ze daar bij Nour. Een moskee is er om te bidden, niet om elkaar te bespioneren.

Ik hoop dat ze daar voet bij stuk kunnen houden in deze barre tijden!

Atlas | 05-09-05 | 14:22

Idd een ongelooflijke kudtsmoes van de Nourmoskee. Het ontgaat mij volledig wat ze bedoelen met "buiten de wet om". Het is een afspraak met de stadsdeelraad, dus dat is gewoon geouwehoer. Volgens mij zijn ze gewoon bang dat ze gecontroleerd gaan worden.

brutus68 | 05-09-05 | 14:20

poldermoskee

de_rest_van_NL | 05-09-05 | 14:18

Niet alleen geen deals meer sluiten, maar gewoon heel die moskee sluiten.

Species Decipit | 05-09-05 | 14:16

Ik wil wel even langs komen hoor om ze te belonen uit naam van hun grote god.

Katrina | 05-09-05 | 14:14

@ Profje,

Staat Joris klaar om wegtejorissen?
-edit ja-

.grover | 05-09-05 | 14:13

Ik zeg: Mosknee!

Ultra Rebel | 05-09-05 | 14:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken