Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bommen op Mekka

All your base belong to us!Het spel is op de wagen. Zo waarschuwt het ultraconservatieve Amerikaanse Congreslid Tom Tancredo voor een vernietiging van Mekka en andere islamitische heilige plaatsen wanneer terroristen het in hun hoofd halen een kernbommetje te ontsteken in het land van de braves. Kortom, u kunt bij deze inzetten op de startdatum van WO III, want dat de yanks getroffen worden door een in de voormalige Sovjet-Unie ontvreemde kernbom, is slechts een kwestie van tijd. Eerst zal 0031 nog even worden opgeschrikt door een laf terreur-aanvalletje alvorens 001 weer aan de beurt is. Luister (mp3) naar zijn uitspraken in een talkshow. Een geruststellend idee overigens dat diezelfde Tancredo aspiraties heeft om aan de volgende presidentsverkiezingen mee te doen...

Reaguursels

Inloggen

Amerikaanse inteelt ten top!
Het liefste wat de terroristen willen is verdeeldheid en angst zaaien door dit soort achterlijke uitspraken uit te lokken, en deze achterlijke inteelt uier trapt erin.

Laat mij eens even inteelterig doen:
Puur hypothetisch natuurlijk... voor elke dode die er valt in Africa omdat de katholieke kerk daar nog steeds voorbehoedsmiddelen verbied en daardoor aids propagandeerd executeren we 1 katholieke in Italie. Bij 1000 doden bombarderen we het Vaticaan.

de Japanner | 20-07-05 | 09:42

Hulde aan die man! En het bijkomende voordeel is dat de volgende generatie moslim terroristen makkelijk te herkennen zijn aan hun misvormingen.

LordBathory | 20-07-05 | 02:59

@Iceheart
Je bent geen psycholoog zeg je. Zullen we het daarbij laten?

Grazert | 20-07-05 | 02:41

Nou als ik maar geen last heb van die fall out vind ik het best. Heb geen zin om de rest van mijn leven Kruitvat factor 50.000 te smeren.

President Babboe Bab | 19-07-05 | 23:50

@targent
Daar ben ik het totaal mee eens die terroristen zouden het waarschijnlijk prachtig vinden als de US Mekka plat zou gooien.
En wat beriken ze daarmee.......?

Waar amerika zich meer druk om zou moeten maken is het winnen van die gematigde moslim hartjes voordat ze hun ook nog tegen het harnas jagen, want deze oorlog valt niet te winnen geld en macht alleen en dat snappen die yankies niet.

Ze zijn op dit moment bezig de hele werrled te verneuqen met hun low IQ policy.

DikkeKop | 19-07-05 | 23:37

Dit gaat helemaal nergens over, die ultra-conservatieve neplul heeft het volgens mij niet bij het rechte eind.
Als eerste zou hij zich eens moeten afvragen alvorens die idiote uitspraak te doen wat er zou gebeuren op deze aardkloot als amerika Mekka plat trapt.

Ik persoonlijk denk dat die hill-billies in het wittehuis net goor zijn als die schapeneukers die denken dat ze de wereld mogen verneuqen alleen om het feit te wreken dat hun zusje ontmaagd werd door een blanke geilheidstrijder alvorens ze haar huggiepampertje vol kon poepen

DikkeKop | 19-07-05 | 23:26

presidentskandidaat, yeah right. Die republikeinen zijn nu ook weer niet zoooo dom, de volgende kandidaat wordt Mitt Romney, die het voor elkaar krijgt in het Ultra liberale (zooo liberaal dat het bijna communisten zijn.... ) Massachusetts gouverneur te worden.

B*U*S*H | 19-07-05 | 21:54

Een man naar mijn hart !

lenny | 19-07-05 | 21:51

Een gematigde moslim die durft te beweren dat Moslims zelf
Mekka zullen opblazen: Maak dat de kat wijs....

Pannie | 19-07-05 | 21:35

Terroristen kan het geen bom schelen idioot.
sterker nog misschien gaan ze zelf mekka bombaderen in de hoop en het in de schoennen van Amerika schuiven.
Ze geilen namelijk om het doem senario wat hiewruit gaat komen!!! ps: ik ben een gematichtigde moslim

targent | 19-07-05 | 20:45

Bush II is helaas nogal islamofiel en oliezuchtig, maar deze Tancredo is wel weer heel erg ruig. Waarneer komt er eens een normale president?

Nordthiad | 19-07-05 | 20:41

ik vind het een goede resolutie van Tom Tancredo het is een oplossing tegend de dreiging van islamitische terreur.
het is spijtig voor de gemiddelde moslim maar een aanval op Amerika wat Amerika in het hart raakt lokt een actie uit wat de moslim in het hart moet raken ;)
de enige oplossing is dreiging met het ergste waarop de terroristen wel even 2keer zullen nadenken voordat ze iets ondernemen.

ChristenUnie | 19-07-05 | 20:38

Hopelijk houdt hij ook woord.

aardappel | 19-07-05 | 20:32

Misschien is Saddam Hoessein helemaal niet verslagen.
Ze zijn hier tussen ons en vechten tegen de Amerikaanse coalitie troepen.
Roepen allah oe akbar en de bleekscheet vind dat echte moslims een stille tocht moeten gaan houden.
Doen ze dat niet dan zullen het wel goedkeuren.
Een bereddering een de Amerikaanse aap.
Ben je niet voor ons dan ben je mijn vijand.
En hoe zit dat met hen die een middelvinger naar deze steken?
Bij deze mijn middelvinger voor de keus!!!

targent | 19-07-05 | 20:07

Maareh, inderdaad daar zit wat in..... Vlakbij mekka liggen toch wel de oliebronnen van de wereld, ik denk niet dat er ook maar 1 Hummerrijder het is zijn hoofd haalt die bronnen dicht te gooien met een atoombommetje

bondje33 | 19-07-05 | 20:04

@spooky - jij mijn eerste fan!!!!!!!!!!

bij gebrek aan een werkend brein zal ik nog wat onzin spuien om je overzadigbare drang tot bekritiseren aan te wakkeren... bush is even erg als osama, want de heren bush en binladen denken dat ze operen in god ofwel allah's naam

No Brain Found | 19-07-05 | 20:03

Hoezo Amsterdam zoveel % ??!!, elke Moslim weet toch dat Den Haag de echte hoofdstad van NL is????

bondje33 | 19-07-05 | 19:59

@lucas
je bent toch zeker wel een grapje aan het maken hier he? je zet wel een heel erg beeld neer :)

@grazert
en die wel intelligente mensen zijn zeker precies diegenen die jouw wereldbeeld wel delen? nou ben ik geen psycholoog maar is dit niet een vorm van autisme?

iceheart | 19-07-05 | 19:24

alleen op mekka?

Junkie Jantje | 19-07-05 | 19:20

Welkom terug in de koude oorlog... Aleen denk ik wel dat er op deze manier wel heel weinig over gaat blijven van ons fijne leven op deze aardkloot...

- Zei nog zo geen Bommetje -

BlondeAdonis | 19-07-05 | 19:07

@Meinhof; Ja het snijdt echt hout om de bedevaartsplaats van een miljard mensen plat te gooien vanwege de daden van een handvol extremistische idioten. "(...) Dat leger verpulvert alle moslimlanden en china erbij als snack als het echt op toeren komt." Ja en het verpulvert tegelijk de veiligheid en de vrijheden van de gehele wereld.

LB | 19-07-05 | 18:52

Tancredo for president!
Dat die moslims ons nog altijd pijn kunnen doen is dankzij de linkse socialist die nog altijd aan onze rechterarm hangt en ons belemmert om daar eens lekker vol mee uit te kunnen halen. Want ze zijn zo LIEF die misbegrepen moslims! Tancredo zou schot in de zaak kunnen brengen. En wees niet bang, niemand hier heeft nog ooit de volle mogelijkheden van de U.S. army gezien. Dat leger verpulvert alle moslimlanden en china erbij als snack als het echt op toeren komt.

Folkert Meinhof | 19-07-05 | 18:44

@edit, nou ben ik mijn wachtwoord kwijt ;)

..zapper | 19-07-05 | 18:37

Ondertussen in Duitsland:

www.angrygerman.com

/Hitler niet bereikbaar voor commentaar

LB | 19-07-05 | 18:29

Congreslid Tom Tancredo gooi een atoombom op Mekka,is nu nog een Utopie,eens zal het er van komen als die Geitekoppen doorgaan onze westerse maatschappij met terreur en dood&verdriet te zaaien zich de macht naar zich toe willen trekken!
Of laten we dit allemaal maar gebeuren????????

nummertje | 19-07-05 | 18:15

Er is maar 1 oplossing voor alle shit in de wereld en dat is het uitsterven van de mens. Dus nuken die handel!

Nev | 19-07-05 | 18:12

@LB Hij flikt ons gewoon een Jan-Petertje.

Gavrilo | 19-07-05 | 18:01

Uhhh die man vergeet 1 klein detail. Dit zou het einde van USA zijn.

Ach wie weet wat Chinezen als nieuwe wereldmacht dan met zich meebrengen. Krijg ik eindelijk heel voordelig mijn Play Station 4

PeaceD | 19-07-05 | 17:55

@No Brain Found
Je hebt het maar weer aangetoond geen enkel spoor van enige hersenactiviteit te bekennen. Hoeft niet hoor dat bewijzen je geeft het al toe. Dat geeft toch een dillema zelfinzicht is hersenactiviteit hoe kan dat?

spooky | 19-07-05 | 17:14

Gooi alles maar plat dan heb je nergens meer last van. bush en bin laden moeten allebei worden opgeruimd

No Brain Found | 19-07-05 | 16:55

Prima! Dan barst die bom tenminste ... Dat de situatie niet meer te stuiten is mag wel duidelijk zijn, laten we er dus maar vaart achter zetten. Overigens is ook dit voor de nørds onder ons een goed excuus om aan makkelijke sex te komen ...

Doggystyle | 19-07-05 | 16:28

Ik vind het een goed idee.

Der Untergang | 19-07-05 | 16:11

Als de US er in slaagt om de minder scherpen en visielozen op dit forum een rad voor ogen te draaien, denk ik dat ze die terroristen helemaal niet nodig hebben om van de beschaafde wereld een politiestaat te maken!
.
Goedzo, meer wapens, harder optreden, minder burgerrechten, identificatieplicht, afluisteren internetverkeer, want we laten die moslims niet winnen natuurlijk, oh wat zijn we veilig met al die homeland security!

Ik zou me er niet zo druk over maken als de US niet automatisch ook het lot van NL bepaalde, dankzij onze weekhartige kudtregering.

Ben dan ook erg blij niet meer in Nederland te wonen.
Ongezien een vleesetende bacterie voor alle Bush-vriendjes hier, ik hoop dat jullie de Orde krijgen die jullie verdienen!
Nieuwe Orde.
Nieuwe Wereld Orde.

Dus staar je lekker blind op die zandwezens...

Grazert | 19-07-05 | 15:27

[email protected]
Ja, daarom worden die vrouwen in Dafur ook continu verkracht door moslimextremisten. Get real!

Ruthie Lingle | 19-07-05 | 15:26

Lijkt me weer een amerikaanse politicus die ietwat wereldvreemd is.
-
Amerika valt Irak aan ... dus gaan we Het Vatikaan maar platgooien ?
-
Toegegeven, je kunt best wel lachen met/om die Yanks.

Moi | 19-07-05 | 15:13

Ik was nog even de conclusie vergeten:
In amerika bestaat er vrijheid van godsdienst, zolang die godsdiens maar christelijk is. In nederland bestaat er ook vrijheid van godsdienst, maar je mag nog steeds zelf bepalen welke godsdienst dat is. Dat idee is moelijk vol te houden als er een enorme anti-moslim propaganda- golf over ons heen komt.

knutsel | 19-07-05 | 15:07

@Lof der Zotheid
dit lijkt wel de typische reactie van Nederland (en misschien ook wel andere Europese landen): "moslim extremisten plegen aanslagen op ons; wat hebben wij gedaan wat deze aanslagen rechtvaardigt?" Antwoord: niets! Je kan je af en toe afvragen of het westen handig heeft opgetreden t.a.v. het Midden-Oosten, maar feit blijft dat dit geen rechtvaardiging is voor aanslagen. De fout dient dus niet in eerste instantie bij ons zelf gezocht te worden!
Ik ben het met je eens dat zelfkritiek waardevol is, maar daarin moet je niet doorschieten.

jip81 | 19-07-05 | 15:06

@Shevek
Ik heb juist het idee dat religie hier veel meer in de openbaarheid plaatsvindt.
Bijvoorbeeld, de regering Bush gaat uit van christelijke normen en waarden, dat komt echter niet tot uiting in zijn liberale partij, terwijl hier het CDA in de regering zit en heel expliciet is over christelijke normen en waarden. Ik hoor in amerika ook bijna nooit iets over de islam en hoe het daar in het (openbare) leven een plek heeft gevonden, terwijl er hier in elke stad toch wel een moskee staat. Een ander probleem bestaat in mijn mening eruit, dat de nederlandse verzuiling een zachte dood gestorven is, maar eigenlijk bij lange na niet dood is.
Ik wil hiermee zeggen dat er onderhuids nog wel degelijk zuilen bestaan en dat er nooit een serieuze moslimzuil is opgericht. Een voordeel van de USA is daarentegen, dat migranten die amerikaan worden, zich heel duidelijk moeten onderwerpen aan de amerikaanse grondwet en dus ook als eerste streven hebben om amerikaan te worden. De religie staat daarmee op de tweede plaats, iets wat heel tegenstrijdig is met het buitenlandbeleid van de regering Bush, die toch echt heel duidelijk het christendom propageert boven de islam.

knutsel | 19-07-05 | 15:03

Gut o gut, ik hoor het alweer, het gaat gezellig worden in de wereld komende jaren. Kan Japan niet eerder Mars stationeren? Dan zou ik gaarne een plaatsje reserveren op Mars.

Niflheim | 19-07-05 | 14:53

@jip81 19-07-05 @ 13:39
Hypothetisch? Ja, zo kun je alles kapot nuanceren. Het gaat om de kern van de boodschap en die is altijd weer identiek. Amerika is goed, moslims zijn fout. Amerika is militair gezien sterker en mag alles doen wat het wil.

En met die boodschap schoppen ze inmiddels miljoenen tegen de schenen. En dat er dan onder die miljoenen een extremist of wat blijkt te zitten...

Verder, wanneer iemand/iemanden jou structureel de grond in proberen te trappen, dan grijp jij op een gegeven moment toch ook in?

Tot slot. De reden waarom ik meer verwacht van de westerse wereld t.o.v. de gevoelens in het midden-oosten, is een direct gevolg van de verlichting en de morele superioriteit die wij onszelf toedichten. Die zelf toebedachte superioriteit dwingt ons altijd om zeer kritisch te kijken naar onze uitingen en handelingen. En hierbij hoort streng doch rechtvaardig het uitgangspunt te zijn. En niet het hersenloos opperen van non-oplossingen die polarisatie alleen maar in de hand werken.

Lof der Zotheid | 19-07-05 | 14:52

maffia

Mysteron | 19-07-05 | 14:51

@spooky:
***************************************
"met woorden vermoord je geen mensen, met zelfmoordaanslagen wel! Moslims die zich beledigd voelen kunnen gewoon de discussie aangaan met Tancredo"
**************************************
Alsof die kortzichtige Tancredo daarop zit te wachten, plus die man heeft alleen lagere school genoten dus discussie ?? Beledigen is geen discussie uitlokken, dat is domweg roepen, beledigen, en punt einde discussie. Moslims hebben overigens niet met die aanslagen te maken, dit is overigens altijd nog het belangrijkste punt in deze hele discussie inzake terrorisme!!
****************************************
"is het je nooit opgevallen dat het westen met elke aanslag ook tegen de schenen wordt geschopt? Door de radicale islam welteverstaan! Als ik jouw redenering volg mag het westen dus terugslaan"
*****************************************
Als het Westen gewoon zijn defensiemacht niet laat misbruiken door Sjors W. Bush en zichzelf terugtrekt en hun het zelf laat uitzoeken met die oliejacht, hadden we ook geen "Westerse" aanslagen gehad!

missbehaviour | 19-07-05 | 14:29

Een atoombom is okay maar dan wel per kruisraket graag

Lovina | 19-07-05 | 14:22

ik heb een tante uit Marokko en die komt......... BOEM!!

vinque | 19-07-05 | 14:17

Goh... Hoe jaag ik ook de rest van de (gematigde) moslimwereld tegen mij in het harnas!? Die Tom 'is een beetje dom'. Nu is het wachten op de eerste rugtas gevuld met plutonium....

geFlippeD | 19-07-05 | 14:10

Nuken dat Mekka!!
ingezien de typhus voor die lui.
En de moslims maar weer rondjes rennen rond het verwoeste zwaar radioactieve geteente. Met de jaren zij we allemaal van die lui af.

geitenneuker | 19-07-05 | 14:01

Het is natuurlijk een kwestie van tijd voordat Vaticaanstad aan de beurt is... als ik de paus was zou ik als de donder een kernwapenprogramma opstarten... hoe zit het eigenlijk met het leger van Vaticaanstad...?

DJW | 19-07-05 | 14:01

@missbehaviour
"Aha mensen tegen de schenen schoppen en daarna verbaasd zijn dat er aanslagen worden gepleegd. Erg verantwoordelijke eigen keuze inderdaad!!!"
Ten eerste:
met woorden vermoord je geen mensen, met zelfmoordaanslagen wel! Moslims die zich beledigd voelen kunnen gewoon de discussie aangaan met Tancredo.
Ten tweede:
is het je nooit opgevallen dat het westen met elke aanslag ook tegen de schenen wordt geschopt? Door de radicale islam welteverstaan! Als ik jouw redenering volg mag het westen dus terugslaan!

jip81 | 19-07-05 | 13:57

@knutsel: niet mee eens. Religie is in Amerika veel meer iets dat plaatsvindt in het openbare leven, terwijl het hier wordt beschouwd als iets dat in het prive-domein plaatsvindt of hoort te vinden. Moslims zijn openlijk religieus en dat valt hier niet goed. De Amerikanen hebben hier veel minder moeite mee en dat verklaart m.i. het verschil.

shevek | 19-07-05 | 13:55

Nukes op de VS = Ok
Nukes op Mekka = Beter.
Neem dan gelijk Iran en China ook mee.
Nagasaki en Heroshima zijn ook gelijk na de aanval weer opgebouwd, dus zo erg is het allemaal niet.

linky | 19-07-05 | 13:54

@spooky BTW

missbehaviour | 19-07-05 | 13:50

Kon de sarcastische noot niet echt ontdekken hierin vandaar!Krijg spontaan uitslag bij het woord FOX NEWS.....

missbehaviour | 19-07-05 | 13:48

Een goede vriend van me is godsdienstwetenschapper. Hij vertelde me afgelopen weekend, dat rond de twaalfde eeuw de islam aangevoerd werd door een gematigde wetenschappelijke stroming. Waar is die gebleven ?
Een goed christen keert zijn rechterwang toe als hij op de linker wordt geslagen.
Waar is die gedachtegang gebleven ?
Dat een groter gedeelte van de nederlanders ten opzichte van de amerikanen negatief denkt over moslims, komt m.i. vanwege het gegeven, dat wij tot voor kort daadwerkelijk vrijheid van godsdienst kenden, terwijl de amerikanen verwachten dat eenieder die in amerika komt wonen het eens is met de gevestigde (christelijke) orde. Wij nederlanders zijn in dat opzicht een stuk liberaler en ons negativisme komt dus voort uit verontwaardiging over het mislukken van de vrijheid van godsdienst.
Ten slotte wil ik nogmaals benadrukken: Stop de mondiale stellingname !

knutsel | 19-07-05 | 13:46

@missbehaviour

Doe eens rustig zeg, ook nooit van sarcasme gehoord? Wat is dat toch als ik niet serieus schrijf ik altijd verkeerd begrepen wordt. Altijd serieus doen over dergelijk gestoord nieuws verveeld zo snel.

spooky | 19-07-05 | 13:46

Aha mensen tegen de schenen schoppen en daarna verbaasd zijn dat er aanslagen worden gepleegd. Erg verantwoordelijke eigen keuze inderdaad !!!

missbehaviour | 19-07-05 | 13:45

@jip81
Juistem!

Ruthie Lingle | 19-07-05 | 13:41

Tom Tancredo heeft in het radio-gesprek duidelijk aangegeven dat dit hypothetisch was en zijn woordvoerder heeft dit later bevestigd. Dus ff chillen hier! Bovendien vind ik het in ieder geval mooi dat er over oplossingen wordt gebrainstormd! Want op dit moment weet niemand nog hoe we die zelfmoord-apen moeten aanpakken. En het wordt steeds moeilijker om vol te blijven houden dat het maar een handjevol gekken is. Want ze blijven maar komen! En het verwijt dat het westen moslim-extremisme zou creëren is natuurlijk belachelijk. Er bestaat zoiets als eigen verantwoordelijkheid en vrije keuze!

jip81 | 19-07-05 | 13:39

@spooky "En dit is de FOX link hierover, voor wie nog zich verder wil verdiepen en tot een fair en balanced standpunt wil komen"

Ja hoor, lekker fair and balanced dat FOX NEWS van je. Loopt zeker met oogkleppen rond, ga lekker terug naar school om nog eens Fahrenheit 9/11 te kijken of enig geschiedenisboek open te slaan mafkees! Als er een pro-joodse nieuwszender bestaat is deze het wel, Amerikaanse broertje van de Telegraaf en tevens familie van George Bush die FOX. Je zou met deze statement zo een "American citizenship" aan kunnen vragen debiel !!

missbehaviour | 19-07-05 | 13:28

@Lof der Zotheid
Bij de radicale moslim niet, nee. Maar het zal wel intern (Islam) onrust in de (burka-)tent brengen. Onrust kan alleen maar leiden tot zuivering. Interne ruzies/opstanden zijn nodig om deze aardkloot op lange termijn te redden. Hoe paradoxaal het ook klinkt.

Zo ook verliest de Hamas steeds meer aanhang, zoals dat al eerder bij IRA, ETA, RAF gebeurde.

Ruthie Lingle | 19-07-05 | 13:26

eigenlijk wel grappig, dat de ohzo wereldwijze Amerikanen hun eigen tegenstanders creeeren... snapt Tomtom niet dat hij met deze opmerking weer 1000 doe-het-zelfmoord trrrstjs gemaakt heeft. Deze weten nu zeker dat de USA de duivel is, ze dreigen zelfs Mekka te vernietigen...

holistic river | 19-07-05 | 13:20

@holistic river
Juistem!

Lof der Zotheid | 19-07-05 | 13:19

eigenlijk wel grappig, dat de ohzo wereldwijze Amerikanen hun eigen tegenstanders creeeren... snapt Tomtom niet dat hij met deze opmerking weer 1000 doe-het-zelfmoord trrrstjs gemaakt heeft. Deze weten nu zeker dat de USA de duivel is, ze dreigen zelfs Mekka te vernietigen...

holistic river | 19-07-05 | 13:18

@Think inderdaad maar de response is bombing. Vind ik wat anders dan atoomwapens met atoomwapens vergelden. Blijft belachelijk plan maar op deze manier niet meer dan een storm in een glas water.

Lucifer | 19-07-05 | 13:16

@think & Ruthie Lingle

De nuance in zijn worden ('can', etc.) zal overal wegvallen. Wat overblijft is een Amerikaanse senator die roept dat hij bij een aanslag bereidt is om Mekka op te blazen. En dat zal op de radicale daders geen invloed uit oefenen. De moslimbroeders die om het leven komen, zullen immers toch in paradijs terechtkomen. En daarmee doen ze ze eigenlijk een plezier.

Verder zal het ook als dreigmiddel geen effect hebben. Spooky meldt terecht dat alleen dreigen juist averechts zal werken. En in Israel kun je zien hoe het uitvoeren van je dreigementen uitpakt. [sarcasme on]Inderdaad, daar heeft de daadkrachtige aanpak van dreigen en vergelden t.o.v. terroristische aanslagen het draagvlak ervoor bij de Palestijnse bevolking weggenomen [sarcasme off]

PS Think, ik heb aan mijn baas gevraagd of ik verder mocht slapen, maar hij vond doorwerken een beter idee. Dank voor je suggestie, maar toch maar een volgende keer...

Lof der Zotheid | 19-07-05 | 13:16

Can't we all just get along?

HyBriD VorTeX | 19-07-05 | 13:16

Dreigen met atoombommen is zooooooo 1962.
Doe mij maar gewoon een dikke moab op die heilige tent in mekka... en dan wel een paar cameraploegen erbij zodat ze er een mooie docu van kunnen maken voor op Discovery.

Specht | 19-07-05 | 13:10

@Gavrilo. Correct. Het leek even zo omdat Tancredo niet wordt aangekondigd...
@Lucifer. Het woord 'nuke' wordt wel degelijk genoemd door de journalist. "If they do have those nukes inside our borders, what would be our respons?"

Think | 19-07-05 | 13:08

Tancredo en zijn maatjes denken ook dat Amerika de grenzen maar weer moet dicht gooien. Al die immigranten stelen de baantjes en ze brengen drugs en de tiefus mee.
teamamericapac.org/
Maar dat is dan ook wel zo'n beetje heel hun gedachte goed, Amerika dicht timmeren. Dus Europa kan ook mooi de pot op.

Gavrilo | 19-07-05 | 13:08

@Thygros,
maak je geen zorgen, ik verlaat Grunn, Fryslan en Drente niet.

fuckje | 19-07-05 | 13:06

@Donkerdoorn
"En als een neo-con relie-gek in de VS loopt te blaten dat er wel eens een atoombom in de US kan afgaan, kun je dat toch niet serieus nemen ?"

Tenzij... die neo-con iets weet wat wij niet weten. Dit is een self-fulfilling prophecy.

Grazert | 19-07-05 | 13:02

@donkerdoorn
regeren is vooruitzien.

@spooky
Als men dreigt en zegt mekka op te blazen wanneer extremisten niet ophouden met wat voor een aanslagen dan ook ? dus niet uitvoeren, zal men juist een war kunnen voorkomen. Dan zullen allerlei moslims uit hoeken, gaten en grotten verschijnen om hen die dreigt ervan te overtuigen dat zij niet achter de terroristen staan, dat er fatwa?s op ze worden uitgesproken etc. etc. ? en zou weleens op deze manier een echte verlichte Islam kunnen ontstaan.

Ruthie Lingle | 19-07-05 | 13:02

Ik denk dat Fuckje nu zelfs overweegt om een aanslag te gaan plegen in the usa geeft ze de moslims de schuld en haar probleem is opgelost

Thygros | 19-07-05 | 12:56

Ik heb hem het woord atoombom niet horen noemen. Bombing is mijn inziens nog steeds conventioneel bombarderen, Nuke daarentegen... Maakt dat dit een storm in een glas water is.

Lucifer | 19-07-05 | 12:55

Ik snap niet waarom niemand door dit soort berichten heen pikt. Toegeven, er is een dreiging dat Islamitische idioten zich ergens opblazen. Maar hun rol op het wereldtoneel is marginaal. De politieke doelen die zij willen verwezenlijken onrealistisch en hebben zelfs geen voedingsbodem in eigen land (zelfs Iran heeft moeite zijn studenten in toom te houden).
Waar het meer om gaat, is dat ons een doomscenario wordt voorgehouden waarmee WEL duidelijke politieke doelstellingen behaald worden. Door onze eigen politici.

En als een neo-con relie-gek in de VS loopt te blaten dat er wel eens een atoombom in de US kan afgaan, kun je dat toch niet serieus nemen ?

DonkerDoorn | 19-07-05 | 12:50

Zaadodend glijmiddel.
P.S.
Als je het over Leon de Winter hebt...(zie nieuwste topic).

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:49

@Lucasdelinkselul 12:37
Neen, daarvoor zijn de lezers van de Winter te beschaafd.
NB Wat heb je vanmorgen gegeten? Carbid?

Dokter Spin | 19-07-05 | 12:49

@Ruthie Lingle
En de moslimterrorist ziet hierin het bewijs dat the war against terror de oorlog tegen de islam is waarom anders Mekka aanvallen. Miljoenen moslims zullen in opstand komen tegen het land dat hun allerheiligste bedreigt. En als dreigen niet gelijk staat aan uitvoeren als het zover is ben je een mietje. Dat Amerika zulke stappen zal gaan zetten was toch allang bekend dat hoefde niet uitgesproken te worden.

spooky | 19-07-05 | 12:49

Lucas is het zalvend glijmiddel van Geenstijl..

Brusselmans | 19-07-05 | 12:48

@lucas

Je moet het zo zien; Er zijn twee families, 1 iemand van 1 familie wil jouw familie vermoorden, maar je weet niet wie. Stel diegene vermoordt je familie, en gaat door voor de familie van je buurman. Is het zo raar dat je buurman dan die familie als eerste doodt?

pietro | 19-07-05 | 12:47

Beledigde ik de profeet? Zou ik niet durven...
Mohammed is net zog gaaf, goed en leuk als de Hells Angels. Zou ik nooit een negatieve mening over hebben.

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:44

@Think De stelling kwam van een Israelier. Tancredo is een ex-leraar uit Colorado.

Gavrilo | 19-07-05 | 12:44

Vergassen is zoooooooo Leon de Winter.

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:43

@lof der Zotheid
Hij zegt dat het gebruikt 'kan' worden als 'dreigmiddel'. Dat is toch perfect! Door te dreigen zullen miljoenen moslims in opstand komen tegen de extremisten en zal daar eindelijk een gezonde reiniging kunnen plaatsvinden. Wij blij, zij blij, iedereen blij.
Dreigen staat niet gelijk aan uitvoeren!!

Ruthie Lingle | 19-07-05 | 12:42

@ lucasdelinkselul:
"dat Leon de Winter net zo'n drieste sukkel is als Mohammed."

Theo van Gogh werd vermoord omdat hij de naam van de profeet misbruikte, lucas...

Iblis | 19-07-05 | 12:42

Nou, ik denk dat de U.S of A natuurlijk eerst een diplomatiek offensief gaan inzetten nadat New York en/of L.A. (to name a few ) genuked zijn door reli-fascisten...

Wel lastig, een vijand zonder landsgrenzen of eng Staatshoofd waarop je wraak kan nemen.

Gelukkig heeft Iran over niet al te lange tijd Nukes en Pakistan heeft ze al.
"Legitieme" doelen genoeg dus.

Nee mensen, een thermale-nokia attack op onze grote bondgenoot.. (ook al is het door backpackers) zal het einde van de politieke islam inluiden.

Geluk bij een ongeluk(je).

Ga m'n Riskspelletje weer eens uit de doos halen.

RickH | 19-07-05 | 12:42

@Lucas: ik heb een beter idee: vergassen! Goedkoper ook nog.

shevek | 19-07-05 | 12:42

@ Lucas

Een extremistische Achmed met een Nuke onder zijn trui valt enigzins op..

Overigens heb je natuurlijk wel een punt.

Echter zal een dergelijke daad zoveel financiele en organisatorische steun vergen dat de Mossad/CIA er wel achter komt uit welk spaarpotje die hulp afkomstig was.

Oh nee, we gingen de US vernietigen, da's waar ook..

Mea culpa..

Brusselmans | 19-07-05 | 12:41

We kunnen ook een cordon sanitaire om leon de Winter vormen, of, nog beter, mensen als Leon de Winter afvoeren naar de Goelag. Dat komt onze maatschappij ten goede en dan kan ik ook weer eens de Elsevoer lezen zonder jeuk te krijgen.

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:39

Assymetrische oorlogvoering gaat het helemaal worden in 2005!

de visser | 19-07-05 | 12:38

@Lucas.
Misschien moet je de regering die de bom verschaft heeft eens aanpakken...

Think | 19-07-05 | 12:38

Waarmee Iblis toch maar feilloos aangeeft dat Leon de Winter net zo'n drieste sukkel is al Mohammed.
Waarvoor mijn dank.
Zijn er al terroristen die moorden uit naam van leon de Winter?

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:37

-Edit: Nee dus...-

..zapper | 19-07-05 | 12:36

@Pietrop: dat is nou juist het evrschil. Als Korea nukes LANCEERT weet je waar het vandaan komt: Pyong Yan, of hoe heet het daar, Kim Ill-city. Dan schiet je daar op terug.
Als een extremistische Achmd zichzelf opblaast met een nuke, welke stad pak je dan? Mekka? Damascus? Kabul? Welke overheid en welk land is verantwoordelijk voor de daad van een psycho?

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:36

Welke Harry Potter Lucas? De echte of de onze?

de visser | 19-07-05 | 12:35

@ Lof der Zotheid

Helemaal mee eens.

@ Flapdrol

Jammer is een woord wat altijd wordt wanneer de laatste graven worden dichtgegooid. Voor de rest help ik je het hopen omtrent die Verlichting. Ik ben echter van mening dat er weinig behoefte is binnen de internationale Moslimwereld naar hervormingen.

@ Donkerdoorn

Nederland een liberaal land? Ga eens in Staphorst kijken? Zo is alles te relativeren. Fox is niet de allesbepalende media in de US.

Brusselmans | 19-07-05 | 12:35

@lucasdelinkselul:

Mijn naam is Mohammed.
Ik ben schrijver en profeet.
Daarom kan ik goed nuanceren:
Verkrachten van ongelovige vrouwen is ok!
Slavenhandel is ok!
Vijanden van Allah doden is ok!
Moslims zijn zielig en vervolgd.
De rest moet dood.
Groetjes van uw uw knuffelprofeet,
Mohammed.

Iblis | 19-07-05 | 12:35

@Lucas; Laten we niet vergeten dat Leon ooit tot jullie kampje behoort heeft. Hij was ook ooit een linkse intellectuele denker, totdat hij te vaak werd geconfronteerd met moslims die vervelende zaken deden. Nu is hij onze knuffel intellectueel.
.
@Topic; Bommen op Mekka, sure. Nee nu heb je Bin Laden.

Galileo | 19-07-05 | 12:33

Waarom is Mekka bombarderen zo gek?

Stel Noord Korea lanceert een paar nuke's richting de VS, dan zou het toch logisch zijn dat Noord Korea zelf binnen een half uur fel oplichte?

Als terroristen dat doen, geven ze een duidelijk singaal af van; wij zullen niet rusten voordat jullie allemaal dood zijn. Het is dus een kwestie van hij of ik...

pietro | 19-07-05 | 12:33

Vorige week werd toch dat onderzoek gepubliceerd: 51 % van de Nederlanders heeft een negatief beeld van moslims, en bij de Aerikanen was dat 22 %. Maar ja, Amerikanen zijn nou eenmaal fout, heeft het Centraal Comitee onder leiding van voorzitter kameraad Lucas besloten. Dus zijn alle middelen toegestaan om ervoor te zorgen dat de realiteit meer overeenkomsten gaat vertonen met de enige toegestane ideologie. Heil Lucas!

shevek | 19-07-05 | 12:32

Oh en Dumbledore gaat dood in Harry Potter 6.
Harry Potter zelf mag ook wel eens dood trouwens.

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:31

Juist Grazert! peak oil. peak oil. en nog eens peak oil. Dé belangrijkste gebeurtenis in de geschiedenis der mensheid. Broeikaseffect? Griepepidemie a la 1918? Pfffff, stelt niets voor.

de visser | 19-07-05 | 12:30

@Lof der Zotheid.
Als we toch Tancredo gaan analyseren. Hij zegt in het geluidsfragment letterlijk: "There are things that you could threaten to do, before something like that happens (attack on 7 big cities in 90 days from now)and then you may have to do it afterwards."
Verder heeft hij het nog over 'the ultimate thread' en 'the ultimate respons'.
Tancredo denkt gewoon slim te zijn door de terroristjes alvast te waarschuwen door te dreigen Mekka of andere 'holy sites' te vernietigen. Die Tancredo is overigens een Israelische ex-counterterrorisme expert, dus die heeft het wel begrepen ;)
Mijn grootste punt is dat iedereen maar blond reageert op 1 of 2 zinnetjes en niet de hele context van het interview. Slaap verder.

Think | 19-07-05 | 12:30

Judasdelinksenul

collapse | 19-07-05 | 12:29

@Lucas
Ik hoop dat ze elkaar te gronde richten, heb het bier hier al koud staan.
Hoop dat ze het milieu een beetje ontzien, we moeten er geen last van krijgen natuurlijk.

Ach ja als de bank de VS niks meer wil lenen volgend jaar, en de maximale olieproductie is bereikt hebben ze waarschijnlijk genoeg puinhoop in de straat om zich nog over die baardapen te bekommeren.

Grazert | 19-07-05 | 12:28

@Shevek: ik doe een poging mijn naam zoveel mogelijk eer aan te doen.

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:28

@Brusselmans De stelling was: wat als terroristen een nuke binnen de grenzen van Amerika hadden en deze af zouden laten gaan?
Dan vlieg je met je parapluutje als een Mary Poppins de lucht in.
Daarnaast is de koning van SA Ararbie nog altijd vriendjes met Amerika. Als je zo rijk bent als zij, geef je geen fuck meer om religie.

Gavrilo | 19-07-05 | 12:27

Mijn naam is Leon de Winter.
Ik ben schrijver en denker.
Daarom kan ik goed nuanceren:
Bush is ok!
Amerika is ok!
Israel is ok!
Joden zijn lief en zielig.
De rest moet dood.
Groetjes van uw uw knuffelintellectueel,
Leon.

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:27

@Lucas: links-antisemitisme, jij voldoet ook wel aan alle clichees he.

shevek | 19-07-05 | 12:27

@Brusselmans: Ik ben het daar niet mee eens. Het moslim-geloof heeft niet een centrale organisatie, zoals de christenen het Vaticaan hebben. Maar imams en daarboven ayatollahs zijn de hoogste geleerden. En als daar een deel van begint met uitspraken tégen zelfmoordaanslagen is dat in ieder geval 1000 keer beter dan het stilzwijgen wat we tot nog toe hebben gehad. Het is jammer dat er niet meer moslim geestelijken zijn die dit doen, en ook jammer dat het nu pas is. Maar het is in ieder geval een mooi begin.

Het bekritiseren van de moslimwereld, zelfs als er een deel ervan zich uitspreekt tegen radicalisering, zal in ieder geval niet helpen. Wellicht is deze uitspraak in GB een start van een hoog nodige verlichtings-revolutie in de moslim wereld.

Flapdrol | 19-07-05 | 12:26

Vroeger liepen er naakte priesteressen om die zwarte steen heen. Voordat de profeet aan alles wat niet moslim was de oorlog verklaarde natuurlijk.

Iblis | 19-07-05 | 12:25

Goh geef de joden even een reden om Amerika aan te vallen..... lekker bijdehand

Thygros | 19-07-05 | 12:25

@Grazert
Daar is London al het eerste "mooie" voorbeeld van.

DonkerDoorn | 19-07-05 | 12:25

Het vrije westen bestaat niet. Wat naieve sukkels hioer denken dat het Vrije Westen is, is in werkelijkheid de Kapitalistische Dictatuur, geregeerd door opper-zakkenvullers en machtsgeilers.

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:24

@Brusselmans
"Ik denk alleen dat de Ayatollahs in deze wereld het nog steeds minder goed met wat wij nog wel eens Vrije samenleving willen noemen dan een clown in het Witte Huis."

Bij deze woorden sluit ik mij 100% aan. In aanvulling hierop kan ik alleen stellen dat een uitgestoken hand van Bush richting de gematigde meerderheid meer probleemoplossend zal werken dan de holle oorlogsretoriek welke Tancredo nu bezigt...

Lof der Zotheid | 19-07-05 | 12:24

@Brusselmans.
De clown is maar een clown. Maar achter de clown staan mensen met religieuze ideeen die echt niet onder doen voor die van de Ayatollahs.....
Het vrije westen ? Ga een avondje Fox news kijken....

DonkerDoorn | 19-07-05 | 12:23

@Lucas, is goed, maar dan eerst even vullen met alle kansloze linkse lullen die deze aardkloot verzieken :)
En dan nuken die zooi!

Strebertje | 19-07-05 | 12:23

Hail to Grazert!
Wat is erger: moslimfundi's of Skull and Bones-leden?
Ik weet het nog zo net niet...

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:23

Leon de Winter is een niet-linkse gefrustreerde jood, dat is nog een graadje erger.
(Hij is heel zielig want hij is Joods... Hoe jaren 40 is dat!)

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:21

Die nuke (of 'vuile bom') op een amerikaanse stad komt er, of die islamisten nou willen of niet.
Die skull & bones gasten zitten er echt niet mee om een middelgrote plaats op te offeren als ze daarmee het midden-oosten volledig kunnen overheersen en meer controle krijgen over peak-oil. Dus die zullen de zaak wel een handje helpen als de terroristen niet willen meewerken. Noem me een linkse lul, maar ik ben niet naief; we zijn omringd door het 'kwaad' van beide kanten.

Grazert | 19-07-05 | 12:21

@ Flapdrol

Je mist een belangrijk punt. De moslimorganisaties in Europa zijn net zo representatief voor de gehele Moslimwereld als een Marokkaanse buurtvader in Oost dat is voor Mohammed B.

Ik ben niet voor nuke aanvallen noch draag ik het conservatieve gedachtegoed in de US een warm hart toe.

Ik denk alleen dat de Ayatollahs in deze wereld het nog steeds minder goed met wat wij nog wel eens Vrije samenleving willen noemen dan een clown in het Witte Huis.

Brusselmans | 19-07-05 | 12:20

@flapdrol: en waarom komen ze daar nu pas mee? Komt het een beetje te dichtbij? Onder druk gezet door de Britse regering? Lekkere religie, dat over dat soort aktiviteiten uberhaupt twijfels mogelijk zijn....

shevek | 19-07-05 | 12:19

Ach, met Hiroshima en Nagasaki hebbend e Amerikanen het terrorisme uitgevonden, dus zo gek is alles ook weer niet.

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:19

@Lucas linkse broeder. Dat moet dan maar; ik zie het zo. Om Dick Cheney te citeren: "the war on terror will not end in our lifetime".

de visser | 19-07-05 | 12:18

Is het by the way niet veel handiger om preventief de V.S. plat te nuken? Zijn we voorgoed van al het gezeik af.l

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:17

@Brusselmans
Citaat van woordvoerder Tancredo:
"We have an enemy with no uniform, no state, who looks like you and me and only emerges right before an attack. How do we go after someone like that?"

Dus omdat je de daders niet kunt pakken, blaas je een complete stad met mensen die er niets mee te maken en wat ook nog de belangrijkste plaats voor Islamieten is en je denkt dat je met die ferme hand en stevige aanpak de oplossing gevonden hebt. Of mag je verwachten dat dit ook weer een tegenreactie in de vorm van geweld oproept?

En de slachtoffers aan beide kanten zullen de daders jeuken. De ongelovigen gaan naar de hel en de gelovigen zijn gestorven voor Allah en gaan naar het paradijs. Beiden geen reden om niet tot aanslagen over te gaan.

Uit het citaat blijkt dat het kamp Tancredo alleen uit is op wraak (ze kunnen de daders niet raken) en daarbij bereid is om het verschil tussen schuldig en onschuldig te vergeten. En is dat verschil bij bestraffen nu net niet waarin een beschaafde natie afwijkt van barbaren?

Lof der Zotheid | 19-07-05 | 12:17

@Lucas: jup, en dat is een niet-linkse jood dus die deugt niet he.

shevek | 19-07-05 | 12:17

@shevek: Als de 130 hoogste geestelijken een fatwah uitspreken, een heilig decreet, waarin staat dat Allah moorden en zelfmoordaanslagen in het bijzonder, afkeurt en bestraft met de hel? Ik denk inderdaad niet dat dit wereldwijd tot een einde van aanslagen zal leiden. Maar het is toch een krachtige uitspraak, die eindelijk eens duidelijkheid schept voor de twijfelende moslim-jongere.

Wordt voor radicale partijen erg moeilijk om nog nieuwe rekruten te krijgen als de imams gaan roepen dat je aansluiten bij radicalen tegen de wil van Allah is, toch?

Flapdrol | 19-07-05 | 12:17

@Flapdrol. Nee natuurlijk heeft Mekka er niet direct iets mee te maken, maar als 7 Amerikaanse steden vernietigd zijn is er toch al oorlog en je pakt ze wel lekker terug als je Mekka naar de zevende hemel helpt.

Think | 19-07-05 | 12:16

@Brusselmans...

De nuke-paraplu garandeert onze veiligheid ? Ergens in de jaren 80 geboren zeker ?

DonkerDoorn | 19-07-05 | 12:15

Wat flapdrol zegt... Wat heeft mekka verder te schaften met een terrorist? Ik gooi toch ook geen bom op jouw huis als iemand uit jouw straat mijn brommert jat?

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:15

inzetten WOIII
jaar 2009.
China annexeert Taiwan, japan gaat zich ermee bemoeien samen met the USA. komt geen moslim aan te pas.

geitenneuker | 19-07-05 | 12:15

@flapdrol: oh, hebben de opper-pipo's in GB dat gezegd! Tjee wat een veilig idee! En nou zullen de aanslagen waar ook ter wereld wel direkt tot een einde komen!

shevek | 19-07-05 | 12:14

@De Visser: dat soort uitspraken zijn zoooooooooooo Leon de Winter.

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:14

@Think: Ja, leuk bedacht, maar is het Mekka die de bom heeft gegooid? Of zijn het een stel domme mongeaulen die denken dat ze in naam van Mekka handelen?

Gaat lekker dan. Als ik in jouw naam, zonder ff te checken, je buurman een kopje kleiner maak, zou het toch raar zijn als jíj daarvoor de doodstraf krijgt?

Flapdrol | 19-07-05 | 12:13

We zouden al een heel stuk geholpen zijn als iemand dit soort ultraconservatieven omlegt voordat ze teveel macht hebben.
Spooky?

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:12

Koekje erbij?

buddha73 | 19-07-05 | 12:12

Waarom een kernbom? Met een conventionele bom krijg je die zwarte steen toch ook wel weg?

Kunnen 1 miljard mensen voortaan 5 x per dag bidden richting een gat in de grond...

Iblis | 19-07-05 | 12:12

@ Lucas

Guttegut, jij vangt die nuke wel op in je bakbrommert, is het niet?

Of ben je nog steeds voor het vredesaanbod van Osama?

Brusselmans | 19-07-05 | 12:12

Lukas je bent een verrader... hoe kan je nou een plot van een boek verraden.

60 jaar geleden had je waarschijnlijk ook voor 3 euro vredelievende-joodse-mensen aan je nationaal socialistisch vriendjes verraden.

Obsi | 19-07-05 | 12:12

De datum waarop WO III begon is 11 september 2001

de visser | 19-07-05 | 12:12

@Brusselmans: Ik denk dat het met de compassie van de Allah-club het wel mee zal vallen. De islamitische kopstukken van de gemeenschap in Groot Britannië hebben al laten weten dat moorden, en zeker het plegen van zelfmoordaanslagen je slechts in de diepste hel doen belanden.

ALs we nu gaan dreigen de heilige plaatsen van dit soort mensen te bombarderen als een mongeaulen-club, die zich moslim durven noemen, een zware aanslag plegen, denk ik niet dat dit erg bevorderlijk is. Dan jaag je enerzijds de gematigde moslims ook tegen je in het harnas, en sterk je de radicale clubs in hun geloof dat je het kwaad bent dat uitgeroeid moet worden.

Flapdrol | 19-07-05 | 12:11

Zo raar vind ik het allemaal niet. Als je je indenkt wat het effect van een kernbom is... 100 duizenden of miljoenen doden, 50 jaar misvormde kinderen. Degenen die inderdaad een kernbom inzet, kan er 1 terug verwachten. En Amerika heeft er meer.

Think | 19-07-05 | 12:10

Tsjonge, voel ik mij even veilig zeg onder die paraplu...

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:08

Hadden ze allang moeten doen! :)

Ariel | 19-07-05 | 12:08

@ldll
door een terroristische aanval met nucleair materiaal? En doet Harry Potter dan vergelden door de vernietiging van Mekka? Of is het gewoon loos off topic gereaguur?

Lof der Zotheid | 19-07-05 | 12:08

@DJ Marco...

Dan wordt de brave borst wel overal verkeerd gequote.. Hij zou het over een nuke hebben..

DonkerDoorn | 19-07-05 | 12:08

Ik heb weinig op met Ultraconservatieve congresleden uit de US maar mag ik de van selectieve verontwaardiging loeiende gewetens er even op wijzen dat Uncle Sam's veilige atoomparaplu ook onze veiligheid in waarborgt? Een nucleare aanval op de US zal Europa voor de keuze stellen te capituleren of te strijden om wat de restanten van het Vrije Moderne Westen zullen zijn.
Op veel compassie van Allah's pleitbezorgers hoeven we in ieder geval niet te rekenen, dunkt mij.

Brusselmans | 19-07-05 | 12:06

ach komop dit zijn gewoon oubollige koude-oorlog dreigementen van een koude-oorlog dinosaurier.

Toen werkte ze wel... en mischien nu ook wel weer.

Obsi | 19-07-05 | 12:06

Harry Potter 6: DUMBLEDORE GAAT DOOD!

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:05

@Think: Ik heb geen geluid hier op werk, dus ik moet het doen met wat anderen eruit halen. Maar dat neemt niet weg dat een uitsrpaak over 6 tot 7 grote steden al snel gedevalueerd zal worden, in de politiek net zo goed als in de publieke perceptie (zoals hier maar weer getoond wordt) naar één stad. En dan hoeft het straks niet eens meer een nucleaire aanval te zijn, maar een terroristische aanval waarbij veel slachtoffers vallen.

Flapdrol | 19-07-05 | 12:05

@HyBriD VorTeX
oe...*krijgt opeens een harde plassert van Scully*

SoepKip | 19-07-05 | 12:05

En dit is de FOX link hierover, voor wie nog zich verder wil verdiepen en tot een fair en balanced standpunt wil komen. God blesses America Allah blesses Mecca en ik zegen u allen klootjes volk der Hollanders.
www.foxnews.com/story/0,2933,162795,00...

Lucas bedankt dat je het plot van Harry Potter zo op je site zet, NOT.

spooky | 19-07-05 | 12:04

Ik vind dat ze dat bij de volgende bomaanslag al moeten doen. Nukuh die troep.

ViPER | 19-07-05 | 12:04

@Cesarino
Haha... nee, kijk, DAT is nou die X-File factor. D'r zit wat achter.
7:06, net als de spits start...

HyBriD VorTeX | 19-07-05 | 12:03

Je moet wel alles in zijn context zien. Ze hebben het daar over een nuke aanval op 6 tot 7 grote Amerikaanse steden. Dan is zeg maar half Amerika weg. In die context is een aanval op Mekka nog niet zo raar. Jammer dat niemand dat geluidsfragmentje goed heeft geluisterd...

Think | 19-07-05 | 12:03

@shevek: Ik heb helemaal niet zo'n zwaar leven hoor. Maar als je kijkt naar de politieke geschiedenis van conflicten in de wereld, zijn dat wel de retorieken waarop dergelijke gebeurtenissen op gestoeld zijn. Het is slechts een extrapolatie naar de toemomst, wat voor effect een dergelijke uitspraak kan hebben, vooral als deze populariteit geniet bij een volk als het Amerikaanse.

Flapdrol | 19-07-05 | 12:01

@Lucasdelinkselul
Je valt in herhaling, gaat eens rechts rijden... dan kan ik er langs.

HyBriD VorTeX | 19-07-05 | 12:01

@. HyBriD VorTeX 6:66 ??

Terug naar school.....

Cesarino | 19-07-05 | 12:01

@Lucas: wij hebben jou en daar wordt ik ook niet vrolijk van.

shevek | 19-07-05 | 12:00

-dubbel-

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:00

Ik schaar mij volledig achter Flapdrol. Het belang van uitspraken van deze ultra-conservatieven moet je niet bagataliseren. We hebben nu ook al een orthodoxe idioot aan de macht in de V.S. dus het is niet helemaal irreel dat het Amerikaanse volk ooit voor dit soort greizels gaat stemmen.

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 12:00

Om Einstein aan te halen: WO IV zal er een worden met stokken en stenen.

knutsel | 19-07-05 | 11:59

Lekker bezig die man! Als jullie onze onschuldige burgers vermoorden in naam van Allah, dan vermoorden wij onschuldige burgers in naam van God! OMFG, die man is net zo'n radicaal als de gemiddelde radicale imam die wij uitgezet willen zien worden....

En ik dacht dat we met bush het ergste uit Amerika nu achter de rug hadden... Of is zijn uitspraak hier weer wel acceptabel omdat het gezegd is vanuit onze christelijk-joodse traditie en niet vanuit een islamachtergrond?

Lof der Zotheid | 19-07-05 | 11:58

@Flapdrol: jij moet een zwaar leven hebben, met dat soort gedachtes die door je hoofd malen.

shevek | 19-07-05 | 11:57

Zijn alle joden weg gegaan uit Israel omdat er een Palestijn zichzelf heeft opgeblazen in Jeruzalem? Zijn de Amerikanen vredelievend en niet-kapitalistisch geworden na 9-11? Of zou het bombarderen van Mekka de moslimextremisten meer "resilient & determinded" maken? (puur retorische vraag)

Gavrilo | 19-07-05 | 11:57

Hilarisch: 'De Amerikaanse overheid benadrukt dat zijn plannen niet representatief zijn...'
Je zult zo'n idioot in je familie hebben zeg.

Lucasdelinkselul | 19-07-05 | 11:56

Ik zet in op: 6-6-2006 om 6:66 's ochtends. Zullen ze vast wel grappig vinden.

HyBriD VorTeX | 19-07-05 | 11:54

Tomtom is de weg kwijt...

Alslajemedood | 19-07-05 | 11:52

@Weeraanmelden: grappig. Was niet juist de ineenstorting van religie als enige corrigerende factor tegenover de staat (de ineenstorting van de staatskerken van Rusland en Duitsland begin 20ste eeuw) een hoofdfactor in het ontstaan van WO II? En waren Hitler ('vrijdenker') en Stalin (gesjeesde theologiestudent) niet juist voorbeelden van wat voor ideologie je krijgt als je religie probeert uit te schakelen?>

Berber | 19-07-05 | 11:52

Ik zie de storm al aankomen. Want van de uitspraak 'Een bom op heilige islamitische plaatsen als we worden aangevallen met een kernbom' wordt al snel ,'Een bom op heilige islamitische plaatsen als we worden aangevallen.' Wat dan weer zal leiden tot een goedkeuring van de VS als Israël zegt,'We gooien islamitische heilige plaatsen plat als we worden aangevallen.' En dan is het een kwestie van tijd totdat Israël besluit dat de tempelberg maar eens ontdaan moet worden van die moskee daar. En dan krijgen we pas een echte Jihad in Israël, want dan zullen veel meer stammen uit nabureige islamitische landen zich geroepen voelen Israël kapot te maken.

En dan met steun van de VS kan Israël eindelijk uitbreiden naar Groot Israël, en daarbij alles wat niet-Joods is eruit schoppen. Kijken hoe stabiel het Midden Oosten daar van wordt.

Flapdrol | 19-07-05 | 11:49

Voorwaarde van WOIII is dat ,als WOIII afgelopen is, religie net zo strafbaar is als nazi zijn.
En we kopen dan new york wel terug voor 1 euro.

Weeraanmelden | 19-07-05 | 11:47

Ik maakte mij even zorgen maar dat hoeft dus niet meer aangezien de volgende president zeer waarschijnlijk ook een Oost-Duitse kogelstootmentaliteit zal hebben.

.grover | 19-07-05 | 11:46

@Donkerdoorn&zippy
hij heeft het niet over een nuke op mekka! en een nuke in 001 is niet makkelijk, die bommen in Londen waren al slappe handgranaten in Boss. een steekwagen met C4 valt echt wel op

DJmarco | 19-07-05 | 11:46

-dubbel-

ferdo | 19-07-05 | 11:46

In augustus gaan de VS precies dit scenario oefenen:

www.northcom.mil/index.cfm?fuseaction=...

Als je beseft dat er op 9-11 en 7-7 ook dit soort oefeningen aan de gang waren die 'spontaan' van oefenen over gingen in realiteit, dan houd ik mijn hart vast.

Er zijn Amerikanen, met en zonder duale loyaliteit, die koste wat kost de Islam willen vernietigen.

ferdo | 19-07-05 | 11:45

Waarom wachten tot dat atoombommetje daadwerkelijk ontploft?
Een preventieve aanval is misschien een beter idee.

Pannie | 19-07-05 | 11:45

"And God blesses America....."

KABAAL | 19-07-05 | 11:44

We moeten toch ergens al dat kernafval kwijt.

Obsi | 19-07-05 | 11:44

Dat is toch de Trias Politicas?

Djurgarden | 19-07-05 | 11:44

lijkt me een goed idee dat van die bomb!
maken we een grote varkens fuckerij in mekka.

graftak01 | 19-07-05 | 11:43

politiek en religie mag niet tegen elkaar gebruikt worden.

But our nuke comes from God!

Djurgarden | 19-07-05 | 11:41

Leuke interviewer trouwens: die stelt de vraag "like bombimg Mekka?" even achteloos geroutineerd als Jeroen Pauw dat zou doen. Dus die sukkel gaat er ook net zo makkelijk op in.

Berber | 19-07-05 | 11:41

Foutje in de alt-tekst van het plaatje: All your base ARE belong to us.

broomstick | 19-07-05 | 11:40

Alsof die terroristen het ene tiefus kan schelen of mekka plat gaat of niet. Het enige wat zij willen is mooi vuurwerk.
-
Die man heeft trouwens wel een uitmuntende kwaliteit voor doelgericht aanpakken. :/

E30 | 19-07-05 | 11:40

Op zich een goed idee. Als de almachtige en barmhartige Allah dat niet goed vindt dan houdt hij die nuke echt wel tegen.

Zippy | 19-07-05 | 11:39

Tancredo for president!

shevek | 19-07-05 | 11:38

Beetje moeilijk olie-pompen met al die nuclear fall-out.....

Slimme man die Tom.... Say Hallelujah !

DonkerDoorn | 19-07-05 | 11:38

Ach, gelukkig hebben we de foto's nog...

Le Chef Grande | 19-07-05 | 11:35

HAHAHAHAHAHAHA

.platte boef | 19-07-05 | 11:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken