Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stadsdeel verbiedt gedenkteken Van Gogh

Koekje erbij?Het Amsterdamse stadsdeel Oost/Watergraafsmeer wil geen herdenkingsteken op de plek waar Theo van Gogh is vermoord. Het stadsdeelbestuur, dat eerder al de komst van minister Verdonk probeerde tegen te houden, is namelijk als de dood dat een monument op de Linnaeusstraat tot onrust zal leiden tussen verschillende bevolkingsgroepen. Oh ja? Verklaar je eens nader dan. Hadden we niet allemaal, dus ook de moslimgemeenschap, die rituele slachting fel veroordeeld? Een gedenkteken zou juist een krachtig signaal zijn dat we eensgezind terrorisme veroordelen. Maar de ambtenaren van het stadsdeel luisteren liever naar een paar radicale moslims, zoals Van Goghs' moeder vandaag in de rechtbank betoogde. De Lafbekken. Nou, ho ho, ze gedogen wel een herdenking op 2 november. Een meevaller nietwaar? Want ze hadden er ook voor kunnen kiezen de Mobiele Eenheid in te zetten om de vrienden en familie van Theo neer te knuppelen tijdens het leggen van een ruikertje. Dit omdat anderen hier wel eens aanstoot zouden kunnen nemen... UPDATE: Het stadsdeel is zich de tiefus geschrokken en heeft in allerijl even een bericht eruit geperst. Alles is nog open!

Reaguursels

Inloggen

@lof der zotheid @16:12
ik moest gister hoognodig weg (afspraak), maar ik kom je op een ander forum nog wel weer eens tegen en ga dan wel in op 16:12. er valt meer over te zeggen, maar in grote lijnen heb je wel gelijk.

cugel | 12-07-05 | 12:23

iedereen die deze discussie nog eens ziet: stem alsjeblieft voor een monument voor Theo van Gogh/het vrije woord/tegen de fundamentalistische islam op

www.siliconmeadow.nl/~owgm/

cugel | 12-07-05 | 12:17

spooky is het meest constructief: ik hoop dat het hem lukt om in deze wat voor elkaar te krijgen.
ook constructief lijkt het me om op de site die hAl aandraagt te stemmen voor een monument:
www.siliconmeadow.nl/~owgm/

cugel | 12-07-05 | 12:13

Chileen! Ik hoorde het bericht ook, en het eerste woord dat in me opkwam, was "lafbekken". Inderdaad!

Iovanni | 12-07-05 | 11:12

Je kunt nu op de PvdA afdelingssite voor de afdeling Oost/watergraafsmeer stemmen over dit onderwerp:

www.siliconmeadow.nl/~owgm/

hAl | 12-07-05 | 10:40

Brullio JIJ had die muziek zo hard staan?

Pannie | 12-07-05 | 10:18

Ik zat een keer met bloedende ellebogen en voeten bij de wouten, omdat mijn 'aardige moslim buurman' om halfvijf sochtends met me van mening wilde wisselen. De dienstdoende wout wou niet eens aangifte opnemen. Dat zou de boel alleen maar escaleren. Er was volgens hem nix ernstigs gebeurt. Toen ik opstond zat zijn buro onder mijn bloed. Nix gebeurt toch? Weer een misdaad nietaangegeven/opgelost...

Het openbaar ministerie is er allang niet meer om de nederlanders te beschermen, het is er om de nederlanders zachtjes naar de moslim-heilstaat te leiden!

Brullio | 12-07-05 | 09:51

Leuk berichtje in de Telegraaf trouwens:

Gros aangiftes verdwijnt in prullenbak
AMSTERDAM - Vol ongeloof reageren lezers op het bericht dat in delen van Amsterdam liefst 63 procent van alle processen-verbaal in de prullenbak verdwijnt. De verontwaardiging is des te groter omdat burgemeester Cohen onlangs naar buiten bracht dat het 'steeds veiliger' wordt in onze hoofdstad.
"Dank je de koekoek!" schampert Willem Hageman. "Veel mensen dóen al geen aangifte meer van een misdrijf omdat ze wel weten dat er niets mee wordt gedaan. Als dan ook nog eens een groot deel van de boetes wordt weggekieperd, dan is het er inderdaad - cijfermatig - veiliger." De hoge percentages geseponeerde verbalen vallen bovendien niet te rijmen met de nieuwe campagne die deze zomer van start gaat en die burgers ertoe moet aanzetten juist wél aangifte te doen. Volgens het ministerie heeft dit wel degelijk nut. In het kader van nieuwe veiligheidsprogramma's gaat de overheid de mensen daarvan, via spotjes op televisie en radio, nu overtuigen.... "Er wordt wel gezegd dat een volk de regering krijgt die ze verdient. Zou het Nederlandse volk echt malende zijn?" vraagt W.F. Hendriks uit Helmond zich in dit verband af.

Pannie | 12-07-05 | 09:40

Het standbeeld moet er komen, om te tonen hoe barbaars en primitief de moslims zijn, en hoe naief en slap onze regering.

Elke dag zal er een groep lonsdalers staan, om het beeld te beschermen tegen de MohameNazies. 'het zou de samenleving kunnen doen scheuren', oops, toen Mootje B het mes in hem stak was de scheuring al een feit. De scheuring ontkennen, de strijd negeren, is de grootste fout van deze regering. We zouden niet langer meer moeten pappen/nathouden!

We moeten ons verzetten tegen de mosliminvasie!

Dat wat Theo nog durfde zeggen (nl de waarheid, dat de moslimse cultuur achterlijk is en barbaars) mag nu niet meer openlijk gezegt worden. Dus terreur helpt??? Ik dacht het niet:

Elke week koop ik een nieuwe koran, om mijn kont mee af te vegen, die met die gouwe letters voelt wel lekker zacht.

Wat denken die moslims nou werkelijk: dat ze met geweld respect af kunnen dwingen?
Het laatste beetje respect vervliegt daarmee juist...

Stop de MohameNazies! Kom in verzet!

Brullio | 12-07-05 | 09:26

@Spooky: nog even over de deelraden. Ik geef ze niet de schuld van de problemen maar zij dragen zeker niet bij tot de oplossing(en). Dat doet overigens geen enkele politicus maar dit terzijde.
De dames en heren van de deelraad kunnen de lopende zaken in een stadsdeel niet eens aan, ze zijn slecht of niet geinformeerd, bouwen luchtkastelen en voeren een arrogant beleid t.o.v. de burger. Dat laatste is wel logisch daar het een geheel in zichzelf gekeerd systeem is met als enig doel uitbreiding op kosten van de burger. Als ik een aantal voorbeelden mag geven van mislukte projecten in mijn stadsdeel? Het stadshart Noord, de megabioscoop, het nieuwe zwembad, de Amsterdam Dome en zo zal er nog een lange rij mislukkingen volgen.

BummBumm | 12-07-05 | 09:13

Misschien was het tegenhouden van het monument laf. Maar... het laten doorgaan na 1 verzoek van de moeder van, is heeeeeeeeeeeelemaaaaaaaal laf. K*tpolitiek die alleen maar verschrikkelijk veel kost. Zullen we nog een paar stadsdeelraden erbij scheppen, dan kunnen we nog meer incompetente lafbekken uit het bedrijfsleven overhevelen naar het RIJK. Geef ze anders gewoon allemaal meteen TBS, heeft MoBo er meteen wat vriendjes bij, anders is hij zo eenzaam....

duende | 12-07-05 | 08:46

De afgesneden kop van Rosenmullert op een paal!

Pannie | 12-07-05 | 01:52

Nog een paar jaartjes en wij lopen allemaal met een doekje om ons hoofd , besneden plasser en verplicht je vrouw elke week flink op de duvel geven .... bezopen ... wat een stadsbestuur

Marley | 12-07-05 | 01:22

Nog even over dat standbeeld: dat hoeft natuurlijk niet. Maar een mooie barbecue...

QZNYWRLD | 12-07-05 | 01:21

Het fenomeen stadsdeelraad, destijds ingesteld om de politiek dichter bij de burger te brengen, is na een goede start helaas jammerlijk mislukt. De oorzaak hiervan is dat de maatschappij sneller verandert dan beleidsmakers kunnen voorzien. Amsterdam hoort 1 gemeenteraad te hebben en geen (stads)deelraden, die eigenlijk alleen maar verkapte buurtverenigingen zijn en zich bezig moeten houden met buurtbarbecues, fancyfairs etc. Dit kan door links en rechts georienteerde personen die iets geven om hun stukje Amsterdam prima geregeld worden!

QZNYWRLD | 12-07-05 | 01:18

Stadsdeelraad bestuur dat bestaat uit PvdA en Groen Links.
Waarom vindt ik dit niet gek?

Nooit meer slapen | 12-07-05 | 00:09

superjan GS moet uiteindelijk neutraal zijn. (mijn mening)
Bovendien meer dan 600 Euri's zullen er hier niet opgehaald worden.
Hier zijn weer andere initiatieven voor.

Pannie | 11-07-05 | 22:14

@pannie> het zou zeer mooi zijn als GS hierin het voortouw zou nemen.
benodigd; 1 ontwerpwedstrijd ipv feauteaufuck,
funding door raeaguurders/adverteerders.
10 tje x 15000 leden = 150 duizend pleuro.

superjan | 11-07-05 | 22:08

Een vijfendertig meter hoog beeld van Theo, gemaakt van papier machee (ben al bij de enkels!)
.
(vrij naar Hans Teeuwen/mannen van de radio)

Pannie | 11-07-05 | 21:51

Ik lees wel op AT 5 dat iedereen ideeen mag aandragen voor een herdenking. Ik zou graag een tien meter hoog bronzen beeld voor willen stellen. Recht tegenover de f*cking moskee,

superjan | 11-07-05 | 21:45

Cohen is een zeepje.

superjan | 11-07-05 | 21:41

Het is toch bij de baard van Alah.Daar waar de engelsen na de laffe aanslag eensgezind roepen "Come one you bastards,we will never surrender", weten de 020-bestuurders niet hoe ze zich al draaiend en likkend in een goed blaadje proberen te wurmen en vooral proberen de radicalen te paaien.
Als je tegen een monument bent voor Theo,dan begrijp je geen reet van Nederland,wie we zijn en hoe we leven.
Met andere woorden;je hebt hier gewoonweg niets te zoeken.....

twentsvolbloed | 11-07-05 | 21:38

En door dit soort kwallen nsb ers en lafbekken, verliezen we dus glansrijk de oorlog tegen het islamfascisme.

superjan | 11-07-05 | 21:08

Het staddeel Oost/Watergraafsmeer wilde wel een eventuele jaarlijkse herdenking "gedogen". aldus een bericht.
Gedogen?
Zijn die lui daar nou van de pot gerukt?
Misschien mot die postzegel van die staddeelvoorzitter tot monument verbouwd worden.

Tedje van Es | 11-07-05 | 21:02

@filter,
Mag ik een mailadres van je als het je serieus is mee te denken. Stuur maar naar [email protected] die ik voor deze gelegenheid weer geactiveerd heb. Ik gebruik het nooit, ik zal je een beter adres terug mailen. Andere werkelijk mensen die echt een beeld willen en mee willen denken nodig ik ook uit maar laat je ambitie dan wel blijken in de mail anders blijf ik met alleen spammers zitten. Ik ben planoloog ik heb vooral ervaring met de wereld van ambtenaren en kan het idee in een kader van stedelijke ontwikkeling plaatsen met sociale cohesie als kernbegrip. We maken er een serieus voorstel van. De eerste stap moet zijn iemand die ervaring heeft in beeldende vormgeving.

spooky | 11-07-05 | 20:59

@rikus:

Ik haal maar even Lodewijk Asscher aan. [de eikel heeft soms een punt]

>>"Natuurlijk moet er een permanent gedenkteken komen.

Als het goed is, zorgt dat er voor dat er in Oost en in de rest van de stad permanent gesproken blijft worden.
Over deze afschuwelijke aanslag.
Over de angst die daarmee alle Amsterdammers is aangedaan.
Over hoe vrijheid soms pijnlijk kan zijn.
En over het feit dat geen enkele godsdienst een rechtvaardiging kan bieden voor dit soort macaber ritueel geweld."<<

Lodewijk Asscher

filter | 11-07-05 | 20:50

@ Brusselmans
Kom nou, maak het niet mooier dan het is, Tvg heeft geen enkele bijdrage aan wat voor beleid dan ook kunnen leveren, men zag hem overal liever gaan dan komen. Veel deuren vielen dicht nadat hij ze 1 of hooguit 2 keer had geopend. Zijn geweldige columns waren nergens meer welkom. als jij kunt aantonen welke goede daad tvg aan onze samenleving heeft geleverd dan mag jij hem zelfs een gouden standbeeld geven en begin nu niet te krijsen over de vrijheid van het vrije woord. Want beledigen en vernederen valt onder een totaal andere categorie en dat is zijn dood geworden en niet het op de barricades staan voor wie of wat dan ook

rikus | 11-07-05 | 20:44

Laten we vooral de boel bij elkaar houden (J. Cohen)

vraagstaart | 11-07-05 | 20:31

@ Rikus

Maar een doorsnee hufter die dat "ballen beleid" verbaal en in schrift aanpakt en dat met zijn leven moet bekopen verdient geen enkele vorm van herdenking?

Brusselmans | 11-07-05 | 20:20

@nummertje
Jij bent nummertje 100 die roept dat er een beeld moet komen maar nummer 1 als je morgen een voorstel doet aan de wethouder.

spooky | 11-07-05 | 20:19

Dank, Spooky.

filter | 11-07-05 | 20:16

@filter,
Nu iets roepen doe ik niet, ik ga erover denken. Ik ken enkele pvda mensen in Amsterdam waaronder iemand in watergraafmeer. Als ik een concreet idee heb laat ik het weten. En wat die fotofuck betreft doe maar wellicht zit er een opbouwend idee tussen.

spooky | 11-07-05 | 20:15

@. nummertje
Was jij al aan de beurd om wat te zeggen?
Ik ben het er volledig mee eens dat de slachtpartij op tvg iets verschrikkelijks is. Daarnast Speelt die eikel van een Mohammed B een spel om onze samenleving te krenken en te vernederen, die zelfde wijze van verandering zie je op veel moslim sites. Ze voelen zich oppermachtig en dat komt door het ballen beleid dat hier wordt gevoerd

rikus | 11-07-05 | 20:14

@ Rikus

Lieden die over zichzelf in derde persoon enkelvoud praten zijn onbeminde stakkers die men in hun zelfverkozen universum van eenzaamheid alleen dient te laten.

Brusselmans | 11-07-05 | 20:11

Idee voor Feaueauf*ck ?
Ontwerp monument ?

knutsel | 11-07-05 | 20:07

Rikus is een beetje ziekus

------

Spooky, ik denk dat je wel een beetje gelijk hebt. We moeten iets van ons laten horen als we dat gedenkteken willen.
Wat had je in gedachten?
Zoals ik al zei, iets vertellen op de site van de PvdA - van het stadsdeel - heeft alleen nut als je volslagen kritiek-loos bent.

--------

Preacher, Yep. Kasper van Noppen is zo'n beetje de enige redelijk denkende man op de PvdA site.
De rest is griezelig censuur belust.

filter | 11-07-05 | 20:04

How the fuck is the boss in ISLAMSTERDAM?
Schandalig zo,n multicultereel Stadsdeel,
die zich laat intimideren door dat stelletje geitenneukers van de vijfde colonne!
Er moet een supergroot STANDBEELD van THEO
komen wat bom en kogelvrij is,waar zijn teksten tegen de geitenneukers op komen te staan,immers ons land heeft het vrije woord!
Wie daar tegen is meteen oprotten,geen uitkering en huisvesting meer!
Live is o so Simple!

nummertje | 11-07-05 | 19:58

@ Brusselmans
Misschien heb je jelijk. Het is een rare wereld vooral dat rikus een wonderschone rancune zou hebben. Jij zou denk ik durven zeggen dat het rikus goed deed om tvg om genade te zien smeken

rikus | 11-07-05 | 19:57

Het stadsdeel bestrijdt bang te zijn voor onrust in de buurt als er een monument komt. De initiatieven die er zijn geweest (een bankje, een afdruk en een wandschildering) hadden de instemming van het stadsdeel.

Zouden ze deze op het oog hebben?

www.theovangogh.nl/thijs_romer.html

Karel kwakbol | 11-07-05 | 19:56

@ rikus

Ach ja, Wassenaar he?

Ik vind het van een wonderschone rancune dat je je mening omtrent een gedenkplaat laat beinvloeden door je ervaring met TvG als junior journalist in de jaren 70.

TvG had zich rot gelachen zoveel giftigheid in je te mogen ontketenen.

Brusselmans | 11-07-05 | 19:41

"De zotte zachte krachten zijn weer aan het werk. van Gogh is niet vermoord om de meningen die hij uitte. Hij heeft iedereen in NL wel eens beledigd. Hij is vermoord om slechts 1 meningsuiting: hij had kritiek op de islam geleverd. Alleen dat is levensgevaarlijk. Een monument voor Theo en wel meteen.
. dr oetker 11-07-05 @ 16:13"
.
Hier sluit ik me bij aan en laat het daarbij.

vander F | 11-07-05 | 19:28

@ Brusselmans
Hij was toen junior journalist(1970)hij had toen al een bek als een scheermes en was een arogante eikel, dat was echt niet alleen mijn mening maar de meneing van elke collega

rikus | 11-07-05 | 19:25

@ spooky

Wanneer de gemeente niet op haar woestijnsandaaltjes kan aanvoelen dat er een breed maatschappelijke behoefte is aan een soort van herdenking is dat voor mij wederom een bevestiging dat lokale bestuurders in grote steden meer en meer hun politiek correcte oren laten hangen aan agressieve intolerante minderheden.

Is dat wat "we" willen? Ik niet.

Brusselmans | 11-07-05 | 19:14

@Brusselmans
Ik geloof inderdaad in de schouders er onder maar ben niet zo naief te verwachten dat de gemeente dat ook niet. Ik wil als er wel een initiatief is met argumenten horen waarom het niet geaccepteerd wordt. De maatschappelijke verontwaardiging is nu ook zo dat de gemeente terug moet komen dat het toch niet definitief nee is. De gemeente moet met goede argumenten komen niet aan een monument mee te werken als er een initiatief is. De gemeente gaat nu over een aantal maanden zeggen dat er geen initiatieven zijn en dus geen beeld zal komen. Is dat wat we willen, ik niet

spooky | 11-07-05 | 19:08

@ Aart Appel

Ga je mond eens spoelen, vorte flikker!!

Brusselmans | 11-07-05 | 19:04

@aardappel
Luie rechtse blater ga jij nog initiatieven ondernemen om een beeld te krijgen?

spooky | 11-07-05 | 19:02

@ Rikus

In welke hoedanigheid heb je met hem moeten werken?

@ Spooky

Waar het om gaat is dat die politiekcorrecte Verbeet doodsbenauwd is straks de schuld te krijgen van toekomstige rellen in zijn wijk zonder te beseffen dat dat een gevolg is van jarenlang pappen en nathouden, van sussen en bagatelliseren.

Jij gelooft nog in het credo "Met zn allen de schouders eronder". Dat werkt alleen bij welwillendheid aan beide kanten.

Vergeef mij die onnozele gedachte een tijd terug naast mij neer te hebben gelegd.

Brusselmans | 11-07-05 | 19:01

Smerige linkse lafbekken in dit kudtland. Afmaken die kanker islam-fundamentalisten.

aardappel | 11-07-05 | 19:01

@. rikus

De woordkeuze van Theo van Gogh beviel mij ook niet. Dan zag ik hem wel eens fietsen, en dan keek hij je zo aan met zijn felle ogen. Zijn moeder en meer mensen willen graag een standbeeld. Er zijn personen die dat niet willen toestaan: weg vrijheid dus.
Het wachten is dan op een dictatuur.
Dat standbeeld kan er beter wel komen.

Rezim | 11-07-05 | 18:55

@. Brusselmans
kun je hem niet heilig laten verklaren door de paus?

rikus | 11-07-05 | 18:52

@Brusselmans,

Rikus bijvoorbeeld wil eerst alle maroc sites van het net voor er aan een opbouwend idee als een monument van van Gogh gedacht kan worden. Mensen gaan altijd onhaalbare en inrrelevante eisen stellen om niet opbouwend te hoeven denken afzeiken is zo veel makkelijker. Bummbumm geeft de schuld aan de deelraad. Hij zou zo een bestuurder van de gemeente kunnen zijn, die doen dat ook altijd. Elkaar de schuld geven daar komen we verder mee! Jij noemt incompetente bestuurders als excuus. Ik zeg dat er burgers moeten zijn die wel een initiatief indienen. Er is het burgerinitiatief en een initiatief in het kader van sociale cohesie. Als we allemaal zeggen het heeft toch geen zin is het straks 2 november en zegt die Verbeet dat er geen aanleiding was omdat hij geen berichten ontvangen heeft van burgers om het wel te doen. Die Verbeet heeft dan helemaal gelijk, waarom zou hij als het ons niet uitmaakt. Als je iets wil in dit land moet je het gaan doen en anders niet gaan zeiken

spooky | 11-07-05 | 18:51

@. Brusselmans
Jij kent hem blijkbaar beter dan ik, ik kon het in iedergeval niet ophrengen langer met hem samen te moeten werken dat was niet goedgekomen dat is zeker

rikus | 11-07-05 | 18:50

En na het vrije woord, Tejo zelf, word nu WEER zijn nagedachtenis om zeep geholpen.

Het kan de bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten? Duh, wij zijn niet begonnen met schieten. En nu mogen 'we' niet eens een monument neerzetten? Nederland word wakker!

Brullio | 11-07-05 | 18:41

@ Spooky

Goede vrind, zie je nu werkelijk geen enkel verband tussen het incompetente besturen van Amsterdam en de problemen in bepaalde wijken?

Waarom schuif je dergelijke problemen af op wat hier op GS wordt geschreven?

@ Rikus

Je drang TvG op zijn bek te slaan zegt meer over jouw dan over hem.

Er zullen nog wel meer meninkjes rondlopen in Nederland die niet stroken met de jouwe.

Wen dr maar aan..

Brusselmans | 11-07-05 | 18:40

@fitter
Die Kasper van Noppen slaat de spijker op z'n kop...

preacher | 11-07-05 | 17:56

Nogmaals van Gogh was gewoon een doorsnee hufter die er de grootste lol aan had iedereen op de kast te jagen en dan te bulderen van het lachen. Dat werd even anders toen hem de kogels om de oren vlogen, toen zag je de werkelijke mens van Gogh, een man met net zo veel angsten als u en ik. Voorheen zou niemand die hem werkelijk gekend heeft dat maar ooit kunnen denken

rikus | 11-07-05 | 17:53

MARTIN VERBEET, is de naam van de staddeel bestuurder die het gedenkteken wilde tegenhouden.
Inderdaad; Dezelfde Martin Verbeet - van de PvdA - die Rita Verdonk niet op de Surinaamse slaven herdenking wilde.

---------------------

Eergisteren heb ik al geprotesteerd tegen deze lafaard op de site van de PvdA.
Ik werd verbannen, hoewel ik geen onvertogen woord gebruikte.

----------------

Vandaag schrijft Lodewijk Ascher dat er wel degelijk een gedenkteken voor van Gogh komt.
www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/20...
Ik moet het nog zien.........

filter | 11-07-05 | 17:51

Dan moet je een openbaar toillet plaatsen met hun afbeeldingen zodat je er tegen aan kunt zeiken

rikus | 11-07-05 | 17:50

Ik stel voor om een gedenkteken te plaatsen voor al die laffe politici die geen verantwoording durven te nemen. Zodat we elke dag aan het bestaan van dit soort 'bestuurders'herinnerd worden.

watchme! | 11-07-05 | 17:46

Het moet dan een gedenkteken zijn tegen zinloos geweld
Ik heb maar zo de indruk dat hier een aantal solisten zitten die willen blaten om te blaten, alleen ze kunnen de juiste toonhoogte niet vinden, misschien wel omdat ze intellectuele zijn dan de gemiddelde forum bezoeker

rikus | 11-07-05 | 17:37

Ik vind zo'n standpunt van de deelraad dikke stierscheit. Gezien iedereen de moord heeft afgekeurd kan ik alleen maar gissen naar hun beweegredenen : misschien bang dat het monument gebruikt zal worden als trekpleister van racistische kaalkopjes ? En de gevolgen daarvan ?

Zet er een gedenkteken neer, niet lullen dus.
Een gedenkteken voor het vrije woord.
Naast het gedenkteken voor respect voor andermans geloof.
Naast het gedenkteken voor integratie.
Naast het gedenkteken voor acceptatie.
Naast het gedenkteken voor Bob Geldoff
Naast een HERDENKteken voor iedereen die het nodig vindt om een andersdenkenden uit de weg te ruimen.

Boomer | 11-07-05 | 17:34

Ik heb de twijfelachtige eer in het verre verleden een tijdlang in een bepaalde ruimte te hebben vertoefd met Theo brul, ik was zo verstandig om weg daar niet te lang te blijven en een wat frissere wind te zoeken, ik zou hem zeker op zijn bek hebben geslagen en ik sta toch bekend als een redelijk vredelievend mens. Dus de grote van Gogh de hemel in prijzen zie ik niet zitten, het is twee kilometer bezijden de waarheid

rikus | 11-07-05 | 17:17

@bumm2x Kan ik volgend jaar op je stemmen?

Dokter Spin | 11-07-05 | 17:14

Laat die dikke pad van een leon de winter maar zijn vlag plaatsen waar die andere dikkerd het leven liet..

toatec | 11-07-05 | 17:13

@Spooky: jij hebt toch zeker niet de illusie dat een Deelraadbestuurder ooit in zijn miserabele leventje met een oplossing voor dit probleem komt? Ik woon toevallig in Amsterdam en lach mij al een decennia een stuip om het amateuristisch gekloot der deelraden. Als er ooit een oplossing komt dan komt dat zeer zeker niet uit de Deelraad !
Ik weet overigens wel een oplossing voor het probleem: eenvoudigweg de huren vrijgeven en huursubsidie afschaffen.

BummBumm | 11-07-05 | 17:10

Kan die stadsdeelraad ook niet worden afgeschaft? Het leidt duidelijk tot maatschappelijke onrust.

Dokter Spin | 11-07-05 | 17:05

@. Rezim
Denk dat jij ook een beetje de weg kwijt bent, over de doden niets dan goed, maar was van Gogh ook niet gewoon een hufter die er een enorm plezier in had mensen tot in het diepst van hun ziel te treffen. Natuurlijk had hij niet vermoord moeten worden, maar om hem te verheerlijken als de ridder van het vrije woord, gaat mij ook weer veel te ver

rikus | 11-07-05 | 17:01

Betekent dit ook dat er geen standbeeld komt van Mobie die een geit aan het neuken is?

Teep | 11-07-05 | 16:59

@spooky 16:44
Ik voel me niet aangesproken, vind je het erg?

Lof der Zotheid | 11-07-05 | 16:58

Theo van Gogh was voorvechter van het vrije woord: Geen beeld voor hem, dan ook niet het vrije woord.

Rezim | 11-07-05 | 16:53

@spooky
dan zul je er aan moeten werken dat weblogs en chatboxen als marokko.nl van het net worden verewijderd, juist deze sites vergroten de haat

rikus | 11-07-05 | 16:50

De reaguurders hier op GS willen helemaal geen beeld voor Theo en willen ook geen vrede met de moslims. Waarom dat geklaag als een bestuurder de boel niet wil laten escaleren? Waarom komt er geen suggestie voor een beeld? Omdat jullie niet opbouwend willen denken, belachelijk maken, zeiken en kankeren meer niet. Een bestuurder in de deelraad heeft wel een probleem met de groep moslims en nederlanders en een moord in de wijk. Die bestuurder die moet dat oplossen, creatief en opbouwend bezig zijn met de buurt. Die bestuurder heeft niet de luxe om veilig achter de pc te provoceren en olie op het vuur te gooien.

spooky | 11-07-05 | 16:44

@pannie 16:23
Die staan er iig altijd netjes gepoetst bij

Lucifer | 11-07-05 | 16:43

De week na de moord was alles provocerend nu denk ik niet. Ik zou nu wel van de deelraad willen horen waarom dat provocerend is. Als je initiatief neemt en een voorstel indient moet de deelraad met argumenten komen dat is mijn idee.

spooky | 11-07-05 | 16:38

Laten we snel even gaan theedrinken met z'n allen! Touwtje erom, even de boel bij elkaar houden!

Panchorito | 11-07-05 | 16:37

Een buste van Theo met de onderschrift : "Gij zult niet doden" ?Maar dat werd destijds ook al te provocerend gevonden en op straffe van de blauwhemden werd men gesommeert deze teksten direct van de gevels te halen.

Apollo | 11-07-05 | 16:35

@rikus

Moslim en respect is haat oke jou mening.
Nederlander en respect voor moslim is ook haat. Wat stel jij voor meer haat? Ik stel een beeld voor omdat ik vind dat die er moet komen. En randvoorwaarde 1 voor dat beeld is dat het bijdraagt tot respect niet tot haat

spooky | 11-07-05 | 16:34

Heeft iemand nog suggesties voor het beeld die wel bijdragen tot wererzijds respect tussen moslims en niet moslims. Wel leuk zo'n geit maar als niemand een beter idee heeft komt er dus geen beeld.

spooky | 11-07-05 | 16:31

moslim en respect is haat

rikus | 11-07-05 | 16:30

Moeilijk onderwerp, maar goed, Kerwin Duinmeyer kreeg volgens mij ook een herdenkteken, dus waarom Theo dan niet ?

Apollo | 11-07-05 | 16:29

je zou er ook heel sarcastis twee kleine geitjes met een hoofddoekje kunnen plaatssen

rikus | 11-07-05 | 16:28

@pannie
Gezien het feit dat 'respect' tegenwoordig voornamelijk gebezigd wordt door Antiliaanse gangsta-rapper wannabe's en Marokkaanse hanggroepjongeren op het foute pad, zit er idd een heeeeele foute bijsmaak aan 'respect'. Toch begint een leefbare samenleving bij respect voor iedereen die dat verdient.

Lof der Zotheid | 11-07-05 | 16:26

Misschien een bronzen afgietsel van de borsten van Katja Schuurman, is dat wat?

Pannie | 11-07-05 | 16:23

Lof der Zotheid 11-07-05 @ 15:50
Heeft waarschijnlijk te maken met mijn aversie tegen het woord 'respect' en alles wat daar bij hoort.

Pannie | 11-07-05 | 16:20

@mina
Welke functie heeft een monument dat niet op de goede plek staat? Theo was toch niet iemand die bij dingen die hij deed ging denken of het gepast was? We zijn geen Cohen beeld aan het maken. Dat beeld kan maar op 1 plek staan anders niet. Maar welke vorm zou je het willen geven dat vind ik een belangrijker vraag.

spooky | 11-07-05 | 16:19

@mina, al die 'altaartjes'langs de (snel)weg vind je ook ongepast?

~Pyro~ | 11-07-05 | 16:15

Ik denk wel dat er een monument voor Theo van Gogh zou moeten komen, maar dan op een andere plaats. Dit vind ik niet omdat bevolkingsgroepen er mogelijk aanstoot tegen zouden hebben. Maar om nou een monument te plaatsen op een plek waar iemand is afgeslacht, lijkt me gewoon niet gepast. Theo kunnen ze beter ergens anders 'herrinneren'.

mina | 11-07-05 | 16:14

De zotte zachte krachten zijn weer aan het werk. van Gogh is niet vermoord om de meningen die hij uitte. Hij heeft iedereen in NL wel eens beledigd. Hij is vermoord om slechts 1 meningsuiting: hij had kritiek op de islam geleverd. Alleen dat is levensgevaarlijk. Een monument voor Theo en wel meteen.

dr oetker | 11-07-05 | 16:13

@cugel
Toen geprobeerd werd om de voedingsbodem weg te nemen is de tolerantie maatstaf geworden. Ik pleit voor een betere balans tussen keihard aanpakken (terroristen/radicale imams, tasjesdieven e.d.)en aan de andere kant tegelijk erkenning cq. aandacht voor de achterstandpositie waarin groepen verkeren. Door het wegennemen van die achterstandspositie verminder je de voedingsbodem.

Dat het CDA om die reden tegen is is mij bekend en vind ik ook logisch. Wat mij verbaasd is dat blijkbaar veel kiezers scheiding tussen kerk en staat niet noodzakelijk vinden, of alleen van toepassing vinden op Islam.

Vwb Geitenneukers. Ik wil wel een experiment doen. Als ik het binnenkort ergens met iemand oneens ben, zal ik hem / haar met vernederende / beledigende term hier op geenstijl.nl beantwoorden. Wedden dat deze persoon de aandacht van de boodschap verschuift naar het gebruik van de term? En een tegenaanval begint? Dat principe zie je bij een wijdverbreidde term als geitenneukers ook. En dat helpt niemand.

En wat ik al eerder gemeld heb. Ik vond ook dat Theo het recht had om dat te doen. Maar ik vind ook dat iemand die zich daardoor beledigd voelt, dit had kunnen laten toetsen bij een rechter. En ik had het niet onlogisch gevonden als de rechter had gevonden dat dat de grenzen van onze rechtstaat werden overschreden.

Lof der Zotheid | 11-07-05 | 16:12

Oke er komt een beeld, stel dat. Hoe moet het eruit zien? Welke vorm en functie moet dat beeld hebben in de buurt. De ontwerpopgave zoals ik die nu verzin maar ook van de deelgemeente zou kunnen komen.
1)het beeld moet er zijn voor de buurt en voor het land, voor allochtoon en autochtoon en mag dus niet oproepen tot spanningen tussen bevolkingsgroepen
2)het beeld moet recht doen aan van Gogh in de lokale context, wie is hij voor de buurt
3)behalve de locale context is hij iemand een uitgesproken bekende nederlander hoe geef je dat vorm
4)een beeld van hem moet sarcastische humor hebben
5)....

Mijn suggestie is van Gogh op zijn bekende fiets met ontbloot bovenlijf en een verzoenende korantekst op zijn blote rug. De tekst waar jezus in de koran voorkomt is voor mij een teken van verbondenheid tussen religies. Laat de haat niet langer met een mes op zijn lijf geprikt zijn, laat het verzoening zijn!
4)

spooky | 11-07-05 | 16:09

anders maar zo'n lieveheersbeestjestegel?

superlutser | 11-07-05 | 16:07

ik moet echt weg nu. we ontmoeten elkaar hier vast weer.

cugel | 11-07-05 | 16:06

@spooky
Theo van Gogh zou het niet het onderwerp van een monument/gedenkteken moeten zijn, maar de aanslag op democratische rechtstaat. En daarmee hoef je dus ook niet een ontwerp uit te zoeken dat eruit ziet als Theo van Gogh, maar kan je ook een abstracter ontwerp kiezen. Overigens zou van mij een gedenktegel voorlopig meer dan voldoende zijn. We moeten ook weer durven overgaan tot de orde van de dag.

Lof der Zotheid | 11-07-05 | 16:03

@lof der zotheid
"de voedingsbodem wegnemen" dat hebben wij linkse mensen geprobeerd, maar de fanatieke moslims beschouwen ons juist daarom als slappelingen.
"het CDA is tegen een striktere scheiding van kerk en staat": ja, logisch, ze willen zelf ook vanuit hun ideologie (hun kerk) invloed op de staat.
met de rest van punt 1. ben ik het uiteraard helemaal eens.
wat betreft punt 2.: zoals gezegd wil ik het woord respect niet meer horen, maar ik ben het er mee eens dat ieder als individu aangesproken moet worden. wie goed is is goed, wie slecht doet is slecht; desondanks kun je wel een ideologie veroordelen en de fundamentalistische islam verdient het om ten koste van (bijna) alles bestreden te worden. Geitenneukers lijkt me daarbij niet een te zware term; hoewel ik hem zelf niet gebruik, had TvG alle recht dat wel te doen, omdat het effectief is: opeens hoorden ze wat hij zei.

cugel | 11-07-05 | 16:01

@Brusselmans
Gezien jou link naar de denktank sociale cohesie zit je aan een schier onmogelijke ontwerpopgave. Hoe kan een beeld van van Gogh zowel recht doen aan de provocerende persoon van Gogh, de maatschappelijke woede en het contact met de allochtonen verstevigen. Ik denk zeker wel dat van Gogh hard zou lachen dat een monument van hem uit de subsidie pot van de linkse kerk komt. Los van submission ken ik van Gogh uit de buurt als een man die met zijn fiets en fietsmandje met zijn dikke reet op een te klein zadel. Een dergelijk beeld is te accepteren door moslims en nederlanders en is de man die hij voor de buurt was. Maar is dat niet te gewoon voor hem, hij is meer dan de man op de fiets. Maar hoe doe je dat in een beeld zonder rellen te provoceren.

spooky | 11-07-05 | 15:58

een bronzen middelvinger op de plek des onheils lijkt me in alle opzichten het enige mogelijke antwoord.

superlutser | 11-07-05 | 15:57

Mohammad B zwijgt en glimlacht.

Rezim | 11-07-05 | 15:55

@cugel
Je mag daar alleen posten wat zij willen horen anders krijg je een ban

rikus | 11-07-05 | 15:53

@Pannie @ 15:33
Altijd bereid om mijn mening bij te stellen. Maar van welk gedeelte krijg je precies de bibbers??? En hoe zou jouw 'routekaart naar vrede' ;-) eruit zien?

@Brusselmans
Mijn (ietwat te lang uitgevallen) verhaal kwam ik één keer uit mijn toetsenbord. Als gewaardeerd auteur zult u toch als geen ander weten dat een leesbaar tekst gelijk staat aan een meerdere malen herschreven tekst. Hopelijk kunt u mijn uitgangspunten eruit halen en u zelf daarin vinden.

Lof der Zotheid | 11-07-05 | 15:50

@ Lucifer

Soms bezorgen de prentjes van RGvT mij een glimlach maar sinds zij F & S de dag na de moord op Van Gogh "Maar helemaal niets" besloten te laten zeggen hebben ze wat mij betreft een beetje afgedaan..

Brusselmans | 11-07-05 | 15:50

Naast achterlijk is Mo ook nog eens necro liefhebber?
www.elsevier.nl/nieuws/nederland/nieuw...
Geiten, lijken... alles wat een gat heeft is sexueel aantrekkelijk voor dit gedrocht?

~Pyro~ | 11-07-05 | 15:46

@spooky
ik woon amsterdam centrum, misschien telt dat niet, maar ik ondersteun ieder initiatief van harte.

cugel | 11-07-05 | 15:45

@Rezim
MB vind de rechter vast geen sukkel hij erkent de rechtbank niet. Maar oke in jip en janneke taal ben je dan een sukkel. Hij erkent de Nederlandse rechtstaat niet, dus om in jou termen te blijven, vind hij het deelkantoor ook sukkels. Maar wat heeft dat met het monument te maken? Jij denkt dat als je de wethouder een sukkel noemt hij om MB te pesten een monumentje gaat kopen? Moet jij niet in de zandbak spelen jongen?

spooky | 11-07-05 | 15:44

@ Spooky

www.oost-watergraafsmeer.nl/asp/page.a...

@ Lof der zotheid

Hoezeer ik je bijdrages ook graag lees ben ik bang dat dit boven de pet gaat van de gemiddelde Amsterdammer of welke jan modaal ook.

In Jip en Janneke taal moet ook prima uit te leggen zijn waar een samenleving voor staat en welke gedragingen wel en niet worden toegestaan.

Wanneer overheden hierin falen is het de vrije samenleving die de Theo van Goghen in staat stelt (en moreel verplicht) hier tegen te ageren.

Brusselmans | 11-07-05 | 15:42

@rikus
dat heb ik al gedaan (ingelogd)
en dat doe ik tot op zekere hoogte (de ideologie haat ik, de mensen alleen tot op zekere hoogte: nl inzoverre ze kritiekloos de ideologie volgen)

cugel | 11-07-05 | 15:42

Mischien is het gedenkteken te combineren met dat voor de "rijdende rechter"(de Derde Oosterparkstraat weet u nog?????)
Zij was immers ook allochtoon mischien dat het Stadsdeel Oost er dan wat mee kan.

give a dog a bone | 11-07-05 | 15:41

Onze rechters zijn al sukkels volgens Mohammad B. Misschien vindt Mohammad B de mensen, van het Stadsdeel Oost, ook wel sukkels.

Rezim | 11-07-05 | 15:35

@Pannie
Wat was je aan het doen deze morgen in de Maastunnel? Was je een beetje in de war?

spooky | 11-07-05 | 15:34

Brrr zo'n lof der zotheid vertrouw ik overigens voor geen meter...
Kom jij wel eens buiten jongen, of doe jij alles alleen in jaarclub verband?

Pannie | 11-07-05 | 15:33

Zullen we over de geit en het varken nadenken als er een initiatief is voor een monument. Ik heb na een tijd googlen nog geen groep mensen gevonden die van plan zijn een monument neer te zetten en op initiatief van de stadsdeelraad komt het beeld er zeker niet. Of de stadsdeelraad ook nee zegt tegen een burgerinitiatief dat wil ik wel eens weten. Dat mag de deelraad dan eens in de media komen uitleggen, nu zal het antwoord zijn dat er geen initiatief is en het geen taak is van de deelraad.

spooky | 11-07-05 | 15:33

@. cuge
Weet je wat jij eens moet doen? Inloggen op Marokko.nl en bekend malen dat je een Nederlander bent, dan wordt je binnen de korstte keren omgeturnd naar iemand die moslims gaan haten

rikus | 11-07-05 | 15:32

Met het woord geitenneukerts werd dan ook een zeker slag Berber bedoeld, de niet Nederlands sprekende, zwaar gelovige, in lokale klederdacht rondlopende en van baard voorziene moslimman, was geen officiele term overigens.

Pannie | 11-07-05 | 15:31

Idee voor een standbeeld
Theo die met een varken danst en een moslim met een geit.. in brons en levens groot.

Ik denk dat zo beeld wel de boodschap zal over brengen en er ook nog humeur in.

CyberX | 11-07-05 | 15:26

@Cugel
1. Er is een strijd tussen de westerse rechtstaten en een groep individuen die deze proberen te ontregelen. De oorzaken hiervan zijn divers. Islam is tegenwoordig een belangrijke noemer waaronder dat gebeurd. De sympathie voor dit soort acties is, ben ik bang, weider verspreidt onder de islamitische gemeenschap dan wij weten. De voedingsbodem hiervoor zul je moeten wegnemen. Bij de 'meelopers' lukt dat niet door geweld en stigmatisering. Achterstanden t.o.v. autochtonen wegnemen en de antipathie wijzigen in sympathie voor onze leefwijze. Een haat- of geweldspiraal zal moeten worden doorbroken en dat begint altijd aan één kant. Vanwege de morele superioriteit die wij onszelf (=westerlingen met joods/christelijke culturele achtergronden) toedichten en als gevolg van de verlichting, moeten wij ons verantwoordelijk voelen om die stap te maken. Verder heb ik al eerder gemeld dat scheiding van kerk en staat strikter moet worden. Het gekke is alleen dat juist de belangrijkste regeringspartij van dit moment, het CDA, hier falikant op tegen is. En radicale elementen op een invloedrijke positie (zoals imams) strafrechtelijk aanpakken of direct tot ongewenste vreemdeling benoemen en over de grens gooien.

Degenen die daadwerkelijk overgaan tot terroristische aanslagen moeten naar mijn mening direct en zonder uitzondering tot levenslang worden veroordeeld. Terroristische aanslagen zijn over het algemeen bedoeld om de vrijheid en democratie in te perken.Naar mijn mening zijn dat onze belangrijkste verworvenheden en moet je die met hand, tand en rechtstaat tot het uiterste verdedigen.

2. Respect krijgen begint met respect geven. En dat begint naar mijn mening door het individualiseren van moslims/allochtonen. Een terrorist is een terrorist. Een tasjesdief is een tasjesdief. Een criminele hangjongere is een criminele hangjongeren. Een hoogopgeleide marokkaan met een goeie baan is een hoogopgeleide marokkaan met een goeie baan. Geen van allen zijn het geitenneukers, in de generaliserende zin van het woord.

Lof der Zotheid | 11-07-05 | 15:26

Zijn hier op GS mensen uit Watergraafsmeer die weten wie initiatieven heeft voor het monument. Ik kan niks vinden en als er geen burger initiatief is gaat de stadsdeelraad niks doen. Er is een burgerinitiatief binnen de deelgemeente. De deelraad beslist maar zal met argumenten moeten aangeven waarom het wel of niet op de agenda geplaatst is. De maatschappelijke druk en de extra druk die GS, vkmag, FOk ed kunnen geven is denk ik voldoende om het er door te krijgen. Ik doe mee het te proberen, medestanders. Een lokale groep uit Watergraafsmeer is een vereiste anders zal het argument wel zijn dat het burgerinitiatief alleen voor lokale initiatieven is bedoelt?

spooky | 11-07-05 | 15:25

Er is allang een monument voor Theo van Gogh, alleen staat het niet in steen uitgehouwen duivenstront te verzamlen in Amsterdam. En dat hoeft ook helemaal niet. Iedereen zal zich toch nog herinneren wat er gebeurd is.

En die Mo B. moeten ze geen drie dagen proces geven. De lul heeft bekend en wil zichzelf niet verdedigen(verstandig want hoe doe je dat in Allah's naam?). Gewoon levenslang zonder vervroegde vrijlating. Dat kan in een middagje geregeld worden.

TM | 11-07-05 | 15:25

@De Socialist 11-07-05 @ 14:51
Lees eens de definitie van Racisme erop na!
Aanhangers van een bepaald geloof zijn geen ras.

wib-o-flex | 11-07-05 | 15:24

@ de bier 14:16u
Vergelijk maar eens wat steden op www.joodsmonument.nl/

Kunnen ze solliciterende leidinggevenden op maatschappelijk belangrijke functies niet verplicht aan een ruggengraattest onderwerpen?

Klaverjas | 11-07-05 | 15:21

@de visser
we delen een cultuur met het liberale deel van de vrije wereld die we alleen delen met de intelligentia van Rusland en mogelijk met die van China.
daartegenover staat dat, al is bijvoorbeeld 60% van de Amerikanen Bush stemmer, ruim 40% van de bevolking min of meer zo denkt als wij (waaronder grotendeels de universiteiten, de kranten en de verdere intelligentia van de Amerikaanse oost- en westkust).

cugel | 11-07-05 | 15:18

Voor alle niet amsterdammers die dus geen at5 hebben even een link die op de site staat. Met beelden en geluid en ik denk up to date: als de link niet werkt effe zeggen dan link ik de betreffende at5 pagina even
javascript:ftvlaunch(186222,1,'at5')

spooky | 11-07-05 | 15:17

het wordt stil op dit forum, en eigenlijk moet ik zelf ook weer aan het werk. toch hoop ik, om af te sluiten met het onderwerp dat er een monument voor Theo van Gogh komt dat de fundi moslims leert dat in Nederland mensen mogen zeggen wat ze denken en dat godsdienst nooit terrorisme rechtvaardigt.
misschien op een flink in het oog springend punt maar dusdanig beschermd tegen de "het vrije westen"haters dat ze er alleen maar machteloos naar kunnen kijken, en er hopelijk op den duur iets van leren.

cugel | 11-07-05 | 15:08

Welke voordelen cugel?

de visser | 11-07-05 | 15:08

Hoe kunnen wij als verontruste burgers contact opnemen met dit stadsdeel en hen laten weten dat dit een foute beslissing is ???

hAl | 11-07-05 | 15:06

Het is natuurlijk wel OK om een stille tocht te houden voor een dooie tasjesdief.

aa | 11-07-05 | 15:02

@ cugel

Daar kan ik me wel in vinden, hoewel zwijgen vaak plaats vindt onder invloed van bedreiging.

Je opsomming van 14:49 snijdt hout en je opsomming staat ongeveer gelijk aan de vormen van extremisme waartegen TvG -en velen met hem- tegen ageerde.

Brusselmans | 11-07-05 | 15:02

@de visser
een interessant idee, maar er zijn toch een paar voordelen verbonden aan de Liberalen in Amerika, die de Russen en de Chinezen missen. toch zal ik het onthouden: het is een interessante geopolitieke benadering.

cugel | 11-07-05 | 15:01

waar is het Nederland van 30 jaar geleden gebleven toen de rationaliteit nog hoogtij vierde en religie iets was voor een beetje achterlijke mensen.

cugel | 11-07-05 | 14:55

. hemaworstje gedenkteken gaat het over.

Pannie | 11-07-05 | 14:55

@ cugel. M.i. zijn we alleen in oorlog omdat Nederland Bush' Neocons steunt in zijn oorlog (the war on terror). Laten we een pact met Rusland en China sluiten, en de yankees uit het Midden Oosten tiefen. Gezien de Chinese benadering van godsdienstvrijheid zijn we dan ook van onze nationale reli-fundi's verlost.

de visser | 11-07-05 | 14:54

@corvanderlaak FF vervolg. Dus ze worden ook nog door Cohen geholpen

corvanderlaak | 11-07-05 | 14:54


Met zoveel thee drinken gaat het aandeel Douwe Egberts flink omhoog. Het zal me niet verbazen als die gyeteneuqers flink wat aandelen hebben van DE. Met de winst hiervan kunnen ze weer nieuwe aanslagen financieren. Dus ze worden ook nog door Cohen!

corvanderlaak | 11-07-05 | 14:53

@brusselmans
wie zwijgt stemt toe?

cugel | 11-07-05 | 14:52

@Pannie
Degenen die zich gekwetst en angstig voelden door de racistische aanslagen.

De Socialist | 11-07-05 | 14:51

we zijn in oorlog met het fundamentalisme van de islam, en worden tegelijkertijd bedreigd door het fundamentalisme van Conservatief Rechts van Bush en de toenemende invloed van de EO kliek in nederland.

cugel | 11-07-05 | 14:49

Nog een geluk dat de herdenking er wel komt. Ik bedoel maar, ze hebben voor de verandering eens onze kant gekozen.
Een gedenkteken? Ai, als we dat toelaten nemen (sommige) moslims er aanstoot aan. Als we geen plaatsen, neemt de rest van de bevolking er misschien aanstoot aan. Laten we de kant van het radicaal gespuis kiezen, die hebben het toch zo moeilijk.

Paulus de rukkaboute | 11-07-05 | 14:48

@Lucifer
Ja hij praat ik las het ook, in het arabisch. En het OM verbaast over het feit dat het arabisch is. Een fundamentalist die de Nederlandse wet niet accepteerd, wat verbazend dat hij nu de taal ook niet accepteerd. Jezus wat een amateurs op het OM.

spooky | 11-07-05 | 14:47

Gezien de bevolkingssamenstelling van Oost zou een beslissing om geen gedenkteken te plaatsen een democratisch besluit zijn. Waar vind je nog stads(deel)bestuurders die doen wat de bevolking wil?

de visser | 11-07-05 | 14:47

nou ja een standbeeld voor Theo , dat gaat me te ver, hij was schrijver/cineast en nog wat meer, maar zoveel bijzonders was het niet.

hemaworstje | 11-07-05 | 14:46

@. cuge
heb dank
Wie volgd?

rikus | 11-07-05 | 14:44

@ Lof der Zotheid

Het polariserende effect van TvG's zijn schrijfseltjes zal ik nimmer ontkennen.

Sterker nog, hij deed het erom en dat was zijn goed recht. Zoals ik Bwahaha hier op GS nog wel eens wil uitleggen mag in Nederland elke vorm van religie belachelijk worden gemaakt.

Wie het daar niet mee eens is staat het vrij de gang naar de rechter te maken.

TvG haalde zijn wijsheid omtrent het neuken van geiten uit een boekje van Ayatollah Khomeiny waarin hij stelde dat de man beter zijn goedje kan lozen in een kameel danwel geit dan in ongestelde -dus onreine- vrouw.

Brusselmans | 11-07-05 | 14:40

@rikus
hier is je eerste mdestander!

cugel | 11-07-05 | 14:39

@Spooky: het zal wel een één of ander lid van de stadsdeelraad zijn die zijn smoel voorbij heeft gepraat, hetzij over zijn eigen mening, hetzei over een al genomen intern besluit, en na alle commotie hierover haast de raad zich te melden dat er nog geen formeel besluit is.
Vergeet niet: het is altijd erger dan je denkt, nooit minder erg.

Muxje | 11-07-05 | 14:39

@Rikus count me in!
Ken nog wel een beeldhouwertje die het gratis wil maken...

~Pyro~ | 11-07-05 | 14:38

@Lof der Zotheid
1.we zijn in oorlog met de (fundamentalistische) islam. er zijn, naar schatting van de BBC, in Engeland 10.000 tot 15.000 moslims die het gedachtengoed van Osama bL steunen. ik zie dat hier op school ook.
2.respect krijg je als je dat verdient: het woord moet niet eens gebruikt worden.

cugel | 11-07-05 | 14:37

@de bier, ik zag het ook net.. zou daar geen ban op kunnen?

McCool | 11-07-05 | 14:36

Ik ben voor een standbeeld van Mohammed B terwijl hij zijn reet afveegt met de qoran, zou ik daar medestanders voor krijgen?

rikus | 11-07-05 | 14:36

Wat wonen wij toch in een heerlijk tolerant land dat een herdenking voor Theo van Gogh gewoon gedoogd wordt?

hippie hippie | 11-07-05 | 14:32

@. spooky
kent de feiten

rikus | 11-07-05 | 14:31

Het zal me aan mijn reet roesten of Theo een gedenkteken krijgt of niet ik ga er toch niet naartoe. Die buurt is zowiezo een no-go area aan het worden. Ik vind de gedachtegang van het stadsdeel wel stuitend gedrag en wil ze daarom hierbij nomineren voor de Job Cohen award 2005 sponsored by Lipton alsmede voordragen voor het lidmaatschap van het zachte heelmeesters gilde.

Lucifer | 11-07-05 | 14:30

@ffulpen
helemaal mee eens!!!

cugel | 11-07-05 | 14:29

Volgens mij zit er in het Bouyeri topic een Mo lover te solo chatten.

de bier | 11-07-05 | 14:28

@Brusselsmans
Ik heb u een aantal keren op zeer zinnige uitspraken mogen betrappen. Mocht uw post echter bedoeld zijn ter rechtvaardiging van het gebruik van de term 'geitenneukers', dan hebben we hier wel een puntje waarover wij van mening verschillen. Hoeft niet vervelend te zijn, is gewoon een feitelijke constatering.

Het constant benoemen van Belgen als zijnde bijzonder dom heeft(hoewel op waarheid gebaseerd), ook niet bijgedragen aan gevoelens van sympathie jegens de Nederlanders. Geitenneukers overtreft dit nog.

Hoe vervelend het soms ook is, een leefbare samenleving komt van twee kanten. Dus ook respect naar moslims. Verder eens goed kijken hoe zij de uitwassen van de islam eronder houden (geen radicale imams, verregaande secularisatie, etc.) en die maatregelen hier blind overnemen. Want wanneer je geen respect krijgt, moet je het afdwingen. Vandaar ook mijn verwijzing naar toetsing door de rechter.

Lof der Zotheid | 11-07-05 | 14:27

Bang voor onrust? Dan knuppelen/schieten ze die oproerkraaiende maangodaanbidders toch lekker terug naar de zandbak!

Nooit wijken voor terreur, en al helemaal nooit wijken voor geitenneuqerts.

Big Pete | 11-07-05 | 14:26

@brusselmans,
ja, heel goed
(ik moest gewoon een onopvallende naam hebben en de filosoof van Vance had al iemand anders geclaimd)
en is het antwoord op mijn vraag ja?

cugel | 11-07-05 | 14:26

@De Socialist
Dan kunnen we wel voor elk gebouw dat afgebrand is een monument oprichten.
Is er laatst niet ergens een matrassenfabriek door brandstichting afgebrand? Snel een metershoog bronzen matras bouwen!
Theo van Gogh is overhoop geschoten en neergestoken, vermoord.
In de gebouwen die door kaalkopjes zijn gepyromaniseerd, was niemand aanwezig.

Framoes | 11-07-05 | 14:26

Dat van Heutz monument omtrekken en er een naakte van Gogh voor in de plaats, met een hoofddoekie op. Godverdomme wat hield ik van Theo.

ffulpen | 11-07-05 | 14:24

@Puntenslijper
Ga jij je eens schamen, mensen NSB-er noemen zonder de feiten te kennen en moeite te nemen de feiten te achterhalen.

spooky | 11-07-05 | 14:22

misschien moet in iedere moskee verplicht een bordje met theo van gogh's naam om ze er aan te herinneren dat ze hier in een land leven waarin je mag zeggen wat je wilt, maar niet mag moorden.

cugel | 11-07-05 | 14:22

@JammerDeBammer
Ik trek me het helemaal niet aan Jammer, maar aangezien het vandaag de geyteneuqert centraal staat ga ik toch vandaag lekker mekkeren! En dan wil ik niet zeggen dat ik graag genomen wil worden door zo'n neuqert!

Stijlloze Rukker | 11-07-05 | 14:22

spooky 11-07-05 @ 14:20

Jahaa, terwijl je dit bericht had gepost, was ik nog druk aan het typen, sorry hoor.....

Gies van Agt | 11-07-05 | 14:22

Het is belachelijk dat ze het niet willen plaatsen omdat ze bang zijn voor onrust. Het is ten tweede ook belachelijk dat ze een gedenkteken willen plaatsen alleen omdat Theo bekend was. Zou er voor mij ook een teken komen?
Conclusie van vandaag, het blijft belachelijk...

Quercus | 11-07-05 | 14:22

ja een teken van zwakte

JammerDeBammer | 11-07-05 | 14:21

MOET IK GAAN SCHREEUWEN, ER IS GEEN BESLUIT GENOMEN. Druk op de deelraad lijkt me relevant, bel op schrijf een brief mail doe iets nuttigers met uw tijd dan alleen lopen zeiken.
www.oost-watergraafsmeer.nl/asp/page.a...

spooky | 11-07-05 | 14:20

@ Cugel

De Cugel van in "De Ogen van de Overwereld"?

Brusselmans | 11-07-05 | 14:20

@JammerDeBammer, teken van zwakte?

~Pyro~ | 11-07-05 | 14:19

SORRY

maar ik ga mij wegscheren

doeg

JammerDeBammer | 11-07-05 | 14:18

. Siol nan Gaidheal 11-07-05 @ 14:08

Discussieren is ook een kunst....

Ineens van alles erbij gaan halen. Ik zeg toch ook niet dat een standbeeld alles zal oplossen of zo, alleen jij vergelijkt de moord op van Gogh met andere (op zich zelf verschrikkelijke, zinloze) moorden en dat slaat volgens mij nergens op....

Ten tweede vond ik de reden waarom dit gedenkteken er niet zou mogen komen tenenkrommend irritant, omdat het onrust zou veroorzaken.

Het lijkt wel of we alles moeten doen om de 'heren' een beetje rustig te houden, terwijl (zoals eerder gezegd) iedereen (dus ook de moslims onder ons) deze moord toch zo verschrikkelijk vinden........

Gies van Agt | 11-07-05 | 14:18

@brusselmans:
de brusselmans van vrouwen met een IQ??

cugel | 11-07-05 | 14:18

@pannie,

Vertel dat verhaal is tegen de moeders van ongeveer 4000 yankee kids die door uncle sam zijn opgeroepen afgelopen anderhalve jaar om te gaan strijden tegen de terroristen in het verre Irak... die vinden vast ook dat wij nog voor staan.

Siol nan Gaidheal | 11-07-05 | 14:16

@Puntenslijper
Procentueel? Want Amsterdam had ook de grootste joodse gemeenschap.

de bier | 11-07-05 | 14:16

@ Lof der Zotheid

Desiderius, Van Gogh ontleende zijn wijsheid omtrent de Geitenneukers aan de overste Ayatollah Khomeiny, die in een brochure mannen aanraadt de ongestelde, dus 'onreine' vrouw met geen vinger aan te raken en hun nood te lenigen in het kameel of de geit.

@ Jammerdebammer

Geen bron, geen citaat.. Slechts een loze bewering..

Jammer hoor..

Brusselmans | 11-07-05 | 14:16

dus we zitten ons voor niks op te vreten :)

JammerDeBammer | 11-07-05 | 14:15

Is dit niet gewoon racisme van het stadsbestuur. Ik bedoel; het bevestigd wel de vooroordelen die rond dit gebied hangen. Het stadsbestuur versterkt hiermee het beeld dat moslims geen respect hebben voor de Nederlandse cultuur en gewoonten en de rechtstaat minachten. Wat op zich dus weer een vorm van racisme is en zeker een zware belediging richting de bevolking van Amsterdam Oost. Maar dat het stadsbestuur van Oost niet al te nozel is was al duidelijk...

FriescheHengst | 11-07-05 | 14:15

@Brusselmans 11-07-05 @ 13:39
Respect is een universeel woord dat ervoor zou moeten zorgen dat alles en iedereen gerespecteerd wordt ongeacht afkomst,leeftijd,sexe,klasse,enzovoorts mits het maar binnen de menselijke tolerantie blijft van wat wel en niet moet kunnen.
Het schijnt dus dat extreme mannetjes het heel tolerant blijven vinden om mensen als dieren te doden en niet eens om op te vreten maar puur uit gefrustreerde geestelijke miscalculaties.
De tering voor Mo B.en een hele lange baard en roestige ketting om zijn poot(ow been bedoel ik).

StyleTTo | 11-07-05 | 14:15

Naahh, theo wordt wel een beetje gemist. Als hij in een stukje nog commentaar had kunnen leveren dan had hij zeker nog wel even fijntjes gemeld dat in Amsterdam tijdens WOII de meeste joden zijn weggevoerd.

Stadsdeel Oost/Watergraafsmeer: ga jullie schamen stelletje smerige NSB-ers!

Puntenslijper | 11-07-05 | 14:14

Brusselmans 11-07-05 @ 14:10
Heeft niets met 'slimheid' te maken mijns inziens, het zou nooit in hem opgekomen zijn waarschijnlijk.
Die Moslims die voor Theo mochten werken hebben waarschijnlijk nog nooit zo'n toffe baas gehad...

Pannie | 11-07-05 | 14:13

Gedenk Theo dan in een liedje. Gezongen door Ali B. Succes gegarandeerd. Smijt er een vleugje marco bij, een beetje dooie Hazes en we hebben een hit.

miep© | 11-07-05 | 14:13

Noodles heeft gelijk: een online petitie dat er een monument moet!!!!! komen

cugel | 11-07-05 | 14:13

Een half uur verder en 70 reacties en niemand die de moeite neemt een bericht even bij de bron te checken. Echt hoog niveau Chileen en reaguurder. De stadsdeelraad heeft nog geen besluit genomen en reageert op het artikel van het parool. Er wordt eerst met betrokkenen overlegt voordat er een besluit wordt genomen. NEXT topic dan maar dit slaat nergens op.
www.oost-watergraafsmeer.nl/asp/page.a...

spooky | 11-07-05 | 14:12

Siol nan Gaidheal 11-07-05 @ 14:08
Hoezo voorlopig staan wij nog zeer dik op punten voor.
Elke daad zoals Mo B of London helpt 'onze' zaak alleen maar, werkt alleen maar averechts voor die lutsers.

Pannie | 11-07-05 | 14:11

Lezen is ook een vak. GS schrijft toch duidelijk gedenkteken. Reaguurders vertalen dit direct in een standbeeld. Het kan ook gewoon een stoeptegel zijn of een bankje.

Big Willem | 11-07-05 | 14:10

@ Pannie

Sorry, je was me voor.

Jammerdebammer zal hier bakzeil moeten gaan halen want Van Gogh was veel te slim om zich in dergelijke termen uit te drukken.

Brusselmans | 11-07-05 | 14:10

ik was geen fan van Van Gogh. De door hem gekozen retoriek was zeker geen weg naar een oplossing. Persoonlijk vind ik het dan ook jammer dat geen enkele mosliminstelling zijn 'geitenneuker' 'bijnaam' heeft laten toetsen door een rechter. Als je steevast iemand benoemt tot een inferieure minderheid, zal verzet vanzelf komen. Tot op zekere hoogte kan ik het kopje thee drinken van Job dan ook wel goedkeuren.

Mohammed B. kan wat mij betreft echter niet hard genoeg gestraft worden. fysiek, mentaal, maakt mij weinig uit. Zijn daad was er slechts op gericht op de democratie zoals wij hem kennen te verminderen. En er is niets dat dat goedmaakt. Immers, onze vrijheid en democratie is het hoogst bereikbare goed.

Alleen als symbool voor die aanslag op de democratie zouden gedenktekens voor Fortuin en Van Gogh volkomen terecht zijn. En dan heb ik het niet over die heldenstatus toekennende borstbeelden en standbeelden, maar een bescheiden blijvende herinnering aan iets dat nooit meer voor mag komen. Ondertussen de radicalen hard en snel aanpakken en tegelijk op zijn Londen's, weer zo snel mogelijk over gaan tot de orde van de dag. Foei, stadsdeelkantoor! Driewerf Foei!

Lof der Zotheid | 11-07-05 | 14:09

O O het wordt me even te heet onder de voeten

wat ik wel nog kwijtwilde aan Stijloze Rukker is dat hij zich alles niet zo moet aantrekken

evenals ik mij jullie dringende verzoeken nu plotsklaps niet kan herinneren, excuses voor het roepen van teksten die bij jullie vragen oproepen waar ik de antwoorden of bevredigende acties niet van waar kan maken ..

JammerDeBammer | 11-07-05 | 14:09

@gies,

Ten eerste zijn wij in dit land,en niet alleen de politici zwakke, zeurderige zeikerige mensen zonder wat voor ruggegraat dan ook dus misschien verdienen de westerse landne het wel om onder de voet gelopen te worden door een iets assertiever en daadkrachtiger volkje, die pikken het namelijk niet dat hun landen al vele jaren door ons worden verkracht.En maken ons op ons eigen land af.en alles waar wij in deze mooie vrije wereld voor staan.
En wat doen wij, een beetje lullen over een standbeeld en de zoete vrede bewaren, misschien maar eens hun voorbeeld volgen.

Siol nan Gaidheal | 11-07-05 | 14:08

Stijlloze Rukker het surfen naar niet voor het werk ter zaken doende sites als GS uiteraard, zoals in jou geval bv.

Pannie | 11-07-05 | 14:06

@Miep, uitroken?
@Utopiad, als de MENS niet zo fundamentalistisch tegenover dan wel naar geloof zou staan. Maar niet alleen geloof, ook leefwijzen etc... zou er sowieso nooit sprake geweest zijn van dit soort praktijken
daar heeft de organistatie van de situatie in het stadsdeel niks mee te maken

JammerDeBammer | 11-07-05 | 14:06

@ Jammerdebammer

Doe mij eens een quote van Van Gogh MET bron waarin hij stelt: "Alle moslims zijn.."

Brusselmans | 11-07-05 | 14:06

Doet onze geweldige Regering hier niks aan???

DonnieDarko | 11-07-05 | 14:06

JammerDeBammer laat jij dan eeens zo'n artikel van Theo zien met: "alle Moslims zijn..."
Doe je best, ik ben benieuwd, ongezien zou ik hier een weddenschap over durven afsluiten!

Pannie | 11-07-05 | 14:04

@Pannie,
Nederland gaat ten onder aan internetten tijdens het werk?? Heb je ooit statistieken er van gezien dan? Weet je wel hoeveel zakelijk emailverkeer er dagelijks door de wereld gepompt wordt? Hoeveel naslagwerk er verricht wordt ten behoeve van het werk? En Nederland gaat ten onder???? Get Real!

Stijlloze Rukker | 11-07-05 | 14:04

JammerDeBammer 11-07-05 @ 14:00

Heeft van Gogh iemand koelbloedig afgeslacht? Ongezouten kritiek? De moord op van Gogh vergelijken met een willekeurige moord (hoe erg ook trouwens...)

Laat maar lieverd.....

Gies van Agt | 11-07-05 | 14:04

@ Noodles een online petitie? WAT SIMPEL, laten we het groots aanpakken en vandaag nog met vellen papier onze dorpen en steden doortrekken om ECHTE handtekeningen te verzamelen. Mijns inziens niet nodig, maar ga je gang hoor!
@ Pannie, och het is toch zomervakantie

JammerDeBammer | 11-07-05 | 14:03

Dit is niet de mening van het stadsdeel, maar van de lokale PvdA. Die zitten in een minderheidscoalitie met hun GroenLinks-slaafjes.

kalief | 11-07-05 | 14:02

Diep triest.

Het stadsdeel bestuur moet zich schamen, als zij de situatie in het stadsdeel beter organiseren dan zou er toch nooit sprake hoeven te zijn van onrust, en al helemaal niet om een gedenkteken!

Utopiad | 11-07-05 | 14:02

Gies van Agt 11-07-05 @ 13:58
Die Gaidheal z'n pappie komt uit het land van Braveheart, daar zijn ze wel wat gewend...

Pannie | 11-07-05 | 14:02

@jammerdebammber da's nog eens een blijvend gedenkmerk. Hoe zit dat met 'uitroken'?

miep© | 11-07-05 | 14:01

@ Gies van Agt maar lieverd, van Gogh generaliseerde dat groepje geloofsfanaten wel in zinnen als: alle moslims zijn...

misschien dat jij je ongezouten kritiek ook wat meer mag carameliseren op onze lieve mede reageurders

JammerDeBammer | 11-07-05 | 14:00

ten eerste heb ik liever geen standbeeld van die lelijke vatzige kerel, maar doe dan maar een gedenkteken ofzo

ten tweede vind ik het zielig dat het 'Amsterdamse stadsdeel Oost/Watergraafsmeer bestuur' zo bang is voor de geflipte islamietjes die het verpesten voor de andere moslims.
dat was het eigenlijk

kwant | 11-07-05 | 14:00

@De Socialist,
koest... kssst.. terug in je mand... ga daar maar allochtoontjes knuffelen.

geitenneuker | 11-07-05 | 14:00

Socialist vannacht trouwens weer een blanke basisschool bij een rascistische aanslag afgebrand, zoals er elk weekend wel ergens een school in de brand wordt gestoken trouwens.

Pannie | 11-07-05 | 14:00

Kan er niet ergens een online petitie gestart worden dat dit monument er moet komen.
Dit is niet een gebeurtenis die men zomaar voorbij kan laten gaan en hopen dat die langzaam uit ieders geheugen wordt weggevaagd met het voorbij gaan van de tijd. Het is van essentieel belang voor zowel de Nederlandse als de Amsterdamse samenleving dat dit gedenkteken er komt.

Noodles | 11-07-05 | 13:59

@. de bier, maar bij het komen bij de tros zapt mijn televisie automatisch een zender verder : )

Laten we bij wijze van 'iets nieuws' geen standbeeld neerpleuren, geen steen bijleggen maar gewoon een sigarettenmerk maken: Van Gogh

Verkoopt vast goed bij toeristen ;)

JammerDeBammer | 11-07-05 | 13:58

@ Siol nan Gaidheal

"elke tom, dick en harry die door geweld (hetzij politiek of religieus of anderzins zinloos)is omgekomen"

Waar heb je het over man? Deze moord is ongekend in Nederland, iemand die koelbloedig is vermoord vanwege een kritische houding ten opzichte van een fascistisch clubje geloofsfanaten!

Verschillende mensen die zich niet meer zonder beveiliging op straat kunnen begeven en we beginnen het allemaal wel gewoon te vinden...... Ik geloof niet dat jij helemaal door hebt wat voor een invloed dit heeft op onze democratische maatschappij (en wat daar nog van over is over een aantal jaar...)

Gies van Agt | 11-07-05 | 13:58

@ Stijlloze Rukker: You go girl. ;-) Voor de rest de tiefus met standbeelden en stille tochten.

Armageddon | 11-07-05 | 13:55

De Socialist 11-07-05 @ 13:53 welke slachtoffers?

Pannie | 11-07-05 | 13:55

monument op de Dam vervangen door eentje voor Theo, die shit staat er al 50 jaar.
Theo ligt op de grond, kogelgaten sieren zijn dikke pens, een glimlach van oor tot oor en over hem heengebogen een geloofswaanzinnige.
dit als waarschuwing tegen alle geloof..

Tubifiks | 11-07-05 | 13:55

@JammerDeBammer
Hou dan wel rekening met de jarenlange herhalingen van zijn shows door de Tros.

de bier | 11-07-05 | 13:54

Stijlloze Rukker Nederland gaat trouwens ten onder aan de mensen die internetten tijdens het werk!

Pannie | 11-07-05 | 13:54

Wassenbeeld van Theo maken, let maar op, die wordt ook 'vermoord'

miep© | 11-07-05 | 13:53

Belachelijk is dat niemand een monument wil voor voor de moslims die slachtoffer werden door de racistische aanslagen op hun moskee of school.

De Socialist | 11-07-05 | 13:53

@Weeraanmelden LEER NEDERLANDS
@Muxje jaja dat is ook wel zo, maar je lost ook helemaal niks op met een standbeeld. Je lost wat op met bijvoorbeeld het voorbeeld te nemen aan de Engelse, en op de dag dat je stad ontploft gewoon door gaat werken.

Ron Brandsteder? die gun ik nog een veelvreselijkeredood

JammerDeBammer | 11-07-05 | 13:52

Zo'n lieveheersbeestjes tegel, mag dat dan misschien, please ?????

gentle giant | 11-07-05 | 13:52

Punteslijper
Inderdaad Theo was een aartsengel & profeet, maar dat zal moeten bezinken.

Pannie | 11-07-05 | 13:51

Vermaak dus. ;)

ViperNL | 11-07-05 | 13:51

Right, het is inderdaad lichtelijk (lees enorm)laf om op die gronden een standbeeld te verwerpen.
Aan de andere kant als we een standbeeld op moeten richten voor elke tom, dick en harry die door geweld (hetzij politiek of religieus of anderzins zinloos) is omgekomen, leven we binnenkort in een beelden tuin.

Siol nan Gaidheal | 11-07-05 | 13:51

Gewoon neerflikkeren dat gedenkteken. Schrikdraad en een mijnenveldje er om heen.... komt helemaal goed.

DJW | 11-07-05 | 13:51

Tijdens het werk toch even wat relaxation..

Stijlloze Rukker | 11-07-05 | 13:50

Pas wanneer voor elke Nederlandse moskee met schroeiplekken een groot monument is opgericht, kunnen we misschien op onze blote knietjes vragen om een beeldje ter ere van Van Gogh. Vergeet niet: Amsterdam is van hun, niet van ons!

PvH70 | 11-07-05 | 13:50

Zijn niet mijn woorden hoor. En trouwens, als jij hier niet komt voor je vermaak, waarom dan wel?

ViperNL | 11-07-05 | 13:49

*Drumkruk: Ga eens naar London en kijk eens rond. Op iedere godvergeten stoeptegel of parkbankje staat wel een gedenkteken afgedrukt voor één of andere idioot die in WOII het leven heeft gelaten.

Plaats ergens een klein bordje, zonodig zo hoog dat de honden er net niet bij kunnen en klaar. Theo van Gogh was trouwens heilig, maar daar komen ze hier over 20 jaar pas achter.

Puntenslijper | 11-07-05 | 13:48

Onrust... jaja, alsof hij zelf de roker, die geen onruststoker is, was.
Een metershoge eeuwigbrandende sigaret lijkt me wel een goed idee.
Zelf zal hij het wel afgewezen hebben dunkt me, en zal hij ook niet vanuit het hiernamaals minzaam grijnzen.
Maar voor ons is het wel bevredigend als zo'n monument er zou komen.

knutsel | 11-07-05 | 13:48

Misschien kan onze Jan klap van de Molendijk met zijn partij het voor elkaar krijgen om toch een gedenkteken te krijgen!! Jan, misschien kun je de famile Van Gogh ondersteunen door een gedenksteen in je partijprogramma op te nemen!

Stijlloze Rukker | 11-07-05 | 13:48

kunnen de heren stijlleauze rukkert en vipernl de gemoedelijkheden in stand houden mocht het u uit komen...

hoe zou een standbeeld van theo van gogh er eigenlijk uit gaan zien? drie volle vuilniszakken op elkaar gevuld met pakjes sigaretten, wat volgeleuterde velltjes papier er omheen liggende en een gebukt schaap ernaast bij wijze van excuus aan de moslimse gemeenschap ?

JammerDeBammer | 11-07-05 | 13:48

Het wordt weer eens duidelijk dat de angst voor Moslims er goed ingebakken zit. Over een jaartje of 10 allemaal naar de moskee?

Framoes | 11-07-05 | 13:47

@JammerDeBammer
Maar hij ging niet kapot aan longkanker.
Als Ron Brandsteder zo was afgemaakt had het land ook op z'n kop gestaan.

de bier | 11-07-05 | 13:47

Of er wel of geen standbeeld moet komen voor deze man laat ik in het midden, aangezien ik enerzijds tegen het opwerpen van standbeelden voor alles en iedereen ben, maar anderzijds ook vind dat Theo van Gogh en wat hem overkomen is, nooit meer mag voorkomen.

Waar ik wel heel duidelijk tegen ben is dit besluit, en dan vooral de reden erachter. "we laten ons niet bang maken" en "de vrijheid van meningsuiting mag niet langer bedreigd worden" waren veel gehoorde kreten uit Amsterdam. Nu blijkt wel dat de meute theedrinkers die daar de scepter zwaaien zwichten voor terreur, en liever de boel bij elkaar houden, en het onder de oppervalkte nog lekker laten doorborrelen.
Ik de tiefus voor stadsdeel Oost, de tiefus voor Cohen en de tiefus voor iedereen die een probleem met zo'n beeld heeft.

Deze beslissing van het stadsdeel heeft mijn dilemma uit het begin vamme post in elk geval opgelost.

Draaideur | 11-07-05 | 13:47

Ik ben absoluut geen 'monumentje' persoon, maar dit is een zeer verkeerd besluit!
Schandalig!

~Pyro~ | 11-07-05 | 13:47

@Jammer, het gaat ook niet om de dood van van Gogh op zich, maar om de reden dat hij vermoord is, namelijk voor het uiten van zijn mening. De moord op van Gogh was een moord op het vrije woord.

Muxje | 11-07-05 | 13:46

ik krijg de schijt van die bange poeperts hier in NL

gerookte paling | 11-07-05 | 13:46

Hulde ook voor de begeleidende afbeelding! :D

Jace | 11-07-05 | 13:46

Het is godsgeklaagd. Het is steeds meer "we willen geen aansloot geven", maar we geven wel toe.
Blote borsten op gietijzeren beelden mag niet meer, nieuws over tuig wat gewoon doet wat hij wil mag niet meer, maar we mogen wel toleren wat zij doen.
Het is ongelovelijk.
Ik begin steeds meer sympathie voor Geert W. te krijgen.

Weeraanmelden | 11-07-05 | 13:46

Drumkruk alleen omdat hij beroemd was?
De jeugd wordt steeds dommer lijkt het wel.

Pannie | 11-07-05 | 13:46

Als een minaret mag dan mag een standbeeld van de dorpsgek ook. Punt uit!

Lekker Belangrijk© | 11-07-05 | 13:45

Tuurlijk Chileen, droom door. Misschien kunnen we ook alvast een anti-terrorisme monument op de dam zetten. Wij veroordelen terrorisme immers scherp, niet waar? Donder toch op met die onzin, ga weer gewoon es leuke dingen doen met elkaar...

Queedo | 11-07-05 | 13:44

Hierbij nodigen wij u als stadsdeelbewoner nadrukkelijk uit om actief mee te denken. Alle ingediende voorstellen leggen we voor aan de denktank, die de plannen op hun haalbaarheid beoordeelt. Mocht uw idee worden uitgevoerd dan wint u daarmee een etentje voor twee personen.

www.oost-watergraafsmeer.nl/asp/page.a...

Brusselmans | 11-07-05 | 13:44

Bummbumm daar is aardig wat brons voor nodig.

Pannie | 11-07-05 | 13:44

wat een onzin, er worden elke dag zoveel mensen neergehaald, vermoord enzo... alleen omdat hij een beroemd iemand was een gedenkteken... ga toch weg!

Drumkruk | 11-07-05 | 13:43

Bwahaha ook weer blij...

McCool | 11-07-05 | 13:43

En weer een knieval voor terrorisme!

Rasses | 11-07-05 | 13:42

Sjessis, een gedenkteken zou er ook alleen maar komen 'omdat het allemaal zo vres'lijk is wat er heden zich allemaal afspeelt'

als theo van fucking gogh een jaartje later was doodgegaan aan longkanker had er geen kraai naar gehaand

JammerDeBammer | 11-07-05 | 13:42

@ViperNL
Als je hier voor je vermaak komt ga dan lekker de clown uithangen, of ga lekker terug naar de kleuterklas, waar je gepest werd door Mohammed B. Aangezien ik af en toe mijn werk nog moet doen en bezig was met een zin maar het niet af kon maken en jij komt mij even vertellen hoe het hoort???? Ga lekker chatten op ilse!!

Stijlloze Rukker | 11-07-05 | 13:42

ik stel voor dat ze daar MoB neerzetten met betonnen bordeelslippers en dan voorovergebogen als ezeltje-prikje

Jaymz Blonde | 11-07-05 | 13:41

1. Stadsdeelbestuurders heb je in de praktijk meer last dan gemak van. Incompetentie, bemoeizucht en veel deeltijd'arbeid' zijn hier sleutelwoorden. Onlangs verscheen er weer een rapport over dit bestuurlijk gefrobel.
2. I.p.v. overal in het land standbeelden op te werpen, kunnen we beter het probleem bij de wortel aanpakken.
3. Om het maar eens over 'hoe Theo het gewild zou hebben' te hebben; ik denk niet dat Theo zou zitten te wachten op een door de Deelraad goedgekeurd bronzen afgietsel.

BummBumm | 11-07-05 | 13:40

Zou dit het eerst gebied in Nederland zijn dat tot het huis van islam behoort?

Ik stel voor om het stadsdeel met dooie varkens te bombarderen en dit "Operatie Manna" te noemen.

Puntenslijper | 11-07-05 | 13:40

Stadsdeel eaust:ongezien de tiefus veur jullie en ga maar lekker theedrinken.

dray | 11-07-05 | 13:40

Haha grandioos dit! Bedankt Chileen!

Pannie | 11-07-05 | 13:40

Laat het maar lekker voor onrust zorgen. Meteen kijken wie er allemaal klagen, oppakken en meteen drie weken opsluiten op verdenking van betrokkenheid met.

Verder gewoon het monument bewaken met een cameraatje, komt alles goed. ER ZIT NOTA BENE EEN POLIESSIE BUREAU NOG GEEN 100 METER VERDEROP!

dies | 11-07-05 | 13:40

Theo van Gogh zei het zelf al:

"Respect is een penozewoord en wordt altijd geeist door diegene die je in werkelijkheid bedreigen"

Brusselmans | 11-07-05 | 13:39

Dan spuiten we zelf maar een paar gedenktekens op nog nader te bepalen plaatsen.

the saint of hippo | 11-07-05 | 13:38

Ach ja, de moord op Theo van Gogh veroorzaakte geen onrust, dus de familie moet niet zeuren zeker. Belachelijk dat er geen gedenkteken komt! En een beetje onrust is wel goed, kan men gelijk de sympathisanten met Mohammed B. eruit pikken en opsluiten!

Alslajemedood | 11-07-05 | 13:38

En zo heeft Mohammed B zijn doel bereikt. Een applausje voor de stadsdeelraad.

jungle | 11-07-05 | 13:38

Dombo's
Nietszeggende reacties. 'first post' of 'ja, het is me wat' of 'Dat is belachelijk!!' of 'Dat dit in Nederland mogelijk is', u snapt het wel. Domme, niet vermakelijke commentaren. Zeker als ze meerdere malen voor komen en het duidelijk is dat u de voorgaande reacties niet leest. Is saai voor ons en voor de rest, we sturen u terug naar Fok!

ViperNL | 11-07-05 | 13:38

belachelijk!!!

Stijlloze Rukker | 11-07-05 | 13:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken