Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wouter Bos 4 president!

Ich bin wie du...Wouter Bos for president! Althans, wanneer het aan de meerderheid *kuch* van de Nederlandse bevolking ligt. Zo blijkt uit een peiling van TNS/Nipo in opdracht van het ten dode opgeschreven Nova. Met 23 procent laat de Bos-kabouter VVD-coryfee Hans Wiegel (18 procent) ruim achter zich. Ook Harry Potter maakt met 10 procent geen schijn van kans. Uit de steekproef blijkt voorts dat maar liefst 72 procent van de Nederlanders weinig of geen vertrouwen te hebben in Balkenende II. Dus toch maar nieuwe verkiezingen uitschrijven? Bedenk dan wel dat Wouter zich samen met de SP en GroenLinks verzekerd weet van 77 zetels. Enfin, schiet u maarrr...

Reaguursels

Inloggen

VOORSPELLING;
De SP zal bij de komende verkiezing de grote winnaar worden 30 zetels!
Groep-Wilders zal op 3 zeteltjes blijven hangen!
CDA zal 35 zetels halen!
VVD zal op 24 zetels komen!
D66 zal 2 zetels overhouden!
Pvda zal stranden op 34 zetels!
Peter.r.de Vries 1 of nul zetels!
Nawijn-Winter 3 zetels!
Cristenhondenunie 8 zetels!
Wouter kabouter effect is aan slytage hevig en zal langzaam in de dode zee weg ebben!

nummertje | 28-06-05 | 09:49

Niets persoonlijk verder hoor Lucas...

Pannie | 27-06-05 | 19:32

Starf*cker 27-06-05 @ 08:06
Nee hoor Lucas is een kwaadaardige demagoog met een beperkte (blanke) kennisenkring met oogkleppen op.

Pannie | 27-06-05 | 19:01

dan moet je dat doen wolfgang ... tuurlijk heeft bos niet de oplossingen .. wie wel ?!?

voor de rest luistert bossie goed en begint ie steeds bijdehandter te worden .. ditrich en remkes zaten er weer zielig bij het weekend ...

hij heeft 1 ding van pim geleert .. als je het spelletje speelt .. speel het dan zo .. en groot gelijk heeft ie !

Draaitafel Demagoog | 27-06-05 | 17:07

Nederland is al jaaaren langs door links geregeerd. Het CDA is helemaal geen 'rechtse' partij. Zelfs de VVD is veel eerder libertair dan rechts. Dus wijsnuilen die denken dat het allemaal zoveel anders zou zijn bij een centrum links kabinet hebben gelijk, maar verwacht geen verbetering! Maximaal het begin van het einde. Juist de vervlochtenheid en bevlogenheid van linkse rebellen, Volkert heeft heel daadkrachtig een einde gemaakt aan een tijdperk, maakt dat de eerder vernoemde regeringspartijen nooit 'rechts' geweest zijn. Nederland is een naar 'links' neigend broeinest, wat als er teveel olie op het vuur wordt gegooid zal exploderen.
Diep diep in mijn hart ben ik uiteindelijk ook rood. Toch zal ik niet op Woutertje stemmen, omdat het een demagoog is en geen eerlijk oprechte volksvertegenwoordiger, enfin, ik absoluut geen vertrouwen in zijn ideeen heb.
Als ik de reakties hier zo lees kan ik nog maar aan één ding denken, en dat is emigreren...

Wolfgang | 27-06-05 | 12:56

@nummertje Alles beter dan CDA en VVD

Starf*cker | 27-06-05 | 08:48

Nog effe dan krijgen we Nawijn en de Winter en ons volkslied Sieg-Geil of die rare vreemde misdaad journalist met zijn vriendje Stalin(Jannus Nagel) moeten stemmetjes trekken uit de onderwereld,even afwachten want misschien gaat John de Mol ook wel een partij oprichten LASTAMPA OF TALPA-POLIKLINIEK!

nummertje | 27-06-05 | 08:35

@Pannie Ha, ha, omdat jij het prototype bent van iemand die in zijn hart rood is, maar door de arrogantie van grote delen van de PvdA liefdevol in de armen van rechts is gesloten. In je hart sta je naast vriend Lucas.

Starf*cker | 27-06-05 | 08:06

Diep in mijn hart ben ik ook rood...

Pannie | 27-06-05 | 08:02

Waarom wordt mijn naam dan GVD weer genoemd...? ;)

Pannie | 27-06-05 | 07:57

@Pannie Ik zit hier ook geen links kabinet aan te modigen, maar erger me alleen aan het feit dat voor een stel losers met rammelende hersendelen hier, jij zeker niet, "Paars" met terugwerkende kracht "Rood" was, termijl de glimmende VVD-ers van tegenwoordig, Jozias en Gerrit voorop, o zo trots waren op de economische resultaten in Paars 2. Dan heb ik nog liever Bos, die meer politiek talent heeft dan iedereen denkt. Dat hele SHELL-verhaal is zo simpel, dan kun je met terugwerkende kracht ook Bolkestein nog aanspreken. Het lijkt me juist goed dat ook linkse partijen worden bevolkt door niet onderwijzers, ambtenaren, welzijnswerkers etc. alleen.

Starf*cker | 27-06-05 | 07:49

Starfucker ik heb geen enkel probleem met een links kabinet. Als ze maar wat geleerd hebben van de vorige keer.
In de praktijk maakt het ook helemaal niet veel uit, want wat gedaan moet worden moet gedaan worden.
Bovendien pvda of vvd wat is nou eigenlijk het verschil? In Amerika zou het allebei 'liberal' heten.

Pannie | 27-06-05 | 07:42

@Cairns Linkse kabinetten? Paars? Was dat wel zo geweest dan was de puinhoop een stuk minder groot geweest. De VVD en D66 waren erbij, deden mee en en zijn medeverantwoordelijk. IK word een beetje moe van al dat Bos-Bashen. En wat youbastard beschrijft is zo achterlijk dat je er hersenen ervan vastlopen. Alleen al om een aantal reaguurders hier te plezieren hoop ik op een ECHT links kabinet. Kan Pannie gewoon in het verzet (LOL).

Starf*cker | 27-06-05 | 07:36

Geil... een SP/PVDA/GL-kabinet. ik kan niet wachten.

ESG | 27-06-05 | 04:16

laten we eerljk zijn dat de linkse kabinetten en "paars" een puinhoop hebben achtergelaten..... en mijnheer bos is heeft een goed charisma en persoonlijkheid. Maar PVDA zal dit land zeker geen goed doen..

cairns | 26-06-05 | 22:18

neuzen

YouBastard | 26-06-05 | 17:11

Ik weet nog wel dat ik hem voor het eerst zag op een partijcongres van de PVDA. Ik was verbaasd hoe hij de zaal bespeelde en wachtte op de pauzes en het geklap om verder te gaan. De pauzes waren goed genoeg om ook even na te denken. En nadenken deed hij zeker, zo duidelijk zelfs dat het mij deed denken aan een zeer gehate demagoog. Een volksopruier die weet wat de emotionele lading van een pulbiek zijn eigen woorden aan kracht kan bij zetten. Het kijken, observeren en luisteren zijn onze Wouter helemaal niet vreemd. Wat hem wel vreemd is blijkt duidelijk komen met structurele oplossingen. Wordt het Sieg Wouter "Stalin de 2e"? Ergens hoop ik het wel, hebben we tenminste allemaal weer eens onze neusen de dezelfde kant op. Vergeet niet, de Duisters noemden zichzelf ook socialisten.

YouBastard | 26-06-05 | 17:06

begaseerd=gebaseerd...
ehehehe [fautjuh!]

e-one2day | 26-06-05 | 15:42

erg leuk dit,bijna iedereen hier gaat er al vanuit dat het boskaboutert gaat worden,vanwege een paar tussentijdse polletjes.met andere woorden jullie gaan niet stemmen of stemmmen zelf ook pvda.
anders gaattie het eg nie worden hoor!
die maurice de hond met zn peilingen vertrouw ik ook niet echt.naar mijn idee zeggen de peilingen pas weer iets tijdens de verkiezingen gebaseerd op de programma's van de deelnemende partijen.er nu al vanuit gaan dat het gelijk boutert word, vind ik erg kortzichtig.dit kabinet is al bezig met de zooi kapot managen,ipv zaken direct aan te pakken.nee dit kabinet doet alles achteraf als ze weer inzien dat ze WEER fouten hebben gemaakt,en het Volk onrustig word.keer op keer is dat gebleken in de afgelopen 2 jaar.Verkiezingen zijn dan nu ook wel op z'n plaats naar mijn mening.dit kabinet blijft ook maar doorgaan met repareren van eerder gemaakte afspraken die bijna allemaal begaseerd zijn op de grondwet waar NEE tegen is gezegd.ZE hadden direct een andere weg in moeten slaan!en als je na zo'n rampenperiode het vertrouwen van het volk terug wilt winnen dan hadden ze aan moeten kondigen dat ze niet op vakantie zouden gaan of maar de helft van de tijd.om hier eerst orde te scheppen in de chaos die ze hebben gecreeerd.

e-one2day | 26-06-05 | 15:40

Je moet er toch niet aan denken dat Wouter-Kabouter de rechtsdenkende voorman van de partij van de armoe ons landje zal moeten gaan besturen!
Mag Jan-Peter Bakellende(Harry Potter2)wel het uiterlijk hebben van een pak stront,koppie-koppie is deze Professor-Dr.J.P. wel,elk dosier heeft hij kennis van,die Wouter Lanterfanter probeert met zijn mooie Pedofielenkoppie stemmen te trekken bij honderd-duizenden getrouwde moedertjes die bijna geen SEX meer hebben met hun mannetje vanwege de stress!
Nee liever een JP dan een WB!

nummertje | 26-06-05 | 14:40

Boeroe LOL

Pannie | 26-06-05 | 12:44

De enige persoon die dit verwarde land en de vele bijbehorende ongenuanceerde moord en brand scheeuwers ,welke in feite niet intelligent genoeg zijn om hun eigen aars te kunnen localiseren laatstaan iets van een hedendaagse maatschappij te kunnen begrijpen,tot rust kan manen is de koning van 020 JOB COHEN

Boeroe | 26-06-05 | 12:41

Was ook een goeie voor Rost van Tonningen geweest trouwens, dat van die duizenden beleidsmannen....

Pannie | 26-06-05 | 12:17

De Telegraaf, dat is toch de controlerende macht van GeenStijl?

Pannie | 26-06-05 | 12:06

Star maar toch... Bloed aan z'n handen! hehehe

Pannie | 26-06-05 | 12:04

Dank voor het compliment

broomstick | 26-06-05 | 12:01

@Broomstik Vermoedde ik al. De gedachten gaan bij jou nooit zo diep.

@Pannie Bos was een van de duizenden beleidsmannen. Bovendien Verdonk zou er net zo goed mee wegkomen.

Starf*cker | 26-06-05 | 11:59

@Starf*cker
Hahahaha, wat ik (over)schreef was het redactionele commentaar van de Telegraaf van vandaag!

broomstick | 26-06-05 | 11:53

Star hoezo gelul? Allemaal waar gebeurd!
Als Verdonk de functie van Bos had gehad was dit allang voorpaginanieuws geweest.

Pannie | 26-06-05 | 11:44

@Henk Huunk Wat een stom gelul!

Starf*cker | 26-06-05 | 11:18

@Broomstick. Ik ben het met Bos eens. Continu verkeerde knopen doorhakken is geen bewijs van daadkracht.

Starf*cker | 26-06-05 | 11:11

Weet je -- telkens speelt oppositieleider Wouter Bos een ander spel. Zijn nieuwste rol is die van spuit elf, van het kleine kind dat zomaar wat roept omdat het iets in te brengen wil hebben.

Voor Bos is het duidelijk. Het kabinet moet weg omdat het tot niets in staat is en onderling ruzie maakt. Het blijft alleen zitten uit angst voor verkiezingen. Het lijkt volgens hem op het tweede kabinet-Kok dat de laatste twee jaar van zijn bestaan ook niets meer deed.

Dat laatste is wel heel onbeschaamd. Iemand kan het ermee eens zijn of niet, maar het kabinet en de coalitie nemen wel het ene na het andere besluit. Daarbij schromen ze, omdat die besluiten nodig zijn, niet om heilige huisjes omver te gooien en gaan ze geen conflicten uit de weg waar die nodig zijn. Met alleen vriendjespolitiek komt een regering niet ver.

broomstick | 26-06-05 | 10:52

23? Zei iemand daar 23? Wat heeft dat nu weer te betekenen?

Striffelbuur | 26-06-05 | 10:06

@Brandje, goed advies geld dat je niet hebt moet je niet uitgeven. Even een toevoeging: Geld dat je wel hebt moet je zinvol uitgeven.

calculator | 26-06-05 | 01:59

Wouter Bos. Ken Saro-Wiwa. Zomaar twee namen. De een, succesvol acteur en ex-beleidsmedewerker van Shell.
De ander, een Nigeriaanse dichter en Ogoni-"opstandeling".

1996, zomaar een jaar. Wouter Bos voert ruckichlos Shell-beleid uit in de uitgebreide steppen van China, op een manier waarop Shell-beleid wordt uitgeoefend in het ooit ongerepte maar inmiddels zwaar vergiftigde Ogoni.

Ken Saro-Wiwa wordt geexecuteerd wegens "landverraad" om Shell tevreden te houden en de contractuele verplichtingen te kunnen nakomen. Dit moet een signaal zijn tegen zowel de demonstranten en de illegale olieaftappingen.

1998. Kom eens naar beneden en zwaai eeens met je handje... WOUTER BOS, DE SOCIALIST! Ja Woutertje komt OP voor je belangen beste mensen. Niet 3 jaar geleden voor Ken, maar Wouter staat NU voor alle kneuzen klaar hoor.

2005. Wouter Bos 4 President. Hij heeft slechts 1 handicap.. hij is oost-indisch doofstom m.b.t. de naam "Ken Saro-Wiwa". Nooit meer iets over uit zijn mond gehoord. De beste man heeft nooit geleefd.
Tja, een vorig leven heh.

Werkelijk, ik snap niet dat mensen in Wouter Bos trappen. Zelfs of misschien juist als je links bent.

Henk Hunk | 26-06-05 | 01:38

Wouter Bos?? Ik heb nog liever Sinterklaas!

Niflheim | 26-06-05 | 00:20

@Brandje
Die SUV's en huizen enzo waren slechts voorbeelden van wat je met je geld kunt doen. Als jij door aanschaf van dit soort dingen gelukkiger wordt, ga vooral je gang. Ik probeer gewoon een sociaal bewustzijn aan te spreken en ik ben niet bang om woorden als egoisme te gebruiken.
Ik ben niet jaloers, echt niet. Ik beweer ook niet dat voor hard werken niet beloond mag worden. Ik vraag me gewoon af of al dat zuurverdiende geld zaligmakend is, en of het de mensheid niet meer dient als het iets meer verdeeld wordt.
En ik heb nooit beweerd dat rijken van de armen pikken, ben gvd robin hood niet !

knutsel | 25-06-05 | 23:00

Tsjaa. wat moet ik zegge.. allemaal losers.. wordt weer the best of the slechts..

mzzl

rxbbx | 25-06-05 | 22:56

Gavrilo ik heb geen idee hoe de ziektenkostenverzekering in Belgie werkt eerlijk gezegd, maar of dat nou zoveel beter gaat dan bij ons?
Ik weet ook niets van economie maar of het in Duitsland of Belgie nou uiteindelijk zoveel beter gaat? Die groeicijfers zeggen mij niet zo veel.
Ik heb trouwens ook wel m'n bedenkingen over dit privatiseren vd ziektezorg, maar over het algemeen kun je toch wel stellen dat alles waar de overheid zich mee bemoeit in het honderd loopt, dus ik wacht het maar even af.
Mijn stelling: als iedereen in Nederland een kwartiertje minder per dag zou internetten op z'n werk was die zogenaamde recessie in een klap over.

Pannie | 25-06-05 | 22:25

King of controversy 25-06-05 @ 21:13
Verdonk voert nu toch ook gewoon paars beleid uit?

Pannie | 25-06-05 | 22:11

Even tussendoor iedereen die voor de invoering van de Euro schulden had, die schuld is na de invoering ongeveer 10% verminderd!

Pannie | 25-06-05 | 22:08

En dat mag best Bos zijn.

totallyfuckedup | 25-06-05 | 21:38

Mag het hopen dat ze de enige zijn die en kernramp overleven, wat zullen ze de doden benijden.
Hebben we ze toch nog terug kunnen pakken.
Wat 1 klein nuclair ongelukje al niet teweeg kan brengen.

luis in de pels | 25-06-05 | 21:38

Ik dacht dat het kabinet er was om de situatie in het land te verbeteren.
Ik meen te moeten constateren dat sinds dit kabinet er is het er alleen maar slechter op geworden is. Er wordt alleen maar bezuinigd (zorg, energie, gemeentelijke belastingen noem maar op) waardoor er bij iedereen 10 procent van de koopkracht is ingeleverd zodat de economie alleen maar op een lager pitje is gaan draaien (dit in tegenstelling in de landen om ons heen).
Met andere woorden, we zijn toe aan een ander kabinet!!!

totallyfuckedup | 25-06-05 | 21:36

@K.o.c. De vvd zat ook in paars en met name Zalm en Hoogervorst waren verantwoordelijk voor de problemen die ze nu zo heldhaftig aanpakken. En zijn ze nog steeds aan 't rondklooien. Waarschijnlijk overleven ze zelfs een kernramp.

Gavrilo | 25-06-05 | 21:27

Tussen "ver" en "woordelijkheid" hoort nog een engelse mier (= ant)

King of controversy | 25-06-05 | 21:15

@ Brandje 21:04
Wat is daar precies laf aan?! Hoe groot acht jij de kans dat dit kabinet na 2007 mag doorregeren? Wat er hier dus gebeurt is dat dit kabinet maatregelen neemt, die de PvdA moet gaan uitvoeren, terwijl ze zelf lekker in de oppositie zitten te zeiken dat de PvdA al het geld uitgeeft. Daarom denk ik maar dat ik VVD ga stemmen, zodat ze hun eigen rotzooi mogen opruimen. Ik vind het namelijk laf dat dit kabinet over haar dood heen wil regeren. Daarmee ontloopt ze de verwoordelijkheid voor haar beleid.

King of controversy | 25-06-05 | 21:13

En om nog maar eens een keer terug te keren naar de basis van deze topic.

Wouter Bos is een slappe aandachtgeile machtsgeile ideaal-loze lul.

Alleen al dat ie off-record een keer tegen Eerdmans zei dat ie met wel een coalitie zou willen vormen bij de volgende verkiezingen!!

Hij vind Joost blijkbaar een mooie kerel, maar staat zo ongeveeer in alles lijnrecht tegenover hem. Als je een beetje idealen hebt en daar draait het geloof ik om als je een deel van het volk wil vertegenwoordigen dan ga je toch niet van dat soort onzin uitkramen.

Brandje | 25-06-05 | 21:09

Wat is daar precies laf aan, plannen zijn goed bevonden en worden binnen korte tijd ingevoerd.

@de keet van 18.45, had zelf geen betere reply kunnen bedenken, hulde!

@knutsel. Bespeur bij jou nogal veel afgunst en jaloezie.

Mensen die 2e huizen kopen en in grote SUV's rondrijden zijn over het algemeen zelfstandigen en hebben dus ook veel moeite en geld in hun zaak gestoken en waren/zijn bereid om veel risico te lopen.

Top functionarissen van grote bedrijven werken gemiddeld misschien wel 90 uur in de week en hebben een gigantische verantwoordelijkheid (en ook capaciteiten) daar mogen ze dan toch ook voor beloond worden.

Bovendien betalen "rijken" procentueel ook meer aan sociale voorzieningen.

Het hele idee dat rijken van armen pikken is ronduit belachelijk!

Bovendien is het nogal kortzichtig om te zeggen dat als je bezuinigd de economie slechter wordt, dit is op de korte termijn misschien zo, maar als je ook maar iets van economie af wist, wist je ook dat het aflossen van rente op de staatsschuld de 2 na grootste post is op de begroting. Als we daar dus nooit mee begonnen waren was het nu niet zon teringzooi geweest.

Basis is dat je iets niet moet uitgeven als je het niet verdient hebt en dus ook een regering niet!!!

Brandje | 25-06-05 | 21:04

En over de peiling: 23% wil Bos, 18% wil Wiegel en 10% wil Balkenende als premier. De overige 49% is voor Fleischbaum?

King of controversy | 25-06-05 | 20:19

In het begin van deze draad werd dit kabinet toegedicht dat ze eindelijk daadkracht bezitten, even verder werd er beweerd dat het geld wat rechts bespaard, wordt weggegeven door links. Mag ik even opmerken dat alle daadkrachtige maatregelen van dit kabinet (WAO, mediabeleid ect) ingaan in 2007, het verkiezingsjaar. Stukje grote lafheid van dit kabinet.

King of controversy | 25-06-05 | 20:17

Wouter alias wattestaafie/waxinelichie bos.

Dit is toch wel de grootste slapjanus die er in nederland rond loopt.
Heeft iemand hem ooit op een eigen mening kunnen betrappen?... Nee he, want dat mag niet van de PVDA achterban.

Die fijne | 25-06-05 | 20:01

@baksteen Wat een dom geblaat. Het is juist goed dat ook linkse politici de harde kapitalistische wetten leren.

Starf*cker | 25-06-05 | 19:22

@knutsel Prima, maar verlies de keiharde realiteit niet uit het oog. Succes.

DeKeet | 25-06-05 | 19:00

@DeKeet
Misschien ben ik een dromer. Maar die dromen verjagen 's nachts de ongewenste gedachten.

knutsel | 25-06-05 | 18:53

@knutsel Je bent een dromer. Het is net erg als er rijken zijn, mensen die er keihard voor gewerkt hebben en iets presteren mogen daar best de vruchten van plukken. Erger is het dat er zakkenvullers rond lopen die niks presteren en toch tonnen opstrijken. Nog erger is dat er mensen zijn die ook hard werken maar daar niet voor beloond worden. Herverdelen prima, maar er zijn grenzen. Wat jij wilt is absoluut onwenselijk. Je kunt niet alles op één hoop gooien en ieder een gelijk deel geven. Als je dat doet is niemand meer bereid om actief te presteren omdat het toch geen verschil maakt. Dat hebben ze in Rusland geprobeerd maar het gevolg was grote armoede en ellende maar *kuch* geen werkelozen.

DeKeet | 25-06-05 | 18:45

@DeKeet
Ik ben er van overtuigd dat als we de rijkdom over de hele samenleving verdelen,
iedereen (collectief) meer kan sparen en er ook meer overblijft om te bewaren voor je ouwe dag.
Als de rijken rijk blijven, om maar eens wat linkse retoriek uit de kast te trekken, profiteren we met zijn allen niet genoeg om er later van te kunnen genieten.

knutsel | 25-06-05 | 18:38

@knutsel Ik heb het dus precies over zaken als het allochtonenbos. En nee, ik heb het niet over Wilders, in het luchten van mijn mening gaat het over MIJN mening, niet die van een bepaalde politicus. Ondanks dat je knuffelen 70ties vindt proef ik in jouw mening dat wel terug. Waar ik me zorgen om maak is het simpele feit dat ik me nu blauw betaal voor mijn pensioen terwijl ik tegelijkertijd zie dat het verkeerd besteed wordt. Met andere woorden, op het moment dat ik hopelijk mag profiteren van mijn investering is de pot leeg en lachen bepaalde groepen in onze huidige maatschappij zich helemaal kapot omdat zij het hebben verkwanselt.

DeKeet | 25-06-05 | 18:27

@dekeet
Als ik jouw post lees van 17.39 komt het erop neer dat we hetzelfde willen. Ik heb het namelijk helemaal niet gehad over profiteurs ende klaplopers. Ik vind ook dat we de rijkdom die onze voorvaderen bij elkaar hebben gewerkt, niet aan onzinnige dingen moeten uitgeven.
Wat precies onzinnig is, valt over te redetwisten. Een "allochtonen-smulbos" komt in ieder geval al dicht in de buurt.

Rest bij mij enkel de vraag wat jouw betere manier dan inhoudt? Maar kom me niet aanzetten met Wilders, ik geloof simpelweg niet dat hij het beste voor heeft met iedereen. En we moeten het toch echt met elkaar zien uit te houden.
Knuffelen is zooo seventies. Bevolkingsgroepen systematisch buitensluiten heeft een iets oudere oorsprong...

knutsel | 25-06-05 | 18:14

Ik snap niet dat er mensen zijn die Bos vertrouwen.
Hij heeft jaren bij de RECHTSE Shell Oil gewerkt en is nu leider van een LINKSE partij? Hoe bedoel je met alle winden meewaaien, fuck off met die gast

baksteen | 25-06-05 | 18:07

@Pannie In bv Duitsland en Belgie groeit de economie altijd nog met iets meer dan 1%. Ongetwijfeld zijn ze veel strenger met de het uitdelen van uitkeringen maar daar heb ik geen verstand van. Ik constateer enkel dat het hier minder goed gaat dan daar. Door de wao over te laten aan de verzekeringen krijg je Amerikaanse toestanden en hier vragen de verzekeringsmaatschappijen ook nog eens 6 miljard als aanvangskosten en de koopkracht van de meeste burgers zal er ook onder leiden. Anders wel de gezondheid.

Gavrilo | 25-06-05 | 18:02

@pannie Hulde. Ik weet niet precies wat tegenwoordig onder modaal verstaan wordt maar ik hoor jou niet klagen in tegenstelling tot knutsel die blijkbaar erg ontevreden is over wat hij krijgt (niet wat hij verdient).

DeKeet | 25-06-05 | 17:42

@knutsel Ik heb geen dikke SUV maar een wrak van 11 jaar oud, pas sinds kort een koophuis maar dan een appartementje van nog geen 150000 omdat er simpelweg een wachtlijst van 5 jaar is voor een huurwoning. Toch hoor je mij niet klage, ik kom niets te kort. Ik heb echter wel een hekel aan profiteurs die van alles willen hebben zonder er ooit zelf ook maar ene cent aan bijgedragen te hebben. Ik werk netjes als sinds jaar en dag, betaal me helemaal blauw aan van verschillende belastingen dus ik draag mijn steentje ruim bij. Tegelijkertijd zie ik mijn moeder die nog geen 10% terugkrijgt van wat mijn vader in zijn leven bijgedragen heeft en waar hij zelf slechts 6 maanden pensioen van mocht profiteren. Zullen we het nog een keer hebben over herverdelen? Dan weet ik een VEEEEEL betere manier van eerlijk verdelen.

DeKeet | 25-06-05 | 17:39

knutsel 25-06-05 @ 17:04
Ik zit momenteel zwaar onder modaal, wil je aub iets naar mij uitsmeren???
Gironummer/email op verzoek.

Pannie | 25-06-05 | 17:23

Gavrilo hoe en waarom en waar dan wel???
En hoe hoog/laag ligt het percentage mensen in de ziektewet daar dan wel niet, en waarom?
Wel eens overna gedacht?
1 voorbeeld is anders ook goed, maar dan ook waarom en bij ons niet aub.
Thank you.

Pannie | 25-06-05 | 17:21

@Dekeet
Als jij 's nachts niet alleen bent met je eigen gedachten, wordt het tijd dat je even bij de dokter een receptje op gaat halen.

De strekking van mijn hele verhaal is, dat als we de welvaart uitsmeren over de gehele bevolking, er ook meer gedaan kan worden met al die centen.
Wat je ervoor koopt, is je eigen keus.
Probeer gewoon te beseffen dat een superdeluxe SUV of een tweede huis in een belastingparadijs, om maar eens wat voorbeelden te noemen, ten koste gaan van wat anderen kunnen kopen. De anderen worden vervolgens ontevreden, proberen iemand de schuld te geven en vervallen in extreme denkbeelden. Misschien iets te kort door de bocht, maar toch behoorlijk realistisch, niet dan?

knutsel | 25-06-05 | 17:04

@JanV En wat is dat nu voor een opmerking: "het gaat in de wereld niet goed". Als we naar de ons omringende landen kijken zien we economische groei, hier zien we stagflatie.

Gavrilo | 25-06-05 | 17:02

@Nil desperandum
Dat is nog eens een goed advies zeg! Daar kunnen we wat mee!

JanV | 25-06-05 | 17:00

@JanV: de wereld kan zonder u, m.a.w. val ff lekker dood zeg!

Nil desperandum | 25-06-05 | 16:59

@JackRando
Kijk, daar heb je weer zo'n oneerlijke opmerking. De economie gaat niet goed en dat is de schuld van Balkenende. Hallooo! Het gaat in de WERELD niet goed!

En als je schuldigen zoekt, denk dan eens aan die kabinetten die Sinterklaas speelden. Dat moet nou dus gerepareerd worden. En zodra dat gedaan is, komt links weer Sinterklaas spelen. Die wisselwerking is al jaren aan de gang.

Zoals ik al zei: wakker worden knul!

JanV | 25-06-05 | 16:44

Jack: www.home.co.uk/
In landen waar je meer kunt verdienen moet je volgens mij ook altijd meer betalen, voor alles.
Ps ik zie mij ook wel emigreren binnen 10 jaar, ik denk meer aan de Oekraine of aan Estland, Letland of Litouwen.
(ook mooi, weinig betalen weinig verdienen)

Pannie | 25-06-05 | 16:41

@knutsel "Als je 's nachts in het donker in bed ligt, ben je alleen met je eigen gedachten." Eeey, als je eens naar Timboektoe verhuist, heb je t zelfde maar zonder tv en reclame. Volgens mij precies wat je wilt!

DeKeet | 25-06-05 | 16:39

@preacher Ok we begrijpen elkaar :)

DeKeet | 25-06-05 | 16:36

Knutsel de islaam zal je verlichting brengen.
Consumeren is geen plicht hoor, je kunt ook elke dag je versgeplukte brandnetelsoep en vers gevangen stadsduiven eten, doet niemand moeilijk over.

Pannie | 25-06-05 | 16:34

JackRandom dat word dan geen Londen voor jou...;)

Pannie | 25-06-05 | 16:32

@DeKeet
O.k, nu begrijp ik je!
Ik ben het ook aardig zat, vooral na dat totaal uit de hand gelopen of uit de hand laten lopen van dat Marokkaanse ' feestje ' hier in 030 gisteren.
Op straat dansende FC-supporters worden tijdelijk naar de Flevopolder getransporteerd.
Ook weer een mooi voorbeeld van een niet daadkrachtig overheidsbeleid, waardoor mensen rascistisch kunnen worden...
M.a.w. de overheid zelf voedt het rechts-extremisme.
Dat van dat ' populistisch ' neem ik trouwens terug.

preacher | 25-06-05 | 16:27

We hebben het er zelf naar gemaakt dat bezit, luxe en materialisme het allerbelangrijkste is, wat je in een mensenleven kan vergaren. Zet de TV maar eens aan. Ik zie weinig realistische beelden voorbijkomen,
wel veel reclame daarentegen. Je moet mooi zijn, je moet op vakantie, je moet spullen kopen,je moet geld lenen.nl, etc. etc. We draaien onszelf een enorm rad voor ogen. Of moet ik zeggen rat, zoals in rat-race?
Als je 's nachts in het donker in bed ligt, ben je alleen met je eigen gedachten. Dan ga je je afvragen waarvoor je het eigenlijk allemaal doet en of je het morgen nog wel kunt bekostigen.
Het verschil tussen arm en rijk bestaat hieruit, dat de rijken wel bovenstaande zaken kunnen veroorloven, maar de armen niet. We zijn er echter wel allemaal van overtuigd, DAT er gekocht moet worden.
En gekocht wordt er dus ook. Jammer alleen, niet iedereen alles kan betalen.
Als je denkt dat mijn reaguursels links-populistische kletspraatjes met een overdosis idealisme zijn, mag dat.
Je kunt mij echter niet wijsmaken dat de mensen moeten kopen om ze vervolgens te verwijten, dat ze het niet kunnen betalen en dat de schulden die ze daardoor gemaakt hebben dus volledig aan henzelf te wijten zijn.

knutsel | 25-06-05 | 16:26

@Pannie: Ik drink en ik rook niet, en het lijkt me sterk dat de huizenmarkt daar slechter is dan hier. Hier kan ik als alleenverdiener met een modaal inkomen onmogelijk een eengezinswoning in de Randstad kopen.

JackRandom | 25-06-05 | 16:25

Wouter for president.

Starf*cker | 25-06-05 | 16:22

Trouwens zo'n Ierland (ok geen Engeland maar wel GB en ook mooi/nog mooier) is helemaal opgepunkt met EU gelden begreep ik, waar Engeland nauwelijks aan meebetaald.
Ps al gezien wat je daar voor een biertje/cigaretje/huis in een beetje leuke stadswijk kwijt bent?

Pannie | 25-06-05 | 16:22

JackRandom 25-06-05 @ 16:13
Pas maar op voor je het weet komt er weer een Tatchert aan de macht daar. Zouden ze daar trouwens ook zoveel wao gevalletjes hebben als bij ons?

Pannie | 25-06-05 | 16:18

@Lucasdelinkselul 25-06-05 @ 13:07

dat zullen dat soort figuren blijven ontkennen totdat het ze -of een familielid- daadwerkelijk overkomt. ik heb het zien gebeuren met overtuigd rechtse kennissen, en ja, dan kijkt men opeens heel anders tegen dingen aan, omdat zij zelf *wel* menen recht te hebben op sociale voorzieningen.

ook heel mooie opmerking van die uitkeringstrekkende reaguurder ergens bovenin. wat mooi dat er nog steeds mensen zijn die graag hun bijstandsinkomentje weggeven aan de boven-modale medemens! en zelfs weggaan op het moment dat ze het iets beter zouden krijgen! hulde hoor, zal ik je gelijk even m'n bankrekeningnummer geven?

kentika | 25-06-05 | 16:17

@preacher Nee dat klopt, je kunt niet alle allochtonen eruit zetten. Er zijn echt wel "goede" allochtonen, meer zelfs dan we denken. Het ging meer om het idee dat er een overvloed aan allochtone profiteurs, criminelen en andersoortige buitenlandse etterbakken zijn, een zeer grote groep die per definitie niet willen integreren. Daar ging het mij om. Ook bij de Nederlanders hebben we die soorten wel maar procentueel gezien in veel mindere mate en die zijn nu eenmaal al NL-er dus daar kunnen we niet zoveel aan doen.
Ach en dat iemand mij rechts populistisch vindt: prima, is ook zo en in mijn ogen volkomen terecht. In een van mijn andere reacties heb ik al gesteld dat ik een lompe lul ben maar ik sta wel voor mijn mening. Net als menig ander Nederlander ben ik de huidige stand van zaken meer dan spuug zat en daar mag ik gerust mijn ongenoegen over uiten.

DeKeet | 25-06-05 | 16:15

@Pannie: Blair is net zo links als Kok, maar de economie draait daar wel lekker, en verder is het een vreselijk mooi land...

Overigens, voor wie in z'n broek schijt voor een PvdA-SP-GroenLinks kabinet: dat komt er echt niet, in 2007 zitten we met een PvdA-CDA kabinet...

JackRandom | 25-06-05 | 16:13

Wouter Bos merkte gisteren bij Nova terecht op dat iets doen niet persé beter is dan iets doen. Dit kabinet regelt veel dingen anders maar daarmee wordt het er niet beter op. Er zijn maar een paar mensen die van dit beleid kunnen profiteren. Iedereen uit de wao schoppen zal het betaalbaarder maken. Alle ministers ontslaan zal ook het begrotingstekort helpen te verkleinen. Als we het leger opheffen kunnen we in een rap tempo onze staatsschuld aflossen.

Gavrilo | 25-06-05 | 16:11

@dekeet
Nee, we kunnen beter naar dat rechts populistische gebral van jou luisteren.
' alle allochtonen het land uit'.
Terwijl daar ook heel veel hardwerkende belastingafdragende en redelijk ingeburgerde mensen tussen zitten.
Zonder wie dit land totaal in elkaar zou storten als ze hun functies zouden verlaten.
Je kunt de allo's niet overal de schuld van geven.

preacher | 25-06-05 | 16:09

Jack veel succes dan maar ;)
Ps Blair is daar 'links' he!!!
Canada weet ik weinig van, af en toe relexte lui en mooi land schijnt het te zijn, voor de rest deugt het er voor geen meter volgens mij.

Pannie | 25-06-05 | 16:05

@knutsel Ik dacht dat je ondertoon wel zou begrijpen maar niet dus....

@pannie Inderdaad, de "armen" die ik in mijn leven heb gezien zijn inderdaad meestal als gevolg van hoge schulden (door eigen schuld) óf het "arm" zijn is zo betrekkelijk dat je alleen volgens de statistieken onder de "armen" valt.

DeKeet | 25-06-05 | 16:04

@DeKeet
Mbt. Ouderen, Marokkanen en verzorgingstehuizen: in 010 hebben wij vorig jaar een net opgeleverd multicultureel "senioren-complex" voor enkele tienduizenden euri's (is geen geld maar wel sprekend) laten verbouwen, daar de toiletpotten (geen grap!) niet naar het Westen gericht waren.
Het kan dus wel... dat beetje extra aandacht en geld.

witvoet | 25-06-05 | 16:02

@Framoes: Hoe bedoel je, 'weer'?

JackRandom | 25-06-05 | 16:01

@Dekeet
Hoor jij jezelf praten? Ik lul populistisch maar jij beweert dat we het geld in kutmarrokkanen steken? Klinkt inderdaad erg overtuigend, maar niet heus.

knutsel | 25-06-05 | 16:00

Knutsel bezuinigd met een reden he!
Staatsschuld beetje hoog (Zegt men...)
En wat betreft hongerlijers en voedselbanken: die zullen er altijd zijn, hoe sociaal je ook bent!
Net als met auto's, je kunt ze veiliger maken wat je wilt, maar het percentage verkeersslachtoffers krijg je er niet mee omlaag, want de mensen gaan er alleen maar harder en onveiliger mee rijden.
De 'armen' die ik van dichtbij heb meegemaakt zijn dat vrijwel allemaal doordat ze in het verleden torenhoge schulden hebben gemaakt.

Pannie | 25-06-05 | 16:00

@JanV: Waarschijnlijk niet veel, en een baan vinden zal een helse opgave worden, want onder dit kabinet stijgt de werkloosheid alleen maar, en verdwijnen er steeds meer banen... Dit land heeft een andere koers nodig, de economie zal weer op gang geholpen moeten worden...

JackRandom | 25-06-05 | 15:58

@knutsel: "uit puur egoisme onze ouders in verzorgingstehuizen stoppen en vervolgens er ook nog eens geen cent teveel aan willen betalen".
Onze ouders hebben daar vele, vele jaren voor betaald om op hun oude dag een goede verzorging te krijgen. Maar nee nu wordt dat verspilt aan kutmarrokanen. Flikker toch op zeg en denk eerst eens na voor je met links populistisch gelul komt.

DeKeet | 25-06-05 | 15:54

Oh mijn God! Links weer aan de macht? Dat gaat helemaal fout.

Framoes | 25-06-05 | 15:53

@Pannie: Engeland of Canada spreekt ons wel aan. In Nederland heeft dit kabinet de bek vol van innovatie en kennisland, maar daar komt in de praktijk weinig van terecht, als ik als gepromoveerde bijna een jaar lang met mezelf moet leuren om uiteindelijk een onderbetaald, ondergewaardeerd baantje bij diezelfde overheid te krijgen.

JackRandom | 25-06-05 | 15:53

@JackRandom
Jij had toen een modaal inkomen, en nu ook nog.

Even je oogjes openen: ik had toen een modaal inkomen maar sinds die tijd niet meer. Dus wat kan ik dan nog doen als jij al niks meer te makken hebt?

Even wakker worden, vriend!

JanV | 25-06-05 | 15:47

"They say the working class is dead, we're all consumers now" zong Robert Wyatt al in 1986. Dat dit anno 2005 een voldongen feit is, moge duidelijk zijn.
De gemiddelde GS-bezoeker heeft een inkomen van anderhalf keer modaal. De kans is dus aanwezig dat degene die dit leest, gewoon kan kopen wat hij/zij wil, waarschijnlijk een koophuis heeft en in leuk karretje rond rijdt.

We, en ik zeg met nadruk we, zouden ons moeten schamen dat er tegenwoordig in Nederland (!) voedselpakketten moeten worden uitgedeeld en dat mensen bij de kerk aan moeten kloppen om hun handje op te houden. Dat we uit puur egoisme onze ouders in verzorgingstehuizen stoppen en vervolgens er ook nog eens geen cent teveel aan willen betalen. Dat we geen tijd en geld in opvoeding en onderwijs willen stoppen om ons daarna af te vragen waarom het misgaat met de toekomstige generaties. Dat half Nederland ziek en overwerkt is, maar dat er in de gezondheidszorg toch kennelijk het recht van de sterkste moet gelden.

Ik ben geen econoom, maar denk eens mee met het volgende: Hoe meer er bezuinigd wordt, hoe minder mensen hebben te besteden. Hoe minder mensen hebben te besteden, hoe minder er geconsumeerd wordt. Hoe minder er geconsumeerd wordt, hoe minder bedrijvigheid er in Nederland is. Hoe minder bedrijvigheid er is, hoe minder werk er is. Dit is me toch een negatieve spiraal van jewelste, of vergis ik me hierin?

knutsel | 25-06-05 | 15:46

Hee Jack, waar ga je heen dan?
Zeker naar dat rechtse(!) Denemarken!
Met minder asielzoekers kan je socialer met ze omgaan, gek is dat he!
Ben echt benieuwd naar jou droomland!!!

Pannie | 25-06-05 | 15:43

Remember Joop den Uyl!
Nooit meer links!

Zippy | 25-06-05 | 15:43

@Pannie (15:23)
Zelf heb ik geen last van doorroestende linker(of rechter)voetjes...
En voor wat betreft je aanspreeksuggestie: laat m'n Thaise pedicure het maar niet horen (lezen)!

witvoet | 25-06-05 | 15:42

Of had jij verwacht dat je uitkering tijdens je maandenlange onvrijwillige werkeloosheidsperiode in frankrijk Denemarken Spanje Canada of Turkije hoger was geweest? want dat is je uiteindelijke probleem, toch?

Pannie | 25-06-05 | 15:40

Trouwens: nog altijd minder naar de klote dan de rest van de wereld, dat dan weer wel!!!!

Pannie | 25-06-05 | 15:39

@Pannie: Ah, de zogenaamde Puinhopen van Paars... Maar onder Paars had ik, net zoals nu, een modaal inkomen. Alleen, toen kon ik er nog wat mee. Nu kan ik er de vaste lasten mee betalen, en de boodschappen mee doen. En dan is het op. En dan heb ik nog geluk dat ik in tegenstelling die minder dan modaal verdienen niet tekort kom...
En tsja, overbetaald... In het buitenland zou ik met mijn opleiding en ervaring heel wat meer kunnen krijgen... Als er niet heel snel een rechtvaardige, sociale linkse regering komt, ben ik weg! (semi-serieus dreigement :) )

JackRandom | 25-06-05 | 15:39

Toevoeging: in je blanke woonwijk...

Pannie | 25-06-05 | 15:33

Jack dat is linkse stemmingmakerij.
Het land WAS al naar de klote, alleen had jij dat als overbetaalde ambtenaar in loondient niet door.

Pannie | 25-06-05 | 15:31

@Pannie (15:17)
LMH=Lijst Mat Herpes
Die lieve ontsnorde (P. Rudolf de Vries stoot zich geen tweede maal aan dezelfde steen) vrijmetzelaert die als oud hoofdredacteur van het Defensiekrantje al sedert 1997 zo'n warm pleitbezorger van die JSF is en de hele beweging die in het kielzog van wijlen Fortuyn ontdooide vakkundig heeft weten uit te knijpen...
Die man die op de eerste LPF-ledenvergadering zijn oplikkertjes vanuit de werkelijk sterke arm graag als Bestuur wilde installeren en naast vliegertjes ook graag paarden spot en de beste vrindjes is met de belangrijkste wapenlobbyist van 0031 die, oh wonder, ook voor Lockheed-Martin de zaakjes in Ollanda gladstrijkt...
-
Als ik Paultje hier in 010 nog eens straatoverstekend tegen mocht komen, rijd ik met m'n Batavus ongezien door!

witvoet | 25-06-05 | 15:29

Beetje droevig om een links kabinet als een schrikbeeld neer te zetten, terwijl er nog nooit een links kabinet geweest is, en je dus niet weet hoe een links kabinet het zou doen... Typisch rechtse bangmakerij. Terwijl het rechts is dat dit land naar de klote helpt.

JackRandom | 25-06-05 | 15:28

witvoet ik bedoelde seksueel niet politiek ("in Frankrijk proberen" ;)
Kunnen we je trouwens niet beter geelteen noemen?

Pannie | 25-06-05 | 15:23

@lucas

Sorry dat was dan een misverstand, ik begrijp dat je wel voor kernenergie bent. top!

Brandje | 25-06-05 | 15:23

Fijn dat nederland zijn verstand weer terurg lijkt te krijgen. De crominelen die ons al liegend en bedriegen een oorlog in hebben gerotzooid en hiervoor alle haatzaai middelen uit de kast hebben gehaald: oprotten. Mooi dat Wilders stemmen wegtrekt bij de VVD ook. altijd leuk om te zien hoe extreem rechts stemmen weghaalt bij erg rechts :)
Helaas zal er nooit een links kabinet komen omdat wouter dat niet wil. Die kwal gaat het presteren om de CDA weer macht te geven. Let maar op.

Taboz | 25-06-05 | 15:22

witvoet 25-06-05 @ 15:10
Ikke niet begrijpen? LMH? En die zetbaas der oneigenlijkheid en incest, is dat Rosemullert? Die was toch gaan rentenieren?

Pannie | 25-06-05 | 15:17

@Pannie
Het politieke klimaat in Frankrijk doet me zweten noch rillen.
(Wel tamelijk geruisloos in 0031 is voorbijgegaan trouwens aan het feit dat vele Fransozen Le Penn op de troon wensten... zou hij ook in de schimmelkaas zitten?)

witvoet | 25-06-05 | 15:16

Oei dat ziet er niet zo mooi uit! Krijgen we weer een knuffel beleid, gaan de kinderen nog minder leren op school, en komen er nog meer wao'ers?
-
@Brandje je hebt helemaal gelijk wat betreft Denemarken. Er is daar een centrumpartij aan de macht die het land vooruit wil helpen en niet alléén bepaalde bevolkings groepen (nee het is niet facisistisch ofzo).
-
Iniedergeval ben ik bang dat als de linksen weer de draadjes in handen hebben dat de grenzen weer wide-open gaan. Verzer zal het begrotings tekort wel weer de hoogte in gaan, en worden we weer toleranter tegen allerlei uitschot.

oogworm | 25-06-05 | 15:15

@Pannie
Hoe frappant dat jij gelijksoortige ervaringen hebt: doorwerken ook al ben je ziek of gewond. Ik heb dat ook "mogen" ervaren.

En tegelijk zie ik een gek in de WAO omdat-ie rsi zou hebben! Maar hij kan wel autorijden en zelfs zweefvliegen, dan heeft-ie ineens geen rsi. Ik heb het van nabij meegemaakt en vind daarom dat de WAO niet streng genoeg kan zijn. Als ze vinden dat jij en ik kunnen doorwerken, kunnen werknemers dat ook.

Ik hoorde Bos gisteren nog mauwen dat wie dit land binnenkomt, "natuurlijk" recht op een huis heeft. Zo denkt mevrouw Klemkaak, en zo denkt Marijnissen ook.

Mag ik even vragen wat er mis is aan mijn kinderen? Waarom hebben zij niet "natuurlijk" recht op een huis? Zij kunnen niet met een tweede paspoort even verkassen naar een ander land.

Ik ben nooit cynisch geweest. Sterker nog, ik heb ooit voor de PvdA op de lijst van de gemeenteraad gestaan. Maar ik heb teveel gezien. Te veel onrecht, ten nadele van de Hollander.

Nog zo'n idioot verhaal: tweederde van de Nederlanders heeft geen contact met allochtonen. Tweederde vindt dat er te veel allochtonen zijn. En "dus", is de conclusie, is dat laatste de meninig van uitsluitend die groep die geen allochtonen tegenkomt. Ja hoor, zo kan ik aantonen dat het eten van een ijsje levensgevaarlijk is: wanneer eten we het meeste ijs? Wanneer hebben we de meeste verdrinkingsgevallen omdat er meer gezwommen wordt? Inderdaad, in de zomer. En dus verdrink je als je ijs eet!

En even voor de goede orde: ik heb wel contact met allochtonen. Sterker nog, ik had contact met Theo van Gogh. Dus toen men begon over de positie van allochtonen, heb ik contact gezocht. En dan krijg je heel andere dingen te zien. Niet voor niets vinden veel Turken zelf ook dat hier te veel allochtonen zijn. En dan juist allochtonen van het verkeerde soort.

Maar alweer zien we dat linkse politici het allemaal weer veel beter weten! De burgemeester hier was stomverbaasd dat wij zoveel met elkaar bereikten. Maar ja, hij is dan ook links...

JanV | 25-06-05 | 15:12

witvoet probeer het eens in Frankrijk, daar houden de vrouwen wel van schimmelkaasjes volgens mij!

Pannie | 25-06-05 | 15:11

@Pannie
Flauw om die LMH er nu weer bij te halen. Als een nieuwe Volkspartij opnieuw een zetbaas der oneigenlijkheid en incest als haar aanvoerder zou kennen is elke beweging loos...

witvoet | 25-06-05 | 15:10

Als ik en mijn dierbaren niet in dit land zouden wonen zou ik GroenLinks 30 zetel toe willen wensen.
Dat word gegarandeerd nog meer humor als toen met de LPF indertijd!

Pannie | 25-06-05 | 15:05

@Pannie (15:00)
Waar denk je dat die schimmel vandaan kwam...

witvoet | 25-06-05 | 15:03

Als links aan de macht komt is dit land in handen van nietskunnende gekken. Een partij als Groen Links weet niet eens wat voor tuig er in hun eigen eerste kamer vertegenwoordiging zit. Na een bedriegende Tara Singh Varma nu een voormalig terroristen leider Pormes. Wat moet je nou met zon partij.

Brandje | 25-06-05 | 15:02

witvoet 25-06-05 @ 14:58 Je moet hem in ieder geval zeker niet als aftreksok gebruiken!!!

Pannie | 25-06-05 | 15:00

wcrol 25-06-05 @ 14:32 Fransen mensen met karakter, in tegenstelling tot de Nederlanders?
Ach ja het is ook een mening.

Pannie | 25-06-05 | 14:59

@brandje > laten we hopen dat Joost naar Geert gaat.

superjan | 25-06-05 | 14:58

@Pannie het is te hopen voor het verse gezinnetje van Bos dat hij niet opeens met die blijde boodschap thuiskomt. "sorry schat, maar Boris komt wel klaar al ik over hem heen zeik."

Gavrilo | 25-06-05 | 14:58

Zijn die linkse mensen wel eens in Denemarken geweest.

10 jaar geleden zei de koningin daar nog dat het allemaal toleranter en softer moest.
Ondertussen hebben ze daar helemaal geen intergratieprobleem, zijn ze welvarend (niet van die eeuwige uitkeringstrekkers die toch in een 7 serie rijden omdat ze nog een beetje bijverdienen) en is er weinig criminaliteit.

Recentelijk heeft de koningin, na een herverkiezing van rechts (en dan niet dat slappen CDA VVD gelul) uit vrije wil aan het volk meegedeeld dat zij haar mening moest herzien en dat iedereen fouten maakt: Ze heeft gezien dat het prima gaat in dat land in tegenstelling tot andere landen als Nederland.

Ik hoop dat Joost Eerdmans een mooie partij krijgt, dan heeft hij zeker mijn stem.

Brandje | 25-06-05 | 14:53

-Dubbel-

Lucasdelinkselul | 25-06-05 | 14:52

sluw maar stijlloos 25-06-05 @ 14:40
Volgens mij is zo'n Bos nou juist zo'n gereformeerde nerd, en wat is er tegen heumeaux? Door mensen zoals jou durft Wouter B nog steeds niet uit de kast te komen!

Pannie | 25-06-05 | 14:52

@Brandje: vervelend dat je me zat bent. Hopelijk zul je nog heel lang tegen me aan moeten kijken.
En wie zei dat ik tegen kernenergie was? Ik zei alleen maar dat de fossiele brandstoffen opgaan en dat de Quantrixjes, sorry geen Pannies dus :-), er op een dag aan moeten dat er geen olie en gas meer is.
Met kernenergie los je niet alles op, olie wordt voor meer dingen gebruikt, gas is niet meer weg te denken.
Bezuinigen is het devies, onder andere door geen benzinevretende patserbakken met stierenbeugel op de voorkant meer toe te staan. Scheelt meteen een hoop smakeloosheid op de weg.

Lucasdelinkselul | 25-06-05 | 14:50

Na "barre" is hierboven helaas "politieke" weggevallen...

witvoet | 25-06-05 | 14:49

wcrol 25-06-05 @ 14:32 wel eens de Franse horeca meegemaakt?

Pannie | 25-06-05 | 14:48

@wcrol
De wal zal het schip keren.
De terechte onvrede met- en groeiende weerstand tegen de immer intensiever bemerkte wijze waarop het leeuwendeel der 0031'ers gepiepeld wordt belooft, mits goed georganiseerd en eenduidig gekanaliseerd, op korte termijn een werkelijk breken met de als zoetsappig verkochte zure en barre werkelijkheid...
-
Het kan in dit ogenschijnlijk ingedutte poldermonarchietje behoorlijk spoken!

witvoet | 25-06-05 | 14:46

Politiek is als een logge olietanker op zee, als ik denk dat het teveel naar links uitwijkt ga ik rechts stemmen, als ik zie dat het teveel naar rechts gaat zal ik links stemmen.

Pannie | 25-06-05 | 14:46

en iemand met een grote SUV betaald zijn benzine zelf en die dingen zijn wel zo modern dat de uitstoot nihil is, dus waar lul je over met je milieu. Haal al die 10jaar oude pauperbakken dan van de weg af.

Brandje | 25-06-05 | 14:44

Ik ben dat utopische gezwets van Linkse Lul Lucas zo zat.

Een moderne kerncentrale wekt veel energie op en is veilig. Het bespaart het gebruik van fossiele brandstoffen en dus ook de vervuiling die hiermee gepaard gaat (zelfs geen kooldioxide).

Borsele sluiten zo bovendien betekenen dat er 300 miljoen minder wordt besteed aan ontwikkeling van duurzame energie (bij sluiting zou dit namelijk door de staat als compensatie betaald moeten worden aan de eigenaar), dit is al toegekend.

Wouter Bos is echt de grootste slappe zak van Nederland en zo populistisch als de pest (Ik heb geert nog niet kunnen betrappen op optredens bij TMF). ALs dit nou zn enige minpunt was ok, maar dat is het dus niet.

Ik vraag me wel eens af waarom mensen zo verschrikkelijk ontevreden zijn met dit kabinet.
Uit recent onderzoek is gebleken dat "de bruger" zich tegen alle verwachting weer veiliger is gaan voelen. Dit komt door meer politie op straat en een harder optreden tegen raddraaiers.

En wat gaat die heaumeau van een Bos deze week voorstellen: Niet meer blauw op straat en niet harder straffen!! Daar zakt mijn broek van af. Bos maakt de linkse denkfout weer eens dat als je maar lief en aardig bent en preventief te werk gaat alles goed komt en het lijkt mij dat er juist is gebleken dat dat dus niet werkt.

Een verzorgingsstaat is prachtig maar het moet ook ergens van betaald worden. En als er nog meer bijgeleend wordt door de staat (wat een zekerheidje is als links het voor het zeggen krijgt) dan betalen onze kinderen en kleinkinderen zich straks helemaal blauw aan rente over de staatsschuld, omdat huidig links niet verder kijkt dan zn neus lang is.

Brandje | 25-06-05 | 14:42


Linkse revolutie! de pot op met die gereformeerde nerdjes en die liberale heaumeaux!

sluw maar stijlloos | 25-06-05 | 14:40

@wolfgang> Ook zeer stijlvol om alleen te bedanken en niet direct weer te gaan bedelen om geld. Geert jij begrijpt hoe het moet.

superjan | 25-06-05 | 14:36

witvoet.

Dit is een elegante oplossing, maar hoe krijg je mensen zover dat ze zich verenigen.
Het probleem is dat de individuele Nederlander alleen maar klaagt, maar uiteindelijk voorover bukt en zich van achteren laat naaien. Als we mensen met karakter hadden (zoals de Fransen) dan stonden we stukken sterker.
Kijk naar de Horeca, belachelijk duur, en kijk dan eens hoeveel mensen er zitten. Dit zijn toch niet allemaal miljonairs.....

wcrol | 25-06-05 | 14:32

DeKeet 25-06-05 @ 14:17
Als kleine ondernemer betaal je dan ook weer minder belasting (zelfstandigenaftrek)waarmee je dan zelf geacht word een arbeidsongeschiktsheidsverzekering te nemen. Alleen als je weinig omzet maakt is dat moeilijk op te brengen. Nogmaals ik heb er geen moeite mee maar ik hoef dan ook geen gezin te onderhouden. Ik weet wel dat mensen ermee in de problemen zijn gekomen, maar een zeer klein eigen schuld element is wel aanwezig.

Pannie | 25-06-05 | 14:28

@wcrol: Nederland doet genoeg voor de beginnende ondernemer hoor ..... tenminste ..... als je allochtoon bent en een shoarmatent begint.

DeKeet | 25-06-05 | 14:27

Excuzeer mij voor alle taalvoudten...

Inderdaad superjan, hoe netjes is dat van Geert. Een échte volksvertegenwoordiger.

Wolfgang | 25-06-05 | 14:23

JanV,

Ik vind het een slechte zaal dat je als Freelance geen recht het op het sociale minimum.
In die zin hen jij gelijk. Gelijke monniken gelijke kappen.
ik ben links, niet PvdA links of SP links, in vind gewoon dat de rijkdom verdeelt moet worden onder de mensen die het verdienen.
Ben jij freelancer, ok dat is jou keuze, maar dan moet je wel recht hebben op bijstand.

IK vind dat Nederland teweinig doet voor de kleine, beginnende ondernemer.
Dit volk modelleert wel de economie, maar moeten hun eigen boontjes doppen. Ik had graag een buisinessangels model dat via belastingvrijstelling gepromoot werd.
Waar wat doet dit kabinet: ze geven hun centen liever aan rijke geldzuigende bedrijven die al bulken van het geld en mensen onstaan voor een hogere winst dan jonge ondernemers te helpen (met geld en kennis).
Uitermate domme zet, want de beginnende ondernemer kan uitgroeien tot een banenmachine en de grote onderneming die de banen schrapt om de aandeelhouder op te geylen.


wcrol | 25-06-05 | 14:23

@JanV Gelijk heb je. Ik wil best wel socialist zijn maar de pvda zal het zonder mijn steun moeten doen. Het idee uit de jaren 70 dat je criminaliteit kan voorkomen door iedereen van een goed inkomen moet verzekeren is achterhaalt. Bijstandsfraudeurs zijn ook criminelen. Een systeem dat fraude stimuleert steun ik niet. Als buitenlanders bij hun inburgerings cursus wordt verteld hoe ze een uitkering moeten aanvragen terwijl als een inboorling bij de bijstand aanklopt hij veelal nul krijgt en maar verder moet solliciteren en maar naar de bank moet gaan voor een lening. Want als blanke nederlander moet je dat toch wel voor mekaar kunnen krijgen. En mij lukt me het ook wel om mezelf te redden maar soms zijn de kosten en moeite erg groot en dan steekt het als een bijstandtrekkende allochtoon thuis wordt opgezocht om te horen hoe huursubsidie moeten aanvragen en waar ze eventueel nog een cursus kunnen volgen.
Ooit waren de grenzen opengesteld om het tekort aan goedkope arbeiders te vullen. Nu hebben we dat tekort niet meer zo erg maar dat daardoor de één meer recht heeft op een uitkering dan een ander is krom.
Maar als zelfstandig ondernemer moet je ook weten dat de premies voor een ziektekostenverzekering onbetaalbaarzijn. Dus marktwerking biedt geen uitkomst.

Gavrilo | 25-06-05 | 14:23

brulkikker ja, Nederland, daarom kwam ook de halve wereld hier naar toe

Pannie | 25-06-05 | 14:23

@wcrol (14:08)
Je zou je als "consument" kunnen verenigen...
Toen een jaar of vijftien geleden in het durp waar ik huisde de eigendom van de kabel "verkocht" werd en we als huishoudens allemaal een kleine tweehonderd gulden geloof ik bijgeschreven kregen, hoorde je echter maar weinig mensen kankeren. En toen daarna duidelijk werd dat we overgeleverd waren aan het principe van de platte winstmaximalisatie van de nu private kabelboer, die z'n prijzen los kon zingen van de prestatie, was het te laat...

witvoet | 25-06-05 | 14:22

En binnenkort staan we allemaal in de houding op 1 mei als Bos, Marijnissen en dat kreng van Kant een bezoek brengen aan het mausoleum van Mao, Lenin en Ceaucescou.

NEE DANK JE !!!

Delios | 25-06-05 | 14:22

Kan iemand eigenlijk landen opnoemen waar het pure socialisme (communisme) hoogtij viert(de) en iedereen gelukkig en welvarend waren?

Je weet wel: zo een waar geen mensenrechten werden geschonden en honderdduizenden dan wel miljoenen doden vielen.
Vreemd dat geldt: hoe socialistischer, hoe armoediger in het algemeen. Hoe capitalistischer, hoe welvarender.
Ach, linkse lullen zullen wel weer excuses hebben. Kijk eens naar hoeveel mensen van Cuba naar Amerika vluchten, en hoeveel mensen van Amerika naar Cuba.
Kind kan de was doen.

brulkikker | 25-06-05 | 14:19

@pannie: Kijk, dat bedoel ik nu met verkeerde verdeling van de middelen van onze verzorgingsstaat. Eerlijk is eerlijk, ook jij had hier van moeten mogen profiteren, ook jij hebt je bijdrage geleverd. Ik zal maar geen "groepen" opnoemen waar nu al onze middelen verkeerd aan besteed worden want dan wordt ik opgepakt als rassist maar je begrijpt wel wat ik bedoel.

DeKeet | 25-06-05 | 14:17

@Lucas de populist: iedereen zonder snor en met een IQ van >100 zou niet op Wilders stemmen.
Onderschat nooit de linkse retoriek, want wanneer we het over Geert Wilders hebben, de enige politicus die waarheden spreekt, hietvoor niet te laf is uitgevallen, dan wordt altijd weer op heel bassale / bewtijfelenswaardig populistische(!) argumenten teruggevallen waarom je vooral niet 'naar Wilders moet luisteren'.........
@Qantrix 25-06-05/12:07
Overigens, als je Geert Wilders populistisch vind, dan moet je eens kijken naar Wouter Bos, die is nog stukken erger... Je slaat de spijker op zijn kop: netjes uitgedrukt, maar gezien de Nova gisteren lijkt dit nu zelfs de omgedraaide waarheid!

Verder mogen ze van mij part dat hele Nova opdoeken, ze zijn totaal overbodig geworden, want zelfingenomen tvprogramma's zijn er inmiddels al genoeg. Dus dan maar marktwerking ipv op kosten van de belastingbetaler. Kan dat k*tmens (ja zonder dt) van een Polak ook haar biezen pakken, wat een verschrikkelijk mens!!!

Ze hebben we verstand van climax daar bij Nova. Wat een kudtprogramma weer, echt, de linkse indoctrinatie schiet je om de oren!
Met het de lekkere babyface van Bos ging het gisteravond niet zozeer om wat er gezegd werd (let op het publiek) maar vooral dat het gezegd werd, en vooral HOE. De grootste PVDA troef voor de komende verkiezingen. Zet daarbij Remkens (de ongeschikte volksvertegenwoordiger) en Boris Dittrich, nou niet de sterkste gesprekspartner, en tel uit de winst voor het PVDA. Ik noem dat weer ouderwets goeiekoop wat we van Nova gewend kunnen zijn. Gelukkig is het de (aller?)laatste uitzending.

Tijd voor een frisse wind, laat die verkiezingen maar komen!!! Lang leve de ommezwaai..

Wolfgang | 25-06-05 | 14:16

@pannie>ook zo'n vriendelijke handgetekende brief van Geert gehad?

superjan | 25-06-05 | 14:14

Lucasdelinkselul 25-06-05 @ 13:57
Ik met eenmanszaakje ben ook langere tijd ziek geweest, krijg je echt geen bijstand hoor, na een jaar mag je terugkomen. Moet ik m'n bedrijfmiddelen maar verkopen & geld lenen, dat zijn de regels. Ik heb me voordien dan ook in 12 jaar tijd nog nooit ziek gemeld, ik heb bv. met gebroken ledematen gewoon doorgewerkt.
Ik heb er verder weinig moeite mee trouwens, ik verbaas me alleen vaak over de makkelijke arbeidsmoraal van werknemers in vaste dient, na een avondje stappen meldden ze zich soms al ziek.
Als iedereen in Nederland 5 a 10 % meer z'n best zou doen zouden wij hier geen enkel probleem hebben!

Pannie | 25-06-05 | 14:12

@Pannie (14:02)
Humor! Alhoewel ik me wel afvraag hoe je als netto ontvangende "groep" een quantum-korting hebt weten te bedingen...
-
Maar als we toch bezig zijn; waarom zou ik eigenlijk mee moeten betalen aan al die overige (semi-)overheadsdiensten wanneer ik er geen gebruik van maak?

witvoet | 25-06-05 | 14:11

@DeKeet
Je bent een man naar mijn hart! Ik zie het precies zoals jij het hier beschrijft. Klasse! Eindelijk eens iemand die verder kijkt dan links-rechts.

JanV | 25-06-05 | 14:10

witvoet,

Ik deel je vrees over het gevaar van monopolisatie. Dit is absoluut onwenselijk.
Ik zoek naar een oplossing dat de consument, die fout benadert wordt, meer rechten krijgt dan nu.
Ook ben ik bang dat de ener prijzen zullen stijgen tot grote hoogten als deze gemonopoliseerd wordt. Afhankelijkheid, en maar één aanbieder, die winstmaimalistie verheerlijkt is een gevaarlijke combinatie.

De paricipatie van de consument in de bedrijven is een belangrijkse stap. Maar hoe wil je dit realiseren. De energiebedrijven staan echt niet te springen voor zoiets. Ze willen gewoon pakken wat er te pakken is.
Een overheid zal zoiets moeten afdwingen.
ik zie niet welk orgaan dit nog meet zou kunnen.

wcrol | 25-06-05 | 14:08

@pannie, agree, de Nederlander heeft er inderdaad geen moeite mee om zijn bijdrage af te staan, wij Nederlanders zijn op zich een zeer sociaal volk. Wij Nederlanders hebben (naar mijn mening) moeite met de manier waarop en aan wie het verdeeld wordt (uit de reactie van JanV: "zogenaamd zielige minderheidsgroepen").
De PvdA staat er om bekend altijd de grootste groepe zieligerts te zoeken omdat die de meeste stemmen opleveren.
Ook de reactie van Less is More klopt wel: "stemt gewoon wat hem het beste uitkomt". In principe betekent dit hetzelfde als "zielige minderheidsgroepen" maar op een andere manier gesteld. Ik denk dat de gemiddelde links stemmer zich eens moet gaan realiseren dat het verder oppompen van de verzorgingsstaat niet kan maar dat er eens gekenen moet worden waar al dat geld naar toe gaat. Ik ben wat dat betreft een echt lompe lul want ik stel bikkelhard: allochtonen eruit en het vrijgekomen geld naar zorg, ouderen, veiligheid e.d.

DeKeet | 25-06-05 | 14:07

@Lucasdelinkselul
Ik heb geen zaak, ik ben gewoon freelancer. En daarom krijg ik niks, helemaal niks!
.
En hoe en waar kan ik dan voor mijn rechten opkomen? Vakbonden? Die zien mij niet staan. Dus wie dan wel? Niemand, helemaal niemand! Want links vindt dat ik maar een baan als werknemer had moeten nemen, en rechts vindt dat ik niet bij het kapitaal thuis hoor.
.
Wel eens in de krant gezien, die gevallen die in een oude auto voor het gemeentehuis kamperen om te protesteren tegen het feit dat ze helemaal niets krijgen, zelfs geen bijstand? Zo zijn er velen in dit land!
.
Word eens wakker, gooi die linkse krant weg en ga eens echt kijken wat er gebeurt in dit land!
.
En let maar eens op hoe snel die linkse meerderheid verdwenen is als ze eenmaal aan de macht zijn! Dat had de geschiedenis van Bak Ellende jou nou toch wel moeten leren, dacht ik zo.

JanV | 25-06-05 | 14:04

@LLL
hypotheekrenteaftrekfetisjisten?

Nee, we leven liever van andermans geld in een kraakpand.

Ruthie Lingle | 25-06-05 | 14:03

[offtopic] Ach gut. De vrome mannen van de Christen Unie stappen naar de rechter om dat Mar niks-gebeuren van Flipje en Hilbrand te dwingen een andere naam te kiezen...[/offtopic]

witvoet | 25-06-05 | 14:03

witvoet 25-06-05 @ 13:56 is niet waar want dat putgejammer krijgt quantumkorting.

Pannie | 25-06-05 | 14:02

Een kerncentraletje extra vind ik trouwens ook prima, een mens moet wat!

Pannie | 25-06-05 | 13:59

Lucasdelinkselul 25-06-05 @ 13:54 Ik rijd geen auto en ik ga nooit met het vliegtuig op vakantie, dus wat lul je nou? Kernfusie, windenergie en zonnecollectoren, ben ik allemaal voor hoor.

Pannie | 25-06-05 | 13:58

@Jan V: leg mij eens uit waarom jij geen recht op bijstand zou hebben als morgen je zaak failliet gaat? Dan ben je namelijk net zo'n zielig geval als waar je op afgeeft en heb je dezlefde rechten. Zoniet, dan zou ik maar voor die rechten opkomen. Nogmaals, in een evrzorgigsstaat is het niet de bedoeling dat mensen van de honger omkomen.
En wat je tweede opmerking betreft: het virtuele aantal van 77 zetels voor de linkse partijen, het slinkende aantal zetels voor de VVD en het gestaag groeiende ledental van de SP spreken boekdelen denk ik, of je nu wilt of niet.

Lucasdelinkselul | 25-06-05 | 13:57

@Quantrix
Premies voor aparte verzekeringen sec toegankelijk voor academisch geschoolde, gezonde dertigers zijn inderdaad een stuk lager dan die verplichte afdrachten aan dat bodemloze putgejammer.
-
Ik verzeker mezelf wel. Laat ze lekker sterven die minder-kansrijken!

witvoet | 25-06-05 | 13:56

DeKeet 25-06-05 @ 13:47 20 jaar geleden betaalde men hier meer belasting dan nu volgens mij, en aan net zulke 'foute' doelen.
Volgens mij heeft een Nederlander er helemaal geen moeite mee om bv geld af te staan voor de nieuwe EU landen.
Hij weet echt wel dat hij onder PVDA meer belasting zal moeten betalen dan onder VVD, jij noemt het meegaand, ik noem het links.

Pannie | 25-06-05 | 13:55

Tegen alternatieve brandstoffen aanschoppen is altijd leuk, want lekker rechts, feit blijft dat de fossiele brandstoffen een keer opraken en het aantal inwoners op de wereld er niet bepaald kleiner op wordt. Vroeg of laat zullen we dus een oplossing moeten zoeken voor het tekort aan fossiele brandstoffen.
Nu is het natuurlijk nog leuk om lekker arrogant in je SUV te rijden want wat kan jou die olie en mileu nou schelen. Dat is alleen maar geziek van en voor linkse pluizen.
Binnen niet onafzienbare tijd zal IEDEREEN echter geconfronteerd worden met ons exorbitante gebruik van olie en gas.
De Quantrixjes en Pannies op deze wereld zijn alvst gewaarschuwd: over dertig jaar ontkomen ook zij niet aan peperdure benzine, zonneboilers en een windmolen in de achtertuin. Want tegen de harde feiten, hoe links die ook zijn, is geen rechts-populist opgewassen.

Overigens is het schandalig dat mensen in SUV mogen rijden en tig keer meer brandstof mogen verkwisten zonder dat zij daarvoor belast worden. Dankzij de Cayenne-rijders en andere hypotheekrenteaftrekfetisjisten hebben mijn kleinkinderen straks geen olie en gasreserves meer.

Lucasdelinkselul | 25-06-05 | 13:54

@Lucasdelinkselul
Het is duidelijk dat jij niet weet hoe Nederland echt in elkaar zit. Ik krijg ONDER GEEN ENKELE VOORWAARDE OOIT BIJSTAND! En zo zijn er heel wat meer Nederlanders! Daarom haat ik Bos en Marijnissen, want zij maken hier wel een luilekkerland voor anderen. Ik kan letterlijk doodvallen!
En denken dat iedereen nou CDA en VVD laat vallen, is werkelijk te zot voor woorden. Ga eerst eens echt rondkijken in dit land. Ik heb meer van die linkse denkerts meegemaakt die ook niet aan het verstand te peuteren was dat veel mensen hier gewoon de lul zijn omdat ze niet tot die zogenaamd zielige minderheidsgroepen behoren, geen werknemer zijn, en meer van dat fraais!
.
Rot dus op met je linkse praat tot je weet wat hier echt aan de hand is!

JanV | 25-06-05 | 13:53

De Nederlander is van nature niet links noch rechts maar stemt gewoon wat hem het beste uitkomt. De werkenden en suv-veelverdieners willen voorkomen dat hun centen bij links terechtkomen en worden rechtster, werklozen etc. voelen zich genaaid en gaan linkser stemmen. Aangezien politieke correctheid iets uit de vorige eeuw is spelen politieke partijen hier handig op in door elkaar alleen maar af te branden ipv met wat nuttigs te komen. In de hoogtijdagen van het poldermodel was er lang niet zoveel gezeik als nu. Laat types als van Agt, Bolkestein, Lubbers en van Mierlo nog eens wat uit hun koker schudden ipv te gaan zitten wachten wat er uit die belachelijke denktenk van GW en FdW komt. Vroeger was alles beter.

Less is More | 25-06-05 | 13:51

@Qantrix Zo'n beleid zou enkel leiden tot verschillend onderwijs voor rijken en armen, het zelfde geldt voor de zorg. In het ene ziekenhuis wordt een veel te vroeg geboren baby in leven gehouden en in een ander ziekenhuis sterft zo'n kind omdat er niet genoeg couveuses zijn. Forensen op weg naar hun kantoor stappen over de zwervers heen en halen hun neus op. Stakingen worden hardhandig neergeslagen en de kans dat je van krantenverkoper opklimt tot miljoenair wordt ook steeds kleiner omdat het levensonderhoud zo duur wordt dat je alleen maar schulden maakt met een minimumloontje. Dat lijkt me geen maatschappij waarin ik zou willen leven.

Gavrilo | 25-06-05 | 13:51

@wcrol (13:37)
Het "privatiseren" van de energiesector is lebensgefahrlich!
De markt zal deze (net als tal van andere sectoren) binnen de kortste keren tot een heerlijk monopoly laten verworden.
De enige verantwoorde manier om deze sector tot een "winstmaximaliserende entiteit" te transformeren is er mi. een waarbij iedere "consument" een onverhandelbaar aandeel in die club krijgt...

witvoet | 25-06-05 | 13:49

Iedereen vergeten dat de heer Wouter Bos als enige de hypotheekaftrek wil(de) herzien? Een onderwerp waar Europa ons maandelijks over 'adviseert'. Ik denk dat we straks nog een hoop armoede kunnen verwachten met deze ein "Ja" fuhr das Europa kabouter.

Ruthie Lingle | 25-06-05 | 13:49

Qantrix

Daar ben ik het niet mee eens. De bedrijven gaan niet naar Indie en China om daar de boel op te bouwen, ze gaan erhaan om te profiteren van de lage kosten. Als deze mensenm hun deel staks gaat opeisen, vetrekken ze weer naar een goedkoper land (Afrika).
Philips flikte dit ook. De verouderde productie lijn van halogeenlampen, ging naar Pabianice (polen) vanuit Aachen.
Over twee jaar gaat deze fabriek naar Rusland, want daar is het nog wat goedkoper is. Dan kunnen de Polen fluiten naar hun baan. De subsisies zijn dan al binnen.
Sony ook zo'n dievenbende. Kasseerde de subidie door zich te vestigen in een plaats waar de werkeloosheid groot was en verhuisde na twee jaar lekker naar een andere plaats.De medewerkers hadden het nakijken.
De bedrijven (niet alle) willen zo goedkoop mogelijk produceren en de producten zo duur mogelijk verkopen, zodat ze de aandeelhouder tevreden kunnen stellen.

wcrol | 25-06-05 | 13:49

"pannie: NL-ers worden niet ziek van de politieke correctheid maar ze zien steeds meer van hun afdracht aan de verzorgingsstaat naar de verkeerde doelen vloeien. Hieronder vallen o.a. de allochtonen en de EU. Op het moment dat ze het zelf nodig hebben worden ze met een kluitje in het riet gestuurd. Dus inderdaad. de gemiddelde NL-er is wellicht links maar wel omdat het voor hemzelf een beschermd gevoel geeft. Op het moment dat de politiek dat gevoel aan anderen schenkt is het over met dat linkse gevoel. Als de NL-er niet zo'n rustig en meegaand volk was geweest was er hier al lang een burgeropstand uitgebroken want voor de meeste NL-ers is de maat vol. Ik denk dat de meeste mensen van een volgende regering verwachten (eisen?) dat de verzorgingsstaat ook weer een verzorgingsstaat voor hun wordt en niet voor buitenlands hangtuid of een verwegistan dat toevallig ook bij de EU hoort.

DeKeet | 25-06-05 | 13:47

PvdA en SP zie ik niet bij elkaar in een coalitie zitten. Ze claimen allebei de ware socialisten te zijn. Dat wordt een soort richtingenstrijd waar het Samen op Weg project niks bij was.

kalief | 25-06-05 | 13:45

#mennie: ik kan echt geen uren naar die kwadraatl*l luisteren hoor. Na een paar minuten beginnen de eerste kotsneigingen al .....

DeKeet | 25-06-05 | 13:40

De Nederlander stemt links omdat de Nederlander van nature links IS.
De enige reden dat de Nederlander de laatste jaren 'rechtser' is gaan stemmen komt doordat ze zich door de Pvda in de steek gelaten voelden en ziek werden van de 'politieke correctheid'
80% van die Fortuynstemmers waren voormalige Pvda'ers en zijn ook weer toekomstige Pvda'ers.

Pannie | 25-06-05 | 13:39

@LLL
Met die verzorgingsstaat is inderdaad niets mis. Maar hij is de afgelopen jaren te veel misbruikt. Links heeft dat toegestaan, aangemoedigd zelfs!
Op een bepaald moment zal het aantal werkenden tegenover het aantal niet werkenden te klein gaan worden. Dat punt is eigenlijk al lang geleden overschreden. De enige verstandige oplossing is om dan de regelingen die misbruikt worden te versoberen en mensen dwingen iets meer hun eigen boontjes te doppen. Het is daarbij zaak om een scheiding aan te brengen tussen de mensen die echt hulp nodig hebben en de profiteurs.

Macrohard | 25-06-05 | 13:38

@ witvoet,

Ik denk daar heel anders over. De Essentjes en de Nounnetjes willen alleen meer centen happen.
Ze knoeien nu al drie jaar met de administate, en het is nog een puinhoop.
een bedrijfstak die integer was had daar allang wat aan gedaan.

Het is geen eer om twee jaar in de top drie terecht te komen van meest ontvangen klachten van het consumentenprogramma Kassa.

Ik wil meer overheid bemoeienissen.
zoals gratis lijnen bij klachten
een klachtenkommissie die makkelijker toegankelijk is dan nu,
boetes bij zeer slorige bedrijfsvoering.

Mensen zijn afhankelijk van energie, en betalen vaak de spook nota's omdat ze bang zijn om afgesloten te worden. Dit is een ordinaire machtsmisbruik van de Energiebedrijven

wcrol | 25-06-05 | 13:37

@kansatsu (13:24)
Afschaffen dat hele (schijn)inspraakgebeuren dan maar... Democrawie?
Regeert ook een stuk makkelijker.
Waar zou jouw voorkeur naar uitgaan: een geil theocratietje, terug naar dat lekker overzichtelijke feodale gebeuren, een mooi militair regime met een sterke man op de juiste plaats?

witvoet | 25-06-05 | 13:35

Ik vind die Wouter Bos echt zo een eikel, een vreselijk klein kind is het.
En je kan uren naar hem luisteren maar dan zegt hij eigenlijk nog niets.

mennie | 25-06-05 | 13:35

@Lucas: Hoezo zou ik niet van het geld dat ik nu aan belastingen kwijt ben betere verzekeringen kunnnen betalen? Als er de verzorgingstaat zou worden afschaft en het belastingsgeld dat je eraan kwijt bent terug krijgt, dan kan je mooi private verzekeringen betalen die echt niet zo veel verschillen van wat de regering doet, zelfs beter, de regering stelt op het gebied van de verzorging een monopolie in, en je ziet wat er nu van is gekomen. In een staat waarin ik meer zelf verantwoordelijk ben kan ik kiezen uit verschillende diensten, en die diensten zullen moeten concurreren om mij de beste service aan te bieden voor het kleinste geld, en dat doet de publieke sector niet, die vraagt alleen maar om meer geld.
-
@wcrol: We zullen wel de economie moeten stimuleren, anders kunnen we het niet betalen. Als alle werkgevers weg gaan, dan is er geen werk meer, en dan kan niemand meer kopen, of belasting betalen. En geloof mij nu maar, als de economie in India en China omhoog gaat dan zullen de mensen daar meer rechten gaan eisen. Dat gebeurd namelijk overal, een mooi voorbeeld is Chilli, waar Pinochet uiteindelijk moest aftreden vanwege zijn eigen succesvolle economisch beleid, rijke mensen willen democratie, arme mensen zijn meer geneigd om naar een dictatoriale (fascistisch of communistsch) leider te luisteren die hun alles belooft, en dat wel eens denkt te bereiken door de economie te plannen.
-
En over windmolens, windmolens zijn duur, hebben nauwelijks rendement, en je blijft afhankelijk van fossiele brandstoffen omdat je makkelijk heel Nederland kan volplanten met ze, en nog steeds niet genoeg elektriciteit hebt.

Qantrix | 25-06-05 | 13:34

Europese solidariteit is een illusie omdat er geen wil is, noch aan de top noch bij de voet, om een offer te brengen. we zien elkaar nog steeds al concurenten ipv collega's.

Gavrilo | 25-06-05 | 13:33

De kloof tussen arm en rijk neemt toe onder leiding van Jp. Het aantal miljoenairs neemt toe maar ook het aantal mensen dat wel werkt maar niet kan rondkomen en schulden moet maken om zichzelf te kunnen voorzien in de basisbehoeftes zoals zorg en onderwijs. Misschien heeft dit beleid een positief effect op het antal investeringen dat wordt gedaan (dit blijkt totnutoe nog nergens uit) maar de echte melkkoe vermagert sterk onder de belastingdruk en prijzenstijging. Daaruit valt het succes van links te verklaren. Het komt ook omdat rechts faalt op de veiligheids issues. De kogel kwam dan wel van links maar rechts stond erbij als een stelletje ramptoeristen.

Gavrilo | 25-06-05 | 13:29

@Lucas (13:07)
Onze verzorgingsarrangementen in 0031 verdwijnen sneller dan PrdV in de peilingen. Werkelijke "Europese solidariteit" (waarom daar stoppen trouwens?) zal betekenen dat dit proces exponentieel versneld wordt...
Dat van die communicerende vaten speelt ook hier. "Wij", bevoorrechten (0031) in een hoge, smalle koker vrij in een uitdijend bassin van minder-bevoorrechten.
-
Ook die dure euro is maar een keer uit te geven. De werknemer, de huizenkoper, de hulpbehoevende maar vooral het kapitaal is de laatste tijd veel mobieler geworden.
het is (dalijk) gewoonweg niet meer op te brengen!
-
Willen we in 0031 de verzorgingsstaat, zij het flink uitgekleed, de komende tijd nog enigszins kunnen handhaven, ontkomen we er niet aan hoge toetredingsbarrieres op te werpen.
-
Trouwens: is Europese solidariteit ook niet gewoon een vorm van "nationale" (in de zin dat je met bewaakte grenzen en hekken werkt) solidariteit?

witvoet | 25-06-05 | 13:29

@witgoed
nee!

kansatsu | 25-06-05 | 13:24

@JackRandom
Waar gaat de rest die nu ligt te verotten op stemmen dat is de grote vraag. In de tijd van P is dat deel van de bevolking juist op LPF gaan stemmen terwijl die partij allerlei rijke belangengroepen rondom P had. P had vooral hier aandacht voor en dat bleek ook uit de doorberekening van de verkiezingsprogramma's. LPF had veel minder oog voor jan modaal dan PVDA maar toch stemde jan modaal op LPF. Wat doet jan modaal nu, wordt het weer LPF, wordt het Wilders of toch Wiegel? Of komt het volk tot inzicht dat de socialistische partijen de natuurlijke bondgenoot van jan modaal is? Worden onze steden weer rood of blijft het Wilders en co?

spooky | 25-06-05 | 13:24

[offtopic] Net bij de Schie stond er een clubje getrouwen van Robin van Persemderin olv. Sjon van Leeuwen de lieve wonderboy een hart onder de riem te scanderen. "Zo kun je met een bekende Nederlander niet omgaan...", zo klonk het. "Robin!, Robin!, Robin!, Robin!"
"Het is GVD een vorm van marteling." "Hij krijgt niet het respect dat hij verdient." "Robin, matties 4life..."[/offtopic]

witvoet | 25-06-05 | 13:17

BOSS 4 PREZZZ

n. de heij | 25-06-05 | 13:15

Hatelijk, maar waar.

stephanb | 25-06-05 | 13:13

@. BlueMoon1903
Ik verwacht wel degelijk veel van die Wiegel, ik hoop zelf op een links kabinet of in iedergeval een kabinet met pvda en een sterke linkse oppositie. Juist omdat Wiegel de enige is die aanhang van de gehele rechterzijde kan krijgen is hij het grootste gevaar voor links minded Nederland.

spooky | 25-06-05 | 13:12

@stephanb: Alleen mensen met 2x modaal of meer stemmen nog op onze eigen Harry Potter... Want dit kabinet zorgt alleen voor degenen die het al goed hebben, de rest kan verrotten...

JackRandom | 25-06-05 | 13:12

10% voor Potter? Dat valt me zwaar mee (lees: tegen). Ik had niet verwacht dat er uberhaupt nog mensen waren, althans niet zoveel, die op onze eigen tovenaar zouden stemmen.

stephanb | 25-06-05 | 13:07

@wcrol We doen er beter aan flink wat miljarden te steken in dijk verhoging. De zeespiegel laat zich nou eenmaal niet tegen houden door goede bedoelingen.
En dat we het evenwicht verstoord hebben lijkt me duidelijk. We willen het echter niet zien tot we Breda aan Zee hebben en het te laat is.

Kenny013 | 25-06-05 | 13:07

@wcrol (12:59)
En daarom is het maar goed dat de overhead zich almaar meer terugtrekt uit die sector.
Energieproducenten en -handelaren hebben het het best op met onze wereld. Platte winstmaximalisatie is hen vreemd, milieu-vraagstukken gaan hun aan het hart... Leve de vrije markt!
-

witvoet | 25-06-05 | 13:07

Ik zie niet zo veel in nationale solidariteit. Daarbij, we (althans, 'we', de regering) wil een intensief samenwerkend europa. Dan kom je niet onder verzorging van willekeurig welke europeaan uit.
Europese solidariteit dus.
Maar afbraak van de verzorgingsstaat? NO WAY!
Ik geloof niet in types als Quantrix, die denken dat de vrije markt alles wel zal oplossen. Dat is nog nooit gebleken. Werken met charitas zal ook nooit gebeuren. Slechts een kleine groep van religieuze en andere dogmatisch overtuigden zal zich ongedwongen ispannen voor hen die niets hebben. Zonder verzorgingsstaat is het krijgen van een gehandicapt kind of het plotseling zwaar ziek worden voor de meesten mensen geen optie meer. Ben nog steeds benieuwd hoe Quantrix en andere libertijnen toch tot de overtuiging komen dat zij nooit ziek zullen worden, en als dat wel zo is, hoe zij denken het te redden in een hyper-individualistische staat.
Benieuwd hoe zij denken hoe te overleven als je kind van negentien kanker krijgt, en er geen bijstand is, geen goedkope gezondheidszorg, geen publieke ziekenhuizen, geen gesubsidieerde huisartsen, geen speciaal ingericht onderwijs, geen gesubsidieerde thuiszorg, geen geodkope geestelijke gezondheidszorg, etc. etc.
Want dat zijn nou juist de zegeningen van die verschrikkelijke verzorgingsstaat.

Lucasdelinkselul | 25-06-05 | 13:07

Witvoet,

Het gaat mij niet op de politiek correctheid, en ook uit frankrijk de energie halen is uiteindelijk hetzelfde als zelf produceren.
Ik vrees is dat uitbreidding van kernenergie de innovatie van alternatieve bronnen (hernieuwbare brandstoffen en koude kernfusie) vertraagt,
doordat energiebedrijven lever geld willen verdienen dan zoeken naar een duurzame oplossing.

wcrol | 25-06-05 | 12:59

@Lucasdelinkselul (12:51)
De verzorgingsstaat was (is) een groot goed. Mag en moet onze verzorgingsstaat hier in 0031 (of wat er nog van over is/blijft) ook openstaan voor elke willekeurige Europeaan wat jou betreft?
Of zie jij (voorlopig) meer iets in een vorm van nationale solidariteit...

witvoet | 25-06-05 | 12:58

@de Japanner
De zittende kliek incestueuze fist- en mindfuckers is panisch. Ze weet grosso modo bij God niet hoe ze zich op moet stellen, wat ze moet roepen, wat ze "over" wil brengen...
-
Als er binnenkort een serieus Volks alternatief komt (en dat komt er) aan de niet-linkerkant zullen het nog interessante verkiezingen worden:)

witvoet | 25-06-05 | 12:53

Inderdaad Quantrix, wat moet je nou met een verzorgingsstaat? Een hoge zuigelingensterfte, veel daklozen en inwoners die creperen omdat ze hun ziektekosten niet kunnen betalen zijn toch veel beter?

Lucasdelinkselul | 25-06-05 | 12:51

Ja ik ben ook geen fan van die gluiperige Wouter BOSkabouter, maar kom op zeg Fleisbaum, je verwacht toch niet veel van die politiek gesjeesde afgedankte Hans Wiegel (grijns)? Die is "Bange hoop in Neerlands dagen!"

BlueMoon1903 | 25-06-05 | 12:47

Bos is slechts een masker dat de pvda op heeft gezet om het regenteske karakter van de partij te verbergen. Laatste verkiezingen mocht hij de kar trekken maar Cohen mocht mp worden (als ze zouden winnen). Nu zie ik Klaas de Vries aan de touwtjes trekken maar Bos moet het woordvoeren. Hij is net als Boris een vlotte babbelaar en heeft overal een antwoord op, maar de koers kan hij niet bepalen. Het gaat hem niet om de ideeën maar om de aandacht van de media vast te houden. Gisteren op nova speelden Bos en Ditrich het spelletje en gaf Remkes zijn beste immitatie van een zak aardappelen. Het was een leuk spel van wie de meeste vliegen kon vangen met chinese eetstokjes. Heel behendig ving Boris de vliegen van remkes af en Bos wilde elke keer twee vliegen tegelijk vangen waardoor hij af en toe missloeg. Bos bracht de sterkste argumenten naar voren als het ging om Borselen maar bij het wao onderwerp bleef de plaat hangen. Een beetje socialist of liberaal laat zich niet overtuigen door die 2. Slechts de mensen die in het cda zijn teleurgesteld kiezen nu weer voor de pvda, zij zijn al gauw onder de indruk van snel pratende mensen en zien Bos aan voor een sterke leider. Maarja hij blijft koning éénoog.

Gavrilo | 25-06-05 | 12:47

@Kenny013
En zo is het!
Niks "allochtoon". We moeten niet meer dan twee smaken willen kennen: Nederlanders en Buitenlanders, waarbij die laatste groep dan gereserveerd is voor toeristen, tijdelijk hier gestationeerde werknemers etc. etc.
-
Als je hier in 010 de straat opgaat en aan een hoekieboekiesprekende jeugdige (vaak GVD gewoon hier geboren uit minimaal een ouder die ook reeds hier geboren is) vraagt "hoe" hij of zij zichzelf ziet, krijg je tien van de tien keer in gebrekkig ollandisch trots te horen: "Marokkaan", "Turk", "Moslim"...
-
We hebben watdataangaat een gigantisch en almaar groeiend probleem en Wouter de Boskabouter met z'n trollenclub zal dat niet werkelijk aan durven pakken (je mot je kiezers ergens vandaan halen)...

witvoet | 25-06-05 | 12:43

Het volk verdient wat het kiest... en op dit moment is dat Balkenende II.
Nou ben ik absoluut geen Bos mannetje, maar in vergelijking wat er nu is, ziet bijna elk ander kabinet zonder CDA/VVD en D66 er positief uit.

En als de helft van dom rechts neederland op kliekjes als Wilders gaat stemmen dan maakt een PVDA/GrL/SP kabinet helemaal kans.

de Japanner | 25-06-05 | 12:42

@wcrol
Zo'n 9 (negen!)% van onze huidige energiehonger wordt gestild door die afkomstig van kerncentrales.
Maar misschien is het politiek correcter als je tegen deze vorm van energiewinning bent en het lekker aan oa. de Fransen overlaat... die gaan ook een stuk verantwoordelijker om met de kankerverwekkende residuen. (Gewoon in zee dumpen bijvoorbeeld.)

witvoet | 25-06-05 | 12:35

@witvoet Aan de grondwet, de Nederlandse wel te verstaan, is mij ook goed. Het gaat erom dat je Nederlander bent en geen halve maroc of truk. Allochtoon schaffen we ook gelijk af je bent namelijk NEDERLANDER en taalcursusen voor iedereen, maakt niet uit hoelang je hier woont, gekleurd bent of niet als je niet te verstaan bent, taalcursus.

Kenny013 | 25-06-05 | 12:35

Ik zeg Geert de Vaderlandsche Verlosser als premier!

Harrie N. | 25-06-05 | 12:33

Maar goed. Met die Rood-Gele Shell-adept in het torentje hebben we dan alsnog onze eerste (zij het half-openlijke) heaumeapremier...

witvoet | 25-06-05 | 12:29

Qantrix. jij hebt lekker veel verstand wan economie. Concurrentie met China en India kun je vergeten, of je moet de mensenrechten afschaffen, en kleuters in schoenenfabrieken willen stoppen. Dan maken we een kansje. Misschien iets voor de VVD. Hebben we meteen het kinderopvang probleem opgelost.

De economie ligt op zijn gat omdat de consumenten (voor deVVD-ers omder ons: niet managers, die nog moe worden als ze werken), maken de economie, niet de volgevreten graaiende narcistische baasjes.

windmolens wat is er tegen ?. Beter dan kerncentrales die kanker uitstralen.

wcrol | 25-06-05 | 12:28

Ik ben geschokt dat 10% van de ondervraagden Harry Potter nog als MP willen. Wat zijn dat voor een... mensen?

apostrofje | 25-06-05 | 12:27

@Kenny013
Niets mis mee en eigenlijk erg normaal.
Slechts bij hoge uitzondering zou 0031 kunnen overwegen iemand de Nederlandse nationaliteit te gunnen wanneer hij of zij reeds in het bezit van een andere is en daar geen afstand van doet, of in het geval van mensen die dan onmiddellijk opboeren dat "hun Thuisland" dat niet accepteert geen afstandsverklaring ondertekent.
-
Trouw zweren aan vlaggen zorgt bij mij altijd een beetje voor een oprispende galsmaak maar het is nog altijd beter dan "trouw zweren" aan bijvoorbeeld HZ Bea... wat is er mis met van hetzelfde louter aan onze Grondwet?

witvoet | 25-06-05 | 12:26

Nog niet zo lang geleden wilde Wouter de Boskabouter die hele PvdApathie toch opheffen?
Vanwaar zou die lekkere knul daar nou van zijn afgestapt?

witvoet | 25-06-05 | 12:17

@witvoet 1 paspoort en 1 nationaliteit, zweer weer eens ouderwets trouw aan de Nederlandse vlag.

Kenny013 | 25-06-05 | 12:16

@. .. zapper
Nog even over die hier huizende paspoortverzamelaars:
Mensen met twee nationaliteiten zijn eigenlijk maar half Nederlander!

witvoet | 25-06-05 | 12:13

Wat een elende hier, hebben jullie allemaal korsakov? Of zoveel Nederlands kruid geinhaleerd dat jullie helemaal geen "korte" termijn geheugen meer hebben.
Wouter floss was de eerste die het naderend referendum onheil aanzag komen en maakte als eerste de populistische draai dat de kamer naar de bevolking moest luisteren. Niet in het belang van de burger maar in het belang van zijn partij, reden genoeg om hem niet te vertrouwen.
De enige oplossing is een nieuwe partij zonder beroeps politicie. Dus GS maak haast met uw nieuwe partij.

Kenny013 | 25-06-05 | 12:11

@De Socialist,
Je klinkt of jij iemand bent die een heel eng soort socialisme voorstaat. Iemand die een bepaalde mening heeft over buitenlanders mag die niet uiten, mensen met een andere mening als jij horen in de gevangenis, dat bedoel je toch? En dan ook nog klagen over de comments dat dat rechts gebral is, die comments zijn deze keer heel redelijk. Men is hier op GS geen fan van Wouter en dat mag toch of zou je dat ook willen verbieden. Door jou comments worden andere reaguurders bevestigd over wat ze over linkse mensen in het algemeen vinden. Ik ben zelf GL stemmer en mijn inschatting van jou is het radicale SP deel. Precies dat deel staat een potentieel links kabinet in de weg. Wouter Bos, groen links en een deel van de SP kan best samen.

spooky | 25-06-05 | 12:09

Die arme Wouter had zich overigens niet in het keurslijf van de ideale schoonzoon moeten laten drukken zoals al die PvdA'ars uit de hohere ParteiRegionen graag wilden. Had die jongen lekker uit de kast gelaten en hem geen huwelijk opgedrongen... wat is er mis met een Rooie Aanvoerder die heaumeau is?

witvoet | 25-06-05 | 12:08

Tsjah, het klootjes volk weet gewoon geen fock van economie, of denk je dat als we onze verzorgingstaat behouden, dat we dan de kunnen concurreren met China en India? In Amerika maakt Bush stappen om de verzorgingstaat op te heffen (die er op dit moment overigens wel is, Lucas) en dat zouden wij ook maar eens moeten doen.
-
Zo snel als PVDA-SP-GL aan de macht kom ben ik weg, nee ik hou er niet van om in een derde-wereldsland te wonen, en ja dat word het met dat soort mensen aan de macht, die maar even het halve land vol planten met windmolens, die heel Nederland de bijstand in gaan schoppen en die alle werkgevers gaan wegjagen.
-
Overigens, als je Geert Wilders populistisch vind, dan moet je eens kijken naar Wouter Bos, die is nog stukken erger...

Qantrix | 25-06-05 | 12:07

Wie zegt dat er ooit nog verkiezingen komen dan? In 2007 zal Balkenende c.s. verkondigen dat verkiezingen niet in het landsbelang zijn, en dat zijn kabinet haar werk moet afmaken, omdat het volk toch te dom is om te begrijpen dat de afbraak-agenda, pardon, hervormings-agenda, noodzakelijk is...

Want bij de volgende verkiezingen maakt deze asociale regeing geen schijn van kans, omdat ze alleen stemmen krijgen van degenen die 2x modaal of meer verdienen...

JackRandom | 25-06-05 | 12:05

@kansatsu (11:42)
Acht jij het o zo domme, eenvoudig te manipuleren Volk dan wel in staat obv. gebakken lucht en beproefde one-liners een afweging te maken tussen bijvoorbeeld een heupwiegende kontdraaiende Boskabouter en een volgevreten dementerende bolleboos (rare jongens die verzekeraars...)?

witvoet | 25-06-05 | 12:03

Rare zin:
... Uit de steekproef blijkt voorts dat maar liefst 72 procent van de Nederlanders weinig of geen vertrouwen te hebben in Balkenende II.

Jan Vlag | 25-06-05 | 12:01

Wouter Bos heeft als staatssecretaris van Financiën nog aan de wieg gestaan van ons huidige belastingsstelsel. Hij maakte er een zeautje van. Vertrouw hem niet en al helemaal niet met onze euri.

IJs | 25-06-05 | 11:58

@FrAgFo0d:

We hebben in Nederland geen president, maar een minister-president. Dat de gemiddelde pimplistische Geurt Wilders adept amper het verschil weet is dus weer aardig bewezen.

El Gouda | 25-06-05 | 11:55

@. kansatsu 25-06-05 @ 11:42

Het was volgens mij z'n eigen dochter ,van Chirac, die aan de drugs is en/of was ......

bondje33 | 25-06-05 | 11:51

kansatsu

Wiegel heeft altijd gelijk, volgens Wiegel zelf dan..........

wcrol | 25-06-05 | 11:46

@Macrohard,
Welke visie? Zowel in Europa, Nederland als provincie en gemeente overal zijn visie loze mensen. Ook boekhouders hebben een visie, een begroting zonder rekenfouten en een sluitende balans maar het zegt me niet waar we met dit land heen willen.

spooky | 25-06-05 | 11:44

@ verwend Pokkejong.

Ssssst, niet de managers beledingen, anders gaan ze naar het buitenland.....

wcrol | 25-06-05 | 11:43

Die linkse coalitie komt er niet want Wouter wil niet met de SP in zee. Dit is meteen zijn meest verstandige uitspraak ooit want hij zou alleen maar verzuipen. Of je dat laatste zou moeten willen mag een ieder voor zichzelf invullen. Voor mij mag hij blijven drijven maar beslist niet boven. Wie als MP?
Wouter Bos heeft charisma maar zwalkt en is niet sterk genoeg.
Jan Peter Balkenende is op veel punten consistent dat is wel sterk maar hij mist charisma en overtuigingskracht.
Hans Wiegel heeft charisma, is sterk, is gelukkig tegen referenda,is een slimme ervaren politieke vos en is m.i. van dit drietal de enige die binnen de EU iets voor de BV NL kan betekenen.
De uitslag van het onlangs gehouden referendum geeft precies aan waarom ik tegen dit fenomeen ben. De massa is te makkelijk te manipuleren. De positie van NL in de EU zou vele malen sterker zijn geweest als Frankrijk alleen op het strafbankje had gezeten. Dan zouden die miljarden landbouw subsidies die Frankrijk inpikt veel makkelijker aan de kaak te stellen zijn geweest. EU voorzitter Juncker wilde tot 600 miljoen gaan als korting op de EU bijdrage van NL. Nu NL zich zo heeft gediskwalificeerd kan dat voorlopig worden vergeten.De nationalist Chirac had toch al de pest aan NL vanwege ons drugsbeleid en nog wat zaken. Hij kan maar niet verkroppen dat zijn criminele schoonzoontje in de bajes aan drugs krepeerde. Komt allemaal door NL natuurlijk waarbij hij gemakshalve vergeet dat heel veel drugs uit Marokko via Frankrijk hier belanden. Deze nationalistische klootzak noemt ons volgevreten egoisten. Zijn beschaving is dus schijn. Komt nooit goed met die man. Daarnaast hebben we minimaal de goodwill van Duitsland, Belgie en Luxemburg verspeeld. Mooi he zo'n referendum. Wiegel heeft dus gewoon gelijk.In ieder geval op dit punt.

kansatsu | 25-06-05 | 11:42

@De Socialist
Perfecter kon je je fascistische gedachtengoed niet verwoorden; hulde.

Ganglion | 25-06-05 | 11:40

Ik ben zeer blij met de uitkomsten van deze peiling en hoop dat er een krachtig links kabinet dat werkt maakt van de strijd tegen het opkomende nazisme en bestrijding van discriminatie en de racisten stuurt naar waar ze thuishoren: de gevangenis!

En Joris mag deze draad wel eens opschonen want hij staat weer bol van rechts gebral dat volgens de GS huisregels niet toegestaan is.

De Socialist | 25-06-05 | 11:35

@kneuterzak

jij kan het denken beter aan een IQ-loos paard overlaten..

f*kkup | 25-06-05 | 11:34

Welke visie? Iedereen driedubbel voor alles laten betalen, de zogenaamde marktwerking, zodat een groepje managers op hun luie reet centen kunnen vangen.

verwend pokkejong | 25-06-05 | 11:32

@Macrohard: groot gelijk

De kliek die er nu zit is niet zo geweldig, maar het erge is dat er geen betere alternatieven zijn. Of willen we de demoniserende en wereldvreemde PvdA'ers weer aan de macht laten? Dacht ut niet he.

ninane | 25-06-05 | 11:31

Je kunt zeggen van Balkenende wat je wilt, maar hij DOET tenminste iets aan de problemen in het land. Hij probeert zijn VISIE (iets waar ik Woutertje nog nooit op heb kunnen betrappen) te verwezenlijken.
Woutertje is maar wat blij dat Balkenende zoveel problemen aanpakt. Dan kan Woutertje als hij wordt gekozen weer lekker op zijn luie reet gaan zitten, enkele dingen terugdraaien en wederom zien hoe alles de vernieling in gaat.

Macrohard | 25-06-05 | 11:28

Argumenten i.p.v. dom lullen, Macrohard.

verwend pokkejong | 25-06-05 | 11:26

Och ik denk maar zeau, slechter als het nu is kan het toch niet worden

kneuterzak | 25-06-05 | 11:25

@LLL
PvdA een sociale partij? De PvdA is zo ongeveer de meest asociale partij die je maar kunt bedenken!

Macrohard | 25-06-05 | 11:24

......... en mijn belasting als zelfstandige is de laatste jaren nog nooit zo hoog geweest. Dus wat de VVD altijd de PvdA heeft verweten: bigspender op kosten van de burgers, klopt helemaal niets van.

verwend pokkejong | 25-06-05 | 11:24

Ach zo gauw er in dit land een coalitie komt met PVDA, GL en SP dan ben ik weg uit Nederland.
En dan ben ik nog maar een simpele uitkeringstrekkert... kun je nagaan wat de mensen met veel centen doen.

Specht | 25-06-05 | 11:21

@LucasDLL
Woutertje komt van de Shell. Niet echt een concern waar jij veel mee hebt vermoed ik? En welke leiderservaring heeft hij eigenlijk; je maakt me nieuwsgierig. Als ie het al zou hebben, dan weet hij het perfect te onderdrukken.

Ganglion | 25-06-05 | 11:21

Die hufter Bos is een populist pur sang. Hij waait met alle winden mee zolang hij het pluche kan bezetten. Als er iemand liegen kan dan is het Woutertje Bos wel. Wat een grafhond.

aardappel | 25-06-05 | 11:20

. Ganglion
Woutertje weet persies hoe hij een toespraak moet houden. Die jongen heeft iets over zich heen waarmee hij verzekerd kan zijn van veel stemmen. Zelf trap ik er niet in en laat ik me niet verleiden, maar let maar eens op de komende verkiezingen.
Hij gaat nu in de tegenaanval om te laten zien dat hij een krachtig leider is, NOT.
Wel maakt hij goed gebruik van de onvrede van de kiezer, die nu weer groter is als een tijd terug.
Geloof me als je tijdens de nieuwe verkiezingen aan een PvdA-er vraagt waarom ie op de PvdA stemt is het antwoord niet omdat de partij zo goed is of de standpunten zo duidelijk, nee dan is het antwoord Woutertje lijkt me een goede leider...

da wizard | 25-06-05 | 11:19

@JanV: dan heb je nog wel recht op bijstand heur... Een van de voordelen van deze verzorgingsstaat is dat iedereen gegarandeerd is van een basisinkomen, mocht de nood hoog zijn. Dat om te voorkomen dat mensen in een van de rijkste landen ter wereld dood gaan van de honger. In tegestelling tot die ideale VS-staat waar iedereen lekker voor zichzelf mag zorgen.

Lucasdelinkselul | 25-06-05 | 11:16

Ik zou persoonlijk voor Marijnissen kiezen maar ik begrijp dat het gemiddelde NL-publiek Wouter kiest. Veel andere opties zijne r namelijk niet. VVD en CDA wil niemand ooit meer. Dit kabinet is het meest harteloze en arrogantste ooit. Gelukkig creperen CDA en VVD nu tot de kleine partijtjes die ze horen te zijn.
De VVD moet trouwens eerst maar eens leren een VOLKS-partij te worden. Geen saxofoonspelende Aerdenhouter als fractievoorzittert meer maakt je nog niet meteen breed gedragen onder het volk.
De andere optie is Wilders maar iedereen zonder snor, niet uit Limburg of met een IQ boven de 100 wil daar niet mee geassocieerd worden.
Blijft Wouter over, een charmate, sympathieke man, met veel leiderservaring, uit een grote beklende en sociale partij die zich vaak op straat vertoont. Vandaar Wouter for president, mede mogelijk gemaakt door CDA en VVD.

Lucasdelinkselul | 25-06-05 | 11:13

@Lucasdelinkselul
In PAARS was de PvdA de grootste partij. En die kon er allemaal niks aan doen? Had Zalm soms absolute macht of zo? Lul niet zo slap! Balkenende heeft tenminste iets GEDAAN waar heel PAARS alleen maar jarenlang over heeft GELULD! Net zoiets als jij dus: ga eens werken voor je centen. Moet ik ook. Ik krijg namelijk helemaal niks, zelfs geen bijstand als ik in de problemen kom. Omdat ik zelfstandig ben. Lekker eerlijk he?

JanV | 25-06-05 | 11:12

Ik stel voor dat we Wilhelm Schippers toch nog even op proefverlof sturen richting Amsterdam.

Specht | 25-06-05 | 11:12

@da wizard
Woutertje heeft charisma? Ik had je verstandiger verwacht of is dit bijtend cynisme? Een stoeptegel heeft namelijk nog meer uitstraling. Dit gluiperig ogende joch dat zich graag in een rood jasje laat filmen, terwijl hij zogenaamd in dialoog gaat met de man in de straat, is geen knip voor de neus waard.

Ganglion | 25-06-05 | 11:11

@zapper
Dat was een uitspraak van Woutertje Bos in NOVA! HIJ zei dat dus! IK niet! En dubbele nationaliteiten zijn voor mij gewoon oneerlijke zaken. Ik kan ook geen dubbele nationaliteit krijgen, dus waarom een Marokkaan van de derde generatie dan wel? Hebben zij meer rechten of zo?

JanV | 25-06-05 | 11:10

Nee, we zitten in de economische shit dor ene Gerrit Zalm, toen ook al minister.

Lucasdelinkselul | 25-06-05 | 11:06

en dan nog eens met zijn allen vergeten dat we onder andere in die economische shit zitten door de partij van de Bos-kabouter

FrAgFo0d | 25-06-05 | 11:04

@Lucasdelinkselul
PvdA heeft toch aan gegeven niets te zien in een coalitie met de SP...

da wizard | 25-06-05 | 11:03

Dat een partij als de VVD niks beters weet voort te brengen dan een fossiel uit de jaren 70

SuperG | 25-06-05 | 11:00

WILDERS FOR PRESIDENT!!!!

Balkelende is ook niet leuk, maar een Groen Links en een Bos neuqer heb ik al helemaal geen zin in.

Stem voor Bos als je hogere benzine prijzen wilt, meer overheidsbetutteling en een nog dunnere portomonee

FrAgFo0d | 25-06-05 | 11:00

Wat moeten we met zo'n zielloos en principeloos ventje als Woutertje Bos? Geef Balkenende een ander kapsel en een trendy bril; dat schiet al een heel eind op.

Ganglion | 25-06-05 | 11:00

@JanV ik zie liever marijnissen dan bos, maar leg eens uit, hoezo zijn mensen met een dubbele nationaliteit minderwaardig? Ik vind over het algemeen mensen die denken dat ze boven andere mensen kunnen staan en andere mensen minderwaardig vinden incorrect. Ze doen me aan Marcel van Dam denken.

..zapper | 25-06-05 | 10:59

Prima bericht dit. Eindelijk het paradijs in de buurt.

Lucasdelinkselul | 25-06-05 | 10:58

Woutertje heeft veel charisma en maakt een uitstekende kans om MP te worden. Maar dan Woutertje wel zijn principes op zij zetten en met de SP willen regeren. Als dadelijk Wouter mag kiezen dan kiest ie laf. Oftewel PvdA, GL en VVD...

da wizard | 25-06-05 | 10:58

@de la rosa
En wat is er zo goed aan een links kabinet? Nou alweer vergeten hoe mevrouw Klemkaak en de Boskabouter beiden niet wisten hoe de gemiddelde Nederlander over de EU denkt?
En gisteren hoorde ik die Boskabouter orakelen dat het een schande is dat wij mensen met een dubbele nationaliteit als minderwaardig zien! Toen dacht ik echt: aan die man is een steekje los! Ik zie nou alweer de regentenmentaliteit van de PvdApen: zij weten wat goed voor ons is en wij hebben onze bek te houden! Spaar me alsjeblieft voor zo'n man!
En hij vond dat Balkenende van alles te verwijten viel omdat die eindelijk dingen deed waar die PvdEikels al jaren over lulden. Er zijn veel dingen nou gedaan die al jaren geleden gedaan hadden moeten worden. Maar de PvdKlojo's wist niets anders te doen dan lullen!

Het is zoals Barbapoeppa schreef: 23% js is nog altijd 77% nee.

Luister eens objectief wat die mensen zeggen en ga niet op je knietjes liggen om zonder enige kritiek te accepteren wat de Rode Baas orakelt! Het is hier gvd de Sovjetunie niet hoor!

JanV | 25-06-05 | 10:56

BTW; ik vind Wouter B. iets wat Clinton weg hebben....

Aphrodite | 25-06-05 | 10:49

Als dit rancune-kabinetje met die vermomde SGP-er Jan-Peter aan het hoofd maar weg is... (Hij kreeg een tip van zijn beste vriend Berlusconi: Doen journalisten op tv naar tegen je? Dan hef je ze toch gewoon op?)

Rooter | 25-06-05 | 10:48

Het is jammer dat veel mensen trappen die praatjes van hem (want meer dan praatjes zijn het niet).

ik heb die wouter bos nog niet 1 keer op een zinnige uitspraak betrapt. Hij is niet meer dan een *populist* met mooie woordjes.

Aan de Wao probleem brandt hij zijn vingers niet. Net zoals 2 decennia lange probleem van integratie/buitenlanders en de gevolgen hier van voor de samenleving. En de uitverkoop van ons land (euro, energie, etc.) is de pvda even schuldig aan als de rest van het clubje in Den haag..

Het huidige kabinet valt veel over te zeggen, maar al zou hij met de pvda weer aan de macht komen dan gaat Nederland echt helemaal naar de klote.

bedivere | 25-06-05 | 10:44

Ik ben helemaal voor verkiezingen zo snel mogelijk! maar laten we een evt coalitie en MP pas gaan bekijken als we de nieuwe partijprgramma's hebben gezien en de verkiezingstijd is beslist/

Woutertje is wel erg afwezig geweest de afgelopen tijd, denk dat dat verklaart waarom mensen achter hem staan, hij heeft niks verkeerds gedaan, maar in mijn ogen ook niks goeds.

Thygros | 25-06-05 | 10:42

Geert Wilders aan de macht!!!

aardappel | 25-06-05 | 10:33

Mensen, mensen, dat is toch hartstikke mooi dat PvdA, GL en SP aan de macht komen. Niet meer dat halve gezeik van middenpartijen, die niet weten naar welke kant ze moeten vallen.

de la rosa | 25-06-05 | 10:29

Dus 23 procent van de Nederlandse bevolking wil Woutertje op 'de troon'. Althans volgens dit peilinkje. Wel, 100 - 23 = 77. En dat wil zeggen dat 77 procent daar anders over denkt. Zo kun je namelijk ook cijfers interpreteren!

Barbapoeppa | 25-06-05 | 10:20

Sorry iets te ongeduldig met de Post knop;-)

AnyKey | 25-06-05 | 10:18

@Barry de poll van GeenStijl had die uitslag ook exact goed.
Van mij mogen ze het proberen, maar dan liefst zonder groenlinks.

..zapper | 25-06-05 | 10:17

Dat de vmbo'ers wiegel niet kennen lijkt me meer in zijn voordeel.
Hij mag dan charisma hebben maar daar houdt het dan ook op.
Denk maar niet dat deze meneer iets gaat doen voor mensen die iets minder poen te besteden hebben dan 60.000 per jaar.
daarbij is hij een fel tegenstander van het referendum.
En dat referendun heeft nou net zo goed gewerkt.
Dus alles beter dan een VVD hond off een cda crimineel.
Lets go for LEFT samen mer wouter en jan.
We kunnen altijd weer verkiezingen houden mocht het niets worden.

AnyKey | 25-06-05 | 10:17

Dat de vmbo'ers wiegel niet kennen lijkt me meer in zijn voordeel.
Hij mag dan charisma hebben maar daar houdt het dan ook op.
Denk maar niet dat deze meneer iets gaat doen voor mensen die iets minder poen te besteden hebben dan 60.000 per jaar.
daarbij is hij een fel tegenstander van het referendum.
En dat referendun heeft nou net zo goed gewerkt.
Dus alles beter dan een VVD hond off een cda crimineel.
Lets go for LEFT samen mer wouter en jan.
We kunnen altijd weer verkiezingen houden mocht het niets worden.

AnyKey | 25-06-05 | 10:16

@lulkoek
Nacht van Wiegel misschien?
Maag geef mij Hans maar, ik maggum wel..

Sjaannet | 25-06-05 | 10:16

@ klukkluk en rechtsheeftvoorra: Deze peilers waren de enige die de uitslag van het referendum exact goed hadden, en ook de vorige 2 verkiezingen zaten ze er zeer goed bij. Natuurlijk moet je peilingen altijd met een korrel zout nemen *gaap*, maar er is nog veel meer reden om te twijfelen aan jullie inschatting van wat de Nederlanders willen.

Barry (die andere) | 25-06-05 | 10:15

wat zou LdLL hier wel niet van zeggen?
oh, en btw, alles liever dan dhr. Potter(dus ook Wiegel)

CloudBolt | 25-06-05 | 10:09

Een links kabinet. Dat zou de eerste keer zijn, nietwaar? Ik ben wel benieuwd naar wat dat zou opleveren!

BobbyDrake | 25-06-05 | 10:09

@aardappel

Zware nacht gehad?

lulkoek | 25-06-05 | 10:07

Zeker een peiling geweest onder puisterige vmbo-ers. Die kennen Wiegel niet.

vanrechtsheeftvoorra | 25-06-05 | 10:06

Laat maar komen die verkiezingen...

lulkoek | 25-06-05 | 10:06

Wouter Bos is een smerige huichelachtige gluiperd. Zum kotzen!!

aardappel | 25-06-05 | 10:04

Hahahaha, welke dronken aarbei heeft dat onderzoek uitgevoerd? En waar? In Huize Avondrood, waar de ouwe taarten zitten te soppen op Wout?

Klukkluk | 25-06-05 | 10:03

Alles beter dan Balkenende; we moeten een beetje aan onze reputatie denken.

KeesWatervrees | 25-06-05 | 10:02

AAII!! De Boskabouter!! Een ramp!!
Waar is Mohammed B. als je hem nodig hebt??

T | 25-06-05 | 09:51

Laat "ZE" is een peiling doen naar wie er vertrouwen heeft in de PvdA...

Vic | 25-06-05 | 09:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken