Gloeiende bol magma heeft nog meer geld nodig
PLANEETJE NOOITGENOEG!
Gaia heeft zich aan de Verenigde Naties geopenbaard en gefluisterd: geef geld. Veel geld. Meer geld. Ik heb het warm, ik wil verkoeling, geld verkoelt, dus geef geld. En niet alleen geld, geef ook samenwerkingen, zo globaal mogelijk. Verzin maar wat, een wereldeconomisch forum of zo, of gewoon een bestuurlijke kaste die gevuld is met bekende namen uit de globalistische elite, maar hoe dan ook zijn er mensen nodig die de macht en de middelen hebben om bij andere mensen, zeg maar de wereldburgers en dan met name die uit het westen, miljarden uit de zakken te kloppen. Want te veel mensen zitten er veel te warmpjes bij en dat moet stoppen. Als jullie niet tot stilstand bereid zijn, dan stop ik zelf met draaien. Ik meen het hoor, zet het maar in een rapport en vertel het maar aan de mensen: als jullie van de Verenigde Naties niet heel snel voor verkoeling gaan zorgen, trek ik een streep in de kosmos. Wacht, ik plak er een datum op: 2030. Daar is je streep. En nou betalen, wereldbevolking, want als ik smelt, smelten jullie mee!
Reaguursels
InloggenVan Rossem heeft duidelijk geen kinderen.
Dan maakt het niet uit als de wereld straks naar de tering is want dan ben je toch dood.
Als je wel nageslacht hebt of wil, kun je je deze vingers in je oren niet veroorloven.
Help! De wereld vergaat in 2030! Waar kan ik geld storten?!?
Oh kut! Dan word ik net 67. Dan kan ik dat pensioen ook weer door biologische afbraak doos halen.
De Hubris dat je invloed op de grillen van de natuurlijke krachten van aarde , zon en universum invloed kunt uitoefenen met de minimale kennis die er is.
Wat we wel weten is dat temperatuur en zee niveau de laatste millennia nogal grillig gedrag vertoonden in een praktisch onbewoonde of dun bewoonde aarde.
Het is niet af te kopen door met molens te lopen die 15 jaar meegaan en niet recyclebaar zijn en ga zo maar door. Als de snel groeiende wereldbevolking door kaalslag en vervuiling ten onder gaat zal de aarde zich wel redden.
Vor de twijfelaars wat is zwaartekracht, elektromagnetische velden en hoe zit dat met kwantumtheorieën. Namen voor nauwelijks begrepen fenomenen geef het een naam dan lijkt het begrepen en grijpbaar.
Correctie: het gaat toch niet om wereldburgers, maar om Nederlanders. De Nederlandse middenklasse. Die heeft de sleutel tot het Aardse klimaat in handen. En daarom moeten zij rekeningrijden. En verplicht veganist worden.
Groetjes Frans T.
Tja.. in de jaren 70 verkondigde de wetenschap dat we in een ijstijd zouden belanden.
Zeldzaam weer, dit stuk. Ik moet een beetje uitkijken met mijn reacties is me inmiddels duidelijk geworden, maar het zijn geen slechte tijden tijden voor cynisch nihilisme, is de voorzichtige conclusie.
Brengt de hoogmoed en hysterie een beetje in balans.
@Joris Beltsin | 20-03-23 | 20:17:
Over een paar jaar maken we de tussenbalans op. Bij anderhalve graad plus of min vijf betaal jij een krat bier, daaronder ik.
De planeet redt zich wel, maar wij sterven op zeker moment gewoon uit. Net als andere diersoorten. Alleen is bij ons dan eigen schuld.
We noemen dat geen schuld maar beschaving
Gaia is Onze Moeder en Jesse en Rob zijn haar profeetjes. Jubelt !
Advies aan de verenigde natie om alle ingeboorde volkeren in de lijst op te nemen.
News-related material can be used as long as the appropriate credit is given and the United Nations is advised.
Dus als we het begrijpen verdient de ene groep miljarden met het slopen van de aarde, en een andere groep met het redden ervan.
Het klinkt een beetje inefficiënt eigenlijk.
Rond 2000 voorspelde men nog dat in 2020 de zeespiegel met tientallen meters gestegen zou zijn....
Oh, dus het gaat nooit gebeuren.
Dat valt weer mee dan.
Maar in 2000 zouden alle fossiele brandstoffen op zijn volgens de Klup van Rome, en dan hadden we de hele opwarming van nu ook niet gehad. Stelletje koekenbakkers.
In 2012 zou de wereld vergaan. Ook zo’n deceptie.
Er is geeneens een foutmarge bepaald voor die gevreesde treshold van 1,5 graden. De nieuwe normaal van de wetenschap, zeg maar.
Nuance...de wetenschap heeft er weinig mee.
Ach 2030, zo'n jaartal is toch niet heilig. Zullen we er 2040 van maken?
@Beste_Landgenoten | 20-03-23 | 20:03:
Dan lijkt me 2020 beter. Dan hebben we de hysterie achter de rug en kunnen we de ratio weer eens proberen.
Een politieke lobbyclub die betaalt voor consensus-wetenschap gebaseerd op fantasiemodellen. Nee dank u, geen interesse.
Het lijken wel Maya's. En 2012 ligt alweer een tijdje achter ons.
Precies. Iedere keer wordt de grens van onoverkomelijke rampspoed door klimaatalarmisten opgerekt. Men noemt zich klimaatwetenschapper, maar een wetenschappelijke oplossing voor de door hen voorspelde rampspoed geeft men niet, anders dan CO2 reductie. Maar hoe dan, met die groeiende bevolking en groeiende levensstandaard in 3de wereld landen, wordt er niet bij vermeld.
Dit gaat de GGZ in Nederland weer lange wachtlijsten opleveren. Wordt zo snel je kan een prepper en bereid je voor. Over 150 jaar is het voorbij.
@Peerkeoud | 20-03-23 | 18:23: Op een zeker moment krijgen ze tóch gelijk. Maken wij alleen niet meer mee.
Hoppa en we hebben weer een voorspelling, doodmoe word je van die leden. Het is net of je in de kerk zit en dat gewauwel aan moet horen... die knakker was ik ook snel zat.
Eerst werd progressief NL beproefd door BBB en nu krijgen ze weer een klimaatapocalypse om de oren. Dat betekent voor alsnog meer ambtenaren met burn-outverlof. Ik kan alleen maar hopen dat we daar eerst een paar tresholds overschrijden.
BBB is groot geworden en steeds meer ministers beginnen in de media te schreeuwen dat klimaatdoelen gehaal moeten worden want dat is o zo belangrijk voor onze planeet. Yeah, right. Nederland alleen gaat het niet oplossen....
Er IS niks op te lossen!
@RexMundi | 20-03-23 | 18:24:
Nou... de wereld begint een beetje te vol te raken met mensen die allemaal ter levensinvulling een smartphone en 5G willen om domme flutfilmpjes van tiktok te kunnen kijken vanaf datacenters die op windenergie draaien voor het groene imago.
En daarna willen ze ook nog te eten en een huis en een auto..
Heeft iemand al uitgerekend een keer of dat überhaupt wel kan.
Nederland alleen niet, China alleen niet, de VS alleen ook niet. Er gaat niets gebeuren dus. Maar wel met de planeet.
Zolang ze in dat 2258 blz grote rapport geen woord zeggen over een groeiende mensenmassa kan het direkt de digitale vuinisbak in.
"... Don't look up ! ...'
Alles komt goed.
Denk ik.
Wat een top film! Aanrader!
Ik zou eerst alle aardbevingen en vulkaanuitbarstingen tegengaan voordat je aan het klimaat begint. Of zou dat net zo'n verdienmodel opleveren? En maar geld dumpen terwijl je er niets mee uitricht. Gewoon wat sleepboten vast maken aan een tektonische plaat en weer terugtrekken om het op zijn plaats te houden. Komt het je bekend voor? Klimaat gekte is nog besmettelijker dan goudkoorts. Ieder zichzelf respecterende ondernemer wil een graantje meepikken. Of het nou een supermarkt is of een bank. Iedereen klimaatneutraal. Daar streven we naar.
En als er een ijstijd aankomt blazen we weer meer CO2 de lucht in om de thermostaat haar werk te laten doen. De water naar de zee dragers zijn er maar wat druk mee. Mijn god wat een oenen.
Vergeet het tegen gaan van bosbrandjes niet. Dat zijn me ook een paar CO2 onruststokers ieder jaar hoor.
Gewoon nee blijven janken tegen kernenergie, komt het allemaal goed.
Wetenschap en armoedebestrijding, daar zit winst. Het idee dat je de natuur kunt controleren is onzinnig.
Stedelingen die nooit vervuiling hebben beleefd in 3e wereldlanden zijn hopeloos naïef.
Dat dus. De economische vooruitgang in overbevolkte landen in de zogenaamde 3de wereld zorgen voor een veel grotere toename in CO2 uitstoot dan het westen kan besparen. Gelukkig hebben we D66 en Groen links, PvdD en PvdA die allemaal weten hoe de Nederlander moet bloeden voor imaginair resultaat.
Onvoorstelbaar met welke oogkleppen naar het probleem wordt gekeken. Klimaat adaptatie is veel verstandiger, ook al red je daar mogelijk slechts een klein deel van Nederland mee. Beginnen met dijken op +10 m NAP, dan blijft in ieder geval het hoger gelegen deel van Nederland droog tot 2150. Tegen die tijd zal Mars wel bewoonbaar zijn gemaakt voor de happy few, kan de mensheid het daar opnieuw proberen.
Er gloort een immense hoeveelheid heerlijke baantjes.
En er was al een ernstig tekort aan stikstofboekhouders.
Zouden ze daarom al die onopgeleide noord Afrikaners hier naar toe halen? Voor volledig nieuwe baantjes bestaan nog geen opleidingen, dus kan iedereen het leren. Moeten ze wel willen werken natuurlijk.
We mogen dus miljarden betalen zodat uh wat? Wat gaan die miljarden doen? En aan wie betalen we die miljarden eigenlijk? Niet aan de Aarde of Het Klimaat. Dus wie blijft er over, behalve de energieboeren die nu al miljarden winst maken?
En wat voor effect gaan die miljarden hebben op deze onheilsboodschap? Zou die dan gaan veranderen, of blijft het bij armageddon in 2150?
Uit het geschiedenisboek van 2040:
"De mensheid is de eerste soort die zijn eigen ondergang zag aankomen. De meest vervuilende (grote) gebieden zaten echter te kijken naar een paar (kleine) gebieden om het op te lossen en dat werkte voor geen meter.
Terwijl de vervuiling toenam, was de financiële armslag van de vermogende landen kaalgeslagen op onhaalbare doelen en gingen de mensen met zijn allen over het randje, al ruziënd wiens schuld het was.
Leve de otters! Otters ontwaakt en laat de bazuinen schallen!"
Otters kunnen niet toeteren...
@McFreek | 20-03-23 | 17:40:
Ok ok.. "Laat de stenen op de schelpdieren hameren, zo ritmisch als Gordon in een peepshow."
Dus nog zo'n 7 jaar. Voor onze regering moet dat een peuleschil zijn. Die zijn immers gewend aan immense projecten, die in korte tijd worden gerealiseerd. Het redden van het klimaat kan mooi parallel lopen met de al soepel lopende projecten zoals de renovatie van het Binnenhof, het uitzoeken van de dossiers van het toeslagschandaal en de versterkingsoperatie in Groningen.
Voel em komen het gidslandsyndroom NL slaat onverbiddelijk toe, te beginnen BBB kaltgestellt middels steun Linkse Wolk GL-PvdA en D66 light Volt. Wij hoger opgeleiden (zo omschrijven zij zichzelf nu eenmaal) NL nemen onze verantwoording, weliswaar bent u de pineut maar tis effe niet anders Moeder Aarde mot gered worden, wij gaan skiën toedeledokie!
Het is meer een kwestie van minder mensen. De veestapel halveren we graag, maar de mensstapel niet. Die betalen ten slotte belasting.
U roept hiermee op tot een genocide?
De Russen zijn al aardig op weg met de gehaktmolen in Oekraïne en de openslaande ramen.
@Glasgow Argus | 20-03-23 | 16:55: zie het als een hypothese van de basis van alle problematiek, de stap die idealisten bewust overslaan.
De klimaatverandering kan makkelijk gestopt worden, maar dan moeten we wel alle 200 biomassa centrales die D666 en Griezelig Links gebouwd hebben op voorspraak van de PvdAfbraak Green Deal. Biomassa veroorzaakt 20% meer CO2 dan steenkool, dus de eerste 20% CO2 is makkelijk te besparen.
Begin meteen met de bouw van 12 kerncentrales, zodat we ook in de winter stroom krijgen (over 10 jaar).
Stop ook de subsidies op electrische voertuigen, er staat ons nog een revolutie op accu gebied te wachten met betere, veiligere en goedkopere accu's, dus sla de huidige techniek maar over. Wat wel toekomstbestendig is is vervoer op waterstof, als die waterstof gemaakt is met overtollige zonnestroom die we in de zomer aan de straatstenen niet kwijt kunnen.
He gadver, wat realistisch...
Waterstof, dat is het.
Duurt nog een jaar of 10, want eerst moeten de investeringen voor de productie van de per saldo net zo vervuilende electrische auto's worden terugverdiend.
@Here's Freddy | 20-03-23 | 17:02:
Waterstof is een sprookje waar domme politici in geloven en dat in stand worden gehouden door de olieboeren omdat ze op die manier nog steeds hun koolwaterstoffen kunnen slijten. Als het sprookje uit is, zijn we allemaal failliet.
@Joris Beltsin | 20-03-23 | 17:42: Waterstof is de energiebron die het mogelijk heeft gemaakt dat wij hier rondlopen. Op ongeveer 150 miljoen kilometer van de aarde wordt iedere seconde zo'n 600 miljoen ton Waterstof omgezet in Helium, al zo'n 4,5 miljard jaar lang. Zonder die bron van Waterstofenergie waren wij er niet geweest.
@Peerkeoud | 20-03-23 | 18:42:
Mooi.
Nou nog even regelen dat Shell die waterstof ophaalt en in uw tank aflevert.
@Joris Beltsin | 20-03-23 | 18:45: Dat gaan ze ook doen, maar dan door een beetje inefficiënt omzetten van die grote energiebron naar waterstof, maar natuurlijk wel schoon waterstof uit water, niet dat vieze uit gas en zo. Binnenkort in Groningen. Mooi man.
@Peerkeoud | 20-03-23 | 21:34:
Ja, ik zei ook al: dat sprookje.
Voorlopig is het ficking koud en nat buiten… Waar blijft die opwarming mensen?
Het is wel een hele geruststelling dat de redacteuren en reaguurders van GS meer verstand hebben van klimaatopwarming dan al die bèta's die ervoor hebben gestudeerd.
Klimaatwetenschappers zijn de sulletjes onder de bèta's.
Ik zeg toch net, kan weer rustig slapen.
Maar de conclusie voelt niet goed. Daar kan geen klimaatmodel tegenop.
Wellicht vertrouwt men hier de wetenschap wel maar niet zozeer de politici die altijd met maar één oplossing aankomen en dat is meer geld bij de burger ophalen en het dan verstrooien bij schimmige partijen en niet verder willen praten over de precieze technische invulling en haalbaarheid. Steeds maar weer.
Waar zou die weerstand toch van komen, hè?
Het klimaatpanel (Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC) van de Verenigde Naties bestaat uit honderden experts van over de hele wereld. Het is inderdaad opmerkelijk dat de redactie van Geen Stijl meer kennis van zaken heeft.
En met BBB aan de macht wordt er vanzelf een molecuul uitgevonden tegen klimaatopwarming als deze echt zou bestaan.
@BobDobalina | 20-03-23 | 16:58: Ik las het, die Caroline is echt van alle markten thuis. Ze heeft een boel geleerd bij de Nederlandse Bond van Varkenshouders.
Je bedoelt de bèta’s die dik worden betaald om op te schrijven wat de klimaatpriesters willen horen?
@president osama | 20-03-23 | 17:07: Onafhankelijke wetenschappers, het zijn geen lobbyisten voor de -ik noem een willekeurig voorbeeld- varkenshouderij.
Beta's zijn mega-overschat, met hun feiten.
Meningen zijn veel belangrijker tegenwoordig.
@Nuchternederland | 20-03-23 | 17:11: Is dat nou een feit of een mening?
Vooral de reaguurders. Maarja, dat was bij corona ook al het geval dus we moeten concluderen dat zelfonderzoek doen door een uurtje op Facebook te lezen veeeeeeeeeeeeel beter is dan tientallen jaren als hoogleraar Nobelprijswinnen wetenschappelijk onderzoek doen. Want 'vulkanen' en 'de zon', je weet tog!
@Après toi | 20-03-23 | 17:10: Wat doet Diederik Stapel tegenwoordig trouwens?
@Sinterbikske | 20-03-23 | 17:31: Geen idee, want dat is geen bèta.
Perfect, laten we erover stemmen. Democratisch besluiten of de opwarming nu wel of niet gaat gebeuren. Maar de meest volkse spreker maar de meeste stemmen trekken.
Lees ook de colums van Ferdinand Meeus op de site opiniez. Dr in de wetenschappen chemie, fotofysica, fotochemie EN IPCC expert reviewer. Hij weerlegt rustig al dat klimaat alarmisme met recente data over het aantal overstromingen, bosbranden, ijsberen en andere rampen. En zijn ervaringen bij dat IPCC. De NPO heeft hem 1 keer uitgenodigd maar die kwamen niet verder dan woke tieren en schelden.
Complete waanzin. Het maakt niet uit dat het opwarmt. Als de zeespiegel stijgt dan zullen enkele miljoenen mensen moeten verhuizen. Wij zullen de dijken moeten ophogen. Klaar. Geen 1000 miljard uitgeven aan zaken die niet gaan helpen. Fossiele brandstoffen zullen komende 50 jaar nog nodig zijn. Helemaal in Azie, Afrika en Zuid-Amerika. We zullen zsm over moeten op kernenergie. Meer kunnen we niet doen.
De zeespiegel stijgt niet alleen, de zee wordt warmer. En zuurder, omdat CO2 reageert met water tot koolzuur. En dat heeft grote invloed op al het zeeleven.
Welvaart helpt.
@koeberg | 20-03-23 | 16:50: met ijs toch?
Gelukkig gaat N(G)L de wereld redden van een onbewoonbare planeet.
Net eventjes buiten geweest. Het is 9°. Van de week max 12 en zaterdag max 9°. Het is herfst weer. En dat op de dag van begin lente. 22:24u hoezo opwarming.?
Dit is er 1 van hetzelfde soort als "mijn opa rookte elk dag een pakje shag en is 90 geworden, dus roken is niet dodelijk"
Geduld. Het is the age of aquarius dus na het zuur komt de zoetigheid.
Als het om zeewater gaat komt na het zout het zuur.
China heeft onlangs de energieplannen naar boven aangepast en gaat met kooltjes 250 GW aan stroompjes opwekken. Dat is het equivalent van een paar honderd kolencentrales erbij. Sta je dan, met je treshold.
Ja. We're fucked. Maar dat betekent niet dat het IIPC het fout heeft.
@koeberg | 20-03-23 | 16:53: (moet IPCC zijn)
@koeberg | 20-03-23 | 16:53: Maar wel dat al onze inspanningen zinloos zijn.
Als de Verenigde Fucking Naties iets beweren ben ik helemaal gerustgesteld.
Zo lang er gefokt wordt als konijnen in bepaalde contrijen is het allemaal vrij zinloos.
Helemaal waar.
Graag meer zon. Mijn zonnepanelen zitten als sinds oktober in hun winterslaap.
Het ironische is dat er meer zon is in een schonere lucht.... Maar een klimaatontkenner op logica betrappen is hetzelfde als BBB een burger partij te noemen.
@drapsap | 20-03-23 | 16:43: Mag je kritisch zijn op bio-massa, om maar eens een foute maatregel te noemen? Of bent u van de 'wij willen geen kritiek horen op slecht werkende plannen clan'? Zeg maar, qua logica.
In de Hazesbode: Plannen voor ruim zeshonderd nieuwe kolencentrales in Azië
Circa 90 procent van de tweehonderd steden met de meeste luchtvervuiling ter wereld liggen in India en China, blijkt dinsdag uit het World Air Quality Report 2019
@small_town_dude | 20-03-23 | 16:39: copy paste , maar zal inmiddels niet anders zijn.
@small_town_dude | 20-03-23 | 16:40: Dat komt omdat de benodigdheden voor onze energietransitie in die landen geproduceerd zal moeten worden.
Geef Gul!
Gaia 555
Zo heerlijk om te lezen alle reaguursels. Regeren op basis van angst is de makkelijkste weg.
Dat hele VN-rapport is toch gebaseerd op angst? Werkte bij COVID-19 ook prima.
Dus: na 2030 kunnen we stoppen met maatregelen. Als het dan niet is opgelost, heeft het verder geen zin meer om nog iets te proberen.
Prima.
Klimaat wordt niet door de mens bepaald. Laat staan of die er ook maar enige invloed op kan uitoefenen. Klimaat is een verdienmodel geworden om geld uit de massa te trekken. Wie dat niet ziet kan beter van deze bol afstappen.
Waar de mens wel wat aan kan doen is de verontreiniging van het milieu. Stop daar je tijd, geld en energie maar in.
En zo is het, Jos. Een deel van de mensheid lijdt momenteel aan enorme megalomanie. Na 2030 gaan ze het heelal redden? Begin ermee om in Azie en Zuid Amerika niet meer al het afval en gif in de rivieren en zee te flikkeren. Zo begonnen wij hier ook.
@Piet Karbiet | 20-03-23 | 16:50: Probleem is alleen dat het ons afval is wat ze daar in de rivier gooien. Door de co2 heffingen is het namelijk te duur om het hier op een schone manier te verwerken.
Waar precies zijn de de vier ruiters van de Apocalyps nu? Ik heb er een paar gemist denk ik .
In het topic over de poolse ambassadeur.
Het klimaat in je linkse broekje.
Iemand nog tips hoe ik in die subsidieregen kan komen te staan?
Begint bij links worden. Daarna vaag goed doel opzetten, ANBI status aanvragen, en vaak woorden gebruiken zoals klimaatafdruk, duurzaamheid, opwarming, CO-2 uitstoot waarbij de conclusie ten allen tijde moet zijn dat de planeet snel naar de kloten gaat veroorzaakt door de mens. Vooral door witte mannen.
ChatGPT biedt uitkomst !!
@Pekketrikker | 20-03-23 | 16:27: U vergeet de toverwoorden inclusiviteit, diversiteit en genderneutraal.
Kan iemand het even uitleggen aan Rusland en de Oekraine?
Die hebben uitstel gekregen van het klimaat.
Blijkbaar was Baudet toch niet zo gek he!
Makkelijk lullen natuurlijk door de media en het demoniseren, maar je kan er vergif op innemen dat jan modaal gewoon straks weer mag lappen voor de linkse droom.
Jan modaal moet eens gaan werken aan zijn verdienvermogen. Nu hangt `Jan Modaal aan de tiet van de overheid, via huursubsidie, kindertoeslag, kinderbijslag, zorgtoeslag, en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Jan modaal lapt in dit land helemaal niets, Jan modaal is een netto kostenpost voor de schatkist.
Ik vraag mij nog steeds af of hij die lulkoek zelf gelooft of dat Baudet een goed betaalde uitkeringstrekker is die dat verdienmodel graag in stand houdt?
De snelle opwarming van de aarde staat los of je links of rechts bent, uiteindelijk krijgt iedereen te maken met de gevolgen.
@bdn01 | 20-03-23 | 16:25: Jan Modaal betekent eigenlijk dubbel modaal. De groep die juist overal buiten valt. Waarschijnlijk meer een netto betaler.
@MorgenEenAnder | 20-03-23 | 16:31: Netto betaler word je pas bij een inkomen van meer dan ca. 75000 Euro. Daaronder ben je gewoon een kostenpost.
De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Jan modaal heeft geen sterke schouders. Het is de laag erboven 2-3x modaal die moet bloeden want het is anders niet eerlijk.....
Jan Modaal lapt al sinds Karl Marx voor de linkse droom, en das ook precies waar al die regimes op klappen: zodra de kip kaal is zakt de boel in elkaar.
@bdn01 | 20-03-23 | 16:33: Enige bronverwijzing zou op zn plaats zijn...
@ReyNemaattori | 20-03-23 | 18:59: CBS
Misschien een wat opportunistische vraag, maar is er ook een vacaturesite voor de Nederlandse vestiging van de VN?
Partijbureau d666?
Brussel heeft nog een kantoortje.
unric.org/nl/werken-bij-de-vn/
WNF in Zeist is ook goed.
images.app.goo.gl/P1M4xFPeJ3N43bFDA
Bedankt, behalve voor de die van '66. Ook heb principes, maar die zijn te koop. Voor '66: flinke leasebak 4x4, 8 cylinder en we praten nergens meer over.
Donderstraal op met al die klimaatonzin, er staan rijen bij de voedselbank.
klimaat is voor links strontvolk dat nog nooit gewerkt heeft.
Ik wilde u even laten weten dat ik met veel bewondering uw inhoudelijk goed beargumenteerde analyse met veel belangstelling heb gelezen.
@johnyl | 20-03-23 | 16:28: Er zit in ieder geval geen woord Chinees bij.
@johnyl | 20-03-23 | 16:28: Zoek een baan.
@Ghibli | 20-03-23 | 16:38: Is goed als u belooft de lagere school nog een keer over te doen.
Het is de VN dus er is tegelijk weer een resolutie tegen Israël tussendoor gesandwiched?
Straks 1 miljoen mensen, wanneer de inflatie verder sterk doorzet waarschijnlijk zelfs helaas 1.5 miljoen mensen in Nederland heeft zonder voedselbanken of andere hulo straks niet eens fatsoenlijk te eten door te hoge lasten en dan zeurt de VN om biljoenen geld voor het klimaat? Ga - toch - weg?!
Mooi hoor, al die alarmistische berichten in de media, de afgelopen tachtig jaar. Zullen we het een keer over de andere boeg gooien, door gewoon lekker te leven, door normaal te doen en ondertussen rustig de zogenaamde einddag af te wachten?
Amen.
Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), het klimaatpanel van de Verenigde Naties bestaat uit honderden experts van over de hele wereld en met verschillende achtergronden.
Elke paar jaar publiceren zij een rapport over de laatste stand van het wetenschappelijk onderzoek. Deze rapporten zijn de basis voor het Klimaatakkoord van Parijs dat 195 landen hebben ondertekend
In het Klimaatakkoord van Parijs hebben de 195 landen met elkaar afgesproken dat de wereldtemperatuur niet meer dan 2°C mag stijgen, en liever nog met minder dan 1,5°C.
Jammer dat van Rossem een populistisch stukje schrijft en als klimaatontkenner het meent beter te weten dan honderden experts over de gehele wereld die aangeven dat het de verkeerde kant opgaat.
Alles van de VN is ongeveer betrouwbaar.
Geen enkele sanctie tegen islamitische landen wegens discriminatie van vrouwen of minderheden.
En wat klimaat betreft, grote NL bedrijven willen samen met wat Europese bedrijven veel geld verdienen aan klimaat.
Maar wel miljoenen mensen naar Europa halen want dat maakt niks uit.
En populistisch zijn de linkse zwetsers die al decennia roepen dat we dood gaan als we niet vegetarisch worden en een warmtepomp kopen.
Ontkent van Rossum dat het de verkeerde kant op gaat? Het grote vraagteken in het stuk is of met het strooien van geld het probleem kan worden opgelost. Iets breder kunnen we met de groei van de afgelopen 70 jaar in het westen en de recentere bevolkingsexplosie elders (oa Afrika populatie verdubbeld in 10 jaar) het tij uberhaupt keren.
Hoor en wederhoor he;) #teamIPCC
@Gebakschep | 20-03-23 | 16:31: Ook uw oplossing kost geld. Alleen de zon gaat voor niks op en gaat ook voor niks weer onder.
Jammer dat onze media zo selectief shoppen in die rapporten. Zeg ik niet maar andere wetenschappers van dat IPCC.
De experts hebben misschien wel gelijk, maar dat betekent nog niet dat degenen die het beleid maken gelijk hebben. Of wil je Jetten een expert noemen?
Ze moeten wel opletten. Het is al een tijdje 'global change' i.p.v. 'global warming'' want onze kustprovincies staan helemaal niet onder water, zoals dat voorspeld al in 2020 zou gebeuren. Tsssss.
Er is inderdaad heel veel geld nodig om het elektriciteitsnet uit te breiden en een tien- of twintigtal kerncentrales te bouwen. Vanaf dat moment kunnen we er eens over na gaan denken CO2-neutraal te gaan worden. Dat geld moet verdiend worden, dus moet onze productiviteit omhoog. Weg met de deeltijdbaantjes, het toeslagencircuit en het geslampamper. Aan de slag!
En verder is er nog meer geld nodig om de gevolgen van de onafwendbare klimaatcrisis zo veel mogelijk te bestrijden. Geld voor dijken, damwanden, waterbeheer, natuurbeheer, enz. om overstromingen en verzilting te bestrijden. Voorlopig kunnen die plannen even in de ijskast, want de boomers van BBB gaan daarvoor liggen. Na hun de zondvloed!
Bouw die kerncentrales dan wel bovenop de Cauberg. Doordat wij omvormers, zonnepanelen, windmolens, accu's enz. enz. in China bestellen, moeten ze daar honderden kolencentrales bouwen, zodat de zeespiegel tientallen meters zal stijgen.
Voor de subsidie Harries met hun zonnepanelen en elektrische auto’s zeker. Laat ze maar op eigen kosten een powerwall kopen.
Foutje, rapport had moeten uitkomen vóór de verkiezingen.
Het is voor de 2e kamer verkiezingen.
@bqbq | 20-03-23 | 16:19: oh tijd genoeg om Caroline de schuldig te geven. Zo wordt gedacht, in de pr bureautjes.
@dathoujetoch | 20-03-23 | 16:22: -ig
hmm op zich zou een nucleaire winter veroorzaakt door geopolitiek ook een great reset kunnen veroorzaken. Alleen de preppers met een eigen bunker en voorraad overleven . De rest verdampt of later de pijp uit door stralingsziektes
Voor de start van ieder suf projectje in het bedrijfsleven moet er eerst een projectplan komen. Inclusief kosten baten analyse, risico analyse, roll-back scenario, eindresultaat, tijdlijn, activiteiten en hoe die aangepakt gaan worden, etc.. voordat er überhaupt maar een dubbeltje wordt vrijgemaakt hiervoor.
Bij veruit het allergrootste project in de geschiedenis van de mensheid: "Geef maar honderdmiljoenmiljard en dan gaan we het klimaat redden".
Het _onderhandelen_ over het laatste IPCC rapport is weer even klaar en de _consensus_ is bereikt. En nu dokken. Zie hier wetenschap anno 2023.
Moet je nagaan hoe diep religieus diersoort mens is. Het is 2023 en er staan overal mensen te prediken dat het einde van de wereld nabij is en dat je berouw moet tonen voor je zonden en een einde aan je zonden moet maken. We leven in diep religieuze tijden.
En ik maar denken dat we eindelijk verlost waren... Blijkbaar zit 3000 jaar religie toch dieper ingesleten dan ik dacht.
Kan de paus niet even om uitstel vragen?
soms wel een kern van waarheid, over armoede:
Te midden van de vier paarden hoorde ik iets als een stem zeggen: “Een dagloon voor een portie tarwe en hetzelfde bedrag voor drie porties gerst. Maar laat wijn en olijfolie ongemoeid.
— Openbaring 6:5-6
Waarom zijn het de organisaties die niet hoeven te werken voor hun geld zoveel aandacht en geld krijgen? De keerzijde van alle social media is dat deze organisaties ook nog eens een groot podium hebben. Als de uitstoot van alles naar het niveau van tig jaar geleden moet, dan helpt het ook als de bevolking krimpt naar het niveau van tig jaar geleden.
It is still possible to hold global warning to relative safe levels, but doing so will require large reduction of people globally, a reaguurder said.
Aahjah net als 2012 zeker enne 2000 en 1999 nouja de Apocalyps is tenslotte eeuwig dus wat maakt het eigenlijk uit of die een jaartje eerder komt..
Oh hemeltje, nu ik eraan denk..
2000.. die was hilarisch
Mijn broer had een buurman die zelfs het batterijtje uit de keukenklok gehaald had want een wereldwijde EMP schok zou overal op inslaan..
Echt fantastisch zulke gasten.. hahah
Mooi toch, een palmbomenstrand nabij Breda aan zee, het Amsterdam-underwater-museum, Rotterdam eindelijk weer blank.
Ik snap dat geklaag niet zo.
En hoezo ook al weer 2030. Wordt een beetje moe van die datum.
GnèGnè
Nederland al gemiddeld 2 graden warmer. Daar mag je wat mij betreft je schouders over ophalen want het zal niet tot grote gevolgen leiden. Helaas is dat elders anders. En als je de vraag wil je meer of minder immigranten steevast met nee beantwoord is global warming misschien toch iets waar je je zorgen over moet maken.
Maak jezelf wijs dat klimaatmigratie bestaat en blijf je ogen sluiten voor bevolkingsexplosies en tekort aan voedsel als gevolg versterkt door kansloze lokale regimes.
Massaimmigratie is het gevolg van open grenzen en goedkoper vervoer. Plus dat wie eenmaal in het Westen een uitkering geniet gemakkelijker zijn familie over kan laten komen. Met elke immigrant neemt het aantal nareizigers toe.
De rest is onzin. Sinds een paar jaar doet de immigratielobby ook graag alsof de komst van miljoenen (Noord) Afrikanen naar Europa het gevolg is van een oorlog in Syrië. Afrika ligt immers / kennelijk in Syrië.
In werkelijkheid vlucht er echter geen enkele (Noord) Afrikaan naar de veel nabijere golfstaten. En trouwens; voor West Europa alle grenzen had opengezet vluchtten er ook veel minder mensen naartoe.
Het gaat om de pull factor; levenslang voorrang op gratis huizen, advocaten, uitkeringen en subsidies. Schaf dat af en "klimaatvluchtelingen" bestaat niet.
Die klimaatmigranten komen natuurlijk niet hier heen, want hier staat het tegen die tijd onder water, toch?
Laat de wal het schip maar keren. Geen enkel, geen greintje vertrouwen in de klimaatdrammers die alleen hun zakken willen vullen.
Tja alles rond de Bilt is volgebouwd geen wonder dat de temperatuur stijgt.
@president osama | 20-03-23 | 17:50: jaja, de klimaat-bewusten proberen er een slaatje uit te slaan. De nobele verkloters van het klimaat doen dit zonder vergoeding.
Snel met z’n allen naar Bali vliegen voor een klimaattop.
Eerst nog effe naar Valencia, uitrusten van de verplichte wandeling naar het stemlokaal met die twee dingen, eh... honden of zoiets
"a UN report said"
a..... niet THE.... maar a....
wat zeggen de andere rapporten dan?
Ik ga aan India vragen of ze daar willen stoppen met leven
Ja de brutaliteit daar! Hebben ze nou niks voor een ander over?
Doe even met een een ceeceetje naar China?
het is er toch al niet leuk, kasten samenleving (niet van Ikea), slecht inkomen, 3/4 geen wc, oh moeder wat is het heet, belangrijkste is dat er niet nog meer indianen over de wereld verspreid raken.
@pollens | 20-03-23 | 16:32: China begint al te krimpen. Dat ze ooit nog de grootste economie worden lijkt nu wel onmogelijk.
@AntiZanicz | 20-03-23 | 17:33: Shuuuuuut up!
Ze richten zich op het verkeerde continent. De bevolking groeit niet meer zo hier, de fabrieken zijn schoon, de diesels zelfs. Er komen geen of amper kolencentrales bij. Boerderijen worden kleiner, ammoniakuitstoot minder. Mensen hebben massaal zonnepanelen en windmolens. Men kookt op electra of hoog calorisch gas. En ga eens kijken in Nairobi, of in Tianjin, of Hanoi.
India, China, Indonesië, Brazilië en Afrika willen eerst de welvaart proeven die de westerse wereld al heeft ervaren dat gaat met een enorme expansie en consumentisme gepaard. Onze bijdragen doen niets ter zake.
Druppel, oceaan....
Ohnja. Had ik al gloeiende plaat gezegd?
@ristretto | 20-03-23 | 16:08: het gaat daar ook niet lukken, duidelijk dat de grensbewaking van NL en de EU goed op sterkte gebracht moet worden.
Dus aankomende voedsel tekorten door die opwarming. Dus laten we in Europa maar alle boeren kapot maken is de logica bij D'66 en Timmermans. Want met een beetje Bio-boeren voed je de mensheid niet. en Zeewier wat ze nu pushen is dan misschien ook niet meer mogelijk. Gevalletje zoals gewoonlijk. eerst het origineel afbreken voorde de vervanging werkt zodat je niks te eten mee hebt
Als het warmer wordt kun ke misschien wel twee keer het land inzaaien per jaar, dubbele oogst...
dat is helemaal de logica niet.
@Schilder58 | 20-03-23 | 16:14: Echt he.. de domme onzin die mensen uitkramen. Door opwarming zullen er veel betere oogsten komen in de koudere gebieden. De planeet is afgelopen 20 jaar 10% groener geworden door CO2. Mensen laat je niet gek maken door de klimaatpolitiek.
@AntiZanicz | 20-03-23 | 16:24: Extra CO2 is dé manier om gewassen sneller te laten groeien. Het behoud van mensen met verstand van gewasteelt (boeren) helpt ook.
@marcoplarco | 20-03-23 | 17:07: de co2 zit zo hoog dat de planten er niets aan hebben. Het co2 in de kas blazen is geen vergelijk. U wilt het wellicht ook nog over de weilanden en akkers gaan uitblazen.
@AntiZanicz | 20-03-23 | 17:31: We zitten op ~430ppm. Tot ~1200ppm heeft extra co2 zin. Daarboven minder. Dat zijn niveau's die in een gemiddeld gebouw ook aangetroffen worden, en daar heeft niemand last van.
Aardige uitleg: youtu.be/wsDHsVjdlbg
@marcoplarco | 20-03-23 | 18:34: het gaat om de planten en de co2 in de lucht, hoog in de lucht waar geen planten groeien.
Alles gebeurt in 2030. Zou het toeval zijn? Of Bill Gates, het WEF en Hillary Clinton die babybloed drinkt tussen de reptielen?
niemand hoeft ook verantwoording af te leggen over die voorspellingen he..
al gore riep in 2006 dat we in in 2012 zouden overstromen...
Die voorspellingen zijn ook altijd zon 6 tot 10 jaar in de toekomst, net kort genoeg om mensen bang te maken en lang genoeg in de toekomst zodat iedereen de voorspelling weer vergeten lijkt als het zover is..
onzin,
@AntiZanicz | 20-03-23 | 16:23: Dat filmpje is zo vaak langsgekomen:
rumble.com/v1cj2hb-nobel-laureate-al-...
Omniversum warmt op, hup geld alles opgelost.
Oh ja joh... Weer een doemscenario? Flikker toch op.
Dom volk is ook een groot probleem.
En elk goed doemscenario heeft een goede Untergangsdatum nodig.
Het is gewoon dom om net te doen of er niks aan de hand is. Echt heel dom. Getuigd van het gebrek aan inlevingsvermogen.
Wat ook heel dom is: niet weten wanneer je een d of een t moet schrijven ...
Er gebeurt natuurlijk echt iets, maar wat er gebeurt wordt aangegrepen door bepaalde partijen om hun macht te vergroten en te misbruiken. Als je dat niet ziet moet je je eens proberen in te leven in de denkwijzen van machtsmisbruikers.
Het is inmiddels wel tijd om aan geo-engineering te gaan werken. Met een bouwtijd van 10 jaar is het al rijkelijk laat. Geen kwalijke stoffen sproeien maar gewoon een zonneschild maken met duizenden parasols. een hele onderneming maar het moet kunnen. Stoppen met nonsens luce productie en alles inzetten op deze parasols.
@Rijlaars | 20-03-23 | 16:02: u heeft slechts 1 been. Lijkt me onhandich
Het is hopen op een echte pandemie. Niet eentje die paar oudjes een paar jaar eerder dood laat gaan. Nee, gewoon alles wat ook maar enigszins ongezond is de pijp uit.
En een stuk goedkoper ook ;-)
Beter een die gezonde mensen treft, vooral mannen in de leeftijd van 25 tot 60 jaar, daar draait de economie grotendeels op dus dan dondert alles in elkaar en heb je weinig uitstoot meer.
'hopen' is misschien niet heet goede woord, maar het zou niet verkeerd zijn als de wereldbevolking terug gaat naar 4 miljard of minder.
tja, waar laat je ze allemaal? Sproeien zou wel helpen. De oudjes in het Westen en China. Nigeria kan wle de helft missen, India 3/4. Brazil. Enz
Ik hoopte eerlijk gezegd dat corona die pandemie zou zijn.
Ik hoorde op het NOS-journaal op de radio vandaag dat 3,5 miljard mensen in de gevarenzone wonen. Laten we daar eens mee beginnen.
REAGEER OOK