Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Live | Depp v. Heard - At #MeToo’s End

Our tremendous intuitive sense of the female creature informs us that she is troubled

Nog één keer mochten we de acteertalenten van Amber Heard beoordelen toen ze donderdag in een paar minuten van nul naar emotioneel wrak en opvallend snel terug naar nul ging tijdens haar laatste rebuttal in de rechtbank. Zonder blos, zonder dikke ogen - zelfs zonder tranen duidde ze dat op sociale media mensen onaardig doen tegen haar, terwijl Johnny zo machtig is dat iedereen lief blijft tegen hem. Dat was haar slotpleidooi dat moest bewijzen dat Depp een wife beater is, maar het was proxy-retoriek voor de bühne over vermeende misdaden van een man tegen wie in werkelijkheid maar heel weinig harde bewijzen bestaan. Het snikmomentje overtuigde ons in ieder geval niet, het onderstreepte vooral hoe individuele omstandigheden van een vechthuwelijk via #MeToo kunnen worden opgeblazen tot een one size fits none-narratief waar iedere vrouw zich in zou moeten/kunnen herkennen. Maar niets wekt de indruk dat Depp werkelijk een Weinstein is.

En wie herkent zich nou werkelijk in een verziekte huwelijksrelatie die zich van hotels in Australië via de Orient Express en penthouses in LA tot feestjes op de Bahama's wereldwijd voltrok, omringd door een cast van publicisten, managers, producers, acteurs en modellen en niet te vergeten paparazzi en bottom feeders - alles tegen een uitzinnig decor van bezopen luxe, absurde rijkdom en de harddrugs van roem? Dat zijn de pull-factoren waarom we meekijken en daar tussen steekt Amber Heard toch echt af als een vrouw die haar motieven op een hele onoprechte manier lijkt uit te spelen. Internet mag haar niet, omdat ze niet oprecht overkomt. It's that simple, vrezen we.

Maar goed, nu is het aan een jury die zag dat Johnny Depp bijzonder stijlloze sms'jes verstuurde, dat de acteur regelmatig zijn onmacht verzoop en soms botvierde op de keukenkastjes. Een jury die bijna alle claims van Amber Heard weersproken zag worden door getuigen, experts en ex-geliefden van Depp. Heard, die aantoonbaar loog, foto's bewerkte, de media bespeelde en letterlijk andermans misbruikervaringen vertaalde naar onoprecht proevende dramatiseringen in de rechtbank. De hele wereld kon meekijken in de piepkleine, extreem pijnlijke privé van twee mensen die in hun eigen wereld larger than life zijn. Johnny Depp is het misverstand van de onbeholpen man, Amber Heard het vleesgeworden cynisme van #MeToo - en de jury bepaalt welke van de twee niet verliest.

Justice for Johnny Depp?

Okee whodunnit


Poll is Verlopen.

Justice for Johnny Depp?

Okee whodunnit

Ah dus dat WaPo-stuk ging wél over Johnny

'Internet is onaardig tegen mij dus Johnny is schuldig'

Toch wel een hoogtepunt: de alpaca's

Lievvvv

Really

bad

eggs

& a jar of """dirt"""

Reaguursels

Inloggen

Feitelijk de allerlaatste acteerpoging tegen een vergoeding van 100m die nooit gaat komen. Je moeten verantwoorden voor een zelf geschreven fictief verhaal met een feitelijke onderbouwing. Dat snappen zelfs Tilburgers dat dat niet zal gaan lukken. Zeker niet met dat niveau van acteren van mevr.Turd.

onesizefitsall | 28-05-22 | 00:42

Amerikanen zijn zo overdreven, die vrouw echt. Ik heb weleens hier in nl Amerikanen bij een pleeborstel zien staan en " Isnt it the greatest" en dan naar een een ander willekeurig voorwerp hetzelfde riedeltje. Ik vind het geen prettige mensen.

Dattis-Natoer | 27-05-22 | 21:40

Depp had het toch maar goed, hij kon de hele dag door drinken. Laatst vroeg ik morgens mijn vrouw of ze mijn bier gezien had. Ze gaf als antwoordt " Heb je wel op de klok gekeken?". Ik vertelde dat ik daar ook al gezocht had maar daar was het bier ook niet.

jan huppeldepup | 27-05-22 | 21:16

Beide zijn akteurs en spelen hun rol, daar moet je als jurry dus niet op ingaan. Alleen de feiten tellen en Johnny heeft veel getuigen dat heard hem geslagen en verwond heeft. Daarentegen heeft heurd geen geloofwaardige getuigen, wordt ze meermaals op leugens betrapt en de foto's zijn gefakt. Voor mij gaf de doorslag dat Depp ze met zijn ring behangte handen meermaals geslagen zou hebben maar ze nooit een krasje op haar gezicht had.

jan huppeldepup | 27-05-22 | 20:50 | 1
-weggejorist-
Omnisofos | 27-05-22 | 22:28

Nu ik dit zo opgedrongen krijg van GeenStijl, ben ik ongemerkt toch gegrepen door dit drama.

Ik kijk uit naar de sequel.

Nuuk | 27-05-22 | 19:25 | 2

De grote vraag is: voor welk team ben jij?

Roos | 27-05-22 | 20:28

@Roos | 27-05-22 | 20:28:
Ik ben voor Katnis Everdeen, zit nu te kijken.

Wat ik van DE Zaak gezien heb, denk ik dat Johnny Depp wel in zij. Recht staat. Amber Heard komt wel hysterisch over. Wil dan niet zeggen dat ze ongelijk heeft……maar toch denk ik dat ze Depp via me too te grazen wil nemen.

Nuuk | 27-05-22 | 20:46

6M USD aan advocaten kosten volgens Heard haar advocaat.

Geen01 | 27-05-22 | 19:05 | 1

Beide verliezen en alle advokaten winnen, dat is America.

jan huppeldepup | 27-05-22 | 20:51

Elaine is echt volslagen bonkers zeg. De tandjes.

The-loopy-cowboy | 27-05-22 | 18:44

Beiden knotsgek, echter de een denkt iets minder gek te zijn dan de ander. Hoe los je dit op? Simpel: haal de (fictieve) inzet weg en kijk wat er overblijft. Beiden zouden tegen zichzelf in bescherming kunnen worden genomen. Neemt niet weg dat er veel onderlinge rancune en bemoeienis van buitenaf in het spel is. En dat maakt de zaak negatief aantrekkelijk.

Mijn voorspelling: mevr. Heard gaat geen 100 Mln. krijgen, wat overigens een absurd bedrag is voor een vermeende klap tegen je bijdehante Hollywood tronie. En dhr. Depp gaat zijn naam niet zuiveren middels deze klucht. Enfin, we kijken met belangstelling naar het eindoordeel v.d. Rechters.

Unsinkable-Sam | 27-05-22 | 18:35 | 3

rechters? was het maar zo simpel. de jury. de "gezonde," volkswil. Amerika rechtspraak?
met z'n jury en zn" plea bargain

strawdog | 27-05-22 | 18:40

Het is niet de rechter maar de jury die beslist.

nowomowa | 27-05-22 | 18:47

Eigenlijk heeft Johnny al gewonnen, en zijn naam deels gezuiverd. Als dit niet live was uitgezonden (wat team Amber wou voorkomen) was Amber hoogstwaarschijnlijk het enige slachtoffer, zeker aangezien de media nogal pro Amber is. nu kunnen we in ieder geval zeggen dat Amber ook niet spoort. Dit hele gebeuren heeft wel aangetoond dat je vrouwen ook niet onvoorwaardelijk kunt geloven.

keistad | 27-05-22 | 18:59

Hahaha, Live Amber Alert!!

Geen01 | 27-05-22 | 17:56

Hahahaha een Ambert Alert

Lambik1 | 27-05-22 | 17:56

Ze zijn allebei knettergek. Echt waar, ook Johnny. Vet veel MDMA, coke en andere rotzooi en altijd wijn en whiskey bij het ontbijt.

Omnisofos | 27-05-22 | 17:33 | 3

*Isn't happy hour anytime?*

https://www.youtube.com/watch?v=HSdroV0hZJQ

keistad | 27-05-22 | 19:19

U bent toch niet jaloers, wie drinkt er geen wiskey bij het onbijt?

jan huppeldepup | 27-05-22 | 20:53

@jan huppeldepup | 27-05-22 | 20:53: Ik ben jaloers,

Omnisofos | 27-05-22 | 22:25

Redelijk zwak betoog. Ze is debunked met haar leugens, en het eerste waar ze mee komen is het inhaken op het document. Ik durf te wedden dat er weinig inhoudelijk op de door haar gedane leugens wordt ingebracht.

Krachtkoe | 27-05-22 | 17:21 | 1

Als ik haar beluister klinkt het zo niet authentiek, zo gemaakt... Slechte actrice , zelfs soapy onwaardig

Roos | 27-05-22 | 19:19

Ik weet niet of die juryleden betaald krijgen of daar verplicht vrijwillig zitten, maar wat een treurigheid om dit al die dagen aan te moeten horen.

Vraag me ook af of je wel onpartijdig kan zijn bij twee bekende acteurs. Iedereen heeft vooraf natuurlijk al genoeg gelezen over die twee en dat neem je toch mee in je hoofd.

Zoelense Hobbyboer | 27-05-22 | 17:00 | 1

Iedere Amerikaan kan worden opgeroepen voor "jury-duty" maar als je slim bent kom je er onderuit door te zeggen dat je diep radicaal bent, maakt niet uit wat. Maar er zijn genoeg idioten die dat niet begrijpen en erin trappen. Dus dan moet je daar zitten en krijg je een vergoeding.
Kijk het begin van deze trailer:
www.imdb.com/video/vi318554137/?playl...

Basil Fawlty | 27-05-22 | 17:15

Toch vind ik aan het gedrag en de manier van verklaren van Johnny ook een luchtje zitten.
Het bewust langzaam praten en hele lange stiltes laten vallen is aangeleerd gedrag (voor deze rol).
Als je echt helemaal geen aandeel in een giftige relatie hebt gehad, kun je gewoon verklaren zonder je woorden 3x te wegen voordat je ze uitspreekt.
Ook het mentale spelletje van Johnny dat hij haar nog geen 1 keer heeft aangekeken (omdat zij nooit meer zijn ogen zou mogen zien) bevestigt voor mij wel dat hij ook niet van metale spelletjes vies is.
Ik snap dat er veel op het spel staat, maar ik vind ook dat te.
Neemt niet weg dat Amber nog meer de schijn en nog belangrijker bewezen verdraaide feiten tegen zich heeft. Van mij mag Johnny de 50 miljoen krijgen maar ik geloof niet dat hij per definitie 100% onschuldig is alleen er is niks hard van te bewijzen.

laaggeiletterd | 27-05-22 | 17:00 | 3

Tuurlijk speelt hij een rol en zij ook. Alleen is Depp een betere acteur maar of de jury dat koopt is een andere zaak want het blijft de VS. Dit is nml een zaak die niet goed/fout is maar fout/en iets minder fout. En wie er wint maakt mij niks uit maar ik vond het, zeker de afgelopen dagen, vermakelijk en weer eens wat anders op de achtergrond dan serieuze Bloomberg TV en/of CNBC. Lol!
Waar ik mij wel over verbaas en ook om moet lachen zijn dan youtube kanalen van 2e/3e/4e rangs advocaten als Rekieta law of Nate the lawyer die er de hele dag serieus mee bezig zijn en alles beter weten.
Mooi nietszeggend vertier.

Basil Fawlty | 27-05-22 | 17:09

Jij bent blijkbaar nog nooit goed misbruikt geweest door een vrouw die feitelijk alle poten onder je stoel vandaan zaagt. Er is niets meer om te kijken.

Krachtkoe | 27-05-22 | 17:20

@Krachtkoe | 27-05-22 | 17:20: Inderdaad. Who cares of Depp kierewiet is of acteert. Amber Heard liegt alles aan elkaar. Daar gaat het om. Ze heeft Depp daarmee enorm beschadigd.

343 | 27-05-22 | 18:31

Ik moet trouwens zeggen deze rechter itt tot O.J. Simpson rechter Lance Ito heeft deze zaak zeer strak geleid. Kein geloel dame.

Basil Fawlty | 27-05-22 | 16:48 | 1

Respect voor de rechter. Want wat een chaos zaak.

A.I. van Dee | 27-05-22 | 16:56

Wat staat er nou eigenlijk op 't spel? Een paar miljoen dollars als Depp niet aardig (genoeg) was tegen zijn vrouw of dingen deed die haar gewoon niet aanstonden (snuiven, drinken)?
Tijdens een huwelijk gebeurt er altijd wel wat waarmee we elkaar de rechtbank in zouden kunnen slepen, daar heb je scheidingen voor en dan deel je volgens contract je spullen en geld mee. Het wordt anders een drukke boel bij een rechtbank zo (en dan hebben deze twee nog niet eens een gezamelijk kind...)

Sneerpoets | 27-05-22 | 16:46 | 2

Reputatie?

P-unit | 27-05-22 | 16:51

J.D. wil zijn naam zuiveren en terecht. Vals beschuldigd worden is geen pretje zeker niet als je zo bekend ben als J.D.

A.I. van Dee | 27-05-22 | 16:52

Die advocate van amber word veroordeeld om haar kapsel

einstein brain | 27-05-22 | 16:39

Als je nu nog in de verhalen van Amber Heard trapt, dan ben je hopeloos verloren (in de liefde).

#teamJohnny

Roos | 27-05-22 | 16:34 | 4

Bij type Amber Heard heb je na een keer de reactie "Run like hell".

Ing. eslapen | 27-05-22 | 16:54

Ah ja. Enfin, je snaptum

The-loopy-cowboy | 27-05-22 | 17:21
▼ 1 antwoord verborgen

Die advocaten van Amber zijn ook puur goud.

Ik ga ze inhuren voor mijn verjaardag en ik bel de clown af.

Kaas de Vies | 27-05-22 | 16:18 | 2

Het sarcasme is diep hier.

Theodorus.Goldbach | 27-05-22 | 16:41

Shit, was m´n enige werk.

Wiezewalakristalix | 27-05-22 | 17:49

Ik ben voor de advocate met de dicke titt'n!

Aristotalloss | 27-05-22 | 16:10 | 3

Be careful what you wish for.

Theodorus.Goldbach | 27-05-22 | 16:15

Da's een alpaca aka Ad Visser

Roos | 27-05-22 | 16:36

@Roos | 27-05-22 | 16:36: Nee, het is Camille Vasquez (38 yr).
Hartje, hartje, hartje...

Aristotalloss | 27-05-22 | 16:44

Johnny is schuldig ,althans volgens Twitter.
Ik ben bang dat de jury Twitter gaat geloven.

polletjepiekhaar | 27-05-22 | 16:00 | 5

@The-loopy-cowboy | 27-05-22 | 16:33: Ah je haalt dat over twitter al onderuit. Ik heb geen twitter dus weet niet wie daar de voorkeur heeft. En voorkeur voor A.H. had ik op zich wel verwacht met al die wokies daar. Maar goed te horen dat ook op twitter J.D. de meest geloofwaardige is.

A.I. van Dee | 27-05-22 | 16:44

@A.I. van Dee | 27-05-22 | 16:41:
Dat moet een wassen neus zijn want leven de juryleden al bijna een maand 24/7 in totale afzondering? Maw geen telefoon, geen tv, geen radio, geen contact met familie?
Eerlijke vragen want dat kan ik mij niet voorstellen.

Basil Fawlty | 27-05-22 | 16:46

AI: je denkt toch niet dat EM nog iets van dat mens moet hebben?

The-loopy-cowboy | 27-05-22 | 16:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Dwingend verzoek om het vrijdagmiddagborreltopic als thema Amber Heard te laten zijn.

Amber, mijn nieuwe muze!

Kaas de Vies | 27-05-22 | 15:53 | 4

Je mag Amber hebben!

Ing. eslapen | 27-05-22 | 16:52
▼ 1 antwoord verborgen

Stop Vrouwen!

Duwbak_Linda | 27-05-22 | 15:52

Hup Amber.
En als de jury niet doet wat je zegt, dan beuk je ze toch gewoon.

Kaas de Vies | 27-05-22 | 15:51

In vrijwel alle gevallen probeert een Amerikaanse officier van Justitie het bij voorbaat op een akkoordje te gooien, de welverstaande advocaat van dienst begrijpend adviserend aan zijn verplichte quotomcliënt.

Dat heet een plea bargain. Een gesmeekt koopje. And Justice for All.

Aarsland.

Hetkanverkeren | 27-05-22 | 15:50 | 5

@Kaas de Vies | 27-05-22 | 15:51: Dit is een civiele zaak. Say Cheese!

Hetkanverkeren | 27-05-22 | 16:04

Dit is een civiele zaak en daar heeft de Amerikaanse OvJ niets te zoeken.

BigKnor | 27-05-22 | 17:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou Amber werd nogal geslacht net.

Theodorus.Goldbach | 27-05-22 | 15:49

MGTOW wordt nog eens heel groot daar aan de andere kant van de oceaan.

Takki Yah | 27-05-22 | 15:47

Ik had verdorie scheidingsadvocaat moeten worden.
Een geldbron die nooit opdroogt.

Ruimedenker | 27-05-22 | 15:47 | 1

Iets als declareerder bij de overheid kan natuurlijk ook. Ene van Drimmelen leeft er al jaren goed van.

Takki Yah | 27-05-22 | 15:54

Ik geloof Amber en ik stem op Rutte.

Kaas de Vies | 27-05-22 | 15:45 | 1

Ik schakel de GGZ alvast in.

Theodorus.Goldbach | 27-05-22 | 15:50

Sommige clips zijn ff een harde herinnering aan de abusive relatie met mijn ex, die me ruim 1.5 jaar na afloop ook nog ff gestalked heeft. Ik heb de video's hier nog liggen, uit zelfbescherming opgenomen. Tievus wijven. Giftige kikkers.

Krachtkoe | 27-05-22 | 15:41 | 4

1.5 jaar? Ik heb na 8 jaar nog last.

Ing. eslapen | 27-05-22 | 16:55

@The-loopy-cowboy | 27-05-22 | 16:34: Zo'n wijf zal nooit erkennen van hee ik ben fout geweest. Of hee ik heb verhalen gedraaid. Of hee ik heb je mischien pijngedaan daar waar het niet terecht was. Het draait allemaal om zichzelf. ego-centrische narcisten. En dat is dan hoofd van een afdeling abuse dat zich sterker maakt voor vrouwenrechten.

Aan Amber heard moet een voorbeeld worden gesteld. Het gevang in.

Krachtkoe | 27-05-22 | 17:02

Hear. Hear. Weg met haar. #lockherup

The-loopy-cowboy | 27-05-22 | 17:23
▼ 1 antwoord verborgen

Amber Heard moet tegen zichzelf in bescherming worden genomen en de advocaten aan haar zijde moeten stante pede op non-actief worden gezet en opnieuw een cursus advocatuur doen.

Hoe Amber "Everybody is a liar, except me" Heard in hemelsnaam nog niet haar advocaten kwijt is geraakt is mij een raadsel. Dat de advocaten het nog niet gegooid hebben op "onze client heeft mentale problemen, we vragen om coulance met de strafpleidooi" is mij een nog groter raadsel. Hoe de advocaten haar niet een script hebben gegeven maar haar gewoon laten doorratelen met alle gevolgen van dien is mij een nóg groter raadsel.

Ze noemt de hele zaak zelfs een "Johnny show", waarin ze letterlijk alle getuigen die opgeroepen waren (ook aan haar zijde) door Johnny's 'macht' hebben gelogen, onder ede en allemaal gevangenisstraf + boete riskeren. Want ZIJ spreekt wél de waarheid en alle andere niet, ofzoiets.

Deze zaak volgen is echt bizar, maar geeft wel wat vorm van vermaak. Depp is écht geen heilige, maar z'n hele reputatie en carriere naar de tering geholpen zien worden door deze ene vrouw, terwijl de rest in/om zijn hele leven hem compleet anders zien, dat maakt toch wel wat los emoties los aan alle kanten in de samenleving zeg maar.

Hopelijk wordt Depp's naam in de Hollywood kliek gezuiverd, mag hij weer meedoen aan z'n piraten filmpies en gaat Mevr. Heard gewoon een kliniek in. Hopelijk samen met die leugenaar van een zus.

LangeTijdGeleden | 27-05-22 | 15:38 | 3

@Feynman | 27-05-22 | 15:55: Wow. Dat mensen dit nog weten te spotten uit zo'n oud filmpje.
Kan puur toeval zijn (dubbelgangers komen nou eenmaal 'vaker' voor) maar moest wel even gniffelen na het zien van deze haha.

LangeTijdGeleden | 27-05-22 | 15:57

Pure vrouwenhaat die hetze tegen Heard.

thanseeuwen | 27-05-22 | 15:29 | 1

Dat is waar veel media het vooral in de begin dagen van deze zaak het op gooide, toen ze het narratief van "Depp is een vrouwenmepper" nog zo strak mogelijk in stand wilde houden, terwijl toen al duidelijk was dat er een hoop mis is met die Heard en haar 'bewijzen'.

Tot zelfs de Nederlandse nieuwszenders aan toe, die gewoon kopieerde wat pro-Heard media schrijvers in de US schreven totdat de zaak steeds groter en meer bizar werd. Opeens deinsde er een hoop media terug.

LangeTijdGeleden | 27-05-22 | 15:40

Johnny in Depth.

Pinocchio | 27-05-22 | 15:26

@ Van Rossem - scusi.

Ichneumonidae | 27-05-22 | 15:25
-weggejorist-
Ichneumonidae | 27-05-22 | 15:23

Toen ik Amber Heard voor allereerste keer in de rechtzaal zag getuigen wist ik gelijk: dat mens spoort niet. Ik kan het weten. Ben namelijk twee keer in mijn leven zo een typische bordeliner (man en vrouw) tegen gekomen. Ze kunnen vaak heel goed bloed onder je nagel vandaan halen. Mijn oordeel: Amber is 100% guilty.

Ierse_Setter | 27-05-22 | 15:22 | 4
-weggejorist-
Dalmatier | 27-05-22 | 15:41

Toch mag een volwassen man waar het bloed onder de nagels vandaan gehaald wordt toch best de keukenkastjes sparen.

Shoarmamasutra | 27-05-22 | 16:28
▼ 1 antwoord verborgen

Ze heeft wel een leuk koppie. Maar schijn bedriegt dus ...

Fi-Bu-Bla | 27-05-22 | 15:18 | 3

Vind je?
Een beetje een rattenkop.

Kaas de Vies | 27-05-22 | 15:20

Dont stick your dick in a crazy...

Vooral niet deze, want die schijt je bed onder.

LangeTijdGeleden | 27-05-22 | 15:42

Leuk koppie?
In bovenstaand huilebalk filmpje trekt ze net zo'n rare boosaardige blik als dat rare kind Thunberg.
https://cdn.nos.nl/image/2019/09/23/579596/3840x2160a.jpg

leo de pejo | 27-05-22 | 15:43

Ben ik de enige die vindt dat Johnny Depp een dikke kop heeft gekregen?

Red shirt | 27-05-22 | 15:15 | 6

Hij zal wel iets minder snuiven, maar dat haalt hij vast wel weer in.

Ruimedenker | 27-05-22 | 15:19

Nog even en hij lijkt op Steven Seagal met dat staartje.

Keutels | 27-05-22 | 15:27

Niet alleen zijn kop.

Roos | 27-05-22 | 16:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Ze heeft nu al een paar weken, zo veel vrouwen die echt mishandeld waren recht in het gezicht gespuugd met haar onzin, dat het de hoogste tijd is om te kappen.

pejoar | 27-05-22 | 15:14 | 1

Maar….

Aandacht!

Wijze uit het Oosten | 27-05-22 | 15:19

E)
Een zuipende cokejunk en een gek.
Een combi die geheid voor vuurwerk zorgt.
Depp, één van m’n favo-acteurs, maar een mafjoekel eerste klas, samen met een gestoorde aandachtshoer.
Haar ken ik niet, wist niet eens dat ze in Aquaman en Drive angry speelde. Beide films gezien en de rest waarin ze speelde zijn sowieso gigakudt.

Ruimedenker | 27-05-22 | 15:11

Dat is toch dat jochie uit 21 Jumpstreet?

Komjehiervaker | 27-05-22 | 15:11 | 4

@Wiezewalakristalix | 27-05-22 | 15:15: Jij wordt alleen uitgenodigd op feestjes als de pot augurken is vergeten, of niet? Ik dacht dat Heard de ongestelde, zure sloot was...

Komjehiervaker | 27-05-22 | 15:27
▼ 1 antwoord verborgen

Laatste dag van de zaak als ik het goed begrepen heb. Hopelijk ben ik een beetje op tijd thuis zodat ik nog een stukje live kan meepakken.

keistad | 27-05-22 | 15:10

Is deze zaak nou zegmaar de O.J. Simpson van de zoomers, maar net iets anders?

nutsniet | 27-05-22 | 15:10

Charly Luske en Tanja Jess zijn niet samen op vakantie gegaan. Charly zit nu op een Grieks eiland en Tanja zit op Ibiza. Waarom ze niet samen op vakantie zijn gegaan is een groot raadsel want Charly en Tanja zouden samen aan hun huwelijk werken.

Brabeaulander | 27-05-22 | 15:09 | 4

@Ruimedenker | 27-05-22 | 15:14:
Mijn vriendin is met haar familie naar Antwerpen. Ik blijf thuis. Is het beste voor onze relatie.

Keutels | 27-05-22 | 15:28

Altijd alles samen moeten doen is doorgaans juist niet goed voor een relatie. Juist elkaar vrij durven laten, zodat een ieder zijn/haar/x dingen kan doen, versterkt de relatie. Maar dat is slechts mijn mening.

ikhebgeenflauwidee | 27-05-22 | 15:34

Wellicht via Zoom, of Teams?

NUik | 27-05-22 | 15:47
▼ 1 antwoord verborgen

Gistermiddag meldde het advocatenteam van Johnny Depp dat zij een arts niet mochten laten getuigen als expert. Deze arts zou getuigen dat ALS je in je gezicht gebeukt bent met metalen ringen, een hard plastic omhulsel van Johnny`s pols en glaswerk, DAN heb je geen letsel dat nog met make-up te verbergen is. Zelfde met een gebroken neus of blauwe ogen, dat geeft zwellingen, die hebben we ook niet gezien.

Dankzij Amber Heard worden vele andere vrouwen die WEL slachtoffer zijn van huiselijk geweld niet meer geloofd.

Feynman | 27-05-22 | 15:05 | 5

@DontLookWhenIP | 27-05-22 | 15:12: ook hard, als de blauwe plekken en bulten maar niet te zien zijn, vandaar het kleed. En verder wel eens met Feynman, door dit soort vrouwen worden echte slachtoffers niet meer geloofd. Dat is precies wat die #metoo-beweging veroorzaakt. Als het waar is, zo'n glazen plafond of branches waarin nog te weinig vrouwen zouden werken, creëer je juist de omgeving waarin mannen zeggen ik wíl niet eens meer met vrouwen werken want voor je het weet heb je gedoe. Het zet vrouwen op een achterstand, overigens ook een gevolg van woke, het zet degenen voor wie men denkt op te komen juist op een achterstand, alsof die niet voor zichzelf zouden kunnen opkomen.

Joyce | 27-05-22 | 15:27

@DontLookWhenIP | 27-05-22 | 15:12: De getuigenis van Amber Heard klopt niet bij haar eigen technisch bewijs. Dit gaat veel verder dan geen sporen laten zien. Amber Heard laat zien dat ze geen sneeën, hechtingen, zwellingen of littekens heeft, die ze volgens haar EIGEN verhaaltjes wel moet hebben. Ze bewijst zelf dat het niet gebeurd is.

Feynman | 27-05-22 | 15:40

Leave Amber alone.
Zij heeft gelijk, dat zie je direct!

Kaas de Vies | 27-05-22 | 15:49
▼ 2 antwoorden verborgen

If it doesn't fit, you must aquit! Die aloude Angelsaksische jury praktijk vertaald naar het moderne Hollywood. Als je als D66 partijleider gebleken ongeschikt bent, dan moet je opstappen.

Trial by media, als je die media eenmaal in het snotje hebt: Weergaloos!

Hetkanverkeren | 27-05-22 | 15:04 | 2

If the dick doesn't fit, you must aquit. Kobe Bryant z'n zaak :)

Super Grover | 27-05-22 | 15:14

@Super Grover | 27-05-22 | 15:14: Larry Bird. Hoe je in de verkeerde huidskleur geboren kunt zijn. Pas toen al die nazaten van de tot slaaf gemaakten ook een sportieve kans kregen.

Na ijshockey: de minst saaie Amerikaanse volkssport.

Hetkanverkeren | 27-05-22 | 15:22

Oeh closing arguments. Nou ben benieuwd.

Theodorus.Goldbach | 27-05-22 | 15:03 | 4
-weggejorist-
ikhebgeenflauwidee | 27-05-22 | 15:26

@Duwbak_Linda | 27-05-22 | 15:04:
Yep. Beste inkijk hoe het echt in een rechtbank gaat. Verder is dit proces zo ontzettend belangrijk als essentiele nuance en tegengeluid in de cancel en metoo ellende.

Lafayette | 27-05-22 | 17:03
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb op Paars gestemd. Daar laat ik het vandaag bij.

Zwizalletju | 27-05-22 | 15:01 | 3

15:07 dus kan niet zeggen dat u me "net" voor was maar inderdaad, dit dus.

normanius | 27-05-22 | 15:07

Paars 1 of Paars 2?

Keutels | 27-05-22 | 15:30

Blijf het een lekker ding vinden die Amber maar knettergek dus daar gaan we niet aan beginnen......

Blonde Nel | 27-05-22 | 15:01 | 2

gewoon niet je telefoon nr geven en zeggen dat je Joris heet.

laadpaal | 27-05-22 | 15:03

Nee ik doe inderdaad niet mee, maar veel plezier.

Theodorus.Goldbach | 27-05-22 | 15:03

Heb haar nog enigszins het voordeel van de twijfel gegeven, maar toen ze gisteren snoeihard begon te beweren dat de manager van dat trailerpark niets gezien kon hebben omdat hij er niet geweest zou zijn was ik wel klaar met miss Heard. Ook wel mooi dat die acteercoach die voor haar moest getuigen tussen neus en lippen door opmerkte dat ze, hoewel ze wel eens huilend op kwam dagen, moeite had met tranen produceren tijdens acteren.

AQUAMAAANNNNN...

geenspam | 27-05-22 | 14:59

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen