Kan iemand een foto maken van Suzanne Kröger op de roltrap naar de Plenaire zaal?
alvast bedankt
Roltrappen. Bestaan al sinds 1905, en ze gaan nog steeds stuk, vooral op Amsterdam-Centraal. De langste roltrap van Nederland zit onder de Vijzelgracht, en telt 47 meter. Daarmee kun je drie middelgrote steden mee stadsverwarmen! Maar goed daar gaat het nu niet om, maar om het malle tweetje van Suzanne Kröger (GroenLinks) die de komende weken steeds vaker peentjes zwetend en met een knalrode kokosnoot in het Trappenhuis der Tweede Kamer te vinden is. Dat worden strakke kuiten!
Social
Update: MOEHAHA
Social
Reaguursels
InloggenRoltrappen zijn om sneller ergens te komen en dus door te (laten) lopen, niet om luier te doen. Dat hebben de luie Nederlanders nooit gesnapt. Die blijven gewoon staan, links en rechts. Zucht.
Alle roltrappen weg? Ik ben voor hoor, rare dingen.
Mijn ouders hadden vroeger een traplift. (30+ jaar geleden) omdat ze zwak ziek en misselijk waren. Mag dat nog wel in het kader van de door de CO2 maffia uitgekotste nonsens?
Dom wijf... gaat dat hele communistische GL toch lekker van het gas en stroom af, langer dan een halve dag houden ze dat niet vol. Hoeveel energie kostte dat kul-bericht van haar trouwens?
Dom Wijf , enige juiste typering voor dit soort Nitwits
Herhaaldelijk zag ik beelden vanuit het Binnenhof, 's avonds laat, van een journalist die nog een verloren politicus ergens een prangende vraag over wilde stellen, en dan waren er bijna altijd op de achtergrond die lege maar volop draaiende roltrappen.
Roltrap op kleine biomassacentrale dan maar? Valt best mee die stikstofrook. Mondkapjes heeft iedereen nog wel.
Nou en?!
Hi Suzan, kan je Dick B. op je volgend dienstreisje even tweeten?
Kan hij die roltrappen gewoon weer kan aanzetten.
Zijn die rijen bij vertrek A ook wat eerder weg.
Al dat energieverbruik zorgt dat je lichaam te weinig energie verbruikt, dicht slipt, dik word en een vroege dood sterft.
En vooral dat laatste draagt dan weer enorm bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen. Prima zo.
Een BMI-detector op zo'n roltrap: BMI boven de 30: dan kost je te veel energie om je vadsige lichaam omhoog te hijsen en moet je maar de trap pakken. Ook bij liften toepassen.
Dat is juist de kudde die de roltrap gebruikt en het sowieso nooit zou hebben moeten doen. Hadden ze het vroeger niet gedaan, zouden ze nu geen last hebben van die detector
Ik kreeg net een mailtje dat het vannacht in Leeuwarden op 2 M maar liefst 0.6 graden onder nul was. En dat het in grote delen van het land aan de grond gevroren heeft. Laagste temperatuur -4.1 C in Eelde. Moet niet gekker worden. En dan komen de IJsheiligen nog.
Kauthar Bouchallikht kreeg van roltrappen een trauma.
Dit toont weer eens aan dat er weinig exact geschoolde mensen zich in de politiek bewegen. We geloven alles maar in plaats van eens na te rekenen of de bewering wel klopt.
Een gemiddeld twee persoons huishouden gebruikt op jaarbasis 2700 KWh elektrische energie. Dat delen door die 45000 KWh verbruik van die roltrap kom ik op nog net geen 17 huishoudens.
Nog leuker wordt het als het energie verbruik aan aardgas er bij wordt betrokken. Als we allemaal van het gas af gaan dan zal deze energie toch uit het stopcontact moeten komen en dan heeft onze Tesla ook nog geen meter gereden. Een gemiddeld huishouden van 2 personen gebruikt 1169 kubieke meter gas op jaarbasis. Dit omrekenen naar KWh is dit getal vermenigvuldigen met 9,77. Dan vertegenwoordigd het gasverbruik een energieverbruik van 11.362KWh. Samen met het verbruik aan elektriciteit is het totale energieverbruik van dat gemiddelde huishouden van twee personen dus 14.062 KWh. Het energieverbruik van die roltrap is dus net iets meer dan 3 van die tweepersoons huishoudens.
En dan nog even over die roltrap; Het opgegeven verbruik is die van een roltrap die continu aanstaat, dus 365 dagen per jaar 24 uur per dag. Het lijkt mij een vrij gemakkelijke besparingsmogelijkheid om de roltrap 's nachts uit te zetten en te voorzien van aanwezigheids sensoren zodat hij alleen draait als er echt iemand op staat. Als de roltrap dan nog veel energie verbruikt is dat dan omdat de heren en dames te belazerd zijn om de trap te nemen.
Precies dit. (Dom)(On)geschoolde Groen Linksdoos die niet zelf even beredeneren kan dat het haar toegestuurde emailtje bullshit-in-het-kwadraat is.
En maar blaaten.
Klopt. U heeft gelijk, maar voor een GL'er zijn dit teveel cijfers.
Vraag ook een aan een GL'er hoe die 14.062 KWh/jr naar hun stopcontact komt (nu 2.700 KWh). Heeft nog geen hond over nagedacht. (Iets met I°2R)
@Henk1955 | 09-05-22 | 16:34: Dommigheid is natuurlijk ook om te veronderstellen dat er elektrisch element verwarmd gaat worden , had iemand met 1955 in de naam die met formules strooit toch iets intelligenter opmerking verwacht
@moppersmurf | 09-05-22 | 16:42: Raar ? Noorwegen (8 Mio inwoners) verwarmd electrisch. En Frankrijk (60 Mio), Finland die voornamelijk atoom energie hebben, verwarmen ook electrisch.
@moppersmurf | 09-05-22 | 16:42: Maar je bent in goed gezelschap. Rob Jetten wist het ook niet.
@Henk1955 | 09-05-22 | 17:39: Dus het kan blijkbaar wel om het via stopcontact te doen als ook de zweden en noren het doen dus wat was uw punt?. Blijft het feit dat warmtepompen economischer werken om iets te verwarmen, maar u klaagt liever.
@Henk1955 | 09-05-22 | 16:34: Precies het grote probleem van "onze" netbeheerders. Die hebben de politiek (nog altijd) niet kunnen overtuigen van de enorme problemen waarvoor Nederland staat als die linkse ontgassing op korte termijn doorgaat en iedereen en z'n moeder veel meer elektrische energie nodig heeft. Hoe dan?
Gewoon de opgaande trap met de neergaande trap monteren en via katrollen / tandwielen verbinden. Potentiele energie + kinetische energie van neergaande reizigers is gelijk aan die van de opgaande reizigers - wat resteert zijn wat wrijvingsverliezen. Opgelost - volgende vraagstuk.
Maar dat betekend dus dat er meer mensen op de trap naar beneden moeten staan dan naar boven, ergens krijg je dan de situatie dat er meer mensen beneden zijn dan boven en dan zijn de rapen gaar!
@aardt | 09-05-22 | 18:. je kunt een buffer aanleggen met overtollige energie uit een tijdelijk surplus van afdalers en daarmee een tijdelijk surplus aan stijgers op een later moment op te vangen
Welke roltrap en welke huishoudens? Wat een onzin vergelijkingen altijd. Muts.
Schieten van de heup. Het gepeupel vreet het op. Ik hoor net over op de staatsomroep.
Verbied de energieslurpende Bitcoin en zet sensoren bij de ingangen van roltrappen zodat ze niet nodeloos rondjes draaien zonder iemand erop.
Die energieslurpende Bitcoins zijn al weer gegreenwashed. Zo handig joh, daar waar "restenergie" ver van de bewoonde wereld vrijkomt zetten we een bicoinminingdingetje. Zo green dit, zo green.
Als "we" naar de kloten gaan omdat de planeet onleefbaar wordt door de acties van de mens, dan gaan we naar de kloten, zo simpel is dat. Al dat geneuzel voor de bühne is ook maar om te deugen.
Krijg net een mailtje dat Groen Links helemaal geen A label heeft en eigenlijk helemaal niet Groen Links mag heten .... maar gewoon links.
Ah tijd voor roltrapschaamte.
ik heb al liftschaamte.
@Acidstain | 09-05-22 | 15:29: Die film van Dick Maas bezorgde mij een trauma.
Lees net dat een FB of Twitter post een mega groot grondgebied, lees: Natuur, inbeslag neemt een een hoeveelheid energie kost welk de hele energie transitie te niet doet ... kan deze domme muts eens ophouden om onzinnige post te doen. Twitter en FB zijn een luxe product en daar mag volgens de NS ook de stekker uit #roltrapluxeproduct
Wat denk je van deze tegel?
@Neuth | 09-05-22 | 15:53:
Ja maar wij roze tegelaars deugen niet dus je kan dat hier verwachten. Van een deugende groene slinkser verwacht ik wel wat meer.
Gewoon een muntinwerp op elke roltrap monteren. Laat mensen maar 2 euro betalen voor het klimaat als ze met de roltrap/lift willen want het kan gewoon met de trap. Netzoals roken en alcohol en benzine moeten we hier zoveel geld gaan heffen dat mensen uit zichzelf voor een alternatief kiezen. Stem op mij voor een beter milieu!
Denk toch eens na!
Een roltrap naar beneden zou, evenals een lift, zelfs stoom kunnen opwekken. Maar zo klimaat-woke zijn engineers godzijdank niet.
U komt nog uit het stoom tijdperk? Niets mis trouwens om efficiency van onze systemen te gaan optimaliseren, lijkt me gewoon een kwestie van kosten /baten en die zijn blijkbaar niet positief genoeg.
Heb gelijk de roltrap naar mijn wijnkelder uitgeschakeld na deze informatie. Ga voortaan wel op de fiets.
Toch geen elektrische, mag ik hopen?
Bij GL heb je geen hoofddoek nodig om een muts te zijn.
Wie kreeg toch ook een e-mail die zijn ogen moest openen. youtu.be/sIcJVfhflPQ
Wat wil vrouwtje Kröger met deze conclusie? Een roltrap verbruikt net zoveel energie als twintig huishoudens. Nou en? Wil ze alle roltrappen in het land stil laten zetten? Gevolg: veel frustratie door verkeersopstoppingen en ongelukken. Allemaal in de naam van het klimaat. Van wie kreeg ze dat mailtje: Jessias?
Gevalletje fake-news
Ik krijg net een e-mail dat Suzanne als complete nitwit, 120k per jaar ontvangt. Hier kunnen 4 huishoudens (die zich de pleuris werken) een jaar van leven.
Als het energieverbruik van een gemiddeld huishouden flink stijgt door een Tesla voor de deur, elektrische verwarming en inductiekookplaat dan verbruikt een roltrap per dag net zoveel als 3 - 5 huishoudens. Ga zo door, dus!
Elkaar e-mailen dat er energie gebruikt wordt is pas verspilling van energie. Groen links gaat nog eens ten onder aan haar eigen contradicties.
Mooi tijd verdrijf voor alle nieuwkomers. koppel wat fietsen aan die roltrap en trappen maar.
... Gelukt !
anopic.us/AdCIOztCopwG1MrOQzVpFO9qAb0...
Gaat ze nou naar beneden of naar boven?
Niet eens met die hypocriete GL mevrouw. Maar heb wel eens vernomen (niet via e-mail overigens): dat de roltrap is uitgevonden om een vlotte mensenstroom op gang te houden. Het is daarbij de bedoeling dat je op de roltrapt blijft doorlopen. Slechts heel weinig mensen doen dat (menselijke natuur is: lekker makkelijk). In een poging dat te corrigeren is er een onofficiele 'afspraak' ontstaan: links gaan, rechts staan. Maar daar houd ook niet iedereen zich aan. En daarmee is de roltrap eigenlijk een mislukte uitvinding. Wel ook eens dat de roltrap natuurlijk wel ten dienste is van de minder mobiele medemens. Treurig om te zien dat een zich sociaal voordoende partij als GL het klimaat dan toch weer belangrijker vindt. Maar zo zijn ze he..
Je hebt helemaal gelijk maar zeg dat nou niet anders zetten ze daar weer een ﹰBOA op. Ga maar flyeren doen. Het angstzweet breekt me uit ; straks ook nog een invalidenkaart om op de roltrap stil te mogen staan.
@strawdog | 09-05-22 | 13:50: als je echt energie wil verspillen moet je de roltrap exclusief voor een klein groepje maken. Dus met die boa of invalidenkaart. Dat zal wel meevallen. De argumenten dat de roltrap, mits goed gebruikt, mensenstroom bevordert (veiligheid en efficiency) en ook nog eens belangrijk is voor de verplaatsing van minder mobiele mensen, zou dat klimaatgelul (waarbij de roltrap wordt gereduceerd tot energieslurper) toch moeten overrulen.
Zoals gezegd, je hebt gelijk. Maar ze zijn zo verschrikkelijk goed in het draaien dat ze ook nog wel kunnen aanvoeren dat traplopen ook voor invaliden goed is als therapie ( sarc off)
Er moet inderdaad wat gedaan worden aan het energieverbruik van huishoudens!
Ik kreeg net een email dat klimaatverandering meer voor- dan nadelen heeft!
Zelfs op de rug kun je die twee kids al als een wandelende diagnose categoriseren. Van die langharige montessori kinderen met heerlijke a-typische namen.
Vlinder en Sterre. Die nooit met Aghmed gaan trouwen.
Maar het natuurlijk écht wel mogen hoor. Echter leven die kleine malle wereldburgertjes in zo’n bizar afgeschermde bakfiets bubbel dat ze nooit en te nimmer een Aghmed gaan tegenkomen.
Stel je toch eens voor dat je je als politicus bezig zou moeten houden met datgene wat de burger belangrijk vindt...
Nouja, die mail zou door een bezorgde burger gestuurd kunnen zijn.
Ik kreeg net een email dat de verzending van één enkel email zo'n 50g CO2 produceert.
Tegel van de dag.
Ik kreeg net een email dat er een Nigeriaanse prins, voorzien van juwelen en goud, wil trouwen met Suzanne Kroger.
Ze hoeft alleen maar even de visakosten voor te schieten.
Gelukkig wordt de stroom die deze roltrappen gebruiken niet gegenereerd in Biomassacentrales.
ja en? Ik krijg ook wel eens emails over bitcoins en linkjes waar je vooral op moet klikken enzo. Zolang het maar lekker in het straatje past mieteren we dat dus ongechecked op social media? Ik dacht dat het vooral GL was die afgelopen week los ging over mensen die maar van alles ongenuanceerd op twitter gooien maar dat ging dan vooral over de achterlijke opmerkingen van haar collega en dat past natuurlijk weer niet in het straatje...
k krijg net een email dat het niet altijd waait.
Ik heb al mijn gloeilampen vervangen door LED lampen want die gebruiken maar 0.1W (ofzo) en gaan 1 miljoen miljard jaar mee (ofzo), maar in praktijk gaan die dingen na een paar maanden al kapot, kan ze daar niet eens iets aan doen.
Leggen het loodje omdat ze te warm worden mogelijk
Goeie kopen, mijn HUE lampen gaan al jaren mee.
Ik vervang mijn LED lampen in de winter door nog op voorraad liggende gloeilampen. Scheelt weer in de verwarming. Zo gaan de LED lampen lekker lang mee, jawel. Alles voor het milieu he, alles.
Dit is de roltrap naar de publieke tribune, voor bezoekers dus. Low chance dat Suzanne hier gebruik van gaat maken.
Neemt niet weg dat het weer zo'n deugtweetje is.
Er zijn idd veel te veel huishoudens in Nederland
Toch is 20 huishoudens wel weer veel. Die zag ik op zich ook niet aankomen. Volgens het CBS telt het gemiddelde huishouden 2,14 mensen, laten we dat afronden naar 2. Volgens engie.nl is het gemiddelde stroomverbruik van een tweepersoons huishouden 2680 kWh. Zo'n roltrap doet dan 53,600 kWh in een jaar, ofwel ± 4466 kWh/maand, ofwel ± 148 kWh/dag. Dat is eerlijk gezegd ook wel meer dan ik had verwacht van een roltrap.
Energieverbruik is meer dan alleen stroomverbruik, gemiddeld huishouden gebruikt jaarlijks 1239m^3 gas wat ongeveer gelijk staat aan 12500kWh energie, dus totaal energieverbruik van ca 15000kWh.
Zitten we op 6 KW , als je vanuit gaat dat een oude stofzuiger motortje ook al snel 2 KW pakt , dan valt het toch misschien wel weer mee. Er staan soms ook wel hele obesitas personen op.
@geenspam | 09-05-22 | 13:48: Tja zou je dan ook niet diesel/ benzine/ hout meenemen in je berekening? Wel weer zonde dat je alleen maar naar de energie dichtheid kijkt, toch iets van onkunde?
Nou meid jij zit in de tweede kamer. Dus doe maar even een wet door de kamer die landelijk alle roltrappen verbiedt. Dus ff geen tweetje om jezelf op de deugstoel te zetten, maar iets doen. Maar ja, politicus bij GL is deugen.
Ik krijg net een email dat niet iedereen even goed ter been is om te traplopen.
Heb ooit wel eens op die (waarschijnlijk toen nog op kolen gestookte) roltrap in Rotterdam gestaan om onder de Maas/IJssel/Waal door te lopen. Weet niks van namen van Nederlandse wateren. Vond wel steil ja.
Nieuwe Maas.
Foei.
En dan ga je met de trap en staat de verwarming te hoog. Wat nu ?
NB: Suzanne heeft een iPhone. Tja.
Suzanne Kröger @suzanne_GL 11:38 a.m. · 29 mrt. 2022·Twitter for iPhone
Verwarming in het trappenhuis van de Kamer staat te loeien.
Energiebesparing kan overal en zit vaak in kleine dingen.
Wat is de carbon footprint van deze tegel?
Als het loeit stoot het stikstof uit en moet het dus uitgekocht worden. Zitten er trouwens al van die mooie gele oormerkjes in, Suus?
Kreeg vanochtend ook een e-mailtje. Of ik zin had om te neuken. Allemaal heel fijn, maar niet overdag.
Overdag niet neuken of overdag geen mail ontvangen...?
@Air van Boven Dorens | 09-05-22 | 12:34:
Overdag geen emails lezen kan ook nog.
Alleen als de treden van de roltrap van doorzichtig materiaal gemaakt worden ?
Van onderen, of hoeft dat niet ?
Ik krijg net het bericht door dat het gezin waartoe muts Kroger behoort 20 keer het minimumloon per maand binnen krijgt…
Roltrappen zijn het nieuwe asbest...
Ademhalen is de volgende.
Ze dacht voordat ze die email kreeg dat roltrappen vooruit geduwd werden door kleine kaboutertjes?
Ik vind dit soort tweetjes een klein beetje dommigheid etaleren.
Eigenlijk zou neerwaarts roltrapverkeer energie moeten opwekken wegens omzetting potentiele energie in kinetische.
In de ruimte onder de roltrap zit een n̶e̶g̶e̶r̶ ongevagineerde mens van kleur op een fiets de hele dag te (rol)trappen...
Het Dunning-Kröger effect.
@Air van Boven Dorens | 09-05-22 | 12:25: ik had bijna dezelfde gedachte...een tredmolen met jagers...
@JJMS | 09-05-22 | 12:36: Ik dacht dat er stond 'Dommig-Kröger' effect en was het roerend ermee eens.
@JJMS | 09-05-22 | 12:36: dunning kruger betekent niet wat de meeste mensen denken dat het betekent, zoek maar eens op.
Baff!! Die GL-meid benoemd iets wat er echt toe doet!! Wat een referentiekader hebben ze toch bij GL.
Geduld! Morgen is het koffiezetapparaat aan de beurt.
@drekzooi | 09-05-22 | 12:27: En daarna gaan we het leven an sich goed onder de loep nemen. Al dat verbruik van zuurstof... dat moet toch anders kunnen?
@anja | 09-05-22 | 12:44: dat doet D66 al! Gratis pil zodra zij vinden dat uw leven 'voltooid' is.
Blanken zijn beter in het maximaliseren van het aantal mensen per vierkante kilometer dan negers. Dus minder negers toelaten bij de blanken houd het aantal mensen in de wereld het beste laag, en is dus beter voor het wereldmilieu (minder energie).
U moet talkshowproducent worden bij de publieke omroep!
4 mensen per minuut.... ca 5000 mensen per dag. 150.000 per maand. 20 huishoudens=2.000 euro per maand. 1.3 cent pp per keer.
Ga je traplopen, dan moet je eind vh jaar een extra maaltijd eten want lopen kost ook energie.
De vraag is: wat is het minst energiebelastend, een extra maaltijd produceren of een jaar met de roltrap.
Ofwel: stoken op de centrale die maag heet of kolen... ik denk dat het weinig uit maakt.
gemiddeld mens = 72 kg, hoogte verschil roltrap = 20m (aanname), gravitatie acceleratie = 9.81m/s^2, dus energiebehoefte van roltrap = 5000*72*20*9.81/1e3 = 20632kJ = 19.6kWh.
Gemiddeld jaar stroomverbruik huishouden = 2479kWh electrisch + 1169m^3 gas wat ongeveer gelijk staat aan 12000kWh energie, dus totaal ca 14500kWh aan energie per jaar = ca. 40kWh per dag.
Een gemiddeld huishuiden gebruikt dus ruim 2x zoveel energie als die roltrap, maar goed, het is natuurlijk wel zo dat wetenschap een construct is van het witte patriarchaat.
Maaltijd? Met of zonder vleesch want oh wee als de dierenvrienden dit mogen definiëren, of de deugers van D66/GL. Al eens gezien hoeveel zout ze door die "vleesvervangers" mieteren om het nog ergens naar te laten smaken? En hoe goed is dat voor de nieren?
@geenspam | 09-05-22 | 12:43: u vergeet wrijving en het rollen van de trap als er niemand op staat.
@geenspam | 09-05-22 | 12:43: De energiebehoefte van een roltrap is niet hetzelfde als de minimale hoeveelheid energie die nodig is om 5000 mensen precies 20 meter tegen de zwaartekracht in bewegen.
@geenspam | 09-05-22 | 12:43: Fantastisch autistisch. Love it.
@Knufter | 09-05-22 | 12:52: wrijving gaat het verschil niet maken tussen 20 keer en 0.5 keer huishouden. meeste moderne roltrappen gaan uit als er geen mensen opstaan.
@KopfSchmerz | 09-05-22 | 12:52: ook al is het 1.5X zoveel, wat waanzinnig inefficient zou zijn, dan nog gaat het het verschil tussen wat die gl tut tweet en realiteit niet dichten.
@geenspam | 09-05-22 | 13:01: Even common sense, en alle berekening achter latend: een roltrap lijkt me toch tenminste energie te verbruiken in de orde van grootte van een wasmachine of stofzuiger. Dat bijna constant, exclusief 's nachts en als het misschien niet druk is. Het is niet vol te houden dat een roltrap 0.5 keer de energie van een huishouden gebruikt.
@Knufter | 09-05-22 | 13:27: Op welke cijfers en aannames baseer je je dan? Uitgaande van mijn eenvoudige schatting op basis van aantal mensen en hoogteverschil en gemiddeld huishoudelijk elektriciteit en gasverbruik is de geschatte ordegrootte zeer goed vol te verdedigen.
@geenspam | 09-05-22 | 13:43: Niet alleen mensen gaan op en neer, ook de treden van de roltrap zelf. Daar zit wrijving in. Een wastrommel draait wat rond. Een beetje commons sense vertelt dat de arbeid die verricht wordt door het ronddraaien van zo'n trommel niet meer kan zijn dan de arbeid om een hele roltrap te draaien. En dan te bedenken dat een roltrap vele uren meer per dag maakt dan een gemiddelde wastrommel, dan is het toch niet vol te houden dat een roltrap 0.5 keer de energie van een huishouden gebruikt? Aannemende dat wassen (en stofzuigen) de grote 'verbruikers' zijn binnen een huishouden.
@Knufter | 09-05-22 | 13:53: Ik baseer mijn schatting op wat eenvoudige fysicam, statistiek en vermeldde aannames, niet op wazige begrippen als wastrommel versus roltrap. Ik vermoed dat je je daarnaast verkijkt op het enorme energieverbruik door het verstoken van gas, een huishouden verbruikt meer dan alleen stroom.
@geenspam | 09-05-22 | 14:01: Dat zal best maar ik ga even uit van alleen het stroomverbruik in kWH. Je kun twel fysica berekeningen maken maar als je geen nuchtere 'sanity check' op je resultaten doet, dan kun je d'r flink naast zitten. Ik denk dat bij een roltrap het omhoog en omlaag verplaatsen van mensen in het niet valt bij het omhoog en omlaag verplaatsen van het ding zelf. De treden van een roltrap zijn zwaarder dan een mens. Kun je wel 'wazig' vinden maar het is in elk geval geen autistische leunstoelberekening waarvan het resultaat kant noch wal raakt.
Je kunt ook zeggen: per saldo worden net zoveel mensen naar beneden gebracht als naar boven dus per saldo is de berekening nul en wordt er dus geen energie verbruikt en dat dan voorrekenen met allerlei 'fysica' op een servetje. En toch ga ik dan lachen.
U werkt bij de overheid of zo, waar dat soort logica geldt?
@Knufter | 09-05-22 | 15:36: een sanity check op basis van je piswater dan zeker. een roltrap die zowel omhoog als omlaag gaat en die energie terug zou winnen oid? klinkt nogal escher moet ik zeggen. en je vergeet dat gas ook energetische waarde heeft? je piswater sanity checks zijn evenveel waard als de voorspellingen van jomanda als ze niet op fysica gebaseerd zijn. nooit voor de overheid gewerkt, wel de tu afgemaakt.
@geenspam | 09-05-22 | 16:59: Precies, dat klinkt Escher, en dat kan dus niet.
Dus je kunt een mooie Techniese Universiteit berekening maken. En er dan achter komen dat er net zoveel mensen naar boven als naar beneden worden getransporteerd. En dat dus de som van al je fantastische berekeningen nul is qua verrichte arbeid.
Ik zou je nog geen gootsteen laten ontstoppen met zulk 'technisch inzicht'.
20-03-2021 Kauthar Bouchallikht, die afgelopen verkiezingen op de kieslijst stond voor GroenLinks, laat op Twitter weten genoeg voorkeursstemmen te hebben behaald voor een zetel in de Tweede Kamer. Haar partijgenoot Suzanne Kröger, die hierdoor niet meer in de Kamer komt, bevestigt het bericht.
NB; Na het plotselinge vertrek van Bart Snels per 27 oktober 2021, mocht zij op die dag als vervangster weer de Tweede Kamer in.
Die diagonale rolbanen bij de Vomar in Oost zijn vaak stuk. Dat loopt echt ruk omhoog dus neem ik de lift. Alleen. Zo goed?
Plagiaat.... Kröger, akelige heks dat je bent!
Eindelijk antwoord waarom Opa Opstelten "power power" riep op de roltrap.
Misschien kan mevrouw Kröger zich ook verdiepen in het nut en de noodzaak van elektrische fietsen?
Vroeguh als jonge onbesuisde knul ging ik met m'n vrinden naar de V&D en dan trokken we onderaan de roltrap aan de meedraaiende rubberen leuning waardoor mensen die zich daar aan vast hielden omflikkeren. Was lache. Kan vandaag niet meer.
#opavertelt
Red het milieu.
Neem de lift!
Zeg kappie, in WW2 hadden de moffen al E-boten in hun Kriegsmarine, en die gingen best hard! Waren die ook goed voor het milieu?
Kan het beter aan u vragen als expert dan aan de GL-garde, dacht ik.
@zoute_drop | 09-05-22 | 12:57:
Die E-boten waren niet zozeer het probleem.
Het waren meer de U-boten. Die mocht je niet tutoyeren.
Suzanne Kröger gaat op de watch list! Elke keer dat zij, en haar familie, een roltrap en/of lift gebruikt, moet ze een aflaat kopen. Slecht ter been en op krukken? Dan duurt de trap maar wat langer. Een zware koffer? Zelf de trap op sjouwen. Kinderwagen met inhoud? Met de juiste techniek gaat het prima op de trap.
Suzanne Kröger weet het zelf. Een goed voorbeeld doet volgen!
20 huishoudens zonder electrische verwarming zou zo'n 1000 kWh per maand zijn. 35 per dag. Dat kost Euro 10 per dag om tienduizenden mensen te helpen....
Nu al aan de jonge klare?
voor 10 eurie per dag kan je ook 0,0001 "vluchteling" helpen. Wat heeft de voorkeur?
@JJMS | 09-05-22 | 12:15: u bent slachtoffer van het moderne onderwijs?
Dan ook niet zelf opbiechten hoeveel batterijen ze verbruikt in haar vibo.
Oplaadbare
Sowieso Kröger, akelige heks dat je bent, een roltrap is in de eerste plaats ook bedoeld voor mensen die wat slechter te been zijn. Maar daar heeft een hypocriete huichelopoe bij Groenlinks schijt aan.
Hè nee, dit is toch niet die partij die ook een geriater graag mee ziet bij het consult van uw oma voor een nieuwe heup of knie, om te voorkomen dat dit "de gemeenschap" heel veuls te duur veel geld moet gaan kosten? En dan nu de roltrap ook nog stilzetten voor oma?
Hè??
Dus, eigenlijk heeft La Kreuger last van roltrapschaamte.
Sja...
Er moet naast vliegtax ook roltax komen. Het moet een eerlijk verhaal zijn.
GroenLinksers hebben ook last van scheerschaamte.
@Papa Jones | 09-05-22 | 12:11:
Met een machete door het bos... en op het einde... Dr Livingstone I presume?
@Louter Leuter | 09-05-22 | 12:15: Lol!
@Papa Jones | 09-05-22 | 12:11:
Proest en proest @ Dr. Livingstone.
@Louter Leuter | 09-05-22 | 12:15: was het nou presume of assume?
Lastig, lastig...
Ze gaat zeker ook nooit met het vliegtuig.
Er maken per jaar dan ook tienduizenden huishoudens gebruik van zo'n roltrap. Dus per huishouden gaat het om een verwaarloosbaar verbruik, zo'n roltrap.
Nuttiger ook dan de stroom die in datacentra wordt verbruikt om onzinnige tweets van GroenLinks-kamerleden wereldkundig te maken.
Een roltrap verbruikt niet alleen energie, een deel wordt omgezet in kinetische energie van de mensen die ermee omhoog gaan. Dus...
Kinetische energie van de roltrap en potentiele energie van de mensen ;)
Bron?
@mozaard | 09-05-22 | 12:25:
Natuurkundelessen op sgool. De eerste stap die je doet zodra je van de roltrap afstapt kost je geen eigen energie maar komt nog van de beweging die de roltrap voor je maakte.
Ik zeg tegen mijn energiemaatschappij ook altijd dat ik de energie die ze me in rekening brengen niet heb verbruikt, maar voornamelijk alleen maar omgezet heb in warmte. Heeft ze er nog niet van kunnen weerhouden toch voor de omgezette energie te rekenen :/
Ik lees op haar wiki dat Suzanne Kröger drie kinderen heeft. Dus zo betrokken bij het milieu is ze nou ook weer niet.
Daarom vraag ik in een discussie met dat soort dramvolk eerst naar de hoeveelheid kinderen. En als dat er meer dan twee zijn, wat heel vaak het geval is, dat meld ik dat ze het aantal eerst moeten terugbrengen tot twee voordat ze recht van spreken hebben over anderen.
Begin over bevolkingsgroei en je wordt de milieubeweging uitgejonast.
@Papa Jones | 09-05-22 | 12:13: Ja, valt mij ook op. Dat heeft vaak te maken dat je dan ook moet beginnen over bepaalde culturen en religies die daartoe aanzetten. En je weet: dan houden die huichelaars hun mond opeens.
Je moet ook trappen lopen, Kröger! Is veel beter voor je conditie, je lijn, en je hart en bloedvaten.
Het zou ook verboden moeten worden om een roltrap te nemen naar een eerste, tweede, of derde verdieping. Moet je naar de 12e verdieping in een gebouw, ja, dan neem je de lift. Voor het overige kun je beter traplopen, en moet je alleen een voorziening hebben - lift of roltrap - voor mensen die echt niet trap kunnen lopen: gehandicapten, oude mensen die slecht ter been zijn, hoogzwangere mevrouwen, dat soort werk.
Maar ja, als je ziet dat al meer dan 50% van de nieuwe fietsen die tegenwoordig verkocht worden, E-bikes zijn, en zelfs door scholieren bereden worden, dan zal de obesitas als probleem alleen maar blijven groeien.
Obesitas is geen probleem maar een kans.
Een kans voor het invoeren van een suikertaks, vleestaks en nog hogere alcoholtaks want van al dat spul kan je dik worden.
Maak ze echter niet zo hoog dat mensen er inderdaad minder van kopen.
Vrouwen die te lelijk waren om aan een vent te geraken gingen vroeger naar het klooster. Zo bleven ze uit het straatbeeld. En ze maakten geen kinderen, wat heel goed was voor het milieu.
Tegenwoordig worden ze lid van GroenLinks of D66
Nu worden ze minister van volksgezondheid in België...
pbs.twimg.com/media/C3iDlgCXUAMiRLR?f...
En ze bemoeiden zich niet met de aardse politiek. En in de jaren '70 massaal uit de rk nonnenscholen gejaagd. Nu zitten die hoofddoeken overal te krijsen.
ze nemen tegenwoordig een ander Gender,, omdat ze te lelijk zijn en beseffen dat ze geen Vrienden hebben . . ..
Ik zeg: Ieder huishouden een roltrap, is dat 'probleem' ook weer opgelost.
Is er al bekend hoeveel de gemiddelde deugtweet (meerekenend aanschaf toestel, onderhoud, afschrijving, stroomverbruik, afvalverwerking en ziektekosten voor de jonge kobalt- en rare earth delvertjes in Afrika) kost?
"Ik krijg net een email dat een roltrap (...)" Wat is dat voor een lelijke zin?
Een énkele roltrap.
Dus niet allemáál.
@Papa Jones | 09-05-22 | 12:02: We moeten waakzaam blijven voor generalisaties.
#nietmijnroltrap
@Papa Jones | 09-05-22 | 12:02:
En dan nog aléén op een station.
@funda | 09-05-22 | 12:07: Eigen roltrap eerst!
Wie stuurt die mail? Dat vraag ik me dan weer af, en met welk doel?
Vast zo'n drabber die je voorbij probeert te komen op een gewoon werkende roltrap.
@Papa Jones | 09-05-22 | 12:03:
Je moet ook rechts staan op de roltrap, dan kunnen mensen er langs.
Dat doe ik in de lift ook, dan kunnen ze me voorbij klimmen!
#levenenlatenleven
Stond Kröger afgelopen zaterdag ook niet met Kautahr te protesteren tegen de verplichte boerka voor vrouwen in Afghanistan? Dat pakken ze dan wel weer goed aan, die GroenLinksers
Nee, dat was toch tegen de VS waar het recht op abortus misschien ingeperkt gaat worden? En dat was niet Kröger, maar Ellemeet, dacht ik.
Of is je comment gewoon ironisch bedoeld?
9 mei 2022. De dag dat Asha ten Broeke haar lidmaatschap bij GroenLinks opzei.
Volgens ProRail zijn roltrappen 20% van het totale energieverbruik (niet stroomverbruik, in het artikel staat echt energieverbruik) van ProRail: www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/530...
Bij BNNVARA is het "stroomverbruik", en bij de T. weer "energeverbruik". Er worden dus ergens weer wat dingen verdraaid.
ik verbruik het minste energie als ik slaap, 0.025 roltrap?
Ik zie zelfs een dubbele roltrap, stelletje klimaat-wegkijkers in de 2e kamer.
Klopt niks van, mijn huishouden verbruikt al net zoveel als 4 huishoudens.
Roltrappen kunnen wel als backup energievoorziening ingezet worden. In tijden van stroomoverschot door harde wind en/of veel zon allemaal zware betonblokken met de roltrappen omhoog transporteren.
Bij een tekort dan één voor één die blokken van boven naar beneden laten dalen via diezelfde roltrappen waarbij de motor als dynamo gebruikt zal worden.
De meest zinloze horizontale roltrap ( loopbaan) staat op Schiphol. :)
Als er niemand op staat uit te rusten kunnen die loopbanen flink wat tijd schelen. Maar ja, mensen blijven er lekker op staan.
Vind ik mooi. Behalve dat mind your step mind your step mind ....
Maak de auto knetterduur en het ov goedkoop en niemand klaagt meer over die roltrappen. Wedden?
Topidee, alleen de beleidsmakers en decisionmakers zijn veelal (altijd?) autorijders. Het vergt dus nogal wat altruïsme van hun zijde.
Autorijden is al duur genoeg.
Populistisch geleuter om niks. Wat is nou je punt dan, Suzanne Kröger van GroenLinks? Moeten die roltrappen maar weg ofzo? Bovendien, wat is dat voor flut bronvermelding, "ik krijg net een e-mail dat...". Plaats dat onderzoek dan gewoon. Blijft mooi om te zien hoe D66 en GroenLinks in een eeuwige race to the bottom verwikkeld zijn voor wat betreft minst sympathieke partij. Tergend dom.
Natuurlijk niet. We moeten snel per uitgeschakelde roltrap 20 gezinnen importeren die de ganse dag ons de trap kunnen opdragen.
Dus de auto is toch milievriendelijker dan de roltrap.
In andere woorden, we laten dus iedere week 40 roltrappen van pak 'em beet 26 treden dit land binnen. Minder, minder, minder roltrappen!
Uitgewandeld?
Ik kreeg net een email dat een asielzoeker 100 keer meer CO2 verbruikt in Nederland dan dat hij zou verbruiken in het land van herkomst of een verzamellocatie in Afrika of Albanië.
Stuur maar door naar Suzanne.
Als ik de roltrap niet neem moet ik een biefstuk eten omdat ik de energie verspil met traplopen. Het is ook nooit goed of het deugt niet.
Enig idee wat het metronetwerk kost? En dan te bedenken hoe vaak hij rijdt zonder passagiers, op de meest onmogelijke tijde. Maar ja de luie donders moeten op hun werken bedient worden..
Gewoon in de daluren gratis maken. Wordt niemand minder van.
Minder huishoudens, meer roltrappen.
Zo, probleem opgelost.
What’s next, Suzie?
GroenLinkse stumpers hebben nergens, maar dan ook echt nergens enig benul van.
En wat dacht u van kwijlebabbel Jetten van D66..?
@aardv@rk | 09-05-22 | 11:56: Die kwee hoort feitelijk ook bij Populistisch Groen.
Ik krijg ook wel eens een mailtje. Meestal of gewillige vrouwen die mij willen……. De ervaring leert dat je beter eerst iets kan controleren voor je het de wereld in roeptoetert.
Sander van Dam had er al een mooi luikje van gemaakt: twitter.com/sandervandam2/status/1523...
GroenLinks is patenthouder van het product Hypocrisie.
Ik vind het eigenlijk vrij simpele mensjes. Eerst jezelf overdreven blij maken over iets basaals als een roltrap om vervolgens dan te gaan janken over.
stroomverbruik.
Er hebben mensen voor minder een "labeltje" opgespeld gekregen inclusief medicatie.
GL is er altijd als de kippen bij als het om grote problemen gaat. De wereld staat ongeveer in brand maar nu eerst die roltrappenkwestie oplossen. hahaha. Ook daarom geen GL.
Ik krijg net een email dat huishoudens nog amper stroom gebruiken omdat iedereen led heeft en A++++++++ apparaten, maar dat de energierekening wel ruim 10 keer hoger is dan 20 jaar geleden.
Grappig. Ik kreeg net een mail van de bank die mensen tegenwoordig alleen maar kennen als gezichtsloze app dat mijn maandelijkse kosten met 50% omhoog gaan, de negatieve rente als courtesy elk kwartaal pro-actief wordt afgeschreven en dat ze het lokale filiaal gaan sluiten. Wel met een woke vlaggetje erbij.
@JohnLocke | 09-05-22 | 11:49:
Die mail kreeg ik ook van de bank.
@JohnLocke | 09-05-22 | 11:49: De Rabo was niet zo klantvriendelijk om de verhoging van 24% te mailen.
@Piet Karbiet | 09-05-22 | 12:13:
Dat is ook te laag om te vernoemen. Hier ging hij 50% omhoog.
Roltrappen moeten verboden worden, maar niet om de GroenLinks reden. Als je al te lui bent om een trap omhoog te lopen blijf je maar thuis met je vadsige kadaver. Daarnaast zijn er al veel kinderen opgegeten door de roltrap, maar dat vergeet iedereen even.
Kinderen opgegeten door een roltrap? Wat is dit, een Steven King-verhaal?
Er bestaat een film "De lift". Ben je daar niet mee in de war?
Staat "huishouden" als eenheid al in de nieuwe Binas trouwens?
dat is om het voorstelbaar te maken,
@AntiZanicz | 09-05-22 | 12:07: Maar gaat het dan om een allochtoons of autochtoons huishouden?
In de 6e editie voor havo/vwo nog niet.
Een trein verbruikt nog veel meer dan een roltrap. Verbieden dus!
Een bus verbruikt ook meer dan een Twingo, dus het punt ontgaat mij ook hier.
Ze krijgt dus NET een email en stuurt meteen maar een hersenscheet de twitters op zonder ook maar even een moment zelf na te denken over de gevolgen voor mensen die slecht ter been zijn als die allemaal de trap op en af moeten lopen.
Maar nadenken is nu eenmaal niet besteed aan linksvolk, daar gaat het alleen om de emotie van het moment.
Daar hebben ze toch liften voor?
Plus alle servers in Zeeland op kolencentrales ermee vol laten lopen met likes, retweets en de jpg van de foto’s. 1 graad temperatuurstijging in 2023 erbij alleen al.
Slecht-ter-benigen kunnen ook met de lift. Ook daarvoor rijst natuurlijk de vraag of dat energieneutraal kan. Immers ook in het oude Egypte had men al liften.
Als ik een boodschap wil verkondigen zal ik nooit beginnen met 'ik kreeg net een email dat...'
@Comablower | 09-05-22 | 11:45:
@mozaard | 09-05-22 | 11:51
Je bedoelt die ene lift per perron voor 6 personen waar dan een hele trein aan minder-validen voor in de rij komt te staan?
Als die het al doet.
@TheseDays00 | 09-05-22 | 11:46: Daar heb je een punt. Naast het eco-font is het nu nog wachten op de eco-image: een jpg met gaatjes voor verminderde opslagruimte.
@Leptob | 09-05-22 | 11:51: Precies. Als je eens wist wat voor emails ík krijg...
Zo schijnt er een verre rijke oom van me in Afrika te wonen. Of nou ja, hij is dood nu. Iemand is zo aardig zijn erfenis af te handelen.
Een meme is geboren... "ik krijg net een e-mail dat..."
Ik krijg net een email dat GroenLinks een club voor bevoorrechte jongeren is, die heel weinig opheeft met bejaarden en mindervaliden. Ik geef het maar alvast door.
@MAD1950 | 09-05-22 | 12:16: Ik krijg net een email dat als je vooruit wil komen in GroenLinks, het helpt als je zegt dat je voor rekenen en wiskunde gemiddeld een -1 stond.
Elektrische onderdelen gaan kapot van het aan- en uitschakelen, dus dat gedoe met sensoren is leuk.
Een roltrap vs 20 huishoudens. Het onderwijs is met de roltrap naar beneden.
Er zijn zat van die dingen die pas beginnen te bewegen als er iemand langs het oog loopt dat is al heel lang zo.
@voldemort | 09-05-22 | 12:38: Dat kan zijn, maar daarmee is het nog niet altijd de optimale oplossing.
Misschien moesten wij de hoeveelheid verbruikte stroom eens omslaan over het aantal gebruikers, mevrouw Kröger... mogelijk krijg je dan wat andere uitkomsten als je een station met een huishouden wilt vergelijken...
-
( de generatie die nog kon rekenen, wordt langzaam maar zeker vervangen door de Krögers van deze wereld....)
Mevrouw Kröger is blijkbaar niet echt een vrouw van het doordenken, van het afmaken van een verhaal (wat is haar punt eigenlijk, m.a.w. is het willekeurig rondbazuinen van energieverbruik-vergelijkingen een doel op zich, en zo ja welke meerwaarde heeft dat?) of (en vooral) het eerst even kritisch naar zichzelf kijken voor w.b. nodeloos gebruiken van energie... Niet waar, mevrouwtje Krüger-Twitter? Maar u bent natuurlijk enorm belangrijk en goed bezig, mevrouwtje Krüger-Twitter, met uw schaamte en reflectievermogen van een eendagsvlieg. Zo jammer dit.
roltrappen hebben ook spaarstanden en op een groot station gaan er duizenden mensen per uur via zo'n trap naar boven of beneden. vooral blijven doen.
Sommige mensen zijn ook echt totaal nummerobeet.
Ik krijg net een email dat een enkele tweet van Suzanne Kröger het leven kost van drie zeehondjes en 12 hectare bos.
@James Lastig | 09-05-22 | 11:57:
Ik kan het nog sterker zeggen, voor iedere tweet van S. K. slaan drie baby's de hand aan zichzelf en worden 5 bejaarden hun huis uitgezet.
@Graaisnaaiert | 09-05-22 | 12:01: En hoeveel is dat in tonnen NOx?
@Wijze uit het Oosten | 09-05-22 | 12:22:
Oeh, dat weet ik niet, die vraag speel ik even door naar rekenmeester Rob Jetten.
Een roltrap naar beneden is de domste uitvinding ooit. Plaats een glijbaan.
What goes up must come down.... Ergens zal ie ook wel naar boven gaan dan. Vraag ik me meteen af of die neerwaartse krengen ook gekoppeld zijn aan de opwaartse. Zou op zich veel energie kunnen schelen. En anderszins: neerwaartse zouden eigenlijk energie moeten opleveren.
@mozaard | 09-05-22 | 11:43: Dan staat ie stil.
het gaat om de transportsnelheid. hoe krijg veel mensen snel van perron, met een roltrap.
@Conan de Rabarber | 09-05-22 | 11:51: Dan zullen er gewoon meer mensen naar beneden moeten gaan dan omhoog. (En uiteindelijk gaan de mensen per slot van rekening toch ooit eens naar beneden.)
Hebben ze dat niet op station Overvecht?
@ReyNemaattori | 09-05-22 | 12:13:
Ja.
Station Overvecht te 030 heeft naast de trap een glijbaan.
Nja, de kots en pis loopt wel beter tussen de treden door bij een roltrap. Bij een glijbaan beland je dan in een poel des verderfs.
Hups, lekker lopen mop! Goed voor je
Inderdaad. Goed voor de billen ook en het helpt ook tegen dikheid.
REAGEER OOK