Humor! NPO InclusieSatire blijkt totale flop

Helemaal NIEMAND keek naar "Seef spees"

Social

Bla bla bla. Wauwel wauwel wauwel. Bla bla bla. Jank jank jank. Bla bla bla. Hunnie hunnie hunnie. Bla bla bla. Wij wij wij. Bij1 Bij1 Bij1. Bla bla bla. LOLOLOL.

grappig

Reaguursels

Inloggen

Sylvana Simons, Gloria Wekker, Akwasie, Quincy, Clarice, Anousha,
Lees waar ze vandaan komen, het wie en wat van hun ouders en je kent de oorzaak van de trauma's.

Kijkers of geen kijkers maakt helemaal niet uit. De subsidie is binnen, de rest van het jaar hoeft er niet gewerkt te worden.

Wat het mij vooral zegt, is dat er gwn totaal geen behoefte is aan dit soort programma's. Niet onder kleurlingen van allerlei tinten en niet bij blanken. Geldverspilling.

Zoals papaborgia al aangeeft. Zelfs de makers interesseert dat niks, hun geld is binnen. Kunnen die ziekhoofdigen weer een nieuw formaat bedenken en geld vangen.

Everything woke.....

Een echte goeie komiek zal niet van zichzelf zeggen dattie grappig is. Dat wordt door zijn publiek bevestigd. Van te voren gaan aankondigen dat jou humor en grappen wel leuk maar niet kwetsend zullen zijn of dat er een hoger doel mee gediend word diskwalificeert je als komiek.

En nu door dit artikel gaat iedereen het massaal terug kijken om te zien hoe slecht het wel niet was. Breekt het nog alle records...

Mijn vrouw zegt altijd dat vrouwen niet grappig zijn. Wie ben ik om dat tegen te spreken?

Wat vooral erg hilarisch is is dat Khalid en Sofie niemendalletje om 7 uur.

Vreselijke serie. Ik heb nu 10 min gekeken.

Een van de eerste scene met de cisman klopt niet.
De veranderde cisman praat eerst met een vriendin. Wanneer zij verandert in een cisman verstaat zij haar niet.
In de volgende scene verstaat zij ineens de arts en politieagent wel.

Komen de acteurs uit de eerste beste buurttheater.
Alles lijkt geïmproviseerd te zijn.

Ik heb het niet gezien (gelukkig niet) maar wel een recensie gelezen in het NRC (waarvan ik nog gelukkiger werd van het feit dat ik het niet heb gezien). Wat die mensen als Clarice niet begrijpen is dat het maken van een comedyserie een vak is. Iets waar mensen voor hebben gestudeerd, waar ze een talent voor hebben, waar ze ervaring mee hebben en waar ze met vallen en opstaan beter en beter in zijn geworden. Net als dat opeens iedereeen met een migratieachtergrond een soort van schrijver of dichter is denkt zij dat ze ook wel gewoon even iets op tv kan doen. Dat is dan nog tot daaraan toe, want ik maak nog altijd zelf uit waar ik naar kijk en haar vodjes lees ik ook niet. Wat ik wel ververvelend vind is dat dit soort mensen geen bal snapt van kwaliteit, talent, geschiktheid, het hebben van bepaalde eigenschappen die je nodig hebt om ergens succes mee te hebben, of dat nu in de politiek, in de journalistiek of in ieder ander beroep is. Voor haar geldt maar 1 ding en dat is dat mensen meer pigment hebben dan 'witte mensen'. Ze vergeet doorleuk dat pigment geen talent is en dat het je niet automatisch geschikt maakt voor iets.

@Dooiemus | 29-03-22 | 15:12:
Humor is gebouwd op de kunst van het relativeren. Als je niet relativeert, dan kun je geen goede grap maken, dan kun je alleen maar proberen grappig te zijn over iets waar je op rigide wijze in gelooft, en dat gaat niet werken.

Die heb ik net gezien en hij klopt toch gewoon? Zij verstaat de straattaal van haar zwarte vriendin niet meer omdat zij verandert in een witte man. Uiteraard verstaat zij dan wel de witte vrouw en man (dr. en agent). Grappig is het niet.

Positieve discriminatie is alsnog iemand anders behandelen dan normaal.

Positieve discriminatie blijft discriminatie.

"Woke" doet, niet in de laatste plaats door de media, voorkomen alsof het de stem van de meerderheid is. Niets is minder waar: dit gedachtengoed wordt gepropageerd door een kleine, maar enorm luidruchtige minderheid, die haat en geweld niet schuwt. Mijn these is dat de énige reden waarom moderaat links het gedrag van deze extreem-linkse kloefkappers "tolereert" is, omdat de zittende kliek anders niet genoeg stemmen zou hebben om de coalitiecirkel gesloten te houden. Hetzelfde effect zie je in de USA: daar worden halve steden afgebroken tijdens "vreedzame protesten" (grinnik), maar er wordt door de Democrats-burgemeesters niet ingegrepen, omdat ze héél goed weten dat zónder de stem van extreem links er nooit meer een Democrats-meerderheid aan de macht komt. En precies dát is de reden waarom de USA elke vier jaar weer de meest racistische plaats op aarde is en er, wanneer de "juiste" kandidaat aan de macht gekomen is, geen haan meer naar kraait gedurende 3 jaar, totdat de campagnes weer beginnen. Nederland gaat precies dezelfde kant op.

Zit wel wat in, toen links zich realiseerde dat de arbeiders het communisme niet pruimden, zijn ze krampachtig op zoek gegaan naar een nieuwe ideologie. Het CDA raakte gewoon verdwaald toen het verlies aan christelijke stemmen niet gecompenseerd werd door het confessionele potentieel van de andersbiddenden en dwalen nog steeds in de woestijn, maar zonder Mozes. De VVD ontdekte dat je helemaal geen ideologie nodig hebt, als je maar veel beloofd en blijft verder braaf cordonmuurtjes metselen. Dus de enigen die hard roepen, ik heb het licht gezien en ik kan jullie uit de verdoemenis leiden, dat ze de wokies. Er was nog wel een andere, maar die hebben ze snel afgeknald.

@Blauwpetje | 29-03-22 | 14:05: Dat is wel een goede samenvatting ja. Mijn these is verder ook dat wanneer moderaat-liberaal-links-van-het-midden zichzelf opnieuw ontdekt, de behoefte aan populisme aan beide kanten van het spectrum vanzelf verdwijnt.

@Gladiator Fap

Burgemeester Lori Lightfoot van Chicago. Met prominente D achter haar naam.

De stad staat al jaren in brand en alle cijfers betreffende misdaad rijzen daar echt de pan uit.

Kritiek op haar (zo ook van zwarten) wordt door haarzelf (en aanhang) steevast gepareerd door te benoemen dat ze vrouw is.

En zwart. Dat vooral.

Kritiek is racisme. En hou nu uw mond maar.

Persconferenties van / met haar zijn niet zelden niet om aan te zien.

Tenenkrommend.

Woke betekent dat je zodra het kan mag plunderen en een grote flatscreen mag stelen. Als je maar het juiste kleurtje hebt natuurlijk.

▼ 1 antwoord verborgen

Doet me denken aan nieuw zeer met
Dat verschil dat, wellicht onbedoeld, de woke gedachte echt heel fout en dom is.

Door seefspees nu aan de rees. Kak.

Heeft iemand al wat gezegd over het haar van Clarice Gargard?

Ik werd toch nieuwsgierig en heb een stukje gekeken. Het is precies wat je verwacht en werkelijk niet om aan te gluren. Moslims en zwarten worden in een praatgroep gezet, alsof dat een homogene groep zou moeten voorstellen. Een en al slachtofferrollen, en alles is de schuld van de blanke Nederlander.
.
In het begin wordt de vraag gesteld: wat zou je doen met een miljoen? "aan de belastingdienst geven, want die pakken het toch wel af. Want mijn hoofddoek, en mijn achternaam..." de rest begint te lachen.
.
En ik druk het scherm uit, wat een verongelijkt gejammer dit. Fijn dat het een pijnlijke, stille dood sterft!

Zielig gejank. Ga wat doen, zonder gebruik te maken van subsidie gelden

94.000 mensen keken die al Woke waren. En die miljoenen niet-kijkers moeten zich vast "educaten" van Clarice. Over een jaar of twee verplicht de Rutte/Kaag overheid het volgen van inclusiviteitsscursussen om de racistische mensch bij de les te houden

Ik heb het gezien en het was niet grappig, maar ik heb wel gehuild. Omdat ik er voor betaald heb via mijn kijk- en luistergeld.
Gelukkig keek ik daarna Hans Teeuwen die veel grappiger was over Will Smith dan Chris Rock, en toen was ik het al weer vergeten.

Heeft er al iemand een proefschrift geschreven over de evolutie van de vorm van de tafels die gebruikt worden in lulprogramma's? Hebben zich allemaal ontwikkeld in de richting van een gelijkbenig trapezium, waarbij de basis zich aan de kant van de kijker bevindt, de hosts zich aan de kop ophouden en de gasten aangeschoven zijn aan de gelijke benen. Wat het meeste opvalt is hierbij de wijze waarop het totale gezelschap is geplaatsts ten opzichte van de kijker. Men praat weliswaar nog steeds met elkaar, maar de hele opstelling lijkt erop gericht de kijker niet meer te beschouwen als een toeschouwer van een gesprek, maar als een 'target' dat door de groep als geheel wordt toegesproken.
Zo schuift inmiddels ook iedereen aan. Men is niet uitgenodigd om in discussie te gaan met een ander, nee, men schuift aan om zich de kijker te richten. Het gesprek is dan ook geen onderling gesprek meer, men gebruikt de tafelgenoot als een vehikel om de kijker aan te spreken, iets te leren, ergens van te overtuigen, terecht te wijzen, te veroordelen, te beschuldigen. Aldus ontstaat er een soort van samenwerkingsverband om een al dan niet expliciet geformuleerde boodschap de huiskamers binnen te slingeren.
Het komt nog zelden voor dat er verschil van mening is, laat staan conflict. En als het al gebeurt dan wordt er alles aan gedaan om dat conflict onder de tafel te schuiven.
De gelijkbenige trapeziums zijn safe spaces geworden.

Welkom in 2022, waarin vrijwel alle journalistiek doordrenkt is van opinie, ideologie en overtuiging, terwijl het vrijwel zonder uitzondering claimt dat niet te zijn, omdat in het post-modernisme iedereen "recht" heeft op zijn/haar eigen "waarheid".

@Gladiator Fap | 29-03-22 | 14:06:
Welkom in 2022, zeg je, en inderdaad, het is een redelijk recente ontwikkeling, die trapeziumtafels, maar mij bekruipt toch het gevoel dat zich hier iets ontwikkelt in de zin van een seculiere kansel. De lulprogramma's zijn geen plaatsen van dialoog maar steeds meer kansels van waaraf preken worden gehouden. De hosts en de gasten gedragen zich ook in toenemende mate als predikers, soms als boetepredikers, maar in elk geval niet als lieden die in debat willen, die op het scherpst van de snede willen argumenteren, die erachter willen komen hoe sterk hun argumentatie is en of ze het wellicht in dit of dat bij het verkeerde eind hebben. Geen van dat al, ze hebben een verhaal, een 'narratief' heet dta tegenwoordig dat als waarheid ter tafel komt en als zodanig a priori al niet meer ter discussie staat. "Vertel je verhaal" nodigt de host uit, "vertel ook hoe erg het is allemaal", en "laat het de kijker weten" of "wijs de kijker terecht", en dan gaat het balletje rond, met op de achtergrond -hetgeen op zich ook een interessant fenomeen is- het zwijgende studiopubliek dat zich voorbeeldig op de vlakte houdt dan wel hier en daar bevestigend knikt of invoelend het hoofd schudt.
De kerken zijn leeggelopen, de priesters, dominees en rabbijnen hebben hun grip op de kudde verloren, maar de lulprogramma's met hun trapeziumtafels nemen hun taken over.

Is dit niet gewoon ethervervuiling?

Clarice Gardard doet hevige pogingen om het beeld van rascisme
Vast te houden. Ook voor haar is het tenslotte een verdienmodel.
Nee, dan Archie Bunker ! Heimwee naar die humor en satire.
De uitwerpselen van Clarice getuigen van haatzaaierij op een rampzalig armoedige manier.
Zielige vertoning.

Godverdomme, de urgentie spat er vanaf!

Grappig om te zien dat zelfs de kijkcijfers van de NPO aantonen dat Nederland niet meer zit te wachten op dat inclusifiteitsgedram.... jammer alleen dat het volk dat niet laat zien gedurende de stembusgang.

Tsja… een groot deel stemt niet meer, omdat je toch het tegenovergestelde krijgt van waar je op stemt, tenzij je D66 stemt. Dan krijg je exact waar je het kruisje hebt achter gelaten.

"... op een manier die ook grappig is, en een beetje pijn doet ..."
Een beetje pijn doet? Tell me its not true!
Ik voel me zwaar gekwetst. Het was toch een seef spees?
(kansloos...)

De bedoeling is dat het ons, kijkers, een beetje pijn doet. Wij moeten ons betrapt gaan voelen op onze vooroordelen, op ons racisme, onsze privileges enzovoorts.

"... op een manier die ook grappig is, en een beetje pijn doet ..." Gisteren heb ik van ene Claudia gehoord dat als iets pijnlijk is dat je de grappenmaker dan dus kennelijk mag slaan. Ben benieuwd of die regel voor deze pulpshow ook geldt. Iets in mij zegt van niet

Senk joe interwebs.

Op de NPO zie of hoor je nooit iets over mensen die dergelijke sneue maar gevaarlijke ideologietjes afwijzen of ernstig bekritiseren (misschien 1x per kwartaal iemand tegenover vijf fanatieke volgelingen aan tafel die op hem/haar inhakken onder het nodige gesmirk van de kaartjeslezer/'presentator' van dienst).

De 305.000 kijkers aan het begin van de uitzending waren er aan het eind 94.000 - men loopt dus gillend weg bij dit soort deugdiarree.

Ik beschouw dat maar als een soort overwinning voor de brede informatievoorziening die we dankzij internet hebben.
En buiten de hoofdstedelijke bubbel, gevuld met 'creatieven', zich journalist noemende tikmeisjes, de bestuurlijke Top-6000 van het politieke partijenkartel der Ruttemafia aangevuld met het bekende & uitdijende contingent posh plummy condescending jumped up self-entitled latte sipping yoga bubble brats, moet men er sowieso weinig van hebben.

Als we nog steeds afhankelijk waren van de publieke omroepen (met hun 96% linkse redacties, waarvan 95% extreemlinks) en de verzuilde en versteende kranten (met dito linkse redacties) die tegenwoordig vaak flink lagere oplages hebben op het niveau van het aantal kijkers naar zo'n uitzending, dan hadden die wokies meer kijkers en aandacht en volgers gehad.

Dus; hail interwebs!

De befaamde march through the institutions. Alleen zijn ze nu een kleine 15 jaar te laat.

Dit wordt ook het laatste seizoen van Khalid en Sophie.

JOURNAAL 18 UUR 1.038.000
EENVANDAAG 999.000
SPORTJOURNAAL 798.000
KHALID EN SOPHIE 626.000
JOURNAAL 20 UUR 2.000.000

626.000 is helemaal niet slecht voor ze hoor.

Als ik per ongelijk een stukje van zo’n wokeprogramma gezien heb kijk ik altijd direct daarna naar een fragment van de Benny Hill show.
Gewoon, om weer te ont-woken.

Ik kijk altijd een aflevering van Married with children terug. Geen beter medicijn dan de quotes van Al Bundy.

Al is my hero....altijd net niet.. story of heel veel people

In de NRC een recentie over dit programma: zware kut (maar gelukkig wel divers). In dezelfde NRC - sans ironie - een uitgebreid artikel over culturele toe-eigening in de keuken, met drie jankerige wijven die, goh, wat vreemd, zichzelf continue vastlullen in het circulaire denken van woke.

www.nrc.nl/nieuws/2022/03/25/niet-all...

Mooie zin: Nadia stelt dat biculturele Nederlanders meer moeite moeten doen voor erkenning in de culinaire wereld en om geld met hun producten te verdienen. Tegelijk geeft ze grif toe dat ze zelf ook bij de culinaire elite hoort. En haar achtergrond is ook vaak een pre.

Haaahahaha er zit meer humor in dit artikel dan in dat programma, voor wie het zien wil.

Heel voorzichtig laat de politiek correcte elite wat kritische nee…. corrigerende geluiden horen over hun policorjugend die wij woke zijn gaan noemen. Elke keer geeft dat een beetje hoop dat vervolgens weer de kop wordt ingedrukt.

Culturele toe-eigening wordt net als racisme een nietszeggende uitdrukking. Als ik een keer couscous eet, wil dat niet zeggen dat de couscous nu onderdeel is van (en altijd geweest is van) de joods-Nederlandse cultuur en dat het nu geen onderdeel meer is van de arabische. Juist globalisten zouden elke menging van culturen moeten toejuichen, ze willen toch één wereld? Dan moet je geen cutluren gaan scheiden, dan hoort alles bij iedereen.
"Neuriet een kitsch liedje van John Lennon"

Is Nadia niet aan het janken. Volgens mij zijn er heel veel Nederlanders dol op allerlei 'wereldgerechten' en verafschuwen de 'Hollandse Keuken'. De mensen die graag de 'Hollandse Keuken' eten hebben doorgaans ook minder voorkeur voor culinaire aangelegenheden en ontdekkingen. Daarnaast heeft ze dan ook nog eens haar eigen allochtonen markt. Dus, wat is het pijnpunt nou precies?

Onthulling: ik ben zelf van kleur, zoals dat tegenwoordig heet. Maar zodra ik waar dan ook zie of hoor dat er iemand begint te praten of schrijven over ook maar iets dat gerelateerd is aan zijn/haar/x kleur of afkomst, dan sluit ik meteen al mijn zintuigen af. Ze doen maar!
Ik wil daar écht helemaal niks over lezen of horen.
Al die mensen (Hoi Clarice, hoi Sylvana, hoi Akwasi) die claimen namens of voor mij te spreken en dan ook nog het liefst met een klagerige en zeurderige toon, die kunnen van mij het dak op of liever nog zich op een andere wijze nuttig maken in onze maatschappij.
Vraag blijft dus: namens wie spreken deze lui?

Net als hun blanke spiegelbeeldjes van nationaalsocialistische huize spreken ze vooral voor zichzelf. De gemiddelde blanke heeft ook niks met rassenleer.

namens eigen faam en glorie, met bijbehorende subsidiespons. Dit leeft al jaren in een parallele samenleving, en geeft bij totaal gebrek aan zelfinzicht alles de schuld van t eigen gezwoeg. En dit keek als 6 fris gelande kolonialisten die zich openlijk verbazen over het gedrag van de inboorlingen.

@Dandruff | 29-03-22 | 11:05: druivenrassen, daar kan ik nog wel racist uithangen jegens witte druiven

Van mij mogen ze eigenlijk het dak af...
(verwijst snel naar een liedje van Peter Koelewijn om Joris te ontwijken)

▼ 1 antwoord verborgen

Was die Gargaard niet de dochter van een Liberiaanse oorlogsmisdadiger?
Niet dat ik haar dat zou willen verwijten, overigens. Maar het verbaast me wel dat mij door dit soort subsidieracisten wordt verweten dat mijn verre voorouders in een land woonden waar destijds ook een paar honderd slavenhandelaren vandaan kwamen.

Zekers.

‘Vaak zijn het juist de mensen die zeggen ons te willen bevrijden, die daarbij nietsontziend zijn, en zelf veranderen in hetgeen dat ze bestrijden.’

Stukje uit wat ze daarover schreef, en haar ontmoeting met Charles Taylor zelf.

Liberia is voorbeeld van wat er gebeurd, toen zwarte afri-amerikanen hun eigen land kregen. Ze namen de macht over en maakten de aanwezige bevolking tot slaaf. Enige bescheidenheid zou Clarice sieren.

Dat gewauwel over ongelijkheid... We zijn niet gelijk. Wel gelijkwaardig. En we hebben wel allemaal dezelfde kansen. Letterlijk.
Het gaat bij de linkerhelft van Nederland eigenlijk over gelijke uitkomsten. En vooral de misplaatste aanname dat ongelijke uitkomsten de schuld van de maatschappij zijn.

Mooi verwoord

"Equality of outcome" (i.p.v. gelijkheid aan kansen) leverd ruftende resultaten op. Mensjes om de compleet verkeerde redenen op de verkeerde plekken. Ik weet nog niet wat aandoenlijker is, de deugdrammers of de quotumvulling die met de waan leeft dat ze de beste kwaliteiten/vereisten voor de posities hadden.

Als je in de Bijlmer geboren wordt is het echt wel lastiger dan in Laren Zuid, Dat is gewoon een feit. Dat dat niks met dit soort tv onzin te maken heeft is deel 2.

@menage | 29-03-22 | 11:32:

Maar wiens schuld is dat?
De Bijlmer bestond bij aflevering uit mooie flats. Het zijn de bewoners die de Bijlmer vervolgens een slechte naam hebben gegeven. Op TV zie ik werkloze jankerds voorbij komen met alle tijd van de wereld... die niet eens hun eigen tuin en huis netjes kunnen houden. Ondertussen zijn er ook honderdduizenden mensen die na een dag hard werken hun tuin, hun huis en zelfs hun buurt opfleuren. Zonder subsidie!
Het is de instelling die je hebt.

@menage | 29-03-22 | 11:32: Dat komt niet door de plek waar je geboren wordt maar door andere factoren en vooral keuzen, zoals hoe je ouders je opvoeden. Die mensen in de Bijlmer krijgen hetzelfde onderwijs aangeboden als iedereen.

@Hommel | 29-03-22 | 12:22: 95% wordt niet door school bepaald, maar de klasse en met name de levensinstelling/-kundigheden van je ouders en omgeving.

▼ 3 antwoorden verborgen

Vijftig jaar geleden zongen Bob & Marcia - Young, Gifted and Black (cover van Nina Simone). Ik ben niet jong, begaafd of zwart, maar dat waren leuke, vrolijke liedjes. Waarom kan het niet een keer positiever dan dit gemekker.

Je verwacht het niet. Een woke poging om iets aan het slechte woke imago te doen waarin intolerantie hoog in het vaandel staat terwijl ze juist tolerantie eisen. Deze ‘humor’ die ingezet wordt als middel om daar iets aan te doen is echter sarcasme of in het gunstigste geval ironie. Dan gaat het richting querulantisme oftewel een extreem zielige uiting van zelfmedelijden die bij nog veel meer mensen irritatie oproept. Is er nou niemand bij die club die hen tegen zichzelf in bescherming neemt?

Exact dat! Goed gezien en verwoord.

Nee, want de hele beweging is vanaf het onderste fundament op querulantisme gebouwd. Daarnaast is er nog de erecode binnen links dat je elkaar niet bekritiseert als dat 'rechts' in de kaart speelt. Wat dat betreft zijn ze misschien nog wel erger dan moslims.

En het Kaagmens zag dat het goed was..

Sinds dat woke virus begon is mijn sociaal netwerk blanker en blanker geworden, puur uit zelfbescherming.

Er zijn in mijn omgeving ook wel blanken ten prooi gevallen aan dit virus helaas. Kut wanneer het familie betreft, en lastig om mee om te gaan cq mijn grote mond te houden voor de vrede aan tafel.

Mijn wereld is inmiddels 100% blank.

@The-loopy-cowboy | 29-03-22 | 10:39: zwijgen op een preek werkt vaak heel sterk

Hier niet: mijn ‘gekleurde’ vrienden vinden dat woke gebeuren ook overdreven en geven zelfs aan dat het fascisme alleen maar benadrukt.
Wel zien we één koppel (blank) niet meer omdat die een klap hebben gekregen van de woke-molen

@Stijlicoon | 29-03-22 | 10:54:
De mijne inmiddels niet meer.
Want reaguurder Amsterdamsko blijkt van kleur te zijn. Dus mijn kennissenkring is niet 100% blank meer...

Woke wappies (met een houding die "wij zijn veel betere mensen dan jij" schijnt te willen zeggen) waar geen zinnig discussie mee te voeren is gewoon zonder veel ophef uit de eigen sociale kring jorissen. Want daar is doorgaans echt helemaal niets aan verloren.

@Nodeloos Kwetsend | 29-03-22 | 11:29: Mijn God!

Bij minder Blank/Nederlands/Westers, maar dat komt vooral doordat ik zoveel mogelijk pro-immigratie engnekken en overige Woke gedachtegoed angehauchten probeer te ontlopen.

▼ 5 antwoorden verborgen

Prachtig dit. Heeft alleen maar een averechts effect.

Idd want dit gewauwel komt voor in linkse programma's..

Voor het vormen van een gebalanceerde opinie heb ik dit gekeken. Of ja, geprobeerd te kijken. Tot ze een zwarte gingen white-facen. Toen heb ik die racistische drek maar weer uitgezet.

Clarice Gargaard is een boze zwarte vrouw. Die heeft geen humor.

Zou dat zwarte humor zijn. ?
Of bedoelen ze daar toch iets anders mee...

Clarice Gargard, dat was toch die vrouw die namens Nederland aan de Verenigde Naties mocht vertellen dat wij Nederlanders allemaal smerige racisten zijn?

Voor Clarice is het belangrijk dat deze illusie in stand wordt gehouden. Haar hele bestaansrecht hangt er vanaf.

Diplomatendochter toch? Zo slecht zit ze niet in haar privileges.

Diplomatendochter is een beetje een understatement toch? Was ze niet de dochter van een oorlogsmisdadiger?

@The-loopy-cowboy | 29-03-22 | 10:40: Yup, en alhoewel Pa gewoon in de USA woonde, was kinderen opvoeden een vrouwentaak en werd ze bij een tante in Nederland gedropt. Volgens de officiële regels zou ze hierdoor geen Nederlander kunnen worden, maar ja het zal wel het zoveelste gevalletje fraude/bedrog/'ze hebben het al zo moeilijk' betreffen.

▼ 1 antwoord verborgen

Kan NPO ook niet dit inclusieve format voor minderheden overnemen?
Raad de popo:
youtu.be/FRjmQk6_NMo

wow, gues the black person, at 19:20, "cause the black man is trying to take my money, that's what i mean, that's our thing, (it's a joke....)

Erg vermoeiend, dat broedergedrag en gelach om niks. Geen wonder dat ze alle hints missen, ze zijn veel te druk om erg leuk over te komen.

In een verhitte discussie over trangerders en topsport gaf ik uiteindelijk aan dat ik blij ben met China en India en dat die waanzin die hier gaande is eens gestopt gaat worden

Aan deze tafel tel ik 4 mensen van kleur van de 4, uit een bepaalde leeftijdsklasse neuzelen over een saai onderwerp in de marge.
Ik herken me hier niet in, boeit me niet, zal het niet kijken.

Dus het programma wordt een preek voor eigen parochie. En gezien de kijkcijfers is die parochie niet groot.

Exact 1 voorkeursstem in Nederland. Exact 3 in Amsterdam. Niet groot, wel invloedrijk.

VRouwen vind ik altijd het grappigst, vooral die op de foto.
Onbedaarlijk lachen hoor!

Nou inderdaad, vrouwelijke cabaretiers zijn ook echt het grappigst wat er bestaat.

@wilmeister00 | 29-03-22 | 10:38: Zo heb ik in 1985 een keer moeten glimlachen om Brigitte Kaandorp geloof ik. Toen met Herman Finkers en die koe en de stier.

Bij de Oscars, reclames, talkshows, billboards.... het lijkt wel of de blanke mens is uitgestorven.

Die zijn aan het werk natuurlijk.

@J.Cash | 29-03-22 | 10:18: lol

Dit soort progamma's zouden nog niet eens op een lokale zender uitgezonden mogen worden. De discussie blijft intact hoe meer idioten zich er tegenaan blijven bemoeien.. Sommige zaken dienen van onder te komen en dat heeft generaties tijd nodig. Deze discussie over inclusiviteit, het is niets meer dan cirkelredenatie en een moderne heksenjacht op de blanke mens.

Tegelijkertijd is de heksenjacht op 'de man' ook nog gaande met de voorkeursbehandeling van vrouwen in allerlei belangrijke baantjes.

ik zappte er overheen en bleef even hangen. Geforceerd, niet grappig, maar bovenal; dit moet je toch ook niet willen als de doelgroep?

Inderdaad, wat zou de gewone man/vrouw van kleur hier nou van vinden?

Khalid & sophie zelf is nog erger.. 19.000 hoogtepunt, daarvan uiteindelijk 9.000 over.. Waarom zijn deze uberhaupt op tv...

Iets met Vrouw zijn of iets wat ooit zo genoemd mocht worden maar vast nu iets van pratende eierstok die niet vrouw genoemd mag worden.

En iets met Afkomst gok ik..

Dat ging om de herhaling 's nachts op NPO3.

Actualiteiten volg ik meestal wel op de NPO maar nieuws lees ik vooral van het internet. Voor de rest soms wel aardige programma's zoals b.v. van Tom Waes of Keuringsdienst van waarde, ik kijk eerst in de gids of ik iets graag wil zien of juist niet. Daarom regelmatig naar de Belg of Discovery en NGC ik kijk voor mijn ontspanning graag naar mensen die b.v. in Alaska een blokhut bouwen daar ontspan ik mij bij en hoef ik mij niet te ergeren.

Mikrogidsje?

@Super Vaagstra | 29-03-22 | 10:17: Oude gewoontes toch! 100% digitaal zal ik niet meer worden analoog is soms beter en sneller.

Wat “moeten” we ermee? Ik hwb trouwens uitstel van executie gekeken, met die grappige Martijn Krabbe

Rene van der Gijp en Hans Teeuwen gingen samen naar de begrafenis van Herman Brood. En wat er toen gebeurde... Zou deze humor nu nog kunnen?
www.youtube.com/watch?v=lpFXF7V8w6o
(René van der Gijp die denkt Hans Teeuwen te imiteren door simpelweg een Brabander na te doen)

LOL!

Deze speech van Hans Teeuwen dus 100 keer aan mijn tieners laten horen. Ze kennen hem uit hun hoofd. Toon Hermans, euh. Herman Brood....

@Piet Karbiet | 29-03-22 | 10:09: Erg leuk ja, in de stijl van John Cleese bij de begrafenis van Graham Chapman. Mij is wel altijd dat heftig trillende handje van Hans bijgebleven.

Ik lig stuk, briljant.

▼ 1 antwoord verborgen

Bestaat die podcast van die drie zwarten vrouwen nog? Kan even niet op de naam komen. Maakten per week een show van 30 minuten, voor een jaarsalaris. En hadden 72 luisteraars.

Flopsaus? Dipshit? Meen me zoiets te herinneren.

@sailor 1 | 29-03-22 | 10:01: Yep, dat was 'm. Dipsaus. Een soort anti witte mannenshow.

Echt, niemand heeft zin om, ook als is het "grappig", onderwezen te worden. je maakt comedy of je maakt het niet, maar dit begint gewoon al verkeerd.

Vroeger had je Saturday Night Live night live met Eddie Murphy, daar hadden ze al lang van dat soort onderwerpen, maar dan wel grappig, en die probeerde het niet zo hard, en hadden wel talent.

In Living Color ook een hele goeie show en echt grappig.

@homieguerneville | 29-03-22 | 09:51:

In living colour was geweldig.
‘Homie don’t play that’ is hier in huis nog steeds een vaak gebezigde uitdrukking.

Ik heb trouwens, na jaren van voornemen, nu echt mijn tv-abo opgezegd. Het voelt wat gek, een tv-abo hoorde er altijd gewoon bij. Je ging "op jezelf" en je nam gas, licht en kabel. Water was er gewoon.

Ja maar ... dan ook geen discovery channel en national geographic meer?

@me163komet | 29-03-22 | 09:49: ik heb wel 3 streamers, die hebben hebben allemaal ook hun docu's, mocht ik daar tijd voor hebben. Maar eerlijk, ik heb het allemaal wel een beetje gezien.

@John McClane | 29-03-22 | 09:54:
Ik kijk ook al tijden geen "normale" tv meer maar mijn vrouw nog wel, vandaar dat we nog een abo hebben. En als ik dan even meekijk zie ik allemaal voor mij totaal onbekende mensen die dan BN'er schijnen te zijn. Bekend dan alleen van tv blijkbaar dus mis ik daar niets aan.

@2voor12 | 29-03-22 | 09:58: hehe, same here.

▼ 1 antwoord verborgen

Dat is niet best. Zag dat het NRC een serieus stukje erover geschreven heeft waarin in voorzichtig bewoordingen staat dat het kut is.

-weggejorist-

One-trick woke racisme ponies zijn de nuchtere Hollanders op uit gekeken. Alleen Claudia de Breij en consorten kijken nog naar deze meuk. Zoals Komrij als zei, het is echt een 'treurbuis'.

Ook de gekleurde medenederlander vinden het ook meuk, die kijken ook niet.

Inclusie is dat inclusief of exclusief de blanke medemens? Is inclusie wel het juiste woord als het ontbreekt aan blank?

blank heeft alle privileges, pigmenthouders niet.
Tenminste, volgende de deugkerk.

Dit.

Mevrouw Clarice Gargard is nu dus naast een notoire racist, ook programmamaakster, en dat was te merken. Eerste 2 items vol op haar KKK orgel, en dan maar even 2 items er achteraan, anders gaat t opvallen. Links activisme is niet grappig, het liet vooral een verwarde geest zien wat zichzelf enorm overschat. Dat iemand van kleur is maakt ze nog niet grappig, of een getalenteerd scriptschrijver. En zo te zien zijn ze te laf om de islam even aan te pakken. Beter de witman pakken, die betaalt namelijk toch wel voor dit soort buurttoneel.

Als je de islam aanpakt dan krijg je voor je het weet te maken met iemand die met een kromzwaard klaar staat…

@eerstneukendanpraten | 29-03-22 | 09:48:
Waar is nou “het je mag alles zeggen en of belachelijk maken” uit een de vorige topics over het conflict van die twee acteurs, Will Smith en die andere?

Ik ben er helemaal klaar mee. Mensen die aan hetzelfde pesten "ten prooi vallen" als iemand die dik is, rood haar heeft, sproeten heeft, gekke tanden heeft, raar praat, etc etc, maar zich bijzonderder vinden omdat het over huidskleur of cultuur gaat, en die vaak alleen zeuren als de maatschappij hun niet totaal verzorgd of als het slecht gaat op de arbeidsmarkt (merk ik uit ervaring) en ze niet bakken met geld krijgen met niks doen. Gewoon negeren die mensen.

En dan heb je het alleen nog maar over het uiterlijk.
Maar wat te zeggen over nerds, verlegen mensen, mensen die te angstig zouden zijn om op tv te komen?

@Roos | 29-03-22 | 10:06: die kunnen we natuurlijk gewoon kapot pesten, die durven er toch niks van te zeggen. De stille echte slachtoffers van de maatschappij!

Ik vind het altijd bijzonder hoe vaak mensen zeggen gediscrimineerd te worden, terwijl ik dat in mijn dagelijkse leven bijna nog nooit ben tegengekomen. Als ik de geluiden zo mag geloven wordt er met name in Amsterdam extreem veel gediscrimineerd. Erg bevreemdend, aangezien de enige blanken die er wonen GL/D66'ers zijn. Die kun je als allochtoon in de bek schijten en dan nog zeggen ze dank je wel.

Ik dacht: hee, leuke meid. En toen hoorde ik "culturele normen in de samenleving" en toen was ik weg.

Van mijn zuur verdiende belastingcentjes weer!

Volgende uitzending verwacht ik Akwasie zijn verhaal doet over hoe hij aquarium werd genoemd.

het mooie is dat de lachende Suri of Turk met 40 pandjes in de verhuur hier de lachende derde is.

De werkelijkheid is dat de authentieke Nederlandse cultuur al zowat ten onder gegaan is door de tegemoetkoming van uitheemse culturen.
Het grootste verlies: humor. We waren een fokk*ng grappig land waar geen grap te slecht of te hard was. RIP.
www.youtube.com/watch?v=7j9WgCsoazQ
www.youtube.com/watch?v=w8J9AIQduc4

Inderdaad helemaal mee eens, en dat is geen grap.

Nou ok dat zijn best slechte voorbeelden, maar ik ben nog altijd héél grappig hoor.

@John McClane | 29-03-22 | 09:43:
Gewoon blijven wachten dan worden ze steeds beter.

Zwarte Piet woont nu achter een boekenkast. Dat zal ik nooit vergeven en vergeten.

▼ 1 antwoord verborgen

Je doet je stinkende best om zo'n deug programma neer te zetten en de volgende dag weet je dat maar 1 op de 188 mensen het heeft gezien. Je gaat boodschappen doen bij de Jumbo en komt 100 mensen tegen; dus vermoedelijk geen kijker getroffen.

Maar als je bij de Marqt winkelt kom je gegarandeerd mensen tegen die naar het deug programma hebben gekeken.

@Xbitt | 29-03-22 | 09:32: Marqt bestaat toch niet meer? Da's toch failliet gegaan?

@Harvey2Face | 29-03-22 | 09:34: Ik kom er nooit. Maar zo te zien op internet bestaan ze nog.

@Xbitt | 29-03-22 | 09:32: Mensen die bij de Marqt winkelen kijken via een schotel naar mohammedaanse tv

@homieguerneville | 29-03-22 | 09:41: nee, die kijken tv op hun ipad op het abonnement van een ander, omdat ze geen tv in huis hebben omdat tv slecht is. Onder het genot van een cappuccino met havermoutmelk en de gluten on the side.

▼ 2 antwoorden verborgen

Ik kwam er tijdens het zappen voorbij. Ik ben er nu wel uit. Niet wij zijn degenen die stereotypes neerzetten, dat doen de diversiteitsgoeroes gewoon zelf. En ik had het gevoel dat ik naar een tv programma op Paramaribo 1 zat te kijken. Slecht geproduceerd, slecht geacteerd. Man man man. En dan zijn we straks ook nog eens blank en witte racisten die er niets van gebrijpen. Nou, ik begrijp wat goed en slecht geproduceerd is. Dit was beyond slecht. Kansloos!

Same here. Schokkend om te zien hoe de witte man werd weg gezet. Dat stukje waarin haar hand wit werd en ze letterlijk zei ‘nee niet die tata shit typen’ toen deze witte hand automatisch begon te typen.
Zouden we eens andersom moeten doen….

@natteberiberi | 29-03-22 | 09:58: Yup het is gewoon rascistische bagger betaald met onze belastingcenten

Waarom wordt klokhuis zo weinig gekeken, verdrie!

Omdat dat programma ook wordt overgoten met Woke-saus.

@Prieelvogel | 29-03-22 | 09:30: Kijken ze gewoon op de npo app, wie zit er nog op de tv op een bepaald tijdstip, om 18.15 zitten wij nog gewoon aan tafel

@Prieelvogel | 29-03-22 | 09:30:
Welk NPO en nu ook RTL programma is niet verzopen in de woke?
En het gaat heel subtiel maar als je er op let zie je het steeds verder verslechteren.

dat geschiedenis programma over Nederland is ook een merkwaardig heropvoedingspoging. Vol met blankenhaat en doen alsof alle welvaart eigenlijk van de kolonien kwam. Terwijl van de middeleeuwen tot nu de moeder-negotie voor 90 % van de handel tekent.

@AntiZanicz | 29-03-22 | 09:58: Als het betreffende onderwerp niet rechtstreeks te linken is aan de 'issues' van deze tijd, is het een erg vermakelijk programma. Zodra het naar de moderne tijd is het een en al ranzige deugkots. Kaat & Lidewij (in deze aflevering is de verwijzing naar de moderne tijd niet storend): youtu.be/4L096XLNZAQ

▼ 2 antwoorden verborgen

Zag een fotootje van de cast: Slegs vir Allochtonen. En zo wil mevrouw 'ongelijkheid aanpakken'?? Héél apart...

Ook merkwaardig is dat zwarte artiesten wel een zwarte band en troupe mogen hebben (lizo, beyonce enz) maar blanken moeten beslist een gemengde troupe hebben.

Ja zeg je programma aankondigen bij Khalid en Sophie, dan sta je per definitie al drie nul achter... Daar kijkt ook niemand naar. Kijkcijfers zijn van mensen die per ongeluk de TV aan hadden laten staan.

De tv-kijker is helemaal niet geïnteresseerd in dat multikulti gelul.
Blijft alleen een eeuwig terugkerend item bij de publieke omroep en de 'kwaliteitscouranten'.
De erbarmelijke kijkcijfers zullen de makers wel wijten aan het institutioneel racisme van de autochtone witte cisgender man.

Ach, het is een vorm van ontwikkelingshulp, maar dan dichterbij huis.

@LD69 | 29-03-22 | 09:31:
En ook in dit geval weinig daadwerkelijke ontwikkeling.

Als er iets een Seef Spees was, dan was het gisterenavond wel de Khalid & Sophie-studioruimte. Mijn hemel, deugmensen die door een deugmans de ruimte krijgen om aan de deugtafel leeg te lopen over hoe goed ze wel niet bezig zijn met z'n allen. Alle tafels worden langzaamaan deugtafels, zo lijkt het. Het conflict wordt volledig uit de weg gegaan, verschil van mening is 'not done', is een vergrijp, een misdaad, iets wat uitgebannen dient te worden.

Dus jij was één van de personen die minimaal 1 minuut aaneengesloten naar het programma heeft gekeken.
(Dat meten ze dus werkelijk bij dat SKO en dat noemen ze "bereik").

@LD69 | 29-03-22 | 09:29:
Nou, ik heb inderdaad wel die neiging tot zelfkastijding zo mee en dan. Dan wil ik echt weten of mijn vooroordelen wederom bevestigd gaan worden.

@Schoorsteenveger | 29-03-22 | 09:34:
Iemand moet het doen en je doet het voor ons allemaal. Held !

@LD69 | 29-03-22 | 09:37:
Ik weet het, ik offer me op, ik ben een martelaar.

▼ 1 antwoord verborgen

Usual suspect Soundos El Ahmadi is er ook weer bij natuurlijk

die zou geen mens gekleurd noemen en diverse minderheden die zwart geacht worden te zijn vinden zichzelf helemaal niet zwart. Soundos is zelden leuk en wel vervelend. Een wegzapper van type.

Heb 6 minuten en 15 seconden gekeken. Zwarte vrouw krijgt zeldzame ziekte. Ze verandert langzaam in een blanke hetero cisgender man. Man man man wat lachen man.

Wel jammer dat die ziekte zo zeldzaam is.

Blanke hetero cisgender mannen zijn een ziekte?
Ok dan, hoef ik ook niet meer te kijken.

In the US is wel eens wat geëxperimenteerd waarbij een zwarte familie blank werd geschminkt en een blanke zwart. Er bleek helemaal geen verschil. Wat de zwarten als discriminatie ervoeren is gewoon asociaal gedrag dat blanken ook ondervinden.

@AntiZanicz | 29-03-22 | 09:52:
Het is natuurlijkst het snelste excuus om weer terug naar de bank te gaan en een KFCtje te verorberen.
Niet aangenomen? Discriminatie.
Ruzie in de winkel? Discriminerend gedrag van de witte (moet zijn blanke) mens.

▼ 1 antwoord verborgen

Toevallig gisteren naar Khalid en Sophie gekeken, Sophie was er niet, en er waren bijna alleen maar mensen van allochtone afkomst, die het gedrag van Will Smith erg afkeurden. Weggezapt bij Gargard die nu humor wil gaan inzetten om de goegemeente verder op te voeden.
Daarna ouwe clipjes van That Seventies Show gaan kijken:
www.youtube.com/watch?v=it1z51vDQPo&a...

Het is de ene dag de deugman, de andere dag de deugvrouw. Het had eigenlijk Khalid óf Sophie moeten heten, niet Khalid én Sophie. Als M niet M maar M&M had geheten had ik daar ook niet van opgekeken.

Toevallig jeugdjournaal gezien, daar mocht een islamitische cabaretier vertellen dat je volgens hem overal grappen over mag maken. Er werd uiteraard niet doorgevraagd of Allah daar ook bij hoort..

Leuk, alleen die Fez is minder leuk en het had wel zonder gekund.

@Schoorsteenveger | 29-03-22 | 09:32: Sophie alleen had het wel gekund. Die heeft een natuurlijk presentatie.

▼ 1 antwoord verborgen

Onbegrijpelijk, dit zegt heel veel over ons Nederlandje. Clarice Gargard is één van de grootste talenten die Nederland rijk is: haar colums blinken uit is subtiel verpakte satire. Dat is de moeilijkste variant van deze stijlvorm: dat het zo natuurlijk uit je pen vloeit, dat je het als schrijver zelf niet eens door hebt.

U bent meer van het sarcasme.

Of als lezer....

Als subsidie je voornaamste bron van inkomsten is, dan is het publiek van ondergeschikt belang.
Daarom gaat het op Radio1 al voor zeven uur ('s ochtends!) over ongemakkelijke vragen die te weinig gesteld worden, want ongemakkelijk (u bent racist). Het maakt niet uit, geld genoeg.

Ik luister regelmatig radio 1 en gaat er 99% van de tijd helemaal niet over. je kan ook overdrijven

@menage | 29-03-22 | 09:24:
's Ochtends vroeg, aan het einde van mijn nachtdiensten, slinger ik voor de eerste ochtendronde Radio1 aan op de pc. Kopje koffie erbij, want goed bezig. Het is nu al een aantal keer achterelkaar gebeurd dat ik nog net een paar minuutjes Oekraïne meekrijg (nieuws dus), waarna het vervolgens weer gaat over racisme in Nederland en hoe het is om hier op te groeien als bv Marokkaan. Zeg het maar hoor.

@menage | 29-03-22 | 09:24: ik luister steeds minder Radio 1, het was mijn favoriete station en was groot fan van Lara Rense. En toen ging ze full woke, sleurde de rest er in mee. Nu zap ik al vaak binnen 5 minuten weg. Zeker op de dag en doordeweeks.
In de kantine in het weekend is een heel fijn programma, dat zou dagelijks er moeten zijn. De harde noten worden er gekraakt.
Nee, zolang er geen sport is of WNL niet de dienst uitmaakt is het slecht gesteld.

Sidenote, de villa krijgt voorlopig nog het voordeel van de twijfel.

Waar stond die dan op Netflix, of was het een Amazon Prime serie?

Nederlanders - de 'echte' dan - zijn kennelijk niet meer geïnteresseerd in 'deug'programma's, waarin ze voor de tigste keer te horen krijgen hoe weinig 'inclusief' en 'systemisch racistisch' ze wel niet zijn. Muv een handjevol GL stemmers dan. Nou ja, en hier en daar ook wat PvdA en D66 stemmers, die ook, ja.

Shaun the sheep is trouwens echt een geweldige animatieserie!

Timmy is ook leuk voor de nog wat jeugdigere kijker

Vast een zwart schaap.

Waar is Pieter Post gebleven? Prachtige serie.
Zeg nou zelf:

youtu.be/5BTf3pzDysA

Ik heb het programma bekeken op mijn zwart-wit televisie. Kon er nog steeds niet om lachen.

Het ergste is dat de mensen met de hoogste inkomens voor die programma's de meeste belasting moeten neertikken. Kan het Centraal Planbureau daar niet een keer iets aan doen?

Mensen met diezelfde inkomens stemmen d666, dus bek houden.

De mensen met de hoogste inkomens betalen het minst aan belasting. Dus deze vlieger gaat niet op.

@Raspatat | 29-03-22 | 09:24: Die betalen zomaar 10 - 20x zo veel als minderverdieners. Het is alleen als percentage van hun inkomen minder, in Euro's is het (veel) meer.

In theorie wel, in de praktijk niet door allerlei slimme constructies. Is vorige week nog uitgebreid in het nieuws geweest.

De kijk en luisterbijdrage is een vast bedrag geweest. Ook via de belastingheffing is dit zo. Dus arme mensen betalen het meest terwijl die juist naar paychannels en RTL kijken.

▼ 2 antwoorden verborgen

Lachen? Toelachen? Uitlachen!

Op 0:15 werd het mij zwart voor de ogen.

Die columns van Clarice Gargard in de NRC waren slecht geschreven en stonden vol ranzige BIJ1 bagger.

Een NRC-abonnement is een verregaande vorm van zelfkastijding.

Laat ze maar uitkijken.
Straks komt een andere humorist ze nog bitchslappen in hun seef spees.

Misschien omdat men intussen de kots krijgt van die huilie huilie jankverhalen.

Humor is niet iets wat je als suiker over je strakke moraal heen kunt strooien. Da's het probleem met Seef Space. De humor wordt er gebruikt als extra ingrediënt, niet als recept.
Je voelt aan alles dat het een stelletje humorloze drammers betreft die hun "boodschap" de wereld in willen drukken en daarbij geen enkele vorm van relativisme en zeker niet zoiets als zelfkritiek toelaten. Het grappige wordt achteraf als smeermiddel toegevoegd aan een rigide standpunt dat als een zetpil in het achterste van de argeloze kijker wordt geramd.
Activisten hebben geen humor, activisme laat weinig of geen relativisme toe. Als er al wordt gelachen, dan wordt er gelachen náást de boodschap, los van de boodschap, want die moet ten koste van al het andere onaangetast blijven.

bij deze zure mensen ben ik het met je eens.
echter, bij een anti maatregelen demo heb ik vrij veel vrolijke leuke mensen gesproken en werd er veel gelachen.
ik denk echt dat het aan de mensen ligt...

@the_w | 29-03-22 | 09:27: Dank u. Het was leuk en gezellig.

@the_w | 29-03-22 | 09:27:
Niet elke demonstrant is een activist natuurlijk. Activisme is een levenshouding o, bij de meer oppervlakkigen, tot een 'life style'. Je stapt als activist uit je bed, en 's avonds stap je als activist moegestreden weer in je bed. Je hebt dan de hele dag gedeugd.

Komiek zijn vereist talent, het hebben van een kleurtje volstaat niet. Richard Pryor was er een. Rock en Chapelle zijn ook goed. Cargard mist wat vaardigheden.

▼ 1 antwoord verborgen

In de bubbel van NPO denken ze echt dat ze heel goed bezig zijn.
Best wel zielig.

en dan ook nog laten betalen voor NPO plus waar je met belasting betaalde programma's mag terugkijken.

Ach, ze hebben waarschijnlijk weer flink van de subsidie tiet mogen lurken en daar is het ze uiteindelijk allemaal om te doen.

Maar waarom Seef spees? We hebben toch al het Vara cabaret? Met o.a. Dolf Jansen en Sanne Wallis de Vries. Lachen, gieren en brullen is dat...

Bij brullen en gieren heb ik beeld.

Vergeet Claudia de Brrrrr niet. Als er niemand wordt gekwetst, is het wel bij haar.

Met Dolf Jansen kun je inderdaad goed lachen. Luister iedere zaterdag naar de radio.

Ben ik nu ook een racist omdat ik niet gekeken heb?

Nou het kan sowieso niet aan hun liggen omdat zelfreflectie een wit patriarchaal machtsmiddel is die we moeten dekoloniseren. Dus dan ligt het misschien inderdaad aan jou.

@zhirek | 29-03-22 | 09:11: Ik zal het dan maar weer in de jij raschiestisch bak naast de oud papierbak gooien.
Komen ze volgende week weer legen.

Ach NPO. Ik weet niet wat ik gedaan heb toen het op de buis was maar wel dat het belanngrijker was. Een NPO-loos leven is een beter leven.

Een leven zonder NPO en nog beter een TV abonnement is een rijker leven.
Is goed voor je geestelijke gezondheid en het spaart ook nog eens geld uit.

Verander de naam naar Seef's pees en laat het over de peeskamer van Seef gaan.
Misschien dat er dan mensen gaan kijken.

Zwarte humor is niet voor iedereen weggelegd.

Lol

John Cleese knikt zeer tevreden met dit reaguursel.

Alleen als ze met elkaar op de vuist gaan valt er nog wat te lachen.

GS kan verder vandaag dicht.
Reaguursel van de dag is binnen.

Wel effe signeren, Kaas!

Ehh, humor van kleur ?

@LD69 | 29-03-22 | 09:25:
Humoor