Gratis blender voor moeders die kind beschadigen
Blenderbedrijf Versapers koopt moeders om voor anti-vaxx actie
Bij blenderbedrijf Versapers zijn ze helemaal gek geworden. In samenwerking met liFeStYlE bLoGgEr 'Miss Natural' Eva van Zeeland (certified anti-vaxx gekkie) geeft het bedrijf gratis (rete-dure) blenders weg aan moeders die hun kind niet vaccineren. Het bedrijf koopt dus vrouwen om, zodat ze hun eigen kinderen (en kinderen van anderen) in gevaar brengen. Dat is niet ziek. Dat is doodziek. Wij zijn erg benieuwd wat 'Vrienden van Versapers' Miljuschka Witzenhausen, Niven Kunz, René Pluijm, Amber Albarda, De Groene Meisjes en Francesca Kookt! van deze sponsoring van kindermishandeling vinden.
UPDATE: Kamervragen! (En Eva blijft achter haar actie staan)
Dapper is iets anders dan gestoord
Reaguursels
InloggenNog eentje dan: www.naturalnews.com/2020-01-09-vaccin...
Ik moet altijd lachen als mensen met naturalnews.com/ komen. Die website is een hotspot voor de anti-vaxx groepering en staat regelmatig vol onjuistheden, en doet aan het zogeheten "cherry-picking".
Zo ook nu weer het standaard riedeltje dat er meer gevaccineerde kinderen ziek worden dan ongevaccineerde. Een zinsnede die, an sich, ongetwijfeld zal kloppen met de absolute cijfers in de hand. Overigens worden die cijfers bijgehouden, en zijn publiekelijk beschikbaar. De zinsnede over het "reluctantly admitting" is dan ook pure propaganda.
Dan denkt u nu vast "haha, hij geeft het toe!", maar helaas komt u dan bedrogen uit. Ik ga namelijk verder. en stel dat u niet verder kijkt dan uw neus lang.
Het is namelijk vrij simpele statistiek dat binnen een populatie van mensen, waarin er veel meer wel ingeënt zijn dan niet ingeënt, de verhouding van zieke mensen ten opzichte van hun subgroep nogal verschilt. Juist die verhouding is relevant, de absolute cijfers niet.
Laten we nou eens 1000 mensen pakken, waarvan er 900 ingeënt zijn en 100 niet. Van beide groepen worden er respectievelijk 25 en 10 ziek. In absolute cijfers klopt het dan zeker dat er van de gevaccineerden meer ziek zijn geworden; in percentages is dat echter respectievelijk 2,77% en 10%.
Als je niet gevaccineerd bent loop je dus een groter risico, en het zegt verder ook nog steeds niks over het verloop van de ziekte en de complicaties binnen de beide groepen.
Ook is het wel grappig dat naturalnews het heeft over "peer reviewed", terwijl doorklikken door de artikelen bij het eerste gelinkte artikel , deze dus www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC... , al aangeeft dat er GEEN sprake is van een peer review.
Daarnaast trekt men de conclusies behoorlijk uit het verband, zeker in de vergelijking tussen de verschillende soorten vaccins, en de oorzaken van het verlies aan immuniteit over de tijd, wat door de onderzoekers ook wordt geweten aan genetische wijzigingen van het virus zelf.
Met andere woorden; veel overhaaste conclusies, maar van de inhoud is er weer weinig begrepen.
@TeeJee | 14-01-20 | 21:10: u begrijpt het tenminste. Goed verwoord.
Vuurwerkverbod, paasvuurverbod, Zwarte Piet in de ban, anti vaccinatie recht.
We zijn gek geworden, althans de over ons gestelden
Mijn lichaam, mijn keuze. Ik heb de standaard vaccinaties laten doen. Maar bijvoorbeeld een aantal jaar geleden voor de mexicaanse griep niet gehaald, griep prik haal ik ook niet.
Het is altijd de vraag waar ligt de grens.
Bijvoorbeeld; ik werk met kwetsbare mensen en als ik ziek wordt kan ik ze besmetten.
Toch laat ik me niet overal voor inenten.
Veelal, toch wel in de meeste gevallen, kan een volwassene zelf de inenting halen en zichzelf beschermen. Ik maak hier een afweging.
Echter, een baby heeft pas met 14 maanden alle benodigde vaccinaties. (Eerder werken ze niet goed).
Dus een bewust niet-gevaccineerd kind van negen jaar zou mijn pasgeboren baby kunnen besmetten, nog voordat ik de kans heb gehad mijn baby in te enten.
Dat is dus wel een andere discussie.
Elke pasgeborene loopt gevaar tot 14 maanden omdat de dekkingsgraad zakt, en we zien in Congo en laatst nog op dat eiland ergens hoeveel uitbraken dat kan geven.
Ineens hangt dan iedereen een rode vlag voor zijn deur 'kom mij ajb inenten'.
Deze kinkhoest discussie is wel net even anders in die zin. Je beschermt je eigen baby, tot hij de eerste vaccinatie zelf krijgt.
Artsen hebben hiertoe al een aantal jaren opgeroepen omdat zij het aantal pasgsborenen op de IC met kinkhoest elk jaar zien stijgen.
Op Samoa is onlangs een mazelen uitbraak geweest.
Veel kinderen waren niet ingeënt en er was grote kindersterfte.
Mensen bleven binnen en lieten middels een rode doek weten dat het rode kruis - die langs deuren ging- ze ajb kon komen inenten.
Want ja... als kindjes om je heen sterven word je er ineens weer even bewust van hoe het was vóór de kindervaccinaties.
Ik heb het al eens gezegd en helaas mag het niet, (maar nieuwsuur heeft soortgelijke mensen geïnterviewd vorig jaar): kom eens op de afdeling kijken waar mensen met niet aangeboren hersenletsel wonen waar ik gewerkt heb.
Gezond geboren babies die door niet vaccineren complicaties van veelal mazelen hebben opgelopen en nu kwijlend en met scheve mond in een elektrische rolstoel zitten, van alle hulp afhankelijk maar hee... hun immuunsysteem was goed, toch?
Wat deze mensen van hun eigen ouders vinden is om verdrietig van te worden. Is er éindelijk, na deccennia ellende, een vaccin op de markt gekomen, gaan mensen dat ineens wantrouwen en niet gebruiken.
Praat met deze mensen, ze verdienen hun zegje. Degenen die nog leven althans.
www.science.news/2019-10-04-medical-h...
Wat een angst allemaal voor wat kinderziektes. Altijd verstandig om een controlegroep niet volgespoten kinderen te hebben. U hoeft dan niet bang te zijn want uw kind is toch ingeënt, dus wordt dan niet ziek. Kijk Deze docu eens: vimeo.com/368694142 en zoek eens hoeveel in Amerika al is uitbetaald door de cdc aan vaccinatieslachtoffers.
De statistische kennis van Eva van Zeeland is van het niveau van m'n achternichtje van 12 die beweerde dat roken goed is voor de gezondheid want opa rookte ook en die werd 94
U bent blijkbaar niet bekend met de statistieken over de dodelijkheid van deze kinderziektes.
Daarnaast moet u maar eens uitzoeken hoe dat betalingensysteem werkt in Amerika. Het heeft namelijk niks te maken met het kunnen bewijzen van een schadelijk gevolg, en het betreft ook geen officiële rechtspraak. Blijkbaar is uw kinderhand echter gauw gevuld?
@TeeJee | 14-01-20 | 20:19: je zoekt zelf niets uit maar loopt achter de meute aan, je kinderhoofd is gauw gevuld
@Barend | 14-01-20 | 18:39: www.wikihow.com/Get-Vaccinated-Withou...
@bananajoe | 14-01-20 | 20:38:
Als u de onzin in Vaxxed gelooft, bent u praktisch al niet meer te redden.
Nog 1 keer, idioot. Ik vrees niet voor mijn gevaccineerde kind, ik vrees voor mijn andere kind die nog te jong is om te vaccineren! Kijk nou eens verder dan je neus lang is!!
Gewoon ALLE moeders vol inschrijven op die Blenderactie en die criminele gekkie-tent he-le-maal leeg trekken. En als de blender eenmaal vrolijk en wel staat te blenderen in huis, gewoon je kind alsnog in laten enten.
Don't antivax, it is the path to disaster!
Zat ik net te bedenken, je bent mij een slag voor
Ikke niet begrijpen. Als ik een kind had zou ik blij 😃 zijn dat ik het kan laten inenten zodat hij of zij geen ziekte krijgt
Gekkie!
Ongeveer 1000 kindjes per jaar op de kinder ic door kinkhoest, waarvan een aantal permanente hersenschade oplopen en ca 2 overlijden.
Het is misschien wel een andere discussie dan de andere vaccinaties, omdat je alleen je eigen kindje al dan niet aan risico's blootstelt en vooralsnog mag je zelf bepalen of je het wil.
Ze zorgen ervoor dat ziektes terugkomen die uitgebannen zijn en vormen dus een gevaar. Aangezien we toch overal regeltjes voor maken kunnen we hier ook wel iets voor verzinnen.
Ik had van Miljuschka ook iets meer intelligentie verwacht.
Als ze er uberhaupt van weet natuurlijk
Die heeft niet eens kinderen.
Als je je kind toch laat vaxen, dien je de blender door te geven. Hoe gaan ze dat controleren? Komt er elke week een colporteur langs? Je moet toestemming hebben van je man. Weer de gehele lhbtiqwyuia-gemeenschap over de zeik.
Ah, een vaccinatie topic.
Alle gekkies mogen weer de standaard bullshit verspreiden.
Ah, een vaccinatie topic.
Alle gebrainwashte mensen mogen anders denkenden weer voor alles uitmaken.
@Rallywally | 14-01-20 | 15:55:
Beetje moeite met de realiteit heh? Ook daar hebben we medicijnen voor.
Ik heb je vorige bijdragen enorm gewaardeerd, Teejee.
Maar ook ik ga me er vanavond niet aan wagen. Ik hou het hierbij vanavond.
Denk ik.
@letopuwzaak | 14-01-20 | 18:56:
Och. Ik doe één tegeltje zoals deze, om te bijten. Beetje provoceren, want dat is leuk.
De rest doe ik serieus en inhoudelijk.
Geld legt het blijkbaar af tegen gezondheid.
Geld legt het af tegen gezond verstand...
Bijzonder altijd op GS. Alles en iedereen wordt kritisch bekeken, behalve vaccinaties. Want big pharma wil jou zóóó graag helpen en willen zóóó graag dat jij nóóóit meer ziek wordt. Je zou gewoon tranen in je ogen krijgen van zoverl liefdadigheid en menselijkheid.
Als die moeders dat nou niet veilig vinden... wat kan jou het schelen als jij wél gevaccineerd bent? En je kids ook?
"niet veilig vinden"
Ik "vind" je dat eigen fantasie en cherrypicking google skills voorop stellen boven gevalideerde wetenschap ook kritisch bekeken mag worden.
Zo simpel ligt het niet. U heeft zich duidelijk niet verdiept in het belang van een minimale vaccinatiegraad en de mogelijke gevolgen van een te lage graad
Omdat er ook nog zoiets is als mensen die niet gevaccineerd kunnen worden. Je hebt gewoon je verantwoordelijkheid te nemen. Klaarblijkelijk is polio weer een vergeten ziekte want die mensen stonden te springen om vaccinaties.
Opmerkingen over Big Pharma en geld graaien met vaccinaties. Moet er altijd zo om lachen, want wanneer we de cijfers bekijken valt dat argument compleet in duigen.
Vaccinaties zijn namelijk goed voor net iets meer dan 2% van de omzet van de 'Big Pharma', en net iets minder dan 2% van de winst. Tuurlijk, het gaat om miljarden wereldwijd, maar in verhouding zit daar het geld dus duidelijk niet.
Het kost miljarden, en vele jaren, om een werkend vaccin te ontwikkelen, en door alle rigoureuze tests heen te komen voordat het uberhaupt gebruikt mag worden.
En dit alles terwijl een hospitalisatie van een enkel gevalletje mazelen in de duizenden zo niet tienduizenden euro's kan lopen. Bij een heuse epidemie zal ongeveer 1 op de 4 in het ziekenhuis terecht komen! Niet vaccineren zou betekenen dat 'Big Pharma' en constante inkomstenbron heeft die vele malen hoger ligt dan vaccinaties. En toch maken ze die vaccins.
De meeste moeders hebben geen verstand van vaccinaties, zelfs al hebben ze een bakfiets. Er is NU op Samoa een mazelen uitbraak. Resultaat: tientallen doden. Want NIET gevaccineerd.
Wat is nou het argument? Je mag alles kritisch bekijken maar wat valt er nou voor punt te maken tegen vaccinatie? Als het niet gebeurt, krijgt men mazelen en weet ik wat niet. Het blijft bij wat vaag gelul huuhhh de overheid/big pharma. Of vaag gelul over zware metalen. Ben je zelf minder geworden van vaccinatie? Is je IQ gedaald? Of had je graag polio willen hebben? Ik snap het oprecht niet. Als er nou wetenschappelijke vinding is geweest die van waarde is geweest, dan is het vaccinatie wel. Samen met wellicht de wc.
Als kritische burger weet je er vrij weinig van blijkbaar.
eenvandaag.avrotros.nl/item/polio-pat...
Teeweetwee@ doe maar niet hier (of juist wel) dan kun je lezen hoeveel bekrompenheid hier is.
Tja, elke ouder heeft de kans om zijn/haar kinderen naar eigen inzicht te verkloten. Je kan experimenteren wat je wil qua voeding. Probleem is dat we vandaag een gigantische keuze aan voeding hebben. Vervolgens kun je alles in een blender gooien want je wil die bagger niet kauwen. En dan komt er weer zo'n flutonderzoekje in de media waaruit blijkt dat kauwen een functie blijkt te hebben. Mooie tijden.
Ik heb het niet zo met een verbiedende/gebiedende overheid, maar in dit geval maak ik graag een uitzondering.
Die anti-figuren als "gevaar voor de volksgezondheid" bestempelen en als zijnde pure 100% alcohol, of zijnde meth-dealers aanpakken.
Én, natuurlijk, van ELK kind dat in contact treedt met andere kinderen/mensen een inentingsbewijs vereisen. (Dus niet "vragen", maar het stellen als "eis".) Géén uitzonderingen, je emigreert maar naar alu-hoedje-land!
Maar ja, dan heb je wél een overheid nodig die dit als zodanig oppakt, in waterdichte wetten vastlegt, en dan van iedereen EIST dat deze wet wordt gehandhaafd.
Met 120.000 nieuwe niet-ingeente, lage suikerspiegel, hoge suikerspiegel, verwarde doktoren, tandartsen en apothekers PER JAAR is het alle hens aan dek om de volksgezondheid te waarborgen.
Hé Mark, Geert, Thierry! Lezen jullie mee?!
Ik had van de gemiddelde gs reaguurder wat meer wantrouwen richting overheid en de farma industrie verwacht. Toch een groot deel wat de overheidspropaganda slikt, jammer.
Wantrouwen betekent niet het blind verwerpen van 100 jaar medische wetenschap. Vroeger gingen mensen (jong) dood aan infectieziektes. Nu bijna niet meer. Feiten boven meningen.
Gezond wantrouwen van een regerende macht is iets anders dan wetenschapsontkenning, wat anti-vax is.
@Winter_is_coming | 14-01-20 | 11:16: dat mensen ziektes overleven heeft meer met de ontdekking van anti biotica te maken. Sinds die vinding en de veel betere sanitaire voorzieningen leven mensen langer en overleven veel mensen ernstige infecties.
U volgt liever BigAlt, ondanks dat het een miljarden-industrie is, een ongrijpbare entiteit die nog nooit verantwoording heeft willen of moeten afleggen voor alle ellende die zij veroorzaken?
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 11:23:
Antibiotica tegen virus infecties. Ahja.
U bent af.
@dahwildeniewetehjong | 14-01-20 | 11:24: ik volg helemaal niks.
@dahwildeniewetehjong | 14-01-20 | 11:25: Waar lees jij 'virus' infecties?
Ahja. U bent af.
@dahwildeniewetehjong | 14-01-20 | 11:25: u bent abuis, ik zei dat mensen langer leven na de vondst van anti biotica, dit om te weerleggen dat een langere levensverwachting uitsluitend door vaccinatie zou komen, u weer.
@dahwildeniewetehjong | 14-01-20 | 11:17: die 2 hebben meer met elkaar te maken dan u doet suggereren.
@dahwildeniewetehjong | 14-01-20 | 11:25: En dan moet je niet denken dat dit soort malloten zich gaan voortplanten. Omgekeerde evolutie.
Precies, dát.
@dahwildeniewetehjong | 14-01-20 | 11:17: lol... Ab Oosterhuis, iemand?
En Joseph Mengele, was ook wetenzchap.
U rijd ook door rood? Niet te vertrouwen die infrastructuur, allemaal overheid
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 11:23: Lees je nou eens een beetje in, aapje. Vaccinaties voorkomen epidemieën. Bijvoorbeeld polio. Als je er al niet dood aan gaat, dan ben je waarschijnlijk gehandicapt voor de rest van je leven.
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 11:23:
Polio en zo heeft niks met betere hygiene of wat dan ook te maken.
Big business: Inkoop: 100 blenders x €150 (inkoop, niet verkoopprijs) maakt €15.000. Verkoop: 30.000 inschrijvingen x €8,50 maakt 255.000!
Nog wat marketingkosten. En dan met 2 ton naar huis. Ik doe het ervoor
Super handig topic: weet je gelijk wie je serieus kan nemen hier...
Inderdaad. Tijd voor een purge.
@sjef-van-iekel | 14-01-20 | 11:11: jaaaaa of wat concentratie kampen voor niet volgzame burgers...
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 11:13: dat heet gevang. Daar kan men beter zitten als een anti vaxxer zoals u, wat mij betreft.
@sjef-van-iekel | 14-01-20 | 11:26: u heeft reeds schuim op de mond?u zegt dat ik anti vaccinatie ben, dat klopt niet. Ik vind dat elke ouder moet onderzoeken wat het beste is voor zijn/haar kind.
Typisch anti-vax standpunt inderdaad.
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 11:32: Je bent dus een voorstander van kindermishandeling. Laat jezelf alstjeblieft steriliseren. Je hebt geen enkel excuus om jouw genen door te geven.
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 11:32: u heeft geen kinderen. Dat blijkt.
1. Gaan er kinderen dood door vaccinatie?
Voor de aluhoedjes...
2. Zit er aluminium in vaccinaties?
3. Heeft onze ontwikkeling in hygiëne invloed op deze enge kinderziektes?
4. Hoeveel aluminium is schadelijk voor een kindje?
5. Waarom wordt er gezegd dat vaccineren helemaal niet gevaarlijk is? (Lees de bijsluiters maar eens daar staat wat meer informatie in ook al is deze na mijn inziens wat beperkt)
6. Kijk eens naar HPV vaccinaties in het buitenland. (Bijvoorbeeld Australia). Gezonde dames die na de prikken een verrassing krijgen.
7. Bigpharma heeft geen belang bij het wereld wijde vaccinatie programma? Jong klanten creëren (tabaks industrie)?
8. Spuit je nog deo met alu verbinding onder je arm? (AXE zet netjes op de verpakking zonder alu.. waarom?)
Jezus wat een vragen.
1 hoeveel zijn er blijven leven? Rest is niet relevant. Mensen die dmv omkoping vragen om hun kind niet te vaccineren horen thuis in de gevangenis.
Haha... Blijft mooi. Aluminium! Al die lieve moeders die op vrijdag naar het mamacafe gaan om elkaar te vertellen hoe erg aluminium is. En dan het beeld dat hun kinderen een halve rol alu-folie aan het opeten is. Met je aluhoedje op.
@ikdenkwat | 14-01-20 | 10:42: gelukkig bepaalt u dat niet.
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 10:51:
Als er van die een kind overlijdt, wat aantoonbaar is dat het door het niet vaccineren is. Dan komt er echt wel een rechtzaakje.
Je moet mensen die verder kijken en onderzoeken niet afschilderen als aluhoedjes, dag zegt meer over uw volgzaamheid en gehoorzaamheid aan de overheid dan over het, terechte,wantrouwen in de overgeheld.
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 11:15: overheid dus
@ikdenkwat | 14-01-20 | 10:58: en als een kind door vaccinatie overlijdt, wat dan?
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 11:15:
Aluhoedjes en anti-vaxxers kijken meestal niet verder. Zij kijken ook niet verder dan o.a. dit soort hoax verhalen als van deze zelfbenoemde 'expert' die volkomen flauwekul denkt te moeten peddelen, voor geldelijk gewin.
Gewoon onderdeel van BigAlt, gekkies die uit zijn op uw gezondheid en uw geld.
@dahwildeniewetehjong | 14-01-20 | 11:42: hoax verhalen... gelukkug weet jij alles beter, hé?
@Teeweetwee | 14-01-20 | 12:02: Hij weet meer dan jij, dat is wel duidelijk.
www.science.news/2019-10-04-medical-h...
Een protocol is geen remedie.
Weetje als je gewoon lekker al die anti-vaxxers, gelovigen en sekte idioten hun eigen scholen laat oprichten en hun kroost daar naartoe laat gaan. Later als ze solliciteren pik je ze er zo uit en kun je ze gewoon lekker parallel aan de samenleving laten leven. Kost misschien wat centjes maar dan doen ze ook gewoon lekker niet meer mee. Isoleren en buitensluiten, zij happy wij happy.
En dan kijken hoe ze erover denken na een forse polio-epidemie.
Maar dan wel een eind weg. Weet ik veel, hek om friesland? Groningen? Zoiets. Want het is best een voordeel dat heel Europa vaccineert, dan heb je die enge beestjes hier niet zo in de buurt...
@BBRDWR | 14-01-20 | 10:49: Rottumerplaat.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 11:06: jij kan stoppen voor vandaag, de 30 reacties per dag om king van de reaguurders 2020 te worden volstaan.
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 11:35: Laat jij je maar eens goed vaccineren.
Lijkt erop dat de eigenaar van dit bedrijf zijn hersens door de versapers heeft getrokken.
Lekker kort door de bocht, GS. Ook van vaccinaties gaan mensen dood, er is geen 100% veiligheid. Alleen voor het grote collectief is vaccineren een stuk beter en gaan er op lange termijn minder mensen dood. Het zijn alleen andere mensen. Statistisch gezien is vaccineren het beste voor de grote groep. Alleen best lullig als jouw kind dat statistiekje is dat wel beschadigd raakt van de vaccinatie.
Dat je mag nadenken over wel of niet vaccineren en die keuze niet moet laten afhangen van een blender lijkt me duidelijk.
> Het zijn alleen andere mensen.
Je kind bijvoorbeeld
> dat wel beschadigd raakt van de vaccinatie.
Of beschadigd raakt van de mazelen.
Kijk ff op google. Zoekopdracht Samoa + mazelen. U heeft heel misschien gelijk maar totaal geen punt.
Bekijk haar website nog even.
"Eva van Zeeland heeft een achtergrond in orthomoleculaire geneeskunde en brengt deze kennis met haar bedrijf Miss Natural Lifestyle op een laagdrempelige manier bij een groot publiek."
@kenny harder | 14-01-20 | 10:35: Tja orthomoleculaire geneeskunde is dus als je bijvoorbeeld kanker hebt je niet laten behandelen maar veel vitaminen eet. Schijnt een uitstervende geneeskunde te zijn.
@kenny harder | 14-01-20 | 10:35: De behandelwijzen zijn gebaseerd op pseudowetenschappelijke aannames. De wetenschappelijke consensus is dat het nut van hoge doseringen vitaminen en mineralen niet is aangetoond.
@ikdenkwat | 14-01-20 | 10:47: en het nut van nucleaire “geneeskunde” wel?
@jan huppeldepup | 14-01-20 | 10:46:
Fout. Het betekent dat je je aanvullend op alternatieve wijzen laat behandelen. Daarmee hoef je reguliere behandelwijzen niet uit te sluiten.
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 11:04: Nucleaire Geneeskunde is een onderdeel van de diagnostiek op de Radiologie. Echt weer zo'n idioot die maar wat zinloos zit te reaguren.
Ook individueel is het beter je kind te laten vaccineren.Het loopt meer kans te overlijden zonder dan met vaccinatie.
Vol ongeloof eens even goed naar de versapers en vooral de missnatural.nl websites gekeken. Lijkt me geen hoax...
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." Albert Einstein
Voor de omgebouwde vrouw hebben ze ook een transblender in de aanbieding.
Bedankt! * pakt doekje om theedruppels van tabletscherm te verwijderen*
Zelf opgelegd darwinisme.... ik zie het probleem niet.
Hopelijk sterft dat zooitje uit voordat ze anderen besmetten.
@boerzoektscheet | 14-01-20 | 11:57: Die anderen die wél gevaccineerd zijn befoelt u?
Dat darwinisme werkt dus niet meer, omdat de grote groep nog wel ingeënt is. Dat beschermt de ontkenners, wegkijkers, en kwakzalvers voorlopig nog voldoende.
@TeeJee | 14-01-20 | 12:12: ze zijn niet beschermd de kans op blootstelling is laag.
In Singapore kunnen ze nog wel wat vacublenders gebruiken.
Onderaan de vruchtbaarheids lijst.
CIA World fact book : www.cia.gov/library/publications/the-...
What's next? Kankerpatienten een reisje aanbieden als ze stoppen met chema en alleen gras gaan vreten? Dat is dan ook "dapper". En wat is er dapper aan om niet te geloven in de medische wetenschap? Het is gewoon dom. Feiten aan de kant schuiven voor "oergevoel" en meer van dat soort fratsen. Belachelijk. En dan bij punt 6 in de algemene voorwaarden ook nog "te allen tijde" verkeerd schrijven.
Prutsers.
chema is chemo
Er is een eeuwenoud 100% werkend middel tegen alle soorten kanker (ook bij terminale patienten), n.l. Natrium Bicarbonaat, oftewel bakkersgist.
Een pakje van 452 gram Natrium Bicarbonaat, voldoende voor 3 kuren, kost bij Jumbo €1,49 en wellicht bij Aldi en Lidl nog goedkoper.
Net als bij inenten met kwikverbindingen en aluminiumchlorides: "Follow the money", immers de zeer menselijke wens voor een goede gezondheid genereerd graaizucht en belangenverstrengeling bij instituties en farma bedrijven.
@TriestGeval | 14-01-20 | 12:10:
Wauw, ongelooflijk! Dus gewoon naar de supermarkt en dan ben je er vanaf? Wat een geweldig advies!
Daar kan nog wel eens een 'dood door schuld' zaakje van komen.
Alle anti-vax kinderen weten van scholen en opvang. Scheelt weer in de werkdruk van leerkrachten.
Dan krijg je lege klassen in grefo-dorpen als Barneveld.
Ik begrijp het nooit, als je dus de niet gevaxte kinderen bij wel gevaxte kinderen zet lopen de wel gevaxte gevaar door de niet gevaxten? Wat is dan het nut van vaxen??? Voor mij gaat dit altijd volledig mank want het zou betekenen dat het wel vaxen niet helpt????
Of ik nou voor of tegen zou zijn, ik vind dat zo een onzinredenatie!
@Magerder | 14-01-20 | 16:46:
Het is geen onzin, want vaccinatie helpt dus wel degelijk, en is belangrijk voor de volksgezondheid.
- Een gevaccineerd persoon die onverhoopt toch ziek wordt zal, bij normale gezondheid, een vele malen milder ziekteverloop vertonen.
- Een korter en milder ziekteverloop zal tot veel minder complicaties leiden. Minder mensen dood, minder mensen gehandicapt. Dat is best fijn.
- Door vaccinatie worden er veel minder mensen ziek, en zullen minder lang ziek zijn. De mogelijkheid van verspreiding van de ziekte daalt enorm.
- Ziektes kunnen minder goed en minder lang rondwaren en zo overleven. In sommige landen gelden een aantal ziektes daarom als uitgeroeid.
- Er zijn altijd mensen die niet gevaccineerd kunnen worden, bijv wegens allergie of vanwege een andere behandeling (zoals chemo), of die te jong zijn. Deze mensen worden beschermd door de immunisatiegraad van de rest van de bevolking.
@TeeJee | 14-01-20 | 17:14: Helder punt... vergeet ook de kinderen niet met autoimmuum ziektes die door de vaccinatie wel degelijk ernstig ziek kunnen worden of op latere leeftijd heftiger vormen krijgen. Waar er steeds meer van zijn waar er steeds meer van zullen komen. En waarvan ik in mijn directe omgeving de voorbeelden van heb. Ik ben geen voor of tegenstander van vaccinatie, Maar vind wel dat het van twee kanten bekeken moet worden. En de uitspraak: je brengt mijn kind in gevaar vind ik een zware! Misschien bij de volgende drie generaties maar niet nu direct en dat bedoelde ik. Voor hpv hebben wij onze dochter laten kiezen ... ze heeft er voor gekozen deze niet te doen en heeft al drie jaar ernstige klachten met 3 mndlks onderzoek zonder dat ze hpv heeft ... tuurlijk dat zet je aan het denken.. ik had een lerares met polio ik vond dat erg heftig ... zus met pokken (ondanks vaccinatie ) zus met de bof ondank vaccinatie. .. nichtje met mazelen ondanks vaccinatie dus ja ook dat geeft te denken. Dus in deze ga ik niet over 1 nacht ijs en heb er mijn gedachten over zeker wat betreft de toename in autoimmumziekies!
@Magerder | 14-01-20 | 18:11:
U mag zoveel gedachten hebben als u wenselijk acht.
Om mijn punt te vervolgen; De wetenschap heeft de anti-vaxx hoek constant, en zonder ook maar enige twijfel, in het stof doen bijten. Hun claims kloppen niet, worden nimmer gestaafd door de consistent en constant uitgevoerde onderzoeken naar vaccins.
Het vervelende is dat mensen met deze overtuiging vaak niet vatbaar zijn voor rationele argumenten, maar juist dieper in hun schulp kruipen wanneer ze geconfronteerd worden met wetenschappelijke resultaten. Het lijkt wel religie.
Kinderen met auto immuun ziektes schaar ik zelf overigens onder mijn laatste punt. Als je al een haperend immuun systeem hebt wordt het inderdaad lastiger, zo niet onmogelijk, om deze te trainen en te versterken.
Hoeveel stappen tot je van de antivaxblenders tot bij een Soros-gefinanceerde instellinkje terecht komt? Dit is echt een open society dingetje, mensen/maatschappijen ziek maken.
Iets te veel blenders in China besteld en nu dus maar een marketing stuntje ermee?
Scenario:
Bedrijf trekt actie in na shitstorm, ondertussen hebben 30.000 bakfiets vrouwen zo'n blender besteld.
Missie geslaagd.
Tja je kunt je nog steeds aanmelden.
Alle millieuproblemen Afschaffen van de medische zorgvan nu zijn terug te voeren op de overbevolking van de aardkloot. Om daar wat aan te doen is er een aantal mogelijkheden. Minder kinderen maken bijvoorbeeld. Maar ja, dat gaat zo lekker. Ik zie dat nog niet gebeuren. Stoppen met medische zorg, waaronder vaccineren, is een andere mogelijkheid. Zo bekeken zijn die anti-vaxers eigenlijk wel op de goede weg.
Lekkere naam ook... Enkele p, dus lange aa, enkele s ook. Ik lees het dus als vers-aap-ers. What's in a name?
Aannemelijk dat ze het willen doen lezen als ver-sappers of versa-pers maar dat staat er dus niet in goed nederlands.
Vers pers. Wat doet de "a"?
@Is dit nog nieuws? | 14-01-20 | 10:06:
Oh wacht. Ver sap pers? Nee dat mist weer een "p". En wie wil nou sap op afstand?
Ik heb er een besteld! Mooi man, zo een gratis blender!
Proficiat, als je nummer 101 bent betaal je gewoon €168,50.
Wel persoonlijk afhalen. Met ronde buik....
@Is dit nog nieuws? | 14-01-20 | 10:06: Tja dat met die buik is geen probleem, en een pruikje opzetten ook niet maar ..... waar haal ik die tieten vandaan.
Jij snapt 'm: gewoon keihard liegen tegen die gasten
Eva van Zeeland heeft een achtergrond in orthomoleculaire geneeskunde en brengt deze kennis met haar bedrijf Miss Natural Lifestyle op een laagdrempelige manier bij een groot publiek.
samennatuurlijkzwangerworden.nl/eva-v...
Eva weet uit eigen ervaring dat natuurlijk zwanger worden niet vanzelfsprekend is. Ruim 5 jaar heeft zij er de eerste keer over gedaan om zwanger te worden. Na een medisch traject van 6 x IUI, 1 x IVF en 1 x ICSI is zij in 2010 semi-natuurlijk zwanger geworden van tweeling Bob en Lex. In 2014 werd zij na het veranderen van haar levensstijl, het volgen van een detox en het gebruik van voedingssupplementen spontaan zwanger binnen twee weken. Haar dochter Indy werd in 2015 geboren.
Ah. Vandaar de achterdocht. En de kruistocht tegen vaccinaties.
Orthomoleculaire geneeskunde ... proest...
Oftewel, ze liep eerst te stressen en probeerde het te forceren (wat bekend is averechts te werken). Toen ze vervolgens leerde eens een keertje niet als een kip zonder kop te rennen ging het wel. Die detox heeft er niets mee van doen, die supplementen nisschien wel maar geven aan dat ze mogelijk ook geen goed voedingspatroon had. Daarnaast gaat het de 2e keer sowieso makkelijker voor veel vrouwen (iets met de ernorme hoeveelheid hormonen door zwangerschap en verzorgen van een baby enzo). Zie geen enkele reden voor achterdocht of een kruistocht. Die dame is gewoon wappie.
Mr. Natural heeft iets uit te leggen bij terugkomst in de panelen.
Eva heeft misschien al die tijd het verkeerde gaatje laten benutten.
@kneuterzak | 14-01-20 | 10:13: kinderen poep je uit.
U kunt zo maar eens gelijk hebben.
Andere vader wellicht?
Maar het komt zowiezo wel vaker voor dat de tweede alsnog vanzelf komt. Blijkbaar moet het lichaam soms even 'de weg weten'
@******** | 14-01-20 | 10:47: Ik heb laatst bij een potje mens-erger-je-niet 10 beurten gedaan over 6 gooien. Heb ik met rechts een slokje van m'n pilsje genomen in plaats van links. Wat denk je: meteen 6. Jeweetog.
Correlatie maar geen causaal verband. Ik ken een stel die dit ook overkwam, zonder drastische wijziging van levensstijl...
@Gen. Maximus | 14-01-20 | 11:04:
Ik ook.
En dus hebben wij gelijk, want wij hebben ook een verhaaltje maar zijn met zijn tweeën!
Hopelijk kijkt bureau jeugdzorg mee. En het OM: uitlokken van kindermishandeling door deze walgelijke toko
Jeugdzorg :) nuff said.
Ze zijn al voorbereid op kinderen met geamputeerde benen: versapers.nl/media/wysiwyg/Knipsel.PN...
Tijd voor een twitterstorm rond @versapers
Lijkt me wel. Hard aanpakken, die club.
Afgaand op het aantal spel- en taalfouten in de algemene voorwaarden leid ik af dat we hier niet met al te intelligente en doordachtzame mensen te maken hebben. Geniet van je selderijsapje.
Mag ik deze conclusie doortrekken m.b.t. het taal- en spelniveau van reaguurders alhier? Of valt dat dan weer onder het taalnazisme?
Ik zeg: Pollfuck! Gewoon een ouderwetse, flinke pollfuck. We schrijven ons met duizenden in en draaien die hele organisatie over de kop.
Zin in!
En dan 160 euro inschrijfkosten betalen? Daar worden ze niet slechter van vrees ik
Tja heb ik al gedaan, daarna een fantasie nummer in typen met alleen maar cijfers, dan kun je zenden. Je hoefd dus niet gelijk te betalen.
@jan huppeldepup | 14-01-20 | 10:12: ja zo moet je dat natuurlijk doen. Goed punt
2028: Kijk 's Lucas, door dit mooie apparat heb jij nu een leuke rolstoel voor je poliobeentjes en je oude maatjes Daan en Jasper hebben zo'n eeeenige grafsteen..
Anti-Vaxx is NIET gek.
Je hebt maar 1 enkele optie. De overheid spuit een goedje in je waar je de inhoud niet van mag zien, geen onderzoeken van mag lezen etc.
Stel de overheid zegt 'Wij willen dat u zich inent voor A B en C', En ik kan vervolgens naar meerdere bedrijven toe die een vaccinatie verkopen voor A B & C dan is het een totaal ander verhaal!
Een overheidsmandaat dat zegt dat de overheid iets in u mag spuiten zonder te zeggen wat het is... is ronduit krankzinnig.
Mensen die daartegen zijn als 'gekkies' bestempelen is waanzin.
gekkie.
Je weet toch wat ze inspuiten?! Een vaccin! En als je naar de afgelopen eeuw kijkt, werkt het vrij goed, dus ja wat woord_zor zegt
Joh, de overheid hoeft niet zo ingewikkeld te doen om bij jou en je kinderen stoffen naar binnen te krijgen.
Daar hebben ze het drinkwater en de chemtrails voor.
@Capt. Iglo | 14-01-20 | 09:56:
Uw filosofie is kut
En wat zit er allemaal in uw eten......?
@laurentius | 14-01-20 | 10:00:
Pardon @kutfilosoof
aluhoedjes gonna aluhoedje...
@laurentius | 14-01-20 | 10:00: ik kan serieus gaan argumenteren maar anti vaxers zijn niet gevoelig voor rationele argumenten anders waren ze namelijk geen anti vaxers
De overheid legt via het RIVM heel goed uit wat er in vaccins zit en wat de bijwerkingen kunnen zijn. Inderdaad, je nick is goed gekozen.
+10
De inhoud van vaccinaties zijn wel bekend. Het zijn verzwakte ziekteverwekkers die de persoon niet ziek maakt maar het lichaam wel in de gelegenheid stelt om antistoffen aan te maken voor een mogelijk toekomstige besmetting met de ziekte. En nee, er zit geen lood in vaccins.
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 10:02: voor de kutfilosoof. De overheid blind vertrouwen is waanzin.
De makkelijk leesbare versie: rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinati...
En de versie voor pro's met de bijsluiters voor de actuele vaccins: rijksvaccinatieprogramma.nl/professio...
Dus luk niet zo stom!
Onlangs mijn zoon laten vaccineren, ik kon bij het consultatie bureau uitgebreide informatie krijgen over wat en hoe er ingespoten werd door een daarvoor opgeleide arts, je weet wel zo'n persoon die daarvoor jaren gestudeerd heeft. Het feit dat debielen het leven van mijn en andere kinderen in gevaar brengen met hun waanzin is onvergeeflijk.
@Gregovic | 14-01-20 | 10:15:
Moet zijn LUL niet zo stom natuurlijk.
Alle info is beschikbaar op een openbare rijksoverheids website die ik met 1 enkele zoek actie als eerste hit op google kan vinden. Je bent dus gewoon een domme lul die te lui is om de technologie die hem ter beschikking staat te gebruiken als je deze onzin uitkraamt, KutFilosoof.
@FogerRederer | 14-01-20 | 10:03:
Geweldig!
Dus als ik het goed begrijp ziet ook geen enkele reden waarom een privaat bedrijf dit niet zou kunnen produceren, onderzoeken en aanbieden aan mensen?
Ik bedoel de overheid zegt: "Kijk maar naar de onderzoeken! We moeten echt ingrijpen voor uw eigen bestwil want:"
-Miljoenen kanslozen importeren om ons land te 'redden'.
-Overal windmolens anders gaat de planeet kapot.
-Teveel stikstof in landbouw.
-Macht overdragen aan EU want dat heeft u nodig.
-Uw organen roven want lief.
Maar nee, als de overheid iets IN JE LICHAAM WILT SPUITEN. Dan is dat helemaal prima! Een keuze waar u dit vaccin haalt? Nee joh! Niet nodig. De overheid heeft altijd het beste met mij voor.
Menig reaguurder is te dom om te poepen blijkt weer.
Nogmaals, vaccins werken. Dat ontkent niemand.
Maar er is geen enkele reden waarom een bedrijf niet zou mogen zeggen: 'Kijk, dit is hoe we het hebben geproduceerd, dit is wat erin zit, dit is het zuiverheidspercentage, dit zijn de onafhankelijke onderzoeken, onze vaccins zijn iets duurde/goedkoper om deze redenen.. etc'
@KutFilosoof | 14-01-20 | 10:28: Tja In de bijsluiters van vaccins staan alle bestanddelen genoemd die in een vaccin kunnen zitten, daar zou u zich *ook vooraf* kunnen informieren. Het enige punt wat u heeft is dat je niet naar de jeugdarts van je vertrouwen kunt gaan maar naar een consultatiebureaus moet. Enne Anti-Vaxx is WEL gek.
@KutFilosoof | 14-01-20 | 10:28: Wat is nou eigenlijk je punt?
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 10:41:
"Wat is nou eigenlijk je punt?"
Dat reaguurders selectief blind en doof lijken te zijn.
ELK beleid van de overheid waar u tegen bent voeren ze uit omdat ze zich beroepen op onderzoeken.
Reaguurders zijn kritisch op alles wat de overheid doet... Maar als ze iets in je willen spuiten... dat gaat over de integriteit van het lichaam... Het meest slippery slope der slippery slopes... Dan geloven de reaguurders blind.
Al het slecht dat ons de komende decennia toekomt verdienen we dubbel en dwars. Dat is uit de comments wel duidelijk geworden.
@KutFilosoof | 14-01-20 | 10:28:
Mensen die blijven roeptoeteren dat Brussel 'ondemocratisch' is zijn óók domme aluhoedjes die weigeren om feiten te googelen.
@KutFilosoof | 14-01-20 | 10:48:
Er zijn, letterlijk, tienduizenden onderzoeken (zo niet meer) naar vaccins, de werking, efficiëntie en lange-termijn effecten. Niks in de wereld is zo goed onderzocht als vaccins.
Daarmee dus ook de inhoud van vaccins, het onderzoeksproces, wijzigingen aan inhoud over de jaren heen etc; allemaal strak gedocumenteerd en publiekelijk beschikbaar.
Blind geloven? Neen, helemaal niet. Men kan een voetbalstadion vullen met informatie en onderbouwing m.b.t. vaccins.
Optie 2: Je kan verhuizen, doe dat dan, Samoa of zo.
Ja joh domme mensen, zomaar grote farmaceutische bedrijven in twijfel trekken die kinderen vol spuiten met zware metalen. Deze bedrijven hebben toch altijd een ideologische drijfveer en het beste voor met de mensheid.
Zoals bij alles. Dosis. Ook in perfect gezond sap kun je verzuipen.
Ga alsjeblieft eerst even je scheikunde en/of biologie op middelbare school niveau halen.
Er is een verschil tussen:
Zware metaal (schadelijk)
Zwarte metaal, opgelost (geïoniseerd). (zit in drinkwater, hoeveelheden zeer sterk gereguleerd)
Een atoom die voorkomt in een groot complex molecuul. Dit zit van nature al in ons lichaam, bijvoorbeeld hemoglobin. Dit is het "ijzer" wat wij hebben, en jij waarschijnlijk ook inneemt in je sportdrankjes.
Zoals je weet, eten wij ook geen puur ijzer.
Voor medicijnen en vaccinnaties, wordt er vaak gebruikt van een zeer complex molecuul die een werking heeft in je lichaam. De enkele metaal atoom heeft dan een speciale werking in de keten. Hoe dit werkt, heb ik niet de exacte kennis voor. Ik ben alleen een chemisch technoloog, geen biomedische wetenschapper.
Ook een interessante is om te kijken naar de exacte samenstelling van het menselijk lichaam. Wij hebben redelijk wat "traces" van deze "zware metalen" in ons. En zonder die metalen, zouden wij zeer moeilijk functioneren.
Dat farmaceutische bedrijven niet altijd even ethisch werken, ben ik met je eens. Maar medicijnen en vaccinaties werken, dat is wetenschappelijk bewezen.
Er is een verschil tussen wetenschap onderuit schoffelen en bedrijfsethiek. Laten we aub deze uit elkaar houden.
Het overgrote deel van de vaccins bevat niet eens kwikverbindingen meer, en diegenen die het wel doen (of deden) bevatten een kwikverbinding die ondanks uitgebreid onderzoek nooit is gelinkt aan schadelijke effecten in het menselijk lichaam.
Tja u schijnt gelijk te hebben, we konden kiezen uit het vaccin van een opgeloste toerfiets, sportfiets of racefiets. We hebben de opgeloste bakfiets genomen wegens het milieu.
Waar zouden grote farmaceutische bedrijven meer baat bij hebben? Dat er veel meer mensen polio, difterie, kinkhoest, pleutritis, rode hond, mazelen, hondsdolheid krijgen of die ziektes uitbannen. Tuurlijk moet je kritisch blijven heb je enig idee wat er in je gepompt als een van deze bovenstaande ziektes krijgt? Misschien moet je je daar eens in verdiepen. Ipv de levensgevaarlijke facebook praatjes
Joh, hoe gaan ze dit controleren? Moet je dan een briefje van de huisarts overleggen dat je je kind niet hebt laten vaccineren of zo?
Ik zeg aanstaande ouders van Nederland, massaal die gratis blender claimen en vervolgens je kind stiekem toch laten vaccineren. Medisch beroepsgeheim zorgt er wel voor dat ze dat nooit kunnen achterhalen.
Dat probeert men op de Veluwe ook: 'als jij je kind nou alsnog laat vaccineren dan beloven wij dat we niks tegen je buren zeggen'
Ik zou d'r doen, op voorwaarde dat ze onze kinderen wel laat vaccineren!!
Tja ze schijnt toch niet zwanger te worden op de natuurlijke weg dus je hoefd je niet in te houden.
@jan huppeldepup | 14-01-20 | 10:29: Haha, nice!
Tja de volgende actie is voor teenagers meisjes van 12 die alleen neucken zonder condoom neem ik aan of aan mensen met HIV die geen medicijn meer willen innemen. Met dank ook van alle andere moeders.
eenvandaag.avrotros.nl/item/mijn-zoon...
Door dat HPV-vaccin wordt het aantal vrouwen met baarmoederhalskanker gehalveerd. Binnenkort komt het ook voor jongens op de markt.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 09:52: Tja HPV nemen of niet nemen is de gok voor jezelf. Vaccin baby niet doen is een gok voor alle anderen incl. je eigen kind.
@jan huppeldepup | 14-01-20 | 09:55: hpv kan je doorgeven...
Beetje zoals hiv hebben en door neuken.
@jan huppeldepup | 14-01-20 | 09:55: 80 procent van de vrouwen raakt gedurende de seksueel actieve periode besmet met het HPV-virus.
Tja bedankt voor de info, je leert nooit uit. Volgende keer beter recenseren dan maar.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 09:52:
Niet-rondneuken is een wonderbaarlijk goede bescherming tegen SOA's.
@******** | 14-01-20 | 10:59: Ook wel een beetje saai toch?
Misschien is een gratis doodskistje op maat voor het kindje een passender kado.
Het is wrang, maar misschien een goed idee.
Gezonde, gevaccineerde mensen met een normaal gebit hebben geen blender nodig om hun eten te pureren.
Pureer voor het kind...
@Is dit nog nieuws? | 14-01-20 | 09:50: Wat is er mis met voorkauwen voor je oogpareltje??
@Conan de Rabarber | 14-01-20 | 09:52: moderne samenleving. Status op de maatschappelijke ladder uit het bezit van een blender behalen.
iPhone 10. Je weet tog.
Angst = geld cashen. Kansloze actie. Teert op met je good feeling geleuter. Je brengt anderen in gevaar.
Hoezo? De anderen kopen geen gevaar, ze zijn gevaccineerd toch?
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 10:05: lopen
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 10:05: Als je gevaccineerd bent is het niet 100% uit te sluiten dat je het niet krijgt als de ander het wel heeft....
Lekker ook, die spelfouten in de begeleidende tekst. Amateuristische kindermoordenaars.
De gezondheid van je kind inruilen voor een veredelde sapcentrifuge. Wow. Dat geeft vertrouwen voor de toekomst.
Die blender is volgens mij niet meer dan €8.50 waard. Hoax.
Zijn niet gevaccineerde kinderen niet verboden op kinderdagverblijven?
Nee.
Ouders kunnen geheel vrijwillig een gesprek krijgen met een arts. Faal!
Er zijn crèches die gaan verbieden.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 09:53: Kuifje waarom heb je weer een zwitsal?
@loopsbrother | 14-01-20 | 10:17: Omdat ik een nieuwe Kuifje ben.
Dat is met de huidige wet niet mogelijk.
De vaccinatie status van je kind wordt gezien als medische informatie en die is prive.
Ouders hoeven geen eerlijk antwoord te geven als een KDV er naar vraagt en als ik me niet vergis zou het zelfs als discriminatie gelden als een KDV een kind er voor zou weigeren.
Er valt was voor te zeggen om het zo te laten maar het is zo verdomde moeilijk om achteraf de ontstekingshaard aan te wijzen als de pleuris uitbreekt.
Eigenlijk is het eigen verantwoordelijk en zouden de ouders van een niet-gevaccineerd kind aansprakelijk gesteld moeten kunnen worden voor de gevolgen daarvan maar dat is in de praktijk niet haalbaar.
Op het kinderdagverblijf van mijn zoon mag er maximaal 1. Er is er gelukkig niet 1. Was dat wel zo geweest, was het niet het kinderdagverblijf van mijn zoon geworden. Laat die antivaxxers maar lekker bij elkaar zitten. Dan bewijst de natuur hun ongelijk voor ons.
But.. will it blend?
But will it play Crysis... ?
Wat een moreel verwerpelijke manier om aan emotioneel gedreven (aanstaande) moeders geld te verdienen!
Het ministerie van volksgezondheid zal hier toch wel juridische actie op ondernemen mag ik hopen...
Hahahaha. Nee.
En dan nog. Handhaving?
Daar zijn de socialisten weer, even bepalen wat anderen moeten doen. En als ze niet luisteren opsluiten ...
@Tronald_dump | 14-01-20 | 09:47: als je anderen in gevaar brengt vinden we daar als samenleving vaak iets van inderdaad. Met vaccineren ligt dat wat ingewikkelder ivm de integriteit van het lichaam ed. Maar er valt veel voor te zeggen.
@bleached | 14-01-20 | 09:50:
Als je in de auto stapt, breng je ook anderen in gevaar. Als je zoveel asielzoekers toe laat in Nederland, breng je ook mensen in gevaar. Als dat het argument is kunnen we nog wel even.
@Tronald_dump | 14-01-20 | 10:17: klopt, en daarom zijn daar ook regels voor.
@bleached | 14-01-20 | 10:22:
Ook al hou je je aan alle verkeersregels kun je nog dodelijke ongelukken veroorzaken.
@Tronald_dump | 14-01-20 | 11:34: Zeker, zeker - ook als je ingeënt bent trouwens - wat was uw punt?
Ik krijg al genoeg binnen via de chemtrails. Helpt deze blender daar ook tegen?
Vingers erin.
Ja die was je lichaam weer schoon met vers geblenderd appelsap
Joh laat iedereen even lekker zelf weten of ze hun kinderen wel of niet vaccineren. Als we niet zo veel asielzoekers en andere reizigers zouden aantrekken, dan zouden bepaalde ziekten hier al jaren niet meer voorkomen. Flikker de grenzen en (lucht)havens dicht en we zijn allemaal safe en kunnen lekker een sapje nemen (weliswaar alleen van die waterige tomaten uit al die onnodige gasverslindende subsidiekassen, maar toch).
Dit klinkt oprecht best wel dom.
Kortom, het komt allemaal door Dolf Jansen.
@Wize | 14-01-20 | 09:40:
Hou van vrijheid en kan me best voorstellen dat mensen het niet vertrouwen. Ben zelf gevaccineerd hoor, no worries (misschien denk ik daarom wel zo raar).
Mazelen is al een probleem, want die vaccinaties hebben pas zin als je kind een jaar oud is. Maar kinderen gaan vaak al na een paar maanden naar de crèche. En als daar dan een epidemie uitbreekt, is je kind de klos.
@Watching the Wheels | 14-01-20 | 09:40:
Een kind wat niet gevaccineerd is heeft een grotere kans om betreffende ziekte te krijgen. Om dat zieke kind vervolgens de maatschappij in te sturen....
Je zal ziek worden als docent, ouder op het schoolplein, of je kind die wordt besmet door een niet gevaccineerd kind....
@Wize | 14-01-20 | 09:40:
Ben aan het werk, zie nu pas dat ze in de voorwaarden andere mensen feitelijk verleiden via die blender. Dat is gestoord, sorry (had ik even niet door).
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 09:42: rot een eind op met je fantasie man. Ik en de hele lagere school met mij hebben vroeger mazelen gehad en we zijn allemaal alive en kicking.
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 10:10: IK weet bijna zeker dat je hersenen zijn aangetast door de mazelen, want je reactie is weinig intelligent. Bij 10 tot 20% van de gevallen treden complicaties op, zoals middenoorontsteking of longontsteking. Bij 1 op de 1000 gevallen treedt een zeer gevreesde hersenontsteking op. Nou jij weer, wappie.
@IkwilJinekwel | 14-01-20 | 10:10:
Fijn voor jullie.
Statistiek wint echter van anekdotes. Altijd.
En als bonus in de bijstluiter "een gratis vakantie naar Samoa".
En als ze een eventuele keizerssnede zonder verdoving ondergaan, krijgen ze een auto!
Dat zou ik dan wel weer een 'dappere beslissing' vinden ;).
Geen auto: bakfiets.
Een electrische auto
En bij iets als difterie dan gewoon een sapkuurtje neem ik aan. Achter slot en grendel horen die gekken.
Niemand? Er is hiero ook een zekere "Mr/Mrs Natural" opgejorist ( among others )
Ik weet niet wie ik dommer vind, mensen die hun kind überhaupt niet laten vaccineren of mensen die achteloos al het gif in hun kind laten spuiten waarvan de overheid zegt dat het goed voor ze is. Welke vaccinaties in het Rijksvaccinatieprogramma zijn opgenomen is en blijft in bepaalde gevallen een vrij arbitraire keuze. Sommige vaccinaties zijn noodzakelijk, sommige zijn nergens voor nodig. Ik laat me goed informeren en maak zelf de afweging per vaccinatie. Mijn vertrouwen in de overheid is simpelweg te klein om hier niet kritisch over na te denken.
U denkt dat er niet over nagedacht is ?
'Ik laat me goed informeren', vertel eens?
Hoewel hoog opgeleid en behoorlijk kritisch (zeker ook jegens de overheid), hebben wij in deze juist besloten te vertrouwen op mensen die zich er full time in verdiepen. Hoewel ik er ook wel moeite mee heb dat je als zwangere nog geen aspirientje mag nemen, maar je baby met 6mmd al preventief volgespoten wordt met van alles.
De gebruikelijke DKTP prikken zijn logisch maar sinds ze met anti griepprikken voor kleine kinderen en met baarmoederhalskanker prikken voor meisjes EN jongens begonnen was de maat vol.
Leg eens uit welke vaccinaties nergens voor nodig zijn? Ik heb niet de indruk dat je goed geïnformeerd bent.
@Plat-forum | 14-01-20 | 09:43: weer zo'n 'goed geïnformeerde'. Zoek anders even op hoe baarmoederhalskanker ontstaat - of vertrouw gewoon iets meer de mensen die zich er wel echt in verdiepen.
Soturi.
Dat kind van u kan doordat u vaccinatie onthoudt besmet raken. Daarmee is uw kind dan een gevaar voor de samenleving. Of niet?
@Plat-forum | 14-01-20 | 09:43: Dus jij weet het beter dan een Nobelprijswinnaar die een methode heeft ontwikkeld om baarmoederhalskanker te bestrijden?
@bleached | 14-01-20 | 09:40:
Over de aspirine sla je natuurlijk al gewoon flauwekul uit. Dat wordt afgeraden in het derde trimester, maar de rest van de zwangerschap wordt het niet afgeraden. Dus dat valt ook al wel mee. De adviezen over medicatieinname tijdens de zwangerschap zijn best genuanceerd.
@bleached | 14-01-20 | 09:46: Baarmoederhalskanker wordt veroorzaakt door een seksueel overdraagbaar virus. Veilig vrijen en/of geen wisselende contacten zou helpen. Maar dat gebeurd dus te weinig.
@bulk | 14-01-20 | 09:50: was een overdrijving - een veelgebruikte stijlfiguur - niet letterlijk bedoelt - te herkennen aan de 'nog geen'. Maar wellicht hangt dit ook weer van je verloskundige af.
Even Wiki en Google erbij en hopla, je bent beter "geïnformeerd" dan degenen die tientallen jaren wetenschappelijk onderzoek doen.
@de visser | 14-01-20 | 09:52: 80 procent van de vrouwen komt in aanraking met het virus. Heel besmettelijk, vermoedt men, en ook vrouwen die condooms gebruiken, kunnen het oplopen. Mannen hebben dat virus ook, maar er is nog geen test die het bij hen kan aantonen.
@de visser | 14-01-20 | 09:52: met dat laatste ben ik het dan weer eens; ik doelde op de 'EN jongens', waaruit ik opmaakte dat de schrijver dat belachelijk vond 'want die kunnen dat toch niet krijgen'.
@bleached | 14-01-20 | 09:40: Aspirine, wie gebruikt dat nog vandaag de dag? Paracetamol is even effectief en heeft minder bijwerkingen. Mag je volgens mij de hele zwangerschap slikken.
@bleached | 14-01-20 | 09:53:
Er zit wel een zekere ironie in het feit dat je aan de ene kant zegt dat je moet vertrouwen op mensen die wel de tijd nemen om zich ergens in te verdiepen, maar vervolgens zelf onwaarheden verkondigd. Als verloskundigen op dit gebied verschillende adviezen geven zijn er in ieder geval een aantal die dan blijkbaar ook niet weten hoe het zit, want er zijn gewoon databanken beschikbaar waar uitgelegd staat wat wel en niet verstandig is tijdens de zwangerschap met ook een uitleg waarom. Opgesteld door mensen die wel de tijd hebben genomen om zich er in te verdiepen.
@bleached | 14-01-20 | 09:46: En zoek dan vooral nog even door hoe baarmoederhalskanker eruit ziet.... Ik heb oncologisch gynaecologen gesproken die met tranen in de ogen vertellen wat ze daar aantreffen. ALs (let op als) het al weg te snijden is, dan heeft een vrouw waarschijnlijk de rest van haar leven geen sex meer, kan ze moeilijk zitten en nog moeilijker lopen en is er een grote kans op blijvende urine-incontinentie.
En dat alles door een virus. Let op: baarmoederhalskanker is de enige kanker die veroorzaakt wordt door een virus: HPV. En de inentingen (het zijn er twee) beschermen meisjes die seksueel actief worden tegen het virus, dat op zijn beurt kan worden overgedragen jongen en door meisjes.
Niet inenten is ongeveer net zo slim als onbeschermde sex met iemand die HIV-positief is.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 09:58: In aspirine zit acetylsalycylzuur. Dat kan ernstige stollingsproblemen geven en inwendige puntbloedingen veroorzaken.
@ Saturi, zeer verstandig van u. De politiek liegt per definitie.
Mensen, hou toch op zeg, het ging om mijn punt dat je tijdens de zwangerschap voorzichtig moet zijn met vanalles en dat dat nogal in contrast is (of in ieder geval lijkt) met vaccinaties bij een pasgeborene. Ik deelde mijn milde ongemak daarover - meer niet. Ik zeg daarbij juist duidelijk dat ik gewoon vertrouw op mensen die daarvoor gestudeerd hebben. En nee Kuifje - ik gebruik ook geen aspirientjes meer, maar het bekt lekkerder dan paracetemolletje. God, wat kunnen mensen soms vermoeiend zijn.
@ole guapa | 14-01-20 | 10:02: kijk nog even goed tegen wie u fulmineert - ziet er nogal koddig uit zo.
@bleached | 14-01-20 | 10:15: Mensen worden vermoeiend als jij dingen slecht uitlegt. Aspirine is nu eenmaal niet hetzelfde als paracetamol. Bovendien: Uit wetenschappelijk onderzoek is niet gebleken dat het gebruik van paracetamol tijdens de zwangerschap schadelijk is voor het ongeboren kind. Paracetamol kan in beperkte mate (de therapeutische dosering) gebruikt worden zonder schadelijke gevolgen voor de foetus. De maximale therapeutische dosering is niet langer dan een week achtereen en niet meer dan vier tabletten (2 gram) per dag. In die dosering wordt paracetamol al jarenlang gebruikt door zwangere vrouwen zonder nadelige gevolgen voor het ongeboren kind. Misschien even beter nadenken voordat je iets tikt.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 10:20: 'Misschien even beter nadenken voordat je iets tikt.' U houdt er nogal van tekeer te gaan tegen anderen - mag hoor, maar mensen zullen eerder anti- dan sympathie krijgen voor uw ideeën/standpunten. Hoe dan ook, ik heb volgens mij inmiddels wel genoeg aangegeven dat het overdrachtelijk bedoelt was - prettige dag nog.
@bleached | 14-01-20 | 10:33: Dat jij iets overdrachtelijk bedoelt, was mij niet duidelijk. Dus een beetje meer service als jij iets opschrijft. Inhoudelijk was ik het met je (overige) bijdragen grotendeels eens, dus geen probleem. Ik zal de volgende keer wat vriendelijker formuleren.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 10:20: Is nonsens.
Toen ik 7 maanden zwanger was van mijn oudste kreeg ik nierbekontsteking, zal je vertellen geen pretje, hoge koorts en vreselijke rugpijn. Maaaar, kreeg absoluut geen medicatie tegen de koorts en de pijn omdat ik zwanger was. Mijn oudste dochter kreeg de griep toen ze zwanger was, hoge koorts en goed ziek, mocht zelfs geen paracetemol. Dus waar heeft u het over betweter.
@roodborstje1 | 14-01-20 | 11:08: Wanneer was dat? In 1938? Paracetamol mag een week lang, normale dosis. Op internet vind je er voldoende informatie over.
Meer dan iets anders lijkt het ook een manier om een horde rabiate anti vaxxers naar de nationale gezondheidsbeurs te lokken. Iets doet mij vermoeden dat er iemand is die graag een bepaald publiek aanwezig wil hebben.
"Versapers, vertegenwoordigd door M.J. Duisterwinkel."
Duistere zaak, indeed.
Toen ik Miss Natural met mijn naald vaccineerde had ze er overigens geen problemen mee.
Daar luste ze wel pap van.
Tja die van mij kreeg er na een tijdje een hele opgezwollen buik van, hopen dat het vanzelf weer weg gaat.
Niemand? Dan doe ik het:
@FogerRederer: slikte ze ook door?
Laat Mr_Natural het niet horen!
Ik kan die anti vaxxers nog steeds niet goed duiden. Als de primaire insteek is om vooral andere mensen te trollen en een lekker gepolariseerd debat te voeren en aandacht te krijgen, is het nog steeds dom maar kan ik het nog begrijpen. Maar als ze nou écht denken dat het beter is voor je kind, dat kan ik niet begrijpen.
Het zijn vaak niet zulke slimme mensen. Of ze zijn heel achterdochtig.
Congo. Mazelen. 6000 doden.
Ga daarheen.
nos.nl/artikel/2317728-dodental-van-m...
Verschil in levensomstandigheden is groot hè
@Ingridmaas | 14-01-20 | 09:34: Iets zegt me dat jij niet zo hoog opgeleid bent
@Ingridmaas | 14-01-20 | 09:34: Maakt bij mazelen niet uit. Heel besmettelijk.
@Ingridmaas | 14-01-20 | 09:34: Tja je krijgt daar alleen de mazelen als je niet lezen en schrijven kunt meent U?
Meneer Duisterwinkel is de organisator van dit geschifte idee. Of zijn naam voorspelt zijn daden of het is een hoax.
Weinig hoax lijkt me als er op de Facebook pagina van die blenderidioot het bericht ook staat....
Algemene voorwaarden 2: Ik maak de keus mij kind...... mij kind? Zegt genoeg over t niveau.... Stelletje analfabeten!
Ja. En dat ze daarbij de keuze maken om het kind ook nog eens als een biologisch wapen de maatschappij in te sturen met alle potentiële besmettingen van dien......
Mensen, allemaal massaal inschrijven bij die mafketels zodat hun bestand onhandelbaar en waardeloos wordt!
Dat is nog wel een idee, ouderwets GS pollbommen die database. Laat ze maar een winnaar uitkiezen uit 1.500.000 inzendingen (liefst dan ook nog plauzibel houden zodat ze niet in 1 blik kunnen zien dat een inzending nep is)
Dit land is kompleet aan het verzuipen in dommigheid; randstad-brugklassers spreken geen Nederlands meer, domme anti-vax-mutsen zetten de klok 4 eeuwen terug, politici zijn oncapabele windvaantjes.... en zo kunnen we nog eventjes (niet lang meer) doorgaan.
nos.nl/artikel/2318561-brugklassers-h...
@Is dit nog nieuws? | 14-01-20 | 09:32: En dan ligt het natuurlijk nooit aan die brugklassers zelf! Nu is het weer het 'lerarentekort'. Valt me mee dat het niet houtkachels of het klimaat is. Wij hebben onze kinderen echt zelf thuis leren lezen. En ik heb ook veel avonden nog rekensommetjes met ze gemaakt.
Elke alinea die ze schrijft begint met 'lastig'. Dan is het gewoon een dom loeder die interessant probeert te doen. Ten koste van haar kinderen.
Ahh, de trutten krijgen ze nu een IQ van 40. Jammer dat deze mensen nog bestaan in Nederland. (de asiel-instromers niet meegeteld)
Jammer dat er geen "kinderen krijgen rijbewijs" is.
Een dag niet geblenderd is een dag niet geleefd!
Ps. Ik zou haar doen.
Volgens mij doe jij alles met een hartslag.
... but, does she blend?
Moet op geblenderd niet een ander woord staan?
Is het onthouden van medische zorg niet gewoon strafbaar?
In sommige landen volgens mij wel.
4 meier voor een blender. Ook dan ben je niet helemaal honderd
Nee, vierhonderd.
Noemt u mij dan eens een echt degelijke blender voor een betere prijs? Vooralsnog ben ik van mening dat (bijvoorbeeld) een Vitamix zijn aanschafprijs dik waard is, maar ik houd mij aanbevolen voor goede tips.
En uiteraard even op voorhand die blender paupers aansprakelijk stellen voor de medische vervolgkosten bij het oplopen van de diverse ziektes en de daaruit voortvloeiende schades.
Dit zou strafbaar moeten zijn/worden
Dit is niet echt, toch?
Jawel. Kom uit de bubbel.
Niet vaccineren en geen samenscholing. Optiefen met die troep.
Alsof die Pluijn wel goed bij zijn paasei is.
Ik denk dat de paarse broeken van Versapers de plank een beetje mis hebben geslagen; volgens mij zijn wij getuige van de commcerciële zelfmoord van deze deugclub.
DaFuque? Alleen hierom al hoop je op een enrome epidemie, eentje die vooral gekkies treft. Wat zal de wereld ervan opknappen. Niet komen janken om zorg, trouwens, dan vertrouw je ook maar op onze lieve heer, moeder natuur of de innerlijke kracht van je chacrale paarse energie en blablabla...
Te gek voor woorden inderdaad. Zoek eens iets op over polio, en een normaal mens begrijpt waarom vaccins nodig zijn.
Iets met ''herd imunity''. Een groot aantal kinderziektes kun je je kleine voor de eerste twee maanden niet voor inenten. Nu is het drie geworden met het nieuw vaccinatie programma, maar gelukkig testen ze wel een kinkhoest vaccin voor zwangere vrouwen. Met een dekkingsgraad van 90% ofzo zijn deze ongevaccineerde babies ook redelijk beschermd. Duik je daar onder dan loopt iedereen gevaar. Dus ook jou kind, ondanks het feit dat je je voorgenomen hebt om te vaccineren. Het is schandalig en zou gelijk moeten worden getrokken met poging tot kindermishandeling.
Helaas zullen ze dan ook wel gevaccineerde kinderen meenemen. Vaccinaties werken nooit 100%; daarom is een goede vaccinatiegraad ook zo vreselijk belangrijk. Naast dom is het buitengewoon asociaal wat deze mensen doen.
Alleen zullen bij een epidemie pasgeborenen ook ten prooi vallen omdat ze nog geen vaccinaties hebben gehad. Is nu al een groot probleem. In plaats van een vuurwerk verbod zou Den Haag een verbod op antivax in moeten stellen.
Verder helemaal mee eens natuurlijk. De wereld zou er een stuk frisser uit zien zonder al de grachtengordel green smoothie hippies en religekkies. Maar dat terzijde.
leuk voor de baby's of zeer zieke kinderen die (nog) niet gevaccineerd kunnen worden
Over zwangerschap gesproken; wanneer mag Mr Natural uit de kerker van Joris?
Ik denk dat er over een kleine week bevallen wordt.
Dat was een aardige man, die Natural. Hoop dat we ook zo over mij praten als ik er niet meer ben.
@RickTheDick | 14-01-20 | 10:22: Is een aardige man, die Rick. Zelfs nu hij nog onder ons is.
Allochtonen van buiten de EU worden standaard wel 5x op tbc onderzocht, in tegenstelling tot autochtonen. Het is nog niet perfect maar het begin is er.
Lager opgeleiden denken bij dit soort dingen minder na; iedereen doet het dus het zal wel goed zijn. Hoger opgeleiden gaan zich erin verdiepen. En met de huidige stand van het internet kun je dan bij de keuze uitkomen om niet te vaccineren. Niet iedereen is even goed in het wegen van de gigantische hoeveelheid informatie die online te vinden is.
Onzin dat zij dan dim zijn Jan.
Hoogopgeleide mensen zijn doorgaans kritisch. Als er in een vaccin ongedefinieerde (en onnodige?) stoffen zitten kan dit terecht vragen opwerpen. Of dat vervolgens een rede moet zijn om je kind niet te inenten? Misschien niet. Aan de andere kant de vraag of het verstandig is je kind om zo'n jonge leeftijd al met 'troep' in te sluiten.
Dus tsja, ben je dom en je diploma onwaardig als je té kritisch bent?
@jemagookniksmeer | 14-01-20 | 09:23: Lager opgeleiden opteren voor een airfryer.
@Ingridmaas | 14-01-20 | 09:31: Als je genoeg melk drinkt is er niets aan de hand. Noem het (te) kritisch; ik noem het van de pot gerukt.
@Ingridmaas | 14-01-20 | 09:31: met kritisch zijn is niks mis, maar elke debiel ziet het belang van vaccinatie. Iedereen loopt gevaar omdat enkelingen, zonder enige academische achtergrond in de medische wetenschap het ‘beter’ denken te weten. Ik ben toevallig leukemie patiënt. Als mijn dok zegt: Jan, je hebt chemo nodig anders ga je dood, is het bijna niet voor te stellen dat ik zeg: nou dok, ik kies toch liever voor die blender en doe wel een sap kuurtje, want ik las ergens op internet dat kurkuma en groene thee ook heel heilzaam werkt. Het is gewoon absurd.
@JanAmsterdamEnzo | 14-01-20 | 09:28: hbo'ers zijn het levende bewijs van het Dunning Kruger effect. Lekker in hun blauwe pakken met bruine bananenboten eronder op de scooter appartementen verhuren. Daarnaast is het een schande dat hbo'ers uberhaubt als hoger opgeleiden worden beschouwd. De gemiddelde ""student"" communicatiewetenschappen heeft twee moodboards en een poster gemaakt voor hun bachelor. Dan is mijn inziens een mbo automonteur toch nog wel wat verder gekomen.
Alsof zo'n blender wel natuurlijk is. Knagen moeten ze, die klote koters. En de centrale verwarming gaat ook uit, ook niet natuurlijk.
En iedere ochtend onder de koude douche. Dat zal ze leren.
Ergens rond de zeventiende eeuw was er een Franse arts die bijhield van alle mensen in zijn omgeving wanneer en welke ziekte ze hadden. Die kwam erachter dat je sommige ziektes maar 1 keer kon krijgen.
Later is uitgezocht hoe dat kwam. Het afweersysteem blijkt een zelflerend systeem, die je een afgezwakte vorm van een ziekte kan geven, zodat het systeem daarna ook de echte vorm kan slopen. Volledig in lijn met de antroposofische gedachte dat een kind in stapjes zelf moet leren. Alleen dat hebben ze op de vrije scholen nog niet door.
Jonas Salk vond onder andere het polio-vaccin uit, een ziekte die nu bijna niet meer bestaat. Hij had ook belangrijke stappen gezet tegen AIDS, maar hij kreeg zijn medicijn niet verzekerd, waardoor het niet verkrijgbaar werd. en.wikipedia.org/wiki/Jonas_Salk
Anti-vaccers hebben het beste voor met de planeet, vooral op het punt van overbevolking.
Polio is weer terug dankzij te lage vaccinatiegraad. Vaccinatie heeft bijwerkingen, waar te weinig over wordt gesproken, maar is nog altijd veel beter dan niet.
@arlen | 14-01-20 | 09:23: en dus ben je behoorlijk asociaal als je je eigen kinderen niet inent en meelift op anderen die wel ingeënt zijn - overigens zijn veruit de meeste kinderen op de vrije school ook gewoon ingeënt hoor;)
@arlen | 14-01-20 | 09:23: Er is heel veel onderzoek gedaan naar bijwerkingen en op de site van RIVM vind je ze bijna allemaal.
Fijn, Feynman!
Hier maak je wel een punt: overbevolking.
Stimuleren, die antivaxxxxers, dus dat doen die blenderaars dan wel weer goed.
Helpt tegen klimaatcrises, milieucrises, grondstoffencrises etc.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 09:49: De griepprik die nauwelijks meetbaar effect heeft, mischien placebo of de zogenaamde pandemie van de Mexicaanse griep, waar alleen huisartsen een luxe vakantie aan overhielden. RIVM treedt nauwelijks naar buiten met een inhoudelijke discussie over vaccineren. Ze nodigt wel gekkies uit, die daar dan weer status aan ontlenen. AIDS of HIV werd ook altijd overschat door RIVM.
Lees de voorwaarden eens voor uw dagelijks portie WTF:
1. Ik maak de keus om mij kind niet te vaccineren en ontvang voor deze dappere beslissing een Vacublend naar keuze t.w.v. 399,-
2. Mijn beslissing is dapper omdat het ingaat tegen de ‘gevestigde orde’ en ik me zo blootstel aan vele negatieve commentaren van pro-vaxers.
3. Ik heb mezelf goed geinformeerd omtrent de voor en nadelen van vaccinaties en heb minimaal 8 uur zelfstudie gedaan over dit onderwerp of zal dit doen.
''dappere beslissing'', koekoek!
Hoi Sierd de Vos.
Mijn beslissing om vanavond nog auto's in brand te steken is dapper omdat het tegen de gevestigde orde ingaat. Doe mij een blender.
8 uur studie....
Een arts mag eerst 6 jaar over het VWO doen, dan 6 jaar medicijnen, dan jaren co-schappen, een promotie-onderzoek, hopen op een specialisatieplek om jaren te studeren voordat die zelfstandig specialist is. Zodra je dat bent, kan je jaren verder voordat je op het niveau komt serieus onderzoek te doen.
Edward Jenner was 49 voordat die het smallpox vaccine uitvond in 1796. Een ziekte die niet meer bestaat. en.wikipedia.org/wiki/Smallpox_vaccin...
Er van uitgaande dat de dame in kwestie echt 8 uur zelfstudie doet omtrent vaccinatie laat ze natuurlijk die antivacublend links liggen.
Dit is gewoon gevaarlijke omkoping, welkom terug mazelen en vele anderen als je voor deze onzin valt.
Ik ben niet in de markt voor een pers, als ik dat een keer wel ben zal het niet dit merk worden. Gevaarlijk gekken!
Vooral die zin: 'ik heb mezelf goed geïnformeerd...', veel idioter krijg je ze niet.
Vroeger had je melaatseneilanden omdat gezonde mensen niet besmet wilden raken. Kunnen we dat principe ook net implementeren op anti-vaxers?
Anti-Vaxx Island. Meteen een leuk TV format.
En pesthuizen buiten de stadsmuren.
Kan je meteen je baby in de blender flikkeren want als je niet vaccineert, gaat ie toch nooit te oud of te groot voor de blender worden
Zo mogelijk snapt u er nog minder van dan die antivaxers...
En de vertegenwoordiger van de actie heet M.J. Duister(e)winkel.
Dat verzin je toch niet!?
Zou het fake zijn?
En hoe ga je bewijzen dat je kind geen spuitje krijgt?
Is die blender om je kind op te ruimen als het doodgaat van een ziekte die voorkomen had kunnen worden met vaccineren?
Tja waarschijnlijk, je krijgt er een hippe vacuum fles bij geleverd waar je het moes van je kindje in kunt bewaren.
Als je maar genoeg melk drinkt is er niets aan de hand
En je eten goed kauwen.
@langelat | 14-01-20 | 09:52: Zodat het gelijkmatig in je bloed kompt.
@Piet Karbiet | 14-01-20 | 10:06: En je een volwassen vent zo van zijn brommer...
laat ook maar
Pff, inschrijven, blendertje oppikken en direct door naar de GGGGGGD voor een lekker shotje.
Idd, is de 100 al vol?
Deze actie snel trol-fucken en kinderen redden. Als de blender niet past bij bier, popcorn en jenever op zolder, dan verkopen voor het goede doel (vaccinering in Afrika bijv)
Niet vaccineren is een misdaad tegen de medemens. Letterlijk.
Het is heel dom. In Afrikaanse landen gaan er duizenden kinderen dood aan ziektes waarvoor we in Nederland vaccineren. Maar die wappies weten het blijkbaar beter.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 09:26: Dat is in Afrika. Daarom moeten ze hierheen komen. Hier krijgen ze allemaal een blender.
@Deflatiemonster | 14-01-20 | 09:43: en een Miele.
@Deflatiemonster | 14-01-20 | 09:43: In Afrika zijn niet alle vaccins beschikbaar. Daarnaast zijn er verschillende vaccins die niet gratis zijn. Daardoor te duur, voor veel Afrikanen.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 09:50: Daarom extra wrang als ze hier komen na het verliezen van de halve familie. Zitten hier genoeg niet ingeënte gekken die zo het werk afmaken.
@Deflatiemonster | 14-01-20 | 10:01: Ze worden wel op TBC gecontroleerd. Dus dat is 1 zorg minder.
Als minder minder minder zeggen bijkans een halsmisdaad is, dan is dit er een miljoenmiljard x erger. Oproepen tot kindermoord. OM, kom er maar in.
Oproepen tot kindermoord? Die vrouw doet dit om haar kind te beschermen (denkt ze). Wil je dan met een een arrestatie team huizen van anti-vaxers binnen gaan vallen en met geweld een naald in die kinderen gaan duwen soms? En wat ga je dan zeggen tegen die vrouw als het kind komt te overlijden als gevolg van die vaccinatie (disclaimer: kans is heel klein, weet ik, kleiner dan als je je niet laat inenten en overlijd aan die ziekte)? Shit happens?
Nederland zit vol mensen die gebrainwashed zijn dat de overheid alles moet regelen en alles via de wet afgedwongen moet worden. Zelfs de vraag stellen "Willen jullie meer of minder mocros" is blijkbaar strafbaar.
@Tronald_dump | 14-01-20 | 10:11: nergens voor nodig mensen mogen zelf vrij beslissen of ze hun eigen kinderen willen vaccineren of niet. Maar hier roept iemand op om ANDEREN hun kinderen niet te laten vaccineren. Niet vaccineren is niet strafbaar, het moedwillig in gevaar brengen van kinderlevens door het verspreiden van misinformatie en oproepen tot niet vaccineren met dergelijke 'winacties' is echter moreel verwerpelijk en theoretisch juridisch strafbaar. Er gaat echter toch nooit wat aan gedaan worden vanuit de overheid, dus moeten we er als samenleving bovenop springen.
@Tronald_dump | 14-01-20 | 10:11: Moe word je van die ongefundeerde overheid-complottheorie.
@paartjehop | 14-01-20 | 10:57:
Is geen complot. De overheid bepaalt wat kinderen moeten leren op school. Betaald en bepaald wat de NPO moet uitzenden enz
@Tronald_dump | 14-01-20 | 11:36: Onvoltooid tegenwoordige tijd, derde persoon enkelvoud: stam plus t.
REAGEER OOK