Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mueller-onderzoek concludeert: 'Geen enkele sprake van collusie tussen Trump en Russen'

Al die arme kinderen die na 2016 geboren zijn. Wisten eigenlijk niet beter dan dat Trump een Russische pion is, en nú al valt hun hele wereldbeeld in elkaar.

TL;DR: na een onderzoek van 675 dagen luidt de conclusie dat Trump over de hele linie niet schuldig bevonden wordt van collusion met Rusland, "despite multiple offers from Russian-affiliated individuals to assist the Trump campaign." Inzake 'obstructie van rechtsgang' en of Trump de FBI en Special Council gehinderd heeft tijdens hun Rusland-onderzoek, concludeert de samenvatting van het rapport: "While this report does not conclude that the president committed a crime, it also does not exonerate him." Trump laat deze maffe ambiguïteit geheel onverwacht lekker voor wat het is, en viert zijn "complete and total exoneration".

Ja, legacy media, staan jullie dan, met alweer een extra spijker in de kist. Na de breek een verzameling outlets die, in plaats van zich in de hoek te gaan schamen, lekker double downen en de lijn kiezen dat Trump dan misschien wel vrijgesproken is, maar dit onverlet laat dat er andere vormen van collusie mogelijk zijn. Echt énorm zin in Trump vs Yang 2020 nu.

Social
Social
Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Mission failed voor CNN, MSNBC, BBC, Daily Beast, Yahoo, It's Going Down, Huffington Post, en weet ik het wat.
In Nederland vallen de klappen ook in linkse hoek, zeg. Zijn ze daar de lifetime prevalentiecijfers al omhoog aan het krikken?
Dankbaarheid bevrijdt je van alles.

Slogra | 26-03-19 | 12:00

Ehm, nee. Het Mueller-onderzoek concludeert niet dat er geen sprake is van collusie - alleen dat er geen bewijs is gevonden.

Proboscis | 26-03-19 | 01:25

En wat nu NPO met Eelco Bosch van Rosenthal en Erik Mouthaan, jullie zijn af met 2 jaar leugens over Trump onder meer aangezwengeld door Hillary C.
Geen wachtgeld en maar melden bij het UWV zou ik zeggen.

oakmont | 25-03-19 | 18:10

Lol, zit ik in een meeting, lees ik pas nu dit oude bericht vol met onzin :) Hoop dat het wereldbeeld niet te veel in duigen valt.. en anders kunnen we nog wel beginnen over Hillarys emails.

Blotus | 25-03-19 | 17:27
-weggejorist-
MildredTran1 | 25-03-19 | 16:43

Trump dossier (1), Michael Flynn testimony (2), Michael Cohen in Prague (3): Stories that fell flat during Mueller probe.
www.foxnews.com/entertainment/trump-d...

Hints:
#1: Total fake, made by order of Hillary
#2: Flynn did not lie according to agents interviewing him ... yet SC claims he did
#3: Cohen was never there.

Etcetera, etcetera, etcetera.

Dr.Jay | 25-03-19 | 16:18

Senate Judiciary Chairman Sen. Graham Lindsey press-conference now.
www.youtube.com/watch?v=YV4yjuNiplc

"What happens next, is that I have been talking since 2017 about the other side of the story."

Senate Judiciary. Opening Salvo
Voor het echte begin van het tegenonderzoek. Burn baby BURN!

Dr.Jay | 25-03-19 | 16:09 | 3

Sen. Graham vraagt nu alweer om een Special Counsel.

Zoals Trump al zei: This was an illegal takedown attempt which failed.

Dr.Jay | 25-03-19 | 16:11

Spreekt nu over de emails die meer dan een maand voor de verkiezingen gevonde werden op de laptop van sex-offender Wiener en bij een maand lang geheim gehouden werden.
Dat werd pas 1 week voor de verkiezingen bekend gemaakt (onder druk van NYPD en NY FBI), vervolgens werden 600.000+ emails gechecked of die overeenkamen met de 30.000+ door HRC overdragen emails, of dat hier mischien toch de 30.000+ ontbrekende emails tussen zaten.

Dr.Jay | 25-03-19 | 16:14

Are you gonna call up mr. Comey?
Was that what your tweet was about?

Yes I will, I will start at the beginning and then work forward. Start with the opening of the investigantion, the FISA warrant ...
etc.
the Tarmac meeting (Clinton & Lynch) ...
kortom Lindsey geeft aan dat al de (vaak illegale) stappen sinds begin 2016 gaat onderzoeken (of eigenlijk midden 2015 toen men de Republiekeinse kandidaten begon af te luisteren en voorbereidingen getroffen voor de set-ups).
Oh dit gaat zo pijnlijk worden voor heel veel voormalige medewerkers van de regering Obama.
LOL.
We weten namelijk al grotendeels wat er gebeurd is, en het is niet fraai, to use an understatement. En dat gaat dus nu breed uitgemeten worden in de pers.
De komende weken, maanden... Watergate is er niets bij.
Popcorn time.

Dr.Jay | 25-03-19 | 16:27

Voor wat achtergrondinformatie, zie taibbi.substack.com/p/russiagate-is-w...

Het is een lange lap tekst, maar de moeite waard als je wilt weten wat daar in Amerika allemaal speelt.

Argyronauta | 25-03-19 | 16:03

Haha, wat zullen de Eva Jinekjes van deze wereld piswoest zijn, nu zo duidelijk blijkt dat juist zij proberen op onheuse manier de publieke opinie te beïnvloeden.

obominotie | 25-03-19 | 15:44

Laten we even bij de feiten blijven dat Trump geweigerd heeft zich te laten verhoren door Mueller en dat Barr alleen maar een summary heeft opgesteld die Trump zelfs niet geheel vrijpleit (ook vanwege weigering verhoor). Dus het Amerikaanse volk wilt daarom dat Barr het gehele rapport vrijgeeft.

Ik denk dat Mueller een schaakspel speelt waarbij je altijd offers moet brengen om uiteindelijk de tegenstander schaakmat te zetten. Voor wie het nog niet snapt, Mueller baant nu de weg voor het Congres om verder en dieper onderzoek te doen. Niet alleen naar collussie, maar ook naar criminele activiteiten van Trump voor en tijdens de campagnes (betaling pornosterren, etc.). De aanklager van Southern District van NY is daar momenteel druk bezig.

RambalLO | 25-03-19 | 15:42 | 6

Het Amerikaanse volk wil?
U bedoelt de democraten willen.

Roadblock | 25-03-19 | 16:55

@RambalLO | 25-03-19 | 16:45:
Ook u zal ik aan uw woorden herinneren. Trump wordt dus alsnog afgezet.
Hm, wat doet u eigenlijk als hij herkozen wordt ? Krankzinnig worden?

Roadblock | 25-03-19 | 16:56
▼ 3 antwoorden verborgen

Vanavond DWDD met prem?

Mart6037 | 25-03-19 | 15:36

Orange Man Standing

Shareholder II | 25-03-19 | 15:35

Het wordt de hoogste tijd dat rechtse partijen aan het bewind komen.
Zou mooi zijn als er dan gelijk kan worden begonnen met onderzoek naar:
1. de aanslagen op diverse Makro winkels.
2. de aanslag op het huis van PvdA staatssecretaris Aad Kosto, door RARA.
3. de aanslag in Kedichem waarbij Janmaats secretaresse Mevr. Wil Schuurman haar been verloor.
4. de eventuele betrokkenheid van RARA/AFA met de Rote Armee Fraktion.
5. het incident bij Amsterdam centraal station, het z.g. 'lage bloedsuikerspiegel' incident.

Boy Cot | 25-03-19 | 14:55 | 1

Rechtse partijen zoals de VVD?

Stijlloze nick | 25-03-19 | 15:54

Wat er nu naar buiten is gebracht is een samenvatting van het rapport door de niet bepaald onomstreden William Barr, de door Trump zelf benoemde Attorney General. De Democrats proberen nu het volledige rapport openbaar te krijgen. Tot die tijd zijn al te vergaande conclusies als "Trump is volledig onschuldig, er was mooit wat aan de hand!" per definitie voorbarig.

Want stel nu dat uit het rapport overduidelijk zou blijken dat Trump niets op zijn kerfstok, heeft dan zouden het toch Trump zelf en de Republicans zijn die nu om het hardst om volledige openbaarmaking zouden roepen?

Laten we hopen dat de presidentsverkiezingen van 2016 inderdaad naar omstandigheden ordentelijk zijn verlopen. Maar ik zou als Trumpaanhanger nog maar even niet te hard juichen.

Hetkanverkeren | 25-03-19 | 13:51 | 3

Het is ondersom ! putin is in het zadel geholpen door Trump, de schande !
Wat is het toch met conspiracy theorieën dat mensen het zo leuk vinden ?

Rusland heeft wel wat anders te doen dan Billy Bob op ingewikkelde manieren op Trump te laten stemmen. Lachwekkend gewoon.

GerMonster | 25-03-19 | 14:36

Je kan het ook omdraaien. Als Barr maar wat zou roepen, terwijl in het rapport duidelijk zou staan dat Trump wel wat had gedaan, dan zou Barr voor joker staan. Tuurlijk heb de democraten groot gelijk om openbaarmaking te eisen. Dat is sowieso een goed idee. Maar we weten allemaal dat ze dat gaan gebruiken om elk detail aan te vechten. Trump is in hun ogen hoe dan ook schuldig. Dat hij dat misschien niet is, komt niet bij ze op.

StiekemeBunzing | 25-03-19 | 15:05

@StiekemeBunzing | 25-03-19 | 15:05: nee dat is geen goed idee want de onderliggende data is bijna 3 jaar afluisteren van Trump (FISA about queries 2015-maart 2016, 85% illegaal, zoekterm: T***), zijn campagne, het Witte Huis (sinds 20-01-2017), the Oval Office (op basis van illegaal verkregen FISA warrant tegen ex-medewerker Carter Page kon men vanaf 31-10-2016 hem en iederen 2-steps away onbeperkt afluisteren, 4x verlengd) etc.
Probleem is dat de meeste van die gesprekken sowieso geclassificeerd zijn (geheim, want gewoon de gesprekken in WH etc).
Daarnaast Grand Jury testimoney, welke ook nooit gepubliceerd mogen worden (enkel conslusies daaruit, getuigen moeten altijd opnieuw getuigen in open court). Etc.

En voor de rest is het toch een grote hoax, dus is er ook niet zo veel te vertellen.

Dr.Jay | 25-03-19 | 15:50

Als je Q volgt weet je dat er nog heel wat te wachten staat voor de linkse ratten.
qmap.pub

stijlloze reactie | 25-03-19 | 13:15

His name was Seth Rich en het hele Rusland verhaal is er vanaf dag 1 omheen verzonnen. Dat er nu eindelijk een hoop koppen mogen gaan rollen te beginnen met het deepstate vuilnis Barry Soetero en Killary Clinton

HdJ | 25-03-19 | 13:14

Dit onderzoek ( en al die andere "onderzoeken") hebben maar een doel; het ondermijnen van een democratische gekozen President.

De Democraten ( en hun vriendjes in de media) zullen het hierbij zeker niet laten; meer "onderzoeken" zullen volgen om op die manier Trump negatief in het nieuws te brengen. Dit kunnen ze doen omdat de meeste media Trump haten en ieder (vermeend) negatief bericht over hem groot in het nieuws zullen brengen.

www.breitbart.com/politics/2019/03/24...

Kaskensj | 25-03-19 | 13:12 | 1

Het gaat zeker t/m de volgende verkiezingen door. Dat noemt zich dan volksvertegenwoordigers, die lui zitten er voor de macht en niet voor Jan met de Pet.

sprietatoom | 25-03-19 | 15:32

Dit is nog lang niet afgelopen. Grote kans dat ze nog wel iets vinden om Trump te wippen. Go CNN, go!!

Kuifje-in-de-EU | 25-03-19 | 13:04 | 7

@Kuifje-in-de-EU | 25-03-19 | 13:04

"Grote kans dat ze nog wel iets vinden om Trump te wippen. Go CNN, go!!"

En dat is nu precies waarom dit de ondergang van de media wordt. Jij wil dat Trump aangepakt gaat worden en CNN moet dat doen. Maar inmiddels hebben de media zo ontzettend veel miskleunen gemaakt, precies omdat ze geen niuewsgaring meer doen maar een aanval op Trump dat ze ongeloofwaardig zijn geworden.

Lees deze longread maar eens: taibbi.substack.com/p/russiagate-is-w...

Zelfs als er nog iets gevonden wordt, zelfs dan heeft de media als serieus te nemen bron afgedaan. De schade is al aangericht. En jij mag jezelf te rade gaan waarom je daar aan mee deed.

omanders | 25-03-19 | 14:17

De houding van u en van VVD-ers in deze is weer er een van angehaucht zijn bij links, en de NPO nabalken.
Dit is een van de redenen waarom ik de VVD niet meer vertrouw, en er nooit meer op zal stemmen

Roadblock | 25-03-19 | 17:01

@Kuifje-in-de-EU | 25-03-19 | 13:39: Wel eens gehoord van Uranium One. Dan weet je pas echt hoe smerig de Clintons waren, over zakelijke belangen gesproken.

BerryCitroen | 25-03-19 | 19:09
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
TraciWarren1 | 25-03-19 | 13:03

Doodjammer dat GS niet meer de kudo's gebruikt, terwijl er goed onderbouwde reacties het wel verdienen, nooit een reden hiervan gehoord.

lanexx | 25-03-19 | 13:02

"You are fake news" zei Trump tegen CNN in the White House met hun stemmingmakerij. En nu? Zelfs met geen overtuigend bewijs gaat CNN nog door met verdachtmakend nieuws. Van fake news CNN verwacht je niet anders uiteraard. Enge club.

Jan, Leiden | 25-03-19 | 13:00

Niet opgeven NOS,sorry CNN er is vast nog wel wat te vinden.

wiers | 25-03-19 | 12:59

Eén keer trek je de collusie....

bla8768 | 25-03-19 | 12:52 | 1

Mainstream media is een illusie...

LiveLongAndProsper | 25-03-19 | 13:03

brief 1 : pbs.twimg.com/media/D2StJD1XgAImp-Q.j... brief 2: assets.documentcloud.org/documents/57... Iedereen dacht dat Rosenstein op 19 maart vertrokken zou zijn, maar Attorney General Bill Barr had hem nog nodig om voor Trump een vrijspraak voor belemmering van de rechtsgang in het Mueller onderzoek af te dingen. Mueller kon geen vrijspraak voor obstruction of justice concluderen in zijn Mueller rapport, dat moest de AG zelf doen, en dus heeft ie Rosenstein aangehouden. Rosenstein wordt er van verdacht met een afluister apparaatje in de oval office te hebben rondgelopen om 'dirt' aan Trump te vergaren zodat ie middels het 25e amendement kon worden gewipt. Ook heeft Rosenstein een vervalst FISA afluisterverzoek ondertekent om Trump te kunnen afluisteren toen ie al President was. Dit verhaal is nog niet afgelopen.

rmstock | 25-03-19 | 12:45 | 1

Kortom, hoogverraad oftewel de doodstraf.

BerryCitroen | 25-03-19 | 19:11

Die Amerikanen zijn wel een vreemd volk al die Senatoren, bejaarde verwende naïeve reuze kleuters, verspillen een hoop tijd en geld aan niks.

Uw Verzekeringsadvis | 25-03-19 | 12:40 | 2

Dat is gewoon 1 op 1 te spiegelen aan de Nederlandse politiek.

Sidney_May | 25-03-19 | 12:48
-weggejorist-
TraciWarren1 | 25-03-19 | 12:40 | 1

Een commissie met een leger van uitsluitende DemocRaten, geleid door een Opper DemocRat, komt na bijna 2 jaar via de bevriende MSM moddergooien tot de conclusie dat zij niets hebben kunnen bewijzen maar uiteraard is dat dan niet de onomstreden bewijs dat Trump niet onschuldig is. Terwijl iedereen in de VS en ver daarbuiten met een IQ boven de 80 altijd geweten heeft dat de commissie bedoeld was om Trump te Framen.
Ik moet helaas tot de conclusie komen dat het verstand van de gemiddelde Amerikaan gedaald is tot het niveau van Hollywood en al het shit dat daar in de afgelopen 5 jaar wordt geproduceerd: SF Comics(Marbel) Fantasy Superman, Spiderman. Batman, Ironman, AntmanMan shit voor kleuters., sequels and remakes of Robin Hood en King Arthur.

observer59 | 25-03-19 | 12:29

MAGA 2020 !

RedwhiteNick | 25-03-19 | 12:25

De Jensen podcast heeft dit al een maandje geleden besproken. Hij verteld ook leuke feitjes rondom de klimaat gekte. Zoals waar dat getal van 97% van alle wetenschappers die zeggen vinden dat de mens het klimaat beïnvloeden vandaan komt (Zimmerman 2008 thesis)

zonder_moeite | 25-03-19 | 12:21 | 1

Tja maar dat wist ik al toen opper Jerk Obama de Global Warming leugen, omdoopte tot Climate Change. Geloofde jij dan nog in die 97%? Dan kijk je vast dagelijks naar het weersverwachting bij de NOS.

observer59 | 25-03-19 | 12:32

Amerika heeft vijanden nodig om zichzelf Amerika te voelen, dat wil zeggen: om zich ongeveer hetzelfde te wanen als wanneer Boris Johnson het heeft over Mozes en 'Let my people go!' Er moet dus naar Farao's gezocht worden, of naar Filistijnen (ja, hoor; die zitten in de Gazastrook), maar 'de Russen' zijn een Democratische fopspeen gebleken. Wat kijken al die gezichten op de foto's in dit topic toch moeilijk! Ze lijken stuk voor stuk op Judassen die geen zilverlingen hebben geïncasseerd. Het is niet gelukt om de gedoodverfde booswicht te grazen te nemen en nu komt de rebound: Trump is en blijft POTUS.

Eeuwig..Op..Vakantie | 25-03-19 | 12:21 | 1

Voor mij slaat Eeuwig de spijker op z'n kop !
Take care.

PopeyeKamper | 25-03-19 | 14:05

wc eend

drfiets | 25-03-19 | 12:21

Toen de democraten hoorde dat Trump zich verkiesbaar wilde stellen dachten ze WTF.
Die louche aannemer met een casino gaan we eens onder een vergrootglas leggen.
Ze vonden niks.
Toen Trump won werd er nogmaals diepgaand onderzoek ingesteld en weer bleek hij brandschoon.
Vervolgens kwam Mueller en tot grote schrik van veel media en de democraten was er weer loos alarm.
DWDD en Jinek hebben vele uitzendingen verkondigt dat hij afgezet zou worden,het was slechts een kwestie van dagen.
Volgens mij het ultieme bewijs dat de journalisten en "onderzoekers" van dat soort shows beter iets anders kunnen doen.

pejoar | 25-03-19 | 12:20 | 2

Eens kijken of Bos van Rosenthal zijn excuses gaat aanbieden voor zijn achterbakse praatjes.

Uw Verzekeringsadvis | 25-03-19 | 12:31

Misschien heeft TaTa Steal in Ijmuiden er wat aan.
Take care.

PopeyeKamper | 25-03-19 | 14:09

Ik denk niet dat de democratten het erbij laten zitten. Er komt nu vast een onderzoek naar meneer Mueller en zijn onderzoek.

VanBukkem | 25-03-19 | 12:17

Ieder normaal denkend mens had dit kunnen weten. 2 jaar geleden al.

EUrofoob | 25-03-19 | 12:09

Ja, dat zeg ik al ruim twee jaar ...

Lagonda | 25-03-19 | 11:59

Is er wel onderzocht of de Russen niet via de Democraten de verkiezingen en bestuur in de VS willen beïnvloeden? Zo'n AOC lijkt me een perfect instrument. Vanuit Russisch zicht dan

batvoca2 | 25-03-19 | 11:58

Deze journaliste beschrijft haar emoties alsvolgt:

"I don’t know — my emotions are all one smoldering dumpster of sepsis now."
twitter.com/page88/status/11098869683...

omanders | 25-03-19 | 14:11

Tip aan Jinek; Trump en Baudet gaan ongetwijfeld samenzweren om de tweede kamer verkiezingen in 2021 te beïnvloeden.

bolletje kaas. | 25-03-19 | 11:47 | 4

Muëller is de Mol, dat is de oplossing.

Theo-Pim-Riv | 25-03-19 | 11:51

Bram was met Eva altijd de surplace aan het oefenen.

Pelforth | 25-03-19 | 12:02
▼ 1 antwoord verborgen

Dus dat gaat gewoon Trump weer worden in 2020.
Mooi man, ik haal alvast bier en chips in huis.

Libertariër91 | 25-03-19 | 11:47 | 1

Hillary gaat de g van genis in, nou dan ga ik weer aan de drank.

Theo-Pim-Riv | 25-03-19 | 11:48

Jinek krijgt van schrik een eisprong, maar het is nu zoals ze daar zeggen:
"Here is the Truth, the point: It is now a fact beyond any doubt whatsoever that Donald Trump is the legitimate 45th president of the United States."
Halleluja en Hoppa slik dat even door linksche deugmensjes.
Hoe gaan ze dat nou weer framen bij de staatsomroep en bij Francisco de aanrander met zijn witte onderbroek.?????

Theo-Pim-Riv | 25-03-19 | 11:42 | 2

Nou Trump is mijn held en ik moet eigenlijk niks hebben van die gasten daar over die plas, die de oorspronkelijke bewoners uitgemoord hebben en in reservaten gestopt, ongeveer wat Ons hier staat te wachten, wanneer de islam het voor het zeggen krijgt straks.

Theo-Pim-Riv | 25-03-19 | 11:47

@Theo-Pim-Riv | 25-03-19 | 11:47: Erhm... Je weet toch wel dat WIJ, de Europeanen, de oorspromkelijke bewoners daar uitgemoord hebben?

Desphex | 25-03-19 | 13:41

Dit is dus een gigantisch gezichtsverlies voor de democraten en al hun linkse media. Die gaan het hier natuurlijk niet bij laten. Ze moeten nu wel want anders zijn ze hun geloofwaardigheid helemaal kwijt. Er zal gerust iets niet kloppen want waar rook is, is vuur maar manoman, 2 jaar lang dit gedram aanhoren. Er staat ons nog wat te wachten als het FvD hier de verkiezingen wint .... oh wacht

clockandhammergame | 25-03-19 | 11:35

Dit mag Trump wel als een overwinning beschouwen. Hoofdstuk afgesloten. Nou nog even die muur, en zijn vriend Kim Jong Un annihileren.

JvanDeventer | 25-03-19 | 11:29 | 1

Welnee, Trump wil Kim Jong Un benoemen tot directeur van het Noord -Koreaanse resort waar je straks goedkoop een clinic kan organiseren met je bedrijf.
Genoeg braakliggend terrein op goede grond en kansrijke werklozen om een luxe oord van dat socialistische hellhole te maken. Met Kim als directeur hoeft dat socialisme niet meer om hem rijk te houden.
Straks ziet Kim het licht en bouwt misschien wel het grootste golf-court ter wereld.

Jan Passant mk2 | 25-03-19 | 11:36

Trump's missie 'drain the swamp' ligt aardig op schema.
De reacties zijn welhaast hilarisch evenals de berichtgeving van de NOS.
We leven in zeer interessante tijden.

Eppo | 25-03-19 | 11:26

Kijk nooit naar Jinek maar vanavond ga ik er klaar voor zitten dat ze excuses maakt voor die 675 dagen Trump bashen.

bert.s | 25-03-19 | 11:22 | 5

@BozePaarseMan | 25-03-19 | 11:27:
Op StaatsRadio 1 al volop aan de gang. "Ja uit onderzoek kwam niks maar er is zeker iets aan de hand hoor. Trump is hoe dan ook fout."

2voor12 | 25-03-19 | 11:33

Waarschijnlijk moet dat rapport beter onderzoek worden en willen ze nog even uitstel.

Theo-Pim-Riv | 25-03-19 | 11:46

Ok, hij was dan misschien hier niet aan schuldig, ehhh kan het niet zo zijn dat die Mueller misschien door Putin is omgekocht, Jongens verzin een list, Weet je wat, we zeggen dat we welliswaar een paar jaar onzin hebben zitten verkondigen, MAAR dat die Trump vast wel wat anders gedaan heeft.
Want : "Orange Man Bad".

Roadblock | 25-03-19 | 11:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Vreselijk! Zelf Mueller is omgekocht door de Russen! Het is erger dan we dachten!

omanders | 25-03-19 | 11:20 | 1

Precies!

Schuldenbrau | 25-03-19 | 11:28

Collusie = het Engelse woord collusion met een Nederlands staartje.
Maar er zijn daarvoor toch Nederlandse woorden: samenzwering of samenspanning?
Nee toch! Is dat Nederlands dan toch een taal?
Ging die uil van Minerva hier ook maar eens een stukje vliegen.

JvanDeventer | 25-03-19 | 11:19 | 2

Dan klinkt het als een spannend jongensboek.

Deflatiemonster | 25-03-19 | 11:21

Valt allemaal niet mee, Maart 2019, voor de linkse kerk.
Eerst Baudet en dan nu dit.. LOL

glaaf | 25-03-19 | 11:19 | 1

Ik hoop dat Mei 2019 nog gedenkwaardiger wordt.

Roadblock | 25-03-19 | 11:55

Zoals verwacht .....

Wekkertje | 25-03-19 | 11:18

Zo. Er was dus geen samenwerking met de russen. Trump is onschuldig. Dat onderzoek heeft twee jaar geduurd of zoiets? Als ik Putin was had ik Trump een belletje gegeven...

i.imgflip.com/2wvbve.jpg

Zwezerik | 25-03-19 | 11:14 | 1

Al was er wel samenwerking met de Russen, wat dan nog? Hillary haalde miljoenen steun uit rare M-O landen, dat vind ik eigenlijk veel enger. De Russen hebben echt geen Amrikanen de arm op de rug gedraaid en gedwongen om voor Trump te tekenen of zo. Hebben de Russen de verkiezingen beïnvloed met nepnieuws? De MSM hebben dat zéker gedaan.

Sans Comique | 25-03-19 | 13:05

Is die pang-persoon al haar/zijn nest uit? Die zal wel vinden dat er weer werk aan de winkel is.

gestoptmetroken | 25-03-19 | 11:12

Interessant was ook weer het NOS journaal dit weekend.
Daar wordt nog steeds glashard beweert dat de Russen de email servers van de democraten hebben gehacked en zo de verkiezingen beïnvloed.
De “gehackte” servers (beheerd door de vermoorde Seth Rich!) zijn echter nooit door de FBI onderzocht. Wilde James Comey niet ! Was ook niet het doel van Mueller’s onderzoek.
Mueller’s onderzoek werd gestuurd door het Steele report. Dit smaadschrift, opgesteld door voormalig MI5 agent Chris Steele en gekend Trump hater, werd gemaakt in opdracht van Fusion-GPS en betaald door de Clintonfoundation.
Fusion-GPS topvrouw was Nelly Ohr, echtgenote van DOJ topman Bruce Ohr.
Van begin af aan dus een doelgerichte actie van de hoogste Amerikaanse overheidsinstanties om Trump uit te schakelen.
Maar aan deze feiten heeft de onafhankelijke NOS een hekel, zo blijkt steeds weer.
Gelukkig dat Arnold Karskens hier wat aan gaat doen !

Bolder | 25-03-19 | 11:11 | 9

@Bolder
U zit niet alleen bovenop de juiste informatie, u heeft het ook nog prima samengevat.

Atlas Shruggs 10 | 25-03-19 | 11:35

Zoals Q zegt : FISA will bring down the house!

beastiaan | 25-03-19 | 11:58

En J. Podesta zijn paswoord was "password".
En volgens de logs kwam de kopieertijd overeen met de snelheid van het lokaal wegschrijven via USB. Dit had nooit via een internet-hack gekund.
En de FBI mocht de computers niet onderzoeken.

Pimp my Voortuin | 25-03-19 | 12:49
▼ 6 antwoorden verborgen

Aanwijzingen genoeg dat het fout zit, maar geen hard bewijs. Klaar.

captainobvious | 25-03-19 | 11:09 | 2

Beweringen genoeg, maar geen bewijs...
Wij zouden dat normaal een lastercampagne noemen.

Wijze uit het Oosten | 25-03-19 | 11:21

Als er na 2 jaar graven niets uitkomt, is er ook niets.

Pimp my Voortuin | 25-03-19 | 12:56

"Zo meneertje" zei de rechter, "wij spreken u vrij van de aanklacht, maar u moet niet denken dat wij denken dat u onschuldig bent", of zo...
Hoe kinderachtig kun je als volwassene wezen, nota bene klagend over de infantiele trekjes van Trump. Het gewoon niet je strot uit kunnen krijgen "sorry, we hebben liederlijk overdreven en hij is onschuldig".

Ieder land beïnvloedt andere. Amerika doet het met bommen en granaten, regim change, staatsgrepen, omkoping, chantage, embargo's, waarschuwingen om vooral je gas niet bij die enge meneer met dat rare accent te kopen maar bij hen, ongevraagde stemadviezen (al dan niet terecht) en gaat vervolgens miepen dat de Russen ook gebruik maken van de mogelijkheid hun stem te laten horen tijdens Amerikaanse verkiezingen.

Als je gemiddelde kiezer niet in staat is gewoon te stemmen op een partijprogramma waar hij\zij het meeste mee eens of minste oneens is, ligt dáár het probleem. Niet bij nepnieuws, roddels, moddergooien en besmeuren van de reputatie van de tegenstander of het in twijfel trekken van zijn\haar karakter. Iets waar de Democraten flink over klaagden bij Hillary, terwijl ze zelf met stront lopen te smijten naar Trump. Niet het nepnieuws, maar de goedgelovigheid, domheid en hatelijkheid van de kiezer zelf is het probleem. Stem je op basis van roddels en achterklap over iemands vermeende karakter of "misdaden" die niet bewezen zijn in een onafhankelijke eerlijke rechtsgang i.p.v. op standpunten, krijg je gewoon wat je verdient.

En een rechtse Amerikaan die Republikeins stemt gaat echt niet zomaar op een Democraat stemmen omdat de Republikeinse kandidaat niet deugt. Je gaat ook niet ineens SP stemmen als Wilders een pion van de VVD of Mossad zou blijken. Zo wel, onderbouw je mijn bovenstaande hypothese dat veel kiezers gewoonweg niet stemmen op programma, maar de borrelende onderbuik.

Wol | 25-03-19 | 11:08 | 2

Hm, je zou natuurlijk ook kunnen beslissen op basis van je ervaringen met partijen.
Programma's zijn vodjes papier.

Roadblock | 25-03-19 | 11:59

@Roadblock | 25-03-19 | 11:59:
Uiteraard, als je (zoals ik) eerder VVD en D66 hebt gestemd maar ze doen juist alles wat níet liberaal is en de liberale punten laten ze schieten voor de macht, stem je gewoon niet meer op ze. Heb zelf ook jaren niet gestemd omdat er geen alternatief was dat me voldoende geloofwaardig leek. Nu hebben we de FvD, kijken of die ook mijn vertrouwen gaan beschamen, maar hoop van niet. En anders wacht ik weer op de volgende kandidaat.

Wol | 25-03-19 | 21:18

Zo en nu even de democraten aanpakken (Clinton en Obama) die deze laster de wereld in hebben geholpen.

watergeus | 25-03-19 | 11:06

Hoe is het eigenlijk met die karavaan van tienduizenden die op weg zou zijn naar de US grens? En met de wereldvrede die Trump ons zou brengen d.m.v. die volstrekt mislukte top met Kim?

Superior Bastard | 25-03-19 | 11:04 | 6

Koning 0bama den eerste Deugde, die praatte niet met mannen als Kim Jong Un. Jammer dat prinses Hillary niet wat beter in de smaak viel bij tsaar Poetin, want dan was zij nu president en was de beperkte kernoorlog met Noord_Korea misschien al afgelopen. Met hooguit een paar tientallen miljoenen doden.

Jan Passant mk2 | 25-03-19 | 11:28

@Jan Passant mk2 | 25-03-19 | 11:28:
Zonde van je tijd.
Lieden die met het ene argument uitgekletst zijn, en dan naadloos verder gaan met een totaal ander.

Roadblock | 25-03-19 | 11:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Conclusie: Trump heeft eerlijk gewonnen. Hillary heeft geen excuus meer: ze is een loser.
Gevolg: onderzoek naar de oorsprong van deze verdachtmakingen.

Goed-hardt | 25-03-19 | 11:04 | 1

De conclusie van loser heeft Clinton blijkbaar zelf al getrokken.

Wekkertje | 25-03-19 | 11:19

Niet eerder in de geschiedenis van de mensheid heeft groep zo enorm voor lul gestaan als de Trump haters.

Gulliver | 25-03-19 | 11:04 | 2

Welnee, die lui zijn de schaamte de leugen en de hypocrisie zo mijlenver voorbij dat ze gewoon doorgaan met krijsen.

Jan Passant mk2 | 25-03-19 | 11:33

@Jan Passant mk2 | 25-03-19 | 11:33:
Ze moeten wel willen ze hun zelfrespect niet verliezen. Liever zelfrespect gebaseerd op een leugen dan een beetje nederigheid tonen bij je ontmaskering.

Sans Comique | 26-03-19 | 10:47

Onbegrijpelijk. Helemaal niks, na zoveel miljoenen aan onderzoek door totaal corrupte veiligheidsdiensten, met dagelijkse haatcampagnes door de media en linkse miljonairs die grote bedragen uitloofden voor ieder vuiltje dat maar zou blijven plakken. Geen enkele boze beschuldiging waar een ECHT schandaal van gemaakt kon worden. Waar is Hollywood wanneer je een plot nodig hebt!

Voor de nieuwe fascisten is dit wel het onomstotelijke bewijs hoe machtig de Russen zijn. Donald Trump gekozen als president van de Verenigde Staten - door alleen tsaar Poetin en wat "witte mannen"(zoals de nieuwe fascisten dat noemen)! Zandzakken voor de deur.

Jan Passant mk2 | 25-03-19 | 11:02 | 4

Putin heeft zijn sleepercell bij D66 laten ontwaken en Baudet plukt er de vruchten van, zeer interessante stelling.
Hoor ik daar iemand parlementaire enquête roepen?.

Pelforth | 25-03-19 | 12:10
▼ 1 antwoord verborgen

Wat de NPC's ook nog ontgaat is dit: normaal gesproken is er een misdaad begaan en zoek je er een dader bij. Hier was het omgekeerd: er is twee jaar lang gespit in alles van het verleden van Orange Man, en niets gevonden. Want áls er wat gevonden was, dan wisten we dat al lang. Maar het principe geldt dat hier rechtsstatelijk verkeerd - namelijk omgekeerd - gehandeld is.

En nu wordt het interessant. Want nu mag de GOP op zoek naar de daders hiervan. De verantwoordelijken zullen zich moeten verantwoorden. Ik ga aandelen popcorn kopen.

FustViking | 25-03-19 | 11:02

Opvallend hoeveel mensen Mueller willen geloven in Russiagate. Dit is de man die het WMD verhaal in Irak (mede) gepushed heeft in het Witte Huis.

Deflatiemonster | 25-03-19 | 11:00 | 1

Veel belangrijker: Muller heeft ook het onderzoek naar 9/11 “in goede banen geleid”.

Glasgow Argus | 25-03-19 | 11:02

Al die Amerika-kenners, ik bedoel Trump-haters kunnen beter hun kop in hun kont stoppen.
Mouthaan, Valk, Hammelburg, Kijne etc.

VanGeuzen | 25-03-19 | 11:00 | 1

Hear hear. Vooral die foute nicht Mouthaan. Vreselijke man.

nerugaer | 25-03-19 | 11:05

Stel,,,,,stel: "Grapperhaus heeft een brief naar de kamer gestuurd dat Dik Schoof geen blaam betreft. De uitkomst van het onderzoek, gedaan door mensen die onder zijn verantwoording werken, wordt niet gepubliceerd, maar in het kort komt het er op neer dat zij niet hebben vastgesteld dat 'hij zelf' heeft geprobeerd de uitkomst van een rapport te beïnvloeden."
Als dit zou gebeuren gaat GS geen aandacht meer besteden aan dit onderwerp vermoed ik zomaar, een minister van justitie is immers niet partijgebonden.

Tjemig | 25-03-19 | 11:00 | 4

'blaam treft'

Tjemig | 25-03-19 | 11:24

Schoof is van origine tapijthandelaar.

Pelforth | 25-03-19 | 12:27
▼ 1 antwoord verborgen

Trump tegen Yang... Dat wordt nog een spannende nek-aan-nek race !

Motleycrew | 25-03-19 | 10:57

Conclusie van het rapport:
De Russen hebben Trump wel geholpen, maar er kan niet bewezen worden dat de ontmoetingen tussen Russen en leden van zijn campagneteam over samenwerking gingen. Zijn campagneteam heeft kennelijk meerdere aanbiedingen gehad. (Bonusvraag: Zijn deze gerapporteerd aan de NSA, FBI of CIA? Zo niet, waarom niet?)

Er is dus geen onomstotelijk bewijs te leveren dat de Trump campagne de intentie had om samen te werken met de russen, noch dat het een vooropgezet plan was. Maar het hele zaakje stinkt een uur in de wind.

Wat in ieder geval wel aangetoond is is dat de Russen de verkiezingen in de VS actief hebben beinvloed. Mij benieuwen welke stappen er nu gezet worden om dat in de toekomst te voorkomen. Mijn gok: helemaal niets, net zoals dit rapport in een diepe la verdwijnt met een stempel "classified" en lange tijd niet openbaar gemaakt gaat worden.

MFvGeel | 25-03-19 | 10:56 | 8

"Wat in ieder geval wel aangetoond is is dat de Russen de verkiezingen in de VS actief hebben beinvloed."

Dat gaat dan over deze twee dingen:

"The Special Counsel’s investigation determined that there were two main Russian efforts to influence the 2016 election. The first involved attempts by a Russian organization, the Internet Research Agency (IRA), to conduct disinformation and social media operations in the United States designed to sow social discord, eventually with the aim of interfering with the election," Barr wrote. "The second element involved the Russian government’s efforts to conduct computer hacking operations designed to gather and disseminate information to influence the election."

Ik ben benieuwd of dat ook echt gesubstantieerd wordt. Let wel, er is een doelbewuste campagne gevoerd door een bedrijf om de *indruk* te geven dat een republikein door de Russen werd gesteund. Inderdaad, dat lees je goed.

www.nytimes.com/2018/12/19/us/alabama...

omanders | 25-03-19 | 14:56

@omanders | 25-03-19 | 14:56:
Yup, ook de democraten zijn niet van alle smetten vrij. Reden te meer voor de gewone man in de VS om hiertegen in opstand te komen. Dit soort beinvloeding moet zwaar bestraft worden, ongeacht wie het doet.

MFvGeel | 25-03-19 | 15:38

@MFvGeel | 25-03-19 | 13:29:
U laat zich beïnvloeden door trollen? Dat is dan uw fout. U bent voor geen enkele vorm van nepnieuws ingeënt dan. In Nederland zouden we ook massaal voor Russisch nepnieuws valen, na maanden onderzoek kwam men met ongeveer 300 tweets op een paar miljoen per dag.
Jij denkt dat je een verkiezing kunt beïnvloeden met 'nepaccounts op social media"? Dat is een scheet in een orkaan vergeleken met de kracht van de MSM en Hollywood en TV. En zelfs die hebben Trump niet tegen kunnen houden. De suggestie dan mensen zich door nepaccounts zouden laten overhalen om op Trump te stemmen is grotesk.

Beïnvloeding door de Russen, stel je in Godsnaam niet zo aan.

Sans Comique | 26-03-19 | 10:45
▼ 5 antwoorden verborgen

Zegt een werknemer van Trump die weigert de werkelijke tekst van het onderzoek vrij te geven. Laten we eerst maar het feitelijke verslag van Mueller afwachten in plaats van dat van een Trump drone.

Naomi71 | 25-03-19 | 10:56 | 4

@omanders | 25-03-19 | 11:10:
Zonde van je tijd. Bij een anti-Trump fanaat is er maar 1 waarheid:
"Orange man bad"

Roadblock | 25-03-19 | 11:43

Negeer ook vooral dat hij wel degelijk aangeklaagd kan worden voor "obstruction of justice" en de meeste aanklachten gedelegeerd werden naar het staats in plaats van het federale niveau, zodat Trump niemand een pardon kan geven. Dit gaat nog jaren duren en het Southern District of New York heeft nog leuke dingen in petto.

Naomi71 | 25-03-19 | 12:25

@Naomi71 | 25-03-19 | 12:25:
Ook u zeg ik-Wat gaat u doen als Trump herkozen wordt?
Op de grond zitten en keihard Neeeeeee brullen?

Roadblock | 25-03-19 | 17:06
▼ 1 antwoord verborgen

Dit is het begin van een ongelooflijke meltdown. Hier komt de Amerikaanse linkse pers niet meer overheen.

"Russiagate is WMD times a million"
taibbi.substack.com/p/russiagate-is-w...

omanders | 25-03-19 | 10:53

Die liberalen weten van geen ophouden. Nu is Mueller vast en zeker gechanteerd en kan men zich dus niet neerleggen bij de uitkomst van het onderzoek. Net als religieuze gekken worden zij alleen maar fanatieker. Misschien kunnen ze het daarom zo goed vinden met hun moslimbroeders en zusters.

SinEstilo | 25-03-19 | 10:52 | 1

De Democraten hebben in het Congres een pareltje: Ilhan Omar. Antisemitisch tot op het bod. Maar daar praten we nu even niet over. Terug naar Trump. Het onderzoek is niet goed uitgevoerd. Trump, Poetin bla bla bla bla....

El Rico Grande | 25-03-19 | 10:59

En CNN blijft maar doorgaan. De waarheid moet aangevochten worden. Ga vooral door en je weet nu al wie de volgende president is: Mr. Orange.

SugarCandyMountain | 25-03-19 | 10:49 | 2

Hetzelfde effect wat zich bij Forum voor Democratie heeft voorgedaan.
Grinnik.

Mr.Crowley | 25-03-19 | 10:51

Daarvoor werd destijds al gewaarschuwd, maar laat maar lekker rollen zo. Het gaat de goede kant op!

josand | 25-03-19 | 10:54

Een samenwerking tussen EU-Brussel en EU-Moskou.

Je kunt het niet echt bewijzen... het kan goed zijn dat de Russen ook Baudet hebben geholpen?
Baudet heeft in een overwinningstoespraak gezegd dat hij samen met Rusland een groot Europa wil maken... van Ierland tot en met de Oeral.
Dit heeft denk ik met de gasvoorraad te maken.

sociaal_econoom | 25-03-19 | 10:46 | 2

Dat is toch ook precies wat de EU wil.
De Amerikaanse ambassadeur heeft zich hiermee lopen bemoeien en dat is hem niet in dank afgenomen.

Mr.Crowley | 25-03-19 | 10:53

Als dat echt zo is dan krijg ik weer stille hoop dat FvD niet racistisch en fascistisch is en Baudet niet overal schuld aan heeft!

jos verstoppen | 25-03-19 | 10:45 | 4

@sociaal_econoom | 25-03-19 | 10:50: Is niet eens nodig. Rusland verkoopt zijn gas maar al te graag en is altijd een zeer betrouwbare handelspartner gebleken. Maar ja, dat past niet in het plaatje dat de msm ons steeds voorschotelt. Russisch gas is goed voor ons maar ook goed voor rusland, en metr dat laatste hebben 'wij' een probleem.

jos verstoppen | 25-03-19 | 11:19

@jos verstoppen | 25-03-19 | 11:19:
Duitsland heeft al lang besloten gewoon via (medegefinancierd) de Nordstream-leidingen vol voor het schone gas te gaan de komende 50 jaar.
Wie dat dan in dit verkwanselde land nog gaat tegenwerken is spoedig helemaal af.

grindbak | 25-03-19 | 11:26

Ho, wacht even- Baudet is rechts, wit, en hij wil het referendum terug, en geen klimaatgekte.
Dus racistisch en fascistisch.

Roadblock | 25-03-19 | 17:08
▼ 1 antwoord verborgen

Dat hoef ik niet te zien... dit zijn van die Ed Nijpels figuren.
Mensen die met tranen in hun gezicht zeggen --> dat ze zich zorgen maken om het klimaat terwijl ze bij hun bungalow een verwarmd zwembad hebben liggen.

sociaal_econoom | 25-03-19 | 11:00

Twee jaar lang, 20 full-time advocaten (incl. Muller), 40 FBI agenten. Resultaat niets. Het enige wat duidelijk is geworden is dat als je in het moeras (The Swamp) gaat graven dat je dan dingen vind die niet geoorloofd zijn. Zoals mensen die hun belastingen niet opgeven. Goh.

Ik ga een filmpje opzetten om bij te komen van de afgelopen twee jaar. Misschien een filmpje van Trump die zich in een Russische hotelkamer onder laat plassen. Of misschien ook niet.

Foolonthehill | 25-03-19 | 10:44

Gelukkig hadden de democraten niets te verbergen...
Hillary was er alleen wat eerder bij.
Ze maakte met een gratis schijfreinigingtooltje haar computer schoon .
Tot op de dag van vandaag gebruiken ze daar haar afbeelding op hun site om te tonen hoe grondig hun tooltje wel niet is.
www.bleachbit.org/
www.bleachbit.org/cloth-or-something
Zo jammer dat er bij deze vrouw geen verder onderzoek was.

pga | 25-03-19 | 10:44

Vrijgesproken? Dat kan niet. Als er geen banden zijn aangetoond, dan is dat het bewijs dat het onderzoek niet goed is uitgevoerd. Het kan niet zo zijn dat Trump zonder hulp van de Russen tot president is gekozen. Hillary Clinton mocht geen president worden omdat ze vrouw was. Ook daar heeft Trump (man) haar dwars gezeten.
En zo zal “democratisch” Amerika, voorgezeten door de pers nog wel even doorgaan.

Het is ronduit treurig dat de Democraten twee jaar na dato nog steeds niet kunnen verkroppen dat Trump tot president is gekozen. Het daadwerkelijk niet kunnen inzien waarom Trump gekozen is, is net zo iets als waarom Nederlandse politici niet kunnen inzien waarom er zoveel mensen op FvD hebben gestemd. Het moet heerlijk zijn om in een bubbel met gelijkgestemden te leven. Het maakt je leven geestelijk wat minder uitdagend. Nietwaar Jetten, nietwaar Klaver?

El Rico Grande | 25-03-19 | 10:41

Als je leest waarom het balletje is gaan rollen, dan weet je het onzin is. De democraten hebben een advocatenkantoor ingeschakeld, die vervolgens het onderzoeksbureau Fusion GPS inhuurde, die op zijn beurt ex-spion Christopher Steel aan het werk zette (snap je het nog?) om een to-taal uit de duim gezogen verhaal op te hangen. Dat en niets anders is de reden geweest waarom het onderzoek is gestart.

Is Trump helemaal zuiver op de graat? Dat denk ik niet. Heeft hij samengewerkt met Russen? Daar is na 2 jaar onderzoek geen bewijs van. Maar de democraten zijn voor 100% zeker hoor.

StiekemeBunzing | 25-03-19 | 10:41

Vreemd genoeg zijn Trump en Poetin nou niet echt vriendjes van elkaar. Trump loopt Poetin herhaaldelijk in de wielen zoals bijvoorbeeld met de Russishe gasleverancies aan Europa en de militaire situatie in het Midden-Oosten.
Wat het belang van Poetin zou zijn om Trump te helpen bij verkiezingen is mij volslagen onduidelijk.

Wat wel duidelijk is, dat er een belang voor de Democraten is om Trump in een zo slecht mogelijk daglicht te stellen zodat ze weer aan de macht komen.

Mr.Crowley | 25-03-19 | 10:40 | 2

Trump en Poetin botst. Clinton daarentegen stuurde rechtstreeks aan op WO3. Vergeet niet dat de hele oorlog in Oekraïne van het begin af aan georchestreerd is door de VS (zie de gelekte telefoontap van Victoria Nuland), onder leiding van Obama, Kerry en Clinton.
Precies de reden dat ik zo blij ben dat het de oranje baviaan is geworden.

TheEgg | 25-03-19 | 10:50

Inderdaad, het trieste is echter, dat de democraten al hun energie steken in het aanvallen van Trump, in plaats van een goede kandidaat te zoeken.
Het is puur kinderlijk gedrag van het niet kunnen verkroppen dat hij gewonnen heeft.
Niet jezelf gaan afvragen wat je fout gedaan hebt, en wat je dus anders moet doen.
Nee, puur op de man spelen, net of dat Donald Trump hoogstpersoonlijk al die kiezers gedwongen heeft om op hem te stemmen.
De man moet weg, en dan komt het wel weer goed.
Hetzelfde gedrag zie je hier ook.
Geen enkele zelfreflectie, geen verbeterproces, nergens van leren, en de kiezer weer voor imbeciel aanzien.
Uit starheid het oude demoniseringmiddel weer van stal halen, en hopen dat die vreemde onverwachte verkiezingsuitslag dan vanzelf verdwijnt.

Roadblock | 25-03-19 | 10:55
-weggejorist-
D-Block | 25-03-19 | 10:39 | 18
▼ 18 antwoorden verborgen

Fijn om dit te horen... alle valse beschuldigingen tegen Trump zijn ingetrokken.

Dit wetende kunnen de sancties tegen Rusland worden opgeheven.
Brussel en de NAVO hebben de Koude Oorlog met Rusland nu beëindigd.

sociaal_econoom | 25-03-19 | 10:37 | 1

Rutte nu op een draf naar Putin om een gasdeal af te sluiten,

gato | 25-03-19 | 11:07

Bijzondere samenvatting van het rapport. Het rapport concludeert dus inderdaad dat de Russen de Trump campagne hebben geholpen door o.a. DNC te hacken en doelbewust desinformatie te verspreiden om Trump in het zadel te helpen.

Het concludeert tevens ook dat er geen bewijs is van "bewuste" samenwerking is tussen de Russen en de Trump campagne en laat in het midden obstructie van rechtsgang door Trump. Trump wordt noch vrijgesproken noch aangeklaagd.

Dat levert dus meer vragen op dan antwoorden. Vrij dubieus allemaal, het lijkt er meer op dat dit de meest gunstige interpretatie is voor Trump. Komt bij dat er nog flink wat strafrechterlijk onderzoeken lopen. Ik zou als ik Trump was of Trump idolaat zou zijn niet te vroeg juichen het lijkt dus allerminst een rapport te zijn die Trump volledig verschoond van elke vorm van criminaliteit eerder gebrek aan bewijs inzake "collusion" en gebrek aan aanwijzingen van "criminal intent" inzake obstructie van rechtsgang. Het worden dus interessante dagen/weken want er zijn nog veel te veel zaken die beantwoord moeten worden.

DeKussendeWielrenner | 25-03-19 | 10:35 | 4

DNC servers waren niet gehackt maar geleakt. Ik hoop dat je weet wat het verschil is. Zegt WikiLeaks keer op keer. WikiLeaks is nog nooit op een onwaarheid betrapt, hoe hard men het ook probeert. Dus, Wielrenner, draai je braaf het programma af dat de afgelopen 2,5 jaar in je gepompt is. Ik adviseer recompilen. En doe je lycra broekje uit.

FustViking | 25-03-19 | 10:41

Ik zou me als anti-Trump fanaat toch een beetje in mijn zak gescheten voelen door de pers, als dit de uitkomst is van zo veel jaar dreigen met Mueller.
Ik denk verder dat een echte anti-Trump fanaat nog liever allebei zijn benen breekt, dan toe te geven dat hij ernaast zat.
Maar jammer gerust verder met 'dubieus' en blijf hopen.
Ikzelf denk dat dit weer een goede opsteker is voor de herverkiezing van Trump.
Heel veel Amerikanen beginnen namelijk dit niet-constructieve linkse gezuig zat te worden.

Roadblock | 25-03-19 | 11:05
▼ 1 antwoord verborgen

Vanavond Prem bij DWDD: "Maar hij is toch schuldig, want hij is een rechtse racistische xenofobe witte man"

FasiscovanJole | 25-03-19 | 10:31 | 2

ja en Baudet is z’n buitenechtelijk kind...... moeland is het aan het worden.......

Blonde Nel | 25-03-19 | 10:49

Ja, hoe zit dat nou? Is hij nou een 'Orange man' of een 'Witte man'?
Al die kleurtjes tegenwoordig.

Roadblock | 25-03-19 | 11:10

Zou het niet veel slechter zijn als een presidentskandidaat informatie over de Clintons in de doofpot houdt, omdat de gever van die informatie een verkeerd paspoort heeft?!? Is dat niet een pure ad hominem drogreden?!? Zijn verkiezingen niet het enige moment waar gewoon _ALLES_ op tafel moet liggen zodat een kiezer een goed geïnformeerde keuze kan maken?!? Of is er geen vertrouwen in de kiezer en moet deze in een zorgvuldige infobubbel gehouden worden?

Feynman | 25-03-19 | 10:31 | 1

Er is daar door links hetzelfde vertrouwen in de kiezer als hier.

Roadblock | 25-03-19 | 11:11

Zijn favoriete drankje is wel Russian wodka, is dat dan niet onderzocht?.

Pelforth | 25-03-19 | 10:30

So, the people spoke.

Muuke | 25-03-19 | 10:29

Ondertussen worden Bernie Saunders en Tulsi Gabbard ook beschuldigd van 'collusion' met de Russen. Het is niet eens meer een republikeins probleem. Iedereen die het opneemt tegen Clinton wordt hiervan beschuldigd. Vanuit welke hoek zou deze aanval toch komen?

Deflatiemonster | 25-03-19 | 10:29 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Heel hollywood, zeg maar de BA'ers (Bekende Amerikanen) over de zeik. Net zoals hier de BN'ers na de winst van Terry. Prachtig!

Tronald_dump | 25-03-19 | 10:28

Die gore leugenaar loopt nog wel eens tegen de lamp.

KielzogGrrrr | 25-03-19 | 10:27 | 9

Tja, links. Bij gebrek aan argumenten: schelden, op de man spelen, agressie, doodsbedreigingen…..

Maytheforcebewithyou | 25-03-19 | 13:02

@KielzogGrrrr | 25-03-19 | 16:26:
Bij uw vrienden van Joop was uw reactie er niet eens doorheen gekomen.
Hoewel ze ook hier je jorissen als je alleen maar wat te schelden hebt.
Graag wat inhoudelijks of is dat te moeilijk?

Roadblock | 25-03-19 | 17:10
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Jeroen65 | 25-03-19 | 10:27 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

En het volgende hoofdstuk: Mueller is a Russian spy!

FustViking | 25-03-19 | 10:27

Dit is ook de reden dat Trump herkozen wordt. Verkoopcijfers van o.a kranten zaten in de min tot Trump meedeed aan de presidentschapsverkiezingen en won. Negatief nieuws is ook nieuws en Trump weet dat. De media heeft hem nodig. Niet andersom.

Deflatiemonster | 25-03-19 | 10:24

Net als de birth certificate van Obama zal dit tot het einde van z'n presidentschap besproken worden. Wat dat betreft verschillen de Democraten en Republikeinen niet veel van elkaar, tot het einde aan toe elkaar zwart maken.

lsimon | 25-03-19 | 10:23 | 2

Dit is appels met peren vergelijken. Birth certificate en de omgang daarmee is van totaal andere orde.

M.egafoon | 25-03-19 | 10:30

Obama, die hoefde toch helemaal niet zwartgemaakt te worden?

Kapitein Stijlvol | 25-03-19 | 10:42

Het bewijst eens te meer hoe effectief de strategie van links is. Ontmenselijk je tegenstander en druk hem continu in de verdediging met een doorlopende stroom aan krankzinnige beschuldigingen. Geen hem of haar geen seconde ademrust. Je tegenstander (Trump is geen uitzondering) zal in de verdediging schieten, op een gegeven moment alleen nog maar in de touwen hangen en de handen ophouden.... en het gevolg is dat het stigma (Trump - Rusland) blijft hangen. Het is nu zelfs dus zo gek dat Trump zich gedwongen voelt om een overwinning te claimen...op een beschuldiging die in de eerste plaats al te krankzinnig voor woorden was...waarmee hij nota bene ZELF het stigma nog eens herhaalt. Dit is hoe effectief de strategie werkt...

Trump laat aan de andere kant ook zien hoe je er tegen kunt vechten. Bedien je van dezelfde middelen. Hoe smeriger, meer uitgesproken en harder hoe beter. Rechts moet eens ophouden met het netste jongetje in maatpak van de klas te willen zijn. Winnen is het enige dat telt. Colbertje uit, de spreekwoordelijke boksbeugels om en de strategie van 'links' tegen links inzetten. Niet aflatend op je tegenstanders inhakken (hoe grover de leugens en beschuldigen hoe beter) en ze continu in de verdediging drukken.

Prooi moet jager gaan worden. Dat geldt zeker voor Baudet. Als ook die gaat doen wat Janmaat, Fortuyn en Wilders deden (jarenlang maar incasseren en niets uitdelen) dan zal ook Baudet worden vermorzeld door de linkse verwoestingsmachine.

De Libertariër | 25-03-19 | 10:22 | 7

@Roger Gene II | 25-03-19 | 10:32:

Je kunt schande blijven roepen. Of je trekt het maatpak uit, doet de boksbeugels om en gaat hetzelfde doen. Het werkt namelijk! Al decennia. Rechts (zeker in Nederland) is veel en veel te netjes. Baudet zal moeten inzien dat ook hij kapot gemaakt zal worden op die manier, tenzij hij zelf de boksbeugels om gaat doen met messen in zijn schoenen en dezelfde strategie gaat hanteren.

Netjes? Nee. Maar het gaat niet om netjes, het gaat om knikkers! Macht. De macht hebben om iets te veranderen. Die vergaar je niet met netjes doen. De vergaar- en behoudt je met ondenkbare smerigheid, zoals links al decennia feilloos demonstreert.

De Libertariër | 25-03-19 | 10:43

@De Libertariër | 25-03-19 | 10:43:
"De macht vergaar- en behoudt je met ondenkbare smerigheid, zoals links al decennia feilloos demonstreert. "
Vlak de VVD ook niet uit.

Roadblock | 25-03-19 | 11:18
▼ 4 antwoorden verborgen

voor Lunch neem ik een Russisch ei dat zal ze leren

harries | 25-03-19 | 10:21 | 3

Top. Eet ze.

Muuke | 25-03-19 | 10:24

Heerlijk, gebakken op Russisch aardgas zou het nog lekkerder smaken.

Pelforth | 25-03-19 | 10:42

Dit is waarom links zo gevaarlijk is. Geen feiten, geen gelijk, gewelddadig, geen argumenten niks. Alleen drammen en liegen.

Repetitive Beats | 25-03-19 | 10:20 | 1

Karin O! Kom er maar in.

Mammeloe | 25-03-19 | 10:20

AAIIIJJ, pijnlijk hoor voor de Huilary fans. Freek de J. zal wel een moeilijke maand hebben. Net als Asha ten B. En Prem R. En .......(vul maar in).

benjeallanggek | 25-03-19 | 10:19 | 2

Peter R.

Croxifoxio | 25-03-19 | 10:23

Jinek. Vooral Jinek.

bixiers | 25-03-19 | 10:23

Hahaha Trump gaat nog eens de geschiedenisboeken in als beste president usa ooit. Tuurlijk, Twittert als een debiel. Maar telt dat als je oorlogen beeindigt, soldaten terughaalt, vrede sluit met Noord Korea, Russen normaal behandelt, probeert te zorgen dat je eigen volk werk heeft? Slechte tijden voor bruinlinks!

Repetitive Beats | 25-03-19 | 10:19 | 3

Beste president ooit. Juist ja. Omdat de laatste twee waardeloos waren, maak hem niet perse de beste. Misschien ooit gehoord van iemand genaamd Washington? Of Jefferson?
Daarbij, hij is nog bezig...

dyslexieman | 25-03-19 | 10:34

@dyslexieman | 25-03-19 | 10:34:
Dat is wel zo. Nooit een slechte tweet gezien van Jefferson of Washington. Overigens had de ene slaven en de ander was de eerste president van de us ooit. Lol dat is diep graven om betere presidenten te vinden. Overigens vond ik Obama niet perse slecht. Maar hij sprong er zeker niet boven uit. Het linkse gejubel niet echt waard. Maar die gasten kijken nu eenmaal niet voorbij huidskleur.

Repetitive Beats | 25-03-19 | 11:10

@Repetitive Beats | 25-03-19 | 11:10: Jij begon over beste ooit he :)

Obama kreeg een kapotte economie cadeau en een overheid die totaal overgenomen was door het veiligheidsapparaat/leger. Hij heeft hier niets aan gedaan. En dan kan je allerlei mooie speeches houden maar het feit blijft dat Obama de VS heeft laten kwakkelen.
Trump lijkt het anders te doen, maar overschreeuwt zichzelf heel vaak. Nieuw verdrag wordt gesloten en hij roept de victorie uit. Ja, sorry, zo gaat dat in mijn ogen niet. Die verdragen gaan uit van bedoelde effecten, maar er zijn ook onbedoelde effecten, en die zijn vaak heftiger en langduriger. Zo snel win je nou eenmaal niet. Een beetje George W met z'n overwinningsspeech op die carrier. Een paar jaar later hadden we IS en co... Zo zie ik Trump ook met z'n uitspraken over winnen in de handel, je kan niet zo maar zeggen dat je "wint".

Pas als de laatste factuur betaald is, en je het geld op de rekening hebt, dan kan je de winst op gaan maken....

dyslexieman | 25-03-19 | 11:48

AMEN ! God Emperor Trump ... alles was FAKE NEWS... van US Main Stream Media (waarvan al onze media dagelijks copy-pasten!)

Roger Gene II | 25-03-19 | 10:18

Trump is en blijft een handelaar waar ik nog geen tweedehands auto van zou willen kopen

Nummer 14 speciaal | 25-03-19 | 10:18 | 6

Nummer 14 speciaal kan waarschijnlijk nog geen 2e hands fiets kopen, laat staan een 2e hands auto. 14 is een Armoedzaaier met een mening, dat dan weer wel. Jammer dat het de verkeerde mening is

Heppie-even-voor-mij | 25-03-19 | 10:35

Koop een nieuwe amerikaan dan.

ZZP-er | 25-03-19 | 11:03
▼ 3 antwoorden verborgen

'Geen enkele sprake van collusie tussen Trump en Russen', zoiets stond vanmorgen ook in de provinciale editie van het AD. Weggemoffeld op pagina 5.

CoffeePatch | 25-03-19 | 10:17

De tranen van Rachel Maddow van zaterdag jongstleden, onbetaalbaar.

Overigens verbaast het mij dat de nederlandse M5M pas nu, maandagochtend, met dit “nieuws” komen, het ministerie van justitie had zaterdag al laten weten dat er geen verdere aanklachten zouden komen.

Glasgow Argus | 25-03-19 | 10:17 | 1

Als de uitkomst anders was geweest, waren we nu helemaal suf gebombardeerd met nieuws er over.

Tronald_dump | 25-03-19 | 10:22

it sucks to be a democrat and Trump hater.

Schepvogel | 25-03-19 | 10:17

2020: Donald Trump. 2024: Melania Trump. 2028: Barron Trump.
De democratische nachtmerrie is realiteit geworden. De laatste strohalm is nu gebroken. De tijd van het ljnkse witte huis is voorbij. Winter is comming:-)

The2Amendment | 25-03-19 | 10:16 | 3

U bedoelt Ivanka.

027 | 25-03-19 | 10:26

Ivanka als opvolger van The Don daar zat ik vanmorgen ook al aan te denken na haar tweet ('Truth is generally the best vindication against slander. — Abraham Lincoln'). Maar daarna ook nog Barron.... Dat zou wat zijn zeg!
The future shines bright this morning!

Aristotalloss | 25-03-19 | 11:07

Mogen we nu wel aan het russisch gas?

josand | 25-03-19 | 10:16 | 1

Nee Russische warmtepompen.

Dutch_Holland | 25-03-19 | 12:51

Als mensen jou vanuit een bepaalde rancune willen vervolgen en jij werkt daar in eerste instantie niet aan mee, dan wordt vervolgens dat niet-meewerken heel erg opgeblazen om jou nog meer te schaden en in de hoek te drijven. Dat is hier gebeurd.

van Oeffelen | 25-03-19 | 10:15

Waarom zat Trump zo te hakken op Mueller?

dyslexieman | 25-03-19 | 10:15 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Dronebama was dan weer een marionet van de de saoudi`s maar daar mag niks van gezegd worden.

Lt-Kol Kilgore | 25-03-19 | 10:14 | 1

Maar hij heeft een Kleurtje - knap hoor!

HogeNood | 25-03-19 | 10:31

Altijd weer die Russen.
Zouden die ook achter het succes van Baudet zitten?

ZZP-er | 25-03-19 | 10:13 | 2

Hehehe, u benoemt waar ik al een tijdje op zit te wachten.
Orwellongren die verklaart dat onze verkiezingen gehackt zijn door Putin.

Roadblock | 25-03-19 | 11:22

De linkse media NPO, RTL nieuws etc. Op basis van verdenking was Trump al veroordeeld en kapot gemaakt. Excuses willen we.

ordnungspolizei | 25-03-19 | 10:13 | 1

Het zijn exact dezelfde mensen. Zij die eerst Trump geen enkele kans gaven, toen hij wel president werd vooraan stonden om hem te bashen en nu ook hun pijlen richten op Baudet.

goedverstaander | 25-03-19 | 10:20

Links is het gevaar.
Niet de realisten

Het leven is zwaar | 25-03-19 | 10:13 | 2

Of ze nou Stalin heten, Pol Pot of Mao (ik laat de Godwin hier maar even weg, maar hé, dat was de toenmalige lokale partij v/d arbeid), links heeft een fundamenteel probleem met het fenomeen "democratie". Die arbeider mag best verheven worden, maar dat betekent nog niet dat ie daadwerkelijk iets te zeggen moet krijgen. De partijleiding weet veel beter wat goed voor em is. (kop houden, en harder werken voor minder inkomen/voedsel/leefomstandigheden).
Is Maduro eigenlijk al afgezet?

TheEgg | 25-03-19 | 10:41

Neo-communistische 'feiten' bestaan voor 95% uit onderbuik-ideologie en 5% interne scheten die wel richting 'realisme' opstijgen maar uiteindelijk ook gewoon gebakken lucht blijken te zijn.

Aristotalloss | 25-03-19 | 10:58

Jammer. Ik was juist verheugd over een vermeende innige band tussen Trump en Poetin. We kunnen wel wat meer eenheid gebruiken op het noordelijk halfrond.

keestelpro | 25-03-19 | 10:13 | 2

Exact. Maar het zijn beiden mannetjes natuurlijk. Niet snel toegeven. Maar uiteindelijk komt er wel wat uit. Zo ook bij onze kameraad uit Noord Korea.

goedverstaander | 25-03-19 | 10:18

Gneh. Peace!

Mammeloe | 25-03-19 | 10:18

Dus het was allemaal Fake nieuws ?

FasiscovanJole | 25-03-19 | 10:12

What's next, FvD blijkt na diepgaand onderzoek een heel redelijk partij programma te hebben?

Harry Turtle | 25-03-19 | 10:12 | 3

Hahaja u bedoelt dat links zich ergens in gaat verdiepen? Met feiten? Huhu goeie grap man

boerk | 25-03-19 | 10:25

Ik heb ook op de site gekeken, maar het viel me erg tegen hoor. Weinig concrete plannen of een uitleg waarom hun alternatieven beter zouden moeten zijn. Nergens aandacht voor implicaties, en nergens substantiële onderbouwing. Voor mij was het een enorme turn-off. Ik ben bang dat het gewoon de volgende PVV wordt: Roepen vanaf de kant dat alles k*t is, maar echte verantwoordelijkheid altijd ontlopen. Het Nexit punt alleen al. Van de rokende puinhopen van Brexit zouden we toch wat moeten kunnen leren...

D-Block | 25-03-19 | 10:55

@D-Block | 25-03-19 | 10:55:
Jee, D-Block je bent wel consequent anti.
Anti-Trump.
Anti-Brexit.
Anti-FvD.
Verder kunnen we alleen wat leren van Brexit als het een feit is.
Nu zien we alleen een eindeloze rekpartij door een Premier, die van het begin af tegen de Brexit was.
Toen indertijd voor een Brexit gekozen was, voorspelden lieden zoals jij
dat de beurs ineen zou zakken, en Engeland in de golven zou verzinken.

Roadblock | 25-03-19 | 11:29

Framing dus. Waar hebben we dat meer gezien. Hier in NL dan.

goedverstaander | 25-03-19 | 10:10 | 2

Eigenlijk overal waar links verliest.

Muuke | 25-03-19 | 10:29

Ja, Een columnist van NRC Tom-Jan Meeus, die bij DWDD de vergelijking van Ajax en Feyenoord supporters niet snapt, het verkiezingsresultaat totaal niet had zien aankomen, en dan niets beters weet te verzinnen, dan een artikel met een cartoon van Baudet in SA-uniform.
images.nrc.nl/bLoZj1luQMxM_b920uc_qrK...
Misschien moeten er ook een paar wazige linkse vrouwtjes Neeeeeee gaan zitten gillen op het binnenhof, en jammeren of hun dierbare geliefde voor hun ogen terechtgesteld is.
Dan kom je erg volwassen over.

Roadblock | 25-03-19 | 11:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken