Politie dwingt geboeide verdachte om met duim zijn telefoon te ontgrendelen. Rechter: 👍

Spannende jurisprudentie in tijden waarin uw digitale privacy ongeveer net zoveel waard is als de volledige collectie plintenladders van de Praxis.
De politie mag u niet dwingen het wachtwoord van uw telefoon of pc of wat dan ook te geven, maar de politie mag u wel dwingen uw duim op het biometrische sensor dinges van uw iPhone te leggen. Dat heeft de politie namelijk gedaan in een zaak tegen een zogeheten phishing-bende (soort pulsvissers, red.). En de rechter vindt dat dat niet ingaat tegen het nemo tenetur-principe dat je niet hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling. "Anders dan de situatie waarin verdachte wordt gedwongen de toegangscode van zijn telefoon te geven, hetgeen een verklaring van verdachte vereist, maakt het plaatsen van de duim van verdachte op zijn iPhone naar het oordeel van de rechtbank geen inbreuk op het nemo tenetur-beginsel. Het betreft hier namelijk het dulden van een onderzoeksmaatregel die geen actieve medewerking van verdachte vereist. Daar komt bij dat de vingerafdruk met een zeer geringe mate van dwang is verkregen." Zegt u het maar. Terechte boevenvang-maatregel of walgelijke schending van grondrechten?
Reaguursels
Dit wil je ook lezen





LIVE. Extinction Rebellion naar rechter voor méér vluchten van Schiphol (voor Extinction Rebellion)
STOP MET VLIEGEN (maar nu even niet)



Politie "vreest voor leven" waarschijnlijk ontvoerde vrouw, verdachte Omar Alhamad "had mogelijk inreisverbod"
Mogelijk weer een 'Syrische eerzaak' met een mogelijk dodelijke afloop

Veertien moslimsorganisaties doen aangifte tegen Wilders wegens dat ene plaatje
Plaatje is ook niet om aan te zien, maar is het strafbaar?