Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Goedemorgen! Hier is weer uw wekdienst

Vandaag Prinsjesdag. Het wordt 22-29 graden. FC Barcelona speelt tegen PSV, Glennis Grace staat in de finale. Bert & Ernie zijn homo, en Klaas Dijkhoff ex-katholiek

Oh en  Bert en Ernie zijn hosmo

Overig nieuws. De rechtbank in Amsterdam heeft een 38-jarige Afghaanse asielzoeker die in 2016 een licht verstandelijk beperkt meisje van 18  verkrachtte, veroordeeld tot een mildere straf om te voorkomen dat hij zijn verblijfsvergunning kwijtraakt.
UPDATE: Hierrr het vonnis op *kuch* Rechtspraak.nl
Fijne dag!

Reaguursels

Inloggen

Van klasse-justitie naar rassen-justitie.
Ben je van het moslimras dan krijg je strafvermindering.

Jan Dribbel | 19-09-18 | 00:37

Je kunt hierover vreselijk razend worden, maar verandert er iets hierdoor in de wijze waarop recht wordt gesproken? Om moedeloos van te worden. Feitelijk zou hier geen minuut aan onderzoek en andere aktie's aan besteed moeten worden. 1: Je bespaart een hoop belastingcenten, een hoop tijd en energie en bovenal ergernis. De enige wijze is : Op gepaste wijze reageren. 4 Zeeuwse paarden deze klootzak uit elkaar laten trekken in het openbaar. Dat zal ze leren de ploerten.

jale | 18-09-18 | 23:52

Hoor ik vanavond bij het kwaliteits nieuwsprogramma RTL Boulevard, onze migrantenlover Peter R de dader bijna vrijpleiten. Als je hier als zijnde zielig persoon die hulp nodig heeft, asiel aanvraagt en je kunt je meteen al niet gedragen, mag je van mij met een lekke boot terug de zee op.

tsjajaja | 18-09-18 | 21:41

TIp; niet naar kwaliteitsprogramma's kijken

Wilookevenietszeggen | 18-09-18 | 21:45
-weggejorist-
watistkoudhee | 18-09-18 | 21:48
-weggejorist-
watistkoudhee | 18-09-18 | 21:27

Kortsluiting in mijn hoofd.
Echt evil, die D666 rechtspraak.

hotmint | 18-09-18 | 21:19
-weggejorist-
watistkoudhee | 18-09-18 | 21:16

Geenstijl heeft boven dit artikel als tags; moslims verkrachters asielzoekers.....beter is politiek rechters en rechtstaat.Maar zelfs dit ernstige (wat mij betreft)topic verdwijnt ook alweer naar de achtergrond

Wilookevenietszeggen | 18-09-18 | 21:05
-weggejorist-
AntonJensen | 18-09-18 | 20:35

Een stukje eruit:

' Dinsdag besteedde deze krant hieraan een groot artikel, en terecht. De dader krijgt minder dan vierentwintig maanden omdat de rechters willen voorkomen dat hij het land wordt uitgezet; want dat gebeurt waarschijnlijk bij een straf van vierentwintig maanden, wat anders de norm is bij dergelijke bewezen misdaden.

Het feit dat hij een vluchteling is, vinden de rechters een omstandigheid die de straf reduceert.

Het tart elk rechtsgevoel.

Het slachtoffer is licht verstandelijk gehandicapt. Dat zou de straf moeten verzwaren. De dader is een vluchteling en doet een beroep op de goedertierenheid van het Nederlandse volk, wiens dochter hij misbruikt.
Ook dat had de straf moeten verzwaren.
Het feit dat hij zijn vrouw heeft laten overkomen – dus hij rekent opnieuw op de goedertierenheid van het gastvolk wanneer het gaat om de kosten van de opvang van zijn vrouw en straks een gezin – en zich desondanks vergrijpt aan zomaar een jonge vrouw, zou je eigenlijk ook een verzwarende omstandigheid moeten noemen.

Wie niet verblind wordt door de onnavolgbare redeneerbewegingen van de rechters, kan niet anders dan een misdaad zien die enig recht op verblijf in ons land wegvaagt'.

letopuwzaak | 18-09-18 | 20:26

Wat een land.2 onschuldige kinderen opjagen met een politiemacht omdat ze uitgezet moeten worden en deze viezerik minder straffen omdat ie er anders uit moet....onvoorstelbaar

Wilookevenietszeggen | 18-09-18 | 20:20
-weggejorist-
watistkoudhee | 18-09-18 | 21:36
-weggejorist-
Lexus01 | 18-09-18 | 20:15

Iedere dag wordt de witte slaaf dieper geneuqt.

ReligionSucks | 18-09-18 | 20:11
-weggejorist-
Rene046 | 18-09-18 | 20:04

Gelukkig weet ons Nationale Geweten PdV deze gruwelijke misdaad weer helemaal in perspectief te duiden. En de dametjes van Boulevard vinden het blijkbaar OK. Ook wordt weer eens bevestigd dat PdV in zijn broek schijt voor Thierry Baudet.

jacobh-59 | 18-09-18 | 19:28

Was deze dader misschien gevlucht vanuit Afghanistan voor een soortgelijk vergrijp? Vragen vragen....
Waarom dan vluchten? Net als idioot die op C.S. Op de vlucht voor wat?
En kan "soms moet je hard zijn regels zijn regels" een onvermijdelijke val van het kabinet tegenhouden? Of gaat onze "staats boekhouder van veiligheid en justitie / justitie en veiligheid" (kost een paar ton maar dan ben je van je negatieve imago af door een andere naam aan te nemen als ministerie) weer een "Koninklijk Besluit." uitgeven aan Armenië?
Of was dat anders, kon dat alleen door media druk?
Of was dat zielig?
Is dit dan niet zielig?
Dus kan dit ongedaan worden gemaakt?

Juhuu... "democratie" ... 1.5% er op vooruit
wat zijn we toch
ge-wel-dig....

Is dit nog nieuws? | 18-09-18 | 19:10

Is dat het nieuwste, verkrachten in winkelmagazijnen?
Ik sta werkelijk verstelt van "dit komt wel goed" en in wezen harteloze oordeel.
Dat arme meisje. Dit is een trap na.
Gezin stichten?
Met 38 jaar en zo een character? Zalig zijn de gelovigen.

MistaRazista | 18-09-18 | 18:46
-weggejorist-
watistkoudhee | 18-09-18 | 21:29

Die afghaan heeft klaarblijkelijk een IQ van een talibanvijg:
Q Het Openbaar Ministerie is desondanks niet in hoger beroep gegaan omdat het - naar verwachting van het OM - niet tot een hogere straf voor de dader zal leiden. De man is echter wel in hoger beroep gegaan.UQ

Mazoeza | 18-09-18 | 18:20

Tsja, de man komt uit een onveilige situatie daar in Afghanistan.

Zaak voor hem zich zo snel mogelijk aan te passen en thuis te voelen: door het hier net zo onveilig te maken.

Dit geldt grosso modo voor alle verrijkers uit die .... stan landen !

Mazoeza | 18-09-18 | 18:09

Inderdaad weer een diep, diep, putdiep, stinkende putdiep dieptepunt.
En maar gek opkijken dat zovelen geen vertrouwen meer hebben in de rechtspraak...

EefjeWentelteefje | 18-09-18 | 18:00

Daarom vrouwen... fuck het systeem van verbod.. in je tas altijd en altijd een klein blauw ( en voor de kans van 80% dat het een kleurling betreft) fluoriserend verfspuitbusje.
full into the face, helemaal leeg spuiten!

die straf van een paar tientjes of taakstraf.. is zo bij elkaar gecrowfound

fikkieblijf! | 18-09-18 | 17:20

Goeie tip. En ja, ik betaal mee.

EefjeWentelteefje | 18-09-18 | 18:01

Ik ook!

letopuwzaak | 18-09-18 | 20:29
-weggejorist-
watistkoudhee | 18-09-18 | 21:30

Waar is Sylvana? Waar is Anja Meulenbelt? Waar is Francisco van Jole? Waar is Arzlan? Waar is “ik ben feminist” Alexander Pechtold? Waar zijn al die deugers? Waar is Vaffanculo Judith? Waar is Femke? Waar is Rutger Klein Wassink? Dit is zó ziek, op deze casus zouden zelfs de grootste deugers moeten aanslaan.

ristretto | 18-09-18 | 17:00

Is er misschien een kans of mogelijkheid dat ik op Viktor Orbán mag kiezen met de komende Provinciale Staten verkiezingen in 2019?

Havenwerker | 18-09-18 | 16:51
-weggejorist-
watistkoudhee | 18-09-18 | 21:32

Ik vraag me af of de rechter de afwijzings- en/of intrekkingsgronden van verblijf/asiel wel goed heeft gelezen. In de wet (vreemdelingenwet bijv.) staat dat asiel/verblijf afgewezen of ingetrokken KAN worden als de houder ervan veroordeeld is vanwege een misdrijf waartegen drie of meer jaren straf is BEDREIGD! Dat woordje 'bedreigd' verwijst naar de volgens de wet maximale strafoplegging. NIET naar hoeveel jaren straf de veroordeelde van de rechter heeft gekregen. Dat is toch echt iets anders!

Kortom; voor zover mijn kennis reikt kan de IND nog steeds de veroordeelde zijn verblijf of asiel afwijzen c.q. intrekken.

Dus HUP! IND, doe er wat mee!

gaffelbaard | 18-09-18 | 16:37

Slimmerd!

letopuwzaak | 18-09-18 | 20:31

Vaffanculo, Bert en Ernie homo? Nou fijn, dan kunnen ze in het Midden-Oosten de poppen met hun hoofd naar beneden gooien.

ristretto | 18-09-18 | 16:36

Het is akelig stil aan de linkerkant. Die zijn toch altijd zo van de vrouwenrechten?

Blijkbaar toch niet zo. Je zou maar een vrouw zijn in Amsterdam.

CommandeurBroekhuis | 18-09-18 | 16:08

Wil je als vrouw bij verkrachting maximale steun ontvangen, dan heb je 'geluk' als de dader een rechts-extremist is. Maximale aandacht en maximale steun vallen je ten deel.
Heb je toevallig de (extra) pech door een Afghaanse 'vluchteling' te worden verkracht, dan valt én de staatsvergelding lager uit én je ontvangt minimale aandacht en steun. Links en en de zogenaamde feministen hoor je niet.
Heeft Anja Meulenbelt al gereageerd op deze rechtsverkrachting?

michelpen | 18-09-18 | 16:37

Ik verlang naar die tijd dat er hier nog geen buitenlanders waren.. nah ja, op een enkele marokkaan of turk na om de wc's schoon te maken dan.

Erdee | 18-09-18 | 16:08

Is deze hele uitspraak niet in strijd met artikel 1 van de Grondwet?

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Draaideurcrimineel | 18-09-18 | 15:49

Riekt naar willekeur?

JohnWalker | 18-09-18 | 16:16

zeker een punt
De strafmaat wordt aangepast m.b.t. de "vervolg straf"
.. maar de immateriële schadevergoeding conform de 'norm'

klopt niet

Joost2B | 18-09-18 | 16:28
-weggejorist-
watistkoudhee | 18-09-18 | 21:18
▼ 1 antwoord verborgen

Dus als ik het goed begrijp hebben wij een wet die bepaalt dat een vreemdeling zijn verblijfsvergunning kwijt raakt als deze veroordeeld wordt tot een bepaalde straf. En dan hebben wij dus rechters in Amsterdam die deze wet vervolgens ontduiken door de vreemdeling een lagere straf te geven dan de straf die voor dat delict staat.

Rechters die op de stoel van de wetgever gaan zitten mogen ook politici terug verwachten die op de stoel van de rechter gaan zitten. Politiek, doe wat aan deze uitspraak!

Angelica | 18-09-18 | 15:45

Belachelijk dat mijn tegel wordt gejorist. Ik plaatste een artikel waar de foto en een commentaar van de rechter is geplaatst.

Vonnissen worden in het openbaar uitgesproken, juist zodat je de rechterlijke macht kunt CONTROLEREN.

Draaideurcrimineel | 18-09-18 | 15:41

Ja Joris, meneer heeft hier wel een punt, dacht ik zo. Commentaar?

Kinkfactor | 18-09-18 | 15:59

Ik zal deze tegel maar alvast zelf wegjorissen.

knutsel_ | 18-09-18 | 15:34
-weggejorist-
Draaideurcrimineel | 18-09-18 | 15:22

"nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen," dat stinkt bij uitstek naar D66 rechtspraak. Al komt ie uit de kut van tante Sjaan. Waar dit varken vandaan komt, moet juist een D66 rechter weten, heeft helemaal niets met deze zaak te maken.

GormSuil | 18-09-18 | 15:06

Opmerkelijk: als je de naam van de rechter in kwestie (Eli Gabel) googelt met de toevoeging 'afbeeldingen', krijg je in het overzicht haar foto op zijn kop te zien.
Inderdaad, heel toepasselijk; haar kop op zijn kop. Dat krijg je als je hersens zijn dicht geslibt met politieke correctheid. Dat slibsel is topzwaar, waardoor je hoofd zich kantelt en je de wereld niet meer kan zien zoals je hem behoort te zien: recht zo die staat.

Peter Emile | 18-09-18 | 14:54

Overigens: zijn er überhaupt nog mannelijke rechters in dit over-gefeminiseerde land?...

Peter Emile | 18-09-18 | 15:02

Dit blijft toch in je hoofd rondzingen en ik bedacht me als de rechtbank in dit geval nu uit 3 mannelijke rechters had bestaan en het nu gewezen vonnis dan ook was uitgesproken zouden dan alle deug / hipster / Bn en twitter feminazi's dan al niet allang in een stuip hebben gelegen?
Nu hoor ik ze niet, dat verbaast mij nou.

bwanabanjo | 18-09-18 | 14:31

Is dit tactiek van GS? Wordt ik gedwongen om toch maar weer een kroontje te kopen, zodat ik bepaalde reaguurders, ik noem geen namen, kan blocken? Bepaalde reaguurders die toch, tegen alle gezond verstand in, stellen dat het heel normaal is dat de rechters deze smerige kakkerlak een lagere straf geven.
Meegewogen werd dat hij daarvoor en daarna niet met justitie in aanraking is gekomen. Toe maar! Sticker jongens.
En hij is nu ook een gezin aan het opbouwen. (Met zijn bedrogen importbruidje.) Ja mensen, dat worden de toekomstige handen aan het bed..... Niet gedacht dat ik het ooit nog zou zeggen, maar doe mij maar een robot t.z.t.!

benjeallanggek | 18-09-18 | 14:30

Kroontje koop je al voor € 0,01,-

Maar als je de mening van een ander niet wil lezen?... doe dat gewoon niet?
Iemand blocken is wel heel kinderachtig, en neigt ook een beetje naar narcisme

Joost2B | 18-09-18 | 14:36

Ben het daar normaal gesproken mee eens, maar als je sommige figuren hier leest, neigt dat naar masochisme. Als je de rechtsgang beschreven in bovenstaande artikel goed wilt praten, spoor je niet. (To whom it concerns.)

benjeallanggek | 18-09-18 | 14:41

benjeallanggek | 18-09-18 | 14:41

Ehmm.. ik voel mij dan ook aangesproken
Ik hink namelijk op twee benen
Ik vind de uitspraak: schuldig aan verkrachting onvoldoende onderbouwd
(lees: geen dwang, geen geweld, geen verzet, wel beloning)

Nergens in het vonnis lees ik hard bewijs dat hij wist dat zij handelsonbekwaam was ...

Op het moment dat de rechtbank dat wel bewezen acht moeten zij daar naar handelen, 24 tot 36 maanden = uitzetting

Joost2B | 18-09-18 | 15:24

Waarom reageren alleen rechtse politici met afschuw over deze ongelijkheid? Vinden linkse politici dit niet ook vreemd, onverstandig, verontrustend of ronduit schandalig?

Marcel66664746 | 18-09-18 | 14:29

Rechtsgang en Rechtspraak is compleet verkankerd in dit land, deze rechter is mogelijk verstandelijk gehandicapt???

Rest In Privacy | 18-09-18 | 14:23

Goed gedaan NL !! Weet bijna nu al zeker dat we als dank voor deze geweldige uitspraak nog een boot of vliegtuig vol van die figuren krijgen uit Idiootistan, Jeuklullië, of ander land of gezelschap die ons zo leuk vinden om de inmiddels werelwijde bekende knuffelrechtspraak. Bedankt!

Count_Bassie | 18-09-18 | 14:13

Jonge vrouw wordt verkracht en de rechter maakt zich druk om de rechten van de dader ? Facepalm, headdesk, en woede ...

thephysicist | 18-09-18 | 14:13

Heb vertrouwen in de rechtspraak want de 22-jarige Roemeen Mirci M is ook vrijgesproken voor het geven van de fatale klap aan Robert Gerritsen op de wallen 2 jaar geleden.

van der g | 18-09-18 | 14:10

Dit druist in tegen de grondwet waarin ieder gelijk behandelt wordt onder gelijke omstandigheden. Dus hier moet ingegrepen worden omdat de wet toch heel duidelijk is. Wat is onze rechterlijke macht toch ziek. Wordt het niet eens tijd om de stofkam door dit falende instituut te halen.

dijkbewaker | 18-09-18 | 14:00

Voordat je verder leest, weet dit
Als ik in de stoel van de rechter had gezeten en het oordeel zou zijn: schuldig aan verkrachting.. dan moet zijn verblijfsvergunning ingetrokken worden en hij uitgezet naar (het veilige?) Afghanistan.

Maar zijn verhaal?
Meisje komt in de winkel waar ik werk (+1)
Ik vraag haar hoe oud zij is (18)
Zij wil een tas, ik zeg kom mee naar magazijn, zij gaat mee
Ik pak haar beet, zoen haar, betast haar... zij zegt geen nee en verzet zich niet
Ik neem haar mee naar toilet en vraag haar mij te pijpen, zij doet dat
Ik geef haar de tas die zij wil hebben, zij gaat naar huis

Vanuit dat oogpunt is er geen sprake van verkrachting
( geen geweld, geen dwang, geen verzet in woord of daad )

Dat zij achteraf zich realiseert dat ze het niet wilde, OF dat ze dat direct kenbaar had moeten maken maar dat door haar beperking niet gedaan heeft kan de Afghaan niet worden aangerekend ?

Joost2B | 18-09-18 | 13:43

Dr Johnson
Wij begrijpen elkaar
Dingetje is alleen dat een vrouw van 18 handelsbekwaam wordt geacht ( hij vroeg naar haar leeftijd), en ook vrij om seks te hebben met volwassenen...

.. dat geldt niet voor kinderen onder de 18 jaar...

Joost2B | 18-09-18 | 14:45

In de tenlastelegging staat duidelijk dat verdachte WIST wat de geestestoestand van het meisje was en dat wordt door zijn advocaat niet weersproken.

Joris Beltsin | 18-09-18 | 14:10

Waar dan?
"Subsidiair:

hij op of omstreeks 11 mei 2016 te Amsterdam, met [aangeefster] , van wie hij, verdachte, wist dat deze in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeerde, dan wel aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn/haar geestvermogens leed dat deze niet of onvolkomen in staat was zijn/haar wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden, een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die die [aangeefster] , te weten het duwen en/of brengen van zijn, verdachte's penis en/of vinger(s) in de mond en/of vagina van die [aangeefster] ."

... dat is enkel de tenlastelegging ... ik zie dat nergens bewezen?

Joost2B | 18-09-18 | 14:51

@joost. Eigenlijk precies wat dr.Johnson zegt.

Ik snap uw punt, maar we hebben het beiden over iets anders.
U heeft het over of je het als verkrachting kan kwalificeren. Ik begrijp die vraag en dat kan ik niet beantwoorden. Maar wat dr.Johnson zegt, dán zou volledige vrijspraak moeten volgen in dat geval.
Maar dat een rechter besluit dat er tot straf moet worden overgegaan (afghaan is dus schuldig aan tenminste iets) en dan de strafmaat zo slijpt dat betreffende zijn verblijfsvergunning behoudt, dat is belachelijk.

letopuwzaak | 18-09-18 | 18:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik krijg tranen van woede. Ongeloof.
Wat een landverraders.

letopuwzaak | 18-09-18 | 13:39

Het is een cultuurkwestie, het slachtoffer was een ongesluierde hoerrrr.

Acidbrain | 18-09-18 | 13:38

Hoe mild zou de straf zijn voor het binnenwandelen van de El-Tawheed moskee en dan he-le-maal los gaan met een vlammenwerper..?

Padjepejer | 18-09-18 | 13:31

Bedankt rechter, voor je geweldige bijdrage aan ons land. Hoe haal je het in je hoofd om voor zo iemand even extra je best te doen hem hier te houden.

Joris Draaksteker | 18-09-18 | 13:15

Godverdomme man, even quoten ''De rechtbank oordeelde dat de straf niet de vergaande consequentie mag hebben dat Zaman S. kan worden uitgezet.''

Laten we deze mensen is een heel stuk minder gaan betalen (net boven minimumloon), doen ze nog steeds de meest achterlijke dingen maar dan mag je dat ook verwachten voor dat geld.

Brulaapje | 18-09-18 | 13:15

is niet vrijgelaten... wat een tegel...

Joost2B | 18-09-18 | 13:18

Joost2B | 18-09-18 | 13:18 Is niet het punt. Wat een blinde...

sockpuppet | 18-09-18 | 13:23

@sockpuppet
Hij zat op haar schoot, en rustte wat
Hij zat op haar, schoot, en rustte wat
Nuance

Ik zei eerder al dat de CV van die ene rechter waarschijnlijk reden tot Wraking is

Joost2B | 18-09-18 | 13:54

Ik probeer dit zojuist aan mijn partner uit Azië te leggen, maar zij gelooft niet dat dit waar is. Te meer omdat wij duizenden euro's en jaren procederen kwijt waren voordat zij hier überhaupt mocht komen (ook al waren wij allang getrouwd en hadden wij kinderen samen). Zij komt uit een land naar mijn hart, met grenzen waar je als buitenlander bij de kleinste misdraging meteen óf heel lang de cel in gaat, of voor 10 jaren een persona non-grata vermelding krijt. En zo'n tyfuslijer wordt door 'onze' d66 rechters beschermd? Daar moeten wij blij mee zijn? Studeert ie voor apotheker of zo?! Niet te geloven dit.
Schop hem eruit en die rechter en zijn raadsman ook.
Zouden niet mistaan in Afghanistan in de Taliban sharia rechtzaal. Kunnen ze het meisje laten stenigen omdat ze zich heeft laten verkrachten. De wereld op zijn kop.

Flip468 | 18-09-18 | 13:13

Nee, het gaat om een misdrijf dat volgens de wet ernstig genoeg is om de verblijfsvergunning in te trekken en een rechter die deze wet bewust omzeilt met een lagere straf dan gebruikelijk.

Joris Beltsin | 18-09-18 | 12:28

Rechters hebben de bevoegdheid om een straf te verzwaren of te verlichten

www.judex.nl/rechtsgebied/strafrecht/...
Verkrachting

De strafrichtlijn voor verkrachting bedraagt 24 maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Hierbij gelden een aantal strafverzwarende en strafverlagende omstandigheden. Voorbeelden van deze omstandigheden zijn:

de frequentie
de duur
de leeftijd van het slachtoffer
de schadelijke gevolgen (ontmaagding, geestelijk of lichamelijk letsel)
de gewelddadigheid die gebruikt is
de ernst van de inbreuk (tongzoen of penetratie geslachtsdelen)
herhaling bij de verdachte, al eerder voor soortgelijke feiten veroordeeld
meerdere verdachten (groepsverkrachting)
mate van bedreiging (vrijheidsbeneming)
mate van vernedering (anale verkrachting/ verkrachting met voorwerpen)
misbruik van een vertrouwensrelatie of overwicht (behandeld arts, psycholoog, leraar, zorgmedewerker etc.)
relatiesfeer
eigen gedrag van het slachtoffer
bijzonder negatieve gevolgen voor de verdachte

Het meisje heeft zich niet verweerd in woord of daad, de dader heeft geen geweld gebruikt of daarmee gedreigd, ze accepteert naderhand een tas...
.. toch komt de rechtbank tot het oordeel dat de dader schuldig is aan verkrachting
Vrijwel alleen gebaseerd op haar verklaring en de SMS/App berichten die ze naderhand heeft verstuurd

'Ze was bang' waardoor ze zich niet verzette.. dat begrijp ik.. maar heeft ze ook geen moment aangegeven 'het' niet te willen?
Dat "licht verstandelijk beperkt" komt in het rechtbankverslag nergens terug

De advocaat van het meisje had m.i. meer moeten duiden dat het meisje door haar beperking geen weerstand heeft geboden/ kunnen bieden, of dat wel heeft gedaan maar zelf niet kan duiden ( zijn handen wegduwen o.i.d. )

Joost2B | 18-09-18 | 13:12

Et voila, letterlijke tekst in het vonnis: "van wie hij, verdachte, wist dat deze ….. aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn/haar geestvermogens leed dat deze niet of onvolkomen in staat was zijn/haar wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden."

Het cruciale punt is dat de rechtsstaat bepaalt dat een dergelijk misdrijf voldoende ernstig is om de verblijfsvergunning in te trekken. Als een rechter bij het opleggen van een straf rekening houdt met de 'bijzondere negatieve gevolgen voor de verdachte' VANWEGE de uitvoering van deze wet - en niet een andere verzachtende persoonlijke omstandigheid - dan is hiermee deze wet effectief buiten werking gesteld. Statushouders worden dan minder zwaar bestraft zodat ze de gevolgen ontlopen die de rechtsstaat wel degelijk beoogt.

Joris Beltsin | 18-09-18 | 13:55

Juist Joris Beltsin

letopuwzaak | 18-09-18 | 18:55

Gelukkig bepaald de media tegenwoordig wat rechtvaardig is in Nederland. Ik reken er dan ook vast en met alle vertrouwen op dat onbevooroordeelde programma's op tv, zoals Pauw, M, Late Night en hart van Nederland over dergelijke krankzinnige gerechtelijke fouten een item zullen hebben. O nee wacht, 3e dinsdag in september, Pinokkiodag. Veel belangrijker onzin en leugens zendtijd te verschaffen dan een kritisch geluid te laten horen.

Ruikbaard | 18-09-18 | 13:04

Waar zijn trouwens alle feminazi's. Oh wacht. Dit is een privileged minority.

Ik hoop dat die rechters ook even door deze afgaan worden verkracht, dan kan ik zeggen eigen schuld.

Musashi | 18-09-18 | 12:59
-weggejorist-
watistkoudhee | 18-09-18 | 21:24
-weggejorist-
MacMiep.nl | 18-09-18 | 12:55
-weggejorist-
MichelDenHaag | 18-09-18 | 12:54

Meteen ontslaan die rechter. Hij dient de wet op te volgen zoals bedoelt.

De Hoge Raad kan rechters schorsen of ontslaan op basis van persoonlijk gedrag of persoonlijke situaties van rechters, in de volgende gevallen:

als een rechter niet meer in staat is om zijn werk te doen. Dat kan te maken hebben met ziekte of psychische problemen.
als een rechter gedrag vertoont dat botst met zijn positie. Bijvoorbeeld als hij wegens een misdrijf definitief is veroordeeld.
als een rechter te weinig kennis of vaardigheden heeft voor zijn vak. Een rechter krijgt dan eerst de gelegenheid om zijn functioneren te verbeteren.

Methylfenidaat | 18-09-18 | 12:51

Lijkt mij persoonlijk een schitterend voorbeeld van Discriminatie door die rechter! Aanklagen dus voor discriminatie.

_kees_ | 18-09-18 | 12:47

Een ziek vonnis. In en in triest.

Angelica | 18-09-18 | 12:43

Hij heeft overigens ook gewoon een vrouw met wie hij hier een gezin probeert te stichten, lees ik in het vonnis

Halalbarbie | 18-09-18 | 12:38

op of omstreeks 11 mei 2016
Dat kind kan al lopen inmiddels
Hoe is het mogelijk dat hier ruim 2 jaar voorbij gegaan is??

Joost2B | 18-09-18 | 13:16

Intussen besteedt zelfs Het Parool aandacht aan dit vonnis. De tijden veranderen. Zou er nog hoop zijn?

Amsterdamsko | 18-09-18 | 12:38

Neem aan dat hij ook de zak heeft gekregen van z'n werkgever?
Dan is ie dubbel spekkoper,niet meer werken en een uitkering,kan ie de hele dag aan het neuken.

LoesjeP | 18-09-18 | 12:32

"De benadeelde partij [aangeefster] vordert € 842,68 aan materiële schadevergoeding en
€ 10.000,- aan immateriële schadevergoeding, te vermeerderen met de wettelijke rente." U mag raden wie dit gaat betalen.... niet die Afgaan in ieder geval. Als u uw BTW te laat betaalt krijgt u al een dergelijke straf...

Slough | 18-09-18 | 12:07
-weggejorist-
watistkoudhee | 18-09-18 | 21:46

Rechter = D66 = dan weet je het wel.

NPOlitiekgekleurd | 18-09-18 | 12:05

Volgens mij zelfs GroenLinks, gezien haar adoratie van de Rote Armee Faktion

NasiGordon | 18-09-18 | 16:34

In Denver, USA, is poepen in het openbaar gedecriminaliseerd omdat de plaatselijke overheid merkten dat het vooral niet-Westerlingen waren die gestraft werden, en dat zou "racistisch" zijn. Bovendien zou het tot uitwijzing kunnen leiden. Dit soort krankzinnigheid is niet alleen voorbehouden aan Nederland.

petersteenkamp | 18-09-18 | 12:00

"Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft. " W.T.F.???

Kukooo1 | 18-09-18 | 11:59

De straf voor een gewapende overval is niet de doodstraf
Als het beoogde slachtoffer de overvaller doodschiet is die strafbaar voor dood door schuld tenzij noodweer exces bewezen kan worden

Desalniettemin .. dan moet de strafmaat aangepast worden "Statushouders" die zich schuldig maken aan een zedenmisdrijf ALTIJD hun verblijfsvergunning afnemen!
24 maanden blijkt dus een verkeerde inschatting

Joost2B | 18-09-18 | 12:04

Joost2B | 18-09-18 | 12:04
Dan had deze rechter geoordeeld dat het geen verkrachting betrof maar een ongelukkig misverstand tussen partijen.

Joris Beltsin | 18-09-18 | 12:40

Het lijkt mij dat zelfs links Nederlands zijn vraagtekens heeft bij het geven van een verblijfsvergunning aan een verkrachter. Of ben ik dan te optimistisch?

Dr_Prepper | 18-09-18 | 12:49

Ik zou als ik de vader was, op zoek gaan naar een advocaat om de rechter aan te klagen vanwege bevooroordeeldheid, aangedaande leed. Ongetwijfeld kansloos maar ik zou dit niet accepteren. Deze rechter voor de rechter dagen moet een een duidelijk signaal zijn.

loser | 18-09-18 | 11:57

Het gaat om 4 maanden vermindering. Mwah,

Kameroudste | 18-09-18 | 11:54

Nee, het gaat om een misdrijf dat volgens de wet ernstig genoeg is om de verblijfsvergunning in te trekken en een rechter die deze wet bewust omzeilt met een lagere straf dan gebruikelijk.

Joris Beltsin | 18-09-18 | 12:28

@EvertsNL
Nee & Nee
Eerder schreef ik al: "Statushouders ALTIJD hun verblijfsvergunning afnemen als ze zijn veroordeeld voor een zedenmisdrijf" ( de 24 maanden-drempel slaat nergens op) ... Maar ik ben geen rechter

De rechters besloten: celstraf & schadevergoeding, maar niet ook met het gevolg dat de dader uitgezet zou worden naar Afghanistan

DAT vind ik in beginsel al waardeloos ( zet 'm desnoods uit naar China )
Maar om die 'uitzetting' te voorkomen haalt men 4 maanden van de nominale straf... 4 maanden i.p.v. één dag welke die uitzetting ook zou voorkomen

Joost2B | 18-09-18 | 12:47

@Joost ik speculeer even: wellicht omdat het voorval ruim twee jaar geleden was, de dader 20 maanden geleden is opgepakt en hij al die tijd in voorarrest heeft gezeten, en de rechter het nodig vindt dat hij nog langer moet vastzitten?

NasiGordon | 18-09-18 | 16:37
▼ 3 antwoorden verborgen

... heb net het gelinkte vonnis zitten lezen. En nu ben ik BOOS!

mazel_tov | 18-09-18 | 11:48

En Timmerfrans maar tegen Polen roepen dat onze rechterlijke macht zo oké is.

Cor Netto | 18-09-18 | 11:42

21/3/2017: NL viert de 17 miljoen. Nu: 17.250.000. In 1,5 jaar 250K erbij, excl. illegalen en niet-geregistreerden, meer dan de 5de stad van NL:EHV. Wil Rutte in z'n ambtstijd nog de 20 miljoen aantikken?

no toussaint | 18-09-18 | 11:41

Moet iemand met een verblijfstitel niet juist veel zwaarder gestraft worden?

van heinde en verre | 18-09-18 | 11:37

Mijn idee. Ik ben voor een puntensysteem voor nieuwkomers. Zij zochten en vonden bescherming in hun gastland en als tegenprestatie zullen zij gedurende een proeftijd bewijzen die status te verdienen. Bij een misdrijf ben je sowieso af.

Joris Beltsin | 18-09-18 | 12:35

Weet iemand, of kan iemand dit nagaan, of het OM (in casus Officier van Justitie mevrouw mr. M. al Mansouri) hoger beroep heeft aangetekend?
De termijn voor instellen hoger beroep bedraagt 14 dagen, dus ik heb het idee dat de consternatie een beetje mosterd na de maaltijd is.
Het gegeven dat Trijntje Oosterhuis een vriendin van deze Malika al Mansouri is, doet mij in ieder geval het ergste vrezen.......

michelpen | 18-09-18 | 11:36

Iets gaat zo ontzettend fout in Nederland....

Kris | 18-09-18 | 11:35
-weggejorist-
Dandruff | 18-09-18 | 11:33

Lijkt mij gegronde reden voor wraking

Joost2B | 18-09-18 | 11:54

Wauw.

NasiGordon | 18-09-18 | 16:31

En maar blijven roepen dat ene Geert W. zonder vaste woon- of verblijfplaats, de rechtstaat ondermijnt...

Guido | 18-09-18 | 11:32

Conclusie: Nederland moet en zal kapot!

Babirusa | 18-09-18 | 11:27

Clausule 8.2: Het pleidooi van de raadsman is gericht op vrijspraak. In het geval de rechtbank tot een veroordeling komt, dan heeft hij verzocht rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Verdachte is erin geslaagd zijn vrouw vanuit [geboorteland] naar Nederland te laten komen, zij zijn gelukkig samen en in verwachting van hun eerste kind.
Verdachte, die als vluchteling een verblijfsvergunning heeft gekregen, loopt het gevaar deze vergunning te verliezen indien hij een flinke gevangenisstraf van ten minste 24 maanden opgelegd krijgt. Er is verdachte dan ook alles aan gelegen om zijn verblijfsvergunning te behouden. De raadsman heeft de rechtbank dringend verzocht met deze omstandigheid rekening te houden bij het bepalen van de strafmaat.

Babirusa | 18-09-18 | 11:26

Sja dat is het vak van een raadsman
... tegelijkertijd had de rechtbank ook tot een uitspraak kunnen komen van 24 maanden minus één dag.. hoezo 4 bonus-maanden?

Joost2B | 18-09-18 | 11:51
-weggejorist-
EvertsNL | 18-09-18 | 11:24

De sharia wetgeving is in de maak!

Madamjanet | 18-09-18 | 11:24
-weggejorist-
Erno-NL | 18-09-18 | 11:23
-weggejorist-
Madamjanet | 18-09-18 | 11:21

Een betere titel van het artikel was geweest:
Rechters verkrachten het Nederlandse rechtssysteem. En komen hier straffeloos mee weg!

michelpen | 18-09-18 | 11:20

Klopt. Aangezien een niet-vluchteling gelet op de uitspraak 2 jaar zou hebben gekregen, is dit eenvoudigweg rechterlijke discriminatie.

Cor Netto | 18-09-18 | 11:57

M'n mond valt open van verbazing. Waar zijn die rechters mee bezig?!! Mag toch hopen op een hoger beroep.

VP732 | 18-09-18 | 11:19

Dat u nou nog steeds niet wakker bent doet mijn mond openen van verbazing. Nederlanders verdienen ook gewoon niet beter, getuige uw reactie.

Shezmu | 18-09-18 | 11:25

Ik mag toch wel hopen dat het OM, namens de samenleving en het slachtoffer, wel gewoon in hoger beroep gaat tegen deze dwaling? Dat vertelt het verhaal namelijk niet.

Stormageddon | 18-09-18 | 11:18

Volgens mij gaat de Afghaan zelf in hoger beroep. Als dat inderdaad zo is dan moeten we bidden voor een hogere straf als die 24 maanden.

enkelereisretour | 18-09-18 | 11:28

In de ons omringende landen worden rechters gewoon beoordeeld als iedere normale werknemer, d.w.z. beoordelings- en functioneringsgesprekken. En hoewel zowel de Tweede- als Eerste Kamer allang hebben verordonneerd dat er ook een soortgelijk beoordelingssysteem in Nederland moet komen komt het er toch niet van omdat de zelfbenoemde Raad voor de Rechtsspraak vanuit hun ivoren toren als een speenvarken vlak voor de slacht, begint te gillen en te krijsen zodra de wetgevende macht hierover begint. Zo kunnen (overwegend D'66) softe politiek correcte rechters ongestoord tot hun 70e levensjaar aanklooien zonder dat iets of iemand ze een strobreed in de weg legt.

ClintOstwald | 18-09-18 | 11:17

Alweer OOK op GeenStijl is er een opsomming geweest van personen die betrokken zijn bij de benoeming van rechters. Iemand ?

EvertsNL | 18-09-18 | 11:27

Ik dacht altijd dat Vrouwe Justitia blind was. Ik had het mis. Vrouwe Justitia is deels blind. Blind voor het slachtoffer. Voor de dader wordt wel een oog dat open stond dicht gedaan.
Dat die arme man er niet aan gedacht had dat als je iemand verkracht dat consequenties kan hebben.... gelukkig dat de rechters hem hebben gered.

Met een rechter die dat soort tuig de hand boven het hoofd houdt, word je als slachtoffer twee keer verkracht.

El Rico Grande | 18-09-18 | 11:17

Klopt
Een slachtoffer heeft geen baat bij langere straffen voor de dader (20, 24 of 36 maanden) MAAR heeft wel baat (gemoedsrust) als de dader uit haar omgeving verwijderd wordt zoals de wetgeving dat in deze voorschrijft

Hierin hebben de rechters een (onbegrijpelijke) afwijkende visie genomen, maar hebben dat niet 'gecompenseerd' naar het slachtoffer in b.v. de immateriële schadevergoeding of gebieds-(land) verbot

Joost2B | 18-09-18 | 11:43

Hey ophitsers!

(i) Ik lees nergens dat het slachtoffer inderdaad mentaal zwak is (de aanklacht is een standaardfomulering). (ii ) De dader is een aanstaande vader. (iii) De dader heeft zich zonder geweld of bedreiging van geweld laten afzuigen en was verder niet in aanraking met justitie (iv) de dader is een bona fide vluchteling, zodat men mag aannemen dat zijn uitzetting ernstig kut zou zijn. (v.) de strafindicatie (dus dit is een indicatie) is 24 maanden zitten.
De rechters, die dader en slachtoffer voor het bankje hebben gezien, leggen 20 maanden op. En 5000 k immateriele schadevergoeding, wat veel is.

De rechtbank vindt het kennelijk niet eerlijk/passend om deze oetlul 24 maanden, uitzetting, en scheiding van zijn kind en vrouw aan te doen, en hem aan de wolven te voeren. Geef toe, dit zou inderdaad een disproportioneel zwaardere straf zijn dan alleen de arbitraire 24 maanden zitten die Jan-Kees waarschijnlijk zou krijgen.

Wees dus niet ook een oetlul, huil niet mee met de wolven, en laat rechtspreken over aan rechters.

jo jo ! | 18-09-18 | 11:16

jo jo ! | 18-09-18 | 14:53
Haatbubbel? Oké, geen commentaar..

U stelt: “Vakantievierende vluchtelingen: gaat om die Eritreers? (=door Dijkhoff onderzocht en niet bewezen)”.
Noemde ik Eritreeërs specifiek bij naam dan? Nee, dat deed ik niet (leest u mijn tegel maar). En Dijkhoff had het destijds over “enkele tientallen intrekkingen”, maar noemde Eritreeërs niet specifiek. Dus waarom u deze bevolkingsgroep erbij betrekt is voor mij een raadsel. Probeert u mij soms (wederom) met halve waarheden om de tuin te leiden?

Overigens maken vele Somalische “vluchtelingen” zich hieraan al vele jaren schuldig (het niet-erkende "Somailand" is gewoon veilig).

Verder stelt u: “Wie asiel krijgt is niet heilig (wie wel), maar in verreweg de meeste gevallen is de reden daarvoor dat verblijf in het land van herkomst onhoudbaar is”.

Onhoudbaar? Gelooft u dit werkelijk, komt u soms uit een ei? Dit is juist de kern van mijn kritiek; verkeerd beleid, gebaseerd op een onjuiste voorstelling van zaken en/of een véél te snelle conclusie dat een situatie “onhoudbaar” is.

Onder de noemer “onhoudbaar” valt in principe zoveel te plaatsen, dan menig arme drommel uit volstrekt verpauperde gebieden een asiel zou kunnen krijgen. Begrijpt u nu misschien het gevaar van deze asielwetgeving? Zeker gezien het (extreme) geboorteoverschot in veel Afrikaanse- en Midden-Oosterse (en andere Aziatische) landen?

En dan tenslotte uw verwijzing naar ECLI:NL:RVS:2018:915 (zie al 5.5 en 5.6).

Allereerst heeft appellant (=de “vluchteling”) de zaak verloren.

En dan de door u in uw tegel van 12:10 uur geplaatste opmerking: 'Afghanistan is veilig': voor wie? Alleen als iemand "geen band heeft met de strijdende partijen in Afghanistan" (Raad van State)” nu afgezet tegen wat de RvS schreef in het door u aangehaalde uitspraak:

“De staatssecretaris heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat de algemene veiligheidssituatie in Afghanistan, in het bijzonder in Ghazni, nu niet zo slecht is dat de vreemdeling reeds om die reden daarnaar niet kan terugkeren”.

Klaarblijkelijk is Afghanistan dus juist veilig voor velen (vergeet niet, dit is de door u aangehaalde uitspraak met de door u aangehaalde rechtsoverwegingen).

en

“Hoewel de veiligheidssituatie in sommige provincies zorgelijker is dan in andere, is er in Afghanistan geen sprake van een situatie waarbij een burger die in het geheel niet verbonden is met één van de strijdende partijen louter door zijn aanwezigheid daar een reëel risico loopt op een bedreiging..”

U maakt er dus van dat Afghanistan alleen veilig zou zijn indien iemand géén banden heeft terwijl de RvS toch duidelijk iets anders stelt. Namelijk dat (zoals in de casus) iemand die niet gebonden is aan één der strijdende partijen in Afghanistan onveilig zou zijn.

Leuk spelletje “GS-reaguurders manipuleren” dus, maar u zult toch echt (veel) beter uw best moeten doen.

Want wat bij domme en/of naïeve Deugmensen wel lukt, lukt u hier niet. Gelukkig is er altijd nog Joop voor u.

Kompromat | 18-09-18 | 16:13

Hee oetlul, je schrijft nota bene zelf:

De rechters, die dader en slachtoffer voor het bankje hebben gezien, leggen 20 maanden op. En 5000 k immateriele schadevergoeding, wat veel is.

Nou dan. Dan is er toch wel wat gebeurd dan toch? Of krijgt hij deze straf omdat hij niets heeft gedaan? Je spreekt jezelf ongelooflijk tegen.

paartjehop | 18-09-18 | 16:23

@jo jo ! | 18-09-18 | 14:17 |
1: U kent mij niet en ik ken u niet. Dus houdt dat getutoyeer maar voor u. Als u dan Prof. Dr. zegt te zijn zoals in tegel @jo jo ! | 18-09-18 | 11:44 zou u op zijn minst moeten weten hoe de fatsoensnormen in acht dienen te worden genomen bij het aanspreken van een volslagen vreemde.

2: Ik ben niet emotioneel, ik stel slechts wat feiten vast. Door het vergoelijken, weg praten en bagatelliseren zoals u dat doet, worden vrouwen in Europa direct blootgesteld aan een gevaarzetting die er eerst niet in deze mate was. En als zure kers op de taart worden ze dan ook nog eens via de kromspraak - want rechtsspraak kun je dit op geen enkele manier noemen - in het gezicht gespuugd. Maar nu de poorten naar Europa en NL in het bijzonder wagenwijd open staan voor allerlei volk dat hier niets komt brengen maar vooral komt halen past een dergelijk naïef wereldbeeld niet langer. Het enige dat zij wel mee brengen is een volslagen achterhaald en zeer kwalijk te noemen wereldbeeld t.a.v. vrouwen, minderheden en anders-/niet-gelovigen. De vele voorbeelden zijn ondertussen genoegzaam bekend. En ja, ik walg van mensen die dit soort dingen op de e.o.a. manier proberen weg te poetsen vanwege verregaande morele eigenpijperij.

3: "Gelukkig leef ik in een land waar de rechter kan oordelen dat vier maanden langer zitten (dan 20 M) met uitzetting, afscheid vrouw en kind, waarschijnlijk levensgevaar in Afghanistan weer teveel is."

Hier bedient u zichzelf van op de emotie/ het gemoed spelen. Daar zult u bij mij niet ver mee komen. Ik bedien me van feiten. En zoals ook @Kompromat | 18-09-18 | 16:13 | al heel treffend aan u heeft uitgelegd is Afghanistan lang niet overal zo onveilig als u ons wil doen geloven. En dit geldt voor vele andere gebieden net zo. Verder zou een dergelijk vergrijp een reden moeten zijn om de status per direct te verliezen en met een ferme schop onder de kont richting heimat gestuurd te worden. Als je hier komt, ruimhartig wordt opgevangen en van alle gemakken voorzien, mag de gastbevolking op zijn minst verwachten dat je in ieder geval het gore fatsoen in je donder hebt jezelf als een redelijk beschaafd mens te gedragen die zijn impulsen kan beheersen. Kun je dat niet, of weiger je jezelf anderszins te conformeren aan de heersende fatsoensregels in de gastsamenleving, dan is daar het gat van de timmerman en rap die plank erin.

4: "Ik hoop dat je het hier ook mee eens kan zijn, en niet, bijvoorbeeld, het type dat elke vluchteling die hier een misdaad begaat tegen de muur wil zetten."
Hier plaatst u een directe aanval op mijn karakter. Niet alleen dat, u bedient zich ook nog eens van een vals dichotomie. Derhalve zijn wij dan ook uitgepraat.

Sjefke7807 | 18-09-18 | 16:56
▼ 19 antwoorden verborgen

Het positieve van dit verhaal is dat het meisje nog leeft. In Duitsland vinden ze ze na verkrachting dood langs de spoorlijn

Madamjanet | 18-09-18 | 11:14

Nu zou ik graag een bepaald iemand (die van journalistiek in misdaad zijn broodwinning heeft gemaakt) hierover willen horen, dezelfde persoon die zich die ene vrijdagavond gretig bij Pauw zo moreel-superieur gedroeg toen het over de uitzetting ging van Lili en Howick.

Maar die laat zich uiteraard alleen op tv zien wanneer hij de kans krijgt te scoren als SuperDeuger. Hiermee zou SuperDeuger zichzelf alleen maar moeten gaan verdedigen tegen iets waar je met rationele argumenten je vrijwel niet kunt verdedigen, dus daar past SuperDeuger uiteraard voor.

Asielwetgeving maakt meer kapot dan je lief is.
Hoe zijn deze verdragen en het daarop gebaseerde beleid nou nog te verdedigen tegenover de oorspronkelijke bevolking van Europa en Nederland?

Kompromat | 18-09-18 | 11:14

jo jo ! | 18-09-18 | 11:25
Vaak genoeg, vandaar dat ik geregeld mijn zorgen uit over asielwetgeving- en beleid.
En over die "indicatie" van 24 maanden waar u nu over rept: In het vonnis staat onder 8.2: "De richtlijnen van het Openbaar Ministerie schrijven voor verkrachting een gevangenisstraf van 24 tot 36 maanden voor".

"24 tot 36 maanden"...
Tja.

En als dan de rechtbank stelt dat "ten gunste van de verdachte" o.a. wordt meegewogen dat: de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang" zijn en rekening houdt "met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is". Om tenslotte te concluderen: "Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft".

Zoals ik al schreef, vaak genoeg sta ik stil bij mijn rationele vermogen. En u?

Kompromat | 18-09-18 | 11:41

@jo jo ! | 18-09-18 | 11:25 |
Die van u functioneren in ieder geval niet, zoveel is wel duidelijk. En nou hup, terug naar de Joop!

*Poort 80 openzetten doet naar Joop site*

Sjefke7807 | 18-09-18 | 11:42

Kompromat | 18-09-18 | 11:41
In het vonnis staat onder 8.2: "De richtlijnen van het Openbaar Ministerie schrijven voor verkrachting een gevangenisstraf van 24 tot 36 maanden voor".
Dit is het verhaal van het OM. De rechterlijke macht hanteert kennelijk LOVS orientatie punten: "De landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting (LOVS) die de rechtbanken hanteren bij dergelijke feiten als verkrachting geven een indicatie van een vrijheidsstraf voor de duur van 24 maanden." zie pag. 7 voor de relevante omstandigheden om te plussen/minnen.

jo jo ! | 18-09-18 | 15:15
▼ 1 antwoord verborgen

Kort samengevat:
de overheid heeft regels opgesteld die het mogelijk maken een verblijfsvergunning in te trekken, namelijk bij een "bijzonder ernstig misdrijf". De grens ligt bij 24 maanden.
We hebben in Nederland echter rechters die die grens bewust negeren. Dat doen ze door simpelweg te zorgen dat iemand aan de veilige kant van die grens beland.
Een allochtoon had in deze situatie (c.p) een straf van 24 maanden gekregen. Een Afghaan krijgt slechts 20 maanden!

"Rb houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft."
Begrijpt u het nog?

michelpen | 18-09-18 | 11:13

Bedankt voor het quoten uit het vonnis. Wat bizar en triest om te lezen.

Bij een fucking verkrachting wordt nog steeds niet je verblijfsvergunning ingetrokken.

Bvdb | 18-09-18 | 11:17

Begrijpen doe ik het wel, maar accepteren niet.

Het is gebruikelijk (en terecht) dat een rechter rekening houdt met de persoonlijke gevolgen van een straf (bijvoorbeeld verlies werk). Een autochtoon zou bij 24 maanden met zijn gezin niet de verblijfsstatus in Nederland verliezen en dus per saldo toch minder zwaar gestraft worden.

Echter mijn persoonlijke mening is dat aspirant-Nederlanders juist aan strengere eisen moeten voldoen dan autochtonen. Zij moeten bewijzen het Nederlandersschap te verdienen en kunnen zich geen misstappen veroorloven in hun proeftijd. Dat is niet alleen duidelijk maar ook fair.

Joris Beltsin | 18-09-18 | 11:26

Redenering van het vonnis:

Omdat verkrachter uit onveilig land komt mag hij blijven ook al heeft hijzelf hier de boel onveilig gemaakt. Omdat hij bovendien zijn Afghaanse importbruid heeft bezwangerd mogen wij het toekomstig geluk van het verkrachtersgezinnetje niet in de weg staan. De verkrachter had hier immers erg hard aan gewerkt, tussen de verkrachtingen door.

Joris Beltsin | 18-09-18 | 11:12

Geef toe, getuige het vonnis was hij inderdaad aan het werk.

jo jo ! | 18-09-18 | 11:27

@jo jo, een taakstraf wordt ook al als werk gezien??
Of wou jij mij vertellen dat deze rimboerling voor geld aan het werk was???

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 18-09-18 | 13:48

Waarom hebben rechters meer mededogen met de verdachte als het slachtoffer? Het is gloeiende te belachelijk voor woorden dat "meneer" hier met zijn vrouw verenigd is en een leven kan opbouwen terwijl die van het 18 jarig meisje verwoest is. Dat dit soort Randdebielen hier welkom zijn, beschermd en verzorgd worden is , zonder dat ik ga vloeken, niet meer uit te leggen. Waar zijn die vrouwen van# Me Too ? Met dank aan de onschuldig ogende en domme kippetjes die langs de weg "WELKOM REFUGEE riepen.

MoonBeebe | 18-09-18 | 11:11

Hey domoor: de dader wordt bestraft, niet 'beschermd'.

jo jo ! | 18-09-18 | 11:19

@jo jo ! | 18-09-18 | 11:19 |
"Hey domoor: de dader wordt bestraft, niet 'beschermd'."

Mwoahahaha! U meent het. Vertelt u nu eens; wat rookt u precies en hoeveel? Want de stelling die u daar poneert is volkomen zot en wordt ook nog met regelmaat onderuit geschoffeld door de onwelgevallige waarheid dat de dader hier met alle egards behandeld wordt waar het slachtoffer nog eens een trap na krijgt. Voorbeelden te over.

Sjefke7807 | 18-09-18 | 11:46

Je noemt dit " bestraft"? Klo jo jo.

MoonBeebe | 18-09-18 | 11:47

Tegel weggehaald ivm te boos.

osolemio | 18-09-18 | 11:03

Woest wordt een mens over een dergelijke uitspraak van onze volkomen incompetente rechterlijke macht. Ik laat mijn dag er niet meer bederven en hou het hier ook bij. Stel mongolen in zwarte jurken en befjes (is het echt 21e eeuw?)

Ruikbaard | 18-09-18 | 11:11

Kunnen we dan in ieder geval die D666 rechter wel uitzetten naar Afghanistan, zodat hij ONS land niet verder naar de kl*ten kan helpen. #rechtersnietlangervoorhetlevenbenoemen

benjeallanggek | 18-09-18 | 11:01

Verblijfsvergunning = minder zware straffen tov nederlanders
Verblijfsvergunning = meer recht op zorgstaat zonder te plichten die daar bij horen.

IPNP | 18-09-18 | 11:00

Iedere keer weer als ik denk dat dit land zijn dieptepunt wel bereikt heeft, weet men blijkbaar op de e.o.a. manier telkens weer nieuwe diepten der walgelijkheid aan te boren. Voor deze rechter is er maar één ding passend; per direct uit haar functie zetten, aan het slachtoffer een dikke excuusbrief met uit eigen zak te betalen vergoeding voor de door het slachtoffer gemaakte proceskosten en daarna publiekelijk aan de schandpaal wegens verregaande incompetentie en immoreel gedrag tijdens de uitvoering van een maatschappelijk belangrijke functie.

En wat de dader betreft: Eruit! Wég wezen, opbokken en wel so fort! Vandaag nog. En geen if's, and's buts or why's about it.

Sjefke7807 | 18-09-18 | 11:00
-weggejorist-
BrabantsVerzet | 18-09-18 | 10:59

Verkrachting, dat daar tegenwoordig nog zo zwaar aan getild wordt zeg. Vroeger in de middeleeuwen was het schering en inslag. Tegenwoordig ook in veel landen zoals, India, Afghanistan, Pakistan, Nigeria en nog wat van die parels. We kunnen nadenken of de stap een juiste was om vrouwen te beschermen en een fikse straf op verkrachting te zetten. Ja, dit was sarcastisch.

Dirk III | 18-09-18 | 10:59

Een rondje langs basisscholen doet mij goed. Over hooguit 20 jaar is het allemaal lekker over met die waanzin hier.

demagoog.en.atheist | 18-09-18 | 10:53

Ik hoop dat er een tijd komt waarin rechters formeel niet langer als mens worden beschouwd, en daarom niet langer aanspraak kunnen maken op de Rechten van de Mens.

obominotie | 18-09-18 | 10:47

Ik zal netjes blijven.
Dit is dus geen rechtspreken, het slachtoffer maar ook de Nederlandse samenleving wordt hier geen recht mee gedaan, integendeel.
Hier dient bunkerhard tegen opgetreden te worden. Rechter op non-actief en zaken van de afgelopen jaren beschouwen om te zien of er nog meer van dit soort onbegrijpelijke uitspraken zijn gedaan en deze waar mogelijk rechtzetten.
Prima argument verder om benoemingen voor het leven af te schaffen, max 7 jaar met tussentijdse en eindbeoordeling, geen automatische verlenging, max 2 termijnen. Minimum straffen waar per definitie niet onder gegaan kan worden.
Categorie misdrijven opstellen waarbij ongeacht de strafmaat de verblijfsvergunning altijd ingetrokken wordt waartegen geen beroep aangetekend kan worden.
Specifiek in dit geval, misbruik geestelijk niet volwaardige dame altijd uitzetting dader, geen enkel excuus voor te bedenken. Begrijp ik goed dat de dader in hoger beroep is gegaan en niet de OvJ ? want dan wordt het nog veel laakbaarder en mogen ze dat OM daar ook eens van boven naar beneden bezemen en het vuil buiten gooien.
Rechtsstaat? Heb steeds grotere twijfels.

bwanabanjo | 18-09-18 | 10:46

Was heel netjes en volledig mee eens.

A.Men | 18-09-18 | 10:57

Mooi verwoord en helemaal waar. De hele rechtstaat is op zijn retour.
Er rest maar een oplossing e-Democracy.
De macht dus voorgoed bij de burger leggen en niet bij de belang, subsidie, benoemingen en verdienmodellen.

ja-ja-nee-nee | 18-09-18 | 10:58

Nou nou nou... Als de rechter, mevrouw Gabel, dit leest, begint ze misschien wel te huilen. Het gaat hier wel om een vrouwtje, hoor. Barbaar!

BrabantsVerzet | 18-09-18 | 11:01

Als je totaal van de pot gerukt bent kun je dus rechter worden in dit land.
Enge gedachte voor de burger.

HoerieHarry | 18-09-18 | 10:44

Ik heb het verhaal gelezen, afschuwelijk voor dat meisje en haar familie. Hij heeft zijn slachtoffer echt uitgezocht op het feit dat ze zich niet kon verweren, zowel geestelijk als fysiek.
Helaas wederom niet verrassend dat dit de achterliggende gedachte is bij een vonnis, het beschermen van de rechten van de asielzoeker. Deze rechters gaan in hun zieke hoofd allemaal naar de hemel omdat ze zich zo goed ingeleefd hebben in die arme asielzoekers die zo zielig zijn omdat ze niet snappen dat je iemand niet mag verkrachten.
Dat een meisje van 18, inmiddels 20 jaar, hier de rest van haar leven mee rondloopt en wellicht zelfs nu gaat denken dat het haar schuld is dat dit gebeurd is geeft aan hoe ziek Nederland is met wetten van decennia geleden waar nieuwkomers niet van onder de indruk zijn.

Er wordt altijd uitgegaan van het feit dat het incidenten zijn, maar die zijn talrijk zo langzamerhand. Misschien een idee om een handboek op te stellen met al dit soort vonnissen als naslagwerk voor hen die dit willen veranderen?

Isan | 18-09-18 | 10:40

Hoeveel "incidenten" moeten er nog plaats vinden voordat men gaat spreken van een structureel probleem? Het is zo langzamerhand de waanzin voorbij dit. Werkelijk...

Sjefke7807 | 18-09-18 | 10:46

Vind het ook raar dat hij schijnbaar zijn vrouw over mag laten komen terwijl hij verdacht wordt(dat ben je nu eenmaal als de rechter nog geen uitspraak heeft gedaan) van een strafbaar feit dat normaal gesproken zou betekenen dat hij uitgezet wordt. Nu heeft hij snel een kindje gemaakt en kan hij huilen over gezinntjeb willen stichen en dat soort onzin, Dat meisje is voor haar leven beschadigd oprotten met zulk tuig. In zijn plaats kunnen we prima een Christen uit het m-o of een yadizi die wel echt een reden hebben om te vluchten opvangen.

politiekgemotiveerd | 18-09-18 | 10:52

Een mooi en gezellig welkom-liedje zou goed bij dit onderwerp passen. Mensen hebben inmiddels steeds vaker een negatief beeld bij de tweede en derde generatie Nederlanders met een migratieachtergrond, maar met die mensen gaat het goed komen, ik woon er tussen en ze zijn nog niet verloren. Dit ondanks de pogingen om ze in de shit te houden van het kabinet Prutte. Deze nieuwe onderklasse, die we hier naar binnen zingen, die maken de problemen die we met voornoemde Nederlanders hebben er zeker niet beter op (want aandacht en zorg gaat naar dit soort raketgeleerden). Stop de waanzin en los eerst de problemen die we nu al jaren hebben eerst op. Stoppen met verdelen en heersen (vv(d) dus) en oplossen.

O2Neutraal | 18-09-18 | 10:39

"veroordeeld tot een mildere straf om te voorkomen dat hij zijn verblijfsvergunning kwijtraakt."

Schande. Buitenlandse klaplopers die zich op deze manier misdragen zou standaard de verblijfsvergunning moeten worden afgenomen en linea recta eruit getrapt moeten worden naar hun eigen land.

Dr_Johnson | 18-09-18 | 10:29

En dat graag al bij vergrijpen die slechts een fractie van de ernst van deze zijn. Optiefen. Gauw.

Knisperende_Tissue | 18-09-18 | 10:39

Nee! Eerst een lijfstraf net zoals in het land van herkomst en daarna uitzetten.

Dirk III | 18-09-18 | 10:44

@Helaas-Nederlander | 18-09-18 | 10:06 | ... ''vraag van mij is, naar welk land vluchten?''

Polen, Hongarije en Oost-Europa daar willen moslimmigranten niet naar toe.
Maar een land hier dichter bij huis.... is Luxemburg.
Dit kleine land is dunbevolkt (560.000 inwoners) rustig en veilig gebleven.

Asielzoekers gaan niet naar Luxemburg... Luxemburg zegt: 'we zijn maar een klein land met weinig inwoners, we kunnen onmogelijk aan iedere asielzoeker hier opvang, een woning en een levenslange uitkering geven"
Je krijgt maximaal 6 maanden opvang en daarna moet je je zelf zien te bedruipen middels werk of bij familie of kennissen''
Wil je levenslang een uitkering dan moet je naar Nederland.

sociaal_econoom | 18-09-18 | 10:26

"Wil je levenslang een uitkering dan moet je naar Nederland."

Hetgeen bepaald niet tegen dovemansoren gezegd is.

Dr_Johnson | 18-09-18 | 10:31

Monthy Pythons toestanden hier. Raar dat extreem rechts groeit. Begrijp er niets van. Waar moet je nu heen te verhuizen als HBO opgeleide jonge technicus ? Noorwegen, Canada, Australie ? Dit gekkenhuis in Nederland stort een keer in.

Nerderlander | 18-09-18 | 10:25

Ze zoeken in Zwitserland techneuten, die graag goed geld willen verdienen.
Dit soort asielzoekers verliezen in Zwitserland hun status en worden daarna het land uitgetrapt. Verbannen tot vaak 10 jaar.

VanGeuzen | 18-09-18 | 11:36

Misschien is het een optie om zulk soort mensen bij binnenkomst een contract op te stellen. Kies je voor de westerse normen en waarden, word je berecht volgens de westerse wetten en regels, inclusie verlies van verblijfsvergunning. Of je kiest voor de inheemse regeltjes en gewoon zijn lul afhakken (en wat mij betreft alsnog zijn verblijfsvergunning intrekken).

mghammer | 18-09-18 | 10:24

Als het recht niet zegeviert moet je het zelf maar doen. Als het mijn dochter zou zijn lag hij onder de grond waar hij thuis hoort.

chrisjuh | 18-09-18 | 10:20

Aha, kijk eens aan! Een van de betrokken rechters (u mag zelf vaststellen welke) was voorheen advocaat bij dit bureau, opgericht door deze voormalige GroenLinks senator,
www.prakkendoliveira.nl/nl/advocaten/p...
Voorheen heette deze club Böhler Franken Koppe Wijngaarden Advocaten. Daar had de rechter in kwestie voorheen een aanstelling.

Deze club heeft ook mevrouw Liesbeth Zegveld onder contract, bekend van o.a. www.geenstijl.nl/5124972/kaartje_alst...
Ook zijn ze actief in Zwarte Piet is racisme zaken (aan de foute kant).

Dit is heel veelzeggend. Hoezo onafhankelijke rechtspraak? Wraken, die rechters!!

Professor Superhirn | 18-09-18 | 10:20

Idealisme uitdragen in je toga, kom maar op met de mosselrechters!

Cobalt bomb | 18-09-18 | 11:25

De vrouw, en dan in dit geval ook nog een geestelijk beperkte vrouw, wordt in Nederland vogelvrij verklaard. Het aanpassen aan de barbaarse culturen gaat voortreffelijk. En weer zijn de meeste 'feministen' doodstil.

miss error | 18-09-18 | 10:18

Wat een kutmongool die rechter. Dus als je als Nederlander iemand verkracht kun je een zwaardere straf verwachten dan wanneer je hier bent met een verblijfsvergunning? Dit soort idioten mogen wat mij betreft tegen de muur, dader en rechter bedoel ik in dit geval.

Durkmans | 18-09-18 | 10:18

Bert en Ernie gay? Dit is nou een mooi teken waarbij ik, en waarschijnlijk velen met mij, gekwetst zijn, maar het prima vinden en het erbij laten. Leer hiervan, kwetslims!

JackStick | 18-09-18 | 10:13

pek en veren, voor zowel de Afghaan als de rechter. Ik zeg op 1 kar door het dorp en dan richting Noordzee.

Willy Keutel | 18-09-18 | 10:09

Wat is dit toch een geweldig land!!!

Althans als je vluchteling bent

ja-nee-misschien | 18-09-18 | 10:08

Als ik de vader of een ander familielid was, dan zou ik het zelf gaan opknappen, na deze uitspraak. Gewoon zorgen, dat hij het niet nog een keertje kan flikken bij iemand anders. Daarna zou ik zonder morren mijn straf ondergaan. Overigens komen asielverkrachters er in heel de EU mee weg. Ze hebben een status aparte, kennelijk.

lokoolokie | 18-09-18 | 10:06

Voor vrouwen wordt het met deze vrouwelijke rechters een wat minder veilig land.

El Rico Grande | 18-09-18 | 10:05

Misschien worden ze er stiekem wel een beetje opgewonden van.

uisge baugh | 18-09-18 | 10:16

Wij redden de hele wereld.

BosrandDirk | 18-09-18 | 10:03

De boodschap voor alle asielzoekers die hier binnenkomen is, dat de man boven de vrouw staat.

Mr.Crowley | 18-09-18 | 09:57

Voor verkrachters is Afghanistan een veilig land

menschdurfteleven | 18-09-18 | 09:57

Niemand doet wat om het te veranderen. Dus niet zeiken.

deministerpresident | 18-09-18 | 09:57

Voor verkrachters in. Afghanistan een veilig land

menschdurfteleven | 18-09-18 | 09:56

Alweer een zwarte dag voor NL, en een opsteker voor salafistfuckers en islamisten.
Islamisation day by day.

R van Perzie | 18-09-18 | 09:55

Vreselijk kudt land hier.

joppo0 | 18-09-18 | 09:55

Het is te toch te gek voor woorden. Als stok achter de deur en zeer duidelijke wetgeving wordt weer ondermijnd door kansloze D66 rechters, die geen idee hebben wat er zich in de maatschappij afspeelt. Opzouten met dit soort kansloze 'asielszoekers'. Ook zou ik graag zien dat dergelijke rechters uit hun functie ontheven worden...

Bunaliua | 18-09-18 | 09:52

Zo, word je kind nog een keer verkracht maar, nu door de rechterlijke macht...

Sylispher | 18-09-18 | 09:51

De one million dollar question is natuurlijk: wat voegen Afghanen überhaupt toe aan dit land?

Mordax | 18-09-18 | 09:49

Helemaal niets.
-
Maar stel de vraag eens anders. Welke ellende veroorzaakt deze afghaan in NL.
Dan ben je wel even bezig.. Verkrachting, parasitisme en criminaliteit kan je sowieso al op de lijst zetten
-
Vergeet niet dat we dit te danken hebben aan die walgelijke "vluchtelingenhulp" subsidie industrie voor wie deze afghaan gewoon een geldbedrag aan subsidies vertegenwoordigd. Deze walgelijke industrie heeft geen enkele boodschap aan hoe schadelijk hun lucratieve handeltje voor Nederland is.

moitambien | 18-09-18 | 10:05

De echte hamvraag is: waarom heeft Nederland uberhaupt AZC's? Die dingen werde in de jaren '80 gebouwd, tijd om ze allemaal te slopen en dat asielbeleid volledig te herzien. Nu kan elke imbeciel, ook uit veilige landen, hier gewoon de grenzen overlopen en aankloppen bij een AZC en dan zo'n procedure doorlopen. Probleem is: ze zijn in Nederland en gaan niet meer weg. De grenzen hermetisch afsluiten is lastig, maar je kan wel die AZC's uit die asielketen halen en de proceduren afschaffen.

martymcfly | 18-09-18 | 10:26

Een verlaging van de het gemiddelde IQ, een verlaging van de gemiddelde gezondheid, een verlaging van de gemiddelde lengte en een verlaging van de normen.

BrabantsVerzet | 18-09-18 | 11:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Soms denk ik wel eens dat ik terecht ben gekomen in een aflevering van Monty Python's Flying Circus.

VanBukkem | 18-09-18 | 09:49

Ja, Graham Chapman zou roepen: "Stop that! You're being silly!"

BrabantsVerzet | 18-09-18 | 11:06

Het is zo in en in triest - stemt daarom op een politieke partij die deze dieren wil weren uit ons land en de grenzen dicht wil doen- het houd niet op - niet vanzelf met deze k regering

lasttango2016 | 18-09-18 | 09:47

@Eddy67 en @ditotje

''Mijn kinderen(18&20 met vaste baan)verteld om 5 jaar goed te sparen en daarna uit Nederland te vertrekken''.
Dit ga je steeds vaker zien - ouders die hun kinderen het advies geven om hier niet te blijven wonen en ook ouders die met hun gezin naar een land verhuizen waar minder of geen moslimmigranten naar toe gaan.

De FOUT ligt 100% bij Den Haag, onze gemeenten en de NPO!
Zij vinden zichzelf sociaal door aan mensen uit Afrika en moslimlanden hier onder de noemer van ''vluchteling en oorlogsslachtoffer''... opvang, huisvesting, extra zorg en een langdurige uitkering te geven.
Natuurlijk wil iedereen naar NL, wij zouden dat ook doen.... de woningnood is schrikbarend---> je hoeft geen helderziende te zijn om te voorspellen dat rijke en goed opgeleide Nederlanders dit land zullen gaan ontvluchten.

sociaal_econoom | 18-09-18 | 09:45

Je vergeet voor het gemak dat "den Haag" er door het volk neergezet is.

harry19612 | 18-09-18 | 10:00

Vraag van mij is, naar welk land vluchten?

Helaas-Nederlander | 18-09-18 | 10:06

Lekker 'vluchten', angsthazen. En vooral zelf samen met die koters en je hele laffe familie allochtoon worden in een land waar je denkt dat het beter is. Vanwege 'allochtonen', de ironie. Lafbekken en schijtluizen gaan weg uit Nederland. En er is geen plaats meer voor hen na de grote schoonmaak, laat dat duidelijk zijn.

A.U.EnLeven | 18-09-18 | 12:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Huh? Die rechter lapt dus gewoon artikel 1 van de grondwet aan zijn laars.

Ben Hetzat | 18-09-18 | 09:45

En daar ligt ook weer een mooi precedent voor de volgende verkrachters...

boerk | 18-09-18 | 09:59

Ok, dan doen we het zelf wel... klaar mee...

UncleBigH | 18-09-18 | 09:45

De boodschap voor alle asielzoekers die hier binnenkomen is dat verkrachting niet ernstig genoeg is om het land uitgezet te worden.

Mr.Crowley | 18-09-18 | 09:41

Erger nog, het helpt om uitzetting te voorkomen en maakt de procedure kansrijker. Lees de uitspraak maar, gezin stichten, niet meer uit te zetten, kinderenverhaal.

TheseDays00 | 18-09-18 | 09:44

Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Alles overwegende zal de rechtbank verdachte veroordelen tot een vrijheidsstraf voor de duur van twintig maanden, met aftrek van voorarrest.

Met andere woorden, hij had nog een vrouw en kind, dus zielig. Nee niet zielig, de grens over, geeft alleen maar aan wat voor moraal deze goorling er op na leeft.

Behangdelul | 18-09-18 | 09:41

Behangdelul | 18-09-18 | 09:41
Delicten die de fysieke waardigheid aantasten leveren nauwelijks meer serieuze vrijheidsstraffen op. Maar kom niet aan het geld van de machtigen want dan gaat u wel enigszins langer weg uit deze *leving. Met nadruk *leving want met dit soort eikelbijters is er in Nederland wat mij betreft geen sprake van samenleving!

F. Jacobse | 18-09-18 | 10:17

Deze walgelijke multiculti gehersenspoelde rechte" beseft hopelijk dat zijn "kijk eens hoe aardig ik tegen allochtonen ben" oordelen wel rassenhaat in de hand werkt. Deze duidelijk niet onpartijdige rechter is niets anders dan een levende reclamecampagne voor PVV en FvD.

moitambien | 18-09-18 | 09:41

Wie kijkt dit nog in 2018?

Mark_D_NL | 18-09-18 | 09:40

Wie kijkt wat? of bedoel je er van op?
Ik niet.

Cobalt bomb | 18-09-18 | 11:19

Motivering van de straf:

Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Alles overwegende zal de rechtbank verdachte veroordelen tot een vrijheidsstraf voor de duur van twintig maanden, met aftrek van voorarrest.

canis lupus | 18-09-18 | 09:39

Een Nederlandse dader krijgt deze verzachtende omstandigheden niet. Naar het slachtoffer wordt duidelijk weer niet gekeken (het is maar een vrouw, zal deze rechter gedacht hebben). Alleen met de arme zielige allochtone dader wordt rekening gehouden, want dat is toch zo sociaal Het feit dat deze klootzak als "vluchteling" naar NL komt en hier opgevangen wordt maar ons "bedankt" met dit gedrag mag van mij inderdaad extra bestraft worden!
-
Al met al staat dit oordeel weer garant voor een paar extra stemmen voor PVV en FvD.

moitambien | 18-09-18 | 09:52

Dus omdat het 'al' twee jaar geleden is, is het nu minder erg. Aldus de rechter. Als we al het bezit van deze rechter zouden stelen of de hele familie wordt deze rechter ontnomen, stel. En we zijn twee jaar verder, zou deze rechter het dan minder erg vinden wat er is gebeurd? Het slachtoffer is iets ontnomen. Voor de rest van haar leven emotionele schade. Ik gun dat deze rechter ook van harte. En dan gaan we medelijden hebben met de dader. En de dader zoveel mogelijk begrip en coulance tonen. Lekker de rechter natrappen. Heerlijk.

Rheia | 18-09-18 | 16:36

Deze rechter krijgt of heeft probleemkinderen. De rechter draagt schuld tegenover het slachtoffer. De rechter wil de schuld niet dragen. De kinderen of de partner gaan deze schuld dragen met alle gevolgen van dien. Verbreken van de relatie of zelfmoord kunnen het gevolg zijn. Geloof je het niet? Verdiep je in de theorie van Bert Hellinger.

Rheia | 18-09-18 | 09:38

Ik ken een gezin dat onderdak boodt aan een asielzoekersgezin. Hierdoor kon het gezin hun beroep in NL afwachten. Bij de rechtbank werd de zaak steeds uitgesteld. Na vijf jaar werd het dossier weer onderin de la gelecht. Reden?
Als de zaak werd behandeld zou het asielgezin wegmoeten. Uitstel van de zaak was beter want er kwam een generaal pardon. Wij wisten dat niet maar Bos en de rechters wel. Hoezo rechters zijn onafhankelijk.

metdedag | 18-09-18 | 09:35

Is het mogelijk om in hoger beroep te gaan tegen deze uitspraak?

johnelec | 18-09-18 | 09:35

Tja, als Demmink nog steeds vrij rondloopt kan je ook anderen niet al te zwaar straffen natuurlijk.

watazooi | 18-09-18 | 09:34

Rechte ruggen in de rechtspraak of politiek... kom er maar eens om. Een teken van verdergaande decadentie in het westen. Tolerantie is doorgeslagen naar onverschilligheid. Wat kan het ons nog schelen allemaal.... Gek dat extreem rechts zo groeit he....

Giotto | 18-09-18 | 09:34

Dit soort dingen zorgt ervoor dat ik vrijwel geen Nederlander meer tegenkom die nog voor een multiculti is.

moitambien | 18-09-18 | 09:31

Tsja, de weg naar de rechtbank is omzoomd door Merkellego....

Mazoeza | 18-09-18 | 09:31

Tronald_dump | 18-09-18 | 09:05 |.... linkse lui (zoals PvdA, D66, GroenLinks) sociaal bezig, inderdaad voor hun eigen portemonnee.

Over een paar jaar gaan we zien... dat Nederlanders met hun gezin dit land zullen ontvluchten.
We weten dat Polen, Hongarije en Oost-Europa géén opvang en huisvesting van moslimmigranten doen.... in NL is dit al 25 jaar non-stop gaande.
Onder de noemer van ''vluchteling'' worden ze hier in de watten gelegd en als kasplantjes behandeld. De woningnood wordt alsmaar groter.

Wat Den Haag en de linkse krachten hiermee bereiken?
1. mensen uit Afrika en moslimlanden blijven massaal naar NL komen
2. meer Nederlanders zullen dit land gaan ontvluchten

Je maakt me niet wijs dat Rutte III dit niet ziet aankomen...?
We missen nu een man als Pim Fortuyn die zou Rutte, de linkse politici en Kamerleden hiermee flink om de oren slaan - zowel bij de NPO als bij de Vara (Pauw).
Ieder nadenkend kind ziet dat het fout loopt in Nederland... financieel, maatschappelijk op gebied van veiligheid.

sociaal_econoom | 18-09-18 | 09:30

Natuurlijk zien ze dit wel, de Nederlander word het zo moeilijk gemaakt dat ze geen kinderen meer nemen of weggaan. Ondertussen worden er massa's afrikanen hierheen gehaald, dit allemaal om de grote omvolking van het westen zo snel mogelijk te laten verlopen.

Deviant | 18-09-18 | 09:38

Nederland is een Koninkrijk. Dus de weg naar democratie is nog Lang. We zijn er nog Lang niets.

Mark_D_NL | 18-09-18 | 09:38

Zowel die Afghaan als die klote rechter er uit trappen, deze rechter is een gevaar voor de samenleving

psychopeter | 18-09-18 | 09:29

en voorbeeld 9232637 dat Nederland officieel failliet is!

Henk P | 18-09-18 | 09:24

en zeker als je zulke fouten blijft maken! foei!

Henk P | 18-09-18 | 09:25

En maar klagen over Polen en Hongarije, moet je kijken wat wij hebben. Ik werd echt oprecht misselijk toen ik dit las. Deze rechters mogen op vervroegd pensioen voordat ze nog meer schade aanrichten.

Deviant | 18-09-18 | 09:24

de Tyfus............
a) voor de rechter?
b) wat is dit voor een uitspraak?
c) Thierry aan de macht
d) vul zelf maar in..

dorstig! | 18-09-18 | 09:22

Het land uit, nu direct! Terug naar Kaboel!! Er uit, met deze vogel, tuig is het!!!

vanrechteren | 18-09-18 | 09:22

en nu maar hopen dat hij niet betaald, dan krijgt hij namelijk een gevangenisstraf die lang genoeg is om hem uit te zetten..

Padre Grassi | 18-09-18 | 09:19

Hij weet vast wel een links gekkie zo ver te krijgen om het voor hem te betalen.

Deviant | 18-09-18 | 09:22

Misschien dat die 3 vrl rechters daar ook maar eens in het magazijn naar een tas moeten gaan kijken; zal een breed werelds panorama voor hen openen....

Mazoeza | 18-09-18 | 09:19

Ach het was maar een verkrachtingkje.
Had hij een waxinelichtje gegooid, dan had hij wel kunnen worden uitgezet....

DeKolonistenVanIslam | 18-09-18 | 09:17

IND:
" Zo kan de IND besluiten om intrekken achterwege te laten als bijvoorbeeld duidelijk sprake is van een positieve gedragsverandering, een hecht gezinsleven met minderjarige kinderen (dat niet buiten Nederland kan worden uitgeoefend) en het gepleegde misdrijf binnen de marge tot de minder ernstige delicten behoort (niet zijnde drugs-, geweld- of zedenmisdrijven, of mensenhandel)."

Lijkt mij toch dat in dit geval (zedenmisdrijf is geconstateerd) de rechter de wet niet gevolgd heeft.

Carmelita | 18-09-18 | 09:17

Onjuist: er is een zedenmisdrijf geconstateerd, het is nu aan de IND om hier gevolgtrekking van te doen, als ik het zo lees.

Knufter | 18-09-18 | 09:23

Ja, dat klopt. De IND kan hiertoe besluiten.
Maar de rechter kan dat 'vonnis' weer intrekken.
De rechter heeft het laatste woord.

Carmelita | 18-09-18 | 09:30

Deze man mag van geluk spreken dat het geen dochter van me is of familie gerelateerd!

Mr_Pikibelly | 18-09-18 | 09:17

Rechters zijn (extreem) links.
Dat is al uit onderzoek gebleken, dat ze een overweldigende politieke voorkeur hebben voor D66/GroenLinks/PvdA.
En dat blijkt wel uit deze uitspraak: wat een vies smerig en ziek zooitje zeg onze rechters.
Benieuwd wanneer ze de sharia gaan meenemen als verzachtende omstandigheid bij hun uitspraken.
Wat een ziek en misselijk makkende rechtspraak hebben wij.

Jan3863 | 18-09-18 | 09:16

De Polen en Hongaren pakken dit op volstrekt democratische wijze aan.
De rechterlijke macht dient een afspiegeling te zijn van de politieke meningen in een land en geen vergaarbak voor lieden met een hang naar een omdemocratische samenleving ( socialisties )

Pelforth | 18-09-18 | 09:19

Sargentini tegen Orbán: 'Kijk, dit is nou het soort voorbeeldrechtspraak waar beschaafde landen trots op zijn. De EU verordonneert dat je met onmiddelijke ingang deze onafhankelijke maar vooral humane rechtspraak invoert'.

Amsterdamsko | 18-09-18 | 09:15

... heb het vonnis maar eens gelezen. Op zich heeft het slachtoffer geen enkele keer Nee gezegd, heeft ze zich niet verweerd en is niet weggelopen. Plausibel dat hier 'slechts' een wat ongelukkige situatie heeft plaatsgevonden. Maar hij is 36 en zij is 18.

Ik zou zelfs vrijspraak / onbewezenverklaring in deze zaak nog kunnen begrijpen. Het is niet uitgesloten dat de dame meewerkte maar achteraf spijt kreeg nu uit niets enig verweer blijkt. Maar de gewraakte zin is onacceptabel:

"Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft. "

Dat kan gewoon niet.

Knufter | 18-09-18 | 09:13

Berbaar | 18-09-18 | 09:19 |
In dit geval werkt het in zijn voordeel. Best wel raar, verkrachten en dan een lagere straf krijgen dan een ander met een impliciete beloning (grotere kans op Nederlanderschap door rekken).....

TheseDays00 | 18-09-18 | 10:06

Amsterdamsko | 18-09-18 | 09:44

Ik geef aan dat ik niet in de rechtszaal aanwezig was enig oordeel hierover te kunnen vellen. Maar wel kan ik een oordeel vellen over de interne logica van het vonnis.

Los daarvan weet ik niet wat een verstandelijke beperking is. Ik vind iedereen met een iq van beneden de 100 al verstandelijk beperkt, maar ze dragen geen bordje 'verstandelijk beperkt'. Wel weet ik dat bij veel dames na onprettige sex deze sex vaak achteraf geherinterpreteerd wordt als verkrachting.

Als de sex nl goed is, dan was het opeens een waanzinnig spannend avontuur waarover je dan in de viva een stukje schrijft.

Knufter | 18-09-18 | 11:03

@Berbaar: "Is vrij normaal dat de rechter rekening houdt met de consequenties.". Ja, in policor Nederland is dit jammer genoeg normaal. Hoe zit het ook al weer met vrouwe Justitia?
" De blinddoek staat voor de rechtspraak zonder aanzien des persoons, dat wil zeggen dat niet de personen worden gehoord en veroordeeld, maar slechts de feiten en daden". Feitjes, feitjes, knul.

Maytheforcebewithyou | 18-09-18 | 11:59
▼ 7 antwoorden verborgen

Hier wordt je toch razend van, dit soort softe KUTrechters. Koedie koedie, meneer de verkrachter is een gezin aan het stichten, aggut. De fuck echt.

NACademicus | 18-09-18 | 09:11
-weggejorist-
PijlVader | 18-09-18 | 09:06

De rechter komt niet op voor het slachtoffer, niet voor onze samenleving, niet voor het Recht. Hij komt op voor de belangen van de nietsontziende verkrachter. Waarmee hij van zichzelf ook een crimineel maakt. De vuile hond.

orange pekoe | 18-09-18 | 09:05

Ze. De rechters van deze zaak zijn vrouwen.

omanders | 18-09-18 | 09:10

@omanders Ja, ik zag het net ook. Dat het vrouwen zijn maakt het nog een graadje erger.

orange pekoe | 18-09-18 | 09:13
-weggejorist-
omanders | 18-09-18 | 09:05

.. maar goed. Passen wij wel een beetje op met de islamofobische reaguursels? Joris moet zorgen dat de ophitsstukjes niet te veel verboden reacties opwekken.

Jan Passant mk2 | 18-09-18 | 09:05

Jan Passant mk2 | 18-09-18 | 09:05
Zou wat zijn als je met je kroontje de weggejorists kon bekijken. Verdienmodel is om de hoek.

Cobalt bomb | 18-09-18 | 11:15

Waar ik slachtoffer zei moet uitlokster staan, waar ik dader zei moet slachtoffer staan en waar ik rechter zei moet shariarechter staan.

Stop de tijd ..... in het jaar 650 AD !

Mazoeza | 18-09-18 | 09:03

Theo-Pim-Riv | 18-09-18 | 08:43 |

u schrijft een juist stuk over de invloed en macht van LINKS.
Zowel bij milieu (klimaatafspraken van Parijs) als bij de komst van moslimmigranten naar West-Europa hebben zij veel invloed en macht - zowel in Brussel, Parijs, Berlijn als in Den Haag.

Zij zorgen ervoor dat mensen uit moslimlanden onder de noemer van ''vluchteling en oorlogsslachtoffer'' hier opvang krijgen in een AZC - met daarna een ingerichte woning met extra zorg, extra aandacht en een langdurige bijstandsuitkering.
Niet alleen financieel maar ook maatschappelijk en op gebied van veiligheid wordt dit verhaal onbeheersbaar.
Deze linkse krachten (politici, Kamerleden, rechters, actiegroepen en hulpinstanties) denken dat ze sociaal bezig zijn... maar vragen zich niet af of West-Europa en Nederland over 5 jaar nog wel leefbaar zullen zijn?

Ben bang dat dan steeds meer Nederlanders dit land zullen ontvluchten.
Dit is een verhaal wat Rutte III na Prinsjesdag serieus moet nemen.

sociaal_econoom | 18-09-18 | 09:03

linkse lui sociaal bezig? Mijn ervaring is dat het prive de grooste egoisten zijn die er zijn.

Tronald_dump | 18-09-18 | 09:05

Ben bang dat dan steeds meer Nederlanders dit land zullen ontvluchten
sociaal_econoom | 18-09-18 | 09:03
Mijn kinderen(18&20 met vaste baan)verteld om 5 jaar goed te sparen en daarna uit Nederland te vertrekken.

ditotje | 18-09-18 | 09:08

Klopt en dat adviseer ik mijn kinderen ook. Weg uit Nederland als je een toekomst wilt.

Eddy67 | 18-09-18 | 09:17

Wat een mafkees eigenlijk, dan ben je dus warm onthaald in een vreemd land, werk je in een winkel en ga je achter de rug van je zwangere vrouw om klanten lopen naaien en verkrachten.

sarcastro | 18-09-18 | 09:02

Inderdaad en nogal een maffe winkel ook want ook de collega van meneer blijkt volgens het vonnis in het magazijn met de clientèle van bil te gaan.
Ik vind een glaasje wijn en tapa's bij de dameskapper al vrij raar maar blijkbaar is een doorsmeerbeurt bij de tassenwinkel ook de gewoonste zaak van de wereld.

Berbaar | 18-09-18 | 09:15

Ze weten niet beter dan dat dit mag van allah. Dit is nog maar 1 zaak die naar buiten komt en andere vele incidenten worden voor het gewone volk verborgen gehouden.
Alles voor het fijne islamvolk

Eddy67 | 18-09-18 | 09:02
-weggejorist-
jacques | 18-09-18 | 09:02

Zestien jaar geleden werd mijn dochter (toen 15) ernstig aangerand door een vluchteling met verblijfsstatus die wij oppervlakkig kenden. Ik belde de politie, die zei dat er al een aantal van dergelijke klachten over de man bekend waren, maar dat ze niks konden doen omdat er nooit getuigen bij waren (!) Waarop een vriend van ons (ik ben weduwe) de man met zijn echtgenote bij hem thuis uitnodigde. "Zie jij daar die boom?' vroeg hij hem. "Dat is de boom waaraan ik je ophang als je nog ooit contact zoekt met (mijn dochter). En daarna zorg ik dat je vrouw wordt teruggestuurd naar waar jullie vandaan komen." De man trok bleek weg, de vrouw viel huilend op de grond. We hebben het stel nooit meer gezien.

Margot2973 | 18-09-18 | 09:01

Lees ik dit nu goed? Uw dochter werd ernstig aangerand en u laat deze fuck wegkomen met een goed gesprek?

canis lupus | 18-09-18 | 10:31

En dat is de enige taal die ze begrijpen.

Sjefke7807 | 18-09-18 | 10:40

canis lupus | 18-09-18 | 10:31
Jij kaart graag in de gemeenschappelijke ruimte zeker.

Cobalt bomb | 18-09-18 | 11:13
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
KLK3 | 18-09-18 | 09:00

Dat deze man bezig is om in Nederland een gezin te stichten, en hier dus naar eigen inzicht een kind gaat opvoeden, zou juist een dwingende reden moeten zijn om het land uit te zetten. Waarom is dat zo moeilijk?

beetje.jammer.dit | 18-09-18 | 09:00

Nederland krijgt er -gemiddeld- 1½ per cent bij!

Denkt u eens in hoeveel dat zou zijn geweest als we Nederland na 1945 gewoon voor de Nederlanders hadden gehouden.
Meer dan 50 per cent van de inwoners van de grote steden is al niet meer.....

Mazoeza | 18-09-18 | 08:59

Dit soort verkrachters zouden met hun slachtoffer moeten trouwen, dat zal ze leren. 0_o

Theo-Pim-Riv | 18-09-18 | 08:58

Theo-Pim-Riv | 18-09-18 | 08:58
En bedankt he! *koffie van papieren veegt*

Cobalt bomb | 18-09-18 | 11:11

Kan hij nu tenminste veilig janken over racisten en islamofobie. Tenminste, als hij niet met even op en neer is naar zijn eigen land.

strijpsestraat | 18-09-18 | 08:58

Hoeft niet want Nederland is het nieuwe Islamistan & Armenistan.

Theo-Pim-Riv | 18-09-18 | 08:59
-weggejorist-
Angelina-a | 18-09-18 | 08:57

Goed zo. Ik moet er, net als de linkse rechter, ook niet aan denken dat zo'n islamitisch-gestoorde verkrachter terug zou moeten naar poepgatland Afghanistan. De verstandelijk gehandicapte meisjes daar hebben al geen leven met al dat loslopende tuig, dan ga je daar niet nog zo'n beest tussen terugzetten.

Meneer heeft ook recht op een levenslange vakantie in Nederland, zonder zorgen over hoe hij aan zijn natje en zijn droogje moet komen, zodat hij zich volledig kan richten op de innerlijke rust die de Boze Profeet islamitisch-gestoorde mannen geeft. Wij gaan vast wel meer van hem horen, tenzij de media dat geheim weten te houden.
Een welgemeend AllaHakbar, ook u edelachtbare.

Jan Passant mk2 | 18-09-18 | 08:57

Ik weet niet wat rechters denken. Vaak lijken het meer techneuten die, net als het groeiende leger advocaten, heel precies naar de letter van de wet kijken. Nooit naar de geest van de wet.

Jan Passant mk2 | 18-09-18 | 09:09

Jan Passant mk2
Ik denk dat ze in zo'n mooi afgeschermd ivoren torentje wonen, dat ze geen benul hebben wat voor een onverbeterlijke hordes drek er over straat schuimen.
In hun blanke buurtje met hun blanke vrindjes en hun NPO die een leuk multicultureel Nederland laat zien.
En die ideeën van die walgelijke arbeiders/PVV'er KAN gewoon niet waar zijn.

Rest In Privacy | 18-09-18 | 09:58

Ayatholla_Buttbanger | 18-09-18 | 09:58
De rechtert denkt gewoon aan zijn bankrekening en bepaalde zuipfeesjes (sic). Een clubpas is zo verloren.

Cobalt bomb | 18-09-18 | 11:09
▼ 1 antwoord verborgen

Rechters kiezen rechters. Het gevolg intelectuele inteelt is dan onvermijdelijk. Daarom rechters gekozen door het volk.

metdedag | 18-09-18 | 08:57

Daarom kiest in Polen nu het parlement de rechters. En worden ze hiervoor gestraft door de EU, als eerste land ooit.

Knufter | 18-09-18 | 08:59

Knufter | 18-09-18 | 08:59
Net alsof de rechters in N niet aan de Leiband van de politiek lopen. Ach DKwikipediaS zal het er weer niet mee eens zijn, zo staat het immers niet geschreven.

Cobalt bomb | 18-09-18 | 11:07

Vandaag op Prinsjesdag is het toch de goednieuwsshow, begint dan lekker.

Titje | 18-09-18 | 08:55

En waar 'asielzoeker' staat, moet eigenlijk 'asset Westerse geheime dienst' staan. Stop de tijd.

Adversary | 18-09-18 | 08:54

Ik ben toch zo blij met GS. Ik heb namelijk een lage bloeddruk. Dat uit zich in soms wat lamlendig op de bank zitten en slaperigheid.

Maar nou ben ik wakker en helemaal energetisch klaar voor de dag!

Dank je wel, verkrachtnegert!

Knufter | 18-09-18 | 08:54

Sharia rechtbank. De vrouw wordt harder gestraft dan de man. Wat een land is dit geworden zeg.

WillemWordtWakker | 18-09-18 | 08:54

Verdachte is seksueel opgewonden geraakt van aangeefster, hij ‘wordt warm’. Hij heeft aangeefster met een excuus meegenomen naar het magazijn, achterin de winkel. Hij was daarbij op vertrouwd, bekend terrein. Aangeefster gaat met hem mee in de veronderstelling dat zij in dat magazijn een tas te zien zou krijgen. Verdachte heeft aangeefster vervolgens onverhoeds beetgepakt/betast en gezoend. Aangeefster is hier heel erg van geschrokken omdat het voor haar heel onverwacht gebeurde. Haar eerste gedachte was om te vluchten maar omdat verdachte sterker is besluit zij om mee te werken om erger te voorkomen. Verdachte heeft haar vervolgens naar het toilet geleid, haar daar gevingerd en zich door haar laten pijpen. Aangeefster heeft zich gedwongen gevoeld deze handelingen te ondergaan uit angst voor erger.

Standpunt van de raadsman :

Het betreft hier geen verkrachting. Verdachte werd ‘warm’ van wat aangeefster met hem deed en toen deed zich deze kans voor. Verdachte kan een moreel verwijt gemaakt worden, maar geen strafrechtelijk verwijt. De seks was van beide kanten op vrijwillige basis. Hij is een jongen die ineens een gelegenheid zag om een slippertje te maken. Mogelijk waren er communicatieproblemen, maar tegengas heeft zij niet gegeven. Na afloop geeft verdachte aangeefster een tas cadeau en lijkt alles in orde.

AntonJensen | 18-09-18 | 08:54

Denk je dat we zelf die link niet kunnen aanklikken en het vonnis lezen?

ditotje | 18-09-18 | 09:00

Voor een meisje van 18 kan het moeilijk zijn je gepast te verweren. Ik ken dat.
Bovendien was zij enigszins gehandicapt en ook was de man 2 keer zo oud.

Carmelita | 18-09-18 | 09:06

Wat mankeert dat soort kerels eigenlijk ( verkrachters in het algemeen dus )? Voor 50 euro kun je overal in Nederland legaal je kwakkie kwijt ( zolang het tenminste geen gedwongen prostitutie is ). Hoef je geen mevrouwen tegen hun zin wat aan te doen, toch?

Graaisnaaiert | 18-09-18 | 11:08
▼ 1 antwoord verborgen

Verschil moet er zijn mensen. Het is de inmiddels beruchte en gehate carte blanche van de allochtoon. Hoe meer pigment, hoe "blancher de carte". Dat is niet racistisch, dat is schijnbaar humaan. Voorrang op huizen, gratis geld, gratis zorg, gratis de wet overtreden waar en hoe je maar wilt, en wij juichen dat "we" er anderhalve fukking procent bij krijgen. Hoezee in driewerf en lang leve de koning, juichen voor het "oranjegevoel".

Onbegrijpelijke uitspraak want hoe dit wettelijk kán is mij een fukking raadsel.

Dutchbeaurouge | 18-09-18 | 08:53

Het Linksche Virus zit daar waar het macht heeft!

Theo-Pim-Riv | 18-09-18 | 08:56

Prachtig weer die Demagoog666 rechtspraak.

gein_zörreg | 18-09-18 | 08:51

Net opgestaan maar ik ga weer even liggen. Dit keer wel met een pilletje onder m'n tong. Soms denk ik dat het niet gekker kan, maarrrrr dan......

Cold-Cees | 18-09-18 | 08:49

Wat is Nederland toch een mooi land vol met meedenkende rechters, die voorkomen dat een Afghaan (die problemen heeft met het juist begrijpen van de West Europesche cultuur) zijn verblijfsvergunning kwijtraakt vanwege een kleine misstap.

boerenvla | 18-09-18 | 08:49

Is een vertalingsfout in de koran.
Free rapes moet free grapes zijn.

Gulliver | 18-09-18 | 08:49

De rechtbank concludeert dat de vordering tot materiële schadevergoeding tot een bedrag van in totaal € 107,68 zal worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het moment waarop het strafbare feit is gepleegd.
Dit bedrag € 107,68 betreft de volgende posten:

reiskosten eerste aanleg à € 19,98
kleding (legging en slip) à € 12,79
gederfde inkomsten à € 74,91

AntonJensen | 18-09-18 | 08:49

Ze kocht haar kleding blijkbaar bij de Zeeman.

Gulliver | 18-09-18 | 08:55

Plus 5.000 euro smartegeld.
Dat zal wel de reden zijn dat hij in hoger beroep gaat.

Carmelita | 18-09-18 | 09:03

Ik probeer het al 30 minuten, maar de logica achter deze uitspraak kan ik me niet bedenken.

Pure misogynie.

Kom op feministen, hier valt wat te halen!

Noltie | 18-09-18 | 08:47

Femisten hebben alleen een grote mond als je blank bent.

Deviant | 18-09-18 | 08:51

En zich maar afvragen hoe het komt dat het vertrouwen in Pinokkio zo laag is .

gerrie de perrie | 18-09-18 | 08:46
-weggejorist-
omanders | 18-09-18 | 08:46
-weggejorist-
langzullenweleven | 18-09-18 | 08:46

Het zal niet bij deze verkrachting blijven ben ik bang.

ogeon | 18-09-18 | 08:45

Vrouwen zijn straks alleen nog veilig in een Brievenbus, oah wacht......

Theo-Pim-Riv | 18-09-18 | 08:54

Ik bepleit al langer dat wij onze eigen rechters moeten kunnen kiezen. De ultieme democratie zou ik zeggen.

LibertyCity | 18-09-18 | 08:45

Geeft toch weer een andere betekenis aan het woordje postbruid.

Knufter | 18-09-18 | 09:00

.. oops die opmerking had onder Theo-Pim-Riv | 18-09-18 | 08:54 gemoeten

Knufter | 18-09-18 | 09:01

Maar goed dat Karin O. dat onafhankelijk rapport over de inlichtingendiensten achter gehouden heeft voor de Tweede Kamer, anders hadden ze hem nooit kunnen pakken. O wacht ...

Watching the Wheels | 18-09-18 | 08:45

Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Alles overwegende zal de rechtbank verdachte veroordelen tot een vrijheidsstraf voor de duur van twintig maanden, met aftrek van voorarrest.
uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...

AntonJensen | 18-09-18 | 08:45

@ches | 18-09-18 | 08:51
Het ligt inderdaad wat genuanceerder, dank voor de link naar de uitspraak.
Verder is het vrij normaal dat de rechter rekening houdt met de persoonlijke consequenties voor de verdachte bij strafoplegging.
Dagelijks doen mensen die bijvoorbeeld hun rijbewijs nodig hebben voor hun werk daar met succes een beroep op en krijgen ze een voorwaardelijke ontzegging ipv een onvoorwaardelijke.
Hetzelfde geldt voor celstraffen, iemand die bijvoorbeeld net met een baan/studie begonnen is doet soms met succes een beroep op de rechter om ipv onvoorwaardelijke straf een voorwaardelijke of taakstraf te verkrijgen.
Ligt in deze zaak dus niet heel anders.

Berbaar | 18-09-18 | 09:06

@Berbaar | 18-09-18 | 09:06

Nou daar is hij weer, vergelijkt verkrachting met 50+km te snel slachtofferloos rijden.
Jij gaat nu weer roepen lez0n, maar jij maakt telkens de vergelijkingen.

MarcS | 18-09-18 | 09:35

@Berbaar Misschien kan de rechter volgende keer dan ook rekening houden met diegenen die hun rijbewijs in mogen leveren bij een controle en dan gelijk hun baan kwijt zijn.

Wachtmaar! | 18-09-18 | 15:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Officieel is iedereen gelijk maar we hebben toch een soort ongeschreven kastensysteem. De een is hoger dan de ander, gehandicapten staan niet bijzonder hoog zo lijkt het.

Mark Bouwman | 18-09-18 | 08:44

Rutte had gehandicapten net hun veilige baan bij de sociale werkplaatsen afgenomen.

Watching the Wheels | 18-09-18 | 08:47

Medicijnen zijn ook nog schaars aan het worden.

Mark Bouwman | 18-09-18 | 08:51

Ooit was dit een land waar goed gezorgd werd voor de meest kwetsbare groepen, zoals gehandicapten en ouderen, Langzaam migreren we naar een situatie waarin we besmet worden door datgene wat we binnen hebben gehaald. Ooit een allochtone Downie gezien? Ik vorige week toevallig mijn eerste ooit. De rest houden ze namelijk binnenshuis. In het geval van onze vroegere Marokkaanse buren zelfs vastgebonden aan de radiator.

MickeyGouda | 18-09-18 | 08:53
-weggejorist-
Billy24 | 18-09-18 | 08:44

Linksch is momenteel het grootste gevaar in Europa, ze zijn georganiseerd en zitten overal waar het toe dient en dan praat ik niet over ministersgraaiers en Penthousers, nee ik doel op plaatsen waar ze zitten voor het leven. Staatssecretarissen, Wethouders, Rechters, Media et cetera. Vanaf deze plaatsen overheersen ze Ons met hun gevaarlijke ideologieën, wij het Pleps lezen en horen dan zaken, waar Wij van zeggen, het wordt steeds gekker, hoe kan dit, het land gaat Kapot en meer van dit soor kreten. Kijk naar al die pvdaarabieren die nog overal op stategische plaatsen zitten, kijk hoe Groen Linksch hetzelfde aan het doen is en wij de Meute kijken toen en er is niet echt een tegenstroming naar Linksch toe. Tja je bent alleen nog veilig als speeltje van Linksch. Benieuwd hoe Linsch reageert wanneer de sharia op gaat komen en meer steden zoals islAmsterdam zich gaan ontwikkelen? Kijk maar wat je allemaal kan doen in dit land, zoals Azarkandinges van denk en heel denk, die Wilders bruin trachtten te maken en worden Azarkandinges en zijn troldenkers enigszins gecorrigeerd, nee toch, hoef ik niet eens te duiden. Azrkandinges is goed te gebruiken en een speeltje van Linksch. Ik noem expliciet geen Groen Linksch, want wat daar allemaal vertegenwoordigt is RaRa dat zelf maar, wel is hun moordenaarslid weer lekker op vrije voeten, mede door het "goede" werk van zijn eerste kamerlid groen linksch advocate. Ja VVDgraaf en zijn gezinnetje hebben weer een goed en vrij leven, maar Pim Fortuyn Rust in Vrede blijft dood. In dit land moet je Linksch , vluchteling uit een islamitisch land zijn of islamaanhanger of in een brievenbus lopen, dat gevoel krijgen veel mensen met mij zo langzamerhand en ja het moet kennelijk nog gekker worden en ik voorspel U, dat het nog gekker gaat worden ook, daar er niet één politieke partij is die echt tegen Linksch kan opboksen, Linksch is namelijk een soort paraplucontstructie die boven bepaalde partijen hangt. Zelfs Mark Rutte kan een linksch product zijn, geïnfiltreerd in de vvd een soort koekoek zeg maar. Nou ik heb weer mijn briefje in de Klaagmuur alhier gestopt en ga weer aan de DE.
Nederland is niet meer van Ons.

Theo-Pim-Riv | 18-09-18 | 08:43

Hou eens op met dat klassieke gejank over links. Gemiddeld zo'n 120 van de 150 Kamerzetels zijn hier schuldig aan en met name de VVD heeft sinds Paars 1 vrijwel onafgebroken in de regering gezeten. Sinds de jaren 70 is er door vrijwel elke mainstreampartij gewoon braaf meegewerkt aan het binnenharken van ISlamieten, aan het overdragen van soevereiniteit aan Brussel en aan het wegpompen van geld naar prestigieuze zielige mensjesprojecten in Afrika. Ze zijn allemaal schuldig, niet alleen die afschuwelijke PVDA en andere linkse oprispingen, X66, CDA en de VVD deden net zo hard mee.

Graaisnaaiert | 18-09-18 | 11:03

Media werken dit soort uitspraken in de hand omdat ze nauwelijks linken naar de uitspraken of namen van rechters noemen. Rechters zijn nagenoeg anoniem en wanen zich daardoor onschendbaar, me dunkt dat een stukje 'public outrage' rechters iets gevoeliger zou maken voor publieke opinie. Hetzelfde geldt voor stemmen in de diverse kamers, het zou veel meer belicht moeten worden wie waarop heeft gestemd.

sarcastro | 18-09-18 | 08:43

Volledige openheid over stemgedrag, met motivaties, zie nu alleen nog maar bij het FvD.
De rest is of hypocriet en stemt tegen eigen principes in om op het pluche te kunnen blijven of verdraait het stemgedrag volledig om als de reacties daarom vragen. Zie Pechtold en trawanten bij recente gebeurtenissen.

JanvandeBiertent | 18-09-18 | 08:54

Niet getreurd! Dader is zo dom om in hoger beroep te gaan, alle kans dat hij daar wél de douw krijgt die hij verdient en dan alsnog zijn verblijfsverguinning in kan leveren.

De Ongematigde | 18-09-18 | 08:43

Niet de dader maar z'n advocaat is niet nozel....

D.Ormin | 18-09-18 | 08:46
-weggejorist-
gerrie de perrie | 18-09-18 | 08:42

De rechter kan zich thuis weer op de borst kloppen om wat voor deugmens het wel niet is, dat het ten koste gaat van het slachtoffer praten we niet over die was namelijk wit en dus een fascist. Zijn vrouw die Klaver stemt want "hij heeft zo'n leuk koppie" was trots. Dit land is ziek, terminaal ziek.

Deviant | 18-09-18 | 08:42

Wel fijn dat aan dit nieuws een teletekstpagina gewijd is!
Ga maar zoeken. Mwoehahahaaa.

Ars Vivendi | 18-09-18 | 08:42

Het is verontrustend dat Afghanen zich schuldig maken aan strafbare feiten, naast dit geval lees je ook verhalen over messteken.
Deze week in Brussel waarbij een agent gewond raakte en een tijdje geleden op het CS in Amsterdam.
Het is zaak dat politie en Justitie dit beter in de gaten houdt.
Je kunt wel een hoop mensen uit Afghanistan hier een verblijfsvergunning geven - de vraag is... of zij en wij daarmee gediend zijn?

Het moet niet zo worden dat wij en onze kinderen dadelijk niet meer veilig over straat kunnen - spreek de hoop uit dat Rutte III na Prinsjesdag hier verandering in gaat brengen? Ben bang van niet.

sociaal_econoom | 18-09-18 | 08:42

En Afghanen schijnen gemiddeld nog een hoger intellect te hebben dan Noordafrikanen en Syriers. Dit gaat een demografische ramp worden die we op deze schaal in Nederland nog niet eerder hebben meegemaakt en er is niets meer aan te doen. Er zijn er teveel, er komen er teveel bij ivm familiehereniging en hun geboortecijfer ligt 2 tot 3 keer zo hoog als het onze. Overname via de baarmoeder, wie had dat een aantal jaren geleden ook alweer aangekondigd?

Graaisnaaiert | 18-09-18 | 10:58

Afghanen zijn het product van inteelt, dus ik zou niet verwachten dat ze erg intelligent zijn. Het klopt inderdaad dat ze vroeger niet achterlijk waren, maar dat is allemaal veranderd sinds ze Islamitisch zijn geworden. Hun genenpoel is niks meer waard.

Erno-NL | 18-09-18 | 11:25

Ophangen die afgaan, aan zijn ballen!

Het Noorden | 18-09-18 | 08:41

In Afgahnistan zou dat ongetwijfeld een mogelijke straf zijn geweest, waarom denk je dat hij naar Nederland “gevlucht” is?

Noltie | 18-09-18 | 08:53

Q: Ten gunste van verdachte laat de rechtbank meewegen dat het feit inmiddels meer dan twee jaar geleden plaatsvond, verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld en ook nadien niet meer met justitie in aanraking is geweest
De rechtbank vindt de persoonlijke omstandigheden van verdachte ook van belang en houdt rekening met het feit dat hij, nadat hij hier vanuit een onveilige situatie in zijn land van herkomst is gekomen, zijn leven in Nederland aan het opbouwen is. Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten. Gelet op deze omstandigheden overweegt de rechtbank dat het niet de bedoeling is dat aan verdachte een zodanige straf wordt opgelegd dat deze verregaande vreemdelingerechtelijke consequenties heeft.
Alles overwegende zal de rechtbank verdachte veroordelen tot een vrijheidsstraf voor de duur van twintig maanden, met aftrek van voorarrest. UQ

Mazoeza | 18-09-18 | 08:41

Als we in dit ontzettend gave land alleen maar dingen deden die de bedoeling waren, was deze kneus hier niet eens binnengekomen.

Nigel Garage | 18-09-18 | 09:05

"Zijn vrouw is uit [geboorteland] overgekomen en beiden zijn bezig een gezin te stichten."
Deze mevrouw heeft een wel heel groot hart, om met een bewezen verkrachter een lief en schattig gezinnetje te willen stichten.

jacobh-59 | 18-09-18 | 09:07

Dus het is 20 maanden geworden. Wat zou het (kunnen) zijn zonder deze verzachtende omstandigheden?

Jos Tiebent | 18-09-18 | 09:16
▼ 1 antwoord verborgen

Mijn dag begint helemaal niet goed. Ik ben woedend en zou willen weten wat
'progressieve' vrouwen als Sylvana, Asha ten Broeke, Myrthe Hilkens en vooral Judith Sargentini hier nou van vinden.
Wat gaat voor: het spreken van recht of het ontzien van een verkrachtings-Afghaan?

Amsterdamsko | 18-09-18 | 08:40

"Hij kan er niks aan doen, hij was nog onvoldoende ingeburgerd", dat zullen ze waarschijnlijk als excuus opvoeren.

Watching the Wheels | 18-09-18 | 08:49

Als mensen nu net zo actief waren om deze vent te bonjouren als om Lily en Howik te houden dan komen we nog eens ergens met dit land. Het hebben ven een verblijfsvergunning is geen reden tot strafvermindering. BAH!

ITerTje | 18-09-18 | 08:39

Maar we hebben alleen een georganiseerd Linksch en een verdeeld Rechts, ja die FvD zorgt wel, dat de PVV slinkt en zo rolt Linksch Ons de Moeder.

Theo-Pim-Riv | 18-09-18 | 08:48

Wat een halfzacht signaal dit.... man man man, Nederland en haar rechters zijn de weg kwijt.

NakedJehuty | 18-09-18 | 08:39

Als gepromoveerd hersenchirurg zij deze afghaan z'n foute diagnose vergeven; tenslotte verdient een ieder een tweede kans.....

Mazoeza | 18-09-18 | 08:38

Een hersenonderzoek bij die gene die hem veroordeelde zou op zijn plaats zijn

gerrie de perrie | 18-09-18 | 08:45

Omvolken ten koste van alles! Een soort omgekeerde nazi's zijn het in Brussel.

Bezorgde vader | 18-09-18 | 08:38

Dus als een blanke, witte, kaas-etende, belastingbetalende Nederlander zich vergrijpt aan een meisje wordt hij zwaarder gestraft, want er is geen uitzettingsgevaar. Dat riekt naar discriminatie (net zoals op het Mercatorplein). Benieuwd wat er gebeurt als een statushouder de dochter van een rechter verkracht. En de PVV stijgt weer in de peilingen.

ches | 18-09-18 | 08:38

Thierry.

Bezorgde vader | 18-09-18 | 08:38

dez rechtsstaat is geen recht staat meer.. we weten allemaal dat er een afspraak is gemaakt door de wetgevers dat vooral Afrikanen hoe dan ook dit land moeten overnemen komende eeuw..
begrijp ik nu ook dat bewust licht verstandelijk meisje en haar ouders geen hoger beroep hebben aangetekend en het OM ook niet..
Is er ook geen advocaat opgestaan om dit te gaan aanvechten? Niet..
ik begrijp niet dat Nederland nog niet massaal eigen rechter speelt.. echt ik begrijp het niet.
Eruit met dat tuig, net als al die ISgangers weg ermee nooit meer terug en ook niet hun kinderen
stop deze onveiligheid dit land in te sluizen..

fikkieblijf! | 18-09-18 | 08:37

Heeft hij geen Toyota en een gouden envelop gehad van Rutte?

Watching the Wheels | 18-09-18 | 08:37

Dat in de trias politica de rechtspraak al een tijdje geleden vervangen is door kromspraak wisten we al, maar dit slaat werkelijk alles. Zo'n rechter zou zelf moeten worden vervolgd wegens willekeur, grove nalatigheid en belangenverstrengeling. Het kan immers niet anders of deze asielactivist-in-toga is lid van de een of andere pro-immigratiebeweging. Namen en rugnummers?

Professor Superhirn | 18-09-18 | 08:36
-weggejorist-
Slabak | 18-09-18 | 08:51
-weggejorist en opgerot-
Vout | 18-09-18 | 08:36

Toch graag een linkje naar vonnis rechtbank. De telegraaf is wat dat betreft precies de joop, die plakt, verknipt en vermaalt alles tot pulp of propaganda

Magdatkandat | 18-09-18 | 08:34

AntonJensen | 18-09-18 | 08:43
Dank. Voorwaardelijk opzet, tjonge. Dat kan best consequenties hebben lijkt me, of is dat tegenwoordig staande praktijk. Worden alle verkrachtingen zonder geweld zo aangepakt?

Magdatkandat | 18-09-18 | 09:08

Laat Joop erbuiten, die zwijgen dit soort berichten namelijk volledig dood.
En als je het al waagt aan dit soort rechterlijke meesterstukjes (lees dwalingen) te refereren, dan komt dat niet voorbij de censor.

michelpen | 18-09-18 | 11:48

Ja daarom.... Kreeg gisteren full-time baan aangeboden maar blijf lekker m'n parttime baantje houden. Zorgtoeslag enzo, je weet wel. Ok geen cent te makken maar dat moet dan maar.
Ga die bullshit in Nederland echt niet meehelpen financieren.

Petrichor | 18-09-18 | 08:34

De rechters spelen hier eigen rechter, en volgens mij is het verboden dat de rechter op de stoel van de politieke besluitvorming gaat zitten. Er is niet voor niets besloten dat mensen hun verblijfsvergunning kwijtraken bij dergelijke straffen, en dat zou nooit als "verzachtende"omstandigheid mogen tellen.

Ik hoop en vermoed dan ook dat in hoger beroep (zowel de vader van het meisje als de verkrachter zelf hebben dit laten aantekenen) die mag wel het volle pond voor de kiezen krijgt en aanvolgend wordt uitgezet ( dwz gewezen wordt waar het bahnhof is), zodat hij zich kan aansluiten bij WAH.

BenPakdee | 18-09-18 | 08:33

Geloof er niets van , zomenteen wordt er ook nog verkondigd dat de Afghaanse jongeman het kwartje van Kok terugkrijgt en de 1000 euro van Rutte. En wordt vrijgesteld van dividendbelasting.

AntonJensen | 18-09-18 | 08:33

De onderstaande link - met excuses voor de bron - geeft aan tegen hoeveel achterlijkheid we het moeten opnemen, en dan heb ik het nog niet eens over onze eigen rechterlijke macht.

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

MickeyGouda | 18-09-18 | 08:32

Het soort achterlijkheid beschreven in het door jou gelinkte artikel, zie je ook terug bij Syrische vluchtelingen. Zij zijn (massaal) niet in staat om te gaan met situaties waarin Nederlandse meisjes zich zonder begeleiding in het openbaar bevinden. Door het seksuele defect in hun hoofd, denken dat het hoeren zijn, dat ze zin hebben in seks en dat ze daarvoor gewoon benaderd kunnen worden. Meestal zie je groepjes Syrische vluchtelingen, in zo'n situatie, een beetje zenuwachtig lachen en proberen contact te maken. Als je ze dingen als 'Jij heb mooi jas an', hoort zeggen, hebben ze zo'n meisje in gedachten al verkracht. Het is een kwestie van tijd voor ze doorkrijgen wat een weekdieren Nederlandse mannen zijn en dat die gewoon de andere kant op zullen kijken als zij alle grenzen overschrijden.

The_iron_boar | 18-09-18 | 09:11

Ik ben benieuwd naar de reacties van de zichzelf feminist noemende tv-dames.
Komen zij op voor het vrouwelijke slachtoffer of voor de zielige asielzoeker die ook te lijden heeft onder de boze witte man in onze patriarchale westerse samenleving.
Het zal wel oorverdovend stil blijven onder de twitterende dames.

leo de pejo | 18-09-18 | 08:32

Dit heeft al gevolgen gehad voor de rechter van dienst neem iik aan ?

Bari Oomsma | 18-09-18 | 08:31

ja, alle advocaten die rapeasielianen verdedigen willen deze rechter...

fikkieblijf! | 18-09-18 | 08:40

Verkrachtvergunning. Breinaald-rechter. Tel de zegeningen van Alexander P.

Normpje | 18-09-18 | 08:30

inderdaad Het geweten van Nederland a.k.a. Pechtold zit er niet mee dat er wat meer breinaalden in verkrachtingsslachtoffers worden gestoken, als die verkrachtende kut-Afghanen maar kunnen blijven.

langzullenweleven | 18-09-18 | 08:49
-weggejorist-
atheïstisch stemvee | 18-09-18 | 08:30

Ik heb opeens in een inval.
Wat zouden jullie denken van een rechtssysteem waarin de dader wordt bestraft in plaats van het slachtoffer?
Is dat een idee?

Rommelende Onderbuik | 18-09-18 | 08:30

Kom op joh, het is nog te vroeg om zo raar te doen RO.

Basil Fawlty | 18-09-18 | 08:32

Dat is er al. Dat heet Sharia.

bakermat | 18-09-18 | 08:32

Mag deze man zijn straf uitzitten in Ierland, please??

(Dat overleeft hij niet. Verkrachters worden daar door medegevangenen gedood, dat geeft extra credits. Zelfs verkrachters onderling gaan op de vuist. Isoleercel gedurende de hele straftijd is de enige oplossing. Je wordt na de straf op een afgelegen stuk land in vrijheid gesteld en stilletjes emigreren -vanaf het eiland- is dan de norm.)

BraadWorstLul | 18-09-18 | 08:29

Alle Volkskrant petitie-ondertekenaars zijn het gewoon met deze rechter eens dus..

uisge baugh | 18-09-18 | 08:28

Geeft nix, want we gaan er allemaal op vooruit ! ( vanaf vanmiddag )

dubbeltjeopznkant | 18-09-18 | 08:28

Zucht. Maar why so surprised? Meeste rechters stemmen Demofoben666. Heb je hun politici wel eens bekeken? Verbaasde me in dat licht dat de rechter niet het paspoort van het slachtoffer af had genomen en de dader een Penthouse™ aan zee gaf ter compensatie voor het gedane ongemak.

Graaf_van_Hogendorp | 18-09-18 | 08:27

Het verstand zegt dat het niet mag maar het gevoel schreeuwt er wel om. Het gevoel gaat winnen vrees ik. Als het mijn dochter was geweest dan zou ik hem toch effe opknappen. Dan is hij na die tijd geen hij meer maar iets onzijdigs. Enheee nog wat ..... Zouden die rechters ook dochters hebben vraag ik me altijd af in zo'n geval?

DerkArie-ut-de-Achte | 18-09-18 | 08:27

Gehandicapt land.

Bat-Adam | 18-09-18 | 08:26

Waarom lees ik niets over de straf die zij heeft gekregen? 200 zweepslagen mag ik hopen of wordt het stenigen? Ohnee ik loop twee/vijf jaar voor op de zaken dat komt nog

allah snackbar | 18-09-18 | 08:25

Zeer triest maar wel de toekomst van het kikkerlandje.

JanvandeBiertent | 18-09-18 | 08:44

Zij heeft een levenslang trauma, dat stuk Afghaanse stront een fopstraf.

Wijze uit het Oosten | 18-09-18 | 09:06

Draai hem eens om. Rechter wil dat gehandicaptenverkachtende Afghaan in Nederland blijft.

Overnijd | 18-09-18 | 08:24

In wat voor land leven wij. Ik zou zeggen, ga eigen rechter spelen. Van deze Ondemocraten '66 rechters hoeven we het niet meer te hebben. Verjaag hen met pek en veren het land uit, evenals deze Verkrachter.

De Evangelist | 18-09-18 | 08:22

'Maar zij is verstandelijk beperkt en kan om die betreurenswaardige reden niet veel toevoegen aan de maatschappij. Onze raketgeleerde uit Kaboem heeft dan wel een misstap begaan, maar kan met zijn expertise zeker nog van waarde zijn. Om die reden is voor de gulden middenweg gekozen en is de rechtbank tot dit besluit gekomen. Iedereen verdient een tweede, derde of vierde kans. Behalve wanneer je slactoffer bent, dan zoek je het maar uit.'

Croxifoxio | 18-09-18 | 08:22

Toevoeging... zolang er geen linkse en rechtse regentenkinderen slachtoffer worden, bestaat er in theorie geen probleem.

Ton8695 | 18-09-18 | 08:25

Ja maar, "witte nederlandse mannen" doen dit ook hoor en die hoeven toch ook niet weg.

uisge baugh | 18-09-18 | 08:21

Waar is mijn waxinelichtjeshouder?

Kaas de Vies | 18-09-18 | 08:21

Sorry, ging zomaar stuk toen je hem een paar jaar geleden aan me uitleende.
Je krijgt nog een nieuwe. Een zwaardere nieuwe.

PresidenteDeConjovia | 18-09-18 | 08:54

Die komen we nog wel ’n keertje opnieuw tegen in de Rechtbank... ik kan mij niet meer aan de indruk onttrekken dat sommige Rechters genieten van het arrangeren van nieuwe toekomstige misdrijven tegen de autochtone bevolking.

Fijne Prinsjesdag toegewenst!

Veluwse-Eikel | 18-09-18 | 08:20

En wat als hij een geit had verkracht?

Manus Olie | 18-09-18 | 08:19

Geit liegt.

PresidenteDeConjovia | 18-09-18 | 08:53

Geit geeft geen fuck om zo'n Afghaans pilemuisje. Just another day at the office.

loze stijl | 18-09-18 | 11:30

Ik ben de tel kwijt... met hoeveel maten meet dit land?

Ton8695 | 18-09-18 | 08:19

Met dit soort activistische vonnissen ondergraaft de rechtbank het draagvlak onder het asielsysteem.

Feynman | 18-09-18 | 08:19

En onder de rechterlijke macht zelf.

PresidenteDeConjovia | 18-09-18 | 08:53

Om te kotsen dit. Goor achterlijk land dit. Hoe dan ook buitenlanders moeten blijven want anders zielig en dat willen we niet hoor. Niemand mag zielig zijn want dat is erg. Welkom in mijn land.

RenHoek | 18-09-18 | 08:17
-weggejorist-
JI-HAAT | 18-09-18 | 08:17

Ik mag hopen dat een hoger beroep volgt of dat de politiek orde op zakens telt. Maar zucht zal wel niet.

Atlantis-95 | 18-09-18 | 08:17

Jazeker hoger beroep. Staat in het artikel.
Hoger beroep door de dader.

General Dripple | 18-09-18 | 08:36
-weggejorist-
kippevlees | 18-09-18 | 08:16

Valt nog mee dat ze het niet over een jongeman van achtendertig hebben.

uisge baugh | 18-09-18 | 08:16

Als dit vanavond niet bij Pauw aan de orde komt... vreet ik 'n bezem!!!

momusopus | 18-09-18 | 08:16

oeps.
Saus bijgewild?

elfenstein | 18-09-18 | 08:21

elfenstein | 18-09-18 | 08:21
Je hebt een kroontje, je kunt editten

sko | 18-09-18 | 08:53

Normaal wel ja, om een of andere duistere reden vandaag niet.
Doen we het nog geweaun even weer oudschools, jong bekeerd = oud gedaan, zullen we maar zeggen....

elfenstein | 18-09-18 | 09:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik sta nergens meer van te kijken in dit gek geworden land.

Wekkertje | 18-09-18 | 08:15

Pechtold is ook een soort van verkrachter. Hij verkracht Nederland, de politiek, mijn gemoedstoestand én die van behoorlijk wat wijven.

overVecht | 18-09-18 | 08:14

Vergeet Rutte niet.
Even afgezien van de wijven.

BosrandDirk | 18-09-18 | 10:07

Het OM gaat vast in beroep. Hoe lang pikken we dit nog. Bananenkoninkrijk is Nederland.

Moestuinier | 18-09-18 | 08:14

Wie was de licht verstandelijk gehandicapte in dit verhaal?

Ce ca! | 18-09-18 | 08:12

Laat me raden, de rechter, vermoedelijk Dood66.

watmagjenogwel | 18-09-18 | 09:44

Als we maar PC zijn, maakt niet uit ten koste wat.

weedo | 18-09-18 | 08:12

Hoger beroep neem ik aan?

druif | 18-09-18 | 08:11

Wie zou dat in moeten dienen dan?
De officier van justitie?
Laat me niet lachen.

watmagjenogwel | 18-09-18 | 09:43

Ik zei het al, links heeft teveel macht. Krijg er langzamerhand kotsneigingen van.

Helaas-Nederlander | 18-09-18 | 08:11

Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden en de gevolgen daarvan. Door deze persoon te beschermen voor de gevolgen maakt de rechtbank zich schuldig aan willekeur.

Overigens is die andere verkrachtende asielzoeker al teruggestuurd? Die door het slachtoffer zelf was opgespoord.

Keutels | 18-09-18 | 08:10

Tuurlijk niet. We willen toch niet dat eigen rechtertje spelen hier gemeengoed wordt?

PresidenteDeConjovia | 18-09-18 | 08:52

Dat komt wel meer voor dan je weet.
Begin jaren 2000 was het bij mensen met een verblijfsvergunning zo dat bij 3 veroordelingen waar minimaal 3 maanden hechtenis voor stond je verblijfsvergunning werd ingetrokken/niet meer verlengd.

steekmug | 18-09-18 | 08:09

Dan smeer ik me in met factor 45 en duik terug m'n nest in. Bekijk 't maar.

Shareholder II | 18-09-18 | 08:09

Doe mij maar factor 40-45

PresidenteDeConjovia | 18-09-18 | 08:51

Tijd om de wet te veranderen, veroordeeld voor verkrachting=eruit

sko | 18-09-18 | 08:09

Vieze xenofobe, fascistische, racist. Je hebt vast makkelijk praten met je westerse white privilege.

diederik12345 | 18-09-18 | 08:15

Ja, ik verkracht niet

sko | 18-09-18 | 08:51

Ik ga gewoon aan het werk

Bon-sens | 18-09-18 | 08:09

Een mogelijke uitzetting is niet aan de rechtbank om rekening mee te houden. Daar had dat stuk vuil zelf rekening mee moeten houden toen hij zijn misdaad beging.

down | 18-09-18 | 08:09

Dat dat lullig uitpakt voor de meneer in kwestie is niet het probleem van de rechtbank maar van de dader zelf. Bovendien loop je nu een grotere kans dat hij denkt het nog een keer te kunnen doen en er met een zielig verhaal mee weg te komen.

Braboblanke | 18-09-18 | 08:13

De straf moet passend zijn, 24 maanden (ipv een 'luttele' 20) zitten, uitzetting, scheiding van kind en vrouw, en - mogelijk - terugkeer naar de reden van zijn vlucht. Je kan dat niet passend vinden, en buiten proportie vergeleken met de richtlijn van 24 M voor jan allochtoon. Wees eens eerlijk.

jo jo ! | 18-09-18 | 11:34

@jojo
Alsof Jan Allochtoon niet te maken krijgt met scheiding, verlies van werk en woning als hij 24 maanden de bak in draait. Die kan dan ook zeggen dat hij mindere straf wil omdat hij erna ook nog wat consequenties van zijn daden zal tegenkomen.

down | 18-09-18 | 12:16
▼ 1 antwoord verborgen

Het gaat snel met de sharia rechtbanken te nederland.

komtdatschot | 18-09-18 | 08:08

En mensen blijven links stemmen. Zo bezien doet de politiek het dus prima; zolang je stemmen krijgt, waarom zou je je dan druk maken over de publieke opinie? Precies volgens The Rules for Rulers:

m.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs

Balsaq | 18-09-18 | 08:08

dus, weg democratie ?

jo jo ! | 18-09-18 | 11:35

Die rechter moet met pek en veren het land uit. Mag ik ervan uitgaan dat hij/zij/het vanavond bij Pauw het eerst allemaal goed mag komen praten?

Nigel Garage | 18-09-18 | 08:07
-weggejorist-
NakedJehuty | 18-09-18 | 08:48

Zo’n fopstraf terwijl verkrachting als oorlogsmisdaad hem 18 jaar had opgeleverd.

WijnVlekWrijver | 18-09-18 | 08:07

Als de vader hulp nodig heeft om deze rat een passende straf te geven, dan meld ik mij hierbij aan.

Babemagnet | 18-09-18 | 08:06

Verkrachting, is dat nog steeds verboden dan?

Mr_Natural | 18-09-18 | 08:06

Ligt eraan of het al dan niet een religieus motief heeft.

artie | 18-09-18 | 08:25

Niet op het Mercatorplein.

nick.name | 18-09-18 | 09:35

Rechtbank van AMSTERDAM. Dat zegt genoeg.

JanVergoor | 18-09-18 | 08:05

En dan maar verontwaardigd zijn over landen in Europa die de bezem door de rechterlijke macht halen. Hoog tijd dat dit hier ook gebeurt.

De echte Stolwijker | 18-09-18 | 08:12

De rode rechtbank.

Basil Fawlty | 18-09-18 | 08:36

Linkje naar het vonnis? Welke zot heeft dat vonnis uitgesproken? Staat het er letterlijk zo in en welke uitspraken heeft hij/zij/het nog meer gedaan? Lid van VVD of Dood66? Vragen, vragen.

Frau Merkel | 18-09-18 | 08:05
-weggejorist-
Chris1 | 18-09-18 | 08:04

Wat zijn we toch een lekker humaan land.

Wilhelm Tell | 18-09-18 | 08:04

Nondeju, heeft Dijkhof zich bekeerd tot de islam?

Chris1 | 18-09-18 | 08:04

Ja vooral de RKK bashen, een van de laatste culturele bastions tegen de islam. Dat gaat echt helpen. En vergeet niet: hoe erg ook, is dat misbruik binnen de kerk en de NL wet strafbaar. Dit in tegenstelling tot de islam waar het eerder de regel dan de uitzondering is en of voorgeschreven, of gefaciliteerd, wordt.

Braboblanke | 18-09-18 | 08:17

Dijkhoff is een valse opportunist, verpakt in gevatte nep-jovialiteit, zo kenmerkend voor de Brabander.

De echte Stolwijker | 18-09-18 | 08:19

Aartsbisschop (ik las Aarsbisschop) Eijk van Utrecht wil maar niet inzien dat het door hun eigen ziekte smerige stiekeme doofpot cultuurtje is gekomen dat mensen de RKK de rug toekeren.

JI-HAAT | 18-09-18 | 08:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Nederland is al lang geen rechtstaat meer.

De echte Stolwijker | 18-09-18 | 08:03
-weggejorist-
Dlklaas | 18-09-18 | 08:03

Ik trek vandaag lekker met de brommer er op uit,zin an!

steekmug | 18-09-18 | 08:02

Pas op dat je niet te hard rijdt, je hebt zo een bon.

Mr_Natural | 18-09-18 | 08:07

Mr_Natural | 18-09-18 | 08:07

Tenzij je met twee schreeuwende, scheldende, intimiderende Marokkanen en een Turk (want groepsverband en de-escalatie) achterop je brommert het mercatorplein over scheurt.

Ton8695 | 18-09-18 | 08:13

@Frau Merkel,
Für dich,https://youtu.be/8EwGBSLGLX4

steekmug | 18-09-18 | 08:53
▼ 1 antwoord verborgen

Zucht

Noppies | 18-09-18 | 08:01

Inderdaad.

Als je denkt dat je alles gehad hebt.......triest.

Macabeus | 18-09-18 | 08:23

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken