Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Haatpreeklijsten, dividendmemo's en de geloofwaardigheid van @MinPres Mark Rutte

Het is hommeles in de coalitie. Vorige week bleken er memo's die niet bestaan toch wel te bestaan en gisteren was er opeens een lijstje salafistische moskeeën dat niet bestond dat toch bestond. Pechtold is op zoek naar zijn bonnetjes, Dijkhoff kijkt nog chagrijniger dan een Ajax-supporter met een Eindhovense pleerol in zijn neus en Mark Rutte, tja, Mark Rutte probeert zich er weer eens op zijn Ruttes doorheen te teflonnen. Tom Staal, die helemaal niet boos werd, ging op zoek naar de bonnetjes. Kijk dan!

UPDATE: Staatspersbureau NOS publiceert De Memo's:

Social

Hee kijk nou, over welk bedrijf zou deze passage nou gaan?

Social

Oh kut het staat er al

Reaguursels

Inloggen

Ben ik nu de enige die weet dat wanneer Rutte iets zegt dat dan het omgekeerde of het tegen overgestelde waar is van wat hij zegt? Is men horende doof? En ziet men niet dat hij daar elke keer weer mee weg komt omdat ons parlement een nep parlement is? Is men ziende blind? Ook nu en in de toekomst zolang hij de functie van premier bekleed totdat hij onder een bus terecht komt. Waarom elke keer die verbazing van het volk hier over?
Het Nederlandse kabinet is een franchise van Brussel met als chef Rutte en gedragen de leden van het franchise kabinet zich als loyale werknemers van de centrale vestiging in Brussel met als huidige ceo, Juncker. Een gewilde positie die in het verschiet ligt voor de meest loyale werknemer. Onze Nederlandse samenleving speelt geen enkele rol meer voor Rutte. Het doet er niet toe dat hij de samenleving voorliegt. Het gemak waarmee hij liegt toont dat hij niets geeft om de samenleving die hij zou moeten dienen. Hij gaat toch weg. Naar Brussel. Lachend.

forecastle | 25-04-18 | 13:47

Kudo's voor Tom Staal, vragen, doorvragen en de conclusie is ontluisterend.
Vanmiddag niet langer meer mee laten wegkomen, stuur ze weg, beneden alle peil.

bwanabanjo | 25-04-18 | 12:55

Reutel en & handel in veren en bedde stro.
Simpel,engeland de loef afsteken.
De zogenaamde utopia EU geeft de mogelijkheid voor bedrijven,om te shoppen in het land van belofte,Als ze ergens een worst voorgehouden wordt,gaan ze verkassen.
De eu zorgd dat er nieuwe wegen komen.
Loonverschillen geven groot perspectief.
VVD vereniging van dieven.
Yasser arregat zij het gisteren bij pauw wat je met 1,4 miljard had kunnen doen.
In zijn partij zit trouwens ook een jonkvrouw met goede bedoelingen voor de ouderen,de adel is in opkomst

soledad | 25-04-18 | 12:10

1.4 miljard >>> PER JAAR!!

wijnvlek | 25-04-18 | 11:54

Geloofwaardigheid van Rutte? Nou zelfs met een landsbrede "verbreding van de werkelijkheid" (dixit Rutte) kan ik niets anders concluderen dat deze persoon geen enkele geloofwaardigheid heeft, zelfs niet nadat ik mijn bril nog eens goed schoongepoetst heb. Geloofwaardigheid: niets, noppa, niente, gar nicht, pas du tout etc! Een verschrikkelijke aanfluiting van het integriteits-beginsel, dat is Rutte.

LaatmaarLu? | 25-04-18 | 10:26

#memoo

cat22 | 25-04-18 | 10:19

Dit is wel het allerslechtste kabinet ooit. Zelfs Balkenende was beter.

oplichter | 25-04-18 | 09:53 | 2

Het is sowieso het meest demofobe kabinet Prutte ooit. En dat wil iets zeggen.

O2Neutraal | 25-04-18 | 09:59

Balkenende is wel de persoon die, tegen de uitdrukkelijke wens van een grote meerderheid van de bevolking in, onze souvereiniteit heeft verkwanseld.
Vanaf dat moment ging het hard achteruit met de welvaart en ons welzijn.
Balkenende draagt dus met recht de titel van grootste landverrader.

arbeid_loutert | 25-04-18 | 11:48

Uiterst onwaarschijnlijk dat Rutte en de overige partijleiders de bewuste memo's niet hebben gelezen, nog ongeloofwaardiger is dat zij niet op de hoogte zouden zijn geweest van het bestaan van deze stukken. We zullen hier alleen maar achter komen als de coalitie-omerta wordt geschonden, lijkt mij niet aannemelijk dat dit gebeurt.

Luchtbakfietser | 25-04-18 | 09:51 | 1

Het maakt niet uit, de eigen partijen weten dit en hebben al lang besloten wat de uitkomst moet zijn deze keer. Het heeft alleen niets meer met een parlementaire democratie te maken. Dit past beter bij China dan bij een democratische rechtstaat.

O2Neutraal | 25-04-18 | 10:08

Mijn voorspelling is dat pathologische leugenaar Rutte mag blijven ,met behulp van de onbetrouwbare christenen en rare kwiebus wordt opgeofferd

jack_gouda | 25-04-18 | 09:50

Deze dementerende man, Rutte, is een gevaar voor de samenleving en zou derhalve moeten worden opgenomen in een gesloten inrichting.

oter | 25-04-18 | 09:43

Kun je niet meer zeggen dat Rutte geen lerend vermogen heeft. Dit is trumpiaans; 'een crisis? dat maak ik er nog twee, en kijk ze eens rennen allemaal.'.

Alquest | 25-04-18 | 09:36

Het is in geen partijprogramma te vinden en je schrijft er ook geen memo over, maar je laat je gewoon even informeren via een powerpointpresentatietje. En dan zeg je, prima oprotten met die 1,4 miljard. Lekker geloofwaardig, Arrogander.

medusa324 | 25-04-18 | 09:23

De foto is trouwens schitterend, een voltreffer.

Van Duyvenbode | 25-04-18 | 09:04

Rutte manouvreert met het oog op resultaat. De volkscontrole is daarbij een hinder. Dat is ook de natuurlijke aard der dingen. Maar de volkscontrole heeft wel de politieke guillotine in handen. Alleen als je weet dat een motie van wantrouwen nooit de meerderheid der stemmen zal krijgen kun je op de vulkaan dansen.

Dat is wat Rutte doet en deed. Op de vulkaan dansen. Bewonderenswaardig, dat wel.

Ik heb het al honderd keer gezegd: Rutte is de beste politicus die we hebben, en misschien de beste in Europa. Als hij alleen maar ietsie meer zicht had voor het belang waarvoor hij nou eigenlijk zich in moet zetten. Dat is niet de bv Nederland. Dat is de volkswil. Het spanningsveld zit hem in de perceptie van wat Rutte goed vindt voor Nederland en wat Nederland goed vindt voor Nerderland.

Ik geloof in de man zijn motieven. Hij speelt gewoon het spel. HIj is als persoon onomstreden, als politiek persoon inmiddels niet meer. Maar het is geen graaier. Misschien stuurt hij voor zijn ego aan op een baantje in de EU maar wie kan hem dat kwalijk nemen. Het is geen Oekrainse premier.

Kortom: nice player for the other team.

Bij in zicht zijn van een andere kandidaat is het tijd Rutte te vervangen. Jammer. Wij zullen hem onder respectvol en welverdiend applaus af moeten voeren.

Hufterst | 25-04-18 | 08:53 | 2

Hufterst | 25-04-18 | 08:53
Een genuanceerde reactie, inderdaad met twee stemmen tekort een motie van wantrouwen overleven, zwaar leunen op de fractiediscipline.
Maar wat is volgens Rutte het belang van Nederland?

JdelaT | 25-04-18 | 09:17

Het graf in prijzen noem je dat toch?
Hoe dan ook, als iedere grote vvd grazer op zijn verjaardag wordt bijgevoerd door staatsbosbeheer zijn we er in een jaar van af.

De Briemusketier | 25-04-18 | 09:22

Voor ik het vergeet : het was weer genieten met Tom Staal , langzamerhand met afstand de beste interviewer van Nederland. Gevreesd door de elite, scherp en netjes de randen opzoekend als geen ander.
Mede daarom draag ik het rode kroontje!

daytripper | 25-04-18 | 08:49 | 1

U heeft het nieuwe krootnje van de keizer?

Hufterst | 25-04-18 | 08:54

Eens kijken of door het partijkartel cq de " coalitie" vanavond de democratie weer es de nek wordt omgedraaid en Teflon Rutte er weer met een schone kont vanaf komt. Aan draaitol Pechtold van '66 zal het niet liggen .

daytripper | 25-04-18 | 08:45

Waar gaat Rutte werken

Bokito ergo sum | 25-04-18 | 08:45

Niks over zeggen tijdens de verkiezingen, en als je dan op het pluche zit ineens met dit soort streken komen. En dat dan proberen onder de pet te houden. Jan modaal mag voor alles wat hij consumeert meer meer meer BTW gaan betalen, lastenverlichting "zit er niet in" nee natuurlijk niet. 1,4 ff-ing miljárd weggeven aan bedrijven en de burger het verschil laten ophoesten. Het is een rotstreek van jewelste. En ze wisten dus donders goed dat zit niet zou pakken bij het kiezerspubliek. En dan staat Rutte weer met zinnetjes en woordjes te goochelen als een puber die betrapt is op een leugen. Eerst die smerige streek met het referendum, nu dit weer. Het is wel duidelijk dat dit kabinet er ab-so-luut niet zit voor de modale burger.

Dutchbeaurouge | 25-04-18 | 08:45

Unilever zal wel blij zijn met deze 'ex'werknemer Mark Rutte....!

JI-HAAT | 25-04-18 | 08:43

Misschien zou het aantal stemmen beduidend lager zijn geweest als genoemde partijen deze multinational deal in hun partij programma had staan. Maar dat heeft de VVD maar niet gedaan, want ze wisten vooraf zelf ook wel dat niemand daar de handjes voor op elkaar ging krijgen.
Toen de VVD eenmaal na de verkiezingen, ondanks een nederlaag, toch weer de grootste partij van NL bleek, mochten de aangeschoven coalitie partijen tekenen bij het kruisje.

Eagle0511 | 25-04-18 | 07:58 | favorietblock
Alsof dit gedrag van slechts gisteren is.

Bijna alle partijen staan al decennia in dienst van multinationals en de EU. De kiezer weet al decennia van het baantjescarrousel en massa immigratie. Iedere stemmer weet ondertussen wat het daadwerkelijke standpunt is van alle kartelpartijen. Ze kijken namelijk al decennia aan hoe het kartel stemt. Daartussen door zijn verschillende verkiezingen geweest.

Er is geen excuus te verzinnen. Een grote meerderheid wil dit. En ze slepen de rest die kritisch is, mee in hun val.

Graaf_van_Hogendorp | 25-04-18 | 08:30 | 3

Ik kan uw conclusie voor de volle 100% onderschrijven. Dit is de regering die het volk verdient, dit is de premier die het land wil. En of we nou hoog of laag springen, het is niet anders.

Van Duyvenbode | 25-04-18 | 08:37

Waarom zien we geen beelden van journalisten die multinationaldirecteuren ondervragen over Het Regerinfsbeleid, nu we vastgesteld hebben waar de feitelijke macht zich bevindt. Het intervieuwen van Rutte als veredelde loopjongen en waterdrager zet geen zoden aan de zeedijk. Die trouwens weleens de schop op mag naar mijn mening. Ratten hebben meestal geen zwemdiploma.

De Briemusketier | 25-04-18 | 08:44
-weggejorist-
Memogate | 25-04-18 | 09:43

De arrogantie van de macht, dat is het. Mocht het een Wieberwiebes worden, dan is het wel het ultieme zwaktebod van Rutte.
En dan nog even over de ext financiering van haathutten, ook dat balletje wordt keurig teruggekaatst. meest lachwekkend was nog de lolbroek bij pauw, die met droge ogen beweerde dat je zonder wat voor verplichting dan ook zomaar geld kan krijgen uit bv Koeweit. Er bestaat op deze aarbol geen enkele arabier die ook maar een cent weggeeft zonder een verplichting. 0. Nul. De man kletste uit z'n nek. Ext financiering regeling moet dan gelden voor alle religieuze hutten is nu het weerwoord. Prima voorstel.

Chemokar | 25-04-18 | 08:30

Ondertussen,op de directieburelen van unilever, akzo, philips en shell. Wat wordt daar momenteel besproken over de opgelopen imagoschade, en liggen deze vier partijen nu ook overhoop met elkaar nu unilever het spel heeft weggegeven?
Zodra deze vier directies er samen niet meer uitkomen is mark & de trekpoppen ook gezien.

De Briemusketier | 25-04-18 | 08:27

Ben zo klaar met die liberalen, of ze nu links of rechts zijn, of het nu Rutte of Pechtold betreft. Liegen, draaien en gewieksheid is bij de liberalen tot kunst verheven.

Angelica | 25-04-18 | 08:21 | 1

Welke liberalen? Ik zie alleen marxisten, gristenen en lieden die het corporatisme aanhangen in het nepparlement.

Graaf_van_Hogendorp | 25-04-18 | 08:27

En Mark Rutte, hij loog weer voort.
(vrij naar J.W.F. Werumeus Buning (1891-1958))

langzullenweleven | 25-04-18 | 08:19

Gratis af te halen: gebruikt kabinet. Weinig kilometers, altijd binnen gestaan, is van een oud zeikwijf genaamd Bea geweest.

Nivelleermarionet | 25-04-18 | 08:18


Hij had wat op zijn Unilever
En na eindeloos gezever
Voorkwam hij nog meer griebes
Ja das nogal Wiebes

penis-aqua-rosA | 25-04-18 | 08:15

Waar is De Koreaanse Slet nu om ons te vertellen dat de VVD toch echt nog steeds de beste keuze is, ongeacht dat deze doorspekt is van corruptie, fraude, leugens, nul integriteit bevat en een sokpop is van multinationale belangen?

Toch maar even het snaveltje toe gedaan, blijkbaar.

TeeJee | 25-04-18 | 08:14 | 3

Het voelt vreemd leeg hier, zonder. De menselijke psyche is een raar ding.

MickeyGouda | 25-04-18 | 08:23

Laatst gehoord dat hij aan het oberen is in Tsjechië...

Petrus Poortwachter | 25-04-18 | 08:26

Die is weg omdat het natuurlijk geen kroontje durft te kopen, ivm ter naamstelling. En blocked iedereen m net als berbaar de moeder.

Chemokar | 25-04-18 | 08:27

Mijn prognose: een motie van wantrouwen door GL, PVV, en/of FvD die het niet redt. Geert gaat schuimbekken. Thierry verliest zich in barokke beeldspraken. En uiteindelijk blijkt Rutte ondanks de deuken en butsen die hij al heeft opgelopen toch de beste debater.

Donkersloot | 25-04-18 | 08:11 | 2

De beste debater in de tweede kamer is het kamerlid met de grootste emmer snot, hout snijden is een vak.

De Briemusketier | 25-04-18 | 08:30

Geen idee wat u daarmee bedoelt. Ik dacht zelf eerder aan het spreekwoord: "In het land der blinden is éénoog koning"/

Donkersloot | 25-04-18 | 09:49

Symboolpolitiek. De oppositie is te klein en hebben min of meer al ingestemd.
Wat voegen de memo's toe? Die 0,01% extra zie je wel we hebben gelijk?
Het gedraai van Rutte zei destijds genoeg en hij heeft een indrukwekkend track record opgebouwd van leugen en bedrog.
Nederland is een prima EU-land.
Het volk is de sigaar, grote groepen merken het nu al en voor de volgende generaties zal het verval van het land nog pijnlijker
worden. Helaas zijn wij burgers, nog veelal te dom, te verwend, te corrupt om er ik iets aan te doen.

Rommelende Onderbuik | 25-04-18 | 07:53 | 1

En een volk dat voor 1/6 weer gaat stemmen op de man zonder kinderen die steeds maar herhaalt dat het goed gaat. Ondertussen gaat het steeds wat slechter. Maar net te weinig om ervoor te zorgen dat het overgrote deel het echt merkt. Dus BTW omhoog, zorgpremies omhoog, te weinig politie, pensioenen verslechterd, WW duur verlaagd, staatsschuld omhoog, milieuheffingen volgend jaar erbij, hypotheekaftrek omlaag, steeds meer import van kanslozen en mensen die onze democratie en vrijheid niets vinden, kwaliteit onderwijs steeds minder, leger mist slagkracht, steeds meer verplichtingen en geld richting EU etc. etc. Sinds Rutte de weglacher en politieke rat aan het stuur zit, hebben we heel veel ingeleverd in ons landje. Maar toegegeven, hij komt overal mee weg en heeft de mediaschapen in zijn zak. Ach en anders zijn er nog zijn coalitiegenoten die elke dag genieten van het stukje macht dat ze van Rutte mogen hebben. Die durven alleen samen achter gesloten deuren Rutte te bekritiseren. En het parlement mag wat lucht verplaatsen via de microfoon in de Tweede Kamer, maar verder komen ook zij niet Rutte blijft.

Graaier | 25-04-18 | 08:00

Samenvattend, we worden bestuurd door een kleptocratie, multinationals die by proxy regeren middels een clubje trekpoppen die zich volksvertegenwoordigers noemen,en wiens olievriendjes ons allemaal deaud willen dan wel besneden en vijf keer per dag de profeet in je reedt. Het is natuurlijk wel moeilijk kiezen, de natie beliegen en bestelen of verkopen aan de hoogst biedende oliedebiel. De zeedijken doorsteken is natuurlijk ook een optie. En die wordt met de dag aantrekkelijker. De voeten spoelen, kent u die uitdrukking?

De Briemusketier | 25-04-18 | 07:51 | 2

Sinds wanneer heeft u een probleem met trekpoppen?

Nivelleermarionet | 25-04-18 | 07:58

Vooral als ze een kroon opzetten.

De Briemusketier | 25-04-18 | 08:20

De stukken lagen op een bijtafel en zijn daarom geheim. Dat is net als liggen op een bijvrouw. Dat is ook meestal geheim. Maar Rutte spreekt de waarheid. Eg woar.

Nivelleermarionet | 25-04-18 | 07:50 | 1
-weggejorist-
Memogate | 25-04-18 | 08:13

Hi, hi, hi, al die MKBers die op rutte gestemd hebben, moeten nu de prijs betalen.
Unilever lacht zich een ongeluk.
En rutte zit goed, of het kabinet knalt, en dan gaat hij zich even aan zijn gezin wijden, en dan naar de eu.
Of het kabinet blijft zitten, en rutte gaat wat later naar de eu.

Kanarie_Geil | 25-04-18 | 07:45 | 2

Rutte een gezin? Dan kan die kastpoot pas echt goed liegen.

HoezoStom? | 25-04-18 | 07:48

HoezoStom? | 25-04-18 | 07:48 | favorietblock
Hij zal er mee wegkomen ;-)

Kanarie_Geil | 25-04-18 | 07:50

Raar verhaal van die banencreatie. Betalen wij dan mee aan die paar banen met zo'n giga bedrag? Klinkt niet echt effectief. De marktwerking zal hier wel niet van toepassing zijn. Die VVD is niet altijd te volgen.
Bovendien, hoeveel banen zou je kunnen maken met zo'n bedrag. Wat extra geld naar het blauw op straat en de recherge en handjes aan het bed of zo. Wat uitgewoonde afgedraaide gediplomeerde flexwerkers een keer een echte baan geven. Hebben de patienten ook behoefte aan.

kloopindeslootjijook | 25-04-18 | 07:40 | 2

Wel geld naar zo'n giga mutinational, maar fatsoenlijke werkomstandigheden voor brandweer en ambulance-personeel hebben we niet. En die laatste kunnen we allenaal nodig hebben. We zijn een raar land. Blijkbaar moet eerst je kind onnodig kreperen of doodgaan door een ongeluk.

kloopindeslootjijook | 25-04-18 | 07:44

Vanochtend werd er gerundfunkt dat het 50 banen gaat opleveren (LOL).

Kanarie_Geil | 25-04-18 | 08:06

Als er al ooit reden was voor een motie van wantrouwen, dan is het memogate wel. Vertrouwen heb ik nooit gehad in die paling maar als je nu niet inziet dat deze lacht-met-geniepig-geknepen-ogen koekwous een ranzig ritselaar is en hem terug naar zijn moeder stuurt weet ik het niet meer.

gein_zörreg | 25-04-18 | 07:20 | 4

De leugenaar Mark Ettur zorgt met dit rookgordijn ervoor, dat men kennelijk niet doorheefd dat dit enorme bedrag elk jaar groter wordt en daar hoor je niemand over, over 5 jaar is er niet 1.4 milj maar ruim 8 miljard, reken eens door tot 2020 logisch dat Mark Ettur zijn vrienden een Woutertje Bos geeft en dan straks stilletjes van het podium verdwijnt in de baarmoeder van zijn vrienden. Vanavond glimlacht hij nog harder, wanneer het nepdebat voorbij is.

Hallalieheliaal | 25-04-18 | 07:36

Mark Rutte is een Glibberaalist in hart en nieren.

ZegMaar | 25-04-18 | 07:40

Debat waarin Rutte zal moeten wijken, YES tijd voor nieuwe verkiezingen! Voor de zomer nog. D66 wordt D33 en er gloort weer hoop aan de horizon voor ons mooie landje!

hindipopup | 25-04-18 | 07:50
▼ 1 antwoord verborgen

Premier Klaas Dijkhoff

atheïstisch stemvee | 25-04-18 | 07:18 | 2

Alsof die lutser niet bij dat zooitje hoort! Leuk dat je in het door de media en Klaas gecreëerde beeld trapt.

HoezoStom? | 25-04-18 | 07:37

Ga weg man. Alleen eentje van buiten het kartel gaat mogelijk verandering brengen.

BarryONine | 25-04-18 | 07:50

Het zou mij verbazen als de boel omvalt vandaag. Rechts (neen, VVD is niet rechts) zal dan nog meer winnen. Wat mij opviel was het gestotter van Pechtold.

henk1948B | 25-04-18 | 07:17 | 2

Henkie, wie is er wel rechts in jouw optiek?

TyrionLannister | 25-04-18 | 07:48

Vvd niet rechts? Come on......

penis-aqua-rosA | 25-04-18 | 07:55

Het eerste woord dat bij mij opkwam toen ik las over dit meest recente staaltje leugen en bedrog was: chrèchekinderen. Dit soort volwassenen krijg je als je de opvoeding van kinderengrotendeels uitbesteedt aan de crèche, de BSO en andere passanten tijdens sportactiviteiten in het weekend: egocentrisch, zelfdienend, gewetenloos.

MickeyGouda | 25-04-18 | 07:12 | 1

Precies Mickey! Dat had ik nou ook.

hindipopup | 25-04-18 | 07:51

"U wordt een beetje boos, dat helpt niet".
Nou, ik denk dat de dreiging van een boze horde Nederlanders voor je voordeur je in ieder geval wat eerlijker zou houden, Rutte... Misschien zou het juist heel erg helpen als men eens wat bozer zou worden.

ZegMaar | 25-04-18 | 07:06 | 1

Een uitgelezen tactiek om elk gesprek / lastige vraag volledig dood te laten slaan. De vraagsteller kan nu niet anders dan over 'boos zijn' in discussie te gaan. En als je dan de toon iets verhoogt... 'Ziet u wel, dat u boos bent?'

EEnzame SchizofrEEN | 25-04-18 | 07:53

ChristenUnie gaat het verschil maken. Opblazen die handel. Geloofwaardigheid en geweten is belangrijker dan cynische politiek voeren.

ristretto | 25-04-18 | 07:03 | 1

Omdat? CU zat gewoon aan tafel en wist er al van toch? En deed toch gewoon mee toen ze hun puntjes uitgeruild kregen? Oh, ze waren oorspronkelijk tegen maar geheel in de lijn van Judas heeft men het Nederlandse volk verraden voor wat pluche. De zilverlingen volgen daarna als vanzelf.

HoezoStom? | 25-04-18 | 07:45

Volgens mij de zin der zinnen - "Dat gaat gepaard met een verschuiving van belastingdruk van buitenlandse aandeelhouders naar Nederlandse belastingbetalers" - Voor wie nog twijfelt of het huidige kabinet het volk of het kapitaal dient.

HanMar2 | 25-04-18 | 07:01

Waarom zegt iedereen steeds dat het om 1,4 miljard gaat, terwijl het de komende 20 jaar om bijna 30 miljard gaat?

Watching the Wheels | 25-04-18 | 06:59 | 2

Kijk, dat is nou constructief! We gaan het meemaken wie dit in het debat naar voren brengt.

ristretto | 25-04-18 | 07:01

Stel je nou niets voor van het debat. Het is allemaal allang geregeld. Beatrix en haar handlangers zetten de grote lijnen uit en het parlement is een grote poppenkast.

beau van rtl | 25-04-18 | 07:20
-weggejorist-
Memogate | 25-04-18 | 06:46

Van de oude stempel zijnde hadden en hebben wij soms enige moeite met de moderne interviewtechnieken, maar het went. Rutte en zijn kabinetten verdienen echter een Tom Staal. Iedere premier c.s. krijgt een journalist die hem toekomt overpeinsde deze Liber-Aal zo op de vroege ochtend. Op naar het debat als volksvermaak, veranderen zal er niets. Te vroeg voor "Cheers".

Een vrije paling | 25-04-18 | 06:22 | 3

Ik begrijp uit uw plempsel dat u al een tijdje meedraait op deze rots. Wellicht kunt u ons uitleggen waarom ouderen (met het meeste respect), als het puntje bij het paaltje komt, toch steeds weer terugvallen op het vertrouwde en maar moeilijk kunnen kiezen voor echte verandering.

Arietjuh | 25-04-18 | 07:17

@Arietjuh

Misschien omdat zij op grond van hun levenservaring voorzien dat verandering niet automatisch verbetering betekent?

MickeyGouda | 25-04-18 | 07:23

Einstein had daar een mooie uitspraak over: doing the same thing over and over again and expecting different results. Meneer Einstein noemde dat waanzin

Arietjuh | 25-04-18 | 08:03

Bij salafistische moskeeën doet Rutte een soort van vogelaartje. die poep stinkt dus het hardst, daar moet geroerd worden!

bergsbeklimmer | 25-04-18 | 05:44

Weer een VVD-er die moet opstappen... in dit geval Wiebes

Rutte heeft nu beloofd - als er dadelijk nog een VVD-er moet opstappen.... dan stapt hij ook op.

sociaal_econoom | 25-04-18 | 05:07 | 1

En als Rutte iets belooft...

Cor Netto | 25-04-18 | 07:24

Het is tijd voor positieve verandering, huidige systemen missen steeds vaker draagvlak. Mensen en bedrijven vluchten weg door incompetent en uiterst dwingend beleid, correct?

Veluwse-Eikel | 25-04-18 | 03:05

Pechtold is het bewijs dat de politiek gewoon veels te complex is geworden en niemand zijn gebrabbel als normaal mens nog snapt.

Klutskwijt | 25-04-18 | 03:03 | 1

Pechtold stottert, hij staat vóór de afgrond, morgen ligt ie in de Noordzee.

bergsbeklimmer | 25-04-18 | 05:45

Wat ik je brom.
Dit kabinet gaat zichzelf opblazen. Bewust. Want de afgelopen weken is duidelijk geworden dat 'De Zaak Groningen' honderden miljarden gaat kosten en de Shell ab-so-luut niet voornemens is dit bedrag op te gaan hoesten. Dus moet de Overheid het maar doen. Echter, geen van de coalitiepartijen wil ermee aan de slag. Sterker nog; geen enkele partij wil er mee aan de slag. Daarnaast is het voor de zittende partijen veel voordeliger om de kwestie als 'lopend' te behandelen, m.a.w. vanuit een demissionair standpunt. Zo loopt geen van de partijen schade op en heeft men toch het idee dat de kwestie 'onder de kiezer' is geweest.

Boris Poepnagel | 25-04-18 | 01:39 | 3

+1 voor "onder de kiezer". Dat beschrijft het wel in drie woorden.

knutsel_ | 25-04-18 | 01:44

@knutsel
Lacht u vooral niet te hard.
De fiscale druk op de Nederlandse bevolking zal er niet minder op worden. In tegendeel; ik denk dat menigeen zijn/haar economische activiteiten er op aan mag gaan passen. Doet U het niet, dan doet de Bank/Verzekeraar het wel...

Boris Poepnagel | 25-04-18 | 01:50
-weggejorist-
Memogate | 25-04-18 | 06:47

Dat joop subsidie krijgt vind ik stuitend. Over dit filmpje is het gewoon simpel. Onze premier is volstrekt ongeloofwaardig. Hij moet weg. Het is echt klaar ouwe. We hebben met je gelachen en gehuild om MH17 (onderste steen) maar nu is het wel klaar geloof ik. Treed af en pak die EU baan waar je van droomt en laat Terry dit land gaan besturden zou ik zeggen.

Omebert | 25-04-18 | 01:36 | 1

Terry okay maar in Ghalla's naam,...... niet Thierry Baudet

Frankasd | 25-04-18 | 01:45

Even een offtopic: alleen al op dit bericht zijn meer reacties gekomen dan op alle Joop.nl berichtgevingen bij elkaar. Joop.nl is dood ik zeg Tijd voor een feestje en stopzetten die subsidie

Beeld fapper | 25-04-18 | 01:22 | 1

Laatst was er een artikel met drie reacties: nummer een zei A, nummer twee zei B, nummer drie schreef, we moeten ons niet laten verdelen want dat speelt de vijand in de kaart.

Jan Dribbel | 25-04-18 | 01:40

De conclusies zijn niet van de lucht.
Welkom in de Nederlandse Politieke Club Bizarre. Wederom is het Rutte gelukt om een specifiek iemand te slachtofferen ten bate van hemzelf. Ditmaal is het Eric Wiebes (Economische Zaken) die zijn memoires in zijn badkuip mag gaan dicteren onder het genot van klassieke muziek en zijn eigen welgewilde eenzaamheid. www.nu.nl/politiek/5237351/wiebes-sch...
Het ruikt allang niet meer naar peop, maar naar de meest penetrante zwavellucht die U ooit heeft geroken. Het is nu om-en-nabij één uur 's nachts en U leest dit. Hoe groot is de kans dat dit bericht de complete waarheid bevat? En neemt U ook vooral het feit tot U dat de kans zéér groot is dat alle partijen (inclusief de partij van Rutte himself, de VVD) mañana een motie van wantrouwen zullen in gaan dienen bij dhr. Rutte.
Welaan, ik kan U zeggen: de kans dat dit de waarheid is, is nagenoeg 100%. Het is namelijk zo dat de verantwoordelijkheid (of die nu feitelijk of fictief is) gedeeld moet worden. Liefst over zoveel mogelijk leden. Dat levert namelijk meer verwarring op, weet u. En waarheid, zo weet U ook inmiddels, is onder het premierschap van Rutte zééér relatief. Om maar niet te zeggen, volslagen afwezig. Tenslotte is het slachtofferen van een reeds eerder aanklunzende minister eerder geloofwaardig.

Boris Poepnagel | 25-04-18 | 01:05 | 3

Wiebes wordt geslachtofferd en zal waarschijnlijk aan het begin van het debat zijn ontslag willen indienen. De kamer moet dit dan meteen weigeren, want zonder een volkomen en complete getuigen verklaring van Wiebes, zoals wie gaf Wiebes de opdracht om dit memo te schrijven etc., gaat de hoofd leugenaar in chief Rutte alsnog vrijuit.

rmstock | 25-04-18 | 01:13

Voorts zal het Wiebes ook niet bepaald slecht uitkomen dat hij geen zeggenschap meer heeft over het Groningen-dossier (à raisson de vele honderden miljarden euri)...

Boris Poepnagel | 25-04-18 | 01:27

Een glas, een plas...... etc. Er zal niets veranderen vandaag. Want PvdA, CDA, D66, VVD, CU, SP hebben er belang bij dat Rutte blijft. Bij nieuwe verkiezingen zul je zien dat vooral FvD gaat winnen, samen met PVV.

henk1948B | 25-04-18 | 07:31

Zouden al die journalisten nou erg jaloers zijn op Tom?

LuckyGirl | 25-04-18 | 01:03 | 2

Zeker hotgirl

Omebert | 25-04-18 | 01:37
-weggejorist-
Memogate | 25-04-18 | 06:49

Met verbazing kijk ik al een tijdje naar de NPO. In het verlengde van de bonnetjes zie ik kritische geluiden over de toename en het gevaar van de Islam in Europa. De bonnetjes zijn een geluk bij een ongeluk.

BozePaarseMan | 25-04-18 | 00:57 | 3

Hoe dikker de olifant die vlak voor je staat, hoe moeilijker het is om er naast te kijken.

Jan Dribbel | 25-04-18 | 01:02

Nou ja. Bij Pauw (VARA) echter liet Pauw zich gewillig onder de tafel lullen door een hardcore salafist,

de honden blaffen... | 25-04-18 | 01:14

@de honden blaffen... Behalve Pauw natuurlijk want die is stuk.

BozePaarseMan | 25-04-18 | 01:22

De mond te smoren
Kregen ogen de keus
Na wat om de oren
En een lange neus

Oprisp | 25-04-18 | 00:40 | 1
-weggejorist-
Memogate | 25-04-18 | 06:50

Goed werk van Tom Staal. Hij is gegroeid. Hij vraagt goed door op Rutte en die valt dan compleet door de mand met zijn nietszeggende, afwijkende en leugenachtige antwoorden. Chapeau voor Tom. Volgens mij had Tom in het begin een aanloopperiode nodig, wat logisch is, maar wat ie hier doet is puur professioneel.

hoogstetijd | 25-04-18 | 00:34 | 2
-weggejorist-
Memogate | 25-04-18 | 07:28

En de sul van PowNet wilde ook wel weer eens wat blaffen, maar dat blaffen van hem was de laatste tijd toch al opgeheven. Hij kletste en lachte met de grootste boeven van de Tweede Kamer. Zo fel hij eerst was zo mak is die nou.

Rest In Privacy | 25-04-18 | 11:09

De Boer van VNO NCW zit ook al in de zak bij de fascistische islam, de VVD en de multinationals; "al die banen, al die werkgelegenheid"! Unilever heeft hier in NL nog geen 4000 banen meer. Maar wel de lasten verzwaren voor het MKB, waar de echte banen worden gecreëerd. Wat een huichelaar zeg, samen met maatje pRutte.

benjeallanggek | 25-04-18 | 00:26 | 1

Die de Boerrrrr, zou je zonder gewetensnood toch zo voor een trein pleuren! Ga ik nu te ver? nou nee. Uit de Romeinse tijd..... macht maakt corrupt, absolute macht maakt absoluut corrupt.

paulisimo | 25-04-18 | 00:37

Volgende verkiezingen weer schaterlachend Rutte stemmen, tijd voor mijn pilletjes.

lingo star | 25-04-18 | 00:25 | 1

Probeer en doe dan eens wat. Heb door (soms) terloopse opmerkingen en rake vergelijkingen een aantal mensen de ogen geopend. Die stemmen niet meer op voorbind dildo Rutte. Hun stemmen gaan in de toekomst naar de lavendel prins.

paulisimo | 25-04-18 | 00:43

Maar wie is die leuke dame die links in beeld is tijdens het interview van Kereltje Penthouse?

Ceristimo | 25-04-18 | 00:20

Leuke bijdrage van Tom weer. Wilders kan het overigens goed verwoorden.

BozePaarseMan | 25-04-18 | 00:17

Dus Mark Rutte is een Multinationaltrekpoppende buklaaf en daar komt de gemiddelde reaguurder nu pas achter. Dat verwacht je dan weer niet.

De Briemusketier | 25-04-18 | 00:13 | 1

Als hij ons land nou zou verkopen voor de hoofdprijs, maar nee hoor, 1400M.

LiniaalRectaal | 25-04-18 | 00:16

In Duitsland, België, Frankrijk betalen aandeelhouders ook dividend-belasting.
Mutti Merkel zal het niet leuk vinden dat NL weer eens een rat-race naar de bodem start.

Jan Dribbel | 25-04-18 | 00:13 | 2
-weggejorist-
Memogate | 25-04-18 | 07:30
-weggejorist-
Memogate | 25-04-18 | 07:30

Hoort niemand nu de smoes die morgen gebruikt gaat worden? Deze memo's hoorden niet in het formatie dossiers en daarom zaten ze er niet in.
En dan komen ze met een kladje over Unilever. Maar Shell heeft ook zo haar kantoren en koninklijke aandelen. Die memo's zijn niet gedeeld omdat er nog wat meer communicatie/onderhandeling is geweest tussen Shell, Unilever en Rutte.

Premier Trutte | 25-04-18 | 00:06 | 3

Ze zaten niet in het formatiedossier omdat ze niet onderhandelbaar zijn.

LiniaalRectaal | 25-04-18 | 00:12

Oh daarom zijn de formatiegesprekken geheim. "Onderhandelbaar".
Zaten die formulieren over de moskeeën en buitenlandse steun ook in die mapjes?

Is dit nog nieuws? | 25-04-18 | 01:15
-weggejorist-
Memogate | 25-04-18 | 07:32

Je zou je de ballen uit de broek lachen met zulke losgeslagen, volstrekt krankzinnige leiders als het allemaal niet zo triest gesteld was. Hallo Rutte, dit gaat mede om mijn zuurverdiende, door de staat in beslag genomen centjes. Nederland is meer dan alleen Unilever hoor. We zijn dat gelieg wel een keer zat. Laat die dweil nou eens 1 keer de waarheid spreken. 1 keertje maar. Trouwens, die Dijkhoff is ook niet te pruimen. Hoe houdt die psychopaat het vol om telkens weer te doen alsof er niks aan de hand is? Gewoon met een stalen gezicht beweren dat er niks raars gebeurd is. Die vent steekt gewoon keihard de draak met de burger. Zou ie nu echt denken dat de burger hem gelooft? Dit type hoort in een gesloten inrichting thuis. Evenals die doorgedraaide Pechtold. En ach, Jessie Kadaver met z'n grote muil. Schelden op afstand zeg maar.

Kopieerapparaat | 25-04-18 | 00:04 | 2

*valeriaanpillen aanreikt en koelte toewuift*

De Briemusketier | 25-04-18 | 00:14

Rutte is een totale absolute lul met vingers en een toenemend gevaar voor onze samenleving. Ik heb niets tegen bruine rug racers, maar deze gaat te ver.

paulisimo | 25-04-18 | 00:15

Zoals onze voormalige koningin al zei: De Leugen Regeert.

Cor Netto | 24-04-18 | 23:52 | 2

Ah, de befaamde zelfspot van Bea.

LiniaalRectaal | 24-04-18 | 23:55

Morgen ook: De Leugen Reageert.

Kopieerapparaat | 25-04-18 | 00:10

Wat zegt dit nu over de beloftes van Wiebes naar de Groningers, als hij al dit zo speelde met de memo’s?

Hebbiehemookweer | 24-04-18 | 23:41

U bent niét mijn vriend, aldus Klaver tegen "labbekak" de Boer.
Nou is Klaver niet mijn "vriend" maar de Boer kreeg terecht een tik op de modieus bebrilde neus.

demaup | 24-04-18 | 23:30 | 6

@JanP999 Dat valt wel mee hoop ik. Zat net naar Pauw te kijken zegt die koekenbakker dat het bij hem niet bekend was van de islamfinanciering. In het filmpje hierboven zegt Bosma het er al sinds 2004 over te hebben. Klaver heeft last van een ontkenningsstoornis of zit gewoon eveneens glashard te liegen.

knutsel_ | 24-04-18 | 23:54

Verschrikkelijk hypocriete etterbak die Klaver. Het eikeltje geeft niets om dividendbelasting maar geeft alles om zijn ego. Niet kunnen onderhandelen tijdens de formatie maar nu een ongelofelijk grote waffel, snotneus.

BozePaarseMan | 24-04-18 | 23:59

en geverfde haartjes, beetje de NL Trump

Frankasd | 25-04-18 | 01:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Volgens de NRC wordt Wiebes nu geofferd. hij "sprak met unilever". www.nrc.nl/nieuws/2018/04/24/sleutelr...
Maar gaat Rutte er nu weer mee wegkomen door een zondebok de woestijn in te jagen?
Is dat trucje inmiddels niet te doorzichtig? En zijn de banden tussen EZ en AZ, Rutte en Unishell, en Premier en kabinet niet te overduidelijk aanwezig en zichtbaar?
Op inhoud geef ik Rutte geen overlevingskans. Hij heeft gelogen. Dat hij ongeïnformeerd z'n werk doet. Omdat de adviezen hem niet aanstonden.

De gehele oppositie gaat voor wantrouwen stemmen. Hoofdelijk. Dat staat buiten kijf.

Van de VVD valt te verwachten dat ze Rutte verdedigen. D66 kan nu geen verkiezingen gebruiken en kiest geheid voor lijfbehoud. CDA is om te kopen met leuke dingetjes voor het platteland.
Maar de CU heeft nog niet veel voor elkaar gekregen. En pretenderen godvrezende gristenen te zijn. Ik ben heel benieuwd of die Rutte gaan redden. Inhoudelijk waren ze sowieso niet voor de afschaffing. Het zou goed een zoete wraak kunnen worden.

two ball cane | 24-04-18 | 23:30 | 6

@ Glasgow; het klimaat. Het klimaat moet aantrekkelijk blijven.

Dr. Blechtrummel | 25-04-18 | 00:28

@Glasgow Argus | 25-04-18 | 00:14
De verhouding is er niet naar dat Wiebes Rutte voor de bus gooit. Maar ik kan er naast zitten. We gaan het morgen zien.
Op de vraag wie er voordeel van de afschaffing heeft:
De buitenlandse investeerder die de belasting anders niet terug krijgt. Dat zijn investeerders uit louche belastingparadijsjes. Daarmee wordt het voor die investeerders dus wat voordeliger om in een NL bedrijf te investeren. Meer potentiële investeerders is goed voor de economie. Bedrijven die dat voordeel willen pakken moeten in NL zitten. (aantrekken hoofdkwartier).
Maar we hebben het nu dus wel over marge-op-marge-op-marge aan economische winst in NL, voor torenhoge kosten.
Maar let op. Het debat gaat er niet over of de afschaffing een goed of slecht idee is. Het debat gaat erover hoe die beslissing tot stand kwam. En dat Rutte daarover gelogen heeft of wéér niet door heeft wat er om hem heen, en onder hem gebeurt.

two ball cane | 25-04-18 | 00:53
-weggejorist-
Memogate | 25-04-18 | 07:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat “vriend” van Hansie was leuk geprobeerd, maar dat zegt iets over de manier van converseren. Gelukkig werd het gepareerd, alhoewel ik absoluut geen Jessias aanhanger ben. Ik hoop dat Thierry en Theo zich deze week laten horen. Kannie wachten!

Hebbiehemookweer | 24-04-18 | 23:28

Dus... de het VK was na de Brexit eigenlijk woest aantrekkelijk en omdat wij nog wilden scoren hebben we de dividendbelasting plotsklaps afgeschaft. Hoewel de baas van Unilever zegt dat het geen verschil maakte en er ook maar een handjevol banen van komt.

Mijn conclusie is dat het niet eens om Nederland gaat, maar dat Mark Rutte met het oog op de EU het VK een pootje wilde haken.

GroetenVanUrk | 24-04-18 | 23:25 | 2

Even inlezen vriend. VK heeft ook geen dividendbelasting.
Je zou kunnen zeggen ieder z'n nadeel: NL dividendbelasting en VK buiten de EU.
Door afschaffing heeft VK alleen maar nadeel. En was de winst voor NL dus zeker. Maar wie zegt dat Unilever niet ook voor NL (EU) had gekozen mét dividendbelasting? Heeft Mark zich niet gewoon laten piepelen? Is dividendbelasting erger dan #xit? Financiën dacht van niet...

two ball cane | 24-04-18 | 23:34

Unilever wil na de brexit niet in de UK zitten. Daar heeft de dividend belasting geen snars mee te maken. Da's hoogstens een scheet die wel of niet lekker ruikt.

Dr. Blechtrummel | 25-04-18 | 01:07

Prachtige beurt van Klaver!

Hans de Boer zal zich bij zijn achterban danig moeten verantwoorden.

Boris Poepnagel | 24-04-18 | 23:23 | 3

Als ondernemer ben ik van mening dat onze 'vriend" De Boer ondernemend Nederland geen dienst bewijst.

Janneus | 24-04-18 | 23:33

Eh waar?

LiniaalRectaal | 24-04-18 | 23:51

Ik ben ook ondernemer. Een kleintje weliswaar, maar zonder personeel. Bevriende concollegae (wél met personeel, sommigen zelfs met >50 koppen) voelen zich eveneens NIET gesteund door deze schijnclub. Iets vergelijkbaars is aan de hand met de zogenaamde 'Productschappen'. Zo is het Productschap Tuinbouw in het bezit van opperhoofd Tjibbe 'Schransmuil' Joustra. Alleen al de verplichte jaarcontributie wordt nog voordat een bedrijf zich als 'groen' heeft gegistreerd bij de KvK à raison de 245 euri weggegrist voor de ogen van de nietsvermoedende ondernemer. Het onvrijwillige lidmaatschap brengt ook de nodige verplichtingen met zich mee; o.a. het jaarlijks deponeren van de jaarrekening en het toelaten van actieve controles op de lopende boekhouding. Wie belt met een vraag krijgt een wachtrij met een duur van ruim 45 minuten voorgeschoteld, waarna een kauwgomballen-kauwende rookstem je op dwingende toon vraagt om vooral nog niet op te hangen in verband met een pauze van de helft van de telefonistes.
De kleine- en middenkleine ondernemer wordt in dit land compleet overgeleverd aan de fiscale wolven. Hij of zij mag al blij zijn als de jaarlijkse kosten voor de fiscale overhead onder de 7.500 euri blijven.

Boris Poepnagel | 24-04-18 | 23:56

Die 1,4 miljard zijn peanuts, vergeleken met de ca 140 miljard die de zogenaamde multiculture samenleving ons jaarlijks kost.
Maar het leidt zo lekker af.

de honden blaffen... | 24-04-18 | 23:22

Hans de Boer van de graaiers tegen de Jessias,
Hansje toch, wat ben je toch een nare arrogante geverfde ...... Heerlijk om zo'n apert onsympathieke man als CNV voorzitter te hebben.

Frankasd | 24-04-18 | 23:21 | 1

CNV is de christelijke vakbond. U bedoelt VNO-NCW. En ja, Hansworst is een enorme Boerenlul.

OverdaanDerOnderheid | 25-04-18 | 00:57

Hans de Boer, VNO, VVD, liegt even hard als Rutte.

Jan Dribbel | 24-04-18 | 23:20

Rutte is echt het synoniem voor een leugenaar. Je zou maar op die zak hooi gestemd hebben zeg.

Wat een kabinet trouwens, zooitje laaielichters en leugenaars bij elkaar.

RenHoek | 24-04-18 | 23:12 | 2

Dus meer EU en meer vvd.

rein9576 | 24-04-18 | 23:19

Een democratie kan niet functioneren zonder wetten tegen verraad, corruptie en volksverlakkerij. In Azië begrijpen ze dat heel goed, en krijg je rustig 20 jaar cel tot en met de doodstraf voor dit soort vergrijpen.

LiniaalRectaal | 24-04-18 | 23:21

www.nrc.nl/nieuws/2018/02/13/zijlstra...
De oppositie vraagt zich af hoe lang Rutte van het ware verhaal rond de ontmoeting met Poetin wist en of hij dat niet eerder met de coalitie heeft besproken vanwege de gevoeligheid ervan.

ij sluit niet uit dat hij het wel met ambtenaren op bijvoorbeeld zijn ministerie van Algemene Zaken kort over de kwestie heeft gesproken. Hij heeft daar "geen actieve herinneringen aan".

www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/d...

08 juni 2016 13:51 Debat Teevendeal,
Geheugenverlies. Dat woord komt meerdere keren voor in het rapport Oosting, bijvoorbeeld als het gaat over topambtenaar Cloo. Hij kan zich niet herinneren of hij door een andere topambtenaar werd gewezen op het bestaan van back-ups. Daar bleek het bonnetje juist te vinden.

Naast het rapport zijn ook de gespreksverslagen van de onderzoekers met de premier openbaar gemaakt. Volgens de oppositie heeft Rutte ook last van geheugenverlies. De ambtenaren van de premier waren overal bij betrokken, maar Rutte antwoordde een paar keer dat het hem allemaal niets zegt.

www.trouw.nl/democratie/rutte-hekelt-...
Rutte hekelt 'populisme' in debat over financiën koningshuis

Rutte citeerde op een persconferentie letterlijk wat de koning hem had gezegd: "Joh, ik weet nergens van." (- treffend)

Hastag ophef! hahaha
Rutte zal het aan zijn achterwerk eroderen.

Is dit nog nieuws? | 24-04-18 | 23:10

Ik kan iedereen aanraden om zich te verdiepen in beleggen. Met de oplopende rentes neemt de volatiliteit toe en gaan de aandelenprijzen omlaag. Een uitstekend moment om in te stappen. Je hoeft niet rijk of slim te zijn om te beleggen. Het was nog nooit zo makkelijk. Kies een goedkope online broker en binnen een half uurtje heb je je eerste aandelen gekocht. Beleg iedere maand een vast bedrag voor je pensioen, herbeleg je dividend, en kijk over 20 jaar hoeveel je hebt opgebouwd. "Compounding is the eight wonder of the world." - Einstein

Vula | 24-04-18 | 23:07 | 4

RenHoek | 24-04-18 | 23:11
Ligt aan de hoogte van je hypotheekrente. Om dezelfde reden adviseer ik iedereen maximaal te lenen bij de DUO. 0% rente!!!

Vula | 24-04-18 | 23:13

RenHoek | 24-04-18 | 23:11 - Heb net een hypotheek met 2% rente voor 30 jaar afgesloten. Krijg daarvoor hier in Denemarken ook een soort van hypotheekrente aftrek, en denk dat je een hypotheek niet veel goedkoper zal kunnen afsluiten. Hier moet je echter 20% van je hypotheek elders halen, en daarvan is de rent hoger. Die ga ik dus wel aflossen. De 2% laat ik lekker 30 jaar doorlopen, terwijl ik met mijn overige salaris lekker kan gaan speculeren.
.
Toffe nick, trouwens. Steempie, you Eediot!

ViagraFalls | 24-04-18 | 23:25
▼ 1 antwoord verborgen

Er is dus voor gekozen om de dividendbelasting af te schaffen omdat Shell en Unilever dat graag willen.

1. Duidelijk is dat deze maatregel leidt tot een verhoogde binnenlandse belastingdruk van 1,4 miljard euro per jaar. Dat bedrag kan in de komende jaren wijzigen. Er wordt - lijkt mij ten onrechte - gesuggereerd dat buitenlandse bedrijven massaal vertrekken uit Nederland als de dividendbelasting wordt gehandhaafd. Dat zou namelijk leiden tot minder dan 1,4 miljard aan jaarlijkse inkomsten.

2. Onduidelijk is wat deze maatregel opbrengt. Belangrijkste argument lijkt te zijn dat het Nederlandse vestigingsklimaat voor multinationals daardoor (nog) gunstiger wordt. En dat is tof, want er wordt verondersteld dat hoofdkantoren in Nederland een hoop opleveren: Nederlandse invloed, hoogwaardige werkgelegenheid (hier ga ik je corrigeren!).

De nadruk ligt zoals zo vaak weer op het vestigingsklimaat voor buitenlandse bedrijven. Het is logisch om dat in de gaten te houden, maar je moet je daar ook niet op blindstaren. In de stukken wordt bijvoorbeeld ook genoemd dat de maatregel niet in lijn is met het Nederlandse beleid om belastingontwijking tegen te gaan. De maatregel vergroot de kans dat Nederland (nog meer) als doorsluisland gebruikt zal worden.

Meer dan ooit laat deze discussie zien dat een lobby van een klein aantal half / ooit Nederlandse multinationals ontzettend veel invloed uitoefent op het regeringsbeleid. Terwijl onvoldoende in ogenschouw wordt genomen wat dit (zeker op langere termijn) voor gevolgen heeft voor de binnenlandse belastingdruk. Dat we überhaupt moeten specificeren dat het gaat om _binnenlandse_ belastingdruk is al opmerkelijk. Dat zou in de regel toch de enige belastingdruk moeten zijn die ertoe doet.
Het lijkt er een beetje op alsof we moeilijk afscheid kunnen nemen van grote van oorsprong Nederlandse bedrijven. Terwijl die bedrijven allang afscheid van Nederland hebben genomen, en er alles aan zullen doen om er steeds net iets meer uit te slepen.

Wat er nu gebeurt is dat het - toch al zeer gunstige - vestigingsklimaat voor buitenlandse bedrijven, voor een _zeer beperkt aantal specifieke_ buitenlandse bedrijven (die niet of minder dividendbelasting in hun eigen land kunnen verrekenen), nog eens een stuk gunstiger wordt gemaakt. Vanuit de veronderstelling dat ze anders misschien uit Nederland vertrekken, of hun hoofdkantoor in een ander land (lees: het VK) vestigen. Dat is de wereld op zijn kop.

Een paard | 24-04-18 | 23:04 | 1

Dit moet onder andere gefinancierd worden door de belasting voor directeuren eigenaren in het MKB te verhogen. Het MKB is nu juist wel een banenmotor!

Janneus | 24-04-18 | 23:37

Wat lacht ze lief op 5:03

bots! | 24-04-18 | 23:00

Zelden zo een politieke dweil als Rutte gezien. Draaien, en maar schaken. Ondertussen wordt Nederland in de uitverkoop gegooid, allemaal ten dienste van de EUSSR en een mooi baantje zodra onze pensioenen volledig weggesluisd zijn.
.
En dan zowel hij als Pechtold een beetje staan veinzen dat de hele rest van NEderland gek is geworden en dat zij de enigen zijn die nog geloofwaardig en oprecht zijn. Zum kotzen.

ViagraFalls | 24-04-18 | 23:00

De 'Passage van Unilever'.
Je zou 'm ook deels kunnen wijzigen, en dan klopt ie voor circa 98% van de Nederlanders. Als volgt:

"Diverse Burgers geven aan veel last te ervaren van het Nederlands Fiscaal klimaat. Het Nederlands Fiscaal klimaat maakt het voor veel Burgers lastiger om naar volle tevredenheid hun leven te leiden. Deze problematiek komt in vrijwel alle lagen van de bevolking voor en treffen ruim 97% van de Nederlandse Burgers."

Boris Poepnagel | 24-04-18 | 22:58

Lees ik dat nou goed? De memo's zijn verdeeld in twee pakketten van ieder ruim 20, is bij elkaar dus ruim 40 memo's en Rutte kan zich hier niets van herinneren? Die man is echt zonder enige schaamte.

osolemio | 24-04-18 | 22:58

Hoop dat die Kartelstemmers uit schaamte een diaspora achterlaten.
Liefst achter heel erg Oost Siberië .
Dan weten ze wat in de kou laten staan betekend.

Maasmannetje | 24-04-18 | 22:57

1.4miljard cadeau geven om unilever naar nederland te laten komen wat vervolgens maar 50 banen opleverd. Paar dagen geleden is bekent geworden dat unilever ook nog eens meer aandelen gaat terugkopen om zo de winst ook nog eens over minder aandeelhouders te verdelen om de winstuitkering te verhogen per aandeelhouder. Dit zaakje stinkt!

CleanUpTime | 24-04-18 | 22:56 | 2

Share buybacks zijn gewoon een andere manier om geld terug te geven aan de aandeelhouders. Immers, minder uitstaande aandelen maakt de uitstaande aandelen meer waard. Voordeel is dat er geen dividendbelasting (hé) hoeft te worden betaald. Fiscaal slimmer dan hoge dividenduitkering.

Vula | 24-04-18 | 23:08

Voor share buybacks is het veel voordeliger om geld te lenen tegen bijna nul procent en dat geld te gebruiken voor inkoop. De betaalde bijna niks aan rente is ook nog aftrekbaar.
dividendbelasting is een voorheffing, maakt niks uit voor Unilever of Shell, want ze betalen gewoon uit aan de aandeelhouder en aan de fiscus.
Afgezien van de extra administratie die Unilever of Shell moet aanhouden maakt het ze geen zak uit.
De voordelen gaan naar buitenlandse belastingdiensten en naar vrijgestelde beleggers. Who benefits?

Glasgow Argus | 24-04-18 | 23:14

Het naar buiten brengen van die informatie roept wel vraagtekens bij me op. Wat hebben ze ermee te winnen? Volgens mij wordt het er alleen maar lastiger door.

Of zou dit een vooropgezet spel zijn van Rutte. Dat het kabinet valt en hij nog op tijd is om en zeker persoon in de EU op te volgen? :p

einz | 24-04-18 | 22:55 | 1

Rutte doet niets zonder reden. Wat het ook is, hij zal er beter van worden.

osolemio | 24-04-18 | 23:00

Rutte de man die zei we zijn met meer. Alleen moskeeen zijn beter georganiseerd blijkt wel weer.

franck7020 | 24-04-18 | 22:55

De overheid houdt lijsten van buitenlandse financiers van de in ons land aanwezige salafistische islam geheim, dus ook voor de belastingdienst. Een grote witwas operatie dus. Nu ook bedrijven als Shell en Unilever geen belasting meer hoeven te betalen, mogen we toch op zijn minst van Willy & Co een kleine bijdrage aan de schatkist verwachten. Of is dat onredelijk?

Baron Clappique | 24-04-18 | 22:53 | 8

Vula | 24-04-18 | 22:55 De bedrijven die het dividend uitkeren betalen juist wel de belasting. De ontvanger vh divend krijgt nu het netto dividend onder inhouding dividendbelasting. De belasting gaat direkt naar Rutte.

Zwizalletju | 24-04-18 | 23:30

Maar de vraag was of het onredelijk is om een bijdrage van Willy te verwachten. Al is het maar symbolisch.

Baron Clappique | 24-04-18 | 23:47
▼ 5 antwoorden verborgen

Je kunt je sowieso afvragen of dividendbelasting wel zo'n goede belasting is. Bedrijven betalen al belasting en bij uitkering van de winst wordt er nogmaals belasting geheven. Hoe eerlijk is dit? Daarnaast is het de vraag of rechters het onderscheid tussen Nederlandse en buitenlandse aandeelhouders rechtmatig vinden. Al deze problemen worden met afschaffen opgelost. Daarnaast maakt het Nederland aantoonbaar (Unilever) aantrekkelijker voor bedrijven. Dat is goed voor Nederland en daar profiteren alle inwoners van.

Vula | 24-04-18 | 22:52 | 7

de dividendbelasting is een voorheffing van inkomsten- of vennootschapsbelasting. De belegger kan de betaalde belasting verrekenen of aftrekken met verschuldigde belastingen in het land van belastingingezetenschap. Voor Unilever maakt het niet veel uit, zij moeten inhouden en doorbetalen aan de Nederlandse fiscus. Hooguit administratieve lasten bij Unilever of Royal Dutch verminderen. Iets.
Alleen beleggers die in geen eindheffing betalen - pensioenfondsen, for one, of belastingvrijgestelden- hebben met dividendbelasting een extra heffing.
De vraag blijft, derhalve, Cui Bono?

Glasgow Argus | 24-04-18 | 22:58

Ja fijn dat unilever verhuist naar rotterdam. Die 50 extra banen zijn zeker die 28miljoen per baan waard!

CleanUpTime | 24-04-18 | 22:59

Alles wordt dubbel belast. Het geld wat je verdient wordt belast via inkomstenbelasting, vervolgens ook nog eens als het uitgeeft. Dus: laten we dan maar alle belastingen afschaffen, is dat probleem ook opgelost. Dan is NL pas echt een belastingparadijs, maar dan ook voor het klootjesvolk.

Van Duyvenbode | 24-04-18 | 22:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Wanneer was dat ook al weer dat (p)Rutte aan de 2e Kamer beloofde om voortaan niet meer te liegen, wanneer was dat ook al weer?
Of vergis ik mij nu deerlijk? Tja, met alle (on)waarheden, versluieringen en verdraaiingen van (p)Rutte is het gewoon bijna onmogelijk om nog enige integriteit in de persoon te kunnen bevroeden.

LaatmaarLu? | 24-04-18 | 22:52 | 2

Dat was een leugentje voor bestwil.

Rest In Privacy | 24-04-18 | 22:56

Onder het mom van een "privékwestie" valt het ditmaal niet meer weg te moffelen.

Ommezwaai | 25-04-18 | 00:05

Balkend van verlangen
hangend aan zijn tong
en met rode flaporen
krabde hij zijn lendenen.

Van Duyvenbode | 24-04-18 | 22:52

De eigen ambtenaren zijn in de memo's tegen de afschaffing van de dividendbelasting, dan weet je nu waarom de memo's geheim werden gehouden.

Leuk dat Unilever blijkbaar zo'n grote vinger in de pap heeft. Democratie is dood.

GroetenVanUrk | 24-04-18 | 22:50 | 4

Democratie is dood, dat wil Saoudi-Arabië ook.

Jan Dribbel | 24-04-18 | 22:53

En Rutte antwoordt niet en ontwijkt de vraag door te doen of iemand boos is. Akelige memo inderdaad, hoe kletst hij zich hier nog uit: toegespitst op 1 bedrijf... lastig.

Jan, Leiden | 24-04-18 | 22:55

Tsja, ambtenaren. Stemmen allemaal op een linkse partij.

Rest In Privacy | 24-04-18 | 22:56
▼ 1 antwoord verborgen

En Unilever schuift dat geld weer door naar John de Mol voor jaarrond feel good en vreet en zuip je vol filmpjes...

Jimmy Mc Clure | 24-04-18 | 22:50 | 1

En John de Mol is eigenaar van het ANP. En waar haalt de NOS zijn nieuws vandaan? Zijn de linkjes in het artikel daarom deaud?
*aluhoedje* :D

Is dit nog nieuws? | 24-04-18 | 22:58

Hahaha nee Rutte ik ben niet boos. Wat zijn wij, een fucking kolonie van Saudi Arabië en Koeweit? En links maar strijden tegen de kolonialisme spoken in hun hoofd. En wie zijn bek in het verleden durfde open te trekken over de achterlijke aspecten van de islam was een, ach laat ook maar. Nee ik ben niet boos Rutte, ik ben heel erg f u c k i n g verdrietig :~)

tata1981 | 24-04-18 | 22:48

Ja, allemaal leuk en aardig hoor, deze poppenkast met oppositie die zich achter de roze en andere plopkappen afvraagt hoe het nu verder moet met de geloofwaardigheid van Rutte en zijn kornuiten.
Morgen Is het weer 'met de wind mee waai dag' voor bijna de gehele oppositie, en blijft het hele kliekje na termen als 'verbeterpunten' en 'transparantie' vrolijk doormodderen.

Jackanders | 24-04-18 | 22:48

U kunt wel boos worden mede guurders. Maar 3.524.170 witte medelanders hebben op de Vereniging Van Dieven en de Demofoben666 gestemd.

M.a.w. een groot deel van tata's wil dit. En ja ook in uw omgeving (familie, vrienden, collega's). En ontken dat maar niet. Want anders hadden deze twee figuren nooit zoveel stemmen gehad. Los van de 1.658.067 stemmen voor de gristenen. En dan nog stemmen voor de "oppositie" als Groen(s)Links en de Portemonnee van de Ander.

Het witte volk wil corruptie, verlies van soevereiniteit, islamisering en massa immigratie. Ik kan helaas geen andere conclusie trekken.

Graaf_van_Hogendorp | 24-04-18 | 22:47 | 4

Je piano stemmen. Weet Thierry alles van. Je keel stemmen kan op een mannenkoor van de SGP achterban.

einStina | 24-04-18 | 23:53

einStina | 24-04-18 | 23:53
Verander mannenkoor maar in knaapjeskoor, naar goed SGP gebruik...

Ommezwaai | 25-04-18 | 00:02

Misschien zou het aantal stemmen beduidend lager zijn geweest als genoemde partijen deze multinational deal in hun partij programma had staan. Maar dat heeft de VVD maar niet gedaan, want ze wisten vooraf zelf ook wel dat niemand daar de handjes voor op elkaar ging krijgen.
Toen de VVD eenmaal na de verkiezingen, ondanks een nederlaag, toch weer de grootste partij van NL bleek, mochten de aangeschoven coalitie partijen tekenen bij het kruisje.

Eagle0511 | 25-04-18 | 07:58
▼ 1 antwoord verborgen

Oprutten die Rotte !

Jahowiseffe | 24-04-18 | 22:46

Toch wel fijn dat Nederland een belastingparadijs is voor buitenlandse bedrijven en buitenlandse aandeelhouders.
Te betalen door een btw-verhoging en vehoging van accijnzen.

Jan Dribbel | 24-04-18 | 22:45 | 10

@Vula | 24-04-18 | 23:16 andere percentages, schijven, idee blijft gelijk.

Zwizalletju | 24-04-18 | 23:25

vula, dan moet je wel het hele verhaal vertellen:

"In de nieuwe systematiek van de vermogensrendementsheffing wordt voor de bepaling van het forfaitaire rendement uitgegaan van een vermogensmix bestaande uit spaargeld en beleggingen. De idee is dat mensen die meer vermogen hebben, dat vermogen steeds risicovoller zullen beleggen. In plaats van slechts een spaarrekening, gaan zij dan ook meer in obligaties, aandelen of onroerende zaken beleggen. Vaak hoopt men daardoor een hoger rendement te behalen. Voor het rendement op spaargeld wordt in het voorstel uitgegaan van een vijfjaarsgemiddelde dat neerkomt op 1,63%. Ter zake van het rendement op beleggingen wordt in de voorgestelde systematiek uitgegaan van 5,5%. Deze meerjarige gemiddelden worden in het voorstel voor volgende jaren aangepast"

Glasgow Argus | 24-04-18 | 23:28

Glasgow Argus | 24-04-18 | 23:28
I know. Waarschijnlijk gaan we (als de belastingdienst zijn ICT op orde heeft) naar een systeem waarbij het werkelijke rendement belast gaat worden.

Vula | 24-04-18 | 23:58
▼ 7 antwoorden verborgen

Dat wordt aftreden. Toch, Mark, eervolle, eerlijke, echte vent die je bent?

De Vrijlansier | 24-04-18 | 22:43

Hoe zit het trouwens met de onderste steen MH-17?
Ook vergeten?

Is dit nog nieuws? | 24-04-18 | 22:43

Voor het eerst zien we een Rutte die zich niet meer uit benarde situatie weet te redden, en de journalist in kwestie dan maar letterlijk de rug toekeert.
Als de druk wordt opgevoerd, maakt Rutte een volslagen misplaatste opmerking door te suggereren dat Tom Staal boos zou worden.

Nee Rutte, dat is niet Boos worden, maar dat is zoals een zichzelf respecterend JOURNALIST (zoals er nog maar weinig rondlopen in NL) betaamd, je vak behoort uit te oefenen. Roeren waar het stinkt en doorvragen en zagen.

Wat zoals wel vaker bij de ze nep premier en aardsleugenaar: Deze zaakjes stinken weer - BIG TIME!

Wat een verschrikkelijke hekel heb ik toch aan deze nep premier gekregen. Alles maar weglachen, en anders wegduiken als het te heet onder zijn voeten word. Oprotten met die Rutte, het is mijn premier al lange tijd niet meer.

roverheid | 24-04-18 | 22:41 | 2

Inderdaad, weer een GS-plopkapdrager die een politicus van zijn apropos weet te brengen.

Muxje | 24-04-18 | 22:49

En Tom werd misschien niet boos, ik wel!

Petrus Poortwachter | 24-04-18 | 23:10

Bij ontstentenis, maar hierbij een lofzang op de zwijneharses. Op rijm gerijpt.

Volsmaakse kopkaas
Nazoetse zure zult
Maar o zo lekker
Kant en klare kul

't Bekje gauw vol
's redens nauwe maas
Lof der zotheid
Hollandse Nieuwe kaken

Tweede kamer mocht vermaken
kan altijd gekker
in het vat verzuurt
u en ik een speenvarken.

Hetkanverkeren | 24-04-18 | 22:39

Die Rutte heeft aardig wat narcistische trekjes. Dat liegen, dat charmante gedrag en dat manipuleren...

Jahowiseffe | 24-04-18 | 22:37 | 3

bij psychopaten zie je dat ook

yeps | 24-04-18 | 22:42

Trekjes? Als hij geen narcist is, wie dan wel?
Was narcist nu het ergste, dan viel het nog wel mee.

New Quacka | 24-04-18 | 22:43

Mama's kleine deugniet.

LiniaalRectaal | 24-04-18 | 23:28

De meeste mensen kunnen niet eens uitleggen wat dividend is en hebben er wel een mening over.

Vula | 24-04-18 | 22:35 | 4

Met name die rutte verdedigen hebben er de ballen verstand van

New Quacka | 24-04-18 | 22:44

Zelfstandig naamwoord. dividend o. (politiek) ondergang van zittende politici.

Is dit nog nieuws? | 24-04-18 | 22:45

Ga jij nou voor de meeste mensen reaguren??

Man.man.man | 24-04-18 | 23:08
▼ 1 antwoord verborgen

Ik schreef eerder dat iedereen weleens een bonnetje vergeet en wie zonder zonden is, werpe de eerste steen. Dat moet natuurlijk zijn: de onderste steen.

Mr_Natural | 24-04-18 | 22:34 | 5

Nee, ik spaar ze op bovenop de stadsmuur, voor het geval een idioot langskomt. Wie weet kan ik daarmee nog eens een land redden. #jael

einStina | 24-04-18 | 22:44

*molensteen optillen doet*
Heeeejjj... radarbeelden...?? Och, kan toch niemand wat mee.
*molensteen* vallen laat.

Is dit nog nieuws? | 24-04-18 | 22:50

Ik schrijf Jael, maar het was natuurlijk een onbekende vrouw; Jael was van de tentpin. Genoeg vrouwen die het land in één beweging redden van de vijand! #bijbelsopvoeden
En nee, niet op radarbeelden... op ongewenste machtabeluste kereltjes! Ghehe.

einStina | 24-04-18 | 23:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Ruttes blik is er één zoals je bij de Neurenberg processen op de gezichten van de nazi's kon zien. 'Gvd nou gaan ze me hangen',
zal deze keer niet zo'n vaart lopen.

Petrus Poortwachter | 24-04-18 | 22:34 | 1

Helemaal zeker ben je er natuurlijk nooit van.

plauter | 24-04-18 | 23:11

Zijlstra is voor minder opgestapt.

Van Duyvenbode | 24-04-18 | 22:33

Pechtold doet weer eens woordspelletjes, en Rutte staat met zijn bek vol tanden.
Wat een wanvertoning.

Harry Turtle | 24-04-18 | 22:33 | 1

Gelukkig zit Pechtold ook aan het einde van zijn houdbaarheid. Dets for sjoer.

Jahowiseffe | 24-04-18 | 22:56

Rutte heeft bij Unilever gewerkt als HR manager en heeft dus zijn ex-werkgever een pleziertje van honderden miljoenen gedaan en daar draait dit hele zaakje om en dat probeert hij te verdonkeremanen. In wezen is dit onzuiver handelen en dat is kwalijk: kwalijker is dat wíj dit moeten ophoesten met een belastingverhoging die ons voedsel 3% duurder maakt..
Hij is overigens niet de eerste regeringsleider die iets dergelijks uitkuurt. Wie van u kan zich de affaire Lubbers nog herinneren met de bouw van een hangar in Koeweit? De Koeweitis waren niet tevreden en weigerden te betalen. Lubbers probeerde stiekem de diplomatieke betrekkingen met Koeweit op een laag pitje te zetten om toch de rekening van het familiebedrijf Lubbers te innen. Lubbers kreeg voorwaardelijk ontslag van de Kamer.
Rutte zegt verder dat hij naar eer en geweten heeft gehandeld. Rutte's eer weet ik niks van, maar Rutte's geweten kan ik na al die jaren inmiddels inschatten; eufemistisch gezegd, mankeert er nogal iets aan zijn geweten.

oliebolletje123 | 24-04-18 | 22:31 | 8

@Vula | 24-04-18 | 22:46 Dividend belasting wordt betaald door degene die het dividend uitkeert. Het gaat rechtstreeks naar de belastingdienst.

Zwizalletju | 24-04-18 | 23:21

Zwizalletju | 24-04-18 | 23:21
Ja, en uw werkgever betaalt ook uw inkomstenbelasting. U snapt het..... niet.

Vula | 24-04-18 | 23:54

nou vula, de werkgever houdt de loonbelasting als voorheffing in en betaalt deze aan de fiscus.

Glasgow Argus | 25-04-18 | 00:01
▼ 5 antwoorden verborgen

Twee roze plofkappen tegelijk. Dat is voor een normaal mens al niet te doen, laat staan zo'n pinokkio...

Petrus Poortwachter | 24-04-18 | 22:29

Hey! Als we daar Ruktor niet hebben!!!

DDSilver | 24-04-18 | 22:27

Unilever, de dividend bonusweken!

Brentjeee | 24-04-18 | 22:26

Ben erg benieuwd wie wie gaat knuffelen bij de eindconclusie.

Dr. Blechtrummel | 24-04-18 | 22:24

Rutte: Dit is mijn zoveelste leugen en daar zult u het mee moeten doen.
*slaat met hamer op tafel*

Balletje Mayo | 24-04-18 | 22:23

De linkjes in het bericht op NOS.nl werken niet (Forbidden). Zijn de stukken nog elders te vinden?

Mannes | 24-04-18 | 22:21 | 4

Goh! Net als gisteren bij de lijsten van de moskeeën.... Toeval?

Is dit nog nieuws? | 24-04-18 | 22:46
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte draait en draait. Dat doet hij geniaal. Maar de reden dat het geniaal is, ligt toch meer aan de journalisten. Hier zou hij nooit meer uit mogen ontsnappen. Dat lijkt echter toch weer te lukken. Hij draait letterlijk zin hoofd weg en hapt op vragen van andere "journalisten" als het hem te kritisch wordt. Ga als journalist voor hem staan - in plaats van zijdelings - of steek desnoods die microfoon in zijn mond. Te gek voor woorden dat deze act door Rutte mogelijk is. Keer op keer! Doe je werk en laat hem niet JOU voor lul staan.

plauter | 24-04-18 | 22:17 | 1

Steek die microfoon liever in zijn reedt...

Ries13 | 24-04-18 | 22:29

„Gaet heen ghy Lapsalver, ghy snoode leugen verkooper,
Ghy bedrieger, ghy schelm, ghy loose langtlooper.”

uit G.A. Breederoods 'Hoogduitschen Quacksalver' 1619.

einStina | 24-04-18 | 22:16 | 2

Das nou eens mooi uitgefoeterd :)

Braboblanke | 24-04-18 | 22:48

Ja, geschiedenis is altijd relevant, want het herhaalt steeds. Vooral tRutte weet dat.

einStina | 24-04-18 | 22:50

Rutte is nu 50. Mugabe was 92 toen hij aftrad. Dus juich maar niet te snel.

Mark_D_NL | 24-04-18 | 22:14 | 3

OMG jij weet een mens moed in te spreken!

einStina | 24-04-18 | 22:17

einStina | 24-04-18 | 22:17
Naamgenoot, dan krijg je dat.

Maartenalsoptwitter | 24-04-18 | 22:20

Zwartkijker.

Jan Dribbel | 24-04-18 | 22:26

De ambtenarij van Algemene Zaken schreef op 13/6/2017 over afschaffing tbv de Unilever-deal. Rutte is daar politiek verantwoordelijk voor, ongeacht of hij er actief van op de hoogte was of niet. Er staat zelfs dat de afschaffing vooral ten gunste komt van buitenlandse overheden, en ten laste komt van ons!

Was hij het wel, dan heeft hij tegen de Kamer gelogen.
Was hij het niet, dan zetten zijn ambtenaren allerlei heftige dingen in gang waar hij wél verantwoordelijk voor is maar niet van weet. Dat schept ook weinig vertrouwen.

In beide gevallen: normaal gesproken voldoende voor de Kamer om een minister weg te sturen. In dit geval? Zeker niet.

algoritmos | 24-04-18 | 22:14 | 2

Nee, Mark heeft van meet af aan gezegd dat afschaffen geen garanties geeft maar tot zover heeft het gezien de banengroei wel zijn vruchten af geworpen.

botbot | 24-04-18 | 22:21

Iets zegt me dat Rutte op de hoogte was van de plannen van Unilever, botbot. En dat maakt van Nederland een corpocratie i.p.v. een democratie.

LiniaalRectaal | 24-04-18 | 22:25

"Dividendbelasting doorslaggevend bij beslissing hoofdkantoor Unilever"?
Ik zou eerder zeggen: kwestie hoofdkantoor Unilever doorslaggevend bij beslissing over dividendbelasting. Er wordt gesproken over "diverse ondernemingen" maar ik heb ze hierover nog niet gehoord; het ruikt alsof een paar lui binnen Unilever hier heel hard hebben zitten lobbyen.

Muxje | 24-04-18 | 22:13 | 3

Rutte is oud Unilever. Twee handen op 1 buik.
Daarbij, is VK nu ineens toch een serieuzere optie ondanks de Brexit?? En het enige wat we kunnen doen is Unilever omkopen met 1.4 Miljard per jaar? Serieus?? Hoe fucking triest

boerk | 24-04-18 | 22:22

Van een kuchende interieurverzorgster in een grijs schort heb ik horen vertellen dat zijn woning tot aan het plafond vol staat met trays omo, rexona, andrelon, biotex, dove, glorix, prodent, robijn , sun, sunil, vaseline en weet ik wat nog meer. Hoe en wat weet ze ook niet, maar raar is het wel, aldus de kuchende interieurverzorgster in het fietsenhok bij heur snorfiets.

kneuterzak | 25-04-18 | 00:01

Laten wij reaguurders eens beginnen met het boycotten van Unilever en Shell.
Niet omdat het kán, maar gewoon omdat het moet. Als we dat een paar maandjes massaal doen met het roze kartel slopen we eigenhandig Rutte's deal helemaal de moeder. Yay!

Botte Hork | 25-04-18 | 08:07

het grootste voordeel ligt bij beleggers in Nederlandse aandelen die de voorheffing niet kan verrekenen met belastingen in het land van ingezetenschap.

Stel nu dat er een belegger is die een groot belang in aandelen Koninklijke Olie heeft en die belangen houdt middels een veelheid van Duitse Stiftungen die ieder maar een klein percentage aandelen houden. Zo worden de meldingsverplichtingen vermeden, maar de dividendbelasting vreet wel 25% van het dividendinkomen weg.

wat is er dan mooier dan een kabinet dat de dividendbelasting afschaft en het dividendinkomen netto-netto voor zo'n type belegger met een derde verhoogt?

Oh ja, het koninklijk huis bezit geen aandelen Royal Dutch. Ieder vermoeden dat dat anders zit, is hiermee weggenomen.

Glasgow Argus | 24-04-18 | 22:13 | 2

Hoho... alleen volgens de letter !
Goede boekhouders,juristen en advocaten hebben dit vast goed dichtgetimmerd...

Jimmy Mc Clure | 24-04-18 | 22:25

Daar gaat het om, nergens anders om. Dividend belasting is net als loonbelasting een voorheffing op inkomen / vennootschapsbelasting etc. Als gewone janboerenlul belegger heb je er niks aan want je wordt toch uiteindelijk belast en vaak nog meer als wat er wordt of werd ingehouden.

Zwizalletju | 24-04-18 | 22:36

In de te downloaden bijlagen staat letterlijk dat afschaffen van de dividenten belasting alleen de buitenlandse staatskas spekt en belasting verhoging in Nederland. Zum kotsen die Rutte

shimanski | 24-04-18 | 22:13 | 3

Klopt: de enigen die hier voordeel bij hebben zijn buitenlandse investeerders. Niet de bedrijven zelf, en ook Nederlandse aandeelhouders niet.

Muxje | 24-04-18 | 22:19

Nope, Unilever enz komen nu makkelijker aan geld. Thats it. Alsof de ECB geld voor ze gaat bijdrukken.

boerk | 24-04-18 | 22:24

Makkelijker om aan buitenlands kapitaal te komen en geen administratie mbt dividend voor de bedrijven die het toch al zoooo zwaar hebben.

boerk | 25-04-18 | 09:46

Nu iemand bij nieuwsuur die al zegt niet alle informatie te hebben gekregen, duikt er tijdens de uitzending verder in en komt hopelijk straks met een mooie conclusie, zodat we morgenmiddag aan de stoel voor de buis gekluisterd zitten om Rutte heerlijk af te zien gaan(richting uitgang).

Titje | 24-04-18 | 22:12

"een gouden fluit, een gouden fluit met knopen"

hallevvezool | 24-04-18 | 22:11

Wel grappig, Jester Kaffer die zegt dat 1.4 miljard heeeelll veeeelll geld is en dat geef je niet zo maar weg. Nee? Als er een partij is die voor het weg geven is van Miljarden is dat die typhus partij groenlinks wel.

'Dan liever Klaas.

miko | 24-04-18 | 22:08 | 1

Klaver is inderdaad een gore hypocriet. Als GL in het kartel had gezeten deed hij ook een pechtoldyou.

Promedio | 24-04-18 | 22:22

Het masker van Rutte begint scheurtjes te vertonen. Mooi zo. Eindelijk iets waar hij op begint te wankelen. Begin van het einde voor Rubberen Mark.

Braboblanke | 24-04-18 | 22:08 | 4

Voor de eerste keer iets waar hij zich niet uit weet te redden. Je ziet het aan zijn gezicht, je ziet het aan de -voor de verandering- eensgezindheid waarmee hij door alle media EN een groot aantal kamerleden (die voorheen een stuk minder duidelijk waren in hun afkeuring) op dezelfde manier wordt aangepakt. Mijn indruk is dat dit een kantelpunt is.

Braboblanke | 24-04-18 | 22:53

@Promedio: zoekt u het verschil tussen strafrecht en staatsrecht eens op.

OverdaanDerOnderheid | 24-04-18 | 23:22

Hij is overmoedig geworden denk ik door zijn vroegere 'successen'. Nu zijn de lijntjes echter te kort (naar zijn vorige werkgever Unilever) en ontbreekt het aan 'plausible deniability'.

LiniaalRectaal | 24-04-18 | 23:27
▼ 1 antwoord verborgen

"De inhoud van deze comment wordt niet geplaatst"
Prima, hou ik het lekker inhoudsloos.
Bedankt Tom, heb weer van je genoten.

Luivend | 24-04-18 | 22:08 | 3

Die heb ik nog nooit gezien. Heuristiek op basis van steekwoorden?

LiniaalRectaal | 24-04-18 | 22:16

Ja, of leestekens. Had een nogal lang streepjeswoord. Ach, het geeft te denken wat dan werkelijk tekstuele inhoud betekent.

Luivend | 24-04-18 | 23:16

Niet geprobeerd een linkje te plaatsen toevallig? Dat leverde bij mij ook een 'de inhoud van deze comment wordt niet geplaatst' reactie op.

Braboblanke | 25-04-18 | 09:54

Indien Rutte wist van die memo, dan heeft hij gelogen en moet in dat geval aftreden.
Wist hij er echt niet van, dan is hij een buitengewoon slappe premier waar anderen mee dollen dus niet de capaciteiten om een kabinet dan wel een land te leiden. In dat geval moet hij aftreden.

Nuuk | 24-04-18 | 22:05

Van 3.04 tot 3.26 staat er een Marokkaan de hele tijd irritant in het beeld. Wat doet die daar?

Mark_D_NL | 24-04-18 | 22:01 | 4

Dat is dan ook waar hij thuishoort Liniaal.

TyrionLannister | 24-04-18 | 22:05

Het valt inderdaad te prijzen dat hij zo principieel was tijdens de formatiepoging anders was de werkende mens nu nog meer de lul Tyrion.

LiniaalRectaal | 24-04-18 | 22:14
▼ 1 antwoord verborgen

De vraag die je je bij een politicus altijd zou moeten stellen is: Zou ik deze man vertrouwen als zakenpartner? Met de helft van mijn geld en de helft van mijn bedrijf? Zou hij mij wippen, naaien, na een paar jaar kapot achterlaten?

Er is werkelijk geen enkele politicus, buiten Bosma, die ik zou vertrouwen. Speciaal linkse politici, met die gedachte in het achterhoofd, zijn echt een gruwel.

DezeNicknameBestaat | 24-04-18 | 22:00 | 1

Agema ook. En gek genoeg, misschien zelfs Verhoeven. Ik denk dat die regelmatig wakker wordt en denkt "waarom heb ik toch geen eerlijk vak gekozen".

Arjan | 24-04-18 | 22:14

"Ik zeg MIJN waarheid, hoe het zit." Duidelijk, Mark.

LiniaalRectaal | 24-04-18 | 22:00

Als ik toch oppositie of journalist was zou ik zorgen dat iedere keer dat ik 1,4 miljard zei, ik dat zou laten volgen door "per jaar".
Want dat is het, per jaar.
5,6 miljard per regeerperiode.
Met andere woorden: de gehele defensie-begroting.

nietvaneergister | 24-04-18 | 21:58 | 3

Bedankt dat je mij er ook weer aan herrinnert. Inderdaad per jaar.

Promedio | 24-04-18 | 22:26

Dat verbaast mij ook steeds weer. Misschien bewaren ze dat voor het debat morgen.

Een paard | 24-04-18 | 22:32

Strak, nietvaneergister.
Duiden en herhalen +1

LuckyGirl | 25-04-18 | 00:59

Klasse repo van Staal. Rutte wist zich niet makkelijk aan zijn vragen te ontworstelen, iets waar hij normaliter geen moeite mee heeft. Dit deed Vogelariaans aan. Doorgaan hiermee svp!

Wedstrijdkrokodil | 24-04-18 | 21:56 | 4

@TyrionLannister
Weet je wat? Als jij dan even de moeite doet om verder toe te lichten welke zeeën aan ruimte er nog bestaan tussen de interpretatie van 'wankelen' en 'Vogelariaans aandoen', dan pak ik intussen een biertje. Laat me raden: Hij maakte tenminste geluid?

Wedstrijdkrokodil | 24-04-18 | 22:21

@Wedstrijd Daar begint het natuurlijk wel. Daarnaast sta ik er niet raar van te kijken dat nu iedereen zich op de dividendbelasting stort en je begint over salafisten dat daar nu geen noodzaak voor hem ligt om te antwoorden. Hij had niet een jolige of gevat antwoord wat hij meestal heeft als hij er over heeft kunnen nadenken. Daarom wordt het debat ook des te interessanter. Echter zie ik Tom hem hier echt niet meer dan laten wankelen om een paar vragen hoor, waarna Tom zichzelf in de voet schiet door te wild te gaan reageren. Wat Rutje vervolgens, inderdaad onterecht, afspiegelt als boos, maar wel het excuus geeft om lekker de andere kant op te kijken. Vogelariaans is stocijns negeren van een hele relevante vraag, dat gebeurde hier niet.

TyrionLannister | 24-04-18 | 22:56

TyrionLannister, ok. We zien morgen verder.

Wedstrijdkrokodil | 24-04-18 | 23:59
▼ 1 antwoord verborgen

“het wordt nu ingewikkeld” zegt Rutte... Deze man is niet meer geloofwaardig, motie van wantrouwen tegen hem en hele kabinet lijkt me gepast. Zal het niet halen maar toch.

ILF2 | 24-04-18 | 21:52 | 4

Ton8695 | 24-04-18 | 21:55
Hij past daar wel heel goed tussen

Snap je!? | 24-04-18 | 21:56

Vooral doen! nu de Nederlandse economie met sprongen vooruit gaat.

botbot | 24-04-18 | 21:58

Botbot ; ook als het zo goed zou gaan dan wil ik nog steeds een integer kabinet. Onder de beginjaren van Hitler ging het ook goed in Duitsland.

Promedio | 24-04-18 | 22:31
▼ 1 antwoord verborgen

Ik had vroeger ook weleens een bon staan in de kroeg. Die ‘vergat’ ik ook weleens. En als de kroegbaas me er op un momento dado over aansprak, leek ik ook op Mark.
Ach, zijn we allemaal niet een beetje Mark? Wie ooit geen Mark was, werpe de eerste steen.

Mr_Natural | 24-04-18 | 21:52 | 6

Ik vergat nooit bonnetjes en loog ook nooit over zaken.
*gooit ferm met een molensteen*

einStina | 24-04-18 | 22:10

Politici betalen nooit een rekening , die krijgen alleen geld. en als er schulden zijn na mij de zonvloed. via de carousel naar brussel om te graaien

schone handen | 24-04-18 | 22:11

Was laatst in de bioscoop annex kroeg. Biertjes, wijntjes en dan naar de film. Tijdens de film merkte ik op dat ik niet betaald had. Dus na de film als de wiedeweerga naar de bediening en met schaamrood op mijn kaken verteld dat ik het vergeten was. Betaald en extra fooi. Het meisje zei - wat leuk dat u terug gekomen bent - doet lang niet iedereen.

JE SUIS NOT MARK!

hangtiet met knoop | 24-04-18 | 23:02
▼ 3 antwoorden verborgen

Wie heeft er ballen genoeg om dit leugenachtige hypocriete zooitje op te ruimen.

von Amsberg | 24-04-18 | 21:51 | 2

Niemand

Ton8695 | 24-04-18 | 21:54

Fjotolf?

Manson666 | 24-04-18 | 22:16

Rutte is al lang niet meer geloofwaardig. Maar goed de gekozen dictator blijft de rit weer uitzitten.
Pluche is belangrijker dan landsbelang.

Is dit nog nieuws? | 24-04-18 | 21:48

We hebben niets maar we moeten er wat van maken.
En maar doordrammen en de open deuren intrappen.
Altijd maar weer het zelfde riedeltje.

botbot | 24-04-18 | 21:47 | 5

ristretto | 24-04-18 | 22:03
Weet u niets beters weet u niet hoe de politiek werkt.
Roep maar inhoudsloos met Asscher en Yesse Klaver mee.

botbot | 24-04-18 | 22:16
-weggejorist-
Ries13 | 24-04-18 | 22:22

Botbot ; er zijn genoeg reaguurders die zelf kunnen denken en die zeker geen Ascher of Klaver naroepen. U bent nog zieliger dan ik.

Promedio | 24-04-18 | 22:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Uiteraard redt Rutte zich uit dze discussie met woordspelletjes, jij-bakken en u-bochten.
In de eerste plaats was er geen “memo”, wat partijen hebben gezien is een “policy paper” en dat is geen memo.
Ten tweede werd de “policy paper” vertaald in een power point presentatie en de inhoudelijke delen werden voorgelezen aan de deelnemers van de meeting. Dus gelezen, nee, dat nu ook weer niet.
Rutte heeft zijn houdbaarheidsdatum gepasseerd. Net als Buma en Pechtold trouwens.
Glasgow Argus | 23-04-18 | 09:49 | reageer |

Glasgow Argus | 24-04-18 | 21:45

'Nu wordt het te moeilijk.'

Mijn hemel... en dan ben je premier... mijn hemel hoe dom is het volk van dit land?

Ton8695 | 24-04-18 | 21:45 | 4

Zodra Rutte niet met een staatsjournalist praat, heeft hij de gespreksvaardigheden van een liegende kleuter. Allemaal trouwens...

Nietus!!!! Jij bent stom!!! Nu wordt het te moeilijk!!!

Ton8695 | 24-04-18 | 21:53

Ofschoon ik Rutte niet echt geloofwaardig meer vind denk ik dat hij op dat moment diverse verschillende vragen kreeg en hij terecht moeite kreeg alles weloverwogen te kunnen beantwoorden.
De opmerkingen over een boze Tom leken mij eerder ontwijkend gedrag.
Maar ook Rutte is maar een mens en ook hij zal normaliter fouten (mogen) maken, maar waarom kan vak-K geen overtuigende redenen uitspreken? Rutte heeft het beste PR team achter zich, vele malen beter dan het journaille, en dan toch verzanden in niets. Dat schept geen vertrouwen bij mij. Gelukkig heb ik maar 1 stem.

Promedio | 24-04-18 | 22:43

Promedio | 24-04-18 | 22:43
Ik heb mij ooit laten vertellen dat in veel van die PR teams juist ook voormalig journalisten zitten (baantjes voor 'vrindjes'). De kwaliteit is dus misschien minder dan u denkt. Maar dat hoeft geen probleem te zijn voor Prutte, het is een zeer intelligente man en daarom weten we eigenlijk wel zeker dat hij weer eens halve waarheden over ons en de kamer uitstort. Jammer, want Prutte zou een zeer goede premier kunnen zijn voor alle Nederlands als hij zijn eigen burgers niet zou haten en constant zou proberen te benadelen ten faveure van de EU of multinationals of andere supranationale organisaties.

O2Neutraal | 25-04-18 | 10:06
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een lief meisje van BNR!

mr. exp. | 24-04-18 | 21:44 | 1

Kut, ze is van de Staatsomroep. Dan heb ik niets gezegd.

mr. exp. | 24-04-18 | 21:49

En dit is de echte Rutte. Je mag niet boos zijn op zijn corruptie. Dan doet hij paternalistisch en van bovenaf. Deze man moet pek en veren.

LifeCatcher | 24-04-18 | 21:43 | 1

Deze man heeft een masker op. Alleen als hij boos wordt gaat het masker heel even af en zie je wie hij werkelijk is.
Die pek en veren gaat helaas niet gebeuren, de partijen in de coalitie houden elkaar in een ijzeren greep.

Lupuslupus | 24-04-18 | 21:47

Martin Bosma heeft gelijk, het is een rode draad (van liegen en bedriegen maar ja, dat kon hij er niet bij zeggen). Het heeft dus 14 jaar(!) geduurd voordat het salafistenlek eindelijk boven water is gekomen. Wát een snelheid!

Lupuslupus | 24-04-18 | 21:43 | 1

Bosma is welbespraakt en wellicht staat hij nou aan jouw kant, maar het is en blijft van alle kanten kleuterklasniveau. Kom op politica, u vertegenwoordigt alle 150 plus nog wat een deeltje van de stemmen, u werkt niet in het theater! Werk samen , overleg samen, regeer samen.

Promedio | 24-04-18 | 22:49

Niet mijn leiders.

Kaas de Vies | 24-04-18 | 21:42

Dijckhoff. Als ik die man zie denk ik altijd aan het dorpje Oranje. En dàt als premier?? A.u.b. zeg!

Lupuslupus | 24-04-18 | 21:41 | 3

Voor Dijkhof is woord gluiperd uitgevonden.

elkipo | 24-04-18 | 21:51

Nee Greet Wilders, dat schiet op.Klaas,zou een prima premier zijn. Is uitgesprekener dat Rutte, en is goed rechts. Dat niet alles gaat zo als we zouden willen is navenant.
Of Bosma zou eens een andere partij moeten zoeken of Greet er uit gooien,die mallerd.

miko | 24-04-18 | 22:02

miko - Geert Wilders verwoordt het weer uitstekend. Na al dat gedraai, de leugens en de smoesjes een verademing om naar te luisteren.

Maris v.d Hof5393 | 25-04-18 | 00:27

Waarom is gladjanus Rutte premier en niet Dijkhoff?

keestelpro | 24-04-18 | 21:36 | 4

Omdat Dijkhoff niet veel meer kan dan een gezellige brabo spelen.

Neta | 24-04-18 | 21:59

En vrouwen omver rijdt.

gato | 24-04-18 | 23:01

Rutte heeft geen dikke BMW.

MacMiep.nl | 24-04-18 | 23:34
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken