LOL! Ouderenpartij sluit homohatend D66 uit
Kandidaathaatslid Yassmine el Ksaihi wordt met haar D666 Amsterdam keihard voor het blok gezet door de Ouderenpartij: Islam of Inclusiviteit?
Jasmien was voorzitster van een gezellige shariamoskee en ineens dook weer Dat Ene Interview met haar op waarin ze zegt dat ze dikke schijt heeft aan homo's: "Homoseksualiteit is een zonde in de islam. Dat is voor ons geen discussiepunt." En zo boemerangen die religie en dat hoofddoekje, haar persoonlijke pluspunten in de strijd om een plekje op de kieslijst van Deuglullen66, terug in haar religieuze broekje.
Jasmien doet nu aan crisismanagement met een tearjearker over inclusiviteit en dat ze acht jaar terug zo'n dom naïef hertje was. Ze baalt van de kop van het artikel. Ze heeft het niet goed kunnen formuleren. Ze zou het nu anders brengen. Het is alsof Jasmien het zelf ook allemaal niet zo goed weet. Homoseksualiteit aanvaarden is wel belangrijk voor haar politieke carrière bij de D, maar afstand nemen van die malle islam gaat haar dan ook weer wat ver. Want ja, Jasmien zit daar met haar hoofddoekje, terwijl een wijs mensch ons ooit leerde: "Homoseksualiteit is een zonde in de islam. Dat is voor ons geen discussiepunt." Dus wat is het nou Jasmien? Je MOET kiezen. Islam. Of inclusiviteit. Allebei mag niet.
Enfin, de Partij van de Ouderen (als 50PLUS de IRA is, is dit zeg maar de Real IRA. De leipe kant) sluit een samenwerking met homohaatsters alvast uit en dat is natuurlijk supergrappig. Iedereen altijd stoer opscheppen over het uitsluiten van PVV en FvD, worden die hypocriete homohaatgoedpraters van D66 Amsterdam met hun inclusiviteitsgeneuzel nu zélf buitenspel gezet. Door de oudjes. Grappig is dat, als die bejaarden zijn afgedankt bij de vvd hebben ze ineens wél principes.
GeenStijl voert de Gulden in, want Gulden steunt GeenStijl. Zelf ook met Guldens spelen? Begin hier.
Reaguursels
InloggenHet i.q. verhaal van Ramautarsing wordt hier weer eens bevestigd.
D622. Geef ze Amsterdam maar, sturen we de volgende Göring wel naar een andere stad dan Rotjeknor.
Lijkt wel alsof elke partij een hoofddoek in z'n gelederen dient te hebben tegenwoordig, om niet "racistisch" te zijn. Behalve de PVV en FvD dan..
Een beetje mosterd in de mayonaise op de plak ossenworst. Heerlijk.
Met dit soort uitspraken en kandidate zou élke partij die D66 moeten uitsluiten! Maar alleen de ouderenpartij durft het? Absurd.
Jasmien waar is m'n feestneus, Jasmien waar is m'n neus, wáááár is m'n feestneus gebleven?
Bijna carnaval, vandaar een vrolijke noot! Anyway, Jasmien kan toch wel aansluiten bij Denk66? Problemen solved.
Inburgeringscursus les 1: In de islam is geen plaats voor homoseksualiteit, daarom is er in Nederland geen plaats voor de islam.
Het is de doodstrijd van de linkse kerk.
Ze worden steeds meer uit 't centrum van de gemiddelde kiezer weggedrukt door enerzijds de ware extreem links-gelovigen, en anderzijds de extreem-islamitisch-gelovigen, en derdens de extreem politiek correcte inclusiviteits-gelovigen.
Bij twee geloven op één kussen weet men 't al.
Bij drie geloven op één partij-kussen (het pluche van de macht), weet men 't nog niet.
Die gaan dat hardhandig leren, zoals de wal 't schip keert.
Ik ben niet de beste stuurman aan wal, ik moet bescheiden blijven, maar ik kan wel voorspellen, dat net als in de meest puriteinse hoogtij-dagen van reli-engerdjes en verkokerende-partij-kartels, dat dan het uit elkaar klappen van 't verbond der zelfgenoegzamen te verwachten is.
Het klinkt te gladjes bij D'66.
Het piept en knarst al zo lang bij de extreme-macht-grijpers.
Dat zooitje zijgt zo meteen weer ineen tot minimale proportie.
Als 'n mislukte soufflé.
Ik wacht overigens nog steeds op 't ontmaskerende nieuwsbericht, dat Pechtold 'n grote misstap heeft begaan, en daarom geen minister kon worden. Er is 'n reden waarom hij dat niet deed.
Terwijl je zou denken dat met de PvdA het voorbeeld er wel al is. Maar vanuit grenzeloos opportunisme en een overdosis aan eigendunk (dat gaan wij ff beter doen) is D66 enthousiast richting afgrond aan het rennen. Prima overigens, wie zou ze het laatste zetje niet willen geven?
Wat vindt Jasmine van transgenders? En gaan we dan ook weer allemaal los op Jasmine? Oh wacht....
Ik herinner me iets over een Iraans fatwah dat dat weer wel toestond... documentaire over homoseksuele jongen in Teheran die zich daarom liet ombouwen, min of meer onder dwang dus... drama
ISlam is een zonde in onze westerse samenleving. Strijdig met vrijwel alle hoofdpunten uit onze grondwet.
ja maar als ze gematigde moslim is geworden en misschien wat verward moet het wel kunnen,hoor!
Niet zo flauw,zeg.
Soory, voor hieronder(ILF2)
inderdaad, de weg kwijt....... rassen en IQ = racisme, aanval op de kernwaarden v democratie.....?????????? dan denk ik aan 1 woord: referendum.
Prachtig om te zien hoe D66 zich helemaal klem zet maar hun volstrekt achterlijke ideetje over inclusiviteit, hun gedemoniseer van kamerleden die hele zinnige dingen zeggen en tegelijkertijd de deuren wagenwijd open zetten voor alles wat intolerant is en zo ver weg staat van democratie dat het een Gods wonder is dat zichzelf nog democraten durven te noemen. Onwijs gaaf.
Lijkt me trouwens leuk als er straks in Amsterdam geen college kan worden gevormd omdat alle partijen elkaar uitsluiten. Die stad is toch al een permanente klucht, maar dan helemaal.
"Het maakte voor mij niet uit wat de seksuele geaardheid was van de bezoekers van de moskee. Ik wilde ook de conservatievere achterban hierin meekrijgen."
Nu willen ze homo's mee krijgen en als het te heet onder haar voet wordt, gooit ze hen voor de trein. Zij heeft in ieder geval geen principe typisch D66!
Leest u mee mevr Kajsa Ollongren, art. 1.
Die onderdrukte hoofd doek moet zich eens aan passen, ze is in ons Nederland.
aanpassen? neeeee WIJ zijn het die ons moeten aanpassen anders raassjiest!
LOL, Real IRA, dus als nu nog 50- van de
UDA, UFF, UVF, LVF heb ik nog paar jaar om tegen de babyBOOMers te strijden alvorens ikzelf zo oud ben?
Gelukkig heb ik een donorcodicil en komen Pia en Drion me halen voordat ik later ECHT te oud word
En joodse homo's?
Die moeten hun eigen ster eerst kopen voor ze van de flat gemieterd worden, andere homo's mogen graties..
Mooi voorbeeld van de "gematigde Islam" die na iedere aanslag zo ver mogelijk een stukje opschuift. Behalve vandaag dan. Muzzelman go Pakistan denk ik dan, maar mag ik dat dan?
Tijd om niet alleen GS te spekken maar ook een eurootje aan de kant te leggen voor huize 'vucala' van de atheïstenvereniging alwaar de Kuzu's, Sylvana's en Yassmintjes tolerantie les krijgen van uitgeprocedeerde vrijheidsvechters die gespecialiseerd zijn in het herkennen en aanpassen van westerse cultuur en democratie intriganten.
De niet-moslims wilden steeds maar van ons horen dat we hier niet achter stonden. Het komt heel dichtbij. Op een gegeven moment denk je: waarom moet ík verantwoording afleggen voor het gedrag van iemand anders? Eén keer zat ik in de bus met een oudere vrouw te praten. Toen zei de man achter ons: ze willen ons overnemen, geloof haar niet, ze houdt gewoon de schijn op! Dat was nogal beledigend.” oftewel: Overal waar dit zelfreflecterende volk verschijnt komen problemen en vervolgens hopen ze dat hun gebrek aan aanpassing niet automatisch betekend dat ze geweldadig zijn; de crux, is begrip voor geweld, intolerantie, haat voor joden en christenen, homo. Mijn toegeeflijkheid is op. Ik ben het niet met haar eens, moet mijn hoofd eraf?
Citaat van haar vlgs krant:"Homoseksualiteit is een zonde in de islam. Dat is voor ons geen discussiepunt. De vraag is wel: hoe ga je met die zonde om?"
Wie bedoelt zij met "je"? De homo zelf of de islam? Want dat is een huizenhoog verschil!
Ik ben ronduit geil geworden van dit bericht, zo heerlijk vind ik het ! Zo grappig. Boontje komt op zijn loontje en zo ken ik er nog een paar. Je oogt wat je zaait, what goes around, comes around..... and bites you in the ass.
Ik hoop dat dit berciht ook in de Volkskrant, NRC, Trouw, DWDD, NPO en RTL4 Journaal komt enzo. Social Media is leuk man, maar ik wil dit op de gangbare door miljoenen dagelijkse bekeken Massamedia AUB!!!
Heerlijk, je oogst wat je zaait, D66.
Leuk nieuwe boycot in Amsterdam geen racisten in de raad. Heeft die lelijke man van GroenLinks al gereageerd.
Pechtold is echt een eikel. Leuk die slinkse haatzaaiers bij links
Als ze nu gewoon even zegt dat homofiel zijn wat haar betreft geen zonde is in de islam zijn we klaar..... Wat mij betreft is dat de enige verklaring die ze hoeft af te leggen.
Oh ja... dat gaat ze niet zeggen want dan heeft ze een probleem met haar islamitische achterban.
Ja, en de bejaarde hoofdpoot van 50+ laat zich niet door zo'n hoofddoek in een hoekje drukken. Daar is hij niet zo oud voor geworden en dat hij gelijk heeft.
Ach, 500 jaar geleden had je nog de Spaanse inquisitie. Gewoon even wachten, over 500 jaar is de islam net zo ver als de katholieken nu.
< Belerende zoemer> FOUT!
Van de koran mag geen letter (teken) worden veranderd !
Daarbij staat er in de koran geen enkele volzin met concrete betekenis.
V.b: Een door god vervolmaakte materie doch voorkomend in vele vormen en soorten die telkens één blijkt te zijn, 's nachts en in de donkere dagen hard en kil, maar in de zon en rondom de zomerwende verheerlijkend en brenger van comfort.
Gever en nemer van leven als het zich in gezegende of overvloedige aantallen aanbied, en onzichtbaar en ongrijpbaar als zij transformeert naar een van haar staten, maar zeker van haar oneindigheid.
Concreet: Water
Vandaar dat verschillende stromingen elkaar al anderhalve eeuw naar het leven staan, een sprookjesboek vol raadsels waarvan ze niet tot een éénduidige conclusie kunnen komen.
Daarnaast zijn er nog een aantal factoren waardoor de Islam niet over haar eigen schaduw kan stappen.
1) Tijdgeest, toen de koran werd opgetekend mocht een mens zich in die contorijen verheugen als deze de leeftijd van 30 jaren bereikte.
Trouwen met een meisje van 9 levensjaren toen, staat gelijk aan trouwen met een vrouw van 33 nu.
Logischerwijs zou met dit inzicht het kindhuwelijk in de islam niet meer bestaan ... maar zo staat het niet in de koran, dus...
2) Educatie, de nomadenvrouw kwam daar waar haar man was maar nooit buiten haar gemeenschap, het opdoen van kennis was een voorrecht van de man ... of in één woord, Malala
(z.o.z.)
3) I.Q., Mede door het onthouden van educatie en ontwikkeling van de helft van de bevolking ( vrouwen) en het gearrangeerde huwelijk ( waar haal je in de woestijn anders een vrouw vandaan?) welke tegelijk zorgde voor een zeer gelimiteerde genenpool ligt het gemiddelde IQ van moslimlanden ergens rond de 78, in westerse begrippen van de moderne psychologie noemt men dat 'zwakbegaafd'...
Laat ik het anders stellen, als u en ik kinderen waren van ouders die waren geboren in China nadat hun ouders daar naartoe emigreerden, zouden wij dan niet mandarijn spreken?
Eh, is er in de bijbel iets veranderd? Hebben katholieken en protestanten elkaar niet uitgemoord? Waren vrouwen in het Westen 100 jaar geleden veel beter af? Homohaat in de bijbel net zo hard. Uw argumenten zijn niet erg sterk ...
Net zo geloofwaardig als fapper Boef die zijn reddende engelen, en daarna alle uitgaansmeisjes, voor kech uitmaakt, om vervolgens ( gemeten aan de schaamtecultuur) 'door het stof gaat' aangezien de kafir-geldkraan dichtging.
D66 bestuurders gooien hun eigen moeder nog onder een bus om maar een hoofddoekmeisje in hun midden te hebben en zo als deugend, inclusief en divers over te komen. Het is vooral beeldvorming en virtue signaling naar de autochtone achterban (en een vleugje cliëntelisme naar de moslimbevolking, maar die zijn ook niet achterlijk en stemmen DENK).
Zou D66 ook zoveel moeite doen om iemand van de scientology of een jehova's getuige op de lijst te zetten? Even goed voor de diversiteit en net zo achterlijk, maaarrja, onzichtbaar de foto.
Dat hoofddoekmeisje had alleen niet in een interview moeten zeggen wat ze echt denkt, zo komen we niet samen vooruit natuurlijk. Jammer!
De partij die allergisch is voor kruisjes heeft geen enkel probleem met een opzichtige hoofddoek. D66 blijft altijd weer verbazen!
Heeft Alexandertje al afstand genomen van deze uitspraak? En zo nee, heeft Kajsa hem en zijn partij al homofoob genoemd? Oh wacht, dat zou een beetje te rechtlijnig zijn.
D66 de partij die zich uitspreekt tegen anti-homo geweld, maar iedereen die de oorzaak (moslims, islamieten en mohammedanen) wil bespreken uitsluit en demoniseert.
Je alleen uitspreken tegen anti-homo geweld, daar kopen homo's geen flikker voor.
Wat is die partij een farce geworden.
Alleen in islamsterdam zullen ze niet teveel verliezen, maar wat gaan ze een stemmen verliezen. Jammer dat die stemmers weer naar de pvda zullen gaan.
Maar het kan mij niet snel genoeg 21-03-2018 zijn, kunnen de bedriegers banen/zetels gaan inleveren, want de Nederlanders hebben er genoeg van, wat ik U brom.
Kan iemand mij vertellen waar die partij nog voor staat? Behalve meer Europa en dat alles daarvoor moet wijken.
Mag ze vinden maar het is dan dubieus dat ze in zo'n "vrijzinnig" clubje als D66 zit. Ik denk dat D66 meer een coalitie is van groepen die niet echt een onderlinge ideologie (meer) hebben maar slechts elkaar gebruiken om hun aparte doelstellingen te verwezenlijken. Zo heb je aartsconservatieve en nationalistische moslims samen in een partijtje met ontwortelde bohemen, trendy liberalen in een partijtje met enge eurocraten.
Deze contradicties moet je blijven benadrukken. Dan zul je zien dat, net als bij de PvdA destijds, er een punt komt dat ze in het zicht van het volk willen laten zien dat ze nog op een lijn zitten op bepaalde thema's, waaronder homoverheerlijking. Boetedoen is niets voor moslims, dus deze leden zullen dan opstappen en zich aand Denk oid bijvoegen. D66 weet dit best en zullen het dus proberen te negeren. Laat ze niet met rust.
HAHAHAHA !
Het was even wachten maar Demoniseren666 valt nu in haar eigen graf.
Uitsluitdoekiemonsters, belastingontduikende arrogantici, de afbraak van linx is in volle gang.
Zonnetje erbij, ja een mooie dag!
Pechtold gaat handenwrijvend de gemeenteraadsverkiezingen in, niet wetende dat zijn grafpartij flinke klappen gaat krijgen.. Nog een nieuw schandaaltje a la "appartment gate" en die club kan helemaal van het toneel verdwijnen.
Ik kan eigenlijk niet wachten om eerlijk te zijn.
De islam is een haatreligie, daar ze Ons de niet_islammers de kop af wil snijden tenzij wij ons bekeren tot die haatreligie. Voorbeelden te over en te vaak, moord/kopafsnijden/bommen/AK-47 kortom haat tegen alles wat niet islam IS.
De linksche kliek wil het nog niet zien, de linksche kliek dacht de islam te kunnen integreren in het Vrije Westen, maar de islam is niet te overheersen ergo de islam moet eruit, weg met haathutten & vooral weg met Het Project van de moslimbroederschap.
En dat is wat ik eenvoudige Nederlander met 1 paspoort er van vind.
Lucht het op?
Jazeker dks, hier is de GS-klaagmuur voor,.
לוֹם)
Helaasch, de Nederlander met slechts 1 paspoort is alleen goed om dit circus te mogen financieren. De kosten voor het maar binnen blijven halen van ongeletterd volk uit den vreemde, worden sowieso afgewenteld op de belastingbetaler. En ach, we weten allemaal drommels goed dat de meeste van deze "nieuwkomers" geen eurocent zullen bijdragen aan onze economie. Alhoewel ik dit van onze Pippi Langkous in vak k natuurlijk ook weer niet mag zeggen.
Het is juist zeer inclusief om iemand die homo's uitsluit toch in te sluiten. Aldus een D666 spindokter.
@De Koreaanse Slet | 06-02-18 | 12:21
U weet daarentegen heel goed hoe ik tegenover uw soort sta.
.
Toontje matigen, plenair excuus voor uw smerige laster en gedemoniseer en dan praten we weer eens verder.
.
Kan ook gewoon. Uitsluiten is helemaal bonton dus wie ben ik om daar tegen in te gaan. Excuses voor dit langdradige antwoord. Go F~^k yourselve would have sufficed...
Je kan mekkeren tot je een ons weegt maar je weet niet wat Taqqiya is.
Haha Slet, wat opzichtig dom!! Heb je je feiten vergeten in je rugzakje te doen?
Iedereen weet wat Taqqiya is.
Je mag jokken van je godje zolang het maar in het voordeel van dat godje is.
Waar is je kroon? Gier.
@ Slettebak. “Weet dat de leugen op zich niet verkeerd is. Als een leugen de enige manier is om een goed resultaat te behalen, is ze geoorloofd. Daarom moeten we liegen als de waarheid tot een onaangenaam resultaat leidt.” (Abu Hamid Al-Ghazali, 1058 ...
Parel VHZ..... is al volstrekt ge-brainwashed door de Taqiya. Het bewijs zit in bijna al zijn/haar reakties. Demoniseren en bekritiseren van de fanatieke Islam en andere godsdiensten is niet alleen een basis-recht, het is, vind ik, absoluut noodzakelijk in de Westerse wereld, anno 2018. Vrijheid van mening en kritiek geven is PAS ECHT HEILIG. Artikel 6 van onze grondwet moet worden afgeschaft om onze ECHTE vrijheid te verdedigen.
Er is werkelijk niets zieker, achterlijker en barbaarser dan de 4-5 grootste religies op onze aarde en AL HUN FANATIEKE volgelingen. Ik vertrouw alleen de zwaar-gematigden-religeuzen. De "super-modern" religeuzen. Degene die hun geloof niet echt serieus nemen. De rest buiten dat die criteria, zijn volledig psychotisch en 100% ontoerekeningsvatbaar.
Ja wat hij zegt inderdaad, helemaal waar!
Ik zit te wachten op de linkse uitsluitingsdag. Niet omdat het moet, maar omdat het kan... Of een vvd uitsluiting... Partijen die in het verleden zulke kapitale fouten gemaakt hebben horen eens een keertje de deksel op de neus te krijgen met terugwerkende kracht. Eigenlijk is fout beleid gewoon een vorm van werkgelegenheid voor de toekomst reserveren... Voorbeeldje: Eerst de islam ruimhartig toelaten. Waarna de problemen langzaam maar zeker toenemen parallel met het toenemende aantal moslims. Dan komt de politieke machine opgang met allerlei beleid te maken om die zelf gecreëerde problemen op te lossen. Wat natuurlijk niet lukt omdat dan het politieke spel/werkgelegenheid vastloopt. Deze politieke werkgelegenheidsstrategie zie je continu in werking gezet worden met extra toevoegingen. Neem het klimaat... Een heerlijk probleem om nooit op te kunnen lossen.. Op internationaal niveau werkgelegenheid creëren met een niet bestaand probleem waar geen einde aankomt.. Politici dromen van onderwerpen waarvoor ze beleid, regelgeving en alle mooie bijverschijnselen voor kunnen verzinnen. Geen islam hier.... dan in ieder geval geen islam probleem om op te lossen. Geen wetenschappers/windhandelgrootverdieners/politici van red de planeet/ die een altijd veranderlijk klimaat opeens als een menselijke uitvinding bestempelen dan ook geen klimaat probleem, alleen een mm stijging van de zeespiegel en wat vergroening in de woestijn, met wat verdroging aan de andere kant van de woestijn. Met de polen hetzelfde..... Denk aan de tijd voordat het klimaat als een probleem werd ervaren.... Niemand vond het een probleem.
Werkgelegenheid creëren door middel van niet bestaande problemen een probleem maken is het voedsel waar de politieke parasitaire kaste zich mee voed. daarom zijn partijen die het grote politieke werkgelegenheidsproject willen afstoppen de grootste vijanden van het politieke systeem en moeten kaltgestellt worden.
Islam en D66 zijn uitstekend verenigbaar.
.
Beiden passen stelselmatig taqqiya toe.
Zo veinst D66 democratische waarden maar handelen ze tegen democratische waarden in. Bijna hetzelfde als geloof in vrede om vervolgens rucksichtlos naar geweld of dwang te grijpen.
.
Voorts is de alliantie tussen Islam en politiekcorrecten bijzonder succesvol tot nu toe. Een heel continent in dertig jaar naar de gallemiezen.
.
Een uitstekende basis voor verdere samenwerking.
Je weet niet wat taqqiya is.
@De Koreaanse Slet
Dat is een alcoholische versnapering uit Mexico.
Jan Hoekema, waarnemend burgemeester vam D66, ligt ook onder vuur. Het gaat slecht met de partij.
Islamiste mevr. kan bij haar uitspraak ‘Homoseksualiteit kan mij geen bal schelen, maar het is een zonde’ het "Takiyya Recht" hebben toegepast en in het echt bedoelt: Homoseksualiteit is de dobbermoslim in mijn leven en een geschenk van mijn cultuurgod allahoe hakbar.
En nu snel fyeren voor de oudjes van Drees.
En wij willen niet langer met deze regering te maken hebben.
Wie zijn 'wij' precies?
Ja begrijp ik ook niet dat 'wij' kliekje. Spreek toch voor jezelf.
"Dus wat is het nou Jasmien? Je MOET kiezen. Islam. Of inclusiviteit. Allebei mag niet."
'Mag' niet, kan wel. Zat joden, christenen en moslims die homoseksualiteit een zonde vinden en homo's viesbah, zat atheïsten ook trouwens, maar de schouders ophalen en denken laat maar zolang ze mij er niet mee lastig vallen.
Maar deze homohater staat kandidaat voor de gemeenteraad. Moeten we onze gemeente door zo iemand laten besturen?
Je eigen prive-mening is wat anders dan namens een partij spreken, en in een gemeenteraad willen komen, in een krant laten afdrukken. Het zit hem in het laatste deel van je zin. SGP's en CU's worden om die mening uitgelachen, bestreden (rechtzaken) en gehekeld tot aan Freek de Jonge aan toe.
En waar begint -en vooral- waar eindigt dat lastigvallen in een inclusieve samenleving? Bij een reclamespotje waarin twee dames elkaar een kus geven? Haar eigen zoon die zijn vriend thuis komt voorstellen? De pleegouders van haar neefje? De leraar op school? Het lespakket? Douchen in de sportclub? Een serie op tv? Schouders ophalen over zelfmoordcijfers onder homoseksuele jongeren? De vrijheid van een presentator om het deugvolk een spiegel voor te houden? Van jou denk ik het wel te weten. Maar van haar? En wat doet zij in een gemeenteraad? Wie kiezen haar?
@TheseDays00 | 06-02-18 | 12:11
En Ramautarsing, was volgens mij nog geen lid van FvD toen hij zijn uitspraken deed.
Oh ik vind dat ze moet opstappen hoor. Zulke mensen passen niet bij een liberale partij. Vraag me echt af wat er mis is met het bestuur van D66.
En daar verschillen u en ik van mening. Van mij mag ze dit allemaal zo hard blaten als een geit. Graag zelfs, laat dat tuig allemaal maar uit de kast komen. Luid en duidelijk. Laat ze ook vooral bij D66 op de lijst gaan staan en geef ze overal een platform. Het liefst met de luidspreker op een zeepkist.
Ik wil het allemaal weten. Tot in detail.
Ook wel typjsch weer, AT5 (volgensmij goed voor 2,8 miljoen euro subsidie per jaar) wil er nog net een summier stukje over schrijven waar in vooral niet te moeilijke vragen worden gesteld en men genoegen neemt met het uiterst minimale excuus briefje van mevrouw zelf. De rest van de media negeert het gewoon in zijn geheel.
Gelukkig is Nederland een trendvolger van de VS en heerst hier ook een Twitterocratie. Niet te peilen en o zo snel. Kan geen lezing van een VP tegenop.
Beter zou het zijn als gevestigde media gewoon hun werk deden.
Panos88 | 06-02-18 | 12:0
Dat doen ze ook.
AT5 laat het dood leuk doen schijnen alsof het aan de kop van het NRC artikel ligt. www.at5.nl/artikelen/178206/ook-d66-do...
Nee beste redactie; de gewraakte zin lijkt letterlijk van haar overgenomen in de context van het al dan niet uit de kast komen van homo's in de Moskee. Jullie wachten vervolgens na het weer bekend worden van deze uitapraak doodleuk een paar dagen tot D66 met deze minimale verklaring komt en nemen daar genoegen mee. Niks moeilijke vragen of breed uitpakken zoals men dat bij het FvD zou doen. Ook kan met het niet laten te benadrukken dat de uitspraak alweer uit 2010 stamt, dat zou misschien relevant zijn als mevrouw daadwerkelijk afstand van haar woorden zou nemen.
Een gesubsidieerde redactie die haar rol zo cynisch opvat zou per direct de laan uit gestuurd moeten worden.
Het is wel duidelijk dat D66 niet weet wat ze met de regeringsdeelname aan moeten. Het is onwennig dat je niet alleen mag schoppen naar de regeringspartijen maar ook zélf principes moet tonen. En nu flipperen ze heen en weer tussen moreel en tactiek. Duidelijk niet eenvoudig want voorheen hoefde je geen moreel te hebben.
Prachtig dit. Aan de ene kant FvD uitsluiten vanwege een vage frame terwijl in de eigen gelederen gewoon iemand zit die homo's er niet bij wil. Gaan ze die er ook uit flikkeren, net zoals bij FvD? Oei... nu moeten er lastige keuzes gemaakt worden. Toch maar weer terug in de oppositie?
Trouwens wel erg hautain om te denken dat D66 in de gemeenteraden iets gaat voorstellen.
"... terwijl in de eigen gelederen gewoon iemand zit die homo's er niet bij wil."
Dat zegt ze niet. Ze zegt dat het een zonde is in islam. En dat klopt. Wel eens dat zo iemand niet bij D66 hoort. Een Grefo, of orthodoxe jood met homofobie hoort immers ook niet bij D66.
@Slet: Dat zegt ze niet letterlijk maar het is niet anders te interpreteren. Dan had ze wel gezegd: "homo-zijn is een zonde maar bij ons (D66 red.) ben je welkom." Je sluit dan per definitie mensen uit terwijl je de ander verwijt dat 'ie discrimineert. Dan verwijt de pot de ketel dat 'ie zwart ziet.
@De Koreaanse Slet | 06-02-18 | 12:10
De uiyspraak lijkt te worden gedaan naar hand van de vraag of homo's openlijk voor hun geaardheid moeten kunnen uitkomen binnen de moskee. Dat gaat toch wel in de richting van de vraag of ze er wel welkom zijn.
Panos88 | 06-02-18 | 12:30
Dat is een correct en eerlijk antwoord. Overigens is islam hier niet uniek in dus de ophef is weer lekker overdreven.
@DKS
Niet alles staat in steen gebeiteld. D66 had als partij een wereldwijde '1st' met het wetsvoorstel voor het homohuwelijk (Boris Dittrich staat me bij) - dat zal rond 1997 zijn geweest, want ik herinner me nog dat ik dat jaar daar op een nachtboot tijdens vakantie ergens op de Adriatische Zee tussen Griekenland en Italië op werd aangesproken door een Grieks Orthodoxe student van een klein eilandje. Die stelde al vrij snel dat Nederland zou gaan onderlopen of door andere rampspoed getroffen zou worden (maar uiteindelijk werd het na wat uitleggen toch nog een aardig gesprek).
Ik heb het even nagezocht en 20 jaar later is daar toch ook geregistreerd partnerschap (va 2015). Op zich zijn er best nog wel landen waar een meerderheid tegen is (over het algemeen op religieuze gronden), maar de tendens is toch wel dat waar men het huwelijk verder openstelt - dat ook een blijvende consensus is. Landen met een moslim-meerderheid staan er volgens mij nog niet tussen: en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marria... (hooguit debat erover in Kosovo en ook Oost-Cyprus werd bijvoorbeeld ergens genoemd).
@De Koreaanse Slet | 06-02-18 | 12:33
Net zo overdreven als de ophef rond de quote van Baudet die totaal uit context wordt gerukt.
Hebben Alexander Penthouse en Oliebol al afstand genomen??
Discriminatie66. Snap die Boris van Ham wel.
"als het me nu nog een keer gevraagd werd zou ik het anders formuleren." Dat is niet echt volledig afstand nemen.
Ze kan alvast goed draaien en heeft daarmee een Draai66-brevet verdiend. Sinds de gewraakte uitspraak in NRC zijn haar taalvaardigheden niet beter geworden. Quote: “Iedereen mag verliefd worden op wie men wil. Zolang dat volgens de wet of in de praktijk nog niet kan, zal ik blijven knokken voor gelijke rechten van lesbiennes, homo’s, biseksuelen, trans en intersekse personen.” Waar in de wet staat dat lesbiennes, homo’s, biseksuelen, trans en intersekse personen niet verliefd mogen worden op wie zij willen? Weer een gevalletje: “Als het me nu nog een keer gevraagd wordt zou ik het ook anders formuleren.”?
Er is maar een ware D(raai)'66- er, en dat is Kees Verhoeven, ook wel Kees Draaitol. Daar komt helemaal niemand bij in de buurt!!
Daar heeft d66 het ook wel een beetje naar gemaakt.
*pompompom neuriet*
Sorry dat ik zo hard uitval naar D66.
LOL
Ha!
Mooi is dat. Een dedaine, zichzelf pijpende en superieur achtende deugpartij, waar D66 het onvervalste prototype van is, nu zélf aan de reet wordt afgeveegd.
Democratische partijen die op voorhand andere democratische partijen uitsluiten hebben er werkelijk niets van begrepen. Dat is mijn oordeel en daar moet u het mee doen.
Exact. Het volk heeft gestemd en gekozen. En dát dient de leidraad te zijn. Maar in plaats daarvan gaan onze kartelelianen samenscholen, een cordon sanitair vormen en een partij buitensluiten die landelijk als 2e uit de stembus is gekomen.
Ongeacht wié wát dan ook vindt van de PVV, met democratie heeft het weinig tot niets te maken.
Zie het als een ludieke aktie en lach. Over de uitsluiting van de PVV hebben er ook maar weinig moeilijk gedaan. Wat klopt er nog in de politiek? Maar gelijk heb je.
Ja goed, wat ik nu ga zeggen zal wel weer boze reacties opleveren.
De PVV heeft zichzelf ook buitenspel geplaatst. De PVV is in de eerste plaats geen partij met een democratische structuur. Ja ik ken de reden daarvoor, maar toch.
Tweede is hun verkiezingsprogramma. Daarin staan voorstellen die rechtstreeks tegen de grondwet en de EVRM indruisen. Na het boek van Bosma (Valsemunters) heb ik wel meer begrip gekregen waarom de PVV deze lijn kiest, maar het is wel moeilijk samenwerken met zo'n partij met zulke standpunten.
Het zou Geert sieren als ook hij eens halverwege zou kunnen komen. Dat is het verschil tussen iets of niets bereiken.
@atheïstisch stemvee
Gedeeltelijk eens.
De koers en structuur moet zeker gedeeltelijk heel anders. De PVV zou daar feitelijk toe aangespoord (liever gedwongen) moeten worden op het moment dat de (laatste) verkiezingenuitslag uitwijst dat ze deel gaan uitmaken van een coalitie.
Maar een partij op voorhand maat blijven uitsluiten en de uitslag negeren vind ik onacceptabel.
De PVV heeft zichzelf niet buitenspel geplaatst, maar is buitenspel gezet. Om mee te regeren moet er veel ingeleverd worden, veel gekonkeld worden. Veel afspraken moeten gemaakt worden. Om gedeeltes van je programma te schrappen moet je hoog inzetten. Anders kan er niet geschrapt worden. Als Nederland wil overleven als democratisch land zijn de maatregelen die de PVV noemt noodzakelijk. De PVV is niet hypocriet en benoemd zaken zoals ze zijn. Ze stoppen hun kop niet in het zand. Ze zijn niet politiek-correct. De prijs die ze daarvoor betalen is niet meeregeren. Halverwege komen: als een partij begrijpt wat de toekomst van Nederland is en wat hij moet doen om de toekomst van Nederland in goede banen te leiden. Als je weet dat halve maatregelen weinig uitmaken Kun je dat dan voor jezelf verantwoorden. Geert heeft een keuze gemaakt. De andere PVV' ers ook. Evenals de mensen die op hen stemmen.
Laat ik het anders zeggen: als FvD voor de volgende verkiezingen het Nexit-referendum als absoluut onbespreekbare eis gaat verklaren (breekpunt), dan gaan ze niet meeregeren. Dat is een keuze.
FvD weet van tevoren dat, als ze voor de volgende verkiezingen het Nexit-referendum als breekpunt verklaren, ze niet gaan meeregeren. Het is een keuze. Ze weten dat het nooit zal lukken, zolang er geen meerderheid voor is. (meerderheid PVV, Fvd en nog een paar partijtjes). Als de mensen blijven stemmen zoals ze nu doen, is er geen sprake van. Als de FvD de meerderheid heeft, kunnen ze het referendum alsnog invoeren. Heb ik jouw vraag goed begrepen?
@onnosel
Het is geen vraag maar een voorbeeld. Als je als partij een ideaal hebt, een doel, en je gaat vervolgens direct 100% inzetten op dat einddoel, dan is de kans groot dat je buitenspel staat. Ook al omdat je nu eenmaal compromissen moet sluiten. Dat gaan VVD, D66, CDA natuurlijk niet zo benoemen. Die gaan het gooien op ethiek.
Het was een stelling. Ik begreep het al.
Water bij de wijn doen? Is dat een goed idee?
Als je je politieke ideeen bijstelt, ben je niet meer wie je was. Waar sta je dan voor? De tegenstanders van de PVV, van FvD, de partijen die wel meedoen met de regering of de regering steunen, zijn ontzettend sterk en hebben veel macht. Zij worden gesteund door de EU, door Soros, en door wie weet nog meer. Als je jouw politieke ideeen bijstelt, ga je deel uitmaken van de andere kant. Ben je soft. Geert, Thierry, zij zullen hun ideeen slechts door kunnen voeren als ze een meerderheid hebben. Tot die tijd kunnen ze beter zichzelf blijven en zich niet aanpassen aan de politiek-correcte kliek.
Als ze water bij de wijn doen, worden ze toch weggegooid zonder resultaten te hebben geboekt. Het is wachten tot meer mensen wakker worden.
Maar dit is slechts mijn overtuiging. Misschien kan een rasechte PVV' er of Fvd'er er meer over vertellen.
@onnosel
Laat ik EU als voorbeeld nemen. Veel wordt inmiddels bepaald door Brussel. Ons immigratiebeleid (grotendeels), buitenlandbeleid, steeds meer wetgeving op allerlei vlak. Zowel PVV als FvD zijn hier niet blij mee en willen het liefst uit de EU.
Ik durf er een goede fles wijn om te verwedden dat FvD en PVV ook samen geen meerderheid gaan halen. Een meerderheid voor een Nexit zit er zeer waarschijnlijk dan ook niet in. Dus om een Nexit of de-islamiseren als harde eis neer te zetten, zet je jezelf buitenspel. Je kunt ook de symptomen van EU-beleid (massa-immigratie, misbruik arbeidsmigratie, wetgeving, klimaatakkoorden) nationaal willen bestrijden, maar dat is onzinnig zolang de EU zelf niet verandert maar wel dicteert.
Je zou ook EU-kritische coalities kunnen vormen; binnenlands en in EU verband (visegrad, Kurz). Desnoods op onderdelen. Het is een tussenstap. Dan krijg je een voet tussen de deur. Niet met het willen verbieden van moskeeën of een Nexit-referendum.
Ik begrijp wat je schrijft en ben het er ook mee eens. Met mijn Nederlandse mentaliteit. Het Nederlandse polderen. Ook ben ik ervan overtuigd dat PVV en Fvd geen meerderheid zullen krijgen. Of het lukt om als minderheid een voet tussen de deur te krijgen, daar zet ik mijn vraagtekens bij. De meerderheid overdondert, staat het niet toe. De EU is machtig en de meerderheid staat op hun loonrol. Ik denk dat je zelfs geen splinter tussen de deur krijgt. Omdat de politiek omgekocht is en een andere baas dient. Alles wat nu gebeurt, is jaren geleden georganiseerd. Het zal niet snel gaan om dat te ontmantelen. De mensen zien het niet eens. Fvd in de regering? Als ze zich aanpassen. Zie het lot van D66 jaren zestig en D66 nu. Andere dingen zullen mee moeten spelen, niet alleen het beleid in NEderland. De Oostbloklanden, Oostenrijk, ze wijzigen koers. Italie zullen we in maart zien. Een EU kritische coalitie is er al, maar in het EU parlement. Niet hier in de regering, die komt er ook niet. Dat zal niet toegestaan worden. Ik probeer realistisch te zijn. Polderen werkte vroeger. Het bestaat niet meer. Er zijn andere machten aan het werk
@onnosel
De EU is een containerbegrip, een verzamelnaam voor verschillende zaken die soms goed gaan, soms ronduit slecht en die zijn te herleiden naar Brussel. Net als islam een containerbegrip is waarbinnen dingen soms goed gaan en soms heel erg fout. Lijkt mij verstandig om die kluwen uit elkaar te trekken, in plaats van het groot te houden (Nexit! Islam!)
De EU als geheel klein krijgen is niet te doen (nu). Wel kun je op onderdelen daartegen coalities smeden. Ik denk zeker dat er op onderdelen gelegenheidscoalities te vinden zijn in ons parlement.
Ander ding is de macht van het getal. Als FvD (en/of PVV) een groot aantal zetels innemen, dan wordt het steeds moeilijker om deze partijen uit te sluiten. Ook middenpartijen zullen dus water bij de wijn moeten doen.
Ik heb overigens FvD gestemd, maar heb soms het idee dat veel PVV/FvD stemmers denken dat hun partij vroeg of laat een absolute meerderheid zal behalen en dat hun lijsttrekker beschikt over bovenmenselijke krachten. #Is niet zo
Jouw overtuiging is hoopvoller dan de mijne. Fijn om te lezen in ieder geval. Nexit hoeft van mij niet. De EU hervormer is hard nodig. Geen marxisme in ieder geval. Ieder land houdt zijn eigen cultuur, tradities en identiteit. Geen grote hoop. Islam: moslims zijn gewone mensen als er geen sociale druk in de omgeving is, als ze de mogelijkheid hebben te integreren. Sociale druk is er echter wel in grote delen van Europa via de moskeeen. Marxisme is ook leidend in dezelfde grote delen en andere delen van Europa. Als het lukt op de manier die jij beschrijft, zou dat mooi zijn. Ik ben pessimistischer. Heb weinig vertrouwen in politici. Zeker in degenen die aan de macht zijn. Het is mijn overtuiging dat ze niet het beste met de autochtone bevolking voor hebben. Om die reden heb ik er geen vertrouwen in dat de manier die jij beschrijft, en die ik wel kan ondersteunen, succes zal hebben. Maar het is de moeite van het proberen waard.
@ onnosel (all)
Echt onwijs puike toelichting. Klinkt zeer aannemelijk.
TnX!
Ophef om niks (schijnt tegenwoordig in te zijn). Homoseksualiteit is ook een zonde in de abrahamitische religies. Hiermee vertel je echt niets wereldschokkends.
Alleen worden homo's op straat meestal niet door gereformeerden in elkaar gebeukt, tegenwoordig. Dit is olie op het vuur van een zogenaamde volksvertegenwoordiger. Sowieso hoort religie zich ver te houden van de politiek (ja, ook CU, SGP, CDA)
kapoerewiet | 06-02-18 | 11:58
Valt ook tegen in een gereformeerd boerendorp je vriendje in een café zoenen zal je weinig lof brengen. Als je geluk hebt word je de kroeg uitgeschopt als je pech hebt erger.
De Koreaanse Slet | 06-02-18 | 12:13
Tuurlijk. Bagatelliseer het maar weer. Feit blijft dat openlijk homo's treiteren, in elkaar slaan of erger, doorgaans door de Islamitische medemens wordt gepraktiseerd. Dat "ja maar soms doet een christengekkie het ook" doet daar niets aan af.
In je deugbroekje!
Wat vind kasja ollongren en Pechtold hiervan ? Waarom weten politieke partijen zulke mensen aan te trekken met loyaliteitsprobelemn..
Wat vindt Dieuwerje Blok hiervan? Antwoord: niks en ze ging vrolijk door met breien en koken.
'niet zo liberale poldermoskee'... heerlijk toch die ome Carel Brendel.
Overigens betekent Liberaal zijn voor Yassine dat je ook openstaat voor orthodoxe stromingen. Als we zo beginnen ken ik nog wel een paar liberalen.
Kwestie van tijd dat iedereen begrijpt hoe de religie van de vrede past in ons mooie land
Als je iets vindt moet je er ook gewoon bijblijven, laf hoor
Bij Taqqiyah is alles veroorloofd. Ze heeft maar één doel en dat is sharia in Nederland. De D666 is daarbij een bruikbare idioot.
Het is toch godgeklaagd. FvD met Annabel, die een homoseksuele asielzoeker in huis nam, is racistisch en moet worden uitgesloten. Maar D66 met Yassmine, die openlijk homoseksualiteit als zonde propageert, deugt als hoeder van de mensenrechten?
Ja hey welkom bij D66 GL en PvdA in 2018
LOL. Zie je ze al schuiven en draaien op hun bankjes? Op dit moment waarschijnlijk crisisoverleg op het 'hoogste' niveau. Ik gun deze deuggrap D66 van harte.
Onleesbaar stuk.
brilletje?
"Homoseksualiteit is een zonde in de islam. Dat is voor ons geen discussiepunt."
Hier is geen woord aan gelogen, dat weet iedereen natuurlijk. De uitwassen ervan sijpelen heel soms nog wel eens door in de MSM maar zijn op basis van alle dag uiteraard veel erger dan we feitelijk kunnen bevroeden.
Volgens Alexander Pechtold is D66 te scharen onder de vrienden van de moslims zoals hijzelf zij in de 2e kamer. En zo wordt feilloos blootgelegd wat deze partij opheeft met homoseksuelen, Joden, vrouwen, mutlilatie van genitaliën bij kinderen, verkrachting van minderjarige meisjes in gedwongen huwelijken en ga zo maar door.
En dan is het heel begrijpelijk dat tot de leider van de partij aan toe elke gelegenheidaangegrepen wordt om te schreeuwen, hoe verschrikkelijk andere mensen zijn die zich verlaten op gezond verstand. Mensen die op deze partij stemmen zijn in en in slecht.
Het zinnetje: "Ik zou het tegenwoordig anders formuleren" baart mij nog het meest zorgen. Haar standpunten zijn dus nog hetzelfde.
Ben benieuwd wat Anne Frank er van zou hebben gevonden.
Zo'n hoofddoek knelt wel een beetje in ons inclusieve Nederlandje.
Hoofddoeken waren in die tijd heel gewoon heur. Alleen waren dat geen moslimas maar christelijke of protestantse dames. Want pinguins waren er in die tijd heel weinig in +31.
Hooddoeken in de jaren vijftig, zestig waren een modefenomeen. Had niets met godsdienst te maken.
Hiephiep hieperdepiep, hieperdepiep burka
Als bisexuele t-girl ben ik erg blij met deze stap van de bejaardenpartij!
Ik hoop dat meer partijen zullen volgen (maar realiseer me dat de kans daarop erg klein is)
Wel afstand nemen van de kop van het artikel "Bij dat artikel staat een kop waar ik toen al van schrok en nu nog steeds enorm van baal".
Maar niet van de inhoud:
"Toen werd ik ook nog verkeerd geciteerd in het stadsdeelblad. Ik zou gezegd hebben dat ik hoopte dat de eerste moslimhomo bij ons uit de kast zou komen. Dat heb ik nooit gezegd. Homoseksualiteit is een zonde in de islam. Dat is voor ons geen discussiepunt".
Is voor het opportunistische D66 voldoende.
Vindt de SGP (en CU en CDA) ook... Niets spannends... "Ik vind dat iedereen dat lekker zelf moet weten. Het is een persoonlijke keuze waar ik je niet mee lastig zal vallen." staat direct ook in het stuk...
Met het verschil dat je weet dat de SGP voor de Nederlandse cultuur en identiteit is en deze mevrouw van D66 niet. Een heel groot verschil.
CDA? Die hadden 3 homoseksuele ministers; Joop Wijn (Economische Zaken), Gerda Verburg (Landbouw) Kees Jan De Jager (Financiën)
Karin, ook van de D66 is lesbi, daar neemt deze dame ook afstand van. Tja, is wat in die partij.
SGP is ook een walgelijke partij die met heel veel wegkomt waar Baudet alleen maar van kan dromen. Zo vaart hypocriet Nederland: een man die aangeeft dat hij zich verre wil houden van een wetenschappelijke discussie over ras en IQ is een gevaar, geloofsfundamentalisten die 1 op de 10 wereldburgers het bestaansrecht ontkennen worden omarmd.
@bvdbos Gert-Jan Segers maart 2017: "Homoseksualiteit is een geaardheid." (En zijn welkom bij de CU) Klinkt toch iets vriendelijker dan 'een zonde.'
Maar SGP, CU & CDA staan dan ook niet bekend als progressief op het gebied van homorechten. En dat is juist waar het wringt bij D66 en mevrouw Ksaihi. D66 profileert zich graag als partij die de belangen van homoseksuelen behartigt, maar heeft dus ook deze ogenschijnlijk conservatieve moslima in de gelederen. Het lijkt erop dat D66 van twee walletjes probeert te snoepen. Zowel lhbt'ers als conservatief islamisten proberen te behagen voor electoraal gewin. Echter gaat conservatieve islam en lhbt nou eenmaal niet echt goed samen. D66 zal keuzes moeten maken, anders zullen we nog wel meer van dit soort incidentjes op de kieslijsten van D66 gaan zien.
Overigens moeten die ouderen echt eens hun bek houden met hun rare belangenpartijtjes. Gore egoïsten.
Overigens moet de koreaanse slet echt eens zijn bek houden met zijn haat en linkse vuilspuierij. Gore egoïst. ... zoiets bedoel je, slet?
Die oudjes hebben wel gezorgd dat we welvarend waren, jij moet je bek houden
Welke politieke partijen zijn geen belangenpartijtjes, is geen exclusief voorrecht van ouderen. Het schijnt dat moslims het ook doen, en grefo's en grachtengordelnichten.
Oudjes leven al decennia op de pof. Het is een absolute leugen dat babyboomers het land hebben opgebouwd en rijk hebben gemaakt. De vruchten hebben ze geplukt.
Als je richting zestig gaat heb je een voltooid leven. Je hebt als het goed is kinderen en kleinkinderen een goed pensioen en bent gelukkig getrouwd. Als je ergens voor in zou willen zetten dan zou het voor je kinderen en kleinkinderen moeten zijn, niet voor jezelf.
De Koreaanse Slet | 06-02-18 | 12:19
Weet je wat? Zorg jij nou eens lekker niet voor jezelf, zodat, als je eenmaal met pensioen gaat, je bij je kinderen in moet trekken omdat je zelf niets hebt. Kun je je 100% inzetten voor je kinderen en kleinkinderen.
Ik vind het een beetje flauw van die oudjes.
Er zijn legio redenen om D66 uit te sluiten als partner. Demonisering, corruptie, clientelisme, geen eigen ideeën, verholen doodsbedreigingen, alexander pechtold...
.
Dit is een beetje zoeken. Iedereen weet toch dat Mohammed de Islam voor de grap heeft volgepropt met haatzaaiende boodschappen naar anderen en dat geen enkele moslim daar iets mee doet.
De hamvraag is natuurlijk; heeft Kajsa al afstand genomen?
Moslims houden niet zo van een hamvraag, dus daar hoef je niets van te verwachten. ;)
Je hebt ook ham van kalkoen, in moslimlanden.
Dat ze bij D66 aan het goede adres is kan ook worden aangetoond naar aanleiding van de uitspraak van Pechtold die na de aanslag op Charlie Hebdo het volgende op de radio zei: "Het allerergste vind ik nog dat dit zo slecht afstraalt op de islam". Dat die man een natte tosti is weten de meeste mensen inmiddels wel (behalve de paarsebroeken-liefhebbers met twee keer modaal) maar dat hij dat soort aanslagen een ramp voor de islam vindt is een gotspe.
Sommige mensen vinden D66 een ramp voor de politiek. Dat dan weer wel.
"Homoseksualiteit is een zonde in de islam. Dat is voor ons geen discussiepunt."
Geen verrassing hier. Het is ook een zonde in christendom, jodendom en vrijwel alle andere religies. Daar kan je wel heel hysterisch op reageren maar het is niet anders.
Wat wel heel er vreemd is wat zo'n figuur doet bij D66 wat toch echt een liberale partij is. Ten eerste waarom zou zo iemand bij D66 willen? Ten tweede waarom denk D66 dat iemand met dat soort 'waarden en normen' bij D66 past. Er gaat daar iets goed mis.
De dame in kwestie heeft ook uitgebreide theorieën waarom ze een hoofddoek moet dragen. Nogal conservatief dus. Ze hoort eerder bij Denk thuis.
Één woord: Taqqiyah. Jasmien is lam. Ze hoort niet alleen niet bij D666, ze wil helemaal nergens bij horen wat door kafirs is opgericht. Zij wil sharia in Nederland: Het doel van iedere ware mislam.
WitteGrunneger | 06-02-18 | 11:41
Taqqiyah is niet wat jij denkt dat het is. Het is liegen om je leven te redden wat enkel gepraktiseerd werd/wordt door Shia moslims. De rest van je betoog slaat als een lul op een drumstel.
Kuifje-in-Afrika | 06-02-18 | 11:38
Dat lijkt me ook. Of eigenlijk sowieso bij geen enkele partij want echte fundamentalistische moslims geloven niet in democratie en stemmen niet eens.
Ik zou wel tekst en uitleg willen hebben over de screening bij D66 want die laat recentelijk toch echt te wensen over.
DKS. "Geen verrassing hier. Het is ook een zonde in christendom, jodendom en vrijwel alle andere religies. Daar kan je wel heel hysterisch op reageren maar het is niet anders." Manmanman, kom nu eens met een stukje tekst dat hout snijdt. Dat andere religies homosexualiteit ook als zonde aanmerken, wil niet betekenen dat het ineens acceptabel zou moeten zijn. De Islam is de enige "religie" die propageert geweld te gebruiken (lees headfirst van een minaret). Daar MOET je hysterisch op reageren.
Deze bedoelde ik. Maar er zijn er vast wel meer. Wat doet een hoofddoek eigenlijk bij een zogeheten progressieve partij?
En dat in gay capital of the world, waar iedereen gelijk is. Volgens D66 dan.
Amsterdam is allang geen gay-capital meer, want te gevaarlijk.
Praag! Niet alleen voor gay zéér geschikt.
Toepasselijk dat roze hoofddoekje, of is ze van 'geenstijl'?
D66 had ook iets tegen weigerambtenaren en diende er zelfs wetsvoorstellen voor in
Dat was van een andere religie, dan gelden andere ehhh... ehhh, smoezen.
Hypocriet inderdaad.
Over ouderenpartij gesproken, beetje OT maar toch...
Digitaal tekenen voor referendum over de aflosboete is beschikbaar.
stopaflosboete.nl/?_sp=21f30561-fad6-...
Tnx, ik huur weliswaar, maar kheb toch getekend. Omdat het (nog) kan...
OPNIEUW!!!!! Ik had bijna getekend. Tot ik bij het handtekeningveld de knop met tekst "Overnieuw" zag. Toen dacht ik Sterph!
Bedankt General Dripple! Ik heb het direct even ingevuld. Nu maar hopen dat we de 300000 handtekeningen halen.
Getekend.
@JanVergoor | 06-02-18 | 12:00 |
Die "overnieuw" is om uw handtekening uit te gummen mocht u vinden dat hij niet goed genoeg lijkt. De rest van uw gegevens blijven gewoon staan. U hoeft dus niet alles opnieuw te doen.
En: ook getekend al ben ik een pauper met een sociale huurwoning in een 'Prachtwijk'. Want ik vind het meer dan schandalig wat ze er nu weer even via achterkamertjes proberen langs te rommelen. Heb je heel je leven je best gedaan, gespaard en netjes je hypotheek afbetaald, word je nog even in je k0ndT gepakt door die heerlijk 'betrouwbare' (r)Overheid. En dan vindt men het vreemd dat mensen niet echt op die Donorwet van D'66 zit te wachten. De Overheid laat namelijk bij herhaling(!) zien wat een onbetrouwbare partner zij is op velerlei vlak!
D66 wil niet met FvD, en de Ouderen niet met D66. Een aantal coalities wordt lastig. Nog een paar, en het wordt een leuke puzzel.
Die twee zetels die Syl gaat halen kan ze ook niet in een coalitie kwijt. Dat maffe wijf wil vast alleen maar samenwerken als je een buste van Malcolm X in je partijkantoor hebt staan.
@ Knisper
Je bedoet een buste van Pol Pot....
Hadden die twee iets gezegd over ras dat ze geroyeerd zijn? O nee... over partijdemocratie kennelijk..
Nee Alexander. Ze zei iets over homo's. Dus is ze geroyeerd neem ik aan? Als je zo goed bent in anderen de maat nemen ga je dit islamitische varkentje ook wel even wassen, toch?
Hoe zei de pvda dat ook alweer over FvD? Zoiets, ja.
D66 is de nieuwe PvdA, zoveel is duidelijk.
And the beat goes on, zong Nancy Sinatra al. Ik lach mij de ballen uit mijn broek. Sociale media zijn de bom!!
Wiegel zei heeeel vroegah al dat D66 een bijwagen vd PvdA was. De PvdA is nauwelijks gewijzigd sinds die tijd - en is inmiddels gelukkig bijna uitgestorven.
D66 heeft haar principes overboord gezet en is een vreemde mix tussen SJW/ cultureel marxisme en graaiende consultants geworden.
Maar komt uiteindelijk ook alweer neer op links lullen, rechts vullen. Voor een leuk apartementje krijg je daar een hoop gedaan.
REAGEER OOK