Boris van der Haram heeft meel in de mond over de islam
Humanisten zijn lieve mensen met een blije boodschap, maar het zijn wel immense dialoogtafelsukkels die, zoals de wizarding community in Harry Potter, weigeren het gevaar bij de naam te noemen. Hij Die Niet Genoemd Mag Worden is in het echt de profeet Mohammed en het is weer kostelijk: er is weer een rapportje uit van de humanisten waaruit blijkt dat ongelovigen steeds verder onder druk staan in de wereld. Leuke algemene conclusie en die wordt dan ook als zodanig gedeeld door de kranten en de NOS, maar als je kijkt naar de landen die roodgekleurd zijn op de kaartjes, dan zijn het allemaal Hakbarristannen (en China, maar dat is een linkse heilstaat en heilstaten zijn nu eenmaal kut). Zelfs Umm Janny van de Volkskrant weet eigenlijk geen andere case studies te vinden dan islamitische, dus dan weet u wel genoeg. Eerlijker zou dus zijn als de humanisten gewoon zouden zeggen dat de islam een kwaadaardige tumor is die alle vrijheid van de wereld verstikt in een deken van censuur en geweld, maar ja, dan worden ze nooit meer uitgenodigd aan de dialoogtafel. Nu wordt er voornamelijk om de hete brij heen gedraaid. Toch is het niet allemaal erg: op eieren lopend staat wel ergens diep verstopt in het rapport dat profeet in het land = ongelovige in de brand een prima verdedigbare conclusie is:
It is worth noting that at our current moment in history, the 30-strong list of countries which exhibit “grave violations” against the non-religious, which corresponds with a high prevalence of human rights abuses across various other sectors of society as well, is predominated by Islamic states, or countries with mainly Muslim populations, or with highly Islamized regions within multi-religious nations (e.g. northern Nigeria). While a full analysis of this correlation and its social, political or even theological drivers is outside the scope of this report, it can hardly be controversial to say at least this: that atheism and ‘apostasy’, especially advocating for atheism or fundamentally criticizing religion as such, are often reviled within religious belief structures; these things are often particularly and explicitly reviled within Islam; and most states with an established, enforced or deeply conservative religion today are Islamic. But nor can governments, clerics, or state bureaucracies bear all the blame, since many of the pains and oppression faced by the non-religious in such countries results from social intimidation, including pressure from schools, family, friends. The result of all this – just as many conservative and extremist followers of Islam would probably agree and desire it! – is that it is Islamic states, and Islamic populations, which pose the most prevalent and often the most serious threat to the non-religious people in their societies today.
Nouja, het zal allemaal wel. Opendeurenrapporten van een marginaal groepje levensbeschouwiërs hebben nu eenmaal weinig zin tegen de overweldigende verspreiding van de massapsychose in de mandarijnenklasse die stelt dat de islam vrede is en de import van allerlei fanatiek moslimvolk in burgerlijke samenlevingen een verrijking is.
Reaguursels
InloggenIk vrees dat er eerst één of meerdere ernstige aanslagen in NL moeten plaatsvinden vooraleer men tot bezinning komt, en zelfs dan zullen er nog....................
Hebben we al gehad: voor Centraal Station A'dam
In de jaren dertig van de 20e eeuw had je dwazen die met gebroken geweertjes opgespeld liepen. De vredesduivels, sorry, vredesduiven van toen, blind voor alle gevaar, zonder realiteitszin; nu zitten ze in de volksvertegenwoordiging , leveren ze ministers en staatssecretarissen. Hup D66, ga zo door!!!!
Onder welke fobie valt dit? Agnofobie? Atheofobie? Bekt niet echt lekker..
Mooi kaartje.
Niet alleen vrijheid van mening of discriminatie, maar met een beetje fantasie zie je ook de religieuze brandhaarden van andere gegevens0:
- welvaart, IQ, gemiddelde gezondheid en zorg, werkloosheid, oorlog...
Europa en de rest van de wereld moet met hand en tand de seculaire en democratische samenleving beschermen. Dit soort invloeden en toestanden hebben wij zelf in de loop van de geschiedenis door evolutie, revolutie en wetenschap verbannen. Ga je dit nu en masse importeren is het nog maar de vraag of dat nog een keer lukt.
Ja, dat kaartje heeft een hoog Duh! gehalte natuurlijk.
(En in het artikel is die Duh! homeopathisch verwaterd).
.
Want, nog maar eens:
1 - Reli (Islam) landen hangen fanatiek een sprookjesboek aan.
2 - In dat sprookjesboek staat dat ongelovigen bekeerd of anders dood moeten.
(Of homo zijn en sowieso dood moeten, Of vrouw zijn en gemept moeten worden)
3 - Ongelovigen, homo's en vrouwen hebben in deze landen geen fijne tijd.
Duh!
Klopt, en ik kan het weten.
Een dik rapport opstellen om vast te stellen wat iedere niet-moslim al weet en waar de bestuurders aan te danken hebben dat ze nog op hun post kunnen zitten doordat het volk zich met zwarte piet, glazen plafonds, schaamhaar, schaamluis, genderproblematiek, contra-feminisme en andere zottigheid bezig wordt gehouden.
U mag vrij citeren uit mijn rapport. |Download here|
Goed punt
Het lam (Humanist), en het blok. Nederig zijn, wegkijken of negeren en het hoofd op het blok leggen. Kunnen ze toch later zeggen, wel goed van hen om zo tolerant te zijn. Helaas zijn zij er niet meer. Amen.
Wat zeur je nou vriend Zentgraaf. Het wordt wel genoemd: de islam. Weliswaar een beetje terughoudend, maar het humanistisch verbond ziet echt wel de ellende van de islam. Boris is echt onze man binnen D66 hoor. Niet meteen afbranden. Maar we kunnen niet allemaal tot de stormtroepen behoren.
Als je echt wel de ellende van de islam ziet, heb je binnen d666 niets te zoeken; deze partij is nog meer dan PvdA en GL voor de islamisering van Nederland.
Ik zie een hele grote witte vlek op de wereldkaart. Passen daar niet alle mohammedanen op?
Hahaha als atheïst heb je juist in China niks te vrezen. Op moslims/oeigoeren zijn ze wat strenger, maar misschien hebben ze daar ook goede reden toe.
Het gros beseft nou eenmaal niet dat gematigde mohammedanen niets anders zijn dan nog niet geactiveerde.....
Ik heb toen een hele tijd terug die documentaire met Boris in Turkije etc. gezien en dacht toen al: jongen, jij zit daar echt niet op je plek tussen die D66 gekkies. Ik vond Boris altijd een integere man; maar aangezien hij na al die jaren nog steeds niet gebroken heeft met D66, kan ik niet anders concluderen dat helaas ook Boris simpelweg een lafbek en plucheklever is.
Europa is al lang verloren. Er is nog maar 1 (leefbaar) continent waar amper moslims wonen: Zuid-Amerika.
En Antarctica.
Het valt wel mee met die humanisten. Ze blazen tenminste geen dingen op en houden zich niet bezig met geloof. En het is ook niet mogelijk fundamentalistisch Humanist te zijn. Vrijheid, autonomie, je leven een mooie draai kunnen geven, verantwoordelijkheid, zorgvuldig denken, verlichtingsdenken en zo.
Da's het probleem, alles wordt gekaapt: links, socialisme, humanisme, allemaal begrippen waarmee ik me verwant voel zijn verworden tot het tegenovergestelde in MSM-taalgebruik.
Dat gezegd hebbend zou "humanisme" best iets meer nadruk mogen leggen op "fel gekant tegen alles anti-humanistisch".
Tekstschrijver Zimmerfrans?
Gas Zimmerfrans?
The International Humanist and Ethical Union (IHEU) is a 501(c)3 not-for-profit organization incorporated in New York, USA.
-
Tot zover het groengekleurde In God We Trust, God Blessed America waar je zonder kruis of davidsster om je nek zo ongeveer 0 kansen hebt op de maatschappelijke lobby ladder.
Ik denk dat je een verouderd beeld van Amerika hebt. Wellicht was dit zo tot de jaren 90 maar tegenwoordig klopt dit niet meer.
Tijd voor je pilletje, denk ik.
Blijkbaar bestaat er een begripsprobleem qua 'lobby'. Je komt er de zakelijke netwerken niet in als je geen joods-christelijke kleur bekend en dit staat boven partijpolitiek. Overigens is de goegemeente ervan overtuigd, mede geholpen door een flinke dosis MSM, dat Barry Soetoro een Christen is.
De wat grotere steden mogen dan wat 'verlicht' zijn, elders in dat land kan je maar beter niet zeggen atheïst te zijn. Net zoals in Nederland in bepaalde contreien.
Ben ik nu de enige die het feit dat zowel Duitsland, Italië alsmede ook de UK behoorlijk rood kleuren verontrustend vindt? Wat overigens gelijke tred houdt met de hoeveelheid instromende "cultuurverrijkers". Ik bedoel, wie had dat 15 jaar geleden hardop durven zeggen zonder het risico voor alu-hoedje dan wel nazi te worden uitgemaakt. En zie nu hier. We importeren tegelijk met al die hordes óók hun onderlinge vetes, stammenstrijd en religieuze/ideologische onverdraagzaamheid naar al het andere toe. Wanneer beseft men nu eens dat die mensen een heel ander denkraam over het hoofd getrokken hebben gekregen en dat dit gewoonweg niet samen gaat met onze huidige verlichte manier van denken. Óf we gaan pal staan voor die verlichte manier van denken en alle vrijheden die er mee gemoeid zijn, óf we eindigen zoals Libanon, het voormalig Joegoslavië etc.. Het is helaas niet anders. Deze kaart zou een enorme grote rode vlag met toeters, bellen en zwaailichten moeten zijn.
""""""nazie"""""""
De islam is het vergif in de samenleving en dat al eeuwen lang. Ik vind het trouwens onvoorstelbaar dat in onze samenleving nog zoveel onnozelen rondlopen met oogkleppen op. Vreedzame cq verlichte moslims bestaan niet, het is een sprookje die de onnozelen u graag willen vertellen. Ik wil best geloven dat sommige van hen anders willen, maar de onweerstaanbare groepsdruk trapt ze weer terug in hun hok. Meedeinen met moslims is uiterst gevaarlijk, in welk democratische bestel je ook leeft.
Vrijheid van godsdienst geeft geen bescherming voor niet-gelovigen.
Dus Nederland hup! Doe er wat aan.
Vrijheid van godsdienst moet gelijk staan aan vrijwaring van godsdienst in de publieke ruimte.
Je moeder is een verrijking!
Je moeder!!! :D
Wel opmerkelijk dat ik altijd juist uit Amerikaanse (SJW) hoek verhalen hoor dat mensen heel erg onderdrukt worden door de Christenen in hun land
Er zijn stromingen binnen de islam die net zo eng en gevaarlijk zijn als Baudet, Wilders en Trump. Dat zal niemand op links ontkennen.
Tsja, dan kijk je zeker nooit op joop.nl
Liggen die ook op piano's?
Bakito | 05-12-17 | 17:06
Hahahah, hij is goed hoor. Geweldig gelachen
Ach gossie... hebbie hem ook weer...
Heb jij Wilders of Baudet ook al gehoord over de doodstraf bij afvalligheid dan? Of over van een flat afgooien in geval van heaumeau? Nee! Geef anders een linkje...
Onderbouw uw stelling met feiten graag.
@Bakito | 05-12-17 | 17:06
Nee, even serieus... verklaar een even hoe je hierbij komt. Als je niet reageert, dan bestaat de kans, dat ik binnenkort naar je ga *zwaaien à la necrosis...
Heeft u zich naar een aap vernoemd?
Sinds ze mij doormidden wilden hakken ben geheel vrijwillig en devoot overgegaan naar de religie van het prachtige lieveheersbeest. Heerlijk wijven en homotuig opjagen en zo. Ik heb nu een ontwerpstudio voor bomgordels.
Veel terugkerende klanten?
Kenmerk van die manderijnenklasse is dat dat ook de groep is die als eerste weg is als er ellende dreidt leert de geschiedenis, bijvoorbeeld. Nadeel: nadat dat vervelende rechts de boel weer op orde heeft keren zij weer vrij en blij vrolijk terug.
Kom kom, Humanisten maken deel uit van de Westerse geschiedenis van het modernisme a la Fortuyn, relevant aandeel, nog steeds.
Ze zetten voor een belangrijk deel religie opzij en vinden dat mensen kunnen bepalen wat moreel ok is, dat was al heel wat een paar honderd jaar geleden. Voor sommige mensen is dat nog steeds een onneembare hindernis, omdat ze hun moreel uit een goddelijk boek halen. Hoe ze weten dat het boek van goddelijke oorsprong is, vertellen ze er niet bij.
Indien mensen zelf bepalen wat moreel OK is, kun je geen bezwaar maken tegen de polygamie van de moslims.
De islam is een kwaad wat je bij de wortels moet uitroeien anders zal het als onkruid blijven door woekeren en zijn vergif blijven verspreiden.
Humanisten zijn slappelingen. Eigenlijk zijn het PvdA-ers die zich uit slapte vermomd hebben.
Als die mensen nou gewoon af en toe pislam zouden worden, dan hadden ze ook niet zoveel frustratie en agressie.
Hoewel... sommige types kunnen ook al niet met drank omgaan
Beetje humor en zelfspot kan daar ook geen kwaad. De verzamelde arabische humor is nog dunner dan de vier bladzijden "Duitse humor door de eeuwen heen"
Wacht even... Canada is oranje? Canada? En de VS met hun religekkietuig is GLOEN? Maoistisch China is rood terwijl zij daar een bloedhekel (commercieel communisme) hebben aan andere goden dan het politburo/partijkartel?
Dit ruikt een beetje raar.... Zal aan mij liggen.
Atheisten worden in China juist niet gediscrimineerd. Religie is daar niet zo tof: opium van het volk en zo.
Typisch pseudo wetenschap: veel stellen, maar geen publicatie of falsificatie nodig/mogelijk
eigenlijk ligt het aan de fopstudie.
Het gaat niet alleen om vervolging van atheïsten, maar om het gehele spectrum van "freedom of thought". Helaas heeft Canada kortgeleden een wet aangenomen die het strafbaar maakt om openlijk te twijfelen aan of iemands geslacht wel overeenkomt met wat diegene beweert wat zijn/haar/x geslacht is. Zelfs het in twijfel trekken van het bestaan van meer dan 2 geslachten kan je in de problemen brengen (bill c-16). Dit allemaal dankzij links fascisme onder het mom van "gelijkheid en diversiteit" van Justin Trudeau.
Ik kan Frankrijk niet goed plaatsen in het plaatje. Hoezo groen?
Definitiedingetje: scheiding kerk en staat is er sinds de revolutie wat strakker doorgevoerd en algemene zaken als onderwijs wordt vrij van kerk door de staat aangeboden.
Alhoewel plekken als de Banlieu en Marseille de contra-revolutie al aardig op stoom begint te komen
De kerk in Frankrijk zijn staatskerken. Daarmee heeft de staat zich de kerk binnengedrongen. Franse voorgangers preken het staatsevangelie.
In onze voormalige kolonie N.O.-Indie bijvoorbeeld is e.e.a. leuk geregeld tegenwoordig. Bij geboorte krijg je al een geloof mee dat in je paspoort wordt geplempt. En nee, 'atheïstisch' is daarbij geen keuzemogelijkheid.
Als moslim-vrouw ben je daar dan mooi klaar mee, want je kunt alleen nog uitgehuwd worden aan een moslim-man. Omgekeerd mag een moslim-man (uiteraard) een kippetje van elk mogelijk geloof verschalken.
In de andere moslim-landen zal het wel allemaal niet veel anders/beter zijn. Dáár zouden onze feministen zich natuurlijk wel eens druk om mogen maken. Maar ja, islam = gevaarlijk, lastig.
Zolang feministen zich veilig voelen roeren ze zich, met de islam in beeld zal dat snel veranderen.
Om in Indonesië te trouwen moet je beiden hetzelfde geloof hebben. Een moslim kan daar dus niet trouwen met 'een kippetje' van een ander geloof.
Ik zie China op dit staatje: iheu.org/humanists-actively-persecuted...
Niet terug.
Zou ook nogal vreemd zijn dat China 'afvalligheid' van de een of andere religie strafbaar zou stellen.
Opendeurenrapporten?
Who gives?
We hebben een dichtedeurenrapport nodig.
Een met de bijl "here's Johnny" geopende deurrapport bedoel je? Ja daar zouden er eens meer van moeten komen.
Het probleem is, dat als je als wetenschapper het woord Islam noemt, alle linkse randdebielen met hun vingers in hun oren "Nazi Nazi Nazi!!" roepen en de dialoog stil valt.
Dus ik begrijp dat je het even in het midden laat. Iedereen die de basis school afgemaakt heeft trekt zijn conclusie wel bij het zien van het plaatje.
Boris is een goeie kerel, hij ging voor zijn (ex) partij D66 wel als initiatiefnemer van het onlangs afgeschoten correctief referendum in Vak K zitten...... om vervolgens knarsetandend en met plaats vervangende schaamte, getuige mocht zijn dat zijn (ex) partijgenoten, het laatste kroonjuweel van D66 ten grave droegen en daarmee in feite ook de partij
Aan goeie kerels heb je niets.
In ieder geval meer dan aan zijn volksverlakkende partijgenoten, met Pechtold en die Zweedse heks voorop
Duitsland en Zweden zijn goed op weg
D’66ers zijn een beetje de Bambi’s die verstijft van angst in de koplampen blijven staren van een aankomende vrachtwagen.
" Eerlijker zou dus zijn als de humanisten gewoon zouden zeggen dat de islam een kwaadaardige tumor is die alle vrijheid van de wereld verstikt in een deken van censuur en geweld,"
Dat zal wel zo zijn, maar de islam wordt toch echt actief naar Europa gehaald door een selecte groep zelfbenoemde elites. Problemen met de islam in Europa is een gevolg, niet de oorzaak.
Als het vrede is waarom dan al de losse hoofden die altijd aan het rollen zijn.
Die rollen de vrede tegemoed
Hee Boris, vertel eens over de dagen dat Pechtold de stagiaires #metoode !
Hu, wat dan, is tie een pussygrabbert?
Er gaan geruchten. En volgens de #metoo methode betekent waar rook is, is altijd vuur dat niet bewezen hoeft te worden.
Wellicht crowdfunden om één der geruchten-dames uit haar schulp te lokken?
(Met Rutte gaat dit lukken want hoogstwaarschijnlijk sexloos)
Die rapporten zouden zin hebben als politiek en bestuur niet zouden lijden aan die andere massapsychose, politiekcorrectheid.
.
Islam zou geen poot aan de grond hebben gekregen in Europa zonder de politiekcorrecte vijfde colonne.
.
Daar zit het probleem. Na erkenning kunnen we er wat aan doen.
Als je heel erg op Nederland inzoomt, dan zie je zo‘n bruine streep zo vanuit de Veluwe naar Zeeuws Vlaanderen lopen.
Dat ligt wel wat genuanceerd. In de zwarte kousengordel worden de niet zwarte kousen 'genegeerd', niet gediscrimineerd, uitgescholden of van een flatgebouw gegooid.
Ik las dit in de VK.
altijd dat laffe gedoe omdat ze daar bang zijn om voor islamofoob uitgemaakt te worden.
terwijl dat natuurlijk onzin is.las bij TPO dit
"De term islamofobie zaait bewust verwarring over enerzijds een religie en anderzijds de aanhangers van dat geloof die allerlei etnische achtergronden hebben. Maar een godsdienst is natuurlijk geen ras, net zo min als een politieke ideologie dat is. Religiekritiek is een fundamenteel recht, geen ziekte. ‘Islamofobie’ is bedacht om ons wijs te maken dat je iets mankeert: Zint je iets niet in de islam? Dan ben je een racist. Het is intimidatie, een vorm van semantische afpersing. Men meet ook heel opzichtig met twee maten. Wie hoort er ooit iets over ‘christianofobie’? terwijl er toch heel erg veel christenen worden vervolgd in een groot deel van de islamitische wereld.” Pascal Bruckner
Dit dus. Een fobie is een irrationele angst voor een alledaags voorwerp of alledaagse situatie. Je bedenkingen hebben over en angst hebben voor een ideologie die bewezen intolerant, gewelddadig en onverdraagzaam is naar alles dat die ideologie niet aanhangt is niet irrationeel maar gezond boerenverstand!
Net iets uit het debat in de Kamer opgevangen over de IFTAR bezoeken van de Nederlandse politie. Er werd gevraagd door wie weet ik even niet, waarom de politie bukkend in uniform deze evenementen voor moslims moet bijwonen, hoon van de Kamer, en Rutte die het opnam voor deze afgrijselijke knieval!
Deze premier en al die onbenullen zijn absoluut gedaald tot nul betekenis voor dit land!
Rutte neemt het voor iedereen en alles op
Behalve voor Nederland en Nederlandse dingen
Stem er niet meer op AUB
Nooit meer
Lol@ dat tussenzinnetje, niet gewoon toegeven maar toch nog indirect de schuld aan weldenkende mensen geven. Wat een fopwetenschapper ben je dan.
Als Boris dat meel in de mond nodig acht om de linkse broeders en zusters, kameraden en social justice warriors te paaien en overtuigen van de waarheden van dit rapport, dan zij het hem vergeven. Een omgemakkelijke waarheid ergens inschuiven gaat vaak makkelijker met een beetje glijmiddel. Daar weet Boris alles van.
Even los van haatbaardie en matig functionerende democraturen elders op de wereld, laten we ons alsjeblieft vooral blijven inzetten om onze VVMU hier ten koste van alles te verdedigen. Je hebt bijna nergens zoveel vrijheid van meningsuiting als hier en laten we dat alsjeblieft zo houden, ondanks alles wat de Ollongrens, de beroepsgrefo's en JihaatDENKers van deze samenleving willen verbieden moeten we gewoon zeggen wat we willen zeggen en dat recht ook blijven verdedigen. Hetgeen niet wil zeggen dat dat een vrijbrief is om te beledigen, te bedreigen etc. maar in een normaal debat/normale discussie moet eigenlijk alles wel gezegd kunnen worden, vind ik zelf.
Valt het kwartje nu dan wel D66 en GL muktikultibelievers? Ben benieuwd hoe dit nu weer gerelativeerd zal worden. Als het niet zo vreselijk was zou ik er hard om moeten lachen. Ondanks zoveel bewijslast, zoveel rapporten, zoveel aanslagen en zoveel onderdrukking doet men nog altijd alsof het allemaal niets met de islam te maken heeft. Onvoorstelbaar.
Erger nog; men dwéépt er openlijk mee! Zelfs al heeft er weer een truck van de vrede toegeslagen, dan is het 1e waar Pechtold aan denkt dat het weer zo slecht op de Voldemort religie zal afstralen. Geen énkele bekommering om de zoveelste hoop slachtoffers. Nee, die verdraaide islamofobie, dat is toch zó erg! *kots*
Er komt een tijd dat humanisten stelling moeten nemen. De eerste mondjesmaat heeft een onzichtbaar streepje in het zand getrokken. Je zou het een kentering kunnen noemen.
Humanisten? Dat zijn toch mensen die denken dat geen postzegels verzamelen ook een hobby is?
Nee, die máken van geen postzegels verzamelen een hobby en een sport van niet sporten, omdat ze vinden dat mensen die geen postzegels verzamelen best een mening over postzegels in het bijzonder en hobby’s in het algemeen mogen hebben en dat die mening gehoord mag/moet worden. Moet kunnen.
Thx, Stormageddon.
Wie maakt dit soort policor prutskaartjes? Australie, Nieuw Zeeland op Systematic tot Severe Discrimination. Wat een fake news kaart
En Zui Afrika op Free and Equal. Keep on dreaming.
Heel simpel natuurlijk; in Australië wordt je er uit geschopt en mag je uiteindelijk niet meer terug komen als je illegaal binnen komt.
Daarnaast is men niet zo heel happig op religieuze uitzonderingsposities en/of tradities. Tja, dan scoor je niet hoog volgens zo'n humanisten-groep.
En jij kennelijk ook niet,
ommezwaai
Negerts kunnen niet discrimineren, blanken wel. U weet tog?
Dat van die kleurvolgorde van discriminatievermogen was ik vergeten.
Maar bij (nagenoeg) gelijke kleur staan Italie en Toerkije op gelijke hoogte/diepte. Is er ook een volgorde van religie? Zo ja, hoe combineert dat dan met de dimensie kleurtint?
Pag. 21-22 van het rapport even lezen. Een nationale staatskerk, staatsfinanciering van religies/religieus onderwijs, assymetrische wetgeving, blasfemiewetten, religieus onderwijs verplicht in het schoolcurriculum en nog zo wat dingetjes. Klopt allemaal in Australië en Nieuw-Zeeland.
Officieel is de Anglicaanse kerk namelijk de staatskerk, vanwege het feit dat het staatshoofd ook het hoofd van die kerk is en alle commonwealth landen waar Lizzy staatshoofd is ook de kerk als officiele staatsgodsdienst heeft.
In de dagelijkse praktijk merk je er niet al te veel van. Maar gelet op de maatstaven klopt het wel.
Stormageddon, ik zie dat ook. Maar ik meen dat in de praktijk een atheist in Nieuw Zeeland er nooit op wordt aangesproken cq geen toegang heeft tot zaken waar "staatskerk"-volk wel toegang toe heeft. Dat lijkt wel zoeken jaar prutsargumenten.
Hiermee wordt mijn vraag wie dit soort pseufo-wetenschap betaalt alleen maar interessanter. Follow the money en jecweet wat wenselijk is.
Ben ik niet met je eens. De maatstaven die ze aanleggen zijn helder en volkomen logisch. Er zit verder geen enkele vooringenomenheid in over de religie of cultuur van een land.
Strict beschouwd naar de wetgeving krijgen die landen die beoordeling. Het maakt daarbij niet uit of die wetgeving ook wordt gehandhaafd. Dat komt tot uiting in een andere beoordeling, over de maatschappij en maatschappelijke vrijheden. Dat is een ander staatje en een ander kaartje. Daarin zijn Australië en Nieuw-Zeeland groen.
Je kan natuurlijk niet voor verschillende landen verschillende maatstaven aan gaan leggen omdat de uitkomst je niet bevalt. Het is gewoon een feitelijke inventarisatie. En het is ook volkomen helder van wie het afkomstig is: de IHEU. Dat is particuliere organisatie, zonder subsidie, gerund door vrijwilligers en gefinancierd door donaties. Kun je gewoon in het jaarverslag lezen.
En als je het precies wilt weten kun je de jaarrekeningen vast gewoon opvragen. Jij wilt er een soort van complotorganisatie van maken en ik weet al wat jij denkt. Soros, opn society, Clinton foundation etc. En zodra je die aantreft: hoppakee, de frame is er al, guilt by association.
Zal het even uitleggen. Boris van der Ham(Ham!) is een acteur.
En heaumeaux... Iets waar haatbaarden geen raad mee weten.
Oh jawel hoor Ommezwaai, tenzij er geen hoge gebouwen in de buurt zijn
.. Maar zeg er niets van, want dan ben je een islamofobisch-racistische fascist met nazi sympathieen.
Ik ben een beetje kippig aan het worden; een groter, opklikbaar kaartje was op z'n plaats geweest. Neemt niet weg dat het duidelijk moge zijn. Wegwezen hier.
Croxifoxio | 05-12-17 | 16:18, een goede vriend van mij is aannemer en tevens huisjesmelker met behoorlijk wat Pools en Hongaars personeel in dienst. Hij is al aan het kijken wat er mogelijk is om naar Polen te emigreren, daar dulden ze die haatbaarden niet.
Bij Firefox kun je een + en - vergroting uit het menu op de balk slepen.
Meestal volstaat dat bij kippigheid.
Ctrl ingedrukt houden en dan +
1. De resolutie van het kaartje is te laag voor deze toetscombi's
2. cmd en + voor de Mac
Dus in de VS zijn mensen meer gelijk dan in Duitsland? Iets met politieagenten en een bepaalde bevolkingsgroep met bijvoorbeeld een kapot achterlicht kapot schieten
Ik kan ze alleen maar alle steun geven. Ieder beetje helpt, nu zelfs een paar puike stukken in de Volkskrant. Go Humanistisch Verbond!
Maar rood is toch de kleur van de liefde?
Nee, van bloeddoorlopen stukken vlees op de openbare weg...
Maar je mag er niks van zeggen, want zo zijn ze hier niet. Gematigd en zo.
*proest*
En wat ligt Zweden er mooi bij. Fris als lentegras.
Resultaten uit het verleden bieden bij de islam zeker wel garantie voor de toekomst.
Dus de wegkijkende goedmensen zijn stuk voor stuk persoonlijk aansprakelijk als het hier ook zo ver mag komen.
Myanmar, Boeddhisten vs. Rohinya. Maar dat zijn pre-emptive strikes. Hadden wij ook moeten doen.
Boris en nog wat goedvolk houden van bezigheidstherapie. Onder omstandigheden levert dit soort vrijwilligerswerk nog geld en aandacht op. Of het iets oplost, vraagt het Boris.
Na het kaartje goed bekeken te hebben, ben ik eruit. Ik vertrek naar Ijsland.
Het is wel een heel duur land..
Te weinig mensen luisteren als het beestje bij zijn naam wordt genoemd. Misschien dat het op deze manier wel werkt, laten we het hopen.
Als ik de heren van denk mag geloven is het hier anders ook niet goed gesteld hoor met al die misstanden tegen moslims en in het bijzonder turken.....
dus...
Die Russisch-Orthodoxe baarden zijn anders ook gezellig bezig.
REAGEER OOK