De rest van de leden van de overige laffe polcor partijen, zoals GristenUnie, Partij van de negen zetels, Volkspartij voor Volksverlakking en Destructie, zijn gewoon jaloers op een creatieve Baudet die met dit toneelstukje de kern van het defensieprobleem in kaart brengt.

Hmm... stapje voor stapje ga ik steeds meer richting FvD. Misschien is het wel de enige echte oer hollandse partij.

Heerlijk toneel allemaal. Fijne vent die dat partijtje van Geert gaat decimeren.
Leuk... dat soort nuttige 'mensen' hebben we nodig.

Bij een onwelvallige boodschap wordt de boodschapper neergeknald. Gelukkig had hij een vest aan.

Als dit navolging krijgt zal het in elk geval een stuk levendiger worden in de Tweede Kamer. Het zal dan zo ongeveer gaan als bij de spreekbeurten op de lagere school, waarbij het kind gestimuleerd wordt om iets van huis mee te nemen dat hun spreekbeurt visueel kan opleuken. "Mijn konijn en ik", "Volleyballen", "Acrobaat worden", "Accordeon spelen" en zo.
Wat staat er op de agenda van de Kamer? De intensieve varkenshouderij? De legalisering van wiet? Misbruik in de R.K. kerk? Het worden dolle dagen in die eens zo saaie vergaderzaal.

Baudet is voor mij gruwelijk door de mand gevallen na zijn opmerkingen over foute kunst en foute architecten/gebouwen. Griezelig gewoon.

Mijnheer Baudet is nogal begaan met de Nederlandse Defensie. Tenminste, dat is het beeld wat je krijgt als je zijn redevoering in de Staten Generaal moet geloven. Maar mag ik me afvragen maar mijnheer Baudet een dag later was, toen op vliegbasis Volkel de nieuwe commandant der Strijdkrachten beëdigd werd? Alle 150 kamerleden hebben een uitnodiging gehad om deze plechtigheid bij te wonen. Van deze 150 hebben 4 gekozen kamerleden acte de présence gegeven (CDA, SGP en 2x VVD).
Hoe begaan ben je als je wel een goed toneelstuk kunt voorbereiden en opvoeren maar bij de commando-overdracht in geen velden of wegen te bekennen bent?
Baudet is geen steek anders dan de andere, door Baudet en FvD zwaar bekritiseerde, kamerleden.

Goed stuk Bas.
Politiek en dus politici vind ik niet te pruimen, dat is infaam volk net als bankiers, journalisten en psychologen, maar bij FvD krijg ik een warm gevoel omdat ik er echt geloof dat de mensen van die partij het beste voor hebben met ons land.
Alle steun, alle steun voor die mensen.

Was die Verhagen überhaupt zelf in de kamer ten tijde van het debat? Heeft hij enkel op het manipulatieve nos.nl gekeken, of hoopt hij dat het gros van de goegemeente enkel de NPO kijkt / de nos-site bezoekt? Wat werd ik kwaad toen ik zag dat de msm enkel de schampere reprimande van de kamervoorzitster uitzonden en vooral niet het zeer sterke betoog van Beaudet. Zo manipuleren de msm ons, zo wordt het FvD belachelijk gemaakt en in de extreemrechtse hoek geduwd. Niks objectieve verslaggeving maar een linkse club die het geld van rechts gebruikt om rechts zwart te maken. (ow..... mag ik dat nog zeggen; zwart maken??)

De politiek krijgt van haar kleinste fractie les in debatteren.
Ook de kamervoorzitster krijgt lik op stuk. (die zal wel uitkijken, wéér voorbarig te roepen 'dat iets ongepast is', als er iets anders gebeurt dan opzettelijk slaapverwekkende schijndiscussies. Hoi, de tweede kamer moet desnoods videobeelden kunnen vertonen, animaties, en ander bewijsmateriaal, om de discussie inzichtelijk te maken, in plaats van te beperken tot frases ).
De linkse pers kan er niet omheen, dat zij weer eens aan de verkeerde kant van het grootste gelijk staan; heus, de linkse partijen, én de VVD, zijn de verliezers; en D'66 is hypocriet de eigen referendum-roots verkwnaselend, om over de reli-engerdjes nog maar te zwijgen met hun 'alleen maar luisteren naar hun God-en-koning-mentaliteit')
Vanuit de houtverwerkingsindustrie wéten wij, dat als er geen spaan is heel gebleven van de politieke pulp, je dat materiaal maar 't beste kunt omzetten in geperst spaanplaat met veel lijm er tussen.
En 'dat' is dan ook wat dit kabinet-der-geestelijk-verkreupelden gaat vormen.
Het bijna vorige kabinet van VVD en PvdA was al 'n partij-kadaver-ding van twee halve Maagdenburger bollen met 'leegte' en 'vacuüm' als bindmiddel, (waarom denk u dat Samsom zo gehaat werd binnen zijn eigen PvdA-fractie; dat was toch om zijn fractie-terreur van koppen dicht en luisteren).
Maar 'nu' gaat dat kunststukje van dichtgetimmerde koppen-dicht-discipline herhaald worden tussen VVD+CDA+D'66+CU, wegens 'groot succes' van de kadaverdiscipline. (eh, die jongens en meisjes halen waarschijnlijk niet eens één jaar; exit Rutte III; en daar rekent Asscher met zijn rest-partij PvdA op; daarna kan het voor de PvdA alleen maar beter gaan, denkt ie)
Ik hoef niet helderziend te zijn. De geschiedenis van de Godwins is niet hermetisch; wat er gebeurt is min of meer meanderen in 'n delta van lage landen; dan weer eens 'n beetje meer links om, dan weer via de bocht van rechts.
Politiek is fopspenen-toneelspel.
Ik ben niet cynisch te denken, dat D'66 met haar verraad aan kroonjuwelen en oprichtings-bestaansgrond, eigenlijk representatief is voor 'het vuile spel' (citaat van Pechtold zelf) en dat 't besmettelijk pek is binnen de politiek; politiek corrumpeert.
Hoe sympathiek Baudet ook kamerlid is, het systeem van politieke kongsi's is als 'n spijsverteringskanaal; al den niet scherpe afbijt-tandjes, al dan niet verrotte maalkiezen; daarna 'n chemisch basisch bad + zuur bad + basisch bad, daarna opdeling tot bouwstoffen maar vooral veel weg te gooien en stinkende poep. Als de politiek ziek is loopt het er dun uit. Echt, politiek is net als politie noodzakelijk kwaad, maar uiteindelijk blijkt, dat wie er is om je te beschermen en te helpen, eigenlijk je grootste tegenstander is die 't grootste gevaar vormt.

Ik was primair geïnteresseerd in zijn betoog en minder in de kleding die uiteindelijk zijn verhaal wel ondersteunde. Wie primair over zijn kleding zeurt en minder interesse toont in hetgeen de man te vertellen heeft is een typische pruts politicus.

Het is niet te hopen dat Baudet straks iedere dag zo'n vest aan moet trekken voor zijn eigen veiligheid. Net als Wilders. Met zijn groeiend populariteit is het echter niet uit te sluiten want feministen, grachten gordel fascisten, moslims, de NPO maffia, voor hen is het jachtseizoen geopend en Baudet is loslopend wild met te veel visie, heeft het gelijk op zijn hand, kan samen met Wilders gaan regeren over een jaar of 4 of 8.

Baudet had gewoon een ijzersterk betoog.

Bij Goedemorgen Nederland WNL zat Jan Driessen af te geven op Baudet, ongepast etc.
Jan Driessen, die VVD'r is, Rutte adviseert en dus direct zoals Draaikont Verhoeven en Hypocriet Sjoerdsma begon te framen. WANT men vreest dat Baudet wederom scoort en stemmers kaapt en dat mag niet. I.p.v. inhoudelijk debatteren werd er weer vuile politiek gespeeld. Terwijl men Baudet beschuldigde van ongepast etc. gedroeg men zich zelf als zodanig.

En dan die Jan Driessen, de woordvoerder van o.a. Camieleke Houwdegen Eurlings. Camieleke die zijn vriendin in elkaar timmerde, gescheurd oor, gebroken kaak en elleboog etc. Valse nicht Driessen gebruikte zijn goede VVD makker Rutte om Eurlings in een goed daglicht te krijgen en praat het goed dat Eurlings een VOG kreeg net zoals hij de woekerpolissen recht praatte.
Die Driessen deugt voor geen meter en meende nu bij WNL Baudet te moeten framen. Of hij eens in de spiegel wil kijken...

Zoek in Quote:
Sappige verhalen ove exit Jan Driessen bij Aegon

Hoe Mark Rutte werd-gebruikt om besmeurde imago Camiel Eurlings schoon te wassen
Lees op FTM het artikel over bullshitter Jan Driessen. Prachtig stuk.

Ongepaste kleding. Dat is precies het punt dat Terry wil maken. Dat die zooi ongepast is. En was het dan puur omdat hij vest aan had getrokken al deze commotie? Als hij alles in zijn handen had meegenomen naar het spreekgestoelte?Hij had misschien beter de spullen de kamer rond kunnen laten gaan, zodat iedereen het even kon voelen ook nog.. Maar dan wordt het allemaal wel heel echt en dichtbij. Gelukkig had hij het aangetrokken, kunnen de deugers het daarover hebben.

Baudet had een ijzersterk optreden.

Men viel hem o.a. aan op het feit dat hij daarna niet in de kamer bleef om te debatteren. Een achterlijke opmerking gezien het feit dat een ieder weet dat enerzijds zijn punt al gemaakt was en het debat vliegen afvangen is en anderzijds dat de FvD fratie erg klein is en men veel werk buiten de kamer moet verzetten om overal waarmee men bezig is goed beslagen ten ijs te komen.

Lekker makkelijk om op die manier hem af te vallen en te framen dat zijn betoog ongepast. Gebeurde ook bij WNL door nota bene Jan Driessen, de woordvoerder van Camieleke...

Thierry heeft een goed verhaal. FvD is een prima partij.

Na wijlen Pim is Thierry de eerste die mij hoop geeft en hoop doet leven.

Prima analyse van een prima actie door Baudet. wat hij vertelde was niet nieuw, want wel eens eerder in media of blogs opgedoken. Helaas te weinig want de polcor media vindt dit totaal onbelangrijk.

Ik krijg nu ook het gevoel dat dit hele debat meer van belang was om Hennis af te branden, dan dat de veiligheid en inzetbaar heid van onze militairen belangrijk worden gevonden.

Baudet komt (waarschijnlijk als enige) inderdaad met een inhoudelijk betoog, wat de kern van een probleem blootlegt. Dat ding van de PvdA is dat niet gewend, inhoud en PvdA da's geen gelukkige combinatie.
-
De meesten waren lekker bezig de moleculen in de zaal in beweging te brengen over rapporten en ehhh rapporten en eeeh hoe de minister daarvoor verantwoordelijk was en eeh eigenlijk helemaal met niks!
-
Dan komt er zo u wil een rechtse directe, de bron de kern van ondeugdelijk materieel. En zo laat je de oogjes opengaan.
De D66 wensdenkwereld schudt op z'n grondvesten, gauw terug naar het beproefde demoniseren van de brenger van de realiteit. Dat je zelf je ogen uit je kop moet schamen als fractie, omdat je het blijkbaar humoristisch vindt dat je je eigen militairen met pruts materieel op pad stuurt. Humoristisch waar je jezelf kapot schamen op z'n plaats is.
-
D66-ers wat vinden jullie eigenlijk van het schrijnende verschil tussen de onkostenvergoeding van 4.300 euro netto voor jullie EU vrinden ten opzichte van militairen die ZELF van hun EIGEN geld hun spullen moeten komen om fatsoenlijk te werken?
-
Verhoeven, hoe verhoud de staat van het Turkse leger zich tot het Nederlandse? Hoeveel geld maken we vanuit de EU over naar bijvoorbeeld Turkije? Wat is onze netto bijdrage daaraan? Misschien een keer handig om ook voor je eigen mensen beter spul te bedingen en daaraan de financiële middelen te besteden?
-
Alexandertje kun je uitleggen wat er humoristisch is aan het feit dat militairen "pang-pang" moeten roepen? Vindt u het ook grappig dat Dutchbat toen in 1995 met waterpistolen tegen een leger stond? Zou u dat zo weer doen, mensen met geen of ondeugdelijk materieel op missie sturen, die in het bos getraind hebben met pang-pang?
-
D66 moet z'n ogen uit de kop schamen samen met die EU declaratie zakkenvullende kneuzen, hoe kun je überhaupt verwachten dat er straks mensen bereid zijn strijd te voeren voor zo'n zooitje vergadering vullende oetlullen (en lulinnen).

Mooi stuk van Bassie over Thierry

Terry mag zelf ook wel eens z'n schoenen laten verzolen, koppeling vaak ingetrapt, het bekende euvel.

Pure afgunst van een stel mede-veroorzakers.

Het is dat natuurkunde in NEderland een minderwaardige studie is, qua belang zwaar minderwaardig aan sociologie en politokologie o.a., anders zouden we ook zelf kernwapens kunnen gaan ontwikkelen.

Hiddema legde vanmorgen even uit wie de echte lijkenpikkers zijn
www.youtube.com/watch?v=gfN5BSsEqgc

Had hij, zoals de rest, het standaard veilige politiek acceptabel verhaaltje afgestoken dan was niemand wakker geworden. Nu praat men er nog steeds over.
-
Dat is de kracht van "show and tell"
Het laat ook zien dat deze man, net als Wilders, inderdaad begaan is met NL en niet alleen maar een lucratief baantje wil.

Wat doe ik verkeerd da ik steeds dubbel post,
*doe eenmaal drukken*

Wat doe ik verkeerd da ik steeds dubbel post,
*doe eenmaal drukken*

Wij shoppen zuinige rotzooi in China. De amerikanen gedegen bij onze Ten Cate.
Dat vergat Baudet helaas te vermelden.
www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/ten_ca...

Trouwens TB maakte geen grapjes dat was bittere ernst.
*eeeennn keer op Reaguur drukken doet*

Baudet heeft op magistrale wijze laten zien waar het pijnpunt zit. En to the point komen zijn de dames en heren politici gewoon niet gewend.

JvanDeventer;
Jessias en grappen? Ha ha dat is een goeie,

JvanDeventer;
Jessias en grappen? Ha ha dat is een goeie,

Aan allen die de actie van TB gerechtvaardigd achten vanwege zijn onmisbare inhoudelijke bijdrage aan het debat: ik zag de naam Jesse Klaver ook al voorbijkomen. Ik ben benieuwd of jullie even mild zullen oordelen als de Jessias dergelijke grappen gaat uithalen, ongetwijfeld ingegeven en gerechtvaardigd door oprechte medemenselijkheid.

Hij had het verhaal ook zonder outfit kunnen doen, ja. Het gaat om de inhoud, om de feiten. En het verschil met Sap is, dat dit gewoon voorbeelden zijn en geen lege vorm. Heb het daar dan gewoon over.

Gisteren sprak mijn broer me erover aan dat Baudet nu toch wel wat te ver was gegaan door over de ruggen van de 2 dode militairen carnaval te vieren in de Tweede Kamer.
Ik vroeg hem of hij het gezien en gehoord had wat Baudet daadwerkelijk te melden had of dat hij die verontwaardiging via de msm had opgepakt.
Hij had het dus niet gezien.
Toen heb ik het hem maar even op mijn telefoon laten zien en hij stond perplex.
Ik durf te beweren dat iedereen die hier schande van spreekt en die geen belang bij de politieke tegenstanders van FVD heeft gewoon onwetend is en het standaard nieuws als zoete koek slikt.

Ik moet trouwens bij die onveilige mortieren steeds denken aan die onveilige handgranaten waarvan niemand precies schijnt te weten waar die gebleven zijn en de geruchten dat de mega klap in Enschede jaren geleden niet door slechts vuurwerk veroorzaakt kan zijn.

Als je in een zeer korte tijd in een Kamerdebat je punt weet te maken en verbazing wekt met nieuwe methodes dan is het doel bereikt. Daar heeft het establishment  ruimschoots de tijd voor gehad, maar die hebben meer belang bij het omzijlen van moeilijke zaken en die machine hapert nu. Che Baudet is strijdbaar en vecht voor elke meter met de middelen die hij voor handen heeft, daar kan je alleen maar respect voor hebben.

Het wordt vaak door de politiek versimpeld naar keuses maken:
Bijvoorbeeld: Of onderwijzerseisen inwilligen, of defensie naar de 2%.
In werkelijkheid worden heel veel kosten verdoezeld zoals de kosten voor het COA, en de bijstandskosten als gevolg van gezinsherenigers van de AOW-leeftijd die uit de bijstand bekostigd moeten worden, terwijl ze nooit belasting bijgedragen hebben.
Lees dit uitstekende artikel eens:
verenoflood.nu/wiskundige-en-antropolo...

Dit dus van een van mijn helden: www.youtube.com/watch?v=orZAPtu0a4U
De vraag is niet meer geld, de vraag is waar en waarom zet je militairen in, daar zou het debat over moeten gaan.

De kritiek op Baudet gold niet de inhoud maar de vorm waarin hij het goot. De vorm was niet nodig om wat hij te zeggen had toe te lichten; de vorm was de vorm van een reclameman: maximaal aandacht trekken.
Van de mensen die in militaire dienst zijn geweest begrijp ik dat slecht materieel een eeuwig probleem bij ons leger is. Om mij dat uit te leggen hadden ze alleen maar woorden nodig; GEEN scherfvest, GEEN niet-startende vrachtwagen en GEEN voortijdig ontploffende munitie (die had Thierry vreemd genoeg ook niet bij zich).
Het debat moest gaan over manco's bij Defensie en de rol van Hennis daarin; door die stunt ging het nogal veel over Thierry Baudet. Dat mag dan leuk voor Thierry zijn, het is niet de bedoeling van het Kamerdebat.

Nederland heeft geen geld voor munitie , maar wel 100 de miljarden euro's voor de JSF die nog geen rondje Nederland kan afmaken of zo wie zo een snelle rondje kan maken. Het jachtvliegtuig is nu al prut in zijn wendbaarheid, gebruiksonvriendelijkheid en hoge brandstof gebruik. Grondgevechten met drones zijn de toekomst en onze soldaten kunnen dan de beste uitrusting krijgen die zij nodig hebben.

Dat überhaupt nog iemand het leger ingaat snap ik al niet,werken met ouwe rommel,geen enkele steun,als er maar ook iets is word je al bij grofvuil gezet,je riskeert je leven voor een carrière van de een of andere bobo en over 20 jaar kan je nog voor een hekje (staan) omdat je ergens in een ver land een paar burgers per ongeluk overhoop knalde,of omdat je er zonder UN mandaat zat.
(staan) als je mazzel hebt,kan ook een rolstoel zijn.

Laten we op geenstijl het goede voorbeeld volgen. En laten we dan beginnen ,met geen onderwerpen meer hier op de site over buitenhof te plaatsten.
Ik denk dat misschien met mij ,anderen het ook geen reedt uitmaakt waar de eigengerijpte presentatoren tijdens buitenhof het over hebben.

Symbolen. Doen het vast goed. Niveau'tje "He TB wil je voor 1 dag soldaatje spelen?" of "Halloween is dit jaar ook vroeg" Dit is het niveau van volwassen burger op dit moment. Dieuwertje legde iets uit, haar werk op een podium. Thierry deed het om aandacht te trekken en niets minder. Hoezo? Hij kwam met 0 oplossingen, 0 begrotingsvoorstellen en herhaalde wat niet alleen op GS stond maar in alle media. En jongens.... Eloquent betekent nog niet intelligent en dat is nou precies wat je krijgt met TB. Veel plezier ermee!
Ben er wel klaar mee met holle uitspraken en geen oplossingen. Dat is iets voor politici. En wat betreft symbolen verwijs ik naar George Carlin: I leave symbols for the symbolminded people.

Als we nu eens niet achter de oorlogshitsers in Washington en Brussel zouden aanlopen en een gecontroleerd grensbeleid zouden voeren en we ons leger voor defensie van Nederland zouden inzetten en niet in elk godvergeten oord ergens in de wereld, dan, ja dan is 1% voor defensie voldoende.

Tsja, heden ten dage wordt ons (nep?)parlement voorgezeten door een moslim, van het ras der marrekanen (u weet wel, degene die ons bevrijd hebben in woII), met een moslimbijbel op haar tafel.
Dan weet je wel uit welke hoek de wind waait.

Als Baudet nou ongelijk had, dan zou ik zeggen "Rot op", maar ja..., volgens mij is het nog waar ook wat die zegt.

En dan de onvermijdelijke vraag: hoeveel je moet uitgeven aan defensie?

Je zou het aan het volk kunnen voorleggen in een referendum. Of aan elke burger individueel. Maar dan ook de hoeveelheid personeel afstemmen op de hoeveelheid centen die een deugdelijke uitrusting mogelijk maken. En dan niet gaan miepen als we een krijgsmacht hebben van slechts 10.000 man\vrouw\dinges omdat we te zunig waren in vredestijd of hopen dat een ander wel zal betalen.

Of je kunt het baseren op de militaire uitgaven van je buurlanden en\of de rest van de wereld. Dus geven de landen om ons heen 1% uit, en de wereld gemiddeld 3%, dan nemen we een gemiddelde van 2%. En dan kun je internationaal afspraken maken over demilitarisering en afbouwen van dat percentage, wellicht tot een bepaald minimum.

Wat controversiëler: waarom niet politie en leger tot één geheel maken? Die zich uiteraard wel aan exact dezelfde regels en burgerrechten moeten houden als de huidige politie. Dan hebben militairen in vredestijd ook een nuttige taak en hoeven we niet slechts een groepje hobbyïsten aan de slag te houden op de schietbaan. We laten ze ook politiemissies in het buitenland uitvoeren, dus wat is een goed argument om ze dat hier niet te laten doen? Omdat het eng is, of doet denken aan een politiestaat of dictatuur is niet echt een objectieve reden. En je bent even morsdood als je door een agent met een pistool wordt omgelegd als een militair met een semi-automatisch wapen.

Dit is niet direct een advies aan de FvD, want het is koren op de molen van de "fascisme" roepers. Die roepen zo vaak "fascisme" net als het jongetje dat wolf riep, dat wanneer de echte fascist opstaat niemand die herkent, het gemekker van de bestaande partijen en media nog serieus neemt of zelfs denkt dat die ons komt behoeden voor het fascisme en de terreur...

moet vaker gebeuren in die kamer... gewoon heel volks laten zien wat de gevolgen zijn van wanbeleid door de bovenhetplebsvolkgepeupelgestelden bedacht...
En over Arrogander is al veel gezegd, zou fijn zijn als die man zelf eens in de vuurlinie zou gaan staan... maar daar zal hij wel te laf voor zijn... flater figuur met zijn wettelijk voltooid leven maar eerst de organeninleveren ideeën..

Wat ik eigenlijk niet vind kunnen, is dat een Nederlandse volksvertegenwoordiger gekapitteld wordt door een Marokkaan.
En dan nog wel ten onrechte.

Je voelt de angst van de Anti-Democraten 66. "Als we maar aan de macht komen en de baantjes mee kunnen helpen verdelen". Straks met de meerderheid van 1 zetel regeren. Er zal maar één vvd-er overstag gaan en de zeepbel spat uit elkaar. Kan niet wachten. Laten we zeggen drie maanden..

Democratie binnen de Europese Unie. Alleen als u het juiste vakje aankruist. xnet-x.net/en/digital-repression-and-... news.bbc.co.uk/2/hi/2331951.stm

Mag ik het zeer ongepast vinden dat een Marokkaanse onze kamervoorzitster is .

Bas -spuit elf- Patternotte geeft ook nog eens water...
Dit thema is al lang weer gepasseerd door de aanslag in Las Vegas en andere nieuwsgebeurtenissen.
De wereld draait gewoon door, ook als Bas Patternotte eens een relaxt weekje wil hebben en een makkelijk stukje schrijft, waar we het hier op GS al uitgebreid, zeer uitgebreid over gehad hebben...

Als je ziet wat daar in de kamer rondhuppelt, dat is te zielig voor woorden. Allemaal wachtend op hun 15 sec. of fame en dan denken, zo dat was een goede bijdrage. Allemaal zelfpijpers van de bovenste orde en dat terwijl Baudet laat zien hoe simpel het kan zijn. Met onzinnig commentaar van de voorzitter, maar wat kun je ook verwachten van iemand die de religie van de vrede aanhangt....

Het ongemakkelijke zit in het beladen karakter van het debat omdat de aanleiding de dood van 2 onschuldige jongemannen was. Hiddema heeft bij Business Class op de hem bekende wijze (jammer dat Harry Mens hier niet mee om kan gaan) duidelijk uitgelegd dat je ook in de kamer moet laten zien waarover het gaat. Dat werkt beter dan een abstracte schijnvertoning. Op zich een goede methode, maar Baudet moet nog wel werken aan zijn presentatietechnieken.

Iemand nog een chest-rig?
www.noorloos-se.com uw buddy bij uitzendingen!

Off topic (en ook weer niet): Erdogan is de afgelopen uren Syrië binnen gevallen om de gaspijpleiding bij Idlib/Aleppo te ontzetten, zodat ze eindelijk eens kunnen gaan leveren vanuit Qatar? Benieuwd hoe Poetin daar weer een stokje voor gaan steken. Het gaat toch allemaal om de transitie van kolen naar gas en nog hebben ze geen geld voor een goede helm of een goed vest. Het geld moet naar de aandeelhouders van Shell.

Wat een vertoning ... schandalig dat dit nodig is om die bankzitters in de Tweede Kamer een beetje wakker te schudden. Vooral de VVD moest zich helemaal de tyfusteringkapot schamen dat ze Defensie zo hebben uitgekleed. Elke body bag komt voor 99% op hun rekening.

Blij te zien dat mijn beredeneerde gok op een stem voor de FvD vooralsnog niet een verkeerde is geweest. Wie weet wat de toekomst brengt, maar er gloort toch een beetje licht aan de horizon. Nu maar hopen dat het geen dwaallicht blijkt.

Er is trouwens best wat voor te zeggen dat de militairen, die per slot van rekening ermee moeten werken en hun leven wagen, zelf of als collectief mogen bepalen welke wapens en uitrusting ze krijgen. Mits ze dan wel voldoende budget daarvoor ontvangen. Wellicht geeft dat een beter resultaat dan dat de beslissing door een enkele minister of groepje ambtenaren wordt gemaakt, die makkelijker te beïnvloeden en te lobby'en zijn, terwijl ze nul fysiek risico lopen in het veld en hoogstens moeten opstappen als ze achteraf het verkeerde materieel hebben gekozen om minder dan zuivere motieven.

Moet eerlijk zeggen dat ik bij eerdere klachten dacht "gut, je hebt toch niet voor een veilig beroep gekozen of zo", maar de geluiden die ik steeds meer hoor of lees zijn toch wel erg stuitend. Defensie is een kerntaak van de overheid, als ze daar al niet prioritair budget voor vrij kunnen maken? Kan er dan niet wat van de kunstsubsidies of ontwikkelingssamenwerking af? Het rijk maken van Derde Wereld regimes zal ons land niet veiliger maken en ik denk niet dat we de vijand kunnen afschrikken met kunst... Of moeten we als het onverhoopt tot oorlog komt een stel actrices hardgekookte eieren uit hun vagina laten schieten? Ach, misschien lacht die vijand zich dood dan, of denkt dat zo'n gestoord volk niet de moeite waard is om te bezetten.

"Denial is the most predictable of all human responses". Baudet raakt dus overduidelijk een gevoelige snaar bij een aantal frontbenchers van de gevestigde politieke orde. Diezelfde orde die (al decennia lang) politie de baas is van Defensie maar tegelijkertijd zich manifesteert als labbekakkerig zooitje micro-managende nitwits. Wel mee willen doen met de grote jongens maar dan vooral met zóveel restricties/maren & bezwaren en graag voor een dubbeltje op de internationale rang. De laatste keer dat NL nog écht ballen had was tijdens de Korea oorlog. Unifil was een stukje voor de buhne, ditto voor de UNPROFOR missie (Relus ter Beek, Srebrenica anyone ?). SpecOps technisch doen we nog wel het een en ander maar ook vanuit die hoek worden een aantal dingen pijnlijk duidelijk: Defensie wordt (vanuit het ministerie én vanuit de top) slecht geleid, slecht gefinancierd en wordt met een nijpend gebrek aan bijna alles (behalve mooie praatjes) het veld in gestuurd. En nu zou het optreden van Baudet richting de veroorzakers van de problemen zelf het grootste probleem zijn ?!

De volgende keer de mindef die op bezoek komt in de van rijkswege verstrekte uitrusting hijsen en uitleggen hoe hoog de kwaliteit is.
..... en dan een sightseeing tour in de omgeving gaan maken.

Je zal maar thuis een hoop kosten hebben, huisje, kindje, partner en een autootje. Dan is het ophoesten van je eigen spullen al lastig genoeg, politiek demofoob tuig.

Het ging ook al door mijn hoofd: Je zou mogen verwachten dat iemand die lid is van de PangPangPartij zich op de inhoud aangesproken voelt. In plaats daarvan ad hominem reageren, afzwaaiend met kritiek op de vorm, legt één ding bloot: Keesje Verhoeven kon inhoudelijk niks in zijn voordeel weerleggen. Wat daarop volgt is het open trekken van de trukendoos.

Nu ik de foto van Thierry iets beter heb bestudeerd, vind ik hem wel erg zielig maar eigenlijk vind ik hem nog meer een held. Want kijk eens naar zijn schoenen. De hak is bij de schoenmaker van een nieuw stukje voorzien, niet een heel nieuw hak-zooltje maar een halfje (goedkoper) en als ik mij niet vergis zie ik een gat in het midden onder de zool aan de voorkant.
Op zulke afgelopen schoenen rondlopen en tevens op de bres gaan voor waardeloos materiaal bij onze militairen, dan is het voor mij een held.

Een debat in dit huidige nepparlement is enkel bedoeld om de aangewezen woordvoerders hun voorgekauwde partijverhaaltjes te laten afdraaien. Niet om daadwerkelijk problemen aan te geven zoals Baudet deed. De kamervoorzitter en die D66-twits illustreren dit maar weer eens al te duidelijk.

Het was de kift. Ze kunnen het gewoon niet hebben. Van die D66-knuppeltjes kan je dat nog verwachten maar van de kamervoorzitter is het ongepast.

Hiddema legde het prachtig uit bij Harry Mens.

Ik zie nog die foto voor me van 5 vrouwelijke Europese ministers van defensie (w.o. Hennis); alsof het een clubje dames is van de Libelle brei- en handwerk club, die zojuist terug zijn van de huishoudbeurs.
Daaronder het portret van het equivalent uit Rusland, een man ter grootte van een achtmotorige Tupolev bommenwerper, die een 'Boris-mot-je-wat' indruk maakt van een killing Russische beer.
Ja, elke keer als in de wc pot kijk zie ik in het stromende water de botox kop van opperbevelhebber Hennis, een soort militair plee figuur dus. En typerend van VVD huize waar ze max. 30 mensen met enig verstand kunnen realiseren, waarvan ongeveer de helft onder dubieuze omstandigheden is vertrokken of voorkabbelt. Slaap rustig, we zitten qua veiligheid geram(p)d.

Als je sommige gasten 1 miljoen euro cadeau doet in gebruikt toiletpapier, zal je ze ook niet horen mekkeren over de verpakking.
Tweet, tweet. tweet: Ik ben ontzet.
Tweet, tweet, tweet: Dit kan echt niet.
Morele haat.
Hoezo eigenlijk?
Een battledress lijkt me gepaste kleding voor de tweede kamer. Tenslotte staat altijd iemand klaar om je een mes in de rug te steken en onder de gordel ook nog.

De Nederlandse politiek is al heel lang heel ongemakkelijk met het moeten aanhoren van de realiteit. Men verbergt zich veel liever in een roze wensrealtitreit van uitermate geslaagde multiculti die NL alleen maar goed heeft gedaan. (+ veel PvdA stemmen). Kleine realiteit doorbraken die door het linkse multiculti=mooi panzer komen natuurlijk per definitie omdat WIJ iets niet goed doen.
-
En dan komt er zo'n nieuwkomer die zo maar even pats boem de realiteit laat zien. Dat is natuurlijk niet gepast!

@mezelf: sko | 08-10-17 | 12:27 MacGyveren natuurlijk, stop de tijd

Slimme actie, héél slim. Niet beschrijven, en daardoor het risico lopen in een eindeloze woordenbrij te eindigen en eindigt in niets, maar tonen. Gewoon laten zien waar die militairen het mee moeten doen.
Ze kunnen een jasje aandoen dat hen niet tegen kogels beschermt maar dat wel veel opbergruimte heeft voor oa kogels, of ze kunnen een kogelvrij dingetje aantrekken maar dat heeft geen opbergruimte voor oa munitie en dus moeten ze dan maar kogel-loos op pad. Wel kunnen ze die 2 losse vesten over elkaar aantrekken, maar dan kunnen ze zich niet meer bewegen.
Dus, je lek laten schieten maar veel opbergruimte.
Kogelvrij vestje dragen zonder opbergzakjes en dus zonder munitie de oorlog induiken.
Allebei de vesten over elkaar aantrekken maar dan kan je je niet meer bewegen.

Ik heb echt te doen met de militairen die voor die keuze staan. En als klap op de vuurpijl (sorry voor de woordkeuze) duwen ze hen ook nog eens afgekeurd schietspul in hun handen. En als er iemand opstaat die aantoont welk waardeloos materiaal ze hebben, wordt het optreden ongepast gevonden. Je kan beter zeggen, PIJNLIJK gevonden, zéér pijnlijk de waarheid onder ogen te moeten zien.

En dan

Arib is een vreselijk slechte kopie van Betty Boothroyd. www.youtube.com/watch?v=X9JB7NhgVnw

Het mooiste is toch wel de reacties van t linksvolk om me heen. Het dedain is stuitend maar over bijv t deradicaliseringsclubje van vd Laan hoor je ze niet.

Het is een eigenpijper maar wel ene die tot nu voor t goede pijpt en taktisch die hele ingeslapen graaikamer in hun hempie zet.
Ik hou wel van die in je face mentaliteit. Mijn stem heeft ie volgende x.

Alsof D66 een post als minister van Defensie ambieert.
Die partij denkt dat de hele wereld bestaat uit louter gecastreerde pacifistische eenhoorn-aanbidders zoals zijzelf.

Ja maar Baudet liet wel zien, wat er werkelijk allemaal aan materiaal mankeert voor onze militairen. De ontploffings- granaten ontbraken nog, dat wel.

Ik erger mij aan die symbool politiek, lieden, die allemaal zgn. scherpe vragen aan mevr. Hennis stonden te stellen, haar overladen met kritieke opmerkingen en na afloop allemaal haar braaf de hand schuddend. Wat een slappe hap zit daar in ide 2e kamer.

Baudet liet aan volk en vaderland, daadwerkelijk en met aantoonbaar bewijs - gesoufleerd door militairen- zien , met wat voor klote materiaal in risico volle gebieden door hen moet worden gewerkt.
Dit laten zien had meer effect, dan al die woorden en zinnen die tijdens dit debat door de politiek ten eigen faveure werden uitgesproken, maar waar niemand meer in Nederland die gekeken heeft zich ook maar iets van kan herinneren.

Het gaat zoals zo vaak bij veel partijen om de vorm en niet om de inhoud. Men laat natuurlijk zeer makkelijk buiten beschouwing dat er een collectieve schuld is onder politieke partijen voor de deplorabele staat van onze krijgsmacht. Men bezuinigd er te makkelijk op, omdat men weet dat in veel gevallen dit goede aarde valt bij de pacifistische Nederlander. Onder meer omdat politieke partijen falen inzichtelijk te maken, waarom een krachtige krijgsmacht nodig is.

Huidige traditionele partijen willen wel de lusten, maar niet de lasten. En die last is dat men een ongemakkelijke waarheid moet verkondigen. Die is volgende: Een krijgsmacht is nodig, omdat we in een gevaarlijke wereld leven en het gevaar neemt toe. Wie dat niet ziet, heeft een te kort aan inzicht hoe mondiale en regionale verhoudingen momenteel liggen. Er zijn in potentie veel meer conflicthaarden dan dan pakweg 30 jaar geleden. Schaarste in water en olie. Religieus extremisme/totalitarisme, sociaal economische ongelijkheid, bankencrisis en falend leiderschap in drie van de vier machtsblokken. Een gezonde, strijdbare krijgsmacht kost geld, veel geld. Echter die kosten zijn veel minder dan de gevolgen van conflicten, waarbij we we als land machteloos of tandeloos moeten toekijken. De twee omgekomen soldaten betaalden al een prijs.

Laat er nooit een Europees leger komen onder toezicht van de huidige EU. Dan zal de politiek juridische onderdrukking die we nu al ervaring ook nog eens afgedwongen kunnen worden met een leger, waarover we niets te zeggen hebben. Het zou de doodsteek zijn voor Nederland als onafhankelijke staat en een opmaat naar burgeroorlog. Mensen die dit niet mogelijk achten hebben niets geleerd van de geschiedenis.

Diverse mensen die er schande van spraken gevraagd waarom ze het een schande vonden het aanschouwelijke optreden van Baudet, geen enkel logisch antwoord, omdat Arib het zegt, en omdat het hele MSM het zegt.
Ik vraag me echt af hoe het met het denkvermogen zit in Nederland

Ik zei het al eerder, waar dit in gaat resulteren zal eerder een verbod zijn op eigen materiaal dan dat defensie zelf goede spullen gaat kopen.

Het enige waar ik op hoop is, dat dit kabinet snel komt te vallen met 1 zetel meerderheid (er zal vast wel een zwakke broer of zuster tussen zitten).... en dan verkiezingen met een FVD in de peilingen op 9 zetels.
Thierry doet het gewoon erg goed, dit hadden ze niet verwacht bij de gevestigde kliek.

Alles wat Baudet doet wordt door het incestueuze clubje plucheklevers bekritiseerd, net als destijds met Pim Fortuyn en al jaren Geert Wilders. Met 9 zetels voor FvD in de peilingen begrijp ik die angst wel. Zet 'm op Thierry!

Een goede uitrusting voor die mannen en vrouwen kost slechts 30 miljoen of zo, defensie krijgt elk jaar 8000 miljoen. Ze kunnen er natuurlijk ook een paar generaals en consultants uittrappen en misschien eens een missie minder doen?

Geen vluchtelingen meer opnemen en het geld wat ze daar aan uit wilden geven besteden aan defensie.

Volledig met bovenstaande eens! Baudet laat zien dat het huidige parlementaire systeem op z'n laatste benen loopt.

Ben een fan van Geert maar de actie van Baudet was er eentje om in te lijsten.
Dat bleek later wel uit de valse reacties van de farizeeërs die niet verder komen dan wat wazig gezwets over het kuch standpunt van hun partij.

'En daar was niets grappigs of ongepasts aan.'
Integendeel. Goed stuk, heer Paternotte.
Het bizarre aan dit alles: ieder particulier bedrijf dat werk doet waarbij zekere risico's aanwezig zijn, moet aan de strengste regels voldoen wat betreft kleding, werkvloerveiligheid enzovoort. Gaat het om militairen die hun leven wagen tijdens 'vredesmissie' nummer zoveel, maakt het bestuurders kennelijk niets uit of het personeel tenminste met deugdelijk spul op pad wordt gestuurd.
Koenders zou alsnog aangeklaagd moeten worden voor de Mali-missie.

Het is grappig zoals Baudet bij deugkamerleden een negatieve Pavlov reactie uitlokt, zonder dat ze ook maar één minuut de moeite nemen na te denken over wat hij eigenlijk te zeggen heeft. Shoot the messenger.

En zie eens hoe alleen Hennis daar zit in vak K. Er valt geen eer te behalen dus gladde Mark is er niet. En die lul van een Koenders had ook ballen getoond als hij er naast had gezeten, maar helaas.

Het wordt een kartelregering met een kartelregeerakkoord.

Ja FvD had leuk en goed verhaal, maar vooralsnog willen ze overal meer geld aan uitgeven en de belastingen verlagen. Hoe realistisch is dat?

FVD is zeer verfrissend.

"Alles 13 sprekers" heeft een s teveel. Niet sneller typen dan je kunt denken, Bas.
Is trouwens positief bedoeld.

Toch trekt Nederland heus een hoop geld uit voor defensie.
Check het kunstzinnige interieur van het ministerie!
www.nedcam.com/kerndepartement-minist...

Heel goed Bas. Daar is geen woord Chinees bij!

Plakbank? Ik zou er plakband van maken.