Nieuw. Lekker origineel deugend links schelden met de volautomatische Asha-0-Lizer
Ha, dat is nou eens handig. Een scheldgenerator voor linkse zeikwijvon met reality issues. Met één druk op de knop ben je een VU-sneeuwvlok met een Bart Smit-folder en Zwart Blok-harses en kun je heel die stomme altmensen op internet voor rotte vis uitmaken. Klik HIERRR.
Social
Reaguursels
InloggenHeb je 't over Asha, dan heb je 't over Asha.
Wij wachten op 't moment dat zij haar achternaam van 'Ten Broeke' (patriarchaat) gaat veranderen in 'Fuck you' (matriarchaat).
Zij doet me met haar postuur altijd denken aan de prent van Van Straaten, waarin een nogal Asha-achtige vrouw naar d'r naakte lijf kijkt in de spiegel van d'r slaapkamer. Met een schuin oog bekijkt ze zichzelf, en ziet de vele kwabben die hangen volgens de wetten van de zwaartekracht.
En zij bedenkt in stilte haar man met : 'Arme Harry'.
Op straat en overal ziet men dat stille verdriet van 'houd je lichaam maar bedekt', en doe 't licht maar uit in de slaapkamer, want 'dan heb ik nog iets te raden'. Vele vrouwen weten; er is géén cadeautje bij 't mij uitpakken.
Op straat zie ik de vele rolmopsen met in hun leefsfeer die onzichtbare arme mannen die er wel moeten zijn; dat zijn de arme Harry's.
Arme Asha. De bal. De muur. De vele arme Harry's die niet eens meer willen terugkaatsen.
Is er ook een scheldgenerator die iets kan met wat Broeke zoals zegt. Op de vrouw alleen spelen dat is zo eh... nodeloos kwetsend. Beetje boring eigenlijk.
Ik ben er trots op dat er vaak de term Protestant in de scheldpartijen gebruikt wordt. En ook met de correcte adjectieven zoals nationalistisch; rationeel en democratisch hadden er ook bij gekunt.
Af ivm meerdere malen zelfde scheldwoorden.
Doe het dan als Robert Long;
www.youtube.com/watch?v=m8ffZVfyAE8
Dijkgraaf's moeder. Jezus!
Nou, dat is toch minstens het vermelden waard GS.
Ik ga terug schelden. Nanananananananananana
Dank voor het niet plaatsen van een full blown Asha Tuinbroeke bij dit topic! ... brrrr!
“You're a hateful, oppressive, nazi zionist!”
Heb je het tegen mij??
Als er ooit een Nederlandse versie komt dan moet er zeker een quote van kasteelheer Marcel van Dam in komen, die in het Lagerhuis van de VARA tegen Pim Fortuyn; "U bent een populist en een ophitser - U bent een buitengewoon MINDERWAARDIG MENS, weet u dat?"
“You're a eurocentric, middle-class, cisgendered bigot!”
Dit moet een "belediging" voorstellen? Eigenlijk is het gewoon een bevestiging. Behalve dat "Eurocentric", heb het namelijk niet zo op de EUSSR.
Er kwam er zelfs eentje voorbij waarbij ik "beschuldigd" werd van heteraux-symphatie. Zo tolerant zijn die SJW's dus ook weer niet. Moeilijke mensen en hoogst iritant #knettergek!
Volgens de feministische SJW's bakken blanke mannen ze ook bruin. Die kunnen het niet "juist" zien, bevooroordeeld als ze zijn (hebben ze ook weer een Engelse term voor, want hip). Fijn toch. Iedereen uitsluiten terwijl je inclusief heet te zijn.
Mijn moeder zei altijd schelden doet geen pijn. Alleen het meest dieptrieste soort mietje trekt zich er iets van aan. Het zal u niets verbazen dat die groep volledig overlapt met politiekcorrecten.
Ik vond de meeste beledigingen van de generator eigenlijk best complimenteus :-D
You're a <....> euro-centric <...> nationalist <....>
Kun je dat allebei tegelijk zijn dan?
Volgens Timmerfrans toch?
You have an anger management problem !
twitter.com/DonArturito/status/898812...
Kijk, als je dan toch mensen wilt beledigen,
doe het dan met een beetje fantasie en humor
Knap hoor. Hoe hebben ze zo een gruwelijk dik monster weten stoppen in zo een kleine olizer.
Die generator geeft precies het niveau van de makers ervan aan: 0% inhoud, 0% argumenten, 100% willekeurig bij elkaar geraapte woordjes in het rond slingeren. Als je gaat schelden en je daartoe beperkt, dan ben je niet voor rede vatbaar en niet serieus te nemen.
Scusi, oud nieuws^^^
^... door.
Beetje terzijde, maar dat promo-filmpje op kosten van de belastingbetaler met dat jochie van GL gaat niet.
Als er al een hond naar zou kijken, dat is. Toch, top.
“You're a racist, euro-centric, heteronormative traditionalist!”
Moi? Timmerfrans?
Een stemprocessor erbij zou leuk zijn. Vooral met de stem van een Duitser die in het Engels snauwt.
janhee.home.xs4all.nl/haddock.html
“You're a white, alt-right, heterosexual Christian!” Da's geen schelden maar bijna een compliment.
Nou ja, dat alt-right misschien niet helemaal een compliment. In die kringen lopen te veel figuren rond die ook hier meteen weggejorist worden. Maar voor de rest heb je helemaal gelijk. Het is een compliment. Wit zijn is al niet gemakkelijk, maar dan ook nog volharden in je heteroseksualiteit en je niet laten verleiden tegen je natuur in anders te gaan voelen, en dan ook nog eens niet van je geloof afvallen terwijl de Laatste Profeet op de stoep staat, dat is met recht een grote prestatie te noemen.
"Fuck you", dat is dus eigenlijk hyper-individualisme, geen oog meer willen hebben voor hoe de ander de wereld waarneemt. Zo'n beetje in de richting van wat Fritz Perls, die Gestalt-goeroe van weleer, zo treffend verwoordde:
"I do my thing and you do your thing.
I am not in this world to live up to your expectations,
And you are not in this world to live up to mine.
You are you, and I am I,
and if by chance we find each other, it's beautiful.
If not, it can't be helped."
(Fritz Perls, "Gestalt Therapy Verbatim", 1969)
Het vervelende is dat Perls consequent was, en dus ook die ander met zijn andere kijk evenveel ruimte toebedeelde als de één met zijn grote gelijk: "and you are not in the world to live up to mine". Dat laatste gaat er bij de Asha's niet in. Fuck you betekent hier letterlijk "jij deugt niet en zou geen bestaansrecht mogen hebben".
Scherp, "Jij deugt niet en hebt geen bestaansrecht" lijkt ook de gehele inhoud en strekking van het linkse debat.
Waarbij het "jij deugt niet" en de achterliggende "conclusie" met zo'n handige generator in media-klare taal wordt omgezet, geschikt voor publicatie in de Keurige Couranten.
Doen ze al sinds Jan Janmaat de euvele moed had tegen de draad te zijn.
Hans Janmaat, excuses aan de nabestaande van de doodgepeste heer.
Als de argumenten op zijn, begint het schelden en slaan
“You're a racist, middle-class, homophobic Protestant!” Toch niet ver er naast.
Er komt bij mij maar een woord uit : Vaffanculo.
Vijf reten
Wat ik zo'n vreselijk infantiele uitspraak vind is "dan ben je af". (zie tweet Jan Dijkgraaf)
Dat heb ik die irritante Tim Hofman ook een keer horen zeggen in een filmpje.
Zo kinderachtig.
Misschien totaal off topic maar moest het gewoon ff kwijt.
Ja. Wie 'dan ben je af' zegt doet niet meer mee.
Wie is Asha ten Broeke?
Wat is Asha ten Broeke?
Waaróm is Asha ten Broeke⁉
De alter ego van Bob de Rooij. Hallo Boppers...
Hoe dan, is Asha ten Broeke
Graaf_van_Hogendorp
Ja, precies, een weirdo dus!
De zus van Billie Turf.
Maar de Volkskrant heeft haar nog niet ontslagen?
“You're a racist, patriarchal, homophobic Hitler!”
Dat ik moe wordt van nieuwe dingen betekent waarschijnlijk dat ik officieel oud ben. Er gaat niets boven een potje inventief beledigen, maar een app is weer zo 2017. U weet wel, voor de piepeltjes die te lui zijn om zelf te denken en nog brak van het laatste Daybreaker-feestje. Zucht.
Maak dat 'word' zonder 't'. Automatische spellingcorrectie maakt ook meer kapot dan je lief is.
Bij gebrek aan inhpud en argu enten, jij-bakken jegens witte mannen die steekhoudende argumenten verkondigen op basis van fatsoenlijke en gedegen onderbouwing. Typisch links de app kan het en Asha kan het bevestigen.
Fijn hè, tijpen op je mobieltje. Vooral op Android gaat het (hier ook) nog wel eens mis!
Ha! En hoe zit het met mijn verzoek om de Joop-o-Mator? Zou leuk zijn als nieuwe tool ipv de babyboomer-en-allochtonentellers op de frontpag van GS.
Quote:
"Ok, wie ontwikkelt de Joop-o-mator, de app die elke islamitische aanslag automatisch wegstreept tegen een tweet van Trump?
kapoerewiet | 25-08-17 | 22:27 | reageer
We hebben toch net pagina 3 gekregen ?
“You're a deluded, middle-class, heteronormative traditionalist!”
Ik kan met gepaste trots bevestigen dat hij nog klopt ook.
"Linkse zeikwijven met relaity issues".
LOL. PS: Zeikwijven kunnen ook mannen zijn.
Ik heb meermaals "new insult" aangeklikt, maar ik kon me eigenlijk overal wel in vinden.
Juist ook dankzij de Newspeak van de SJW's, waardoor alle woorden hun waarde hebben verloren.
Zelfs het woord "nazi" staat tegenwoordig gelijk aan;
- "wetenschapper" (Buikhuizen);
- "verdediger van het vrije woord" (Fortuyn);
- "goed debater" (van Gogh):
- "voorvechter vrouwen- en homo- rechten" (Hirsi Ali);
- "tegenstander van de holocaust" (Wilders);
- "goed geïnformeerd" (Wierd Duk);
- "oprecht democraat" (Baudet);
- etc.
Overigens gebiedt de eerlijkheid mij te zeggen dat er ook linkse deugmensen zijn die erkennen dat het nazisme ooit bijna net zo moorddadig was als het socialisme zelf. Alleen al in Nederland zouden bijna 13 linksmensen openlijk toegeven dat het nazisme eigenlijk iets gevaarlijks, zelfs kwaadaardigs is.
Jammer dat ook die paar deugmensen kennelijk niet snappen dat het gevaar van het nazisme onbekend blijft zolang links stelselmatig alle tegenstanders van censuur, dictatuur, slavernij en genocide "nazi's" blijft noemen.
Communisme is dan ook een rechtse ideologie, want dezelfde neiging tot staatsdwang.
@Bakito,
Ah, dus jij ziet de stalinistische CPN als "rechts"?
Dan zou ik maar eens opzoeken waar politiek "rechts" voor staat.
Tipje van de sluier; kleine overheid.
Waardoor staatsdwang juist moeilijker wordt. Logisch, want dat is ook waar vrijwel alle als "rechts" omschreven partijen naar streven; meer economische vrijheid, meer politieke vrijheid, meer persoonlijke vrijheid, etc.
Het is "links" dat overal, ook in Nederland, stelselmatig streeft naar censuur en dictatuur. Zie de kwaadaardige lastercampagnes, schijnprocessen en gewelddadige intimidatiecampagnes tegen dissidenten als Wilders.
@Dandruff
@Dandruff
Euh nee, links betekent oorspronkelijk: zo weinig mogelijk invloed staat en kerk en vrijheid voor individu>
Dat socialisten/communisten er een geuzennaam van hebben gemaakt of in jouw geval een schelwoord en obsessie doet niet ter zake.
Wilders is overigens een communist.
Begonnen de nazi's niet met mensen doodmaken die teveel een last voor de gemeenschap zouden zijn ? (gehandicapten, etc). Als ik argumenten hoor waar een dergelijke sociaal-Darwinistische zweem overheen hangt (de nazi's hebben hun rassen/ volkerensuperioriteit deels aan Darwin ontleend, waarbij het ene volk ten koste van het andere zou moeten groeien en idem dus binnen dat volk, vandaar dus de wrede opstelling naar 'zwakkeren'), meen ik daar zelden een 'linkse' achtergrond te bespeuren (en laten we eerlijk zijn - dat is toch wel 'hard rechts' gedachtegoed).
Is er nog 'law and order' dat het goed schijnt te doen in die kringen.. vaak is het niet meer dan een slap excuus om (ideologische) tegenstanders hard te kunnen pakken en mensen uit de eigen kring gaan vrijuit of verdienen zelfs op allerlei manieren aan 'die law and order' (als het puntje bij het paaltje komt is 'veiligheid' vaak een bijzaak). Neem nu Trump weer - heeft dus een ideologische 'medestander' pardon verleend tegen alle regels in (en geeft het signaal dat racisme in de opsporing 'OK' is - ook al zegt de rechter en de wet het tegendeel). En je ziet dit met name dus in rechtse kringen heel vaak terug (in Hongarije gebeurt hetzelfde op vrij grote schaal) en ik heb Baudet bij Jinek ook horen zeggen dat er genoeg allerlei willekeurige en bestaande wetjes waren om moskeeën op te pakken en te kunnen sluiten, als je maar streng genoeg handhaaft - dezelfde uitzending als het 'homeopathisch verdunnen' was dat).
Ik weet niet meer welke reaguurder het zei, maar deze meldde:
Vroeger moest je gaskamers bouwen om extreem rechts te zijn, tegenwoordig is het voldoende dat je een onschuldig kinderfeest wil behouden...
@Bakito,
Je weerlegt geen woord van wat ik zei.
Er is geen CPN-er die de CPN "rechts" zou noemen. De stalinistische partij is inmiddels samen met de maoïstische PSP opgegaan in "Groen Links". Met de nadruk op *Links*.
Ooit zaten de liberalen "links" tegenover kerk en adel, dat klopt. Vandaar dat "liberal" in oa de VS gelijk staat aan "links".
Maar socialisme is geen liberalisme. Liberalisme staat voor economische en persoonlijke vrijheid. Jouw claim dat de linkse aanhangers van Stalin en Mao daar ook naar streven is nergens op gebaseerd. Zelfs in Nederland kun jij geen één voorbeeld geven van een zichzelf "links" noemende politicus die consequent onze vrijheden verdedigt. Dat ook de VVD inmiddels oproept tot het "mollen" van dissidenten (hoi van Riessen), zou ik geen liberalisme willen noemen; eerder verlinksing. Want de oorspronkelijke idealen van de VVD waren wel degelijk liberaal; voor meer vrijheid, en voor een zo klein mogelijke overheid.
Enige historische en politieke kennis is geen "obsessie", maar hoort gewoon bij je algemene ontwikkeling.
@mezelf| 27-08-17 | 15:09 & @raskol | 27-08-17 | 12:56
Oh, over een inhoudelijke discussie ontlopen gesproken - Trump heeft dat pardon voor die sheriff met dus een stapeltje andere controversiële decreten (niet dat ie dat in het congres regelt.. ), zoals het weren van transgenders uit het leger vrijdag voor het weekend gedropt, terwijl ie dus wist dat er een orkaan aan land kwam (was al dagen bekend.. ).
Overigens heeft het Britse leger er geen punt van gemaakt en nog steeds niet: "The transgender Top Gun: How an RAF hero who flew perilous missions in two wars has become the first combatant to change sex after dreaming of waking up as a woman for 40 years" www.dailymail.co.uk/news/article-42601...
@Nickolaas,
Allereerst; nationaalsocialisme heeft niks met darwinisme te maken. Socialisten doen per definitie niet aan wetenschap (zie de linkse hetze tegen Buikhuizen), en ook het sociaal-darwinisme is gebaseerd op het niet-snappen van de evolutietheorie.
Verder. Kun je een paar relevante verschillen noemen tussen de concentratiekampen van de nazi's, en die van de socialisten onder Stalin, Mao, Pol Pot en Kim Jung-il?
Niet?
Precies.
Ook in de USSR en aanverwante heilstaten werden gehandicapten, homo's en allerlei etnische en religieuze minderheden achtergesteld, opgesloten of erger. En ook Nederlandse linksmensen bij SP, GL en NPO laten zich graag in met fanatieke jodenhaters als Jahjah, Appa en al-Jaberi. Met hetzelfde gemak waarmee ze ooit Stalin en Mao verdedigden, verdedigen ze nu hamas, hezbollah en isis.
Daar is niks "rechts" aan. De hier al vaak aangehaalde Jordan Peterson vult hele colleges met uitleg over hoe links dogmatisme onherroepelijk leidt tot geweld. En hoe meer macht ze krijgen, des te grootschaliger wordt dat geweld. Het begint met Asha's "fuck you", en loopt via de pogroms in Hamburg en Volkerts politieke moord rechtstreeks naar de Killing Fields in Cambodja.
Het sluiten van geweld predikende moskeeën lijkt mij van een hele andere orde. Europa heeft een gigantisch islam-probleem, en de recente reeksen islamitische moordpartijen zijn nog maar het begin.
"Law and Order" staat niet tegenover "vrijheid", integendeel. Alleen als burgers veilig zijn kunnen ze genieten van de vrijheid om geld te verdienen; het jodendom aan te hangen of als vrouw alleen over straat te lopen. Het is geen toeval dat juist de linkse tegenstanders van onze vrijheden pleiten voor het gedogen van criminaliteit. Het is ook omdat gewelddadige criminelen fopstraffen krijgen dat veel slachtoffers van bijvoorbeeld loverboys geen aangifte durven doen.
Zonder veiligheid geen vrijheid.
@Dandruff | 27-08-17 | 16:05
Dit is wel een wonderlijke post - ik weet niet waar ik moet beginnen.. maar voor mensen die iets over pseudowetenschap willen leren (stonden de nazi's trouwens ook bekend om.. of dat toeval is,laat ik aan de lezer ;) ), je tegel staat er zelf letterlijk bol van (retorische truc om daar dan je gesprekspartner van te beschuldigen - dat zou minder waarschijnlijk maken, dat je je er zelf schuldig aan maakt.. althans als je het minder makkelijk door te prikken had gemaakt). Weet je wat - als ik ze allemaal moet gaan aanwijzen.. laat reaguurders er zelf maar een zoektochtje van maken - hier staat dus wat kenmerken van pseudowetenschap, met dus een startpunt bij 'wetenschappelijk racisme' (schedelmeters.. ik heb de discussie op Radio 1 laatst trouwens toevallig gehoord.. ). Verder als je ziet wat er allemaal in commerciële gevangenissen zit in de VS om vaak nog best wel arbitraire vergrijpen (waar echt alleen mensen uit minderheden en relatief arme milieus voor de bak in draaien en de rest niet eens aangehouden wordt en anders met een advocaat vaak zonder zelfs voor te hoeven komen al van de haak is.. uiteindelijk verdienen gewoon heel veel partijen aan het opsluiten van mensen, die weer verkiezingen van sherrifs en rechters steunen en en passant worden feitelijk minderheden onderdrukt.. wat denk ik wel in je ideologische straatje past als ik dat zo lees in onderscheid dat je maakt). Hetzelfde met die crisis in de VS op dit moment met verslaafden in de VS (Trump stelt een commissie in die de ene na de andere deadline mist, rekt iedere keer het uitroepen van een crisissituatie waardoor er geen substantiële extra middelen vrijkomen (tenzij ze naar de muur zouden gaan.. ) en prijst ondertussen weinig subtiel Duterte van de Filipijnen (die drugsgebruikers simpelweg laat vermoorden of opsluiten - dealers gaan relatief vrijuit.. ). Trumps eigen broer overleed aan de gevolgen van alcoholverslaving, bij sommige mensen gaan ze er dan anders tegen aankijken als dat hen zelf zo treft - of als ze een dergelijk ambt gaan bekleden met verantwoordelijkheden.. niet dit type persoon dus (en dat kon je misschien wel aan zien komen ook - opiumepidemie claimt op dit moment dus meer levens dan de aidsepidemie in de jaren '80 ooit deed, per jaar komen meer mensen om dan in de gehele Vietnamoorlog). Sinds de Tweede Wereldoorlog zijn er niet zoveel mensen in de VS gestorven aan een gemeenschappelijke oorzaak (en dat is dus geen valse vergelijking ben ik bang voor.. ).
@Dandruff | 27-08-17 | 16:05
@mezelf | 27-08-17 | 16:43
"Sinds de Tweede Wereldoorlog zijn er niet zoveel mensen in de VS gestorven aan een gemeenschappelijke oorzaak [behoudens ouderdom] (en dat is dus geen valse vergelijking ben ik bang voor.. )." [laat ik zelf iig nauwkeurig proberen te zijn]
Oh.. linkje vergeten: 'wetenschappelijk racisme' / pseudowetenschap en.wikipedia.org/wiki/Scientific_raci...
@Nickolaas,
Waar heb ik jou precies van beschuldigd?
Waar heb ik het over schedelmeten gehad?
Over "retorische trucs" gesproken...
Je zegt dat ik retorische trucs gebruik, maar je noemt er precies 0.
En verder weerleg je geen woord van wat ik schreef;
- de concentratiekampen van Hitler waren niet dodelijker dan die van Stalin en cs;
- linkse Nederlanders liepen desondanks decennialang achter Stalin en cs aan;
- en nu lopen ze achter de genocidepredikers van hamas en aanverwanten aan.
Dat jij niks van wat ik schreef kunt weerleggen is mooi.
Jammer dat je daarom van onderwerp verandert. Ik heb niks met Trump te maken, en het al decennialange Amerikaanse "war on drugs" beleid is ook niet mijn ding. Bij "law and order" had ik het uitdrukkelijk over gewelddadig extremisme en gewelddadige criminaliteit. Jij kunt geen één reden bedenken om dat goed te praten, vandaar je afleidingsmanoeuvre.
Dat gezegd hebbend, de suggestie dat de VS ook maar enigszins lijken op de moorddadige linkse dictaturen waar we het *wel* over hadden is volstrekt onzinnig. Om te beginnen gooi je nu 50 staten met sterk uiteenlopende wetgeving en strafmaat op één hoop. Bovendien, mensen worden daar niet opgepakt omdat ze zwart of arm zijn, maar omdat ze een wet overtreden. Die wetten kun je het mee oneens zijn, maar ze gelden óók voor blanke rijken. Al hebben die inderdaad betere advocaten; net als in de rest van de wereld.
@Nickolaas,
Waar heb ik jou precies van beschuldigd?
Waar heb ik het over schedelmeten gehad?
Over "retorische trucs" gesproken...
Je zegt dat ik retorische trucs gebruik, maar je noemt er precies 0.
En verder weerleg je geen woord van wat ik schreef;
- de concentratiekampen van Hitler waren niet dodelijker dan die van Stalin en cs;
- linkse Nederlanders liepen desondanks decennialang achter Stalin en cs aan;
- en nu lopen ze achter de genocidepredikers van hamas en aanverwanten aan.
Dat jij niks van wat ik schreef kunt weerleggen is mooi.
Jammer dat je daarom van onderwerp verandert. Ik heb niks met Trump te maken, en het al decennialange Amerikaanse "war on drugs" beleid is ook niet mijn ding. Bij "law and order" had ik het uitdrukkelijk over gewelddadig extremisme en gewelddadige criminaliteit. Jij kunt geen één reden bedenken om dat goed te praten, vandaar je afleidingsmanoeuvre.
Dat gezegd hebbend, de suggestie dat de VS ook maar enigszins lijken op de moorddadige linkse dictaturen waar we het *wel* over hadden is volstrekt onzinnig. Om te beginnen gooi je nu 50 staten met sterk uiteenlopende wetgeving en strafmaat op één hoop. Bovendien, mensen worden daar niet opgepakt omdat ze zwart of arm zijn, maar omdat ze een wet overtreden. Die wetten kun je het mee oneens zijn, maar ze gelden óók voor blanke rijken. Al hebben die inderdaad betere advocaten; net als in de rest van de wereld.
"de concentratiekampen van Hitler waren niet dodelijker dan die van Stalin en cs"
@Dandruff | 27-08-17 | 17:16
Ik mag mijn vrouw slaan, want de buurman slaat de zijne harder ? (wordt ook wel eens gebruikt om Israel met de landen in de regio te vergelijken als het gaat om behandeling van Palestijnen/ Arabieren).
Verder ondergraaf je zelf harder je eigen stellingen dan ik het voor de gemiddelde meelezer kan doen denk ik - niet helemaal mijn manier van discussiëren, maar dit soort gesprekken is ook heel moeilijk om de ander te overtuigen denk ik - hopelijk maak ik mijn insteek ietwat inzichtelijk (desnoods als je er op een later moment toch nog eens dieper over na zou denken - heb ik zelf ook wel gehad met discussies die ik jaren daarvoor had.. zo komen dat soort inzichten misschien vaak ook wel). En op zo'n zelfde manier heb ik ook die insteek die jij hier hanteert leren herkennen denk ik (bepaalde manier van redeneren, maar dus niet uniek en voor jou dus waarschijnlijk - ook? - logisch, maar dus een andere logica dan die van mij - als ik mijzelf van een levensbeschouwingslabeltje zou moeten voorzien is dat denk ik humanistische waarden.. dat sluit andere opvattingen ook niet uit - identificeer ik me ook meer mee dan 'links' of 'rechts' indeling denk ik.. strikt genomen zie ik mezelf meer als iets rechts van het midden ook (wat jij dan 'verraad' noemt, ik kan me best thuis voelen bij VVD of progressiever mits een goed onderbouwde visie dus), maar humanisme zoekt dus en de meeste gevallen naar een vergelijk - maar wat je hier dus volgt is echt wel in meerdere opzichten strijdig).
@Nickolaas,
Verdraai je weer mijn woorden. Ik zeg nergens "ik mag mijn vrouw slaan want de buurman doet dat ook". Ik constateer juist dat er geen verschil is tussen 2 mannen die allebei hun vrouw slaan.
Jij mist voor de derde keer de essentie van de discussie; socialisme leidt tot concentratiekampen. En daarbij is het irrelevant of de beulen zich bolsjewisten, nationaal-bolsjewisten, anarchisten, trotskisten, marxisten, socialisten of nationaalsocialisten noemen. Niet voor niets waarschuwde Orwell tegen al deze -ismen; de verschillen zijn nihil. Vandaar dat nationaalsocialisten en socialisten regelmatig samenwerkten; voor Orwell (vrijwilliger tijdens de Spaanse burgeroorlog) was dat de inspiratie voor "1984".
En verder, je weerlegt wederom 0 van de feiten en argumenten die ik aandroeg. Je probeert het niet eens; in plaats daarvan kom je met een soort psychische analyse van mij?
Gebaseerd op 0 ontmoetingen?
En op een discussie waarin je toevallig geen goede argumenten aan kon dragen?
Ernstig zwaktebod.
Net als je bewering dat ik jou van "verraad" beschuldig, waar doe ik dat?
Je beschuldigt mij steeds van van alles, maar je claim dat je daar 0,01 voorbeelden van kunt noemen heb je nog steeds niet waargemaakt.
@mezelf | 27-08-17 | 17:42
En zelfs het 'compassionate conservatism' van George W. Bush kan ik me een belangrijk deel in vinden (ook al is het in beginsel niet seculier - dat deel van wat humanisme eventueel geworden zou zijn deel ik dan weer minder). Dat Dick Cheney denk ik die waarden minder aanhingen (toch teveel opportunistisch en 'special/ corporate' interest geweest) en Karl Rove om aan een nipte meerderheid te komen allerlei groepen ging aanboren (waaronder dus 'white resentment' , wat later de tea party werd binnen de partij en nog later weer 'Trump' in grote lijnen.. ). En in de jaren '90 waren er ook wel redelijk extreme uitwassen onder christelijke stromingen ook - Branch Davadians, Oklahoma bomaanslag, etc. Maar de basisfilosofie waarop Bush verkozen is kan me dus op zich wel aanspreken en is mijns inziens ook wel oprcht (hij deed ook meer aan hulp in Afrika dan welke andere president dan ook of welk ander land.. veel mensen herinneren zich dat dus niet - heeft ook Israëlische leiders aangesproken op gedrag die hij vanuit zijn overtuiging niet kon steunen ook bijvoorbeeld). Een aantal andere zaken onder zijn beleid zijn dus redelijk slecht uitgepakt - dat zal ik niet bestrijden. Maar Trump is dus zeker geen Bush (heel stuk slechter als je het mij vraagt).
Dandruff | 27-08-17 | 18:34
Franco was rechts (religieus) conservatief.. en in Argentinie hebben 'rechts conservatieve' regimes 'linkse' mensen uit vliegtuigen gegooid en hun kinderen afgenomen. Ik zie echt niet hoe je dat soort punten op die manier kan maken.. misschien moet je toch een iets andere indeling zoeken in wat je bepaalde groepen verwijt.. (en ik zie het zo gebeuren in je eigen kring als ik dat zo lees.. maar dat dus ter zijde - heeft een beetje te maken met het vijandbeeld dat je schetst en de manier waarop).
Oh, puntje over de VVD zal ik je geven, dat heb je kennelijk anders bedoeld dan ik het geïnterpreteerd had (ik zie sommige mensen wel dat punt maken - maar in dit geval had ik er nauwkeuriger mee om moeten gaan en het desnoods even teruglezen - ik meende echt dat je een woord van die strekking had gebruikt en dat is niet zo en ik zie ook geen reaguurder die ik door elkaar zou kunnen hebben gehaald- had ik ook fout gezeten overigens, maar bij deze dus en verwijt dat je me dan terecht kan maken in de zin van dat het er niet stond en je het kennelijk ook niet bedoelde.
@Nickolaas,
Je verandert wéér van onderwerp omdat je niks van wat ik schreef kunt weerleggen. Dat maakt de door mij aangehaalde feiten, voorbeelden en argumenten echter niet ongedaan.
Ook negeer je mijn verzoek om één van je vele beschuldigingen naar mijn persoontje aannemelijk te maken.
Franco was "rechts" zeg je, al was hij dan geïnspireerd door de socialist Mussolini. Ik zou Franco inderdaad in de hoek "conservatief" willen duwen; wel rechts, maar zeker niet liberaal.
Dat gezegd hebbende bouwde Franco geen concentratiekampen zoals Stalin en Hitler deden. Daarover begon deze door jou begonnen discussie, weet je nog?
Als je je eigen reacties al niet leest dan is deze discussie niet echt zinvol.
Grappig deze discussie. Politiek rechts bestaat namelijk helemaal niet. Het is slechts een aanduiding voor tegenstanders van politiek die door zijn eigen aanhangers als zijnde links wordt benoemd, waarbij links verwijst naar de inrichting van de Franse Staten-Generaal ten tijde van de Franse Revolutie en de daar gezeten liberalen als de grondleggers van onze huidige vrijheid, gelijkheid en broederschap worden gezien. Hier kleeft ook direct een stigma aan waar ook driftig gebruik van wordt gemaakt, maar dit oorspronkelijke onderscheid wordt in het huidige politieke spectrum aangeduid als progressief versus conservatief. Streven naar verandering versus het willen laten zoals het is. De term links staat dus ook niet meer voor progressief maar heeft de betekenis gekregen van collectivisme en er bestaan nogal wat meningen over hoe dat tot stand moet komen: (nationaal)socialisme, communisme, fascisme. Dat is dus allemaal links, want als je er eentje als rechts zou willen benoemen is er geen ruimte meer voor politiek die tegen collectivisme is. Alleen is die politiek dus eveneens niet rechts, maar conservatief. De aanduiding rechts is een verzameling voor alles dat fout is vanuit de optiek dat alleen de eigen opvatting goed is.
Interessant, een generator voor vlijmscherpe linkse argumenten in Het Debat.
Is er al een Nederlandstalige versie?
Wat de uitkomst ook zal zijn, ik zal hem/haar/het in ieder geval niet doen!
Dit is dus onomstotelijke bewijs dat swj-ers en hun branche genoten inderdaad een product zijn ipv personen met een eigen mening Shift+F7 > no
“You're a racist, nativist, putin-loving Republican!”
Wtfuuuuuu is deses ???
*Oranje-blanje-bleu doek om hoofd knopen doeT*
“You're a white, ignorant, islamophobic white-supremacist!”
LOL!
Ik mis de '...'-reactie (oftewel: doodse stilte, gauw wegrennen uit de discussie) die vaak gebruikt wordt als de SJW-losers met feiten en argumenten worden geconfronteerd die niet stroken met hun wereldbeeld en dogma's.
Ik mis de onderliggende argumentatie
Dat is zo geniaal aan deze app. Die is er niet. Nooit.
Waarom zo moeilijk allemaal ?,je bent gewoon een boerenpummel snapt de gemiddelde blanke slavendrijver ook wel.
Hier kan ik wel wat mee.. Lol
RAGE CAPS
“You're a misogynistic, male, greedy Nazi!”
Klopt helemaal! !!
Wel aardig om eens wat van Jordan Peterson te bekijken. Hij is niet zo dol op al die gare SJW's. Voorbeeld: youtu.be/jA96Kf30TQU
Wordt een beetje moe van Jordan Petersen.... vooral wanneer hij TSJAKKA zijn eigen cursusjes staat te verkopen. Jordan kan het leuk vertellen, maar is gewoon bezig een leuk pensioen op te bouwen. En dat mag natuurlijk, niets mis mee. En hij heeft een leuk verdienmodel. Had begeren dat die naar NL komt ergens volgend jaar. February oid. Nieuwe market aanboren voor zijn feelgood TSJAKKA workshops.
--
SJW shit is voor velen een verdienmodel.
Beste reizigers...
Zegt al weg genoeg. Dat hij pensioen opbouwt lijkt me prima trouwens;). Je zult maar in Canada en de VS elke keer weer geconfronteerd worden met die SJW-shit, vreselijk. Komt ook hier naar toe, als het er al niet is...
Wellicht verlangt Jordan Peterson onderbewust naar marxisme. whyevolutionistrue.wordpress.com/2017...
Also: www.newyorker.com/magazine/2017/08/28...
20 keer geklikt maar not steeds niet beledigd, maar ja
"You are a Groenlinksing, Asha-fucking, Ajax-loving civil servant" rolt er dan ook niet uit
Yep... There's an app for that!
Al die mini mensjes op den twitters die hun bestaansrecht ontlenen aan wat richtingloos gescheld en een standpuntje. O nee, dat zijn de zelfbenoemde opiniemakers... lol.
ik mis nog de woorden: 'sue', 'damages' en 'settlement'.
A transphobic Protestant?! Ik? Ik?
Kijk, dat ik een racist bleek, weet ik al jaren, via de wandelgangen . Maar Protestants? Ik teken protest aan.
You are a hateful, oppressive, cisgendered zionist.
Verbazingwekkend dat ie dat de eerste keer meteen helemaal goed had.
"Human capital moet meerwaarde leveren bij de insteek van resultaatgerichte supply chain processen waarbij afstemming met de stakeholders moet worden gemanaged." Ook wel aardige bullshit-generator bullshit.takovermeulen.eu/
Ach die arme witte man hij doet geen vlieg kwaad maar wordt nu van alle wantoestanden in de wereld beschuldigd. Hey witte man ik ben nog steeds gek op je hoor ;)
Hoe weet deze applicatie al deze dingen over mij?
Welk parapsychologisch algoritme hebben ze toegepast?
Verbluffend!
REAGEER OOK