\

"Mag ik u vragen hoe u hieraan komt?"
"Ja, mijn man heeft het gekocht op een veiling. De kunstenaar zei dat hij de beste schilderijen had. 'Grootse schilderen. Het is waar. Alle andere schilders zijn jaloers op deze schilderijen. ZIELIG!' Toen gaf hij mij mijn man 1000 dollar om op het schilderij te bieden."
"Interessant. We kunnen hier wel stellen dat we met een stereotype uiting te maken hebben van wat wij noemen 'naïeve kunst'. Het is misschien leuk om te weten voor u dat de term naïeve kunst oorspronkelijk een neerbuigende term was waarmee critici over deze stijl spraken. Maar tegenwoordig heeft het genre zijn plek veroverd, wordt het serieus genomen en zijn er opleidingen in te volgen."
"O dus het is serieuze kunst, hoeveel is het dan…"
"Nou, mevrouw, ik zou toch niet zo hard van stapel lopen. Er zit hier namelijk aan de rechterkant een kleine beschadiging, wat betekent dat u normaal zou moeten denken aan niet meer dan 125 dollar, en dat komt eigenlijk vooral door de lijst."
"Ah. Hmm. Okee. Nou ja. Gelukkig heeft het voor mij vooral emotionele waarde. Ik was hier eigenlijk alleen maar omdat mijn buurvrouw zei dat we het misschien wel moesten verzekeren. Eigenlijk zijn we nu goedkoper uit dus, haha!"
"Ware het niet dat…"
"Huh?"
"Ware het niet dat we hier te maken hebben met een van de meest invloedrijke conceptuele artiesten van het postmoderne tijdperk. De kunstenaar is een uomo universalis die zich bekwaamde in video-kunst, economie, literatuur, beeldende kunst en politiek geëngageerde happenings."
"Ah, leuk allemaal, dus het is meer…"
"Deze kunstenaar verleidde ten behoeve van zijn commentaar op de farce die democratie in zijn ogen is geworden 306 mannen. Die 306 mannen werden sindsdien een soort Leitmotiv in zijn performances. En het bijzondere aan dit werk is…"
"Ja maar hoeveel…"
"Dus dat je in dit werk eigenlijk al kunt zien wat voor ontwikkeling de kunstenaar door wil maken. Zeker in dat licht denk ik dat u voor dit werk toch moet denken aan ten minste 9.000 dollar."
*Naar veilinghuis rent*