Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tjeempie. Ook Tjeenk Willink uitgeformeerd

topicfactionemkartellumzalm.pngHeet nieuws van de gerontocratie: Herman Tjeenk Willink (75) is niet langer willink en able om een fatsoenlijk kabinet rond het motorblok te vouwen. Zelfs de oude Haagse vos wist geen chocola te maken van de combinatie teflon Mark/BuMa/Bodysnatcher Peggold. Jammerdebammer. Volgens de pseudobelgen van de Telemama komt nu Gerrit fokking Zalm in beeld als vervanger. GREAT! Nog zo'n partijfossiel, maar dan ook nog eens eentje die als geen ander de duivelse alliantie tussen de grootbanken en de steeds inhaliger belastinginners vertegenwoordigt. Het kartellum factionem, we komen er maar niet vanaf. Oh, en zou de nieuwe formateur wel recht doen aan de uitslag en die ene flink gegroeide meeuwenpartij wel uitnodigen voor een gesprekkie, of wordt het politiek correcte cordon sanitair rond de brievenbuspissers in stand gehouden?

Reaguursels

Inloggen

Chiant | 26-06-17 | 20:01
Nee, het betekent weinig meer. Je zou ze bijna kunnen vervangen door links en rechts, welke ook niet zoveel meer betekenen, maar er zijn ook nog voornamelijk linkse politicologen die beide factoren naast elkaar hanteren als onderscheidende factoren.

Kern van het verhaal is dat men elkaar het andere noemt als het men niet aanstaat.

Opportunisme vs idealisme. Pragmatisme vs policor beleren. We doen maar wat vs. niets is goed.
Liberalen verwijten de politiek dat we zijn doorgeschoten in de sociaal democratische verzorgingsstaat. Wat bureaucratie, misbruik en aanzuigende werking betreft, is die kritiek volledig terecht. Sociaal stelsel is in wezen van een geweldig vangnet verworden tot een veelkoppig monster dat niet meer te voederen is.

Sociaal democraten verwijten de liberalen "neoliberalisme". Wat dat aangaat, we privatiseren monopolistische nutsbedrijven en stellen die dan weer onder toezicht van de overheid. Totaal geen drang om efficiënter of kwalitatief beter te worden. Simpelweg extra lagen van voornamelijk partij-apparatchiks en charlatans die met subsidies en schuiven en kosten opdrijven. Waanzin ten top.

Politiek heeft nieuwe duiding nodig. En goede mensen die weer wat gezond verstand terugbrengen. FvD heeft me een klein beetje hoop teruggegeven.

Rommelende Onderbuik | 27-06-17 | 04:41

we krijgen nu twee lachebekjes,die met die rubberenrug en die lachende scheerkwast van een zalm,die is zo glad dat er misschien wel kuit geschoten wordt ! Die segers wordt nu mooi in gepakt door die veilingmeester , zal mother is zo glad als een "paling"

geeratz8217 | 27-06-17 | 00:38

Nu krijgen we die vvd'er die ons de Eu in heeft gelogen.

alphapapatango | 27-06-17 | 00:18

[email protected]:
Ik maar denken dat progressief synoniem staat voor vooruitstrevend...

Chiant | 26-06-17 | 20:01

Tjeenk zal wel denken "Zo ik heb ze weer verdiend. Op naar de volgende snabbel!"

Turk182 | 26-06-17 | 19:48

dan kan hij gelijk de euro nog een keer uitleggen

eriksweet | 26-06-17 | 18:20

"progressief" en "conservatief" zijn zulke niks-zeggende termen, zeker op alles behalve etische kwestisch, maar zelfs daar. echt ongelofelijk. doe er niet aan mee.

Ir. Wilhelmus | 26-06-17 | 18:01

hoezo D66 progressief? Er zie niets vooruitstrevends aan D66.

derksje | 26-06-17 | 17:12

Er valt mij iets op aan het plaatje, namelijk iets wat ontbreekt. Volgens mij hebben we volksvertegenwoordigers die gekozen zijn om zich bezig te houden met voornamelijk ons welbevinden zoals gezondheid, wonen, infrastructuur en veiligheid. Maar dingen als klimaatverandering, waar geen of nauwelijks grip op is en migratie in de zin van enorme volksverhuizingen die kunstmatig in stand zijn gebracht, worden nu gezien als de belangrijkste redenen waarom wij als volk een volksvertegenwoordiging hebben? Er wordt ons dus wederom een agenda door de neus geboord die niets met ons welbevinden te maken heeft. Daarmee is de volksvertegenwoordiging definitief kansloos, en heeft formeren geen enkele zin meer. Tenzij we ons dit gewoon weer laten welgevallen uiteraard.

Schaaldier | 26-06-17 | 16:16

Ja hoorrrrrrrrrrrrrrrr..
Zalm is binnengezwommen. De Volgende die mag graaien tot aan het reces. En daarna draagt hij het stokje weer over aan de volgende die thuis uit zijn .. zit te vreten.

wat schuift dat eigenlijk, informateur zijn.. iemand?

fikkieblijf! | 26-06-17 | 15:37

De voornaamste reden om de PVV uit te sluiten is de angst dat het goed zal gaan met Nederland indien ze in het kabinet zitten.

BBmetR | 26-06-17 | 15:18

Baudet en Hiddema zijn dan misschien populistische rechtse rakkers, maar wel met stijl. Dat kan van Wilders niet gezegd worden.
Brulboei_61SB | 26-06-17 | 12:52

Ik denk dat je het woord populistisch niet snapt. Een D66 voorstel nét voor de verkiezingen om wiet te proberen te legaliseren of Groenlinks braaksels als '''collegegeld halveren'' is daarentegen wél puur populisme

Kartelmaster2000 | 26-06-17 | 15:06

@doskabouter | 26-06-17 | 14:45
Digitale verkiezingen maken democratische controle onmogelijk. Dus je krijgt je wens.

VerenigingVanDieven | 26-06-17 | 15:05

Een PVDAer die iets voor elkaar moet brengen............ dat wist je toch verdomme al toen hij begon. PVDAers iets laten doen staat gelijk aan belastinggeld verkwisting en dit zou serieus strafbaar moeten zijn ! Opnieuw verkiezingen. En dan definitief de bezem door die burgemeestersposten ook nog. Laat het opbouwen weer beginnen.

Rest In Privacy | 26-06-17 | 14:54

Het is kansloos. Als het zo moeilijk is om een regering te vormen dan zal regeren in no time leiden tot een kabinetsval. Doe dan die verkiezingen maar direct. Wel digitaal svp.

doskabouter | 26-06-17 | 14:45

Tjeenk heeft er ieder geval voor gezorgd dat Kereltje weer met Segers praat.

lingo star | 26-06-17 | 14:38

Wat een stelletje weglopers die (in)formateurs...

Sarcastisch varken | 26-06-17 | 14:27

Brulboei_61SB | 26-06-17 | 12:52
Tja, de hardnekkige leugens blijven toch goed plakken om een of andere reden.
Waar geen wil is, is geen weg!

Cobalt bomb | 26-06-17 | 14:16

kweethetooknietbeter | 26-06-17 | 11:17
Scherp opgelet dan. Bij de update kan GS dat er gelijk in schrijven.
De kopij rolt ze hier zo ie o altijd al gratis voor de voeten. Goed verdien model.

Cobalt bomb | 26-06-17 | 14:14

Geen wonder dat er onder de reaguurders zoveel PVV stemmers zijn,als ik dit zo lees hebben ze heel veel verstand van politiek.
Steker nog als het om formeren gaat hebben ze allemaal hun eigen specialisme.

botbot | 26-06-17 | 14:11

@Einde van de Domheid | 26-06-17 | 11:19
Dat was een initiatieritueel voor een select en exclusief groepje internationale bankiers. Ik kan de naam nog wel ergens opduikelen mocht er interesse zijn.

VerenigingVanDieven | 26-06-17 | 14:10

Ik las:
Herman Tjeenk Willink (75) is niet langer willink en able om een fatsoenlijk KADAVER rond het motorblok te vouwen.

Klopt wel, naar mijn gevoel.

Use less | 26-06-17 | 13:58

Tjeenk legt een dikke declaratie neer (want die lui doen het niet voor een blikje cola en een broodje kroket) en stelt vervolgens Gerrit Zalm voor, de grootste graaier die we hebben gekend ! Ja, ik heb nog heel veel vertrouwen in de politiek. Er wordt weer in de beerput geroerd en de stank wordt almaar erger !!

wattenstaafje | 26-06-17 | 13:39

Valt er nog iets te lachen dan?
De grappen moeten wel weer heel erg goed zijn dan! Gewoon zo hard lachen dat de anderen onder het genot daarvan ongezien tekenen voor het doorzetten van het VVD-PvdA beleid!

Nou_Kwelgeest | 26-06-17 | 13:28

Op die foto van Zalm hoort zijn buurman net dat hij 2 gratisnavigatiecd's te pakken heeft.

Watching the Wheels | 26-06-17 | 13:19

Herman hangt z'n Tjeenk aan de Willink.

Watching the Wheels | 26-06-17 | 13:11

Het woord progressief hoort tegenwoordig bij rechts, niet bij links en zeker niet bij D66.

Met name links is uiterst conservatief.

van heinde en verre | 26-06-17 | 13:11

Waarom niet meteen Dirk Scheringa als informateur als het perse een DSB-bankier moet zijn?

Watching the Wheels | 26-06-17 | 13:10

@Lex Trumbauer | 26-06-17 | 11:04
Zalm is als INformateur gepresenteerd. (volgens telegraaf)

van heinde en verre | 26-06-17 | 13:09

We krijgen in elk geval weer een debat over het mislukken van de kabinetsformatie. Het debat kan kort, want men kan volstaan met te verwijzen naar de inbreng tijdens de vorige debatten over dit onderwerpen. Wat wel geinig is, is dat ze tijdens het zomerreces 2 á 3 keer moeten terugkomen om opnieuw te debatteren over het mislukken van de kabinetsformatie en om evenzoveel nieuwe informateurs aan te wijzen.

kweethetooknietbeter | 26-06-17 | 13:08

Berbaar | 26-06-17 | 11:58
He, je lunchpauze is voorbij, hup, hup, berbaartje, reaguurderje, heur. Aan de slag, slaaf. Vooruit het goede voorbeeld geven aan de rest van nederlnad. Werken voor die immigranten zal je, berbaartje!

Mark_D_NL | 26-06-17 | 13:06

D666 is gewoon een migratiepartij pur sang.

Nehemia | 26-06-17 | 12:58

Prima, helemaal geen regering meer, veel beter.
In Belgie had men ooit 240 dagen die paljassen niet aan het roer, en de hele boel liep prima, zoniet beter. Laat maar zitten dus.

Wienerschnitzel mit | 26-06-17 | 12:53

Tja, die tweede grote partij met een leider die zich als een onbehouwen olifant in de porselijnkast gedraagt.
We zijn nog niet vergeten dat hij:
- Geen verantwoording voor Rutte I wilde nemen omdat hij als gedoger zijn handen vrij dacht te hebben.
- Vervolgens bijRutte I wegliep toen hij wederom verdomde het landsbelang boven het partijbelang te stellen (overigens doen de linkse partijen GL/SP/PvdA nu precies hetzelfde)
- Nu de informateur bruskeert door bot te weigeren de uitnodiging voor een slotgesprek te accepteren.
Deze man is een gevaar voor de Nederlandse democratie. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Baudet en Hiddema veel kiezers van de PVV afsnoepen in de peilingen.
Baudet en Hiddema zijn dan misschien populistische rechtse rakkers, maar wel met stijl. Dat kan van Wilders niet gezegd worden.

Brulboei_61SB | 26-06-17 | 12:52

@DerUnterMensch | 26-06-17 | 11:26
50+ is geen betrouwbare partner. Dat is LPF in het kwadraat.

Guido | 26-06-17 | 12:44

Volgens de AIVD is "extremisme" alles wat de democratische rechtsorde/staat ondermijnd:
www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/in...
www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/in...

Ik denk dat we het uitsluiten van de tweede grootste partij prima onder die noemer kunnen plakken. Vooral als het gewoon onmogelijk is anders een kabinet te vormen.
Overigens ben ik van mening dat gewoon de partijen met de meeste stemmen moeten regeren. Toevoegen tot een meerderheid gevormd is. Hier is niets democratisch aan zo.

Je kan toch moeilijk iemand uitleggen dat 1.500.000 stemmen genegeerd worden omdat er dingen gezegd zijn die niet lekker liggen. Zou ik op werk eens moeten proberen...

Geen01 | 26-06-17 | 12:22

Schadenfreude | 26-06-17 | 12:03
.
U snapt het niet. Democratie wil zeggen, inspraak van het volk. En dat wil politiek Den Haag/Brussel nou juist niet, die vinden verkiezingen gewoon een bijzonder vervelend "moetje", een hinderlijke onderbreking, een noodzakelijke schijnvertoning die zo neutraal en nietzeggend erdoor moet worden gejast om de Brusselse beleidstrein zo min mogelijk vaart te kunnen laten minderen. Uweettog?

Graaisnaaiert | 26-06-17 | 12:21

Nog een rimpelosaurier laten opdraven voor een kunstje. Gaat nu vast beter. Je zou haast denken dat die kl**tz*kken dit met opzet doen om dan toch ineens VDD-D66-CDA-GL erdoor te jassen als NL op vakantie is...

... net zo onvoorspelbaar als die bezopen oom die aan het einde van het feest zijn lul uit zijn gulp laat hangen en dan aan alle neefjes en nichtjes vraagt of ze zoiets al eens gezien hebben.

h3* | 26-06-17 | 12:19

@ Lichtstadfan | 26-06-17 | 11:33
Voeg daar huurwaardeforfait maar aan toe als erfzonde (hoi, IMF) voor de hypotheekrente-aftrek. Bedenk waar de meevallers van het huidige demissionaire kabinet vandaan komen (meevaller inkomstenbelasting is een dekmantel waaronder het gebeurd).

TheseDays00 | 26-06-17 | 12:08

-weggejorist-

sinar2 | 26-06-17 | 12:04

Gewoon een minderheidskabinet. Zoek telkens maar een meerderheid voor wat je wil. Zo ging het de afgelopen jaren ook regelmatig en er was niets mis mee. (nou ja, ik was soms niet gelukkig met de uitkomst. Maar da's democratie)

Schadenfreude | 26-06-17 | 12:03

@lanexx | 26-06-17 | 11:49 - schelden is oké, onwaarheden blijven schrijven maakt je als stukjesschrijver een nul.

MarcS | 26-06-17 | 12:02

Straks het regeerakkoord op een verguld A4'tje met een kartelige rand.

Dit stinkt.

mr_Mojo_Risin | 26-06-17 | 12:01

@Akiron | 26-06-17 | 11:37
Och, dat is niks bij wat er nadien door Nederland allemaal aan geld is weggesmeten richting EU. Daar valt dat (om)rekenfoutje totaal bij in het niet.

kweethetooknietbeter | 26-06-17 | 12:01

Zullen we 21 september dan maar vast in de agenda zetten?

bravehendrik | 26-06-17 | 12:01

En dat moet dan een land besturen... Tijd voor een grote schoonmaak.

Dirk III | 26-06-17 | 11:58

@lanexx | 26-06-17 | 11:49
Het gejankebal waarvan je wist dat het komen zou.
Want iedereen en zijn moeder mag hier aangepakt worden maar ojee als de PVV benoemd wordt.
Harden the f*ck up!!

Berbaar | 26-06-17 | 11:58

T-Max | 26-06-17 | 11:05
Indig0 | 26-06-17 | 11:07
Titje | 26-06-17 | 11:22
rexm | 26-06-17 | 11:49
Nieuwe verkiezingen? Waarom? Het volk heeft beslist, dat het pluche daar niet uit kan komen is hun probleem. Nieuwe verkiezingen gaat daar echt geen verandering in brengen. En dan nog? Net zolang nieuwe verkiezingen totdat het pluche WEL een naar hun gezinde formatie kan vormen?

Is dit nog nieuws? | 26-06-17 | 11:57

-weggejorist-

lanexx | 26-06-17 | 11:49

Kom op jongens, iedere schoolklas heeft in 5 minuten twee teams gevormd...
Kues gewoon een paar poppetjes in het kabinet, en hou eens op om uit te zoeken onder welke voorwaarden genoeg mensen eeuwige trouw aan het kabinet willen beloven.

frank87 | 26-06-17 | 11:49

Is Melkert al gevraagd als formateur? deze grote PvdAneus zal door het ontbreken van de wens om mee te regeren, een ideale keuze zijn, zij weten hoe er met tegenstanders en oppositie moet worden afgerekend....

hovawart | 26-06-17 | 11:49

Dat is het resultaat als men de PVV uitsluit.
Een paar jaar geleden waren ze de Belgen aan het uitlachen, nu zitten ze zelf met de gebakken peren.
Ze zijn als de dood voor de PVV, ze zouden hun hele familie nog verkopen, om de de PVV buiten de deur te houden.
Zalm, is dat niet die man die ons verkocht heeft aan de EU.??

Graag nieuwe verkiezingen.

rexm | 26-06-17 | 11:49

Even een vraag tussendoor.
Jeroen ,heb je de naheffing van dit jaar wel al overgemaakt?
Men mist nog wat geld daar in brussel.
Frans wil namelijk een nieuwe oprit voor z'n nieuwe gebouw.
De slijter had geklaagd over te lange looptijden naar het kantoor,...5x per week.
OT als EU alles al beslist kunnen we dan niet beter geen kabinet hebben?
tenslotte is alles al vastgelegd ,en convenanten getekend tijdens deze overlegjes.. met info/formateurs van vvd huize.
Oppositie is bij voorbaat al uitgerangeerd .
Blijft ,zeker met plepslachertje zalm , een heel slecht maar vooral dodelijk toneelspel dat politieke spelletje van partijbelangen en baantjesmolen.

medelmo | 26-06-17 | 11:47

Ergens aan de randen van mijn bewustzijn sluimert nog wel het besef dat er nog een kabinet geformeerd moet worden. Ik heb mijn stem uitgebracht, daarna heb ik geweigerd ook maar iets van de klucht die formeren heet te volgen. Een iconisch beeld, die die hele sideshow samenvat, is me helaas wel bijgebleven: Klaver in eikelpak.

Voorjaarsmoe | 26-06-17 | 11:46

De televagijn spreekt toch echt van een volgende informateur. Zie je nou Mark dat krijg je als je naar het gedram van herr Alexander luistert, dan lukt er werkelijkwaar helemaal niks.

netniet | 26-06-17 | 11:46

Gelukkig heb ik mijn inlegvelletje voor het kabinetsakkoord al geschreven.

Ing. eslapen | 26-06-17 | 11:45

Voor het pluche of voor de politiek?, maar zeker voor de riante beloning en een plekje in de baantjescarrousel.
Opmerkelijk dat er geen zakenkabinet word geïnstalleerd, een ploegje ambtenaren die tevens in dienst staan van grote multinationals en elitaire clubjes van superrijke families, is er in de Pays-Bah geen tweede Macron? een pion met connecties.

hovawart | 26-06-17 | 11:44

-weggejorist-

gerrie de perrie | 26-06-17 | 11:43

Zingend Wegmetons verspreiden in land en continent:
progressief --D66--CU--CDA-----VVD---------------------------- conservatief

de Voorzittert | 26-06-17 | 11:39

Goh, Einstein sprak wel goed Engels zeg!
MultiPlex | 26-06-17 | 11:31
Waar denk je dat hij woonde toen ze de atoombom aan het ontwikkelen waren?

Dirk III | 26-06-17 | 11:39

Gerrit Zalm, goeie man. Wegens een begrotingsoverschot besloot hij als toenmalige minister van Financiën, op 1 januari 1998, een lastenverlichting van 100 gulden per huishouden per jaar in te voeren, ook wel bekend als de Zalmsnip. En dat zie ik de huidige minister van Financiën nog niet doen. Die maakt liever het overschot per spoedbetaling over aan de EU. Maar ik kan er natuurlijk naast zitten.
kweethetooknietbeter | 26-06-17 | 11:26
Jij laat je blijkbaar makkelijk naaien voor 100 euro. Zalm is degene die de verantwoordelijkheid draagt voor het onderwaarderen van de gulden in 1999. Dat heeft Nederland heel wat meer gekost dan die fooi die jij je herinnert.

Akiron | 26-06-17 | 11:37

De nieuwe formateur... komen er soms nu wat gesloten envelopjes ?

duitse herder | 26-06-17 | 11:37

Het enige dat D66 voor elkaar heeft gekregen is dat ik nu een donorcodicil waarin staat dat ik geen donor ben.

Mesmer | 26-06-17 | 11:37

Wat een slecht plaatje. VVD progressief op medisch ethische kwesties? Eerder een middenpartij die meer naar conservatief neigt.

Beter_Posz | 26-06-17 | 11:36

Gerritje Zalm, dus. Prachtig, prachtig. Het toneelstuk gaat doorrrr. Wat een treurnis, het failliet van dit systeem is nu wel duidelijk.

Mark_D_NL | 26-06-17 | 11:36

MultiPlex | 26-06-17 | 11:31
Ghehehe. Einstein vertrok in 1933 al naar de VS omdat die bloksnor types geen fan van hem waren. Zou me niks verbazen als hij die uitspraak idd in het Engels heeft gedaaan. ;-)))

Basil Fawlty | 26-06-17 | 11:35

@MultiPlex | 26-06-17 | 11:31
Albert Einstein heeft in Amerika gewoond.

kweethetooknietbeter | 26-06-17 | 11:33

MultiPlex | 26-06-17 | 11:31
No shit, Sherlock.

Nacho_Vidal | 26-06-17 | 11:33

Het Kwartje van Kok.
De 4% regeling in box 3 van Zalm.

Zie daar de twee grootste synmbolen van politieke onbetrouwbaarheid en van hun naamgevers.

Lichtstadfan | 26-06-17 | 11:33

Laten we het nog even over dat meisje hebben dat niet kon worden opgenomen (die dood wilde) VVD!
(Die hele kutwet die de zorg naar de gemeentes dumpte!)
Leten we het nog even over die belastingwet hebben die een golf aan ondernemers aan de bedelstaf bracht (door een labiele minister) VVD.
Zit die oppositie nu gewoon te slapen, of zijn ze betoverd?

Einde van de Domheid | 26-06-17 | 11:32

Basil Fawlty | 26-06-17 | 11:25
Goh, Einstein sprak wel goed Engels zeg!

MultiPlex | 26-06-17 | 11:31

Lachwekkend, alles om maar geen nieuwe verkiezingen uit te hoven schrijven of, god verhoede, via een minderheidskabinet op democratische wijze meerderheden voor de onzalige kabinetsplannetjes bij elkaar proberen te debatteren. Want ja, dan moet je met de billen bloot, uitleggen waarom jouw geldverslindende en probleem verergerende wet er toch maar door moet komen. Kan een probleem zijn, met zelfstandig denkende debattijgers als Omtzigt, Hiddema en Geert tegenover je. Alles om de Nederlander maar niet op adem te laten komen, want de EU-trein met belastingen, heffingen, controles en volksvervangen muss sein!
En dan weer een VVDer als informateur, die Zalm. Een gotspe.

Graaisnaaiert | 26-06-17 | 11:30

Zalm, nog zo'n goedlachse VVD'ert die overal mee wegkomt, maar na zijn vertrek ligt alles in puin. Hij was de man die dacht dat met een begrotingsafspraak de stabiliteit van de euro was te waarborgen. Inmiddels kennen we gevolgen: we hebben miljarden moeten lappen, de waarde van de euro is flink afgenomen t.o.v. de dollar en in landen als Griekenland heeft een niet gekozen clubje regenten (de eurogroep) meer te zeggen dan een democratisch gekozen regering. Lijkt me inderdaad de juiste persoon om een regering te vormen.

MultiPlex | 26-06-17 | 11:28

Gerrit Zalm, goeie man. Wegens een begrotingsoverschot besloot hij als toenmalige minister van Financiën, op 1 januari 1998, een lastenverlichting van 100 gulden per huishouden per jaar in te voeren, ook wel bekend als de Zalmsnip. En dat zie ik de huidige minister van Financiën nog niet doen. Die maakt liever het overschot per spoedbetaling over aan de EU. Maar ik kan er natuurlijk naast zitten.

kweethetooknietbeter | 26-06-17 | 11:26

In de media wordt telkens verwezen naar VVD, CDA, D66 en CU als de laatste optie die er is voor 4 partijen. Dat er ook nog een optie is met PVV voor 4 partijen wordt maar niet besproken. Volgens mij heeft een van de meest logische coalities VVD, CDA, PVV, 50Plus namelijk ook 76 zetels. Daarbij kun je ook nog op bijval rekenen van FvD en eventueel zelfs SGP waarbij je als je zo telt op een comfortabele 81 zetels zit met partijen die het op inhoud redelijk met elkaar eens kunnen zijn.

-

Maar nee, de PVV moeten ze uitsluiten dus moeten er coalities komen als VVD, CDA, D66, GL of CU. Waarbij partijen veel verder uit elkaar liggen (op papier tenminste. Het feit dat ze samen willen werken bewijst Wilders zijn Fopkabinet). VVD moet zich ondertussen in erg rare bochten wringen om het boycotten van de PVV te verantwoorden. Dat briefje van de VVD sloeg werkelijk alles. Als je dat zou toepassen zou de VVD nu bijna alle partijen moeten uitsluiten.

DerUnterMensch | 26-06-17 | 11:26

Hij is al vaker door medereaguurders hier neergekalkt maar nog steeds niet minder waar die uitspraak van Einstein: "Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results."

Basil Fawlty | 26-06-17 | 11:25

Ik adviseer de VVD om:
1) Tijdens de formatie zoveel mogelijk beslissingen inschokbeton te gieten.
2) De formatie zolang te laten duren dat het niemand nog nteresseert.
3) Tijdens (of vlak voor) het reces de grootste beslissingen te nemen. (Zie Cohen/adoptiewet)
4) Uiteindelijk en in den beginnen een minderheidsregering te formeren en bij iedere beslissing punt 2) dan 3) dan 1) te hanteren.
5) Verder niet de VVD de partij precies laten zoals hij is, immers, never change a winning team!

Einde van de Domheid | 26-06-17 | 11:24

Democratie is gewoon meeste stemmen gelden. Onderwerp wordt aangebracht, dan stemt elke partij met het aantal zetels wat ze hebben voor of tegen. Niks geen partijkartel.

Admiraal Balthasar | 26-06-17 | 11:23

Tjeenk Willink heeft al in de gaten dat er niets te formeren valt en wil niet dat dit aan hem blijft kleven.
Dit staat namelijk niet zo goed op zijn uitmuntende CV.

Nieuwe verkiezingen gaan er dan hopelijk ook gauw komen, kunnen we afrekenen met de druiloren.

Titje | 26-06-17 | 11:22

Tijd dat de tweede grootste partij aan zet is? Wilders for president dan maar..

Robertski | 26-06-17 | 11:21

Zalm? Ik zou gewoon ouderwets Maxima er in pleuren.
Patagonie, je weet toch? Daar wonen nog genoeg Derde Rijksters.
Die van wanten weten.

Festucam | 26-06-17 | 11:21

Vervang conservatief maar door regressief in een aantal gevallen en bij migratie is het gewoon framing wat er staat (lees: " zet de poorten open, we gaan ze halen" versus "het kan wel wat minder en alternatieve voorstellen verdienen aandacht en steun").

TheseDays00 | 26-06-17 | 11:21

Maar Zalm is toch grappig? Hij lacht zo leuk, hij had een piano op zijn kamer - oh wacht, een flipperkast - en hij zei zo leuk "wij voeren hem niet uit!!!" als reactie op een motie.
Wat hij uitvrat als bankier (hallo Scheringa) en hoe hij frauduleus de euro aan ons verkocht, ja dat weten we niet hoor, dat is allemaal verleden tijd en heel lastig.
Dus hosanna voor formateur Zalm!

piloot47 | 26-06-17 | 11:21

Door een drag queen de regering te laten samenstellen maak je het boze (en vooral liefdeloze) mannetjes die er sexslavinnen op nahouden wel erg gemakkelijk.

Einde van de Domheid | 26-06-17 | 11:19

De manier hoe de 2e kamer zich gedraagt doet me denken aan deze scene;

m.youtube.com/watch?v=2YYmS7NL3Po

Iemand zou dat moeten doen.

Nacho_Vidal | 26-06-17 | 11:18

-weggejorist-

Nuchternederland | 26-06-17 | 11:18

Ik meen dat mevrouw Schippers net na de verkiezingen heeft laten vallen dat ze verwachtte dat er pas ná het zomerreces een kabinet zal zijn geformeerd. Ik vond dat een rare uitspraak. Immers, hoe kan zij dat weten dat het zo lang gaat duren?! Dat kan ze alleen maar weten als dat het plan is. En aldus geschiede...

kweethetooknietbeter | 26-06-17 | 11:17

Wat is er overigens progressief aan ouderen een zelfmoordpil geven en je organen verplicht aan de overheid afstaan?
Dat soort ideeën passen meer in Nazi-Duitsland en Sovjet-Rusland.

Daarnaast, je eigen energie opwekken met molens deed men in de 17e eeuw ook al.

En Europa verenigen wilden de eerder 2 genoemde landen ook al.

Conclusie: D66 is aartsconservatief.

kapotte_stofzuiger | 26-06-17 | 11:16

Bedorven zalm. Krijg je paratyfus B van. Kan nooit goed gaan.

Bijtendehond | 26-06-17 | 11:16

Als ik bovenstaande plaatjes goed interpreteert is D66 dus vaak linkser dan GL ??

Wekkertje | 26-06-17 | 11:16

-weggejorist-

Einde van de Domheid | 26-06-17 | 11:16

Zullen we ooit nog een nieuw kabinet krijgen?
Bertie Wooster | 26-06-17 | 11:11
Latenw e hopen van niet. Afschaffen die shit en pro's op die plekken. mensen met verstand van zaken, geen wensdenkers en politici die te dom zijn om te poepen.
--
Kijk nou eens naar zo´n rutte. Die had toch nooit op dei plek mogen zitten. Complete faal en Rutte is gewoon schadelijk gebleken. Of Asscher, faalt keer op keer, en is gewoon Minister... Wat een idioot is dat ook.

Mark_D_NL | 26-06-17 | 11:16

@kapitein_iglo | 26-06-17 | 11:07

Mogelijk had zelfs Willink genoeg van het toneelspel - laat het eindspel over aan iemand die alles weet van setups

litebyte | 26-06-17 | 11:13

Zullen we ooit nog een nieuw kabinet krijgen?

Bertie Wooster | 26-06-17 | 11:11

Niet te vertrouwen. Gaf zo 10% van de waarde van de gulden weg bij de onderhandelingen over de euro introductie.

Pimp my Voortuin | 26-06-17 | 11:11

Uitsluiten van andere partijen:
sterk -D66 - VVD ------ CU --CDA- zwak

kapotte_stofzuiger | 26-06-17 | 11:11

Er hoeft ook niet meer geinformeerd te worden. Meteen vomeren. Sorry, formeren.
Akkoordje schrijven, ministers verdelen en dan even bij Willy en Max langs. Hoe moeilijk kan het zijn?

Stormageddon | 26-06-17 | 11:11

Linksom of rechtsom. Dat Wegkijk-akkoord komt er.

de Voorzittert | 26-06-17 | 11:10

Schakelen al die kamerleden nu eigenlijk over op wachtgeld?

très cool | 26-06-17 | 11:09

Totaal failliet van onze democratie. Na een dinosaurus die het liefste college geeft over allerhande linkse thema's, nu een bankiertje die het kabinet komt vormen? Wat een land.

Van_hier_neffe | 26-06-17 | 11:09

D66 progressief? Als dat werkelijk zou zijn, zouden ze voor geen moment de huidige EU omarmen.

D66 is neoliberaal

litebyte | 26-06-17 | 11:09

Ik denk dat Rutte nu ook weer als allereerste formeringspunt het over de bankenbonussen wilde hebben. Knapte kindje Klaver ook al op af. Dachten we dat we met Rutte/Samsom de meest schizofrene kabinet uit de recente geschiedenis wel gehad hadden, nu komt er toch een bizarre freakshow aan.
Maar alles moet en zal wijken voor de EU-filie van Rutte. Want, ook al liegt hij er keihard over, Rutte wil alleen maar niet met Wilders wegens zijn anti-EU agenda.

très cool | 26-06-17 | 11:08

Ik snap het niet... na 2 informateurs versleten te hebben, is toch duidelijk dat dit zo niet werkt?
Waarom er nog 1 bijhalen?
Als er mogenlijkheden waren tot een coalitie, was dat allang gelukt.

kapitein_iglo | 26-06-17 | 11:07

Goed begin is het halve werk. Nu dit al half werk is zeg ik, kom maar met de verkiezingen. Terry, deze wordt voor jou

Indig0 | 26-06-17 | 11:07

@Zentgraaff
Wie heeft er volgens jou door een brievenbus gepist?

necrosis | 26-06-17 | 11:07

Kom op, gewoon snel formeren dan valt het nieuwe kabinet ook des te sneller en kunnen we naar de stembus om het nog een keer duidelijk te maken.

Ofzo2 | 26-06-17 | 11:07

Mijn exitgesprekken met mijn vrouwmenschen duurt zelfs korter.

Kaas de Vies | 26-06-17 | 11:06

Zijn er nieuwe verkiezingen in aantocht en wil Herman Tjeenk Willink daar liever niet mee geassocieerd worden?

T-Max | 26-06-17 | 11:05

Wat een poppenkast. Wat ze ook doen, ik kan ze niet meer serieus nemen.

Mesmer | 26-06-17 | 11:04

Tjeenk was INformateur. Is Zalm niet de Formateur?

Lex Trumbauer | 26-06-17 | 11:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken