Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Lintje! 40.000 Diederiks tegen Doel en Tihange

Kolencentrales mogen niet meer. Benzine is moord en diesel genocide. Maar windenergie ie niet rendabel en zonne-energie nog niet betaalbaar genoeg. Die situatie schreeuwt dus om wat in bestuurlijke boardroom-taal een "energie-transitie" genoemd wordt. Kerncentrales - en daar zijn d'r veel van - leveren relatief goedkoop, relatief schone energie. Alleen de afvalverwerking is een dingetje en d'r moeten natuurlijk geen scheurtjes in de reactor komen. Maar juist omdat kernenergie in potentie zo gevaarlijk is, wordt het juist heel veilig gewonnen. Hoewel: de reactor in Tihange (B, bij Luik) ligt regelmatig stil wegens 'haarscheurtjes'. Maar de Belgen willen de oude machine niet uitzetten & opdoeken want hij levert 1 miljoen piek per dag op, en zonder de kernkracht gaat kennelijk het licht uit in België. Dus gingen demense vandaag de straat op tegen Tihange. Zo'n veertigduizend kerncritici vormden samen een Diederik Samsom Protest Lint dat (dankzij doorgeeflintjes want er waren niet genoeg aanmeldingen) bijna negentig kilometer lang was tussen de veertig jaar oude centrale en het Duitse Aken. Da's meer dan die ANWB toerfietstypes op een gemiddelde zondag door de polder peddelen. Net als de kapot genegeerde Britse demonstratie tegen moslimterreur, verliep ook deze roomblanke bijeenkomst zonder problemen. De kerncentrales hebben nog niet gereageerd. In de media is alleen Elsevier pinnig over de "arrogantie" van de bezorgde buurtbewoners, die liever leven zonder licht te geven in het donker. Wij hebben er geen verstand van en dus ook geen mening. Ons vielen vooral de foto's van het lieflijke protestlint op, en een zacht gevoel van nostalgische weemoed over zorgeloos demonstreren voor een betere wereld. ANP-52061143.jpg

Reaguursels

Inloggen

@ravian : De stokers op de stoomtreinen beseften niet dat ze CO2 produceerden. Commercieel uitbaters van fragiele kerncentrales weten dat ze ons nageslacht opschepen met onverwerkbaar afval maar moeten winst maken voor de aandeelhouder (Engie).
2 opties: energie in staatsbeheer of sluiting scheurtjescentrales.
Veiligheid KAN je niet aan commerciële partijen overlaten !

suffie63 | 27-06-17 | 00:19

@TheEgg | 26-06-17 | 10:48

Waarschijnlijk wel, maar groenlinkse mensen snappen niet dat kernbommen en kerncentrales twee heel verschillende dingen zijn.
En dat komt omdat ze van de hele technologie er achter, en dus ook van de er aan gebonden gevaren, de ballen verstand hebben.
Het zijn gewoon de hedendaagse equivalenten van domme 19de eeuwse boeren die met hooivorken de stoomtrein tegen probeerden te houden omdat deze “duivelse machine” de vermeende oorzaak van al hun problemen was.

Ravian | 26-06-17 | 13:52

@bodemloos | 25-06-17 | 18:10
Je weet dat ze op Hiroshima een atoombom gegooid hebben?

TheEgg | 26-06-17 | 10:48

Kernenergie is een duivels dilemma.

Van de ene kant krijg je er schone betrouwbare energie en medische isotopen voor medische toepassingen uit.
Van de andere kant zit je met gevaarlijke vooral DOOR de mens nadelen.

- terroristen willen het spul uit zo een centrale graag hebben om je te verlichten naar hun ideale toekomst.
- managers bezuiniging op onderhoud.
- Corruptie bij opslag en opwerking van kern afval.

De zorgen van deze mensen (denk aan de Belgische wegen) over het onderhoud van deze allang over de datum zijnde centrales en met name het menselijk falen eromheen is meer als terecht.

in dit geval is sluiten de beste optie

captain-caveman | 26-06-17 | 09:18

Bruine Beer | 26-06-17 | 07:57
Eerder twee miljard dus, aldus nickolaas | 25-06-17 | 17:17 die wel de moeite nam het op te zoeken....

Bruine Beer | 26-06-17 | 08:20

Doel en Tihange: "Voor een stralende toekomst".

En o ja: de Belgen slaan hun kernafval in kleilagen. Dat is volgens hun het beste. Zal wel, vooral omdat die lagen een beetje bewegen. Zo komt het over vele jaren vanzelf boven bij Eindhoven. Zijn zíj er lekker vanaf.

HeelStijl | 26-06-17 | 08:13

Mooi om te zien dat er geprotesteerd wordt zonder geweld. Dat moet wel betekenen dat het niet uitsluitend links volk is dat daar stond. Dat ze daar niet stonden uit hoofde van een ideologie maar gewoon gezond verstand. De zorgen van de burger worden vandaag de dag te gemakkelijk opzij geschoven door de wel of niet democratisch gekozen boven ons gestelden. Ik vermoed dat ook nu dat het geval zijn zijn temeer omdat ik uitsluitend de blanke burger zie op de foto's. Bezorgde en kritische blanke burgers die zich zorgen maken om hun directe veiligheid zijn van geen belang voor de EU machthebbers. Zij zijn een last die zij stomweg kunnen negeren. Hadden de mensen in dat lint zich verzameld om tegen Co2 te protesteren, dan was er natuurlijk een gewillig oor geweest omdat de machthebbers daar de verdeel en heers politiek mee kunnen bedrijven. Als machthebber hoef je niets concreets te doen om de CO2 kaart te spelen. Maar het sluiten van een centrale vergt daadkracht tegen kapitalistische krachten. Laat dat nu net de basis zijn van de EU. Kapitalisme in zijn vuilste vorm waar de burger een niemandalletje is.
Zoals ook door andere reaguurders is vermeldt is het schandelijk dat de oude centrales niet al lang gesloopt zijn en vervangen door de nieuwe generatie atoomcentrales. Die hadden ook veel kleiner in vermogen kunnen zijn door de alternatieve energie die hier in Noord Europa wordt geproduceert.
Verder kan ik stellen als technicus dat het elke keer weer genieten is van de technische vernieuwingen die de alternatieve en of energiezuinige stroming genereerd.

Veel

forecastle | 26-06-17 | 08:13

Ben benieuwd hoever Elon Musk is met Powerwall www.youtube.com...
Watching the Wheels | 25-06-17 | 17:34

Al heel ver, ik heb er al een powerwall hangen en ga er nog een bijhangen om helemaal zelf voorziend te zijn.

Walther62 | 26-06-17 | 08:05

Kernsplitsing is een veel te nare energiebron:
- Veiligheid van de centrale
- Om aan uranium te komen, wordt aan stripmining gedaan
- De verwerking van het afval is een probleem
- Het is niet rendabel

Die laatste vraagt om uitleg. Na sluiten van een centrale staat daar een radioactief ding. Het kost honderden miljoenen, tegen de miljard euro, dat ding af te breken en netjes af te voeren. Daarvoor wordt geen geld gereserveerd, dat komt ten laste van de toekomst.

Zo kan ik ook winst maken: de grootste kosten budgetteer ik niet, maar schuif ik door naar de volgende generatie.

Bruine Beer | 26-06-17 | 07:57

Daar ben ik het nou eens hevig mee eens.
Die Belgen verrekken het hun spullen fatsoenlijk te onderhouden en brengen daarmee miljoenen mensen ernstig in gevaar.
Sluiten die hap en koop je rommel maar elders in of leg zonnepanelen op je dak.

mallekater | 26-06-17 | 07:03

Reaguurders hebben het er maar moeilijk mee.
Ik was een van die malloten die daar stond. 8 uur in de bus (samenreizen, jawel) omdat ik me zorgen maak om die "wolkenmachine" in m'n voortuin. In mijn geval Doel 3.
Ik ben van mening dat kernenergie geen oplossing biedt vanwege het afvalprobleem en ben dus tegen kernenergie in zijn huidige vorm. Beton smelt www.telegraaf.nl/binnenland/28397557/_... .
Thermische spanning verergert het scheurtjesprobleem in Tihange2 en Doel3 omdat ze zo vaak om andere redenen (niet nucleair) stilliggen. nl.wikipedia.org/wiki/Thermische_span...
Willen we dan echt wachten totdat onze samenleving onomkeerbaar/onherstelbaar (in een mensenleven) ontwricht wordt door onverantwoorde (politiek ingegeven) beslissingen in politiek wankel België ?
Ja, ik was deel van deze ketting en ben er trots op !

suffie63 | 26-06-17 | 01:43

Laat die geitenwollensokken maar het dubbele betalen voor hun "groene" energie dan. Wedden dat hun princiopes dan als sneeuw voor de zon verdwijnen !!! De linksmensch is goed in wegkijken..... tot het hen zelf treft. Hypocriete zakken, dat zijn het.

Rest In Privacy | 25-06-17 | 22:05

Dan sluit ik maar af met een artikeltje (BBC oa) van afgelopen maand dus over Schotland voor de overgebleven 'realisten' hier: "Wind turbines generated enough output to supply 100% or more of Scottish homes on 11 of 31 days in May" en de rest van dat artikel zijn dus ook echt wel mooie cijfers "'Extraordinary' month [May 2017] for Scottish renewable energy" www.bbc.com/news/uk-scotland-40149604 (en ze hebben dus ook iedere keer doelen eerder gehaald en vervolgens naar boven bijgesteld en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energ... )

nickolaas | 25-06-17 | 21:55

Kernenergie, ja bedankt.

lingo star | 25-06-17 | 21:37

We plamuren regelmatig aldus de scheurtjesdeskundige uit Smeermaas.

anigroove | 25-06-17 | 21:09

@TheEgg | 25-06-17 | 18:01
Laten we dan meteen wat beton in de Westerschelde storten.

Guido | 25-06-17 | 20:36

Precies de ongewassen, wortelknagende linnen tasjes die ik zou verwachten bij zo'n demo.
Ik mis alleen nog zo'n dik wijf met kort pittig grijs kapsel die 'danst' op muziek van Afrikaanse trommels.

Pillendraaiert | 25-06-17 | 20:30

@Leipniz | 25-06-17 | 19:56
Het is echt niet alleen Merkel.. ken die geschiedenis toevallig een beetje (jaren geleden gelezen.. toch nog mensen die wat inmiddels echt wel een achterhoedegevecht lijkt blijven voeren kennelijk.. ).
Klaus Traube (25 February 1928 – 4 September 2016) was a German engineer and former manager in the German nuclear power industry and one of its leading opponents.
[..]
Traube started work at the German AEG, where he quickly rose to become director of the department for nuclear power. [..] Traube returned to Germany and became head of Interatom, a component company of the Kraftwerk Union, which was part of the Siemens conglomerate. Among other things he was responsible for the development of the German fast breeder-project in Kalkar.
[..]
The Three Mile Island accident in 1979 finally transformed him into an open opponent of nuclear power.
Since then, he had been one of the most prominent and influential critics of nuclear power. Traube did not believe that the operation of nuclear-power plants was economically feasible or that it was possible to overcome the security risks. Also the construction of fast breeders, essential in the long-term use of nuclear power, was in his view too difficult to be realistic.[5] He was a strong supporter of renewable energy. During the 1980s Traube achieved iconic status among Germans opposed to nuclear power. From 1990 to 1997, he was Director of the Institute for Energy-economics and Energy-politics at the University of Bremen. en.wikipedia.org/wiki/Klaus_Traube
Zelf post je trouwens niet zoveel linkjes bij je beweringen..

nickolaas | 25-06-17 | 20:28

Leipniz | 25-06-17 | 19:56
Denk je nou echt dat Duitsland zijn kernfusieprogramma niet doorontwikkeld?

bodemloos | 25-06-17 | 20:27

Niks linkse hippies, en ook geen protest tegen kernenergie in het algemeen! Dit zijn bezorgde burgers uit een dichtbevolkt gebied die hun stem laten horen tegen 2 levensgevaarlijke krakkemikkige Belgische kerncentrales. En terecht!

Stefan1981 | 25-06-17 | 20:25

@skoftig | 25-06-17 | 19:24

Merkel heeft de klok in Duitsland 50 jaar terug gezet, en het land gereduceerd tot een ontwikkelingsland qua energiebeleid. En waarom? Een politiek ruilspelletje om haar herverkiezing te verzekeren.

Extra tragisch omdat de Duitse kernsector leidinggevend was in de wereld op het gebied van innovatie en veiligheid. Die experimenten met bijvoorbeeld kernfusie en herbruikbaar afval, dat de grootste bezwaren tegen kernenergie zou wegnemen, zijn in de ijskast gezet. En dat terwijl elke generatie van kernreactoren veiliger en efficiënter wordt.

Leipniz | 25-06-17 | 19:56

Oh ja deze docu laat zien dat kernenergie de enige juiste keuze moet zijn. youtu.be/jD_ugY7pwYM

Ingpe | 25-06-17 | 19:53

Domvolk dat denkt dat je de hele wereld van zonne-, wind- en bio-energie kan voorzien. Faal. Volgens mij is kernenergie de enige energie die we zouden moeten gebruiken om aan onze energiebehoefte kan voldoen. Kernenergie is met moderne technieken zeer veilig te produceren. Nog een voordeel van kernenergie is dat er niet, net zoals op sommige plekken in Duitsland, hele landschappen volstaan met windmolens en of zonnepanelen. Het radioactief afval zal ik het maar niet hebben maar dat probleem zal ook wel opgelost kunnen gaan worden.

Ingpe | 25-06-17 | 19:41

@Leipniz | 25-06-17 | 19:29

Typeduivel... moet uiteraard zijn:
*Door die gesprekken ben ik EEN groot voorstander van kernenergie geworden.

Leipniz | 25-06-17 | 19:30

Investeren in kernenergie - en dan bedoel ik dus grote investeringen waarmee de volledige energiebehoefte van een land wordt gedekt, dus zoals vroeger in Frankrijk - leveren niet alleen economische voordelen. Ze zorgen er ook voor dat de politieke verhoudingen in de wereld gezonder worden. Geen Amerikaans imperialisme meer op basis van de petrodollar. En geen macht en rijkdom meer voor olie-producerende arabieren betekent dat de geldstroom naar het internationale terrorisme opdroogt.

Toen ik nog in m'n groene fase zat, jaren geleden, discussieerde ik wel eens met een ingenieur die een leidinggevende functie bij de DSM en de toenmalige Claus-centrale had. Iemand dus die je op technisch gebied niets wijsmaakt, en die met een nuchtere blik naar techniek en rendement kijkt. Door die gesprekken ben ik geen groot voorstander van kernenergie geworden. En dat zouden meer mensen moeten doen. In plaats van zich feitenvrij voor de karretjes van linkse politici te laten spannen, eens zelf nadenken en zelf informatie verzamelen. Dan kom je tot heel andere conclusies.

Leipniz | 25-06-17 | 19:29

Het volk bang maken is in ieder geval wel gelukt. Tihange op hetzelfde niveau zetten als pak hem beet Tsjernobyl en Fukushima, wat die mensen aan dat lint ongetwijfeld denken, is totaal van de gekke. Maar goed, dicht die handel, en die 5% (Nederland) of 40% (Belgie) die kernenergie tot nu toe aan CO2-vrije energievoorziening heeft geleverd maar zo snel mogelijk afschaffen en inruilen voor kolen. Duitsland is jullie al voorgegaan en heeft zijn bruinkoolimport al flink opgeschroeft na afschakelen van enkele nucleaire eenheden.
Als het maar goed voelt.

skoftig | 25-06-17 | 19:24

Miko | 25-06-17 | 17:59
Niet alle keukentrapjes zijn even onveilig ;)

sterrefleur | 25-06-17 | 19:09

Als voorstander van kernenergie kan ik nou ook niet zeggen dat die Belgen de boel daar lekker op orde lijken te hebben.

noerg | 25-06-17 | 18:56

@doskabouter | 25-06-17 | 18:39
Nou ja, als kernenergie en steenkolen uit de markt geprijsd worden, zou je misschien kunnen overwegen er wat extra geld voor te gaan betalen - ik bedoel het lijkt voor sommigen mensen hier gewoon een kwestie van levensgeluk te zijn 'linkse' of 'progressieve' mensen te ergeren.
Net als Trump nu een muur van zonnepanelen wil gaan bouwen en vooral conservatief rechtse mensen daar lyrisch over zijn.. het is zo leeg, zo cynisch, zo weinig verhulde haat en minachting zit daarin.. (en hij heeft niet eens geld in het budget van het congres weten te regelen om iets te bouwen - dus het is echt alleen maar retoriek ook met geen enkel ander doel dan te verhullen dat ie dus niks heeft klaargespeeld met dat hele muurplan).

nickolaas | 25-06-17 | 18:53

@ Tirade | 25-06-17 | 16:38,
Lekker bomen omzagen in Canada ,deze versnipperen om ze vervolgens per vrachtwagen,per schip en weer per vrachtwagen als biomassa naar naar Nederland te vervoeren zodat wij borstkloppend en zelfpijpend kunnen roepen dat wij het braafste en schoonste jongetje van de EU zijn .... Kernenergie is nog steeds de meest schone energie.. Dat wij dit aan de markt en multinationals overlaten die enkel uit winstbejag handelen is een tweede

Loebas | 25-06-17 | 18:45

prachtig toch. vooral de duitse euregio is erg actief in het "verzet" toch tihange. jammer alleen dat vanuit diezelfde regio de brandstofstaven komen die hetzelfde tihange aan de praat houden.
der euro muß rollen!

Bread_Pitt | 25-06-17 | 18:41

Geen kern energie en geen fossiele energie. Dan gaan we maar met z'n allen in het donker zitten. Ook leuk..

doskabouter | 25-06-17 | 18:39

Een reactor die niet in storing schiet, dat is pas link.

Feynman | 25-06-17 | 18:39

@Dutch_Holland | 25-06-17 | 18:04
Bennie Boos 18:15
Wat een onzin. bovendien is en kerncentrale niet zo hightech als je zou denken. De veiligheid word voornamelijk gegarandeerd door protocollen. Verder worden die centrales voortdurend vernieuwd. De Belgische centrales horen bij de beste van de wereld en niks oude meuk.
En denk je werkelijk dat op de plaatsen waar het er om gaat de technici niet met elkaar kunnen communiceren?? Dan zou dat ding al in de eerste plaats niet kunnen draaien.
Wat een onzin kramen jullie uit.

miko | 25-06-17 | 18:37

Kanarie_Geil | 25-06-17 | 18:21
Nou dat zijn wel ijzersterke argumenten.

bodemloos | 25-06-17 | 18:25

Laat me raden,
en hoop zijn per oto gekomen.
-
Of nog nog erger,
per trein want elektra is zo schoon.
-
Wat dus een aantal km's bij mij vandaan,
wordt op gewerkt door vreselijk smerige kolencentrales.
-
Hypocriet tuigh!

Kanarie_Geil | 25-06-17 | 18:21

@Bastie | 25-06-17 | 17:29
Jij vind dat ze hem 350 kilometer van de grens moeten zetten??

miko | 25-06-17 | 18:16

Dutch_Holland | 25-06-17 | 18:04
Klopt helemaal en gebeuren ook vaak ongelukken door. Soms zijn de veiligheidsinstructies en afspraken in het Frans opgesteld en zijn de uitvoerende Nederlandstalig die geen woor Frans kennen. Echt een heerlijk land om te werken, maar niet heus.

Bennie Boos | 25-06-17 | 18:15

En dan maakt de EU zich druk om de Belgische frieten. Maar een halfgare Kerncentrale is ok want geld voor de EU zelf.

Mark_D_NL | 25-06-17 | 18:12

De EU moet belgië gewoon dwingen om die antieke
troep te sluiten, want anders word half belgië en
nederland binnenkort een groot natuurgebied, maar dan
een waar je als mens de komende duizend jaar niet meer
kunt komen. Dus dicht die ouwe rotzooi!

Von Sokkenstopfen II | 25-06-17 | 18:10

miko | 25-06-17 | 18:07
Wil je nou zeggen dat die duizenden kankergevallen rond Hiroshima gelogen zijn?

bodemloos | 25-06-17 | 18:10

@bodemloos | 25-06-17 | 17:10
Kanker komt door ouderdom.
En als je dan jezelf zo druk maakt om straling,.. vlieg je wel eens naar je vakantie??
Doe je wel eens aan bergbeklimmen?
www.youtube.com/watch?v=UvUneMPoAjc

miko | 25-06-17 | 18:07

Ik heb gehoord dat de ene monteur in de Belgische kerncentrale Nederlands spreekt en geen woord frans en de andere alleen frans en geen woord Nederlands, waardoor er nogal wat eens mis gaat.

Dutch_Holland | 25-06-17 | 18:04

Heel goed! Ik ben niet principieel tegen kernenergie, maar wél in een debiele failed-state als Belgie.. levensgevaarlijk. Netzoiets als moslims houden in hellhole Brussel. Ken de Belgen erg goed, zijn TOTAAL incompetent, kunnen werkelijk he-le-maal niets. Kaputtistan wordt dit flutland door de Duitsers ook wel genoemd en niet ten onrechte.

echt_links | 25-06-17 | 18:03

Dus dan moeten de onderhoudstechnici de boel met houtje touwtje in de lucht houden. En het andere probleem is, probeer nog maar eens vaklui te vinden die verstand van die oude meuk hebben.
@Bennie Boos | 25-06-17 | 17:49
Zowel onder kapitalisme als communisme lijkt het te moeilijk om dat echt goed te krijgen.. misschien moet je dan dus accepteren dat die risico's niet aanvaardbaar zijn.
Maar mocht je dus mensen met verstand van zaken vinden, dan zijn die dus ook heel snel gevlogen als er puin geruimd moet worden.. het is nu de Japanse Yakuza die daar met van straat geplukte zwervers en mensen die schulden hebben daar aan het werk is (en ook stralingsbatches enzo helemaal niet nauwkeurig bijhoudt en desnoods gewoon 'reset' als ze krap zitten.. best wel veel artikelen over, ik pak een recente ongelezen: "Fukushima’s decontamination workers from the margins of society are being ‘exploited’ " www.japantimes.co.jp/news/2016/03/12/n... ).
Ik bedoel als die risico's zo groot zijn, dat ze niet door de onderneming gedragen kunnen worden.. worden ze of niet doorgerekend. En preventie doet men ook maar tot het nog 'rendabel' is - overstijgt dat een zeker punt, zoals in de VS nu dus is gebeurd (zie mijn eerste link boven) - dan wordt zo'n centrale bij een bepaald prijsniveau dus nooit operationeel.

nickolaas | 25-06-17 | 18:02

Die (veel) centrales zijn helemaal niet veilig . Na een inspectie ergens in de wereld heb ik gelijk jodium tabletten gekocht voor mn kinderen. Doe hetzelfde is mijn advies en dit is geen geintje. Ik ben niet links ben geen activist geen greenpeace maar die zooi moet plat en beter vanavond dan morgen.

Schilder58 | 25-06-17 | 18:02

Staan wel erg veel vrouwen daar.... Zegt genoeg.

Brainder | 25-06-17 | 18:02

Het belangrijkste hier, zoals gelukkig de meeste reaguurders door hebben, is niet kernenergie an sich, maar dat ding bij Doel. Techniek uit het jaar kruik, onderhoud uit het jaar, errrrr, nooit.

Ja, hij levert goedkoop energie. Een auto niet onderhouden is ook goedkoper als em braaf zijn beurtjes geven. En in alletwee de gevallen gaat het gewoon kapot als je geen onderhoud pleegt.

Gewoon even afspreken met België: Als dat ding stuk gaat en de radioactiviteit ons land binnen waait, flikkeren wij ons radioactief afval bij jullie in de achtertuin. We hebben nogal wat liggen, en wij hebben wél een, weliswaar kleine, luchtmacht. Eens kijken hoelang het duurt voor er wat aan onderhoud gebeurt.

TheEgg | 25-06-17 | 18:01

Gek hè.
Die Belgen bouwen hun kerncentrales niet in 't centrum van Brussel of Antwerpen.
Maar helemaal zo ver als mogelijk uit zicht en bij de grens met Nederland.
Maar verder is er niks aan de hand hoor.
Die kerncentrales zijn helemaal niet lelijk.
Die kerncentrales zijn helemaal niet gevaarlijk.
Er was gewoon toevallig nog 'n plekje over, daar vlak bij de grens van Nederland.
En verder zijn die Belgen echt hele aardige buren, die ook helemaal meeleven met de Nederlanders.
Je beste buur is 'n Belg zeg ik altijd.
Tot je zegt dat je 't uitzicht op die bouwsels niet zo mooi vindt.
Tot je hoort dat die staketsels weer zijn uitgevallen, maar dat de koeling helemaal geen meltdown heeft kunnen veroorzaken.
En dat die scheurtjes nu eenmaal oppervlakkig zijn, en helemaal niet tot de binnenkern doorlopen.
Oh gelukkig om dat te horen.
Ik begrijp, dat de Belgen ons niet onnodig willen geruststellen.
Maar al te snel gaan madeliefjes en sneeuwvlokjes zich van alles in 't hoofd halen.
Dat doe ik natuurlijk niet, terwijl alles in orde is.
Belgen.
Er bestaan geen betere buren.

Der Paulie | 25-06-17 | 18:00

@sterrefleur | 25-06-17 | 16:44
Onzin,dat zou je ook niet meer moeten vliegen. Als er ook maar iets het niet goed doet in een airliner mag hij niet opstijgen. veiligheid.
Je hebt 10.000.000 meer kans te sterven door een bomaanslag door islamisten dan door kernenergie /petur errrr de vries mode

miko | 25-06-17 | 17:59

Wat mij altijd opvalt is dat linksmenschen altijd zoveel vrije tijd hebben, oké het zondag, maar welke dag het ook is ze zijn er altijd. Als ondernemer ben ik blij met 1 vrije dag per week en dan weet ik wel beter tijdverdrijf.
Allemaal steuntrekkers?

Dutch_Holland | 25-06-17 | 17:59

Voor de gein eens in Oekraïne, Rusland en China de centrales bekijken. Daar is Tihange 5 sterren bij.

de Voorzittert | 25-06-17 | 17:58

Als die kerncentrale "op" is, moeten de Belgen 'm ontmantelen en een nieuwe bouwen. Ook kerncentrales hebben niet het eeuwige leven, en als het goed is zijn de kosten van buiten bedrijf stellen en ontmantelen al gereserveerd...

Guido | 25-06-17 | 17:58

@kapotte_stofzuiger | 25-06-17 | 17:52
Vertel het ze niet, anders gaan ze dat ook weer subsidiëren.

Watching the Wheels | 25-06-17 | 17:56

@Xirdalan | 25-06-17 | 17:45 spot on!
@Bennie Boos | 25-06-17 | 17:49 precies, tijd om te moderniseren dus en niet voorbij de verwachtte levensduur proberen de boel draaiende te houden.

Geenzuiverkoffie | 25-06-17 | 17:53

En tellen we in de berekeningen ook effe mee wat het kost als er een moslim gaat saboteren zoals in Belgie met drooggelopen lagers. Deze ronde lagers, volgende ronde hogers.

bodemloos | 25-06-17 | 17:53

Had ik al genoemd dat kolen en olie ook zonne-energie zijn, alleen van miljoenen jaren oud?

kapotte_stofzuiger | 25-06-17 | 17:52

Geenzuiverkoffie | 25-06-17 | 17:40
Probleem is met die oude centrales dat ze nog draaien met materialen waar geen spareparts meer van te krijgen is. Dus dan moeten de onderhoudstechnici de boel met houtje touwtje in de lucht houden. En het andere probleem is, probeer nog maar eens vaklui te vinden die verstand van die oude meuk hebben.

Bennie Boos | 25-06-17 | 17:49

Ik steek wel een extra waxinelichtje aan!

Gags Beasley | 25-06-17 | 17:48

Ik zie een lange rij keurige demonstranten.
Los van het doel - waar ik zeer wel kan inkomen - fijn om eens een demonstratie te zien van mensen die zich in grote getale netjes weten te gedragen.

EefjeWentelteefje | 25-06-17 | 17:47

Op zichnhebbenndie lui wel een punt. Ik heb principieel niks tegen kernenergie, maar doe het dan wel zo goed mogelijk. Die Belgen maken er (zoals gewoonlijk) een puinzooi van, net zoals die Franse atoomreactor in Cattenom vlak bij de Duits-Luxemburgse grens.

Xirdalan | 25-06-17 | 17:45

@Stormageddon | 25-06-17 | 17:42
Dus gewoon goed insmeren?

Watching the Wheels | 25-06-17 | 17:44

Zonneënergie is kernenergie. De zon is radioactiever dan alle kerncentrales samen. En windenergie is slechts een afgeleide. Zonder zon geen wind. Wie vertelt dat die lintjesmensen?
www.hiroshimasyndrome.com/the-nuclear...

Stormageddon | 25-06-17 | 17:42

Oké , we weten nu allemaal wat jullie niet willen - geen kern centrales , geen kolen , geen gas , geen andere fossiele brandstoffen
Met wind en zonne energie redden we het vooralsnog niet ( wellicht , never nooit niet ).

Maar heeft Iemand dan misschien een suggestie hoe het dan WEL moet ?
Of moet de mensheid maar gewoon afzien van elektrische stroom , verbrandings motoren etc en wachten op de oplossing die - zoals altijd - spontaan aan een boom groeit ?

enorme sukkelzak | 25-06-17 | 17:42

-weggejorist-

Ofzo2 | 25-06-17 | 17:42

balustrade | 25-06-17 | 17:24
Weet jij toevallig ook nog de tijdseenheid waarin de hele aardse consumptie van zonlicht werd uitgedrukt? Iets als een paar minuten zonlicht voorziet een dag in totale energie consumptie.

bodemloos | 25-06-17 | 17:41

Tja.. eigen belang. Ik woon tussen Borsele en Doel in. Op Doel is regelmatig een defect of "incident". Ik kan alleen maar vermoedens uitspreken, maar ik heb de indruk dat er alleen het hoogstnoodzakelijke onderhoud uitgevoerd wordt en dan vaak correctief i.p.v. preventief.
Ik voel me er in ieder geval niet veiliger door.

Geenzuiverkoffie | 25-06-17 | 17:40

www.iea.org...
www.spectator.co.uk...
@nomo | 25-06-17 | 17:19
Schotland is dus een voorbeeld van hoe je door gewoon met slimme lokale mensen aan het werk te gaan ipv mee te huilen met die 'conservatieve stokpaardjes' het dus gewoon voor een belangrijk deel kan regelen (nu willen diezelfde Conservatieven trouwens een stroomkabel naar het Zuiden, dikke vinger zegt dus een deel van Schotland die dus liever in hun eigen behoefte gaan voorzien.. ).
En ook gezondheidszorg.. weinig conservatieven die echt een visie presenteren hoe je goede en betaalbare zorg gaat regelen. Het is allemaal ideologie en behoorlijk 'fact free'. Republikeinse donorklasse is ook helemaal niet geïnteresseerd in echt goed naar dingen te kijken en problemen op te lossen (geld geërfd en vanaf geboorte 'vrij' geweest - slap kunnen lullen, hier en daar wat naar beneden trappen en het steekt vermoedelijk ook dat ze nooit het maatschappelijk aanzien hebben verworven, waarvan ze waarschijnlijk vinden dat het met zo'n kapitaal gepaard zou moeten gaan).
In het zuiden van het VK heb je dus ten opzichte van de VS in mindere mate zo'n klasse (maar dat geluid was er dus nog steeds), maar gelukkig heeft Schotland dus beperkt zelfbestuur (en daar zijn dat soort types dus veel minder aanwezig - en in de Scottish National Party nog minder, dat zou hier een soort van rood-wit-blauw-groen-links zijn.. in de zin dat het een links progressieve partij met een Schotse identiteit is).

nickolaas | 25-06-17 | 17:40

@FW Ta-183 Huckebein | 25-06-17 | 17:06 Lol. Stel ik koop een gebied ter grootte van de provincie Groningen vlakbij Tsjernobyl, waarmee u mag doen wat u wilt, zou u daar gaan wonen?

knutsel | 25-06-17 | 17:39

Niet voor niets hebben de perfide Belsen hun kerncentrales juist in Doel en Tihange gebouwd. Bij een melt-down krijgen Nederland en Duitsland de nucleaire rekening gepresenteerd. Westenwind weet je wel.

*alvast jodiumpilletje slikt*

hhmariavanempel | 25-06-17 | 17:37

Mensen die overtuigd zijn van hun eigen gelijk, maar er niet naar handelen. Daar is een naam voor: "Groenlinksers"

kapotte_stofzuiger | 25-06-17 | 17:37

En hoe zijn die mensen daar allemaal gekomen? Met de fiets (die ook geproduceerd kan zijn met kernenergie)?

kapotte_stofzuiger | 25-06-17 | 17:36

Ze moeten maar eens een tripje in Afrika gaan maken.

Mr_Pikibelly | 25-06-17 | 17:34

"zonne-energie nog niet betaalbaar genoeg" lijkt onzin, het is meer de opslag waar ze nog iets goeds op moeten verzinnen.

Watching the Wheels | 25-06-17 | 17:32

Gelijk hebben ze.
Gaat te vaak mis en die klote federale belgen hebben dat ding precies op de grens gezet.
Een foutje is niet effe kut, maar echt heel heel heel kut.
DICHT! en rap wat.

Bastie | 25-06-17 | 17:29

Gewoon een ondergrondse thorium-centrale bouwen en daar een windmolen bovenop plaatsten. Vervolgens het boetekleed aan trekken en aangeven dat 'links' gelijk had met windenergie. Zo hebben zij hun gelijk én hun molen en wij continue energie én onze rust.

Klik_hier | 25-06-17 | 17:29

Op termijn geen fossiele brandstoffen? Prima. Maar met wind,aardwarmte en zon komen we er helaas niet. Dus kernenergie. En mag ik dan weer eens wijzen op het veel fijnere alternatief voor uranium: thorium.

balustrade | 25-06-17 | 17:24

Belgian people, like in Belgian beer. Not Belgium people...... Chimay blauw inschenken doet.

DANNY3960 | 25-06-17 | 17:21

Vrouwen en een soort mannen gedoe.

duitse herder | 25-06-17 | 17:21

Wie is Diederik Samsom?

Charles de Batz | 25-06-17 | 17:17

@FW Ta-183 Huckebein | 25-06-17 | 17:06
Maar als je de schade van die ongelukken in de prijs zou doorrekenen.. net over de grens bij Limburg is nog zo'n schadegevalletje.. de AVR-onderzoeksreactor bij Julich.
"In 2000, AVR admitted that it was contaminated with 100 TBq Sr-90, being the most heavily Sr-90 contaminated nuclear facility worldwide." [..] "During a severe water accident in 1978, Sr-90 leaked and soil and groundwater contamination below the reactor was discovered 1999, as confirmed by the German government in February 2010.[10][7]:10 Thus in 2008, the reactor vessel was filled with light concrete to fixate the radioactive fine particule dust. In 2012, the reactor vessel of 2100 metric tons was to be transported about 200 meters by air-cushion sled and seven cranes to an intermediate storage site."
[..]
"Costs from 1988 to present are €700 million. The total AVR decommissioning costs are expected to be in the order of 1.5 – 2.5 billion € , all public funds, i.e. to exceed its construction costs by far." en.wikipedia.org/wiki/AVR_reactor
Mocht je je ooit afgevraagd hebben hoe de Duitsers bedenkingen over kernenergie gekregen hebben..

nickolaas | 25-06-17 | 17:17

Tirade | 25-06-17 | 16:38

Lees je eerst eens in voordat je dingen roept.
Kernenergie heeft veel en veel minder doden op zijn geweten dan olie/kolen energie.

Randall3.0 | 25-06-17 | 17:16

Ja maar 17 miljoen minus 50.000 is ongeveer 17 miljoen mensen die hier niet aan meedoen en dus voor kernenergie zijn (anders deden ze wel mee met Diederikje), aldus de linksfeiten.

lulkoekhapper | 25-06-17 | 17:12

Zowel kolen (ondergrondse mijnbouw) als kernenergie blijken op dit moment problemen te hebben om rendabel te zijn:
Westinghouse ging een paar maanden geleden failliet: "The filing comes as the company’s corporate parent, Toshiba of Japan, scrambles to stanch huge losses stemming from Westinghouse’s troubled nuclear construction projects in the American South. Now, the future of those projects, which once seemed to be on the leading edge of a renaissance for nuclear energy, is in doubt." www.nytimes.com/2017/03/29/business/w...
En mijnbouw heeft het bijvoorbeeld in India ook moeilijk: "World's biggest coal company closes 37 mines as solar power's influence grows - Plummeting price of renewable energy puts pressure on fossil fuel firms" www.independent.co.uk/news/world/asia/...
En ook in Schotland heeft men ondanks hoon van de Conservatieven in het zuiden van de UK consistent in alternatieve energiebronnen geïnvesteerd en iedere keer zelfs gestelde doelen overtroffen (en de kosten zijn dus binnen de perken gebleven.. sterker nog die energiekosten waren voor veel Schotten echt een probleem, ook omdat veel huizen daar elektrisch gestookt worden). Iedere winter kwamen daar heel wat gezinnen op straat. Dan is dit een beter bericht om te lezen "The total amount of wind energy produced on Christmas Eve was also the highest ever, with more than 74,000MWh sent to the National Grid – equivalent to the average daily electricity needs of 6.09 million homes." www.independent.co.uk/environment/scot... En op dit moment halen ze al meer dan de helft van de elektriciteit uit hernieuwbare bronnen: " Scottish renewables already supplied nearly 60% of Scotland’s domestic electricity use, Scottish islands were pioneering energy self-sufficiency, and community-owned renewable schemes now had an installed capacity of 595mw, he said." www.theguardian.com/uk-news/2017/jan/... In 2030 moet dat de helft van de hele energiebehoefte worden (dus inclusief wat nu uit benzine en geïmporteerd gas komt). Staat ook in dat Guardian-artikel.

nickolaas | 25-06-17 | 17:10

FW Ta-183 Huckebein | 25-06-17 | 17:06
En kanker komt door het eten van sla, natuurlijk.

bodemloos | 25-06-17 | 17:10

Importeer anders wat jonge mannen om batterijen vol te fietsen.

RickTheDick | 25-06-17 | 17:07

Dubbel over.
Hoor vrij verontrustende verhalen maar ook goed onderbouwde tegengeluiden.
Ben daarom maar niet in die ketting gaan staan.
Maar heel prettig voelt het toch niet dat dat ding hier zo dichtbij staat.

Lewis | 25-06-17 | 17:06

kernenergie is inderdaad heel gevaarlijk:

Harrisburg: 0 doden
Fukushima: 0 doden
Tsjenobyl: evenveel doden als 6 maanden kolenwinning

oh ja, dat afval is ook zo gevaarlijk: 0 doden.

FW Ta-183 Huckebein | 25-06-17 | 17:06

Ach dan starten we toch weer wat bruinkoolcentrales op zoals in Duitsland? Levert wel veel meer doden op maar goed dat is dan niet van die enge straling toch

sinar2 | 25-06-17 | 17:03

Shoarmamasutra | 25-06-17 | 17:00
Ik ben er van overtuigd dat die Belgen de kerncentrales net zo goed onderhouden als hun wegen. Als je het vergelijkt met de wegen, zijn die haarscheurtjes eigenlijk helemaal niet zo erg.

Graaf van Egmont | 25-06-17 | 17:02

Hallo zeg! Het zijn niet allemaal linkschmensen die tegen kernenergie zijn! De meeste zijn gewone huisvaders en -moeders die terecht zich zorgen maken om het gepruts in die centrale. Goedkoop om het allemaal weer als 'links weg te zetten. Je kunt voor kernenergie zijn maar tegen Tihange.

Charles de Batz | 25-06-17 | 17:02

Ken iemand die Xray werk gedaan heeft in die centrale's. Als er één iemand is die de werkelijke technische staat van die dingen weet, is hij het wel. Toch blijft ie lekker in z'n huisje nabij Doel en Vlissingen wonen.
Als het werkelijk gevaarlijk zou zijn, was ie al verhuisd.

hotnot | 25-06-17 | 17:01

Leer eerst maar eens een weg onderhouden voor we t over kernenergie gaan hebben.

Shoarmamasutra | 25-06-17 | 17:00

Goed initiatief. Met die kerncentrale gebeuren inderdaad net iets teveel accidentjes.

Hettiet | 25-06-17 | 16:58

Belgische kerncentrales zijn in het verleden nog wel eens gesaboteerd. En de daders waren niet Stan en Hugo.

Bennie Boos | 25-06-17 | 16:57

Tevens het enige goede wat Merkel heeft gedaan. Raus.

Tirade | 25-06-17 | 16:57

Waarom bang zijn voor kernenergie als een dna mutatie je toch niet lelijker kan maken. Wat een kadavers die activisten.
En het afval kan je als depleted uranium opschieten in het midden oosten. Je kan overal wel een probleem van maken!

Ongeblustekalk | 25-06-17 | 16:48

@Tirade ja als je met techniek uit de jaren 70 blijft werken dan schiet het natuurlijk niet op, dat doe je ook niet met je computer. Dus als België een mooie kernreactor wil, is dat natuurlijk prima, maar wel een nieuwe: 4e Generatie.

Skinkie | 25-06-17 | 16:44

Die reactoren in Tihange maken net even teveel noodstops om je er comfortabel bij te voelen. Als ik daar in de buurt zou wonen had ik ook hand in hand gestaan.

sterrefleur | 25-06-17 | 16:44

Wind en zon beginnen voldoende rendabel te worden maar het is leuk (lees: noodzakelijk) om er wat naast te hebben, en dan liever geen kolen. Ouwe meuk als Tihange had allang gesloten moeten zijn, maar we hadden ook allang moeten werken aan vervangers in de vorm van moderne kerncentrales.

Muxje | 25-06-17 | 16:40

@miko | 25-06-17 | 16:35
Dat zeg je alleen maar omdat het in België is.

kweethetooknietbeter | 25-06-17 | 16:38

Ik laat mij in geen enkel hokje duwen. Deze linkschmensen hebben gewoon gelijk. In theorie is kernenergie schoon, maar in praktijk veel te gevaarlijk. Meltdown, eeuwig blijvend afval en last but not least aanhangers van de sekte des doods. Niet doen dus. Respect dit keer.

Tirade | 25-06-17 | 16:38

Nou ik hang ook aan het lint. Sta hier in België.

Jezus_Boeddha | 25-06-17 | 16:38

En wederom kindermisbruik!!

miko | 25-06-17 | 16:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken