Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Omgekeerde Brexit. ING stuurt minions naar Londen

brexitttttt534.jpgWeet u nog? Die Brexit die Engeland in een nieuwe middeleeuwen zou storten? Iedereen weet immers dat als je een middelvinger opsteekt naar het allesopslokkende Europese Project, het licht dan uit gaat. Only not. In de aanloop naar het Brexit-referendum was een van de bangmakertjes van Remain-kamp dat de financiële industrie Londen massaal de rug toe zou keren: immers, buiten de vrije markt van de EU zou Londen niks meer te vertellen hebben. En dan nu de bittere realitycheck van de praktijk. D66 Amsterdam en allerlei ander eurofiel neoliberaal tuigh riep wel dat we, voor de floes, die bankiers maar moeten opvangen, maar het bleek al dat de bankiers daar geen zin in hadden. Damsko is te klein en de Nederlandse arbeidsvoorwaarden zijn te restrictief. Valse bingo. Dan verrassing nummer twee: ING gaat nu zo reorganiseren dat een groot deel van de Amsterdamse tak wordt overgeheveld naar Londen. Precies de andere kant op, dus. De monsters onder het bed waar de EU u voor waarschuwt zijn dus in het echt lang zo eng niet. Sterker nog, volgens Bloomberg gaat het beter dan ooit met de City. NEXT! Of moeten we zeggen: NEXIT?

Reaguursels

Inloggen

ING ziet gewoon kansen. Ze komen, terwijl iedereen daar weg wilt en die laten de infrastructuur achter.

Jostifiel | 02-06-17 | 02:23

Misschien hebben de managers van de ING gewoon de krant nog niet gelezen. Ik denk ook dat het Brexit-onheil gewoon een kletspraatje is, maar om dat nu op te hangen aan het gedrag van ING is ook wat gevaarlijk.

JvanDeventer | 01-06-17 | 23:14

Wat een Joop stuk.... ik woon en werk in de financiele sector in Londen en het klopt dat ING mensen naar Londen stuurt. Tegelijktijd heeft JP Morgan er 600 naar het vaste land gejorist, HSBC er tot nu toe 250 en zo kan ik nog wel even doorgaan met Goldman Sachs, Deutsche Bank enz. Bottom line gaan er meer weg dan er bij komen. Ik denk niet dat dit slecht is hoor, en meer een herbalancering van de markt, maar jullie tendentieuze ongefundeerde conclusie is nodeloos kwetsend en daarnaast ook gewoon stom. Jullie lijken de Volkskrant wel.... bah

Kippenlip | 01-06-17 | 20:48

telelezer | 01-06-17 | 17:32
nee hoor ze moeten allen betalen voor wat ze besteld hebben, een 60-65 Mllrd ofzo daarna mogen ze opzouten.

KomodoVaraan | 01-06-17 | 18:07

kijk nou wat ze van hun Eigen eiland gemaakt hebben, een ouwe tinnefzooi is het daar. Een achtereindvarkencultuur er nog overheen en klaar is kees. Nee, ze gaan betalen, tot de laatste cent.
@ van Oeffelen | 01-06-17 | 11:43
-
Jaja die boze stoute vrijheidslievende Britten moeten betalen tot de laatste cent... toch?
Typisch Brusselse uitspraak dus:
"..von jetzt ab wird Bombe mit Bombe vergolten!"

telelezer | 01-06-17 | 17:32

Den Heerscher | 01-06-17 | 16:41
Reguliere media, MSM, of doelgroep media, het is allemaal hetzelfde, krantjes moeten verkocht worden en dus zijn er advertenties nodig, zie de opgeblazen poespas hier met GS en NRC. Het is allemaal nep, show voor de eigen buhne.
Zelfs de hoor en wederhoor journalistiek krijgt een publiek dat dat graag wil, maar dan nog maakt de journalist een selectie en daarna de redactie.
-
Het probleem (en de oplossing) is internet. De waarheid of feiten zijn niet democratisch de meeste kliks op FB of Google is niet hetzelfde als de waarheid. Als we iets hebben geleerd van de US elections is het dat wel.
Ik wil u deze link niet onthouden.
medium.com/@d1gi/election2016-fakenew...

KomodoVaraan | 01-06-17 | 16:57

@KomodoVaraan | 01-06-17 | 16:18
Ach ja, lekker afgeven op een groot instituut wat voor velen een ver van m'n bed show is doet het wel goed voor de peilingen. Toch jammer - zeker ook omdat het onderliggende sentiment in respons simpelweg ongeldig wordt verklaard in plaats van dat er gedegen uitleg en informatie volgt.
Mensen worden wel gehoord, maar ervaren dat absoluut niet zo - zie daar de opkomst van "het verkeerde soort populisme" (Trump, Brexit). Gelukkig mogen de Britten en Trump nu hun grote woorden proberen om te zetten in daden - ik wens ze veel succes.
.
Echter: Kwalijker dan de opkomst van dergelijk gedachtengoed is het gebrek aan informatie via reguliere media - De journalist die zich niet aan zijn taakomschrijving houdt en als verlengstuk van (nationale) machthebbers fungeert. In Nederland is er geen haan die daarnaar kraait - In Bulgarije waren er drie jaar terug enorme rellen over. Natuurlijk met zowel de hedendaagse corruptie als de praktijken van het socialistische regime vers in het geheugen.
Dat geenstijl pertinent ageert tegen de EU kan ik ze prima vergeven, het blijft per slot van rekening een stijlloos, ongefundeerd en nodeloos kwetsend blog. Het gebrek aan nieuwsgaring en -verspreiding bij bijvoorbeeld de NOS maak ik me veel drukker over.
De hele heisa rondom "fake news" is iets waar het eigen journaille debet aan is. Geef het volk geen informatie en ze gaan zelf uitzoeken hoe het zit. "Alles wat op internet staat is waar (dat hep op feesboek gestaan)"
.
In elke vorm van strijd is de waarheid het eerste slachtoffer. En we leven in interessante tijden.

Den Heerscher | 01-06-17 | 16:41

@van Oeffelen | 01-06-17 | 11:43 Wat weer jij jezelf ongeloofwaardig te maken dankzij die laatste post.

Goldfinger | 01-06-17 | 16:24

Den Heerscher | 01-06-17 | 15:48
Toch zijn er recent bij de Perzen democratische verkiezingen geweest waar vrouwen toch gewoon mee mochten stemmen en is het toch allemaal net wat "lichter" dan bij de Sunni, nog geen feest maar onderschat de Perzische invloed niet in de islam.
Ik snap heel goed dat Obama en de EU tegengewicht zocht tegen de Saudi-Sunni's.
Punt is (bij elke religie of zelfs rechtspraak) waar baseer je je op. De letterlijke tekst van een boek of Grondwet (US Gorsich) of toch meer de latere uitleg onder invloed van de tijd, Katholieken of ons gedogen of de UK rechtspraak of onze HR........ je maakt verandering mogelijk als je de letterlijke tekst loslaat. En dat is dus verlichting (de rede en het verstand en het discours) of de reformatie ipv de inquisitie. Kijk nu naar de US waar Trump alles rond geboorte controle terugdraait tot op het meest absurde detail nivo. Bizar gewoon met enorme gezondheids consequenties waar men dan ook niet meer voor verzekerd is. Weer terug naar (tien)duizenden doden per jaar, en dat allemaal door religie.
-
Eigenlijk goed (OT) die Brexit en Trump, dat zal idd de hervormingen in de EU die idd in volle gang zijn alleen maar versterken.
What doesn't kills you makes you stronger.

KomodoVaraan | 01-06-17 | 16:18

@KomodoVaraan | 01-06-17 | 14:58
"Wel fijn dat de leider van de westerse wereld onverkort voor de Sunni's kiest. Daar wordt je vrolijk van."
Want korte termijn belangen. Verklaarbaar, maar niet bepaald leuk inderdaad.

Den Heerscher | 01-06-17 | 15:48

@KomodoVaraan | 01-06-17 | 14:58
Uiteraard zijn er in elke godsdienst de nodige gekken te vinden. Shia Islam is ook niet het meest vriendelijke wat je kunt vinden - zie Iran bijvoorbeeld.
.
In feite is het gedrag van die politieke islamitische hardliners gewoon het ageren tegen de scheiding van kerk en staat en in het verlengde daarvan die staat actief willen ondermijnen.
Hoe groot die groep is, is gissen, maar de invloed is in elk geval onevenredig aan de omvang t.o.v. de totale populatie.
Wat betreft het onderscheid in alle verschillende stromingen - Daar kunnen we het allicht eens over hebben in een ander topic. Desalniettemin kan je de grote gemene deler best benoemen - De voorschriften in de Quran. Zonder alle moslims op één hoop te gooien zijn er dan ook wel degelijk doctrines te vinden die aan de nodige kritiek onderworpen dienen te worden.
.
Als iemand die geboren en getogen is in Noord-Groningen, weet ik overigens als geen ander wat je bedoelt met de wat meer kaft-tot-kaft-christenen - Het zijn dan wel geen zwarte kousen, maar qua achterlijkheid, sociale controle en ongepast en uitsluitend gedrag doen ze er niet voor onder. Alle planten bij de homo's in de straat uit de grond trekken is bijvoorbeeld zoiets wat in die kringen ook best
veel voor komt.
Inderdaad: Het verschil is dat de christenen na de verzuiling grotendeels terug hun hok ingeslagen zijn en ondertussen gewoon een beetje mee draaien met de rest van de samenleving. Geboden als "ora et labora" in het christelijke denken dragen daar overigens goed aan bij - Een houding die binnen islamitische doctrine ontbreekt. Binnen de islam moet ook een reformatie plaats vinden. Er zijn een aantal imams die daar actief aan bij proberen te dragen, maar die worden helaas maar weinig gehoord - roependen in de woestijn.
.
M.b.t. het economische gebeuren en de EU:
Race to the bottom is mijns inziens sowieso geen sprake van. Met toenemende automatisering en robotisering zijn er op termijn sowieso veel minder van de huidige arbeidsplaatsen beschikbaar, dus het wordt hoe dan ook meer en meer een werkgeversmarkt met meer goedkope arbeiders.
Na de industriele revolutie zag je dat de hervormingen pas enkele decennia later volgden en mensen nuttigere dingen met hun tijd gingen doen dan in een fabriek zwoegen.
Dat zal nu hopelijk niet anders zijn. Economische en dus politieke hervormingen zijn daarbij echter wel noodzakelijk, die komen echter altijd pas nadat het ergens mis gaat - Tot die tijd is het bewaren van die lieve vrede vaak belangrijker. Overigens is het enige overheidsorgaan waarvan ik zeker weet dat ze met dergelijke hervormingen actief bezig zijn, jawel, de EU.

Den Heerscher | 01-06-17 | 15:48

Brexit gaat het niet worden. May vertrekt met Davis na een uurtje onderhandelen, einde gesprek. No deal. Ze is niet zwaar genoeg voor echte gesprekken.

spuitje11 | 01-06-17 | 15:23

Den Heerscher | 01-06-17 | 14:21
Heb wat zakelijke contacten in de UK en die zeggen wel dat er kennelijk veel jeugd zich druk maakt (nu wel, bij Brexit niet omdat ze dachten het is een gelopen koers -vgl Clinton en ons referendummetje eigenlijk, dus op zich goede les "gaan stemmen werkt".) De US media (May houdt wel handjes met Trump terwijl Melania dat niet doet) hoor je er ook niet echt over, maar goed die hebben hun dagelijkse portie cabaret al snel gehad bij de eerste tweets van de grote lijder (wat is tie zielug toch).
-
Ik heb een deelneming in Krakow met nogal wat slimme jongens en meiden, enkelen zelfs waarvan de ouders in Nederland ongeschoold werken. De werkmotivatie EN de positieve "can do" instelling is geweldig motiverend. Zie het eigenlijk alleen sterker in China.
Ik zie het dus ook niet als een "race to the bottom" hoewel de 'bottom' dat wellicht wel zo ervaart omdat hun bodem onder ze uit zakt. Maar met bankhangen kom je niet verder in t leven.
-
Ik heb totaal niets met religie en zie in mijn omgeving meer ingegrepen worden door grefo's dan moslims overigens terwijl ze voor mij qua religie en dagelijkse en politieke toepassing van die religie net zo knettergek zijn. Gelukkig hebben ze geleerd dat ze met het spel meespelen verder komen dan bommen en granaten. Hoewel het protestantse anti-katholicisme natuurlijk nog niet zo heel oud is, zie de populaire KKK weer.
-
Niemand lastig vallen is natuurlijk niet hetzelfde als integreren het is de nederlandse NIMBY tolerantie, maar het is wel prettiger samenleven, dat wel. De chinese gemeenschap is in die zin niet geintegreerd (eigen betaal en afrekensystemen en personeel en in Chinatown 070 eigen straatnaambordjes etc) maar we hebben er geen last van. Zo slim zijn ze wel, ze spelen het mee.
-
Met de islam is heel iets anders aan de hand. Vooral een onderlinge strijd (sunni-shia) waarbij de sunni variant (strak in de oudste leer) expliciet ook politiek ideologisch is tegen beelden etc en Jeruzalem claimt en de missie gedachte heeft, terwijl de shia dit echt heel anders ziet, al was het maar dat ze latere uitleg van de koran accepteren. AlQaidda, IS en nog zo een paar honderd cluppies, en de Sunni moskeeen over heel de wereld zijn dus veelal actieve politieke verlengstukken, en dus gaat het om macht en invloed.
En dat botst dan met gastland. Hezbollah is dan ook anders maar goed binnen de islam zijn tientallen varianten tot de zeer mystiek Sufi variant aan toe.
-
Ik ken geen shia moslim (Perzen, Syriers, Libanezen of Jordaniers) die zich zo opstellen de Sunni's zijn vaak de Jehova getuiges van de Islam, die moeten en zullen je overtuigen van hun enige gelijk.
En dus de gekkies die het voortbrengt, maar het is vooral een onderlinge strijd met onderlinge slachtoffers.
-
Wel fijn dat de leider van de westerse wereld onverkort voor de Sunni's kiest. Daar wordt je vrolijk van.

KomodoVaraan | 01-06-17 | 14:58

(..) Het merk Postbank opheffen bivoorbeeld. als er nu één merk is dat het aura van oerbetrouwbaar onder de Nederlandse bevolking had dan was het dat wel. (...).
Bigi Bana Boy | 01-06-17 | 11:18
.
Mee eens, maar waar je aan voorbij gaat is dat de Rabobank tot vijf jaar terug ook oerbetrouwbaar was. Die heeft tussentijds ook een paar deuken opgelopen. Had dat tussentijds niet hetzelfde kunnen gebeuren met een Postbank?

Atlantis-95 | 01-06-17 | 14:47

@KomodoVaraan | 01-06-17 | 13:58
M.b.t. de Britse verkiezingen:
Ja dat valt mij ook op. Ik krijg nog het een en ander mee in verband met een vestiging in het VK van werk en wat via Britten in m'n feestboekkring, maar via Europese vastelandsmedia lijkt het wel te worden doodgezwegen. Net alsof het ANP er geen berichtjes over uit doet gaan die iedereen netjes overschrijft.
.
Met betrekking tot migratie:
Binnen de EU geen enkel probleem - Ik woon zelf ondertussen in het oostblok en net wat je zegt: De Polen etc. werken gewoon lekker door en internationaal werven is niets mis mee. Daar was voor de EU totaal geen sprake van. Het westland in NL is bijvoorbeeld nergens zonder deze vrije arbeidsmigratie.
Ook binnen de academische wereld (en dan bedoel ik niet die socialistische fopstudies, maar de echte wetenschap) en de IT is het ondertussen volkomen normaal om al dan niet tijdelijk in een ander EU-land te gaan wonen.
Zie ook de enorme stromen internationale studenten en het erasmusprogramma. (Overigens zowat de enige positieve ontwikkeling op onderwijsgebied in Nederland in de afgelopen 20 jaar)
.
Angst voor migratie is in die zin onterecht. Overigens merk je ook weinig "angst voor migratie", maar meer dat mensen het gewoon spuugzat zijn om als pinapparaat voor derde wereldse islamitische steuntrekkers te fungeren en zich ook nog eens aan te moeten passen aan diezelfde nieuwkomers, omdat ze in permanente staat van gekwetstheid verkeren.
Gezonde kritiek op een geloof met een ingebakken veroveringsdoctrine is niets mis mee, maar je wordt wel telkens voor racist / xenofoob / islamofoob versleten.
Het kan de meeste Europeanen geen reet schelen wat voor kleurtje je hebt, maar je moet godverdomme werken voor je geld en je hebt je maar aan te passen aan 's lands wijs, 's lands eer. Laat dat nou net het probleem zijn met veel mensen van islamitische persuasie.
Je hoort per slot van rekening nooit iemand over de integratie van Vietnamezen met hun loempia's, simpelweg omdat die gasten niemand lastig vallen. Het doet er dan ook niet toe dat ze geen woord Nederlands spreken, totaal niet integreren en zelfs onze cultuur niet delen.
Het is het overheersingsaspect van de islamitische doctrine wat tot conflict leidt en "angst" voor die doctrine is terecht - Elk land waar ze de overhand hebben weten te krijgen is veranderd in een totale chaos.

Den Heerscher | 01-06-17 | 14:21

Den Heerscher | 01-06-17 | 13:22
Eens het is immigratie angst met als makkelijke eigenlijk weerloos slachtoffer (want wie is de EU?) de EU. Terwijl het land natuurlijk overlopen is door inwoners uit de voormalige kolonien/wingewesten. De grote groep Polen was gewoon hard aan t werk, harder dan de luie Brit die net als veel 'ollanders' liever klagend met een uitkering op de bank hangt en nu in Zandvoort. En nog altijd. Veel werk, ongeschoold, prima betaald, geen ollander die komt opdagen. Dus de EU is een zegen omdat het kansen biedt aan mensen die wel willen werken en ondernemers die niet al hun werk willen/kunnen exporteren.
-
Den Heerscher | 01-06-17 | 13:22
Sundayroast | 01-06-17 | 13:28
Wat mij opvalt is dat er buiten de UK maar weinig over de verkiezing bericht wordt. Het is bijna alsof de UK er al niet meer toe doet nu ze voor een zelfverkozen isolationisme gaan, straks zonder de Schotten en de N-Ieren. Opvallend, want ik begrijp dat Corbyn aan een enorme opmars bezig is en dus de hele Brexit van "hard" naar "zacht" naar wellicht "helemaal niet" verschuift?
En de UKIP is achter de noorderzon van Farage aan?

KomodoVaraan | 01-06-17 | 13:58

Het is maar welke berichtjes je eruit pakt. 22 fulltime banen naar het VK hoera. Ondertussen is de inflatie in UK hoger dan de inkomsten stijging en ging het van de snelst groeiende economie van de G7 naar de langzaamste in een jaar. Maar project reality past natuurlijk niet in de filosifie dat alles wat de EU doet slecht is.

Veel bedrijven in de city verplaatsen wel degelijk banen naar het continent maar de city zal altijd de city blijven.

Ps ik woon hier in London en me vrouw werkt in de city dus ben goed ingelicht.

Sundayroast | 01-06-17 | 13:28

Príncipe | 01-06-17 | 12:51
Gewoon terug naar een gemoderniseerde EEG, niets meer en niets minder!

lanexx | 01-06-17 | 13:28

Wat overigens ook iets is om rekening mee te houden:
Een zeer groot deel van de Britten hebben pro-Brexit gestemd vanwege perikelen rondom immigratie vanuit de derde wereld, een probleem waar momenteel de gehele EU tegen aanloopt. Ik durf rustig te stellen dat dit een grotere reden voor de exit was dan het stukje EU-regelgeving.
.
Tel daarbij op dat de Britse houding sowieso nogal naar binnen gericht is, ook in de media, dus die "net boven de 50%" red je dan wel inderdaad.
.
De grondoorzaak van maatschappelijke onvrede in Europa heeft meer van doen met een concurrerende ideologie (islam) die de samenleving en het straatbeeld in negatieve zin veranderen, dan met het vraagstuk over regelgeving op nationaal of EU-niveau.
.
Vandaar dat ik ook heel consequent pleit voor het sluiten van buitengrenzen, opvang in de regio voor oorlogsvluchtelingen en het uitvoeren daarvan op EU-niveau te laten plaatsvinden. Europa heeft een grotendeels gedeeld waardensysteem en dat willen we graag zo houden. Politieke vertakkingen van islamitische doctrine horen simpelweg niet in onze samenleving thuis.
.
In Oost-Europa waar de Ottomanen zaten weten ze dat. In Spanje weten ze dat sinds de reconquista. In West-Europa komen ze er nu pas achter.

Den Heerscher | 01-06-17 | 13:22

Het is om je dood te lachen de linkse farce van bangmakerij. Al die hyperventilerende Joop adepten met hun gekrakeel op het NPO, kijk wat er "werkelijk" gebeurt, ontiegelijke sheeple losers.
London gaat als een tierelier, en Brexit gaat slagen, dat is de waarheid, of moeten we nog een paar jaar wachten op een volgende crisis die hun linkse droom rechtvaardigt? Meteen Nexit.

lanexx | 01-06-17 | 13:16

Dat was van tevoren al extreem voorspelbaar behalve voor de naïeve schapen onder ons.

Tisnietanders | 01-06-17 | 13:15

@Den Heerscher | 01-06-17 | 11:44 mezelf en @Denlelie | 01-06-17 | 12:59 - Ik bedoelde daar natuurlijk "samenwerking", niet "samenleving". Excuus.

Den Heerscher | 01-06-17 | 13:12

Denlelie | 01-06-17 | 12:35
Precies, dus Snorretje Merkel gaat toch niet zeggen dat ze geen BMW's Mercedessen en VW's meer krijgen daar.

corbiere | 01-06-17 | 13:10

Het EU beleid bestaat uit vrachtwagens vol met euro's die richting Oosten en Zuiden gaan. Aangevuld met strengere regelgeving voor het Westen.

wieowie123 | 01-06-17 | 13:10

@Denlelie | 01-06-17 | 12:59
Gezien het feit dat onze verdediging tegen buitenlandse mogendheden sowieso al centraal geregeld is via de NAVO (dus al lang voordat de EU bestond) en de NAVO momenteel niet meer op de sterkste bondgenoot hoeft te rekenen en alsnog Erdosnor tot de gelederen mag rekenen, denk ik inderdaad dat een verregaande Europese samenwerking op het Europese vlak totaal geen slecht idee is.
Handhaving van de openbare orde kan het best decentraal geregeld worden, waarbij de wettelijke kaders inderdaad op EU-niveau gelijkgesteld moeten worden. De "nationale politie" in Nederland is ook geen succes qua organisatie, de oude situatie was beter. Echter: De wettelijke kaders waarbinnen de politie handhaafde zijn niet verandert met die reorganisatie.
Qua politie pleit ik dus voor een gecentraliseerde wetgeving, met gecentraliseerde informatiedeling (zodat de steelmarokkaan die Nederland uitgetrapt wordt niet in Oostenrijk of Zweden weer asiel aanvraagt) maar met een gedecentraliseerde aansturing van de uitvoerde agenten (wijkagent, lokaal politiebureau, etc.).
Arrogander Pechtold moet ik echter niets van hebben. Ik werd hierboven al voor Timmerfrans uitgemaakt. D66 mag dan in elk geval aan de liberale kant op EU-niveau staan, de partij zelf heb ik helemaal niets mee.

Den Heerscher | 01-06-17 | 13:10

Dat is natuurlijk wel humor :-)
Grote bek is bij deze afgestraft, toedeledokie Arrogander Pechtold en co.

Hopelijk gaat het vaker gebeuren dat bedrijven richting o.a. Engeland verhuizen vanwege de betere voorwaarden. Dat, in combinatie met de gewenste hardere aanpak tegen belastingparadijzen in de EU, zorgt er hopelijk steeds harder voor dat nu éindelijk eens voor dat burgers en politici wakker worden om te zien wat de EU ze nu écht "oplevert"... oftewel, bij ons weg trekt.

kanon0503 | 01-06-17 | 13:07

Tja, dat krijg je als je voorspellingen gaat doen op de vrije markt op basis van emotie

niemand specifiek | 01-06-17 | 13:04

@Príncipe | 01-06-17 | 12:51
Binnen de EU is er een debat gaande tussen de socialisten en de liberalen. Ga stemmen bij de EP-verkiezingen en stem liberaal. Ik zit ook niet op een nieuwe USSR te wachten, laat staan om onder dat regime te leven.
Meer EU = meer communisme gaat niet op.
@Akiron | 01-06-17 | 12:49
De EU is geen simpele nivelleringsmachine. Wel is het een feit dat de Europese markt steeds meer gelijk getrokken wordt. Dat zou dankzij een globaliserende wereld overigens zonder EU ook gebeuren, zij het geleidelijker.
In dat scenario zouden de Aziatische tijgers, Rusland en de VS echter het continent uit elkaar trekken. De EU is, net zoals democratie, het minst slechte alternatief.

Den Heerscher | 01-06-17 | 13:03

-weggejorist-

Denlelie | 01-06-17 | 12:59

Als Nederland snel is, kan ze met het VK meeliften in het maken van afspraken en handelsverdragen.

Rommelende Onderbuik | 01-06-17 | 12:59

@kweethetooknietbeter | 01-06-17 | 11:07
Het gaat hier over de slecht functionerende EU. Niet over de NAVO.

Orakel1958 | 01-06-17 | 12:52

Den Heerscher | 01-06-17 | 12:42
Dat snap ik... maar het is een belachelijk spelletje... Om dan naar de EU te wijzen en dan naar de landen. Net zoals het uitkomt. Pas als we de EU aanpakken, krijgen we de kans om de landen de aan te pakken. Vroeger konden landen zich niet verschuilen achter de EU. Het EU systeem heeft het verschuilen achter of het land of achter de EU mogelijk gemaakt. Het EU systeem heeft er voor gezorgd dat men zich niet meer verantwoordelijk ging gedragen. Schaf het EU systeem af. Dan kunnen daarna de bestuurder van de landen ter verantwoording worden geroepen. Echt heel stom verstopper spelletje dit. Daarom verwijs ik liever naar de EU. Ben daar consequent in.
.
De roep om meer EU is een roep om meer communisme. De USSR heeft als supra nationale staat dan misschien gefaald. Maar ideologisch hebben ze gewonnen, kijkende naar de EU.

Príncipe | 01-06-17 | 12:51

Overigens, By the way, Over de fossiele brandstoffen enz. enz.
Als alle aandacht naar de CO2 uitstoot gaat en niemand zich bezig houdt met de voedselproductie voor 7,6 miljard mensen is het CO2 verhaal niet meer dan bezigheidstherapie.

Orakel1958 | 01-06-17 | 12:50

Die Brexit is nog niet eens begonnen. Er kunnen nu dus nog geen conclusies aan worden verbonden.
Zzzzooooffff | 01-06-17 | 11:21
Daar gaat het niet om. De hele EU is inmiddels gebaseerd op dwang, angstaanpraterij en chantage. Er wordt gedaan alsof elke Europese economie buiten de EU meteen instort, alsof we geen dag meer zonder oorlog krijgen als de EU instort, en nog meer van die onzin. Landen als UK, Nederland en Duitsland hebben het altijd prima gedaan zonder die EU. De EU is een ordinaire nivelleringsorganisatie die rijke landen een schuldgevoel aanpraat en zo veel mogelijk vergaarde welvaart wil herverdelen. De heren zelf laten zich riant betalen. Het is een grote corrupte bende geworden, ook al was het oorspronkelijke idee misschien zo slecht nog niet.

Akiron | 01-06-17 | 12:49

Royal Bank of Scotland.
58 miljard Pond verlies vanaf 2017 (Bron Beurs.nl). Op dit moment 3017 rechtzaken betreffende belastingbetaling (over de hele wereld bij elkaar).
De CEO's van de bank schreeuwen moord en brand betreffende de Brexit. En dat terwijl zij afgevoerd zouden moeten worden naar een Stalinistisch strafkamp op de Krim.

Orakel1958 | 01-06-17 | 12:47

22 banen die wss niet eens door Engelsen of Europeanen bezet gaan worden. Nou, dat Brexit was echt wel een goed idee!

Verder wat @Den Heerscher zegt.

dyslexieman | 01-06-17 | 12:45

@Denlelie | 01-06-17 | 12:35
Een vinger in de pap, of het een en ander in de melk te brokkelen, Zwitsal.

Den Heerscher | 01-06-17 | 12:44

@Príncipe | 01-06-17 | 12:09
Wat @KomodoVaraan | 01-06-17 | 12:17 zegt.
Ook is het belangrijk dat je even een onderscheid houdt tussen de banken- / kredietcrisis enerzijds en de Euro-crisis anderzijds.
Voor die laatste geldt deels wat @bArAbAts | 01-06-17 | 12:11 impliceert. Daarbij werd het vele malen verergerd doordat de gemeenschappelijke munt oude devaluatiemechanismen e.d. onmogelijk heeft gemaakt. Tevens is die eurocrisis inderdaad deels voortgekomen uit de kredietcrisis.
Echter: De EU-regelgeving is niet direct debet aan het bijna omvallen van een compleet financieel systeem. Overigens konden (en kunnen) landen nog steeds zelf financieel regulieren binnen de gestelde kaders vanuit de EU. Daarom gaan de VK-banken nu ook naar Frankfurt c.s. en niet naar Amsterdam. Er bestaat niet zoiets als "de EU-regels". Er is enkel een wettelijk kader waarbinnen de details op nationaal niveau geregeld worden, net zoals dat gemeenten lokaal het e.e.a. mogen regelen zolang ze maar aan de Nederlandse wet voldoen.

Den Heerscher | 01-06-17 | 12:42

Prachtig al die reaguurders die vanuit de veilige EU roepen dat het allemaal perfect gaat en de toekomst rooskleurig is voor de Britten. Ik zou er voor geen goud willen zitten de eerstvolgende 15 jaar. Daarna zal het idd wel meevallen.

sPainkill | 01-06-17 | 12:39

Ondanks de enorme productie-aantallen is de HELFT van de in het Verenigd Koninkrijk verkochte auto’s van Duitse afkomst. Maar liefst een vijfde van alle in Duitsland gebouwde auto’s gaat volgens de Financial Times naar deze linksrijdende landen, goed voor een totaal van 820.000 voertuigen. Ook voor hen is de Brexit dus een belangrijk thema. De banken is 1 maar deze automobiel lobby heeft ook het e.e.a. in de pap te brokkelen.

Denlelie | 01-06-17 | 12:35

De wiedereinmachung van West en Oost Duitsland heeft 1 biljoen euro gekost. De rest van de Oostblok landen moet nog volgen. Rekening volgt later.

Príncipe | 01-06-17 | 12:18

wow 22 banen, benieuwd wat er straks naar F'furt gaat.
-
Príncipe | 01-06-17 | 11:44
onzin de bankencrisis komt uit de US en mn aangepaste wetgeving van GWBush voor hypotheken aan mensen die dit bij lange na niet konden betalen. (Fanny Mae, Fanny Mac dat soort "bankiers"). Die rommelhypotheken werden door de echte boeven van Goldman Sachs (die nu volop in de regering van Trump zitten overigens) opgepoetst, opgeknipt en gemengd met betere deals om zo tot een verhandelbaar pakketje te maken, en dit vervolgens over heel de wereld verkocht aan bankiers die normaliter nooit dit soort hypotheken zouden verstrekken.
-
GW Bush "dream of homeownership" is de oorzaak 15 oct 2002. U weet wel diezelfde Bush van de WMD in Irak enzo.

KomodoVaraan | 01-06-17 | 12:17

Brexit zal het V.K. (al of niet incl. Schotland) best wel pijn doen, maar de Engelsen zullen er bovenop komen,.
Bangmaakpraatjes van Rutte alsof het VK zal instorten zijn de woorden van een maniakale dwaas die te laf is om zelf iets aan te pakken en als een kleuter aan het handje van zijn demente mammie Merkel loopt.
Ik zou, als ik moest kiezen tussen de groep Merkel, Rutte, Verhofnar en die dronkenlap Juncker c.s., of een stapje terug in de portemonnee, onmiddellijk voor het laatste kiezen, met als voorwaarde dat het complete gekkenhuis a.k.a. EU dan opgerold is.
Samenzijn en samenwerken in Europa: geweldig! Economische obstakels slechten: geen gek idee! Maar een unie van 28 landen waarvan 19 aan het infuus hangen, 1000x nee.

Memek | 01-06-17 | 12:16

Ook zijn er in Nederland heel veel nep diploma's uitgedeeld. Tijdens de invoering van de BaMa structuur. Waarschijnlijk kwam dat ook van de EU af dat we dat moesten invoeren. In het pre EU tijdperk stond een Nederlands diploma bovenaan in de wereld. Boem pats weg die top positie. Met dank aan de EU.

Príncipe | 01-06-17 | 12:14

Zentgraaff |01-06-17| 10:59 |Of moeten we zeggen: NEXIT?
Well done mr. Zentgraaff. A Nexit a day keeps the EU away. Je moet er wel wat voor doen, dat wel natuurlijk, en in het begin misschien ook wat voor laten, maar het vrijheidsgevoel van een Nexit is onbetaalbaar. Onze familie ondervindt het aan den lijve in de UK. Hier weten "onze grote leiders" het ook, maar zij graven tegen beter weten in de kuil voor zichzelf nog wat dieper. Tegen de tijd dat zij erin gekukeld zijn, zullen wij met liefde de aarde aanplempen. Tot die tijd blijven wij van onze zelfgestookte Nexitjes genieten. Misschien voor een handige zakenman een reden deze als merchandise op de markt te brengen. Cheers!

Een vrije paling | 01-06-17 | 12:12

EU regelgeving werd ingevoerd onder de propaganda van de Chinezen komen eraan. China neemt alles over en daarom moet EU regelgeving ingevoerd worden. Door EU regelgeving zijn we inmiddels achterop geraakt. Als we geen EU regelgeving hadden gehad dan waren we de Chinezen nog altijd de baas. Helaas...

Príncipe | 01-06-17 | 12:11

@Príncipe, de bankencrisis was het gevolg van een aantal zuidelijke landen die de boel belazerden! niet van EU regelgeving, als iedereen zich aan de regels had gehouden was de bankencrisis niet gebeurd!

bArAbAts | 01-06-17 | 12:11

Den Heerscher | 01-06-17 | 11:49
In Canada hadden ze geen last van de bankencrisis omdat ze veel strengere regelgeving hebben voor banken en die hadden wij ook in het pre-EU tijdperk. Als er geen EU was geweest en geen EU regelgeving, dan hadden wij geen last gehad van de huizen/bankencrisis in de USA. Nee, de banken crisis is een puur gevolg van EU regelgeving.

Príncipe | 01-06-17 | 12:09

De EU en verdere integratie van instanties en meer bevoegdheden naar de EU is een onomkeerbaar proces. Daar zullen we het mee moeten doen en het beste maar van maken zeker als deelstaat van Duitsland.

Ongeblustekalk | 01-06-17 | 12:08

Bij Brexit, Trump, en andere gevallen van "we gaan allemaal dood" vind ik de gevolgen erg onvoorspelbaar en denk ik meestal toch aan dit verhaal. We'll see.
.
A farmer and his son had a beloved stallion who helped the family earn a living. One day, the horse ran away and their neighbors exclaimed, “Your horse ran away, what terrible luck!” The farmer replied, “Maybe so, maybe not. We’ll see.”
A few days later, the horse returned home, leading a few wild mares back to the farm as well. The neighbors shouted out, “Your horse has returned, and brought several horses home with him. What great luck!” The farmer replied, “Maybe so, maybe not. We’ll see.”
Later that week, the farmer’s son was trying to break one of the mares and she threw him to the ground, breaking his leg. The villagers cried, “Your son broke his leg, what terrible luck!” The farmer replied, “Maybe so, maybe not. We’ll see.”
A few weeks later, soldiers from the national army marched through town, recruiting all the able-bodied boys for the army. They did not take the farmer’s son, still recovering from his injury. Friends shouted, “Your boy is spared, what tremendous luck!” To which the farmer replied, “Maybe so, maybe not. We’ll see.”

Upendo | 01-06-17 | 12:02

-weggejorist-

kakelbont | 01-06-17 | 11:58

Gaat Zalm daar ook zijn zakken vullen ?

Kamervraag | 01-06-17 | 11:54

vierendelen en opvoeren aan de haaien!
Mark_D_NL | 01-06-17 | 11:42
Dat is inderdaad een veel beter plan
Misschien is het zonder vierendelen nog leuker!

Gags Beasley | 01-06-17 | 11:54

Nexit nu!!

Statler en Waldorf | 01-06-17 | 11:51

@Mark_D_NL | 01-06-17 | 11:48
Timmerschwanz is een vieze socialist - Die staat aan de verkeerde kant binnen het EU-debat.

Den Heerscher | 01-06-17 | 11:50

@Príncipe | 01-06-17 | 11:44
De bankencrisis is met name een gevolg van de stagnerende huizenmarkt in de VS geweest. De EU-regelgeving was destijds soepel, evenals de nationale regelgevingen. De EU regelgeving an sich is niet een van de "root causes" geweest.
.
De manier van acteren ten tijde van de Euro-crisis is verre van optimaal geweest, eens. Dat staat echter deels los van 2007-2008.
.
Ook die enorme kosten door EU-regelgeving is onzin. De grootste regeldruk in het MKB in Nederland komt nog altijd door de Nederlandse overheid. De EU heeft m.n. het buitenland juist opengesteld en toegankelijk gemaakt voor de middelgrote ondernemer.

Den Heerscher | 01-06-17 | 11:49

Vanmorgen nog Johnson op de BBC gehoord. Die man staat nog steeds 100% achter de Brexit. En zonder overdreven optimisme of droomvoorstellingen, maar met feiten. Wat een schande is is hoe de EU nu al maanden bezig is met her verspreiden van nepnieuws en met het uiten van dreigementen!

Tikkie Terug | 01-06-17 | 11:49

Optiefen met je nexit, laten we eerst wachten tot er werkelijk wat uitgevoerd in plaats van praten. Als dat voed uitpakt voor de UK dan...

Lears | 01-06-17 | 11:49

Den Heerscher | 01-06-17 | 11:44
Hi Timmerzwans, alles goed?

Mark_D_NL | 01-06-17 | 11:48

bArAbAts | 01-06-17 | 11:35
Als je je ook nog bedenkt dat de bankencrisis een gevolg was van EU regelgeving. Dat heeft ons procenten economische groei per jaar gekost. Dat red je echt niet met 150 euro per jaar per persoon.
.
Verder heeft de EU bedrijven door EU regelgeving met enorme kosten opgezadeld. Dat geld had ook in productiviteitsverhogende middelen kunnen worden gestopt. Daardoor stagneert de loonontwikkeling. Etc....

Príncipe | 01-06-17 | 11:44

Die Britse exit gaat wel degelijk (negatieve) financiele gevolgen voor het Verenigd Koninkrijk krijgen. Los daarvan treed de EU naar de buitenwereld al lang en breed als één blok op; vandaar ook het exclusieve mandaat over bijvoorbeeld handelsverdragen met de buitenwereld.
Het VK wordt dadelijk na de Brexit gewoon een hele kleine speler. Met een soevereine democratie, dat wel, maar goed - als er op Europees niveau hervormingen komen dan loopt dat binnen de EU ook vanzelf wel los.
.
Wat ik vooral jammer vindt aan het EU-beleid momenteel is het niet sluiten van de buitengrens (heeft de EU helaas ook geen mandaat voor) terwijl de gehele Europese bevolking dat wel degelijk wil, of je nou met de Britten, de Nederlanders, de Zweden of het Oostblok praat. Lidstaten willen er alleen niet voor betalen en dankzij het huidige politieke klimaat zijn ze ook te scheiterig om de nodige stappen te nemen hier wat aan te (laten) doen, zodat het gewoon netjes op Europees niveau geregeld kan worden. Als nu een lidstaat 1 route dichtgooit (Griekenland-Bulgarije-Hongarije) dan gaat de volgende route open (Italie-Spanje). Een centraal Europees beleid kan zorgen voor opvang in de regio voor vluchtelingen, een gesloten buitengrens en een systeem waarbij alleen kansrijke migranten die wat bij komen dragen binnen komen.
.
Het meest misselijke aan het hele verhaal is dat nationale politici in de lidstaten Europese regelgeving gebruiken om hun eigen wanbeleid en verantwoordelijkheid daarvoor af te schuiven.
De meeste belastingtechnische problemen in Nederland, alsmede de hoge EU-afdracht dankzij een kunstmatig hoog BBP (door belastingparadijsje spelen) komen toch echt op het conto van Nederlandse partijen en Nederlandse politici. Hetzelfde geldt voor het wanbeleid op de woningmarkt, het slopen van het zorgstelsel dankzij de semi-privatisering ervan, het subsidie- en toeslagencircus, het niet handhaven op straat bij relschoppend tuig, de lage pakkans voor criminelen, etc.: Allemaal gevolgen van beslissingen die toch echt op nationaal niveau gemaakt zijn. Het afschuiven van nationaal falen op de Europese overheid is een zwaktebod van plucheplakkers en makkelijk scoren voor mensen als Wilders. De afbraak van Nederland wijten aan de Europese uitbreiding is een post hoc ergo propter hoc drogreden van de bovenste plank.
.
De Europese Monetaire Unie en de Euro kunnen we een aparte discussie over voeren - daar zitten inderdaad grote weeffouten in het systeem, de euro is echter niet het enige wapenfeit op Europees niveau. Het meerendeel van de maatregelen vanuit achtereenvolgens de Benelux, de EEG en de EU zijn veruit positief geweest.
.
Wat betreft de zelfverrijking door EU-politici: Dit valt, hoewel schandalig, nog reuze mee (39 miljoen aan onkostenvergoedingen per jaar is een druppel op een gloeiende plaat als je kijkt naar de budgetten) - Alsof het binnenslepen van bestuursfuncties en commissariaatjes door NL politici binnen het grootbedrijf geen vorm van zelfverrijking is (die bovendien nog vele malen meer oplevert).
Alsof politici die functies op basis van hun kunnen krijgen - Daar is t.t.v. het uitoefenen van "de macht" echt wel een tegenprestatie voor geleverd door die politici. Wouter Bos in het bankwezen, Wim Kok bij Shell, Jan-Kees de Jager in de telecom, moeten we door gaan? Deze praktijken zijn de werkelijke sloop van de Nederlandse samenleving. Het verschil met de MOE-landen is dat de Nederlandse corruptie gewoon legaal is.
.
De oplossing voor de meeste Europese problemen en m.n. de immigratieproblematiek is inderdaad een betere Europese samenleving, een sterkere EU-overheid en meer transparantie.
Overigens is hier ook een schone rol weggelegd voor de media. Het debat op Europees niveau is eentje tussen liberalisten en socialisten, maar wie krijgt daar uberhaupt wat van mee via de reguliere "informatie"-kanalen?

Den Heerscher | 01-06-17 | 11:44

@ Príncipe | 01-06-17 | 11:10
Daar geloof ik niets van.
Bankiers zijn intrinsiek fout.
ING en andere banken gaan alleen maar naar Londen omdat de Engelsen zelf -nog- niet weten hoe om te gaan met nieuwe bankiersregels.
Alleen daarom gaat ING naar Londen, ze zien een kans om nieuwe regelgeving te beïnvloeden en uiteraard aan te verdienen.

Maya de Blij | 01-06-17 | 11:43

Het lachen zal de grootmuilen uit London snel vergaan. Altijd het zelfde gezeik met die Engelsen, onbetrouwbare honden zijn het.En kijk nou wat ze van hun Eigen eiland gemaakt hebben, een ouwe tinnefzooi is het daar. Een achtereindvarkencultuur er nog overheen en klaar is kees. Nee, ze gaan betalen, tot de laatste cent.

van Oeffelen | 01-06-17 | 11:43

en Rutte en consorten in de gevangenis!
Gags Beasley | 01-06-17 | 11:37
Dan kosten ze nog steeds geld. Ik zeg vierendelen en opvoeren aan de haaien!

Mark_D_NL | 01-06-17 | 11:42

Ik vraag me zelfs af of de brexit wel doorgaat. Nu met de verkiezingen daar.
Hoop dat het wel doorgaat natuurlijk, maar k geloof het pas als het echt zover is

New Quacka | 01-06-17 | 11:42

De banken weten dat het gaat komen. De implosie van de EU. Iedereen weet het of wil het niet weten.

Marcello Christiani | 01-06-17 | 11:41

Laten we nou eerst maar afwachten of die Brexit er überhaupt wel van gaat komen. Voorlopig is het VK gewoon nog EU-lid.

JTKDM | 01-06-17 | 11:41

bArAbAts | 01-06-17 | 11:35
Jij creëert een verkeerd beeld. Maar dat weet je wel. Ga er verder niet op in, google het maar.

Mark_D_NL | 01-06-17 | 11:41

bArAbAts | 01-06-17 | 11:35
We betalen veel meer voor de EU dan dat. Denk eens alle regelgeving die ons opgelegd heeft. Dat kost giga veel geld. Dan bijvoorbeeld door het wegvallen van de grensbewaking hebben bijna alle bedrijven zelf bewaking moeten regelen. 1 Systeem van grensbewaking is veel goedkoper dan ieder bedrijf individueel beveiligen. Plus alle diefstal die er gepleegd is door open grenzen. Dan maak je niet goed met 150 euro per persoon per jaar. Volgens de EU heeft de UK een factuur van 100 miljard openstaan. Nou als die voor de UK openstaat, dan staat diezelfde rekening ook voor ons open. En dan kom je dus al snel veel hoger dan die 150 euro per persoon uit.

Príncipe | 01-06-17 | 11:39

@bArAbAts | 01-06-17 | 11:35
Is dat inclusief de verplichte import van afrikaanse kanslozen en oost-europeanen?
Nee dus

sinar2 | 01-06-17 | 11:38

en Rutte en consorten in de gevangenis!

Gags Beasley | 01-06-17 | 11:37

@sinar2, u heeft echt geen idee hoeveel geld u aan de EU betaald he! in 2015 betaalden we per Nederlander 150,- (das netto... dus kosten-baten) en dus geen honderden euros per maand! maarja door precies dit soort spookverhaaltjes (honderden euros per maand) is er een verkeerd beeld van de EU!

bArAbAts | 01-06-17 | 11:35

-weggejorist-

Gags Beasley | 01-06-17 | 11:35

Ach toch, het gaat helemaal goed komen met Brexit hoor. Ik ben altijd blij geweest dat zij de pond behielden en niet mee gingen doen met die zwakke euro.
Ga er maar gewoon vanuit dat Engeland weer een heel sterk land wordt na de Brexit. Common wealth is vele malen groter dan dat stomme stukje Europa ooit zal zijn.

ceadomile | 01-06-17 | 11:32

Nexit please.

funkyd | 01-06-17 | 11:30

Dat de Euro eerder vroeger dan later gaat imploderen zou eigenlijk ieder weldenkend mens moet zien aankomen.

Maar nee, net als in de jaren voor 2008, toen velen zich door hebberige hypotheekverstrekkers lieten ompraten om dat huis maar vast te kopen voordat het huidige huis verkocht was omdat huizenprijzen onmogelijk zouden kunnen dalen, blijft het grootste deel van de kudde blind achter de 'onafhankelijke' experts aan lopen en gelooft braaf dat we niet meer zonder Euro kunnen.

Ben-Bataaf | 01-06-17 | 11:29

@van Oeffelen | 01-06-17 | 11:19
Ik zou er geen moeite mee hebben als de financiële maffia hier flink uitgedund zou worden bij een Nexit als dat zou betekenen dat ik honderden euro's per maand minder aan Brussel zou hoeven afdragen.

sinar2 | 01-06-17 | 11:29

Als je alles vooruit weet, kom je met een kw, kw, kw, kwa, kwartje de wereld rond.

ugur | 01-06-17 | 11:29

wat een onzin artikel... de Brexit is helemaal nog niet uitgevoerd!? hoe kan je conclusies trekken?! niet dus! ;-)
.
wederom stemmingmakerij!

bArAbAts | 01-06-17 | 11:28

Bankiers zijn sowieso van het goorste schuim der aarde. Dus die 22 man zout maar lekker op naar Londen. Doeidoei!

Enter Yeti | 01-06-17 | 11:27

Al maanden bekend, goed bezig Zentgraaf

Bokito ergo sum | 01-06-17 | 11:26

Klopt inderdaad. Want de Tories gaan de verkiezingen verliezen en Corbyn zal dan Brexit toch stoppen, al dan niet via het parlement. Exit Brexit. En we leefden nog lang en gelukkig.

ouwespamhoer | 01-06-17 | 11:26

De ING heeft het geluk dat het betrouwbare imago van de Postbank nog altijd, overigens volkomen onterecht, op ze afstraalt. Dat is alles. Mensen associeren de ING nog altijd met Postbank, de staat en betrouwbaarheid. Die mazzel hebben ze.

Bigi Bana Boy | 01-06-17 | 11:23

Die Brexit is nog niet eens begonnen. Er kunnen nu dus nog geen conclusies aan worden verbonden.

Zzzzooooffff | 01-06-17 | 11:21

-weggejorist-

Vogelbeest | 01-06-17 | 11:20

Hier in het hart van de financiele wereld, in de Bondsrepubliek, kan van Oef losjes en rustig melden dat er een stevige impact zit aan te komen. Dat ontkennen is gewoon lachwekkend. Dan laat je alleen maar zien er niks van te begrijpen. Liebe Grüsse.

van Oeffelen | 01-06-17 | 11:19

Ja maar, ja maar Rutte had ons een totale ineenstorting van de Britse economie voorspeld. En Rutte zal toch niet liegen of aan bangmakerij doen. Dat is onze MP, die voor alle Nederlanders, die kunnen we toch wel een beetje vertrouwen, toch, toch?

Mark_D_NL | 01-06-17 | 11:19

De ING Bank hahahaha. Laat mij niet lachen. Als er nu één bank is die experts in verkeerde keuzes maken zijn is het de ING wel. Het merk Postbank opheffen bivoorbeeld. als er nu één merk is dat het aura van oerbetrouwbaar onder de Nederlandse bevolking had dan was het dat wel. Maar nee hoor, meneer Jué wist het beter. Dé marketingblunder van de laatste decennia. En zijn we de bailout van de staat vergeten ? Zonder Wouter Bos had de ING nu failliet geweest. En dan gaan we nu ineens naar ze luisteren ? Omdat het lekker in het pro-Brexit verhaal past ? Succes mannen. Ik zet mijn geld wel op een ander paard.

Bigi Bana Boy | 01-06-17 | 11:18

je_schoonvader | 01-06-17 | 11:15
Het andere deel van ING zal uiteindelijk wel verhuizen naar Frankfurt. Dat lijkt me een logisch gevolg van verdere EU integratie. Een beetje onzinnig om meerdere financiële centra te hebben binnen 1 economische zone.

Príncipe | 01-06-17 | 11:18

Daar komt zeker een impact, en die is terecht.
van Oeffelen | 01-06-17 | 11:08
Hoi, Alexander!

Kapitein Stijlvol | 01-06-17 | 11:16

Financiën opereren volgens de communicerende vaten, jammer dat aan het eind van het verhaal iedereen is verdwenen, en er alleen nog maar geld over is.

cat22 | 01-06-17 | 11:16

Toch zijn die banken die er wel toe doen bij grote IPO's bezig met verhuizen naar Frankfurt, GS.

je_schoonvader | 01-06-17 | 11:15

22 fulltime banen? Engeland is gered!

nooitgrappig | 01-06-17 | 11:13

@kweethetooknietbeter,
NATO, OTAN, NAVO, OVAN.

r04drunn3r | 01-06-17 | 11:13

Toevallig sprak ik laatst iemand die goed is ingevoerd in de financiële wereld. Hij voorspelde dat het VK nog in grote, gróte (financiële) moeilijkheden gaat komen door de Brexit.
Nu was ik blij met de uitkomst van hun referendum, juich ik de Brexit nog altijd toe en zou ik een Nexit prima vinden, maar het is als leek lastig voorspellingen te doen en onderscheid te maken tussen bangmakerij en daadwerkelijke negatieve gevolgen.
Vooralsnog lijkt het allemaal wel mee te vallen, dat is zeker waar.

Lewis | 01-06-17 | 11:12

ING wordt verstandig. Hoor de laatste tijd meer positieve geluiden uit de banken sector, zoals dat de rente omhoog moet.

Príncipe | 01-06-17 | 11:10

Niet te vlug mensen, steeds meer (grote) bedrijven van het continent plannen met een stuk minder UK voor het komende jaar. Daar komt zeker een impact, en die is terecht.

van Oeffelen | 01-06-17 | 11:08

Nexit? Hoe zit het dan met die vacuümbommen en de oorlog die gaat uitbreken. En hoe moeten we ons dan beschermen tegen die grote boze meneer uit Rusland?

kweethetooknietbeter | 01-06-17 | 11:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken