die pvda knielers bij de NPO willen gewoon het falende linkse goedpraat gelul beschermen, want wekelijks vet geld op de rekening ,en gaat het mis gauw naar canada

Islamitische aanslagen hebben álles met de Islam te maken.
Kijk naar hoe democratie werkt.
Iedereen is een keer te bedriegen.
Maar niet iedereen is iedere keer te bedriegen.
Daarom is democratie sterker dan iedere leugen.
Islamieten kúnnen zeggen, dat een islamitische aanslag niets met de islam te maken heeft.
Maar islamieten kunnen niét zeggen, dat al die vele aanslagen niets met de islam te maken hebben.
Dat in gedachte hebbend, wordt bij elke aanslag als opvolgende terreur-ronde bij steeds meer mensen duidelijk, dat de islamitische aanslagen alles met de islam te maken hebben.
Quad erat demonstrandum.
(lees: hetgeen te bewijzen was, is hiermee bewezen)

@Emilioot1 | 29-05-17 | 23:23
Verstandig, heb ik jaren geleden al gedaan.
Heerlijk.
En daarna valt je des te meer op hoe dom de mensen om je heen lopen te lullen, nadat ze weer de azijnbode hebben gelezen, of DWDD of nieuwzuur hebben gekeken.

Ik word er ondertussen kotsmisselijk van. De ene media na de ander stort een soort moraal simplisme over ons uit die nog schrijnender is dan een praatje van de gemiddelde miss universe.

Dat de staatspropagande zenders dit doen begrijp ik, gezien alle politieke correctheid, maar ook netflix kots ik uit. Er is geen programma meer waar niet, soms subtiel, we weer een of ander gelijkenrechten/antidiscriminatie/hate-white-male onderwerp naar binnen geduwd krijgen. Opzeggen is wat ik ga doen. Klaar mee. Ik ga mezelf helemaal afsluiten van al die bronnen van propaganda.

Als Christenen een aanslag plegen uit naam van het geloof ga je ook niet alle Christenen veroordelen of het hele Christendom. We gaan er namelijk heel liberaal vanuit dat iedereen zelf kiest wat hijzij met het geloof doet.
Maar dan; waarom zijn die Christelijke aanslagen er niet? Of Hindoestaanse of Boedhistische al helemaal niet?
Kan iemand bij Groen Links of zo dat even uitleggen?
Zou het iets te maken kunnen hebben met het gebrek aan een gezond stukje zelfstandig denken zonder sociale druk? Of heeft het iets maken met scheiding van moraal en geloof cq verlichtingsdenken in het Westen wat nu eenmaal overwegend Christelijk/Vrijdenkend is?

-weggejorist-

Jammer dat ze daar niet iemand als Douglas Murray aan tafel hebben gezet. Die had gehakt gemaakt van dit verhaaltje. www.youtube.com/watch?v=zUGmv5TGaTc

Toch zie je een over vertegenwoordiging bij de moslims als het om aanslagen en criminaliteit gaat.
Niet elke moslim is terrorist maar bijna alle terroristen zijn moslim.

hunny | 29-05-17 | 12:09 Uw lange bijdrage is verwijderd.
Jammer, wat is de link?

@James Lastig | 29-05-17 | 10:10 legt het goed uit.
De "ongelovigen" hebben geen rechten.
De-hele-groepen-van-de-bevolking-wegzetten-als-minderwaardige-onderkruipsels-kreet "ongelovigen" slaat op alle mensen die iets anders geloven dan wat de meest moorddadige en dus overwinnende stroming van _slam voorschrijft.
Het gelazer over Saté-Babi is inmiddels ook al begonnen.

Ja en Sinterklaas bestaat! (Wiegel heeft hem persoonlijk aangewezen) dat geloof ik n og eerder dan de propagandamachine van de staatsomroep.

Eigenlijk zouden jullie gewoon es moeten stoppen met NOS kijken. Je wordt er echt niets wijzer van, je gaat je alleen maar ergeren en reageren erop heeft ook geen zin, die lui die moeten gewoon tüteren wat Rütte via via hen influisterd anders gaat de geldkraan dicht. Daarbij zal iemand die een andere mening erop nahoudt echt niet binnenkomen op de burelen van hun redactie.
Dat die beste man in het interview zo graag ons wil overtuigen van de 'vredelievende islam' is zijn goed recht, maar de realiteit laat toch echt iets anders zien, en al decennialang.
Brigitte Gabriel, ik heb haar al eens eerder aangehaald, zette het treffend uiteen als geen ander:
"When you look throughout history, at the lessons of history, most Germans were peaceful. Yet the Nazis drove the agenda. And as a result, 60 million people died, almost 40 million in concentration camps. 6 million were Jews. The peaceful majority were irrelevant,"
Mocht iemand dit stukje nog niet kennen, ik raad het ten zeerste aan. Het is zeer verfrissend, iets dat de NOS al jaren niet meer is:
www.cnsnews.com/mrctv-blog/barbara-bol...

@sarcastro | 29-05-17 | 13:14
He, dat zegt DKS ook altijd!

"Voice activated detonation sequence"

James Lastig | 29-05-17 | 10:10
U snapt het. De NPO (en de meerderheid van de media) helaas niet.

Toevallig is er gisteren nog een beroemde Moslim-rapper, de befaamde Parsa010 www.youtube.com/watch?v=xv-xJWZc0ms uit Rotterdam Ommoord geliquideerd tijdens "het vieren van de Iftar-maaltijd" (das een nieuw woord voor barbecueën) na zonsondergang door een andere ware Gelovige die even een avondje niet aan de Ramadan deed en Parsa naar de eeuwige Moslimvelden stuurde met een paar welgemikte schoten uit een pipa. (Ramadan: das trouwens iets als een maand per jaar jezelf uithongeren omdat Allah (das het Islamitische woord voor God) dat zo wilde. Parsa010 was een vrome Moslim en aardige jongen, zat (waarschijnlijk) totaal onschuldig in de gevangenis: www.youtube.com/watch?v=NlrnmjUsSTA
(toon liefde in de comments... hoor) www.youtube.com/watch?v=7LXM98EeK4c

Sja, als je olie wilt gebruiken, moet je dit soort onzin ook maar accepteren.

Is toch officieel beleid van de staatsomroep, de kwalijke uitwassen van minderheidsculturen in een positief daglicht stellen.

@keestelpro | 29-05-17 | 10:06

"Ik weet heus wel dat het gros van alle moslims vredelievende gasten zijn".

Zal best wel.
Ik ken zo ook wel, of héb ze gekend, die vredelievende moslims.

Aardige, vredelievende 'gasten'.
Totdat je bij die 'vredelievende gasten' wat gaat doorvragen over wat ze vinden van het homo-stel dat verderop in de straat woont, wat ze zouden doen als blijkt dat hun zoon die zo van bloemen & mooie kleren houdt, homo is. Of wat ze zouden doen als hun dochter zou thuis komen (áls ze al überhaupt de deur uit mag) met een Hollands vriendje dat bier drinkt & karbonaadjes en frikandellen lekker vindt. Wat ze zouden doen als hun dochter of zuster zou weigeren te trouwen met de baard-moslim die de familie voor haar heeft uitgezocht.

Ik garandeer u: dan blijft er in minstens acht van de tien gevallen niets meer over van die vredelievendheid.

'Vredelievende gasten', ja.
Alleen jammer dat die 'gasten' die bij ons op bezoek kwamen, allemaal permanent in ons huis willen blijven wonen. En dan ook nog gaan bepalen wat de huisregels in ons eigen huis moeten zijn.
Dáár waren onze gastvrijheid, onze koelkast en onze voorraadkelder even niet op berekend. Evenals onze tolerantie en ons incasseringsvermogen.

Krampachtiger, zeg maar.

Mijn TV heeft het ternauwernood overleefd, wát een eenzijdig stuk islamverheerlijking! Wat is er voor nodig om een staatsteleviegreep te plegen?
marcoplarco | 29-05-17 | 12:43

Niet veel.

www.youtube.com/watch?v=PV8zOwHj4AU

Het is al te laat!!

Links getijsem en koningshuis duiken op tijd onder in zuidamerika of Canada , dat procedee kennen de ouderen on~der ons nog wel!

@Eendragtmaaktmagt | 29-05-17 | 10:37
Dit roep ik hier al jaren. Mijn oom (volbloed Oglala Lakȟóta Indiaan) waarschuwt er ook al jaren voor. Hij smeekt me het hier zoveel mogelijk te vertellen zodat mensen wakker kunnen worden vóór het te laat is. Maarja. Geef het gros hier hun Brood&Spelen en men laat zich gewillig in het pak naaien....

@Schoorsteenveger | 29-05-17 | 10:28
Niks misbruik. Het staat er gewoon allemaal in. Hier een kleine bloemlezing voor u;

Qur'an (8:69) - "So enjoy what you took as booty; the spoils are lawful and good."

en;
Quran (33:27) - "And He caused you to inherit their land and their houses and their wealth, and land ye have not trodden. Allah is ever Able to do all things." Dit verwijst naar het als rechtmatig zien van het zich toe-eigenen van bezittingen, vrouwen etc. (ja, dat geldt dus óók voor de uitkeringen hier!) van ongelovigen.

Quran (9:3) - "... Allah and His Messenger are free from liability to the idolaters..." Iedere vorm van contract of verbond met een ongelovige (wij dus) is niet valide en een moslim hoeft zich er derhalve dan ook niet aan te houden. Noch kan de ongelovige er ook maar enig recht aan ontlenen.

Verder bestaat Taqiyya uit 4 delen;
Taqiyya - Liegen omwille van het bevorderen van de Islam.

Kitman - Het liegen door het weglaten van details etc.

Tawriya - Het opzettelijk creëren van een valse indruk (bv; Islam is vrede, er is geen dwang in Islam etc.)

Muruna - In de massa opgaan door het tijdelijk afleggen van de islam gewoontes om de Islam te bevorderen(dus wél varkensvlees eten, alcohol drinken etc.)

Verder zou ik hier de gehele Koran, Hadith en Sunnah voor u kunnen neerpennen. Niet alleen zou dit dan een enorm lang draadje worden, ik zou waarschijnlijk ook ruzie krijgen met de Joris van dienst. U snapt het zo ook wel...

Kunnen we niet gewoon afspreken dat de volgende 100 aanslagen gepleegd door religieus geinspireerde moslims niets met Islam te maken hebben.

Ik weet heus wel dat het gros van alle moslims vredelievende gasten zijn. Maar de moslims die vervallen in terreur zijn wel degelijk geïnspireerd door achterlijke regels in de koran en die Hadith.
keestelpro | 29-05-17 | 10:06

Je kan alleen constateren dat het gros vredig zijn binnen de huidige kaders waarin we leven.... en die kaders veranderen snel. Niet als het aan de NPO en deugend Nederland ligt natuurlijk, die willen pappen en nathouden en de moslims op de bevoorrechte 'positieve discriminatie' positie houden.

Puntje bij paaltje, mocht er 'toevallig' de pleuris uitbreken in Europa om die barbaarse islam dan zal 99% van al die 'vredige' moslims voor de islam kiezen en niet voor ongelovige honden noch het de heidense wetten van het westen. In die zin zal de moslim dus nooit een westerling worden die in tijden van oproer en ellende naast ons zullen staan.... ze zullen tegenover ons staan met een kromzwaard in de ene hand en in de andere hand dat kut boek de koran.

Zolang de islam niet tot verlichting komt en ze dat halve boek niet schrappen/herzien is de islam en dus de 'vrome' moslims een tikkende tijdbom.... het enige wat mist is de trigger.

"Het gedeelte vrome moslims dat geen kwaad in de zin heeft jegens andersdenkenden/ongelovigen, zal hier inderdaad met de hersens niet bij kunnen.
Jammer dat het onbekend is welk gedeelte dit is.
Nuchternederland | 29-05-17 | 10:55"
.
Tuurlijk zijn er ook goede moslims maar dat zijn enkel de moslims die hun religie niet al te serieus nemen.

Een hint warisboring.com/the-wests-war-on-terro... Ik lees 'm ook maar net.

Islam is gewoon de voeding bodem voor de aanslagen ,heeft dus wel met de islam te maken ,dat mannetje praat iets wat krom en slecht is recht te praten hij wordt gesteund door onze linkse omroepen .NPO en VARA

Het is nog minder geloofwaardig dan voetbalclubs die niks doen aan de vechtersbazen in hun fan-gelederen.

In het geval van de voetbalclub V.V. Islam bestaat er echter ook nog een boek met clubregels waarin geschreven staat dat de fans van de tegenstander geen bestaansrecht hebben, dood moeten, vrouwen in een apart vak moeten, homo's van het stadion moeten worden afgegooid en andere onsportieve teksten. Nu zegt het grootste deel van de V.V. Islam fans die hoofdstukken te interpreteren als V.V. Islam ies Fair Play, maar de andere clubs ervaren dit toch echt als zeer bedreigend en zien de supportersrellen en smerige overtredingen, die V.V. Islam permanent winnaar van de Championsleague moeten maken, dagelijks op de sportpagina's. Kortom: ik roep het bestuur van V.V. Islam op om die slechte hoofdstukken permanent uit hun clubregels te schrappen. Maar ik heb gehoord dat die club helemaal geen bestuur heeft, helaas, maar zich baseert op vele oude, vaak seniele clubleden die hun mening geven over wat de oprichter van de club 600 jaar geleden bedoeld heeft.

Oeloeboeloe, 10.08
Daar heb jij helemaal een punt.
Wanneer mijn levensovertuiging de inspiratie was voor dit soort wandaden, zoveel al en zo lang al, en dat al ik weet niet hoeven jaren achtereen, dan was ik idd. heel snel klaar met die kloteklappersclub.

-weggejorist-

Nederland, het land waar je de vrijheid hebt om je mening te uiten door een ander de mond te snoeren.

Nieuwsuur heeft niets met nieuws te maken. De NOS is de drol van het socialisme.

Tuurlijk, het heeft niets met de Islam te maken.
Dat het uitsluitend idiote moslims zijn die dit soort bagger uitvreten is puur toeval.
Maar, mag ik concluderen, dat het percentage idioten die de Islam aanhangen nogal fors is?

Maarre, wat is nou eigenlijk het punt dat die mevrouw op LinkedIn probeer te maken?

"Ik kan daar met mijn hersenen niet bij." Dat komt, Abdelhamid, omdat je één belangrijk besef mist. Deze zelfmoordterroristen plegen juíst aanslagen omdat ze de dag ervoor zuipen, neuken en drugs gebruiken. De enige manier waarop ze hun ziel nog kunnen redden is sterven voor de jihad. En als je daarvoor een paar minderjarige kuffars voor mee moet nemen is dat alleen maar bonus.

Theorie !

1 Heeft niks met de islam te maken.
2 Heeft niks met de islam te maken.
3 Heeft niks met de islam te maken.
4 Heeft niks met de islam te maken.

Praktijk !
1 IK wil niks met de islam te maken hebben!
2 IK wil niks met de islam te maken hebben!
3 IK wil niks met de islam te maken hebben!
4 IK wil niks met de islam te maken hebben!

Hoorde laatst ook een moslim beweren dat 'allah akbar' gewoon een uiting van emotie is in veel gevallen, dus als iemand zich opblaast en dat roept doet hij het niet in naam van Allah, maar gewoon omdat ie enthousiast is....
-
Iemand anders maakte het punt dat na een aanslag altijd 'gematigde moslims' aan het woord worden gelaten en dit weer voor een piek in aanmeldingen bij de moskee zorgt, omdat de simpelen van geest die religie van vrede propaganda opvreten. Daardoor werken aanslagen aan twee kanten, ongelovigen angst aanjagen en meer gelovigen rekruteren.
-
En weer een ander zei dat het best verklaarbaar is dat die terroristen met drugs en weet ik het gevonden worden, want ze zijn op weg naar de hemel en door hun laatste daad worden al hun zonden vergeven, dus je kan je nog even uitleven in je laatste dagen. Of het kan zijn dat ze door hun onreine manier van leven eigenlijk geen andere uitweg meer zien dan het ultieme offer, dat is wat een repressieve religie met mensen kan doen.
-
Ik weet helaas niet meer wie nou wat heeft gezegd, maar ik vond het wel interessante punten iig.

@authentic | 29-05-17 | 13:03
De "gutmensch" doet gewoon precies wat hem door politiek en media wordt opgedragen.
Het zijn mensen zonder veel eigen identiteit of denkvermogen, die netjes met de meute mee marcheren.
En geen stap uit de pas lopen, uit angst om door de veilige massa verstoten te worden wegens "rechtse symphatieeen" of iets dergelijks.

hunny | 29-05-17 | 12:06 Wat is er volgens u mis met copy/paste? Dat ze daar in al die Heilige Gesch(r)iften over zwijgen? Alsof leentjebuur in de mythologie niet zou bestaan. Maar goed dat het internet milieuvriendelijk is.

Moslims en mosketen hebben ook niets met de islam te maken.

@Axelvon | 29-05-17 | 10:50

Allemaal leuk en aardig maar de "gutmensch" stemt al jaren en jaren op de partijen die telkens weer besluiten mee te doen in die oorlogen in die landen...

Axelvon | 29-05-17 | 11:45
Het eerste wat is gebeurd, is dat een stel barbaren is binnengekomen, maar dat zacht links een zwaar moreel taboe overeind hield, een taboe dat voorschreef dat wij die barbaren niet als barbaren mochten zien. Dat harde rechts heeft er decennia lang op in moeten beuken, op dat taboe, en dit soort halve zolen wordt nog steeds door zacht links naar voren geschoven om ons zand in de ogen te strooien, woestijnzand. Zo lang hard rechts van islamofobie wordt beschuldigd, is er van een werkelijke discussie geen sprake. Dat verdomde geloof mag niet ter discussie komen, zo vindt zacht links, hetzelfde zachte links dat er destijds behagen in schepte om alles wat met het Christendom te maken had kapot te praten.

@knutsel | 29-05-17 | 10:07
Misschien heeft die vlotsprekende knuppel het woordje 'taqqiya' nooit gehoord. Dat begrip maakt dat het helemaal niet erg, integendeel zelfs, is om te roven, bedriegen en moorden, als het maar niet van een andere 'gelovige' is.

In de Koran staat niet zoveel dat direct slecht afstraalt op Islam. Het is vooral de context van de verzen (de gebeurtenissen in het leven van Mohammed ten tijde van de openbaring van de verzen) die Islam zo gewelddadig en barbaars doen lijken. Googelt u bijvoorbeeld eens de termen 'Banu Qurayza' en 'Khaybar'. Op de sites die niet door Moslims worden bijgehouden kunt u daar zien wat Mohammed zoal deed met zijn niet-Moslim medemens. Erg frustrerend, want Mohammed's woorden en daden hebben eigenlijk helemaal niets met Islam te maken. Het zijn een paar 21e-eeuwse Moslims die in het Westen leven en bij een paar specifieke sekten horen die Islam definiëren! Dat is tenminste zoals ik het begrepen heb van de superintellectuelen van de NRC en het Mediapark.

Zeg niet later wij zijn niet gewaarschuwd
hunny | 29-05-17 | 12:06
Zeer goed stuk met heldere analyses. Er ontwikkeld zich momenteel een probleem van ongekende proporties, gericht tegen de mensheid en wars van elke menselijkheid… laten we dan ook de juiste keuzes maken en ieder het zijne doen waar hij of zij goed in is, maar wel gericht tegen deze duistere doctrine. Elimineren: het zwarte hart moet er uit en daarna doorpakken. Mijn voorbeschouwing staat want het zou de grootste zonde zijn de Wereld opnieuw op te schepen met Eeuwen van duisternis, nadat we al zoveel duisternis gehad hebben en ons hiervan bevrijd hebben middels de verlichting. Het treffen zit er aan te komen, jammer van alle offers maar dit is blijkbaar niet anders. Wij hebben dit niet gewild maar worden hiertoe gedwongen. De schuldkaart wordt momenteel listig omgedraaid, dit betreffen slechts leugens van vazallen.

Dank voor de waarschuwing, mijn ogen waren al open.

Mijn TV heeft het ternauwernood overleefd, wát een eenzijdig stuk islamverheerlijking! Wat is er voor nodig om een staatsteleviegreep te plegen?

Even een bloemlezing uit de Koran.
Kleine kindertjes krijgen deze haat op de Koranschool en het islam onderwijs met de paplepel ingegeven:
zeepertje.com/2017/05/21/ramadan-de-m...
@Nieuwsuur idioten.

Wie kijkt er nou weer teevee?

Misschien is het een repost, maar ik heb geen zin om door alle comments heen te gaan. Ben een beetje pislam moe.

youtu.be/_eLglAovkcw

De islam heeft nergens iets mee te maken

Nepnieuws...

(Newnieuws dus)

Moslims zijn goed geintegreerd???
.
Dus:
- Meisjes kunnen veilig zwemmen in openbare zwembaden?
- Homo's kunnen veilig arm in arm over straat?
- Criminaliteit van getintiers is in verhouding met de rest?
- Terroristische aanslagen worden door de meerderheid van getintiers afgekeurd?
.
Het wantwoord op al deze vragen is: Neen.
.
Dus een flut onderzoek en zowat criminele berichtgeving van de NPO om dat zomaar als waarheid over te nemen.

G*dT het wordt moeilijk om nog onbevangen naar moslims, islam, islamisme en hun zaakwaarnemers te kijken.
Van mensen die pochen dat ze de nul hebben uitgevonden, die kan je van alles wijsmaken;-)
Gelukkig doet de vloek van het zwarte goud haar verwoestende werk...
*CcMed*

OKE, aangezien deze man in het interview het niet snapt, laat mij het even uitleggen.

het is namelijk heel simpel:

1. de jongeman leeft een haram leven (zoals de goede man in dit interview zegt, drugs, etc..)

2. hij denk dat hij daardoor niet meer in de hemel kan komen, omdat hij haram heeft geleefd

3. hij heeft haat voor het westen, door Islam en ook nog eens al het anti-westen propaganda wat er speelt. en door de oorlog van het westen met ISIS.

4. hij leert in het radicalisatie process van Islam dat je door de infidel te doden, nog steeds in de hemel terecht kan komen (of het nou een aanslag is, of als soldaat, wat dan ook)

5. punt 3 en 4 komen samen, en er gebeuren dit soort dingen.

De man in dit interview snapt er de ballen van. Jammer dat een westerling, het beter moet snappen dan hem.
(Wat sowieso een trend is tegenwoordig, dat westerlingen meer van Islam weten dan Moslims zelf, omdat ze er kritisch op zijn)

Dan zijn er twee opties:

1. hij houdt zich van de domme, en liegt
2. hij snapt het daarwerkelijk niet

De koran, hadith en Mohammed hebben dus ook niets met de islam te maken?

Ga eens een maandje in Bos en Lommer wonen, een maandje in Lombok en een maandje in de Schilderswijk rn schrijf dan nog eens een artikeltje over hoe goed moslims geintegreerd zijn.... vermoed dat het dan iets meer strookt met de waarheid...

Een hele kluif om dit te lezen.

Zeg niet later wij zijn niet gewaarschuwd

@sinar2 Dat lijkt mij ook het geval, zou mooi zijn als dat eens ter sprake wordt gebracht bij islamitisch aanslag van deze week.

-weggejorist-

het doel islam

www.answering-islam.org/Dutch/arlandso...

Bijna iedere moslim die ik persoonlijk ken heeft wel eens (of meerdere keren) gebroken met de regels van de koran, nu zegt die Abdelhamid Bouzzit dus dat het allemaal potentiële terroristen zijn omdat ze wel zeggen moslim te zijn maar niet altijd volgens die regels leven?

Het is toch van de gekke dat deze "godsdienst" alleen maar zoveel aandacht heeft gekregen door het plegen van aanslagen. Sinds 9/11 (en nog eerder) is deze geloofsovertuiging op de kaart gezet en krijgt daardoor alleen maar steeds meer negatieve belangstelling, om achteraf te horen dat het niks met het geloof te maken heeft. Steeds hetzelfde riedeltje. Over het Christendom en de andere geloofs-belevingen hoor je niets meer! Het wordt de hoogste tijd dat we er geen aandacht meer aan geven. Hoe triest ook voor eventuele volgende aanslagen. Gewoon dood zwijgen en niet meer in het nieuws laten komen. Met zoveel onmenselijkheid zal dat echter waar-schijnlijk niet lukken.

Je hoeft niet ver te scrollen om de ware aard van moalims te zien, maat daar praat de NPO natuurlijk niet over.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/05/...

Ik zie steeds vaker voorbij komen dat er in Nederland maar 6% moslims zijn. Ik geloof daar echt helemaal geen zak van.

Alle religies zijn kinderachtig en moeten uit de openbare ruimte verdreven worden. De Islam met stip op één, want niet alleen kinderachtig maar ook onverdraagzaam. Ik wil er niets mee te maken hebben.

De NPO kwijt zich braaf van haar taak als dhimmi De wijze waarop de neo-nsb zich anno 2017 na elke islamitische slachting inzet om deze pre-middeleeuwse haat-cultus te ondersteunen en te faciliteren in haar kolonisatie gaat natuurlijk in steeds groter contrast staan tot hoe de Nederlandse bevolking de bezetter ervaart maar de linkse kerk is na decennia van macht dusdanig hoog verscholen in haar ivoren toren dat ze dat al lang niet meer in de gaten heeft. Ik kan alleen maar hopen dat er ooit een dag komt dat deze landverraders zich voor een tribunaal moeten verantwoorden.

Een leuke manier om een discussie te starten met islamieten is te vragen: Wie vindt er dat 'Het Westen' de oorzaak is van alle ellende in het Midden-Oosten, dat 'Het Westen' zijn neus steekt in aangelegenheden van de islamitische wereld? En wie vindt dat het een 'Zionistisch Complot' is?
En als ze dan helemaal leeg zijn gelopen op het Westen en Israël c.q. de Joden moet je vragen: Maar hoe kan het dat het Westen en misschien de Zionisten de islamitische wereld blijkbaar helemaal controleren? Zou het kunnen dat islamieten gewoon sukkels zijn geweest door helemaal op hun religie te vertrouwen en zich bijvoorbeeld al een millennium in het geheel niet met wetenschap te hebben bemoeid?
Tenslotte moet je vragen: Zou de islam of meer specifiek de islamitische ideeën over hoe de wereld in elkaar zit, misschien een beetje achterhaald zijn? Om niet te zeggen ACHTERLIJK zijn!?!
Dat zet ze vaak wel aan het denken.
Als je er dan nog op wijst dat nagenoeg alle spullen die ze aanhebben en gebruiken hun oorsprong vinden in de Westerse - voorheen christelijke - wereld zijn ze uit-geluld!

Ik schaar me bij deze meneer: www.youtube.com/watch?v=kIvZ2EBqdEQ

Het valt allemaal best mee, nl. in de Middeleeuwen had men last van de islam-sekte en de pest. De pest konden ze niets tegen doen maar mo’s strijders werden in een aantal goed georkestreerde veldslagen weggevaagd, zonder genade zeg maar.

Nu hebben we slechts naïeve dwazen en de islam-sekte. Beiden kunnen we missen als de pest.

Axelvon | 29-05-17 | 11:31
Noem eens wat zaken die "wij" verkeerd doen in het MO dan? Volgens mij zijn ze daar namelijk heel goed zelf in staat om er een grote kolerezooi van te maken met alle clans en -elkaars bloed wel kunnen drinken- stromingen van sjiieten en soenieten. Maar het slimst is natuurlijk om te wijzen naar waar wat te halen valt....

Schoorsteenveger | 29-05-17 | 11:38
Ik geloof dat de harde (rechtse) en zachte (linkse) elementen elkaar in een gezonde samenleving aanvullen en nodig hebben. Het eerste effect wanneer er een stel barbaren aan boord komt is dat die 2 elkaar in de haren vliegen. Dat is direct een dikke 1/0 voor de barbaren.

Axelvon | 29-05-17 | 11:31
Lach het maar weg joop zwitsalletje. Zelfs wanneer jullie je zieke domme appeaser boodschapjes stiekem verbergen wordt dat gezien. Jammer he sufferd, dat je bij eerste commentje al door de mand valt. Wel blijf lachen dan komt het vast goed met je. Loonslaafje.

Als je gelovig bent, dan ben je knettergek en kun je bij wel meer dingen "er niet met je hersenen bij"

Axelvon | 29-05-17 | 11:14
Vertel mij dan maar eens hoe volgens jou die verdeeldheid tot stand gekomen is. Je hoort vandaag de dag veel over polarisatie, en over hoe die tot stand komt. Ik wantrouw die analyses. Wat polarisatie genoemd wordt, is het langzaam zichtbaar worden van tegenstellingen die er in essentie al zijn, in al hun complexiteit. Degenen die het hardst roepen tegen polarisatie te zijn, zijn juist degenen die deze tegenstellingen niet waar willen hebben en willen verdoezelen. "Ik kan daar met mijn hersens niet bij" is hetzelfde als "het kan niet zo zijn dat".
Men moet vooral doorgaan met het misbruiken van dit soort apologetische halve zolen om diepe tegenstellingen te maskeren. Er wordt hier een karikatuur van een geloofssysteem in stand gehouden, een karikatuur waarop we over enige tijd met hoongelach zullen reageren.
Ik voel me geenszins een slachtoffer als ik dat systeem kritisch wens te bejegenen.

Nee komt door sesamstraat.......... De meeste moslims in Nederland zijn niet geïntegreerd. Wie zegt mij dat een moslim masterstudent straks niet bij IS aansluit?
De overheid zou eens een keer moeten beginnen met het sluiten van haat moskeeën. Elke moskee in Nederland regelmatig controleren. Creëer je ook weer banen. Als ze maar een beetje haat verkondigen gelijk sluiten die handel.

Zo snel luisterend hoor ik dat stelen verboden is door de Islam, eigenlijk is er van alles verboden in de Islam dat slecht is. Ten eerste jammer dat je tot die geweldige conclusie moet komen d.m.v. een geloof. Maar volgens mij zou daar wel eens het probleem kunnen zitten dat alles maar verboden is. Volgens mij worden die aanslagplegers gewoon compleet gestoord dat er niets mag en kan van hun geloof. Met blijkbaar frustraties tot gevolg omdat je mensen ziet genieten van concerten (vast ook verboden in de Islam), ziet zonnebaden op het strand in bikini en alles wat maar met genieten van het leven heeft te maken.
.
Oftewel, misschien zit het grote probleem toch echt in de orthodoxe varianten van het Islamitische geloof die een risico zijn voor geestelijk zwakken.

Mark_D_NL | 29-05-17 | 11:22
haha

snappen die moslimachtige mensen nou nog niet dat wij zijn doorgeevolueerd en zelf kunnen nadenken en ons niet laten lijden door een een of ander fabelfiguur.

@GeenStijl/Van Rossem
Jullie hebben gewoon helemaal gelijk. Nieuwsuur en NOS stoppen in ons hoofdje een maatschappij zoals zij die zien. Als je dat maar vaak genoeg doet op het dagelijkse journaal volgt iedereen kritiekloos hun zienswijze. Gelukkig is er nog GeenStijl.
.
Bij de enquete van het EenVandaag Opiniepanel afgelopen week kon je alle combinaties van partijen aanklikken, behalve die met de PVV erin. Je kon dus niet aangeven dat je de combinatie VVD+CDA+PVV prefereerde. De achterban van de tweede grootste partij in het land wordt zo eventjes als vanzelfsprekend weggezet als ongewenst. Weerzinwekkend! Dat de VVD zelfs met de SP en Groenlinks wil regeren, wie had dat nou kunnen denken de afgelopen 50 jaar? In die 50 jaar heeft de PvdA politiek de SP genegeerd als de ziekte, en nu mogen ze opeens gaan samen regeren? Het wordt een zottensituatie.

@Indoneesje | 29-05-17 | 11:09
In principe maakt het inderdaad niks uit bij wie ze wapens kopen.
Als ze het niet bij ons kopen, dan gaan ze wel naar de Russen en/of Chinezen en dan ben je nog verder van huis, want nu heb je nog enigszins toezicht en controle over die wapens.
Die Arabieren kunnen werkelijk helemaal niks zelf en kopen al het support en onderhoud erbij en daarom betalen die zo veel. Leg dat stil en binnen een paar weken rijdt, vaart en vliegt er niks meer in die contreien.
Je moet voor de gein eens kijken wat de Irakezen betalen voor een F-16. Meer dan wij voor de JSF en dan hebben ze nog een uitgeklede versie van die F-16 ook.

Het is niet meer krampachtig. Het is het geloof van links. En dan heb ik het niet over de islam, maar over alles goedpraten wat moslims doen.
Er heerst bij Links het waanbeeld dat moslims in de 2e wereldoorlog net als Joden slachtoffer waren. Terwijl het tegendeel waar is. En dat is zijn eigen leven gaan lijden. Net als bij moslims gaat het er niet meer om wat de waarheid is maar wat men vindt dat je er over moet denken. De waarheid moet daaraan aangepast worden.

Axelvon | 29-05-17 | 10:50
Jij zegt at er geen aandacht wordt besteed aan hoe "het westen" huis heeft gehouden in Afrika.
--
Nederland heeft nooit echt kolonies in Afrika gehad. Dus wanner je het over 'het westen" hebt over wie heb je het dan? Dat is mijn eerste vraag. Want wanneer je de grote Kerel/Vrouw wilt uithangen moet je wel je feiten op ene rijtje hebben. anders ben je een soort NPO.
--
Dan de 2e vraag, GS is eenzijdig? GS beschrijft het grootse probleem in onze maatschijpij, de Islam, en daar kan nooit genoeg over geschreven of over gesproken worden. Of moeten we het doodzwijgen, lalala, niets aan de hand, het hoort erbij?
--
Je reaguursel is een weg met ons reaguursel. lees het nog eens door en begrijp dat je de Taal van de NOS spreekt.
--
Je bent eng, een soort van Duitse inwoner die niet meer door had wat voor een ellende Hitler bracht. Maar je bleef wel juichen voor Hiteler want dan hoorde je tenminste bij de groep...

Dan hadden de vernietigingskampen waarschijnlijk ook niets met nationaal-socialisme te maken. En was het overgrote deel van de nazi´s goed. Jammer dat er een paar rotte appelen tussenzaten. Maar ja, die heb je overal.
Als je het zo opschrijft is het zeker wel absurd?

Chaimberlain had de eerste, maar niet de laatste zwarte band wegkijken. De opkomst van het Nazisme begon ook met "incidenten" waarvoor de groep geen verantwoording nam. En plots is het te laat.

Ik ga er niet eens op klikken. Tyft maar op met je linkse, relativerende, goedpraat-wegkijk tv.

Bij de vvd zoeken ze nog een integere voorzitter.Lijkt me wel wat voor abdelhamid bouzzit.

Iedereen (en met name politici en MSM) die denkt dat we deze aanslagen ook zouden hebben gehad zonder islam-import, meteen terug naar de kleuterklas en helemaal opnieuw beginnen.... hoe diep kan je hoofd in je achterste zitten? "Hele diepe zucht"

Er moet een woord en een wet tegen het ontkennen van het gevaar van de islam komen.
De koran en aanverwante haatboeken staan vol met oproepen tot geweld en terrorisme. Achterlijke idealen horen in Europa NIET thuis. Verbieden en verwijderen voor die burgeroorlog ons kapot maakt, dat is namelijk precies wat de islam voorschrijft.

Schoorsteenveger | 29-05-17 | 11:09
I know, er is niets zo tenenkrommend als de zieligheidsgestapo op links. Of een zieligheidsgestapo op rechts dan het antwoord moet zijn is de vraag. Strikt genomen speelt verdeeldheid iedere vijand in de kaart.

Het deed me sterk denken aan die bijeenkomst van de baath partij in Irak in 1979, waar Sadam laat zien dat hij de baas is. Tijdens een toespraak voor de partijleden laat hij 1 voor 1 partijleden uit de zaal afvoeren en buiten de zaal executeren, duidelijk hoorbaar. De over gebleven partijleden in de zaal beginnen steeds harder te klappen en te juichen voor hun leider. uit doodsangst. Dit zag je ook bij nieuwsuur. Zo lief mogelijk zijn voor de islam em hopen dat het daardoor goed komt.

Ook de hoger opgeleiden plegen aanslagen . En wat betreft die overvallen dat hebben ze toch van hun held geleerd die niets anders heeft gedaan dan karavanen overvallen . De struikrover .

Als je de standaard Pavlov reacties​ hoort van de gemiddelde volgeling van de islam in Nederland dan word je niet vrolijk. Bijna een halve eeuw zelfsegregatie en islamitische indoctrinatie zijn de oorzaak!

Dat terreur aanslagen niks met de islam te maken hebben ga ik pas geloven als er ook een aanslag wordt gepleegd door Douwe Jebbinga, bekend praktiserend gereformeerde reli-gek.

Axelvon | 29-05-17 | 10:50
De eenzijdigheid van GS valt in het niet bij de ultiem eenzijdige wijze waarop de Islam in de Westerse pers en door de Westerse politiek wordt bejegend.

Axelvon | 29-05-17 | 10:50 Wat een kul! Het maakt niet uit wie de wapens levert. In het merendeel van het Midden-Oosten is er nog steeds sprake van eeuwenoude stammen culturen en strijd. Ook heb je de eeuwenoude strijd tussen Sjiieten en Soennieten en daar komen etnische minderheden zoals Alawieten, Yazhedi, Kopten en honderden andere nog bij. En alle problemen binnen deze regio worden opgelost met wapens, oorlog en genocide. Vandaar dat landen als Iraq, Egypte, Libië, Syrië, Yemen, de oliestaatjes Qatar, UAE en natuurlijk opper terreur financierder Saudi Arabië, allemaal gebaat zijn of waren bij een dictatuur. Een dictatuur van harde hand vaak geïnitieerd door het leger. Dat heeft namelijk een reden, zonder Westerse, Chinese en Russische bemoeienis zal er in het Midden-Oosten een tweede holocaust plaatsvinden en deze keer niet met Joden.

Nuchternederland | 29-05-17 | 11:04
Dus op GS lees ik alleen 1 mening?
Jouw mening zeker.
ik wist het...

Integratie is niet zo interessant. Veel belangrijker is waar import zijn loyaliteit heeft liggen.
De laatste tijd is steeds duidelijker geworden dat de loyaliteit bij deze mensen ligt bij het oude vaderland cq HUN religie. De islam is wat deze mensen bind.

De hele omgang van de wegkijkers lijkt een combinatie van bagatelliseren en wegredeneren van het gevaar en natuurlijk de angst dat men "Wilders in de kaart speelt".
Het wegredeneren valt gewoon onder coping, ze kiezen voor een copingstrategie waarin deze mensen zichzelf wijs maken dat de kans dat je slachtoffer word erg klein is.
Wat ze alleen niet begrijpen is dat veel mensen in hun dagelijkse doen en laten al geconfronteerd worden met allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen. Denk aan de veiligheidsmaatregelen op luchthavens, sportstadions, muziekevenementen. Je krijgt door dat soort maatregelen het gevoel dat je niet meer veilig bent.
Vrijheid stoelt op veiligheid, als je je niet meer veilig voelt betekent dat dat je je niet meer vrij voelt.
Als het zo doorgaat zal het niet heel lang meer duren voordat bezoekers van openbare plaatsen bij binnenkomst gevraagd word hun tas te laten inspecteren.

Met het demoniseren van politici als Wilders, Fortuyn, Baudet en anderen denken veel gutmenschen dat ze verzet plegen tegen de terugkeer van een Nazistisch regime. Dat is ze immers door de NOSoros en RTLMerkel wijs gemaakt.
Deze Pavlov zit inmiddels zo diep in hun systeem dat ze er niet meer vanaf komen. Tel daarbij op de morele superioriteit die deze mensen zich toe-eigenen en de kans dat ze eens wat gaan reflecteren op dit onderwerp is nul.
De gutmenschen zijn superieur want de aanslagen zijn allemaal de schuld van Wilders, GeenStijl en anderen.

Benieuwd hoe deze gutmenschen denken over hun rol als de reconquista losbarst.

We 'moeten' respect hebben voor elkáár. Dan valt er nog te discussiëren over hoe je 'respect' wilt definiëren maar dat terzijde. Het gaat vooral om het 'voor elkaar'. Als 1 van beide partijen pertinent weigert om een millimeter toe te geven dan hebben we het niet meer over respect voor elkaar, niet over empathie, niet over zoeken naar samenwerking en gezamenlijke groei maar over een peuter in de Nee fase. Dat zijn nietg kleine groepen moslims, dat zijn geen uitzonderingen, dat zijn ze allemaal. Peuters in de Nee fase als het op hun spirit in the sky aan komt. Valt niet mee te onderhandelen, niet mee te praten, argumenten helpen niet, niets helpt. Eenzijdige onderhandeling terwijl de 1 (NL) alleen maar mag geven en de ander alleen maar wil nemen. Dat noemt onze MP dan een "participatie samenleving" en een hele trits PvdA, D66 en GL baklappen noemen dat een "geslaagde integratie". Of zelfs dat de uitwisseling van culturen een win-win is voor iedereen. Het heeft geen nut om te discussieren of onderhandelen met een groep mensen die gewoon niet wíl. Ze zeggen ja in je gezicht, lachen zeer vriendelijk en spelen hun slachtofferrol helemaal uit om zich vervolgens om te draaien, je in je rug uit te lachen en precies verder gaan op het pad waar ze ingeslagen waren. Niets helpt bij die lui, werkelijk niets, stomweg omdat ze niet willen veranderen en die vrijheid van zichzelf uitsluiten word al jaren gefaciliteerd door links NL onder het mom van tolerantie. Opgelegde tolerantie overigens want het draagvlak is er allang niet meer onder de bevolking. Intussen trekken de bestuurders zich steeds verder terug uit angst voor de bevolking. Maar het heeft allemaal niets met de islam te maken. Net zoals Israel niets met het joodse geloof heeft te maken. Of de vervolging van homo's in Indonesie en Tsjetjenie natuurlijk ook niets met de islam te maken heeft. IS ook niet. Alle moorden en oorlogen die in naam van de islam worden gepleegd en gevoerd hebben niets met de islam te maken. Wat is dan gvd die islam? Kan iemand dát eens uitleggen dan? Voor mij staat de islam en alle belijders van dat geloof voor bloed, dood, oorlog, moord, verkrachting, minachting van menselijk leven, domheid, ongeletterdheid, kindhuwelijken, intolerantie, angst, regressie en ga zo nog maar even door. Kan Nieuwsuur of de NL'se Propaganda Omroep wel ieder uur 1 of ander feelgood clipje in elkaar plakken maar ik, en velen met mij, geloven er geen donder meer van. Die hele islamitische kliek moet eens leren begrijpen dat er regels zijn hier en dat die voor iedereen gelden. En als ze die overtreden dat de sancties geen intensieve begeleiding en kopjes kruidenthee drinken met een hulpverlener zijn als ze de regels overtreden. Maar dat ze serieus op hun kloten krijgen.

en anders deze uitleg

www.youtube.com/watch?v=ZNyribZRrF4

Axelvon | 29-05-17 | 10:50
Het staat je vrij om ook elders te kijken voor ander nieuws en topics. Probeer anders TPO eens.
En gezien de toon van je plempsel heb je je mening al paraat, dus wellicht is verdere verdieping helemaal niet nodig...

zijn alle moslims terroristen? nee maar....

www.youtube.com/watch?v=1_lCrccZG3o

Wat een godverdommesse smeerlappen.

-weggejorist-

Goed om te horen dat dit "leeft"....

Jokkebrok dat blokhemd uit het filmpje. Volgens vers 48.20 in Mein Koran is diefstal ten nadele van ongelovigen wel toegestaan.

Je kan dit blijven pushen, maar de meeste mensen zijn echt niet zo debiel naief dat ze serieus denken dat aanhangers van de islam een positieve bijdrage leveren aan wat dan ook.

Het gedeelte vrome moslims dat geen kwaad in de zin heeft jegens andersdenkenden/ongelovigen, zal hier inderdaad met de hersens niet bij kunnen.
Jammer dat het onbekend is welk gedeelte dit is.

-weggejorist-

In Manchester staat de Didsbury Moskee, waar voorheen het gezin van de aanslagpleger iedere vrijdag te vinden was. Ook hier een Imam die de aanslag afgelopen week veroordeelde. De werkelijkheid is dat iedere week haat en geweld wordt gepredikt. Iedere zondag houdt de Didsbury Moskee open dag voor alle gezindten om te vertellen over Islam en over de Moskee. Een Engelsman kocht daar een setje DVD's van de Moskee en in de folder stond al dat de Westerse samenleving geen moraal kent, etc. etc. Bij nader onderzoek blijkt dat de (ingevlogen) Imams daar iedere week oproepen tot geweld tegen non-moslims. En dan op televisie de terugkerende vraag: wat bezielt zo'n jongen? Nou, dat wordt hem iedere week ingepeperd: non-moslims zijn dieren. Hij blies gewoon dieren op. No issue. En sterven in jihad leidt tot het paradijs. Sluitender kun je de waanzin niet krijgen.
Dus: (1) Alle Imams vertellen hypocriete kulverhalen op televisie en (2) het OM zou zijn geld wél waard zijn als het bij Moskees "hate speech" en oproepen tot geweld onderzocht ipv internet reacties van ongevaarlijke toetsenbord-helden op sokken af te struinen.

Kortom de meeste moslims zijn lieve hardwerkende mensen en een verrijking voor onze maatschappij.
En die enkele die er af en toe ploft, dat moeten we maar voor lief nemen; dat valt in het niet in vergelijking met al die positieve bijdragen die de overige muzelmannen aan onze maatschappij leveren.
Zoals:

-weggejorist-

het is wel begrijpelijk dat links progressief Nederland met zijn honderd columnistes GS weg wil hebben (vanwege het seksisme natuurlijk) want dan ook geen last meer van dit soort kritiek.

Beste Nieuwsuur medewerkers,
--
Iedereen kiest zijn eigen meester. Maar sta niet verbaasd te kijken wanneer jullie ook verantwoordelijk worden gehouden voor de daden van jullie meester. Jullie kunnen niet meer zeggen "Wij wisten dit niet". Jullie stonden erbij, werkten er aan mee en keken er naar, deden niets om het discourse te veranderen... en namen de zilverlingen aan.
--
Met vriendelijke groet,
NNBS

Mochten wij denken ons verstand van een opperwezen te hebben gekregen, zou het misschien zijn/haar stille wens kunnen zijn dit ook met verstand te gebruiken. Tot op heden lijkt een overgroot deel van de wereldbevolking dit echter niet te doen, hetgeen bij ons de vrije gedachte oproept, dat hij die gelooft eerder van zijn verstand is beroofd. In het jaar 1517, nu precies 500 jaar geleden, werd een eerste aanzet gegeven tot het "Vrije Denken" in Europa, dat ons mede gebracht heeft tot waar wij nu staan. Bij een groot deel der moslims moet deze renaissance nog beginnen. "Geloof" mij, dat maken wij niet meer mee. Denk ik!

Ome Bill mag dan een droogkloot zijn - zijn korte uiteenzettingen doorlichten op doeltreffende wijze de verschillende ziektebeelden van de kanker genaamd islam:
www.youtube.com/watch?v=-SM9_B02YZg

Hij is zelf islamofoob. Durft niet eens dichtbij genoeg te komen om het eens goed te onderzoeken.

Waarom moeten wij voor dit soort staatspropaganda betalen?

Het gaat niet om de zgn goedwillende moslims, het gaat om de kwaadaardigen, die blijkbaar niet door de goedwillenden worden afgeremd. Ook in WO2 waren er Duitsers die het oneens met Hitler waren, maar helaas deden die er toen niet toe. Ook bij het voetbal doen de 40.000 goedwillende supporters er niet toe, als zij niet bereid/in staat zijn de 100 hooligans in het gareel te houden.
Net zoals de goedwillende moslims er nu ook niet toe doen. Het gaat om de kindermoordenaars die met de koran in de hand de wereld naar de ratsmodee helpen.

In de Uk zijn alleen al drie en twintig duizend jihadisten.

Goed bedoeld hoor,zo'n moslim barkeeper.
Toch ga ik liever een kroegje verder want ik wens geen haar in mijn Amsterdammertje,afkomstig uit een baard die ook nog eens 5X per dag over een moskeevloer sleept.

Statistiek en links. Vraag maar aan Diederik Stapel wat er mis is met n=3.

Het is de omgekeerde wereld met de islam. Die kende zijn verlichting in de middeleeuwen, om vervolgens te degenereren tot vooral een politiek machtsinstrument. Met de weinige seculiere staten in het Midden Oosten is het niet veel beter gesteld, zie Irak, Syrië en Egypte. De gunstige uitzondering lijkt Jordanië.

Absoluut dieptepunt is uiteraard het wahabisme in Saoedie Arabië, hoofdsponsor van islamterreur. Blijkbaar denken ze in de VS dat het Huis van Saud eeuwig op de troon blijft, want het leveren van 100 tot 350 miljard (!!!) aan wapentuig aan die tikkende tijdbom lijkt complete waanzin. Het faciliteert een militaire staatsgreep en dan is dat land gegarandeerd vriendje af van de VS. En zal het Midden Oosten letterlijk ontploffen. Waarom denkt u dat Israël zo boos is?

Gelukkig begint Trump nu in eigen land zwaar op zijn flikker te krijgen over deze deal. Het laatste restje geloofwaardigheid als leider van de vrije wereld is verdampt. Je bondgenoten en belangrijkste handelspartners compleet afzeiken, maar wel lekker feestvieren met die woestijnkoppensnellers. Ook de reacties van Merkel en Macron spreken boekdelen.

Gelukkig maar dat ze het bij de staatsomroep vooral druk hebben met op geheel eigen infantiele wijze "de boel bij elkaar te houden". Stel je voor.

Ik word er zooooo moe van.Echt ik kan er met mijn verstand niet meer bij.De media hebben er geen enkel probleem mee wanneer Fvd gelijk gezet wordt met Hitler en zijn bruinhemden maar kom je aan de islam dan struikelen de mediamensen over elkaar heen om het tegendeel te bewijzen... De media is niet pussy whipped maar arabic oil money whipped.Dat gaat overigens ook voor de overheid.

Ik zag het gisteren en dacht daar gaan we weer. Met veel moeite na bijna een week een paar ogenschijnlijk geïntegreerde werkende/studerende en deugende jong gelovige moslims kunnen vinden. Och die baard stond er ineens, was uit luiheid.

Het feit dat juist de hier geborenen zo streng gelovig zijn en vol overgave de islam aanhangen geeft alvast een kijkje in de toekomst. Een volledig geïslamiseerd Nederland waar Marielle Tweebeeke alleen nog MET HOOFDDOEK de nieuwsuur leugens mag verspreiden. Wat een domme vrouwen toch.

Iedereen die hierop boos reageert is óf slecht geïnformeerd, óf naïef, óf een domoor. Of een combinatie daarvan. Kijk verder dan je neus lang is en doorzie wat er speelt. De overheden bedienen zich van achterlijk en door inteelt verziekt volk om verdeeldheid te zaaien. Vandaar dat de mohammedanen overal in de watten worden gelegd en vandaar dat je er niets van mag zeggen. Kijk maar naar Wilders.

Als de integratie van moslims zo goed zou zijn waarom, is het aantal multiculturele relatie bij moslims zo extreem laag? Het probleem is dat moslims als groep een enorme sociale druk leggen op de gemeenschap. Iedereen moet rekening houden met moslims en kritiek op moslims is uit den boze. Hoe goed de integratie ook zal zijn, zodra moslims strenger en stricter dan voorheen hun geloof gaan belijden dan ontstaan er problemen. Dan merken ze dat de Westerse normen en waarden botsen met hun overtuiging. En zie daar het probleem van radicalisering. Want het merendeel van de terroristen radicaliseert aan de hand van de Koran en Hadith vaak binnen 2 jaar. Beangstigend ook dat juist veel jonge moslims de weg naar de moskee vinden. Dat betekent grofweg dat de segregatie in de toekomst alleen maar groter word i.p.v. kleiner. Grappig dat Nieuwsuur ook zo klakkeloos overneemt en de meningen van deze mensen als waarheid beschouwd.

Toch maar minder van deze kolonisten lijkt mij.Zij vragen ons niet of ze eigenlijk wel welkom zijn... They outstayed there welcome... wat mij betreft. Gelukkig zien de VVD,Demagogen 666 en de overige linkse partijen dat anders... Wij zijn nu de Europese indianen geworden.Ook wij zullen als wij ons niet verweren net als de Amerikaanse indianen in reservaten eindigen waar het christelijke geloof nog wordt beleden en onze cultuur nog bestaat... De sluizen staan wijd open voor gelukzoekers uit Afrika,Azië... kom maar binnen met je knecht!
Dank mevrouw Merkel,heren Rutte,Hollande en ander ongerief..

@strijpsestraat | 29-05-17 | 10:31
Ze plegen aanslagen uit naam van de islam omdat ze op die manier in één keer van al hun zonden kan afkomen. Waar je dat bij de katholieken met honderd weesgegroetjes kan doen moet je er bij de islam voor moorden.

Dan mag Abdelhamid Bouzzit mij eens uitleggen waarom er in de hele wereld geen enkele goed functionerende islamitische samenleving bestaat als de islam an sich niet het probleem is.
Wat hij (en velen met hem) niet ziet is dat islamitisch extremisme voortkomt uit de islamitische levenswijze. De islamitische levenswijze leidt niet tot vooruitgang of succes. Overal ter wereld bungelen moslims onderaan de sociale ladder. Niet omdat ze gediscrimineerd worden, maar omdat ze veel te afhankelijk opstellen van hun allah. Die regelt het wel. Omdat hun allah helemaal niets regelt en andere levenswijzen wél tot succes leiden ontstaat er frustratie die uiteindelijk uitmondt in extremisme. Men zet zich af tegen de andere levenswijze omdat de islam superieur is en dus nooit de oorzaak kan zijn van hun lage sociale status. Wanneer gaat men dat nu een keer begrijpen? Islam is WEL de oorzaak van extremistische terreur.

Als er een bepaald hondenras telkens weer betrokken is bij gruwelijke bijtpartijen dan wordt er op dit ras een verbod gesteld. Als een idee, want dat is geloof, zo krankjorum is dat aanslagen, straatterreur en onderdrukking wordt goedgepraat dan gaan we het beschermen. Ik vraag mij af wanneer mensen op gaan staan tegen deze gekte. Het grootste gedeelte van Nederland heeft en schoon genoeg van maar wordt overrulend door linksgekkies en Msm.

Aanslagen worden inderdaad vaak gepleegd door mensen met een crimineel en/of drugs verleden. Maar ze komen uit een islamitische cultuur en doen het uit naar van de islam.
Beste meneer Bouzzit, ga eens kijken hoe moslims met deze mensen omgaat. En waarom deze mensen denken weer bij de moslims te horen als ze hun aanslagen gaan plegen. Dank u wel.

Gelukkig hebben terreurverdachten ook helemaal niks met islam te maken en gelukkig wordt "is" ook niet gesteund door saudi en gelukkig zitten er (relatief) niet heel erg veel moslims in de gevangenis en gelukkig is 'islam' altijd een vrije keuze waar je makkelijk van af kan en mocht je toch moslim zijn, kun je makkelijk met een christen trouwen, en varkensvlees eten, de vasten overslaan, of praktiserend homo en moslim zijn.
Stelletje (nieuwzuur) smerige LEUGENAARS; ik ben dat moslim gepamper meer dan zat. Sodemieter nu toch eens op ! Islam is een hele grote leugen, mo is een kleuterneuker en de aanhangers zijn in mijn ogen zwakzinnig.
Maak nu eens grappen over "dat lange tenen volk" zoals Fons Janssen dat deed (bij de vara) over katholieken in de jaren '70. Is dit wat je noemt "vooruitgang" ?

Er zijn een hoop zaken waar Abdelhamid Bouzzit met z'n hersenen niet bij kan. Dat is bij mossels heel gewoon.

Sjonge jonge het moet maar eens een keer afgelopen zijn met dat ontkennen. Als je Islam vergelijkt met andere religies zie je toch echt dat Islam een probleem met geweld heeft.

Weer zo'n geïndoctrineerd gek. Heeft wel met je geloof te maken.

"Ik kan daar met mijn hersenen niet bij." zegt deze meneer. En ik geloof hem. Hij kan zich met geen mogelijkheid voorstellen dat zijn Religie van de Vrede op enigerlei wijze verweven is met al die aanslagen die uit naam van De Verhevene worden gedaan, want hem is met de paplepel ingegoten dat die religie zelf, in al zijn zuiverheid en volmaaktheid, altijd volledig immuun blijft en dus nooit enige blaam treft. Dat is de grote truuk van monotheïstische godsdiensten. Men projecteert één ware God, met één ware boodschap, men creëert Heilige Teksten die een directe relatie hebben tot die God, en construeert een absolute scheiding tussen enerzijds die niet door mensen gemaakte Teksten en anderzijds de menselijke interpretaties van die Teksten. Als die God als goed wordt gezien, zijn ook die Teksten intrinsiek goed, en is elke uitleg die leidt tot gruweldaden bij definitie een verkeerde uitleg, een verkeerde interpretatie. Dat is wat in de hersens van deze halve zool zit, de overtuiging dat alle kwaad uit naam van Allah terug te voeren is op een foutieve interpretatie van het Woord van Allah.
Dus, als wij kafir kritiek hebben op de Islam, wordt die stelselmatig afgedaan als foutieve interpretatie, dan wel reactie op een foutieve interpretatie. De Verhevene blijft altijd buiten spel.
De Schriftgeleerden dansen bij voortduring rond deze Heilige Teksten, en marchanderen dat het een lieve lust is. En zolang zij autoriteit hebben, hebben ze gelijk.
Vaal hoor je dat de Religie van de Vrede "misbruikt" wordt, wanneer die religie aangeroepen wordt om handelingen te verrichten die vanuit een bepaald perspectief laakbaar zijn, maar wat is, zo vraag ik mij af, hier het verschil tussen "gebruiken" en "misbruiken"? Ook dat verschil maken is een kwestie van interpreteren. Uit naam van God zijn in de geschiedenis veel wreedheden gepleegd, en het is arbitrair om achteraf met terugwerkende kracht te spreken van misbruik. Religies zijn systemen die macht kanaliseren, en de structuur en dynamiek van die systemen maakt hoe ze gebruikt kunnen worden en door wie.
Jammer voor deze halve zool, maar de Religie van de Vrede leent zich uitstekend voor het voeren van oorlog tegen de kafir, zoals die oorlog nu gevoerd wordt. The proof is in the eating of the pudding.

Klopt eigenlijk helemaal. Heeft ook nix met mohammedanisme te maken. Daders zijn slechts instrumenten waarvan de overheden zich bedienen om onrust te stoken. Great Prime Time Terror Show, soon in a theater near you. Stay tuned...

Het zal moeten beginnen met een rechtsere koers, het schiet niet op met deze dagelijkse linkse indoctrinatie van het NPO. Het zou geboycot moeten worden, luister alleen al naar álle gasten, nooit een tegengeluid, excuus, alleen van opiniemakers op de zaterdag meen ik.

Turken oververtegenwoordigd in de vrouwen handel. Marokkanen oververtegenwoordigd in loverboy-praktijken. Ach kijk hier zelf de cijfers www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/10/...
Mag allemaal niet van de Islam? Nou, daar hebben ze dan schijt aan.

De bloedrode draad zet voort van aanslag tot aanslag, maar het gewoon glashard ontkennen.
"Ik kan daar met mijn hersenen niet bij".

Goedwillende moslims zijn de eersten die onder druk worden gezet door hun radicale geloofsgenoten om zich te keren tegen de ongelovigen. En zonder stevige tegenantwoord - inclusief fysieke bescherming van iedereen die door radicale moslims wordt bedreigd - van die ongelovigen zullen goedwillende moslims geen keuze hebben dan zich bij de radicalen aan te sluiten. Dat is hét gevaar van de islam, en de belangrijkste reden om Europa te de-islamiseren.

Wij van WC eend.......

Moslims die de schijn ophouden totdat ze in de meerderheid zijn. Dat is een prima strategie waar ik geen probleem mee heb. En een gedeelte van de moslims hebben goede bedoelingen, daar twijfel ik niet aan.

Ik heb wel een probleem met deugmensen die een onrealistisch sussend beeld geven met belastinggeld dat is verkregen met gelegaliseerde diefstal.

NPO wordt gefinancierd met belastinggeld.

En waarom is het oorlog in alle islamitische landen?

Ik heb de broer van Kuzu gevonden: www.youtube.com/watch?v=U3yvlkUCICI

Gewoon heel veel praten maar nooit een duidelijk 'ja' of 'nee' geven.
En vooral nooit de schuld bij jezelf leggen.
De interviewster verdient een prijs voor haar kalmte en engelengeduld

De gevangenissen in Nederland zitten overvol. En zonder blikken of blozen durft deze moslim te vertellen dat stelen en criminaliteit niet mag van de Islam? En dit wordt zonder ook maar een greintje kritiek overgenomen door nieuwsuur? Dan zijn het bij nieuwsuur niets minder dan misdadigers zelf.

Taqiyya mensen, uw wordt gewoon voorgelogen door deze mensen. I Steal Lie And Murder.

Ach, Abdelhamid, die goed geïntegreerde voorbeeldgelovigen van je. Ik zou zeggen, kijk eens een aflevering Opgelicht. De kans dat ze wat van die kansenjurken van hun bed lichten bij Marktplaatsfraude is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.

En zolang moslims niet erkennen dat er ergens een weeffout in hun geloof zit die dit soort zaken legitimeert, weiger ik te erkennen dat ons koloniale verleden excessen met zich mee bracht. Onder het mom gelijke monniken, gelijke kappen, ofzo...

-weggejorist-

@Geenstijl: al die vragen, daar heeft de propaganda machine van Nieuwsuur en Co. natuurlijk geen boodschap aan. Want het voegt niets toe aan hoe snel ze de islam een permanent(er) plekje in Nederland kunnen geven.

Neemt niet weg dat jullie gewoon helemaal gelijk hebben. Je kúnt niet eindeloos roepen dat die aanslagen niets met de islam te maken hebben, terwijl iedereen en z'n allah die aanslagen blijven plegen uit naam van de islam. En terwijl al deze mensen wel degelijk islamieten zijn/waren. En terwijl er massaverkrachtingen, moorden, roverijen en intimidaties worden uitgevoerd dóór de islam. En terwijl joden beveilig moeten worden. En terwijl homo's uit hun woonwijk verjaagd worden. En terwijl vrouwen niet gerespecteerd worden. En terwijl... ach, dat linkse tuig luistert toch niet.

Doe eerst maar een oorlog. Ik wens het niemand toe, maar als de politiek nu eens direct een aanslag meemaakt door zo'n ploflim-gekkie, dan zou dat hopelijk eens wat mafklappers wakker schudden daar. Tot die tijd is onze overheid totaal nutteloos, en eerder democratie, NL-cultuur, vrijheid van meningsuiting en burger -hatend.

Verschrikkelijk correct. Tuurlijk zijn het grotendeels geweldige brave burgers die ik vaak liever heb dan Tokkies...

Maar Nieuwsuur laat geen enkel tegen geluid horen, de nadelen van de jeugd die steeds gelovigen wordt, ITT hun ouders, wordt totaal niet genoemd. Schande!!!

Verschillende etnische groepen hebben keurig kunnen integreren ondanks tegenslag, men moet niet de schuld bij het huidige politieke klimaat leggen.

Er zijn ook mensen die stelen en drugs gebruiken en geen aanslagen plegen. Het komt dus gewoon wel door islam. De gozer in het filmpje die de tekst af staat te draaien is totaal niet representatief voor de gemiddelde moslim in Nederland.

Ging laatst peuken halen.

Bij zo'n typische tentje in Den Haag. Dus ik wacht bij de balie, eigenaar staat te bellen.

Zie ik achter iemand bewegen. Dus ik denk:'die zal wel dozen aan het stapelen zijn ofzo'.

Komt die eignaar naar me toe; sorry sorry, mijn broer is bidden.

Kom er nu niet meer. Oprotten. Met je achterlijke gedrag.

Gestolen geld, allemaal aan de drugs. Jahaa, het is toch wat. Al die plofkraakjes, inbraken, berovingen, verkrachtingen, onthoofdingen etc zijn dus voorbodes van en hebben niets met de islam te maken. Gut, ik ga nog eens een hele nieuwe kijk krijgen op deze wereld na ruim 20 jaar ervaring met dit "soort" volk. Ik zal dus meer mijn roze bril op moeten zetten, blijkt! Arme ik.......

-weggejorist-

"plofbereide jehova's van de haat" Nice one, Van Rossem.

Grappig Abdelhamid Bouzzit dat aanslagplegers, is-aanhangers en ruim de helft van de moskee bezoekers (achter de doelstellingen van IS, waar stond die I ook alweer voor?) daar toch wat anders over denken. Hoe komt dat toch en waarom komt u niet verder dan ontkennen?

Mijn repsect voor Nieuwsuur dat ze toch nog wat goed geïntegreerde moslimjongeren hebben kunnen vinden. Er van uitgaande dat ze toch niet tot een hoog-specialistische terreurcel behoren natuurlijk. Want tot nu toe waren alle aanslagplegers lieve jongens die bejaarden hielpen met oversteken en hun best op school deden en zeker bij het vak scheikunde.

Ik hoop dat het de voordeuren gaat treffen van de mensen die dit soort toneelstukjes regiseren. Hoe eerder en hoe harder, hoe beter. Eens zien waar ze dan staan met hun oneigenlijke geblaat.

Tweederde van de Britse moslims doet geen melding bij de politie als ze iets weten over een terreuraanslag die wordt voorbereid.

www.theblaze.com/news/2017/05/24/two-...

Eenderde van de Franse moslims steunen terreur

www.la-croix.com/France/Exclusion/La-t...

Dhimmies willen het kwaad dat hen al enige tijd staat aan te koeren, niet zien. Wegkijken en bevestiging zoeken... treurig. Ook naar de slachtoffers toe. Voorop in deze optocht der stakkers loopt toch wel Peter R de Leugenaar.

Gelul ... een moslim mag volgens de koran stelen van niet-moslims.

Zo'n beetje alles is geoorloofd tegenover niet-moslims, tot en met het vermoorden aan toe. Dat zijn juist de echte trouwe islamieten.

Deze klootzak liegt dus dat ie zwart ziet ... maar wat denk je? Hij praat tegen niet-moslims, dus mag het.

Vanochtend op de radio een bericht dat er ergens in de UK twee "moslimmeisjes" out of the blue met een mes gestoken waren door één of andere gek. Vreselijk natuurlijk, gelukkig hebben ze het overleefd, maar waarom is het nu in een keer wèl relevant om te benoemen dat 't moslimmeisjes waren?

"Ik kan er met mijn hersens niet bij." Belangrijk onderdeel van de oorzaak van het probleem....

Als ik lid zou zijn van een vereniging die wekelijks slecht in het nieuws komt. Dan ben ik snel lid af.

Ik hoop dat de NPO en consorten die islamitische ideologie nog eens compleet dood knuffelen. Je wordt er toch zo langzamerhand moedeloos van hoe de feiten en waarheden omtrent het islamgeweld ontkracht worden.

Ik vraag me weleens werkelijk af wat er door de hoofden van de gütmenschen gaat. Er moet toch een verklaring voor zijn, of zou het een onbekende genetische afwijking zijn? Of is het gewoon een keiharde brainwash vanuit de MSM waarvoor bepaalde groepen extra gevoelig zijn.

@keestelpro | 29-05-17 | 10:06
rekt: voor = door, die = de

Een knuppel die zegt dat hij er "met zijn hersenen niet bij kan". Ja dat kan, maakt het niet minder waar.

Ik kan met mn hersens niet bij mensen die in het islam-fabeltje geloven

Net als graancirkels, die hebben ook niets met menselijk handelen te maken.

Als Rooms katholiek opgevoede Nederlander distantieer ik me ook van alle walgelijke zedenmisdrijven die gepleegd zijn voor katholieke priesters.
Maar het is toch zeker wel het achterlijke opgelegde celibaat dat er voor zorgt dat deze misstanden plaatsvinden.

Ik weet heus wel dat het gros van alle moslims vredelievende gasten zijn. Maar de moslims die vervallen in terreur zijn wel degelijk geïnspireerd door achterlijke regels in de koran en die Hadith.