Geloof en oorlog zijn al eeuwen met elkaar verbonden en da zal zo blijven. Daarbij hangt er natuurlijk wel vanaf hoe fanatiek je gelooft. Goed (God) en kwaad (Duivel) zit in de mens zelf, het is te gemakkelijk om dit bij andere (geestelijke) machten neer te leggen. Daarnaast is het raar dat in een land waarin de meesten niet geloven bijna iedereen vasthoudt aan de "christelijke" waarden en normen en daarbij de islam veroordelen. Veel mensen weten bijvoorbeeld niet wat er met Pasen gevierd wordt, maar vinden het wel normaal dat ze dan vrij hebben. Het zou daarom niet verkeerd zijn dat mensen zich eens meer in de achtergrond van die waarden verdiepen. Wanneer geloofsgroepen (fysiek) in evenwicht zijn, wordt de kans op oorlog minder.

Ook kerkratten zijn ratten!

@van stampij | 21-04-17 | 12:59
Veel sprookjesgelovers komen juist wel in de hel terecht omdat ze zich op aarde vreselijk hebben misdragen.
Onderdrukken van medemensen, kleuterneuken, belasting ontduiken, plofkraken met gestolen Audi's, bedenkelijke en schier onverstaanbare maar bovenal irritatie opwekkende accenten en groepsgedrag. Zowel in de van oudsher bestaande 'bible belt' als in de tegenwoordige kanswijken

trieste dame die beslist kwaliteiten heeft, helaas net als Zeegers (zendeling in Egypte)laat zij zich met het rare geloof dat zij aanhangt ons op een vals spoor rijden. Triest!!!!!

@ mevr.Kribo | 21-04-17 | 14:31 plus de rest

Ik ben benieuwd naar een reactie/berichtje

Correctie @Pseudoniempje | 22-04-17 | 00:12

Psalm 82 kan een sleutel zijn om de spirituele oorlog (rebellie van de (spirituele/zonen van God) tegenstander(s) van God tegen God en de Zijnen, rebellie van de mensen/de Zijnen tegen God) die in de Bijbel wordt gecommuniceerd te ontdekken en te begrijpen wat de missie van Jezus was nadat al het voorgaande van Adam tot aan Israel niet in staat was om dat te bereiken (iets met vrijheid van handelen van zowel mensen als spirital beings) en waar Hij tegen strijdde, wat Hij volbracht en voor wie (humanity) en dat alles uit onbaatzuchtelijke Liefde

@ mevr.Kribo | 21-04-17 | 14:31

Psalm 82 een bekend 'probleem', ketters of niet? In tegenspraak met 1 God(triniteit)? Of kan het een sleutel zijn die ons de Bijbel beter leert verstaan? Ik denk over dat laatste van wel. Het verlicht een hoop van wat de Bijbel wil communiceren over een supernatuurlijke wereld die interacteert met onze fysieke natuurlijke wereld. Psalm 82 kan een sleutel zijn om de spirituele oorlog (rebellie van de tegenstander van God tegen God en de Zijnen, rebellie van de mensen/de Zijnen tegen God) die in de Bijbel wordt gecommuniceerd te ontdekken en te begrijpen wat de missie van Jezus was en waar hij tegen strijdde en voor wie (humanity). Een strijd die (mogelijk?) nog steeds gaande is: dagelijks zijn wij getuige van actoren aan deze kant van het gordijn die zich verzetten tegen het werk van Jezus zoals beschreven in de Bijbel (van de lui die beweren dat God geen Zoon heeft en dat Jezus verwisseld was op het kruis). Of je het gelooft is een tweede, maar geloof me je zal onder de indruk zijn wat de Bijbel beschrijft en ik zou ieder dan ook aanraden de Bijbel te bestuderen met in het achterhoofd Psalm 82, zeker ook de lui van de PKN.Ja, ik schrijf op een manier om lezers (hier maar ook van de Bijbel) te prikkelen en (zichzelf ook) uit te dagen op onderzoek uit te gaan. Iemand die een fantastisch werk (en nog meer; check it out) heeft verricht betreffende Psalm 82 is Bible scholar Michael Heiser met zijn recente boek 'The Unseen Realm' waarin hij Theologisch onderzoek (peer-rated) van de afgelopen decennia heeft verwerkt, gedocumenteerd, begrijpelijk en inzichtelijk heeft gemaakt voor het grote (belezen) publiek (ook beschikbaar is zijn toegankelijker 'Supernatural') en de missie van Jezus heeft verduidelijkt. Zie theunseenrealm.com/ - vooral ook de video daar - Een heel fijn weekend toegewenst!

Toch vind ik een MOAB effectiever.
Maar ik ben dan ook geen terroristen-deskundige.

hoogleraar geschiedenis van de internationale betrekkingen.... Wat mag je van zo'n hoogleraarschap in irrelevantie eigenlijk verwachten? Dat ze een realistische visie heeft? En vanwege dat manko past ze toch geweldig bij de regenden?
Toch wel leuk: femininsten hebben hun doel van vermannelijking bereikt: leraar, en niet: lerares.

Mevrouw B. de Graaf komt op mij altijd over als een akela bij de padvinderij. Haar verhandelingen over terrorisme zijn m.m. van hetzelfde niveau. Het is mij een groot wonder hoe ze haar salaris bij elkaar weet te schrapen.

Beatrice is geweldig. Ik ben fan van Beatrice. Blijf van Beatrice af.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Ik hecht eraan duidelijk te maken dat Beatrice, ondanks dezelfde achternaam, geen directe familie is...

Eppo | 21-04-17 | 12:56

Precies, ook al is het de SGP, hun aanpak is duidelijker en beter dan van mooipraters Rutte Pechtold KLaver en Co.

Anderzijds, het wordt steeds gekker in Europa mede door migratie en multiculti hetgeen we helemaal niet nodig hebben. Voor banen die we zelf niet kunnen willen uitvoeren kunnen er tijdelijke werkvergunningen worden afgegeven voor lieden van buiten de OUDE EEG, dus ook Roemenen etc. Zit de job er op, is er geen ander werk na 3 maanden dan vertrekken.

Voor onze toekomst en welvaart zijn we beter af met dat systeem, hebben we echt rijkdom en welvaart en is er meer ruimte om echt de arme landen helpen. Door handelsblokkades op te heffen voor Afrikaanse landen en microkrediet ipv ongebreideld geld plempen in de zakken van potentaten.

En met een sterk leger kan er in landen zoals Lybië of Eritrea orde op zaken worden gesteld als er ook een goed vervolgplan mogelijk is. Tenminste als we de ellende niet aan kunnen zien en menen dat we moeten ingrijpen of ter voorkoming van erger zoals illegale migratie.

De aanpak in Israel wordt hier in het westen vaak veroordeeld. Het is niet zo zeer de Islam waar het IDF op ingrijpt. Buiten de Palestijnse gebieden na, wonen joden, christenen, moslims als buren met elkaar. Echter het extremisme wat uit groepen voorkomt zonder aanschijns des geloofs word daar aangepakt. Hier zou de Nederlandse regering eens les uit moeten trekken. En breng in kaart wat er binnen extremistische groepen heerst. Dan kan je ook preventief optreden.

@Schoorsteenveger

Ik neem niets 'argeloos' aan. Ik heb slechts gesteld dat de bijbel geen letterlijke beschrijving is van het leven van allerlei wonderlijke figuren in het verleden maar psychologische en spirituele waarde bevat (in alle tijden). De bijbel spreekt over Jezus, de zoon van God. De Egyptenaren spraken over de wedergeboorte van Osiris in zijn zoon horus. Isis noemen we Maria en voliah ! Jozef, Maria en Jezus kenden de Egyptenaren dus ook al. alleen de verschijningsvorm is anders. Een synagoge, kerk, moskee of piramide symboliseren allemaal exact hetzelfde. De mens als microcosmos. Dat is toch echt de platte realiteit achter alle religies.

Het is allemaal begonnen met een vrouw die zich liet overhalen door een pratende slang om de verboden vruchten toch even te proeven, opdat haar ogen dan geopend zou worden.

Toen kwamen de vijgenbladeren en later de boerka's. Allemaal duivels!

JvanDeventer | 21-04-17 | 16:05
Ze zou daar slechts als mevrouw de Graaf moeten staan, niet als professor de Graaf.

Mevrouw de Graaf heeft studie gemaakt van verschillende tactieken om terrorisme te bestrijden. Ik mag aannemen dat ze er bij die inventarisatie ook op gelet heeft wat er effectief was en wat niet. Haar levensovertuiging hoeft haar daarbij absoluut niet dwars te zitten. Dat zij gelooft dat God goed is en haar een handje zal helpen betekent nog niet dat ze haar werk slecht doet. Zentgraaff is kennelijk van mening dat religie juist de oorzaak van terrorisme is; ik ben het daar niet mee eens. Het christendom althans heeft hier in Nederland bij mijn weten nog geen aanslagen opgeëist. En het feit dat de fanclub van Allah verantwoordelijk is voor veruit het meeste terrorisme betekent niet dat een moslim automatisch een terrorist wordt. Ik zou best vertrouwen kunnen hebben in een islamitische expert op het gebied van contraterrorisme.

Met andere woorden: als ik een kabouter Plopbaard met een Kalashnikov op me af zie rennen kniel ik, ik vouw de handjes en ik kijk apathisch op naar den hemelen. Klinkt waterdicht.

Croisantneuf | 21-04-17 | 15:31
Wat doet jou zo argeloos aannemen dat onszelf lezen samenvalt met die Bijbel lezen? Dat die Bijbel als het ware verwoordt wat in ons allen leeft? Is nogal wat om dat te poneren. Dat die mystici iets dergelijks beweren zegt nog niet dat het ook echt het geval is. En als het al zo is, lijkt het me een beetje een redundant boek, een beetje dubbel op. En hoe verklaar je dat er een kennelijk historisch moment of een historische periode is geweest waarin die Bijbel het licht zag, c.q. bij elkaar gerommeld is? Was die Bijbel eerder niet nodig of gewenst dan? Wat maakte het dat al datgene wat al in ons is vanaf een specifiek historisch moment ook in boekvorm beschikbaar kwam? En waarom precies daar in het Midden-Oosten? En wat met al die mensen die alles wat ze in zich hebben nooit na kunnen lezen, omdat ze toevalligerwijs die Bijbel niet langs zien komen? Bijvoorbeeld omdat hen vanaf hun vroege jeugd Koranteksten worden ingekerfd?

De bijbel is een heel oud mystiek psychologisch manifest. Waarschijnlijk veel ouder dan we denken maar daarom niet minder waardevol. De mystici stellen dan ook :

'Om het ware beeld van de wereld te zien, moeten we onszelf lezen, zoals we de bijbel lezen, want alles wat er geschreven staat, bestaat in onszelf, we hebben het alleen nog niet ontdekt.'

@De_ontwarrende_man | 21-04-17 | 15:29
Sorry voor dat 'las', ik bedoelde natuurlijk 'als'. Dat krijg je als je vòòr de vrijmibo al aan het druivenwater zit.

GOD? Is dat een soort MOAB, maar dan eentje die alleen geradicaliseerde moslims naar hun paradijs explodeert?
Want las dat zo is dan wil ik ook in GOD geloven.
Maar eerst zien hè!

-weggejorist-

Eerlijk is eerlijk, we hebben nog niet gezamenlijk gebeden voor verlossing. Baat het niet ......

Waarom beëindigt god dat kwaad niet onmiddellijk?
Waarom wil hij dat we eerst een maatschappelijk debat voeren? Vroeger gold die eis niet. In de manual staat 'oog om oog'.
Als er nieuwe eisen gelden, breng dan ook even een update van de manual uit.

De islam heeft god weer naar Europa gebracht.

“Christendom en islam zijn twee verschillende toegangen tot dezelfde God.”

“Er is geen mens in de Westerse wereld die de islam een grotere dienst heeft bewezen dan de paus!” (Johannes Paulus II).

Geen paus, geen kardinaal, geen politicus heeft het zo omvattend opgenomen voor de belangen van de islam, van het economisch liberalisme, van de maffia en van de vrijmetselarij als paus Johannes Paulus II, de ´esoterisch geschoolde´.” (Dr. Hans-Peter Raddatz:: “Von Allah zum Terror?”, p. 243).

Tegenwoordige bedrijven de pausen, en met hen de katholieke kerk, hetzelfde verraad van het christendom en zijn gelovigen zoals ze toentertijd in het Derde Rijk hebben gedaan. Werkelijkheidsresistent en kennisblind verbinden ze zich zoals toen met hun doodsvijand en voeren hun gelovigen op een dwaalweg en naar de ondergang.

Voor zijn inspanningen en het tot stand komen van het Concordaat op 20 juli 1933 verkreeg Adolf Hitler de Christus Orde, de hoogste pauselijke onderscheiding voor staatslieden (Marius Baar: “Zeitbomben der Weltgeschichte”, p. 99).

@TeeJee | 21-04-17 | 14:55
Maar niet voor je getrouwd bent.....

@lulleficatie | 21-04-17 | 14:42
Alleen realisten noemen ze God en Timmermans/Rutte/Merkel

Religie; altijd kut.

Er worden in het artikel, en ook hier, wat dingen door elkaar gehaald die beter gescheiden kunnen blijven. Dat zou Beatruus ook moeten weten. Zij wordt in het artikel opgevoerd als "professor de Graaf', maar mevrouw staat daar dus te oreren als Beatrice de Graaf die het niet kan laten om datgene waar ze professor in is te gaan koppelen aan wat zij als Christen allemaal gelooft en zo. Dat is net zoiets als een bioloog die als professor, en niet als privépersoon op een bijeenkomst van reliwappies gaat lullen over hoe mooi God de aarde geschapen heeft.
Wat mij het meeste stoort is de a priori impliciet meegenomen basisstelling dat "het Christelijk geloof" een soort van patent heeft op bestrijding van het kwaad en alles wat er aan ethiek door de mens wordt voortgebracht en overeind wordt gehouden in wezen herleid kan worden tot dat geloof. Dat is een vorm van arrogantie, van hovaardij, die inmiddels ondraaglijk is geworden naarmate we meer inzich opgebouwd hebben inzake de verderfelijke kanten van geloofssystemen, het Christendom van mevrouw de Graaf niet uitgezonderd. Dat ze onder mekaar niks liever doen dan mekaar gelijk geven en blij zijn het ware geloof aan te hangen, geen probleem. Trek de deur dicht en zing je valse psalmen. Maar dat je als wetenschapper daar verschijnen wilt, als wetenschapper gelijk gaat geven en als wetenschapper geciteerd wordt, dat is kwalijk, dat is twee mens- en wereldbeelden op elkaar betrekken die weinig of niets met elkaar van doen hebben. Sterker nog, die wetenschap heeft zich met geweld moeten loswrikken uit de verstikkende greep van dat Christendom, dat geweldige geloof dat dacht door verkettering, foltering en brandstapels die wetenschap kapot te maken.

@ Rommelende Onderbuik | 21-04-17 | 13:01
-
Briljant samengevat

God noemt de duivel, de Duivel. De duivel noemt zichzelf God en God de Duivel en naïeve politici noemen ze allebei God...

God lost het op. Zijn grondpersoneel is anders hard bezig de boel voor hem te verpesten.

@ NaJoris | 21-04-17 | 13:43

Interessant wat je beweert, het is alleen niet waar. Praktisch alle middeleeuwse denkers/geleerden waren verbonden aan de kerk. Binnen die kerk wist men al lang dat de aarde rond was (die kennis was niet nieuw, dat wisten de oude Grieken immers al, en de kerk had die werken in bezit en bestudeerde ze ook). Wie ondanks dit toch anders beweerde kwam uiteraard niet op de brandstapel, weer zo'n dom fabeltje. Misschien moet je eens een echt boek lezen ipv de NRC...

Meestal is ze wel goed in haar analyses maar toen ik hoorde dat ze connecties heeft met de Christen Unie vroeg ik mij ook af hoe dat doorwerkt in haar denken. In deze lezing wordt duidelijk hoe dat werkt. Ik vind het zeker ook een voordeel dat zij zich kan identificeren met "mensen van een boek".

De religekkies lezen, als zij al lezen, fragmentarisch hun bijbel.
Zo had Kobus recentelijk een aanvaring met een PKN predikant die Kobus vroeg hoe het met zijn gezondheid was gesteld. Kobus zei hem; de mens heeft er met 50% invloed op en voor de rest is men afhankelijk van de goden.
Dominé sputterde dat er maar één god bestond.
Kobus als ex gergemmer, wees deze v.d.m.-er op dat er in Psalm 82 letterlijk staat; God presideert de raad der goden. Dit blijken dan in het vervolg van de tekst, zonen van God te zijn dii immortales!) die er een rotzooitje van maken!
Tante Leens en Kobus zijn er van overtuigd dat de theologie studenten (VU e.d.) moeten weten dat zij in hun predikanten-loopbaan complete lariekoek moeten verkondigen.
PKN zal over 10 tot 20 jaar wel zijn gemarginaliseerd.
Tante Leens met kusjes voor de redactie en een fijn weekend voor onze reaguurders-medestanders.....

Toch heeft ze een punt met haar geloof. Want met al die hoogopgeleide neutronenfysici die elkaar in de AZC's te lijf gaan blijkt wel dat de wetenschap ook geen antwoord heeft.

Het is een dom wijf, dat wel weet hoe je omhoog te vozen.

@NerdAlert | 21-04-17 | 14:00
Let goed op de formulering. Er staat 'gij zult niet doden', niet 'gij mag niet doden'. Oftewel, het is goed advies. Doden heeft namelijk aanzienlijke gevolgen.

Deus VULT!

Ik hoor en zie bijna allemaal idioten over dit onderwerp. Wegkijkers, niet-willen-wetentypes en andere om de hete brij heendansers. Die de Graaf heb ik vrijwel nooit iets bijzonders horen zeggen. Ze past prima in het rijtje van dr. Clavan.

-weggejorist-

... waarom niet gewoon weer een ouderwets en goed katholiek kruistochtje, maar dan met A-10 Warthogs en Tomahawks ....
Tja, 'gij zult niet doden'. Nogal een dilemma als je naar het eeuwige wil verhuizen en dan wat levens moet nemen om huis, haard en eigen religie te beschermen. Ten tijde van de kruistochten gaf de paus nog zijn kerkelijke zegen om je toch de hemel in te krijgen, nu heeft ie zich aan de mommedanen overgegeven.

Als deze mevrouw topadviseur van de regering is hoop ik dat het alleen het Ministry of Silly Talks betreft.

-weggejorist-

Hadden we in de vorige eeuw ook niet zo'n koningin die zich liet adviseren door een 'ziender', nadat er door God of wie dan ook een kind was gebaard met een visuele beperking..

bleek dat later niet een gewone virusinfectie van mams in spee te zijn terwijl zij heur kind droeg?

door enig crisisingrijpen van o.a. haar even dubieuze echtgenoot en een minister is verdere rampspoed ons bespaard gebleven.

daardoor is
a; Nederland alsnog Nederland gebleven en niet een deelstaat van de net uit het land gejaagde Deutserland.
b. een vaccinatieprogramma geboren voor iedere peuter
c. erkent dat advisering van helderziende niet als beleid dient te worden gezien..

maar goed, alsnog een eeuw verder is alsnog de inlijving in gestaag tempo doorgezet (EU onder de Duitse Dame)en is de 'vijand' (Islam)van het onheil, dit x niet een virus/bacterie nog steeds niet erkent..

@protonplof | 21-04-17 | 13:30
Een keesteef dus....

Maar gelukkig voor ons hebben we een goedlachse pinokkio als premier, dus geen zorgen mensen, alles komt goed. Lol

¨Een nieuwe interpretatie van veiligheid¨.
Hoeveel gevaarlijker wil je het hebben?
Mevrouw De Graaf komt gewoon uit hetzelfde nest als de Islamitische totalitairen. Dat is haar probleem. En het onze. Zijn er geen seculiere deskundigen die onze regering
willen adviseren?

Einde van de Domheid | 21-04-17 | 13:38
Maar hoe bewerkstelligt god het goede dan?
Ik snap Beatrijs ea niet.

MyCatIsDoingThis | 21-04-17 | 13:40
Kijkend op mijn horloge ga ik daar niet op wachten.

@HoogToontje | 21-04-17 | 13:18
Wat een onzin. Het is meer dat we ons ontwikkeld hebben ondanks de RK kerk. Als het aan hun lag leefde we nog op een platte aarde in de middeleeuwen. En wie wat anders beweerde werd op de brandstapel geworpen.
Religiën willen de mensen dom houden anders gaan ze nadenken, en dan komen ze erachter dat relgie een grote onzin show is om je in hun macht te houden

@Peter Emile | 21-04-17 | 13:35
Hai ;-) Als het probleem extradimensionaal is zal de oplossing ook extradimensionaal moeten zijn. Eenvoudiger kan ik het niet uitleggen.

P.S. Heel veel goed opgeleide, moderne mensen, trappen in de val van 'Ahriman', namelijk het geloof dat de realiteit ophoudt bij het materiële.

Peter Emile | 21-04-17 | 13:35
Hersenonderzoek zal het antwoord verschaffen. Religie is een vom van pathologie van de hersenen. Zelf opgelegde halucinatie die ontspoord waarbij overstimulatie van de verkeerde groep synapsen er tot gevolg heeft dat men een verwrongen realiteitszin heeft.
Stuffkikkers pakken dat toch al jaren pragmatischer aan met een tripje naar de coffeeshop.

Op 22 juli 1209 namen de katholieke kruisvaarders onder leiding van monnik Arnaud Amaury de franse kathaarse stad Beziers in. Om de katholieken te onderscheiden van de katharen sprak Arnaud de Latijnse toverspreuk Caedite eos, Novit enim Dominus qui sunt Eius. (Doodt hen allen, de Heer herkent de Zijnen wel) Tijdens de Vietnam oorlog werd dit gemoderniseerd naar kill them all and let God sort them out

God zal niet al het kwaad beëindigen. Dat doet onze zon. Over pakweg 4,5 miljard jaar.

Beatrijs stelt de vraag 'waar is het goede' en geeft als antwoord dat god het goede bewerkstelligen zal.
Moet je eens Shoah bekijken!
Carmelita | 21-04-17 | 13:21

Een klassieker.
Vrije Wil houdt in dat zelfs een Shoah mogelijk is. De mens wordt namelijk niet gedwongen om het goede te doen.

Deze mevrouw zal het Midden-Oosten-conflict dus ook niet oplossen... De God-illusie is niet de oplossing maar de hoofdoorzaak van het probleem.

een hobbyclubje nodig hebben omdat je geweten niet functioneert
als een kogellager op een glasplaat, als de gang er éénmaal inzit gaat het ineens heel rap

Interessant die circumcelliones.

Volgens Wikipedia heilige strijders, van oorsprong Berbers, een christelijke doodscult-sekte die voor martelaar-dom gingen (jihad!?) en gingen voordat de islam bestond al rovend rond.....

Zonder de ene religie was die andere er niet geweest en hadden we niet al die doden. Nou jij weer.
Mark_D_NL | 21-04-17 | 13:23
.
Met die honderden religies die de mens ontwikkeld heeft zal er altijd wel een tussen zitten die geweldadige kanten heeft. Zo is onze kosmische natuur nou eenmaal.
De kans is erg groot dat ook zonder religie het aardse bij tijd en wijle een poel van verderf zou zijn.
Daarnaast heeft iedere cultuur met christelijke roots een heftig militaire industrie.
Verhoudingsgewijs komt dat bij GS weinig aan bod.

HoogToontje | 21-04-17 | 13:18
Dat zeggen die ploflims ook! Wellicht zijn gristenen zelfs verantwoordelijk voor het ontbreken van "de verlichting" in het middenoosten *ooooooh wat zegt ie nou??*

@carmelita, het is erger. Dit soort verdienmodellen mag je wmb scharen onder fraude, corruptie dan wel nepotisme.

Jammer dat ik waarschijnlijk niet meer zal meemaken dat de twee grootste & hardnekkigste reli-fantasieën - God & Allah - uiteindelijk ook belanden waarheen ze zijn voorbestemd en waar ze horen: op de vuilnisbelt van de geschiedenis. Bij al die andere, honderden, duizenden goden & godinnen uit vervlogen tijden & beschavingen, waarin niemand meer gelooft. Zoals de zon, de maan en de donder; ooit aanbeden als goden, vanuit domheid, goedgelovigheid & onwetendheid. Precies de zelfde oorzaken van het geloof in goden & godinnen dat heden ten dage nog wijd verspreid is.
Ik snap dan ook niet, dat goed opgeleide, moderne mensen, levend in een westerse maatschappij die zijn welstand, vooruitgang, welzijn en macht uitsluitend te danken heeft aan de rede en de wetenschap, nog steeds - en vaak vol hartstocht - geloven in de primitieve sprookjes van 2000 of 1400 jaar geleden. Over lui die zomaar weer opstaan uit de dood, die over water lopen, die ten hemel vliegen op een gevleugeld paard, of over maagdelijke moeders die bevrucht werden door een duif.

Beatruus heb ik nog nooit serieus genomen. Over nemen gesproken. Dat zou ik haar dan weer wel.

Mag de subsidiekraan dicht? Dankuwel!
Hashtag niksmetwetenschapvandoen

Als je promoveert op iets (wat dan ook) dat met mensenrechten te maken heeft, is je kostje gekocht.

In het goed vs kwaad, het duivel vs God denken dragen wolven vaak schaapskleren. Men is dan aantrekkelijk en doet uiteindelijk twijfelen of er wel schapen bestaan.

@ mallekater

Zo denk ik er ook al jaaaaaaaren over

Religie sucks en sommige meer dan andere

Beatruus op de plaatjes via Google op afbeeldingen lijkt een beetje met blik van een suf geneaukt keeshondje

Ik ben toch meer voor de RK oplossing uit vroeger jaren, dat heeft Europa eeuwen islam vrij gehouden. Protestanten vertonen toch meer van dat weg met ons gedrag (zie ook bijvoorbeeld Merkel) wat ze gemeen hebben met linksen.

@ Mark_D_NL | 21-04-17 | 13:23

De islam is inderdaad een afsplitsing van het christendom, in die zin heb je gelijk. Zonder de RK kerk had echter nooit de beste beschaving ooit kunnen opbloeien, dus weet wat je wenst...

Helaas hebben wij als sufkuttig pang-pang roepend lullo volkje geen Tomahawks en A-10's.

Het Romeinse Rijk viel niet in de 4e eeuw het werd definitief opgedeeld in een Oost/West Romeinse versie dit gebeurde om diverse redenen belangrijkste in oorspronkelijke grootte onbestuurbaar, op termijn linguistisch Grieks/ Latijns en wellicht in mijn ogen belangrijkste reden Marsveld formule werd ook de reden Untergang een niet te keren Romeins identiteitsverlies.

God doet er wat lang over, ik stel voor om hem een handje te helpen.

Bezeten door satan:
www.trouw.nl/samenleving/asielzoeker-...
Wat doe je er aan?
www.youtube.com/watch?v=3V-Ui69hDpA

zonder RK kerk geen westerse beschaving. De ene religie is de andere niet.
HoogToontje | 21-04-17 | 13:18
Zonder de ene religie was die andere er niet geweest en hadden we niet al die doden. Nou jij weer.

Met tips als armlengte afstand houden en bidden tegen islam terreur kan je niet zeggen dat we onvoorbereid de oorlog met de islam ingaan.

@klaas.heitinga | 21-04-17 | 13:15
The abomination of desolation. Is voorspeld. Nog even geduld.

Beatrijs stelt de vraag 'waar is het goede' en geeft als antwoord dat god het goede bewerkstelligen zal.
Moet je eens Shoah bekijken!
Anyway. Het probleem is juist dat 'het goede' voor moslims 'het kwaad' voor niet-moslims is.
Moslims leven niet voor het leven, maar voor het leven na de dood.
En hebben daar veel voor over.

Ik zou haar doen!

Mensen worden gewoon knettergek van al die moslim ellende, deze Mr. dr. enz. enz. is het eerste bekende voorbeeld!

Religieuze protestanten zijn even erge rotmensen als moslims, op de terroristische aanslagen na dan.

@ HoerenSloep | 21-04-17 | 13:12

Dat is niet waar: de RK kerk staat aan de basis van de westerse beschaving. Sterker nog: zonder RK kerk geen westerse beschaving. De ene religie is de andere niet.

Oftewel:
Reli-gekkies bepleiten om reli-gek te gaan doen tegen andere reli--gekkies.
En dat het daarna wel goed komt...
.
@Beatrice gelukkig wordt je hier beschermd door een laag niet-knettergekke mensen, zodat jij lekker je dwaas-ding kan blijven doen zonder je hoofd te verliezen. Maar dat je dat doet als "Professor" verontrust me zeer...

De enige goede verdediging zijn een groot aantal kruisraketten op de moslimpartij strijders. Daarom heten die dingen kruisraketten.

.... die voortkomt uit de voorstelling dat God uiteindelijk al het kwaad beëindigt.”
Ja, uiteindelijk zullen alle positieve en negatief geladen deeltjes elkaar annihileren.
Dan is niet alleen het kwaad de wereld uit; dan is de wereld foetsie.

Ik word een beetje moe van dat constante om de hete brij heendraaien van de diverse deskundologen die allemaal rare excuses, oplossingen c.q. modus operandi proberen te verzinnen, alles om maar niet het kern van het probleem aan te hoeven stippen, namelijk dat afschuwelijke rotboekje dat Koran heet.
Lees het, onderstreep met gele stift waar de Islam botst met westerse wetten, waarden en normen en ga dan eens heel goed bij jezelf na of het een vreedzame coexistentie tussen islam en de rest in het westen uberhaupt mogelijk is. Ik zeg van niet.

Volgens die truus gaat got het oplossen? Dat is 'm in 1300 jaar nog voor geen meter gelukt.
HijgentHert | 21-04-17 | 13:10

'Got' really? Altijd not god. En Game of Thrones (GoT) heeft er geen reet mee te maken, als zie ik wel enige overeenkomsten met afgehakte hoofdjes en dergelijken.

Ik voel toch meer voor een gebeurtenis van Bijbelse proporties. 100MT op Mekka bijvoorbeeld.

Na welke aanslag was het ook alweer, dat Wappie de Graaf de oplossing aandroeg dat we meer moesten bidden? Geen idee. Tel kwijtgeraakt zeker, sorry.
Ik dacht toen echt dat dat de laatste keer was dat ze zich ergens over uit mocht spreken. Maar nee, ze bleef en is nog steeds 'terreurdeskundige'. Prettig, dat er alsnog aandacht aan deze totaalgek wordt besteed. Dank. Stop de waanzin.

Ik met mijn kleine reaguurdershersens heb geen idee wat er allemaal over onze hoofden heen beslist wordt, in de centra van de macht.
Wel is duidelijk dat iedereen (inclusief onze religieuze "vrinden") als paddenstoelen behandeld worden.
Terreur, ander woord voor nieuw verdienmodel inclusief eeuwigdurende vijand. That's the way to make a $$$$$$$$$, and rule.

Kan iemand deze mevrouw even helpen opstaan? Ze is namelijk kompleet van de pot gepleurt!
En graag begeleiden naar een kamertje met zacht beklede muren...
Religion, the root cause of all evil.

Religieuze problemen alstublieft niet oplossen met nog meer religie. Deze massapsychotische dwaasheid is juist het probleem.
Scheiding van kerk en staat: dus geen religie in de politiek!

Volgens die truus gaat got het oplossen? Dat is 'm in 1300 jaar nog voor geen meter gelukt.

Inderdaad het hele probleem is god of zoals moslims hem noemen allah. Meer god is meer problemen, daarom hakt iedereen elkaar de kop in, in naam van god. Want een ding doen ze allemaal hetzelfde; denken dat mijn god, mijn interpretatie van het sprookjesboek de enige juiste is.
Als er iets werkt tegen het religieuze gif is het menssn bevrijden van die idiote dogma's. Maar goed, dan verzinnen we wel weer een andere ideologie.

Ze heeft volkomen gelijk, maar Zentgraaff moet haar woorden natuurlijk verdraaien.

Kijk, dat is nou onze joods-christelijke cultuur waar we zo trots op mogen zijn!

Sorry, maar vanaf nu is mevr. De Graaf , zijnde stompzinnig , in mijn vullisbak terecht gekomen.
Wanneer iemand zo gestoord is dat ze denkt dat haar godje haar en de haren behoedt voor de weerzinwekkende aberraties van de allah-morons dan heb ik daar, als normaal denkend mens die -blijkt nu terecht- elk achterlijk geloof heeft afgezworen wegen irrationaliteit, geen greintje respect meer voor.
En dat zo' n achterlijke trut onze regering adviseert over terrorisme is beangstigend..

Ik voel me nu pas echt niet meer veilig.

Vanaf het moment dat Mohammed zei aangesproken te zijn vanuit het hiernamaals brak de pleuris uit.Deze ideologie genaamd islam waarvan de betekenis ONDERWERPING is heeft geen goede bedoelingen er is maar 1 doel en dat is ONDERWERPING van alles en iedereen in naam van allah.

En toch vind ik Beatruus lekkerder dan Zentgraaff.

Een goed gristen leeft als de here zelf. Hij geeft al zijn geld en goed weg, keert andere wangen toe als hij wordt geslagen en laat zich kruisigen als hij anderen daar mee helpt. Op het kruisigen na ook erg communistisch.

Gristendom en linkse gutmenschen zijn daarmee complementair aan de Islam. De Mohammedaan rooft namelijk geld en goed, slaat graag een keertje extra bij mensen die zich niet verweren en heeft erg geen probleem mee anderen een kopje kleiner te maken als het zo uitkomt.

Vandaar dat het allemaal zo goed samengaat in een multikutkul samenleving. Alleen de niet-linkse en niet-gelovige nazaten van ooit-eens-gristenen die denken "ik ben gekke Gerritje toch niet?", liggen nog wat dwars.

Ik ga wel naar de hel.Daar zijn geen sprookjesgelovers.

Knettergek!
--
Leve de republiek!

Laat de SGP het maar eens proberen.
Dat partijprogramma is weinig zweverig en vrij concreet wat betreft de aanpak van de islam.
Het boezemt me in ieder geval meer vertrouwen in dan een atheïstische VVD/D66/GL aanpak.

-weggejorist-

Lijkt wel EUriaans gelul dit: problemen in, met en door de EU oplossen met méér EU en problemen met religie oplossen met meer religie. Zelfde context, andere situatie. Problemen van aanslagen oplossen met meer aanslagen? Problemen met schulden oplossen door meer schulden? Problemen met verkeersdoden oplossen met meer dodelijke ongevallen? Om maar even een beeld te schetsen hoe bizar het is wat dit mens uitkraamt.