Nivelleermarionet... in Duitsland doet men dat, Kirchensteuer kan tot 5 % van je inkomen gaan.
En ze zijn er zo bigot als de neten.

Maar verder zijn deze gekkies tenminste redelijk onschadelijk en als ze hun bek verder dichthouden vind ik het allemaal best.
Dat in schrijpende tegenstelling tot relidioten van de andere, ik zal maar zeggen mediterrane, geloofskunne, die zijn bloedlink en zoals we zagen bij dat referendum en de uitslag ervan, te stom om te poepen.

Pauw had moeite zijn lachen in te houden, dat dan weer wel.Wij konden tenminste luidop brullen van de lol.

-weggejorist-

Tsja, laten we het Christelijke denken nou maar een beetje in ere houden want uiteindelijk is dat tig keer beter dan die achterlijke doctrine die de wereld overspoelt. Doe dat nou maar in uw eigen belang en laat dat "weg met ons" maar over aan de islamo-collaborateurs.

Het Christendom verliest aan populariteit.Veel kerken lopen leeg.Maar wat we er voor terug krijgen?Een cultuur met haatzaaiende haatbaarden en wandelende wigwam tenten.Worden we daar dan vrolijk van?Net zoals het verliezen van Christelijke vrije dagen en dan met zn allen suikerfeest vieren.Willen we dat echt?Laat deze mensen gewoon in hun waarde.Niemand heeft er last van.En als je kijkt naar het gesprek aan tafel,kon je goed merken dat de nieuwe lichting EO mensen het helemaal niet eens was met Doornbos.Hoewel ik het vaak eens ben met Geen Stijl,hoop ik dat jullie niet verder afzakken,en het niveau benaderen van de "haatzaaiende haatbaarden"!Ik zou zeggen.Kijk eens even naar EO programma s als Adieu God of Rot op met je religie.Alle ruimte voor andersdenkenden,wat ik als Atheist overigens ook ben.

Ik vind dit een heel positief fragment. De heren verschillen enorm van mening, maar laten elkaar in hun waarde en discussieren op een beschaafde manier. Zo kan het dus ook. Daar kunnen de Trumpen, Kuzus, Erdogans, Wilderss en Anne Fleurs nog iets van leren.

-weggejorist en opgerot-

De beste remedie tegen geloof is om er belasting over te heffen. Dat is wel even afzien maar de beloning is groot. Namelijk geestelijke bevrijding.

raskol | 18-04-17 | 17:22
Dus net een politicus, de boel zwaar verkloten, geheel zonder consequenties.
.
.
Het is te hopen dat die oud directeur Bert Dorenbos snel in de ballenbak terecht komt, zodat hij niet meer van die domme opmerkingen kan maken zoals: "Er worden meer homo’s gemaakt dan er geboren worden". Overigens, als er iemand spijt heeft GEEN abortus te hebben laten plegen zal dat de moeder van Bert Dorenbos geweest zijn!

nl.wikipedia.org/wiki/Jeroen_Pauw
Jeroen Pauw heeft bij de EO gewerkt als radio omroeper.

Pauw zakt steeds verder af; na vijf minuten kijken naar die reli-gekkies met hun stupide vergroeide Jezus-orgasme-grijnzen en hun domme gewauwel trok ik het al niet meer en toen Hennie Huisman begon te snotteren heb ik een snoekduik naar de remote gemaakt en kon ik nog net op tijd de TV uitzetten om zo op het nippertje een aanval van projectiel-braken te voorkomen.
.
Djeezus, Pauw, how low can you go? Houd eens op met steeds meer idioten in je show te halen, die bovendien niet grappig zijn. Volgende keer kijk preventief maar niet, dat doe ik de afgelopen weken steeds vaker en bevalt me prima.
.
Wat ik wel knap vind van Jeroen dat hij het überhaupt een uur volhoudt om een gesprek met die idioten te voeren; dat was mij niet gelukt. Na vijf minuten had ik ze al de tent uit beledigd en dat is tegenwoordig strafbaar, toch?

Lock en z'n neukertje Suzanne de Koning hebben 2 gezinnen kapotgemaakt. Uiteraard ben je daarna als EO-chef nog steeds in de positie om iets van dit onderwerp te vinden, nietwaar!

Zat de EO-baas Arjan Lock ook aan tafel zat? Dan had Pauw hem aan de tand kunnen voelen over zijn vreemdgaan praktijken, hoe schandelijk, altijd maar met dat vingertje zitten te wapperen maar zelf geen haar beter zijn! Hij was notabene getrouwd (dan beloof je elkaar TROUW te zijn), en de vrouw in kwestie waarin hij zijn zaad spoot was ook getrouwd!

www.mediacourant.nl/2016/06/eo-directe...
.
.
Peter Emile | 18-04-17 | 15:47
Ik ben het helemaal met je eens.

eigen-mening | 18-04-17 | 15:44

Wat helemaal kansloos is ja.

@Bert711 | 18-04-17 | 16:38
Jan van den Bosch (EO) is toch wel de enige journalist geweest die Hans van Baalen (VVD) naar zijn diepste beweegredenen heeft gevraagd rond diens bezoek aan Maidan met Guy Verhofstadt, goeie journalist youtu.be/CefQbOx0j3k?t=179

Knap dat mensen met een overtuiging die op het christelijke geloof is gebaseerd, worden afgedaan als religekkies. Iedereen mag kennelijk een mening hebben die als zijn of haar waarheid wordt ervaren maar oh wee als het maar ruikt naar het christelijke geloof. Het is verfrissend om iemand te horen die gewoon zijn mening verkondigd zonder de ander te moeten overschreeuwen of onderbreken om zijn gelijk te halen.

@Simon_GS | 18-04-17 | 16:26
Hij probeerde slim de vraag van Pauw te ontwijken in de wetenschap dat de meeste mensen niet goed luisteren. Was inderdaad een rare formulering van die man.

In 1983 bracht uitgeverij De Woelrat het boek 'argumenten tegen homoseksualiteit'uit.
Het vrij dikke boek bevatte slechts lege pagina's.
Prima boek. Goed verkocht destijds.

chicago river | 18-04-17 | 14:39 & Ongeblustekalk | 18-04-17 | 14:51

Begrijpen jullie de woordjes wel, de woordjes uit mijn tekst?
Geeft niet. Heere Jezus zei al 'Zalig zijn de eenvoudigen van geest'.

Toch fijn dat er voor uitgerangeerde EO-fundamentalisten nog een plaats is bij Family7.

Knevel was duidelijk niet blij met z'n vingertjes compilatie en is samen met Jan van den Bosch (wat een engerd) ook duidelijk uitgefaseerd als je die Lock hoort.

Ik vind alles prima zolang ze geweldloos blijven.

Dat Bert Dorenbos het potenrammen als een homoprobleem ziet is wel een gotspe.

chicago river | 18-04-17 | 16:08 Jehova's getuige is een valse leer. Ze geloven bv ook niet in de hel, verwerpen de drieeenheid. De stichter van de jehova getuige Charles Taze Russell was hoogstwaarschijnlijk een vrijmetselaar.

In de herkansing:
Pauw deed wel erg zijn best om de 50-jarige EO af te branden. Waarom nodig je dan deze collega's uit? Pauw is niet religieus, maar probeer dan wel objectief te blijven.
De EO heeft met zijn/haar 50 jaar bewezen een plaats in Nederland en binnen de Publieke Omroep een eigen geluid te laten horen. En programma's als de Tafel van Tijs bieden wel degelijk ruimte voor het kritische geluid.

Pauw deed wel erg zijn best om de 50-jarige

Er wordt hier gauw met de term 'religekkies' gesmeten, maar in het geval van Doornbos is dat volledig terecht. Die komt er bij de EO dan ook al heel lang niet meer in.

Dat de EO opschuift, is een logisch gevolg van het omroepstelsel. Het oude zwartwit is hier vervangen door grijs, behalve bij BNN - die mogen bestaan omdat ze gek doen en zijn.

Jezusismijnheer | 18-04-17 | 16:01
Ik begreep deze week dat Jehova´s niet geloven in leven (hemel) na de dood. Daar viel mijn broek van af. Of hoorde ik het verkeerd?

Jezusismijnheer | 18-04-17 | 16:01
Ach ja, dat heb je nou eenmaal met "de waarheid". Op een gegeven moment is die sleets geworden, heeft-ie zijn beste tijd gehad en is-ie uitgewerkt. En degenen die net als die Dorenbos (en kennelijk net zoals jij) zich aan die waarheid vastklampen gaan mét die waarheid ten onder. En de wereld? Die draait gewoon verder, met één waarheidje minder.

Mark_D_NL 15:46
Nee ben al door de overgang heen. Ga jij ook nog meemaken bij jouw ouwe dinnetje dit jaar;)

Eigenlijk bizar dat subject matter experts discussies over hun dingetje telkens verliezen.
Wat onderschrijft dat toch?

Schoorsteenveger | 18-04-17 | 15:48 Dat de eo evolueert is hoogstwaarschijnlijk een slecht teken. God is dezelfde en de bijbel veranderd niet en is Gods woord. Wat er hoogstwaarschijnlijk veranderd is, is dat ze de waarheid zijn aan het loslaten.

Peter Emile | 18-04-17 | 15:47
Ben het met je eens. Ik heb R2D2 ook nog nooit horen zeiken over homo's....

Gezien
Maar ook ongezien onsympathiek slecht volk dat graag de eerste steen gooit.
Maar ze doen wel nauwelijks Plof, dat dan weer wel.

Peter Emile | 18-04-17 | 15:47
Peter, eens hier. In het dierenrijk, waartoe wij feitelijk behoren, is er geen 1 soort die zo over homoseksualiteit jammert. Of erover wil of kan jammeren.

Ja, de EO evolueert. Ik hoorde dat ze vandaag de dag bereid zijn om "het gesprek aan te gaan" met andersgelovigen en niet-gelovigen! Dat schiet al lekker op.

Ik blijf me maar verbazen over het feit dat (nog steeds) het grootste deel van de mensheid zo moeilijk doet over homoseksualiteit; ik denk - of eigenlijk: ik weet zeker - dat er vrijwel geen homo te vinden is die moeilijk doet over heteroseksualiteit, over het feit dat een man met een vrouw de liefde bedrijft. Not any fuck is given. Maar als een man met een man (of een vrouw met een vrouw) dat doet (waarvan overigens niemand aantoonbaar last heeft), schreeuwt ineens driekwart van de wereld - met de religieuzen voorop - moord & brand en moeten ze óf dood óf in een kast.

Wie heeft er godverdomme toch last van het feit dat twee mensen van elkaar houden? Of gewoon op elkaar vallen?

Ik ben ervan overtuigd dat er geen levende soort bestaat die zó moeilijk doet over (homo)seksualiteit, dan de menselijke soort. Waarschijnlijk zelfs inter-galactisch gezien.

Ongeblustekalk | 18-04-17 | 15:44
Weer Ongesteld?

LJBrinkhorst | 18-04-17 | 15:29

Ik was 1 zeer veel voorkomende reden bij bepaalde gelovige vrouwen vergeten.
Ze willen/moeten als maagd het huwelijk in.

Expert Homo 15:40
Dat was nooit als een psychische aandoening geclassificeerd.
Bemoei je met zaken waar je wel verstand van hebt.

Compleet nutteloos achterhaald achterhoedegevecht.

LJBrinkhorst 15:29
Best sneu wanneer je blijkbaar niets van geilheid van mannen en vrouwen afweet.
Kom maar eens terug als je 17 bent.

@Smerigperversventje | 18-04-17 | 14:18
Inderdaad. Vastzitten in achterhaalde denkbeelden zoals ingegeven door een geloof is de meest voorkomende psychische aandoening onder de mensheid. Het komt zelf zo veel voor dat het niet meer als aandoening wordt beschouwd.

eigen-mening | 18-04-17 | 15:34
Ook hier ga ik toch ook met je mee. Dominantie is denk ik de grootste drijfveer: macht uitoefenen icm het feit dat veel vrouwen het gewoon ontzettend geil vinden, zeker met tegelijkertijd een draaiende vibo in hun poes. *vul mij in a mijn gaatjes*

LJBrinkhorst | 18-04-17 | 15:29

Strak gaatje, zeker bij vrouwen die een kind hebben gebaard.
Dominantie.
Sommige vrouwen worden er extreem geil van.
Geen zwangerschappen als gevolg.

Heeft weinig met sluimernichten te maken.

koeberg 15:29
Nee is zeker niet verwarrend. Gaap
Trannies zijn zo gay als het maar kan, dat weet iedereen.

eigen-mening | 18-04-17 | 15:21

Hoe verklaar je de populariteit van anale sex onder heteromannen? Allemaal sluimernichten?

@Ongeblustekalk | 18-04-17 | 15:18
De B hoort er niet in thuis??
Je vindt mannen lekker en je vindt vrouwen lekker. Wat is daar verwarrend aan? Hooguit zou je kunnen stellen dat het geen voorkeur is.
Maar als een letter niet past in het rijtje dan eerder de T, want dat is zeker geen sexuele voorkeur.

eigen-mening | 18-04-17 | 15:21
Ghehehe!
Ik godzijdank ook niet, we zitten dan toch aardig (aarsig) op 1 lijn. En ik ben zelf nooit ´inmate´ geweest - nou ja, 1 keer dan vor klein vergrijp, maar ook ik zal hem er niet instoppen bij een man. Maar wat ik heb gezien als bewaker, en tja, algemene wetenschap, die Bubba´s gaan los op alles wat los en vast zit.

Ongeblustekalk | 18-04-17 | 15:18

In mijn denkwereld is liefde een zeer ruim begrip. Dit omdat liefde op vele dierbaren kan slaan. Het is mogelijk om een vorm van liefde te voelen voor een dierbare vriend. Dat staat los van het LHBT verhaal.

Ik denk dat de eo ooit goed begonnen om mensen te bereiken met het evangelie maar ik denk dat er tegenwoordig nog maar weinig christelijk aan de eo is.

hoi:) | 18-04-17 | 15:21

Leer eens Nederlands, geschiedvervalser.

Met psychotherapie:
1) Iemand met een geloof wel te helpen aan denkbeelden van buiten dat geloof. Of zelfs iemand van een geloof af te helpen, ook al is dat lastig omdat er geen concreet bewijs is dat een geloof ontkracht.
2) Een homoseksueel niet van aard te veranderen.
.
Conclusie: Een geloof hebben is een psychiatrische aandoening, homoseksualiteit niet.

@ole guapa | 18-04-17 | 14:25
Dat moet je misschien even aan de verkrachte jongentjes, slachtoffers van de kruisvaard tochten en onderdrukte afvalligen vragen.

chicago river | 18-04-17 | 15:12

Er bestaat een grote kans tot ongelijk.. Overigens niets om trots op te wezen.

Ik snap wat u bedoelt te zeggen. Ik ben het er echter niet mee eens.
Ik heb nooit lang droog gestaan dus kan het mij onvoldoende voorstellen. Ik ben wel bekend met het onderwerp "gevangenen die simpelweg niet beter weten".

Ik ben wel van mening dat je toch aardig wat homofiele aanleg moet hebben om een kerel in zijn reet te neuken.
Dan maar gewoon dromen en rukken.

Overigens maakt het mij weinig uit wat voor behoeften iemand heeft, zolang ze mij er maar niet mee lastig vallen.

eigen-mening 15:01
Seks is wat anders dan liefde voor het eigen geslacht. Dat krijgen de sensuelen hier blijkbaar niet uit hun mond. Waarom laat zich raden.
De B uit LBGT hoort eigenlijk niet in die opsomming thuis, want is geen seksuele voorkeur te noemen, maar een staat van verwarring. Voor die B geef ik u gelijk, de rest zeker niet.

Het probleem is niet dat je een aparte/eigen mening/waarheid over homofilie hebt, het probleem is dat je jouw mening als waarheid ervaart en die waarheid aan andere mensen wil opleggen, desnoods onder dwang.
Dit soort mensen zou zichzelf eigenlijk de volgende stelling moeten voorleggen:
Stel, homofilie is de norm, mannen worden traditioneel geacht met mannen samen te gaan en vrouwen met vrouwen ( laten we de traditionele neuqseksvoortplanting even buiten beschouwing ).
Nu vind jij dat als man niet prettig, want je voelt je toch meer aangetrokken tot vrouwen. Je kunt het aan niemand kwijt, want je wordt in het minst erge geval belachelijk gemaakt. Als het tegenzit krijg je intensieve begeleiding, van praten en bidden tot homopoepneuqseks onder dwang, stokslagen, gevangenisstraf of zelfs de doodstraf.
Laat dat als homohater/-foob even op je inwerken, en denk dan nog eens of je nou echt homofilie zo overduidelijk wilt veroordelen en aan de kaak stellen.
Homofilie is niet mijn ding. Persoonlijke vrijheid echter wel, en daar valt ook vrijheid van partnerkeuze onder. Dus "de Homo Sodomensisch" vindt mij aan zijn/haar kant. Niet op het jaarlijkse bootjesfestival maar wel in de strijd voor recht op vrije partnerkeuze en tegen homoagressie.

eigen-mening | 18-04-17 | 15:01
Nee, nee, @eigen-mening.
Ik kan het mis hebben maar ik vermoed dat ik meer ´inmates´ in m´n leven heb gezien dan jij.
Dat die gasten los gaan op elkaar, los op de ´de fresh fish´ en het liefst een beetje softer vrouwelijker uitziende inmate, dat maakt die jongen die hem omhoog krijgt bij hem nog niet per se homo. Dat maakt hem hooguit dat hij wat kwijt moet zonder er teveel aan te willen slingeren met zichzelf.

matrixbluepill 15:01
Getuigt die laatste alinea van jou van enig spoor van intelligentie.
Dwaasheid is exemplarisch, jij bent daar zelf blijkbaar het voorbeeld van.

Er wordt gemeten met twee maten Rusland mag niet homofoob volgens de Tweedekamer.
De NederlandseAntillen zijn homafoob maar daar hoef je niets aan doen, die mensen zijn al zwart.

De verlichting is als een zonsopkomst die lang kan duren.. Bij de kristenen staat hij al lang boven de horizon en stijgt langzaam verder... Bij een ander geloof is het nog nacht!Dus laat deze man geloven waarmee hij is opgevoed, zijn kinderen/ kleinkinderen zullen tot spijt van deze man nog verder afstand nemen van het laatste stukje "radicaal gereformeerd gedachtengoed

Dit spatie systeem werkt knap waardeloos. 2 regels overslaan om 1 regel leeg te houden. 3 regels overslaan en er gebeurt niets.

Gezien het intelligentiegehalte van de meeste reacties stamt de mens inderdaad niet van God af maar is onmiskenbaar op een miserabel niveau blijven hangen. Daarom staat er ook in het christelijke sprookjesboek:
--
"Houd jezelf niet voor de gek! Als jullie denken dat jullie heel wijs zijn in de dingen van deze wereld, moeten jullie eerst dwaas worden. Pas dan zullen jullie écht wijs worden. Want God vindt de wijsheid van de wereld juist dwaas. Want er staat in de Boeken: "God vangt de wijze mensen in hun wijsheid." En ergens anders staat: "De Heer weet dat de ideeën van de wijze mensen niets te betekenen hebben."
--
Kijken we naar de menselijke geschiedenis - vooral die van de laatste 100 jaar - dan zien we deze verdwazing eindeloos toenemen. Succes met de onstuitbare criminalisering, islamisering en globalisering.

chicago river | 18-04-17 | 14:53

Uw gebrek aan kennis is eigenlijk niet mijn probleem, maar goed.

In vele landen op de wereld gebeurt dit dagelijks. Vooral mensen met een lange straf willen er aan geloven.
Het is zelfs zo erg dat de predators fresh meat filteren op "vrouwtjes."
Dit is een van de zaken waar bijvoorbeeld het USA gevangenissyteem bekend om staat.

IkWilOokWatZeggen | 18-04-17 | 14:54

Ik voeg een mening toe. Ik geef geen ruk om welk geloof dan ook. George Carlin linkje gemist?

Overigens heb ik helemaal niets tegen twee vrouwen met de juiste proporties die elkaar nakend volledig aflebberen. En ik vermoed dat dat voor Doornbos ook geldt. *gijpmodusaan* Lekker toch? Lagaanjoh *gijpmodusuit*

Die kerel rechts vooraan met dat oranje haar is toch ook gewoon homo.

Ze maken toch nog best wat aardige programma's en zijn over de jaren heen minder reli fundamentalistisch geworden.

Ook presentatie is er professioneler geworden. Vroeger inderdaad die cd Bos en Doorenbos: beetje mafklappers toch wel.
Nu zijn Knevel en vd Brink echt niets slechter dan Pauw of Jinek.
Kefah Allush en Mirjam Bouwman vindt ik sterke programmamakers cq presentatoren. Ook hebben ze met Danny Goossens een oud roze persmuskiet binnen gehaald.

Ik denk dat het in andere woorden een stuk begrijpelijker is.
Het mag toch geen geheim zijn dat er nogal wat figuren LHBT zijn omdat ze een gebrek aan aandacht hebben, zich gekwetst voelen of omdat de situatie(gevangenis bijvoorbeeld) zich daartoe leent.
eigen-mening | 18-04-17 | 14:45

Dit komt zeer zeker ook voor.
Maar de vraag is of je daar überhaupt een waardeoordeel aan moet toekennen. Als jij dat zou willen is dat jou zaak.

Christenen willen altijd zo graag in andermans onderbroekje zitten, na 2000 jaar ben ik er wel wat moe van.

@Spartacus | 18-04-17 | 13:59 | Link | 36 reacties
Weet je wie ook tegen het hebben van een opvatting/overtuiging was?
Erdolf Tayyittler!!

@Spartacus | 18-04-17 | 13:59 | Link | 36 reacties
Weet je wie ook tegen het hebben van een opvatting/overtuiging was?
Erdolf Tayyittler!!

LHBT... omdat de situatie(gevangenis bijvoorbeeld) zich daartoe leent
eigen-mening | 18-04-17 | 14:45
Wat is dit, waar hebben jullie het over. Je ´wordt´ homo of lesbi omdat je in de cel zit=?! Het lijkt soms net vaker of ik met een stel mafketels hier aan het reaguren ben.

ALS (als) je al besluit tot homo-seks in de cel, dat maakt je nog geen homo of lesbienne. De hardste criminelen uit de cel neuQon er op los met andere mannen maar dat maakt ze niet meteen heaumeau. Ze moeten hun ei kwijt.

wingload 14:36
Die beweringen snijden nauwelijks hout. Heel zelden zie je dat gebeuren, het komt voor, maar is vast geen socialistisch complot, het zijn dan echter meer persoonlijke voorkeuren en inzichten om een gezinsstructuur te slopen en kinderen bepaalde kansen te ontnemen. Een persoonlijke agenda is geen structurele mishab, maar kan frustratie en wanhoop als fundament hebben.
Aluhoedje dat je d'r bent!

chicago river | 18-04-17 | 14:39

Ik denk dat het in andere woorden een stuk begrijpelijker is.
Het mag toch geen geheim zijn dat er nogal wat figuren LHBT zijn omdat ze een gebrek aan aandacht hebben, zich gekwetst voelen of omdat de situatie(gevangenis bijvoorbeeld) zich daartoe leent.

Voor de zoveelste keer een topic over iets dat bij Pauw te zien was. Soms is dat nodig, soms minder nodig.

Gaan jullie, de Geenstijl-redactie dus, misschien weer zelf nieuws vergaren in plaats van je journalistieke handje bij de NPO op te houden?
Bij voorbaat dank!

Pauw? hoe is met Petertje, in welk programma kan vanavond weer betaald zijn gal spuwen?

"Homo's zijn problematisch"
"Het geweld tegen homo problematiek"

Juist....

Die Jeroen Pauw maakt toch maar spraakmakende televee, althans het gaat er hier in de panelen tegenwoordig nogal vaak over.
#pauwgemist

Er is een onnatuurlijke invloed op onzekere types om ze het homokamp in te werken
wingload | 18-04-17 | 14:36
Jij bent gewoon rijp voor het gesticht, wingload. Net als Doornbos.

Final words on the subject.
youtu.be/gHJWqRvla60

"knielen voor een man met lang haar homosensualiteit geneest".
Verdorie. Het werkt niet!
queerty-prodweb.s3.amazonaws.com/wp/d...

Met het christelijke juk hebben we tientallen jaren terug al afgerekend. Heb christenen hier nog nooit kunnen betrappen op het aanzetten tot geweld.
Al bracht de mensheid slechts 5% van de leer van Jezus in de praktijk zou de wereld een stuk aangenamer zijn.
Afgeven op alle religie omdat er eentje tussenzit die pretendeert een religie te zijn en wij daar geen raad mee weten, is een zwaktebod geboren uit pure wanhoop en decadentie.

Deze mensen hebben een beetje vreemd geloof, maar ze zijn volstrekt ongevaarlijk.
James Lastig | 18-04-17 | 14:22
Zo. Daar ga jij even goed de fout in.
Deze mensen kunnen hun kroost of andere dierbare mensen levenslang beschadigen met hun ideeen. Ik dacht je de ideeen niet aan te dragen maar misschien heb je ze toch nodig.

Doornbos heeft wel een punt wanneer hij stelt 'dat er meer homo's gemaakt worden dan er zijn'. Daar wordt hard aan gewerkt. Hedy d'Ancona (in Zomergasten) vertelde al dat er in haar feministische golf een hoop huisvrouwen vervielen in homosexualiteit. Er is een onnatuurlijke invloed op onzekere types om ze het homokamp in te werken. Dit is onderdeel van het cultureel marxisme, de agenda waarbij 'Alles kan!', een socialisties complot om de gezinsstructuur te slopen.

James Lastig | 18-04-17 | 14:26
De planeet wel, maar niet als o.a. de Godin van de liefde en het neuken zoals de Romeinen dachten.
--
De Venusverering begon in Ardea en Lavinium, in Latium. Op 18 augustus 293 v.Chr. werd de oudste Venustempel gebouwd. Op 18 augustus werden destijds de Vinalia Rustica gevierd. Op 1 april werden de Veneralia gevierd ter ere van Venus Verticordia, de beschermvrouwe tegen de zonde.
--
nl.wikipedia.org/wiki/Venus_(mytholog...)

Deze blijft leuk. RIP ouwe.
www.youtube.com/watch?v=8r-e2NDSTuE

En die grijns die ze er altijd bij trekken.
Onvoorstelbaar ook dat ze nog bestaan en steeds duizenden jongeren trekken voor hun jaarlijks reliefeestje met kutmuziek.

"knielen voor een man met lang haar homosensualiteit geneest".

Hmmm, als je nou iets niet moet doen als je een ernstige voorliefde voor Abba, musicals en rosé wilt voorkomen, is het wel op je knietjes voor een kerol gaan...

Rayboogie | 18-04-17 | 14:18

Spamhoer.

Als een oude Nederlandse man moeite heeft met homoseksualiteit is de wereld te klein, maar als een miljoen moslims, homo's liever van een hoge flat gooien dan tja, dan eigenlijk niets.

@Mafkees_Deluxe | 18-04-17 | 14:23
Maar goed, jij bent dan ook een mafkees. Mafkezen hebben wel vaker last van waanideeën.

God heeft de wereld welliswaar in 6 dagen geschapen maar hij doet er verrekte lang over om hem weer te vernietigen.

Alsof God, als omnipotent opperwezen zijnde, Zijn schepping zou uitmeten in een door Zijn schepsels enigzins arbitrair gekozen tijdvak van 24 uur, enkel omdat deze specifieke knikker uit Zijn gehele schepping in die tijd om de eigen as roteert? Lijkt me eerder dat een eeuwig iets als God een "dag" heel anders meet. Dan is 24 uur eerder de tijd die het kost om een keertje te knipperen.

Verder natuurlijk religekkies altijd een aai over de bol geven en niet te serieus nemen. Dat je ervoor kiest ergens in te geloven kan ik nog begrijpen, maar dat je ervoor kiest je heilige boekje 100% letterlijk op te vatten en dan zelf niet ziet hoe ironisch het is dat je daar in feite mee stelt je gekozen godheid volledig te kunnen doorgronden en de absolute waarheid in pacht te hebben... nee, dan waan je jezelf enkel als godheid en ben je voer voor de psychiater.

Mark_D_NL | 18-04-17 | 14:09

Venus bestaat niet ?????
nl.wikipedia.org/wiki/Venus_(planeet)

Je kunt het van harte oneens zijn met EO-fans, maar de christenen veroorzaken nog niet 0,001% van de spanning in de wereld die de Mohammed-fanboys veroorzaken.

@koeberg | 18-04-17 | 14:18
Ik hoef alleen maar mijn broek uit te trekken en iedereen kan een god aanschouwen.

"slaapwandelende rabbijn zo'n 2017 jaar geleden"
2017±4 (geboorte) - 30 (dood) jaar geleden.

Vrijheid, blijheid, iedereen mag van mij geloven wat ie wil.

Het wordt pas vervelend als de maatschappij zich moet aanpassen aan het geloof van figuren omdat ze zich van alles toe eigenen. En als er dan ook nog eens geweld bij komt kijken dan gaat het echt verkeerd.

Deze mensen hebben een beetje vreemd geloof, maar ze zijn volstrekt ongevaarlijk.

T'is dat die gek véél en véél te oud is anders had ik h'm wel een keertje willen 'poorten'...

Dat relidenken is er zo keihard ingebeukt, eeuwenlang, dat het nog generaties gaat duren voor we er echt los van komen.

Ik heb medelijden met deze beperkte mensen. Kan geloven in een sprookjesboek niet even opgenomen worden in de DSM V?

-weggejorist-

@Mark_D_NL | 18-04-17 | 14:09
Ik kan Venus gewoon zien 's avonds en 's ochtends.
De maan en zon (ook goden) zijn over het algemeen ook goed zichtbaar.

leo de pejo | 18-04-17 | 14:14
Pauw benaderd de 65... tik tak. Dus die zien we snel terug bij MAX met De Stoma LateNightshow, met als vaste tafeldame Patricia Paay.

Pauw heeft een hoog omroep MAX gehalte.

Religie gekkies, je komt ze overal tegen. Nog 1x dan; God bestaat niet, Wodan ook niet, Allah ook niet en Venus ook niet. En Tom and Jerry zijn bedacht door Hannah/Barbara.

Zie ook Louis CK on the subject: www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k

Deze gast ziet homoseksualiteit nog steeds als een probleem.
Maar dat is juist het mooie van dit vrije land: je mag hier zijn wie je bent. Homo, hetero, linksradicaal, rechtsradicaal, islamradicaal: het mag allemaal en iedereen is vrienden van elkaar!
(reaguursel kan sporen bevatten van cynisme)