@Peter emile ,

Niets aan toe te voegen.

Maarja Europa is verloren met dit soort "volksvertegenwoordigers" helaas.

Zoveel mogelijk pvv stemmen, hoe meer "deugpartijen" er nodig zijn om een kabinet te vormen (op geheel ahum democratische wijze).

-weggejorist-

Fappelmoes 09:13
Bolk roept al 30 jaar vanaf de zijlijn zul je bedoelen. Toen de grond hem wat te heet onder de voeten werd vertrok hij richting luizenbaantje.

Wat voor zin heeft een debat als die kliek na de verkiezingen toch weer met elkaar in bed kruipt ? Je zult als socialist maar de afgelopen verkiezingen op de PvdA gestemd hebben.

1183 mensen, waarvan 206 aangaven dat Klaver de winnaar was en 197 in Pechtold en Rutte de winnaar zagen.
Een verschil van helemaal niets dus. Lees maar na:
www.rtlnieuws.nl/sites/default/files/c...
.
Wat DVJ Insights en RTL hadden moeten doen is de percentages van de top 3 afronden op 17%. Met een statement als "Henk Krol scoort vrijwel even hoog als de top 3" of iets dergelijks.

@Willem Petersen | 06-03-17 | 19:06
Dat er nog mensen zijn die op een van dit achttal gaat stemmen op 15 maart, maakt niet vrolijk.

@smdyasc | 06-03-17 | 19:00
En er werd iemand tot winnaar uitgeroepen die niet won.
Syp Wynia merkt terecht op dat met 8 deelnemers 12,5% een "fair share" is. Als je dan 17,4% scoort doe je het dus helemaal niet zo geweldig.
Wel is duidelijk dat Asscher en Thieme hebben verloren.

Brekend nieuws: Jesse Klaver heeft NIET GEWONNEN. Bij RTL4 en het bureau DVJ Insights begrijpen ze niets van statistiek. Klaver, Pechtold, Rutte en Krol zijn GELIJK geeindigd.
.
De enquete bevatte 1.183 mensen. www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/ki... Heel vreemd overigens want vanochtend waren dat er nog 582.
.
Klaver scoorde 17,4%, slechts 0,7% meer stemmen dan Pechtold en 0,8 meer dan Rutte. Deze verschillen berusten vrijwel zeker op toeval. .
.
De foutmarge bij 1,183 respondenten is 2,8% punt. Zie www.steekproefcalculator.com/steekproe...
.
Dus Klaver tussen 14,6% en 20,2%, Pechtold tussen 13,9% en 19,5%, Rutte tussen 13,8% en 19,4%.

Het Carré 'Debat' gaat de annalen in als een dieptepunt in de Nederlandse journalistieke geschiedenis, niemand keek en de deelnemers kwamen niet verder dan spreekbeurtniveau.

Volgens mij maakt de VVD hier inbreuk op het merkenrecht van de PVV. (Ja, Partij voor de Vrijheid is geregistreerd als merk). Of was het u niet opgevallen dat de PVV het VVD logo niet gebruikte. Daarom dus.

@JoopRe | 06-03-17 | 16:40

Ik citeer u even:

"Wat wil hij? Grenzen dicht en het land failliet laten gaan?"

Ik heb 49 jaar van mijn leven doorgebracht in een Nederland - én in een Europa - met gesloten grenzen. Bij mijn weten zijn we daardoor niet failliet gegaan. Integendeel: de economie, de innovatie, de vooruitgang én de welvaart groeiden als een tierelier. Oók met gesloten grenzen zal de handel en de bedrijvigheid gewoon doorgaan.

Ik citeer verder:

"Moskeeën sluiten en vrijheid van godsdienst afschaffen?"

Moskeeën sluiten heeft niets te maken met het afschaffen van een godsdienst, maar met het stoppen van de verspreiding van een totalitaire doctrine.
De islam is namelijk geen godsdienst, maar een staatsvorm. Een totalitaire staatsvorm, wel te verstaan. Eentje met verpletterende overeenkomsten met het fascisme in zijn zuiverste vorm. En aangezien die voor-middeleeuwse, totalitaire doctrine haaks staat óp, en inherent vijandig is aan de westerse democratieën en de westerse open samenleving, is het een kwestie van zelfbehoud om de centra waar deze verderfelijke leer wordt verspreid, op te heffen.

Sterker: Met het terugdringen van de islam redden wij ónze vrijheid van godsdienst. Want de zuivere islam staat namelijk geen andere godsdiensten toe. Zoals de islam heel veel dingen niet toestaat.
Dus: als u het prima vindt dat deze naargeestige mag-niet-cultuur onze samenleving verovert & verstikt, dan moet u vooral pal staan voor het open houden van moskeeén.

Nog een citaatje:

"Kijk naar dat beetje dat we weten van zijn programma (het A4tje), dan zie je dat hij niet meer heeft dan een paar loze kreten en zelfs daarbij geeft hij geen enkele onderbouwing".

Dat is waar. Maar zo rolt de politiek. Alle partijen doen dat: campagne voeren met holle kreten & loze beloften. En het komt altijd op het zelfde neer: Meer geld voor iedereen, meer banen voor iedereen, meer huizen voor iedereen, meer zorg voor iedereen.
En eenmaal in het warme en corrumperende zadel van de politieke macht, wordt dat alles zonder met de ogen te knipperen, aan de kant geschoven. En daarmee de kiezers.

Overigens: ik beweer nergens dat Wilders de oplossing is voor alle problemen. Daarvoor is mijn wantrouwen naar de politiek veel te groot. Maar hij is vooralsnog de enige die zijn stem verheft tegen de grootste bedreiging van de westerse beschaving - en Europa - sinds de Tweede Wereldoorlog: de islam.

Dus met hem zullen degenen die dit gevaar (willen) zien, het voorlopig moeten doen.

Peter Emile | 06-03-17 | 15:50
Zeer goede tegel. Ik ben het met elk woord eens.

Kijkcijfers van 5 maart.
Boer zoekt vrouw, 4,4 miljoen kijkers.(zonder Rutte)
Studio sport, 2,9 miljoen.
Journaal 2,9 miljoen.
Floortje naar het einde van de wereld, 2,5 miljoen.
En dan DE kraker van de avond het carre Debat, 1.6 miljoen.
Zonder de hoofdrol speler (G.W.)niet om aan te zien.

van Oeffelen @.
Ooit gehoord van Zimbabwe? Dat land deed het onvoorstelbare, een eigen wil. Met als eindresultaat een fantastisch land, bekeken door Europa ogen. Die formule is makkelijk. De naam is de meest benoemde in Afrika. Corrupt.

sjeetje | 06-03-17 | 14:50

Iedereen lijkt te zijn vergeten hoe een democratie werkt. De politiek is vergeten dat ze in dienst is van het volk! Ga politici net boven modaal betalen, eens kijken hoeveel graaiers dan op hun plek blijven zitten. Een overheid hoort voor haar volk te zorgen, onze overheid zorgt alleen voor zichzelf en het grootkapitaal dat de democratie volledig heeft ondermijnd. De 'leiders' die wij vorstelijk betalen, blijken niet 'onze' leiders, maar handpoppen die ons kaalroven, uit elkaar scheuren en opvreten als wolven in schaapskleren. De democratie is kapot en bijna niemand lijkt het te zien. Iedereen is verdeeld... net zoals Ceasar dat deed... verdeel en heers. Onze politiek vaders en moeders handelen als vijanden van het volk.

beste Peter Emile, het lijkt mij wel erg overdreven om te zeggen "Zonder Wilders zouden de massa-immigratie en het multiculturele 'feest' nu niet tot de belangrijkste issues behoren bij de verkiezingen.".
Dat kun je wel van Bolkestein en Fortuin zeggen, die expliciet maakten wat we van de linkse elite nooit mochten zeggen. Wilders heeft die kwestie alleen maar zo laten escaleren dat niemand er meer met hem over wil praten. Wat wil hij? Grenzen dicht en het land failliet laten gaan? Moskeeën sluiten en vrijheid van godsdienst afschaffen? Kijk naar dat beetje dat we weten van zijn programma (het A4tje), dan zie je dat hij niet meer heeft dan een paar loze kreten en zelfs daarbij geeft hij geen enkele onderbouwing.

@Infidel66 | 06-03-17 | 09:04:
"Inschikken, toegeven. Steeds een klein stukje. Totdat we alles weggeven hebben."
-
Dat heet de "salami-tactiek": steeds een plakje afsnijden. En steeds bij elk plakje denkt iedereen:"och, het is slechts een plakje...". Tot ineens de hele worst op blijkt te zijn. En dan is het TE LAAT.
Onze regering past deze tactiek trouwens al decennialang toe. Zo zijn zorg en onderwijs uitgekleed en onbetaalbaar geworden en is de energie-rekening met 900% gestegen en betalen we nu zelfs belasting over belasting. En niemand zegt er iets van...

Wilders nog nooit iets voor elkaar gekregen?

Zonder Wilders zou de hele Nederlandse samenleving op dit moment in de Zweedse modus vastzitten. Of erger.

Zonder Wilders zou de sociaal-culturele catastrofe die 'multiculturele samenleving' heet, niet eens bespreekbaar zijn momenteel.

Zonder Wilders zouden vrijwel alle zogenaamd fatsoenlijke politieke partijen nu niet de taal bezigen die ze nu spreken, en waarmee ze de destijds zo verketterde Hans Janmaat rechts inhalen.

Zonder Wilders zouden de massa-immigratie en het multiculturele 'feest' nu niet tot de belangrijkste issues behoren bij de verkiezingen.

Afgezien daarvan: áls het al waar zou zijn dat Wilders niets voor elkaar heeft gekregen, dan zou dat uitsluitend één oorzaak hebben: het feit dat ie al jarenlang door de hele gevestigde politiek, het vrijwel volledige media-kartel en een verzameling blinde mutsen die het hier helaas nog steeds voor het zeggen hebben, monddood wordt gemaakt, verketterd, uitgesloten en voor rotte vis uitgemaakt.

De vertegenwoordiger van meer dan een kwart van de Nederlandse stemgerechtigden wordt niet alleen het werken onmogelijk gemaakt door een politiek-correcte blokkade, maar zijn bewegingsvrijheid wordt ook nog eens tot nul teruggebracht door de continue bedreiging en intimidatie vanuit het islamitische fascisme.

En het allerergste is, dat iedereen het nog gewoon is gaan vinden ook. Dat je, als je je mening ventileert of kritiek uit op een verrotte ideologie, je leven niet meer zeker bent en door een roedel Neanderthalers 24/7 bewaakt moet worden.

Het grote gevaar van de islam zit in het sluipende, sneaky stapje-voor-stapje-proces waarmee deze giftige bagger onze samenleving verkankert. En de gewenning van burgers aan dit proces.

Maar het állergrootste gevaar zijn de politici en de verdedigers van de islam, die dit verraderlijke gegraaf onder de wortels van onze samenleving laten gebeuren.

We blijven maar lullen over een paar euro minder in onze portemonnee, over de zorg, en vooral over het 'muljeu' en het klimaat.
Maar de olifant in onze huiskamer, de islam, zien we niet staan. Zelfs nu die olifant inmiddels is begonnen de hele boel onder te schijten.

In plaats van eindeloos te zeiken over een 'klimaat-neutrale' samenleving, zouden we het eindelijk eens moeten gaan hebben over een 'islam-neutrale' samenleving. Vóór het te laat is.

Maar ach: is het met ruim 50 miljoen geïmporteerde moslims in West-Europa eigenlijk niet allang te laat??

Het is van de gekke dat mensen op de NL ambassades zich overal achter verschuilen om hoog opgeleide, en uitermate succesvolle Nederlanders tegen te lopen werken.

De elite bevalt het niet dat Wilders recht voor zijn raap is, iets wat wij allemaal denken zegt hij gewoon zoals het is. Maar onze dames en heren in Den Haag wonen in elite wijken, daar is geen afval op de straat, wonen alleen rijke stinkerds, ruimen ze hun hondenpoep keurig op, zijn er geen drugspanden of criminaliteit en zitten de kinderen op golf of kunstschaatsen en op de beste scholen.
Ze leven ver buiten de werkelijkheid van de 'gewone man en vrouw' maar Geert weet wat er werkelijk leeft onder het merendeel van de bevolking. De gewone simpele bevolking zorgt voor de schatkist door dag in dag uit keihard te werken voor hun centjes dat direct na ontvangst voor het grote deel ingepikt wordt door deze zelfde elite, is het niet linksom dan wel rechtsom. Walgelijk hoe witte boordencriminelen de gewone burger steeds meer uitkleedt en zij zichzelf meer aankleden. Het moet maar eens afgelopen zijn en daarom alleen al; PVV!!! (ff de moslims buiten beschouwing gelaten)

Hettiet | 06-03-17 | 09:23 inzake Devadip | 06-03-17 | 14:13

Link werkt niet lijkt wel (die ik plaatste). Deze hopelijk wel. In het stuk op "De prijs van immigratie" klikken, staat in een rood kader. In dat laatste stuk staat een intermezzo, ook in ee rood kader, met de feiten over wat we nog wel en wat allemaal niet meer zelf mogen bepalen inzake immigratie. Schokkend!

www.elsevier.nl/nederland/achtergrond/...

van Oeffelen | 06-03-17 | 13:52
Moest echt wel lachen om jouw verhaal. Een aantal jaren geleden hoorde ik het verhaal van een Nederlander die zijn paspoort moest verlengen. Het wordt steeds moeilijker in het buitenland om dit te doen. Er zijn mensen die een halve dag moeten reizen, een hotel moeten bespreken en de dag erna er weer uren terug moeten reizen. Dit alles om een paspoort te verlengen.
Nu bestaat sinds kort de mogelijkheid het paspoort in Nederland te verlengen. Niet alle balie-ambtenaren in Nederland zijn hier klaarblijkelijk van op de hoogte. Het kan ook maar op een paar plekken.
Onze Nederlander mocht praten met een mevrouw die zeer slecht Nederlands sprak en waarschijnlijk niet in Nederland geboren was. Ze weigerde het paspoort te verlengen. Hij mocht, van haar, geen Nederlander meer zijn. Onze autochtone Nederlander (maar met twee paspoorten) voelde zich verschrikkelijk in de maling genomen. Ik geloof dat het uiteindelijk toch nog goed gekomen is.

"De hele EU is allang verkocht voor olie.Ik heb niets met de oliesjeiks maar ik moet toch mijn petje afdoen voor hun strategie.Ze hebben ons schaakmat."
Hettiet | 06-03-17 | 09:23

Ik denk dat al die VN-verdragen en de EU-verdragen ons de das om doen. De Arabische landen hebben daar wel degelijk een manipulerende rol ijn net zo goed als dat die geld schokken voor de puinhopen van Draghi e.c. zoals ik het zie ne meen te begrijpen. Vandaar dat Erdogan zo een grote bek kan opzetten: dáár zitten we klem. Dat is echter nog niet zo lang het geval volgens mij.

Gék waren 'we' en gék zijn 'ze' dat we onze soevereiniteit hebben te grabbel gegooid. En dan de dwazen die nog steeds trots zijn dat te hebben bewerkstelligd en nog steeds verder trachten te bewerkstelligen. Ik weet niet of je daar a la Neurenberg achteraf wetgeving voor kan maken, maar vér over de grens van wat wetgeving zo mogen toestaan is het voor mijn gevoel wel.

Uit Elsevier!:
(www.elsevier.nl/nederland/achtergrond/...)
"Is Nederland nog wel de baas over zijn eigen immigratiebeleid?

Veel politieke partijen hebben plannen om de grenzen te sluiten, of willen juist ruimhartiger zijn in het toelaten van asielzoekers en andere immigranten. Sommige willen ‘meer Europa’ om asielzoekers dan wel ongewenste migranten buiten te houden, anderen willen ‘Europa’ juist de leiding geven bij het aantrekken van arbeidsmigranten. Weer andere willen juist minder Europa en minder verdragen om de sleutel van het land weer in handen te krijgen.
Nederland is allang geen soeverein land meer dat zelf kan bepalen wie het toelaat en een verblijfsvergunning geeft. Binnen de Europese Unie (EU) ... "

Ik weet niet of het gratis is en wil niet teveel kopieëren. Is zeer interessant. Weet je waar je het kan vinden.

Het viel mij op dat men vooral aardig was voor elkaar. Toen Pechtold zei dat vrijheid en tolerantie de kernwaarden van de Nederlandse cultuur zijn, was er niemand die even zei "bedoel je de vrijheid om homos in elkaar te tremmen?".
Verder viel mij op dat Wilders niet gemist werd. Die man heeft als partij inhoudelijk niets toe te voegen en als persoon enkel een hoop onbetrouwbaarheid te brengen. Ik hoop dat degenen die op hem willen stemmen beseffen dat een proteststem nog wel begrijpelijk is, maar dat je daarna wel een regering moet hebben die het land goed kan besturen. Wilders kan amper zijn eigen clubje randdebielen besturen.

keestelpro | 06-03-17 | 09:21

Hoe poëtisch, hoe waar. Hulde.

Wat een leuk spotje van de PVV!

To the point, zéér to the point.

Zo steekt de kijker toch nog wat op!

Van Oef woont ook al een jaartje of 25 buitengaats, maar heeft zijn NL paspoort behouden. Steeds weer keurig verlengd. Al 3 keer is van Oef gevraagd door de lokale bobo's om de nationaliteit van dit land aan te nemen. Uitgelegd dat dat niet gaat gebeuren vanwege de NL kleine politiek dat je dan je NL paspoort kwijt bent. En omdat Pa van Oef al tegen de 100 loopt is het einde daar natuurlijk wel in zicht. Bovendien, eens een Nederlander altijd een Nederlander. Maar. Lees en huiver. Aangekomen op de ambassade om het paspoort te verlengen zat daar zo'n dikke troela met een grote bek te beweren dat van Oef "formulier 25B met apostille" niet bij zich had en dus een nieuwe afspraak kon maken (de NL ambassade is 3 uur reizen voor van Oef). En dan kwam de vraag van dikke troela: u woont al geruime tijd in dit land, onze ervaring is dan dat u deze nationaliteit heeft overgenomen gezien uw situatie (ze bedoelde: u bent vermogend, daar zijn de lokale autoriteiten hier dol op, u heeft vast al een paspoort van hier, dus laat maar even zien). Het wantrouwen dat je tegemoet komt van deze grijze vette muizen is ongelooflijk. Gelukkig is de cousin van van Oef general manager op BuZa en was het "misverstand" snel opgelost, maar wat je soms meemaakt is afschuwelijk. Dat volk dat daar zogenaamd Nederland zit te vertegenwoordigen is bij de beesten af. Dom, lui en lomp.

LOL wat een sour losers zijn die vvd'ers ook.
Hanteren zelf precies dezelfde strategie: toen ik vorige week een video van het debat waaraan rutte en wilders niet meededen opende, kwam een reclame van die padjakkers voorbij. En nu gaan ze zitten huilen.

Bah

Helemaal niets voor elkaar gekregen?
Nou dat zullen we 125 maart wel zien wat de PVV dan voor elkaar heeft gekregen.

Gelukkig hoeft de PVV niet te liegen over dat niets, dat ligt bij de VVD wel anders................

onnosel | 06-03-17 | 11:20
Als Nederlander in het buitenland kan je geen dubbel paspoort aanvragen, je moet dan afstand doen van je Nederlanderschap.
zuigvelletje | 06-03-17 | 12:38
-
Dat is niet altijd zo. Ik ken genoeg Nederlanders die in het buitenland wonen en een dubbel paspoort hebben.

@ThePeet | 06-03-17 | 13:00

Ik heb nu al zeker 2 collega's gehoord die aangaven 'strategisch' op de PVV te gaan stemmen om vooral VVD niet te laten winnen.

In vergelijking met de vorgie verkiezingen: zelfs op deze afdeling waar ik werk waar 'traditioneel' veel VVD wordt gestemd, hoor je het woord VVD heel weinig. Mensen weten het nog niet, maar wat ze wel weten is dat de VVD het deze keer niet gaat worden.

StevenQ | 06-03-17 | 12:42

Hoe zou het komen dat ouderen die hun hele leven hebben gewerkt en gespaard het meeste geld hebben?? Jij zegt dus dat die mensen daarom best wat kunnen inleveren.

De islam is niet eens verenigbaar met zichzelf net zoals die andere wereldoverheersende verrotte godsdienst.

Wat zullen werkgeversorganisaties die tijdens de 60'er en 70'er jaren zoveel migranten met een moslimachtergrond naar binnen sleepten moeten hebben gedacht... maar vooral nu denken:

Wir haben es nicht gewußt.

@StevenQ, de meeste zwevende kiezers ooit, en daar helpt zelfs een slecht bekeken RTL debat niets aan. Overigens staat PVV nog immer op winst in de peilingen (ja twijfels over betrouwbaarheid maar toch...) Je smoes over het aantal niet PVV stemmers is zo achterhaald.

Zo, de stemenvelop is de deur uit, opgehaald door de lieve factrice die bereid is om de rit over de oprijlaan naar mijn chateau te maken.
Het is FvD geworden trouwens. Niks zwevende kiezer.

StevenQ | 06-03-17 | 12:53
"hoe dan ook gaat de PVV echt geen 76 zetels halen"
-
Werkt u bij CNN?

ThePeet | 06-03-17

verreweg de meeste mensen stemmen NIET op de PVV(iets wat PVV fans graag vergeten)

Angel_eyes | 06-03-17 |

hoe dan ook gaat de PVV echt geen 76 zetels halen

en als niemand met je wil samenwerken heb je die toch echt nodig wil Wilders premier worden.

@StevenQ, je geeft aan dat een grondwet gewijzigd kan worden. Veel stemmen op de PVV betekend dus een signaal dat een toenemend deel van de bevolking de huidige grondwet niet meer van deze tijd vind.
Dat gezeur over het A4tje wordt vervelend, er staan richtlijnen op om de gewenste koers te varen zonder ellenlange bladzijdes dat weinig kiezers interesseert.

StevenQ | 06-03-17 | 12:45
"de PVV staat op maximaal 28 zetels in de peilingen"
-
Weet je hoe laag Brexit en Trump stonden in de peilingen?
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha. (Het blijft leuk)

Angel_eyes | 06-03-17

waarbij je vergeet dat er bij de andere 2 slechts 2 mogelijkheden waren en we in Nederland veel meer mogelijkheden hebben.

de PVV staat op maximaal 28 zetels in de peilingen: dan heb je minimaal 2 andere partijen nodig die met ze zouden willen samenwerken met samen minimaat 48 zetels.

dat gaat dus echt niet gebeuren

Lichtstadfan | 06-03-17 | 12:28

Henkie de fraudeur die net doet alsof ouderen het zo slecht hebben bedoel je?

ouderen zijn de rijkste groep die er is in Nederland.

3 dingen zijn onmogelijk en zullen absoluut nooit gebeuren:

Brexit
Trump
Wilders

onnosel | 06-03-17 | 11:20
Als Nederlander in het buitenland kan je geen dubbel paspoort aanvragen, je moet dan afstand doen van je Nederlanderschap.

Lichtstadfan | 06-03-17 | 12:28
groot gelijk. Sowieso heeft deze bejaardenpartij een grote overlap met onze geert.

peterdh | 06-03-17 | 12:06
Je compenseert het in ieder geval door vol te houden.

Henkie Krol was de enige rebel in dt zooitje zelfingenomen oude kamerheren. Ja ook jij Klaver. Dus moest Henkie gefileerd worden. Maar Henkie liet zich niet fileren en al helemaal niet door dat irritante wijf. Die kroeskop liet iedereen braaf zijn zegje doen maar 50+ moest het onderspit delven.Althans zo luidde het script. Helaaaas niet ! Bravo Henkie. Ik stem niet op je maar wens je minstens 10 zetels toe.

Even wat anders, is het jullie al op gevallen dat er bij het programma "wegmisbruikers" al een paar weken geen agressieve kansenparels te zien zijn valt wel op zo vlak voor de verkiezingen??

Witlofmaffia | 06-03-17 | 12:05

dat lukt je niet met(volgens de peilingen) maximaal 28 zetels

om de grondwet te wijzigen een 2/3e meerderheid nodig in beide kamers

100 kamerleden in de 2e kamer en 50 in de 1e kamer dus.

gaat nooit gebeuren met deze PVV plannen dus.

NoblesseOblige | 06-03-17 | 11:53

Als de emmer vol is, loopt hij over... We kunnen heel utopisch gaan filosoferen over hoe het zou kunnen en hoe het hoort, maar met zalvende woorden raak je de kern van het probleen niet. Daar komt nog bij dat de politiek haar band met het volk helemaal kwijt is. De democratie verkeerd in nood, ze is op sterven na dood. Zij die in dienst zijn van het volk zijn vergeten dat ze in dienst zijn van het volk. Het systeem van de democratie is pervers en kapot. Technocraten zeggen dat het volgens de getallen retegoed gaat. Mensen die in de maatschappij leven en werken zien daar niks van. Onze overheid hoort de eerste levensbehoeften voor haar volk te fasciliteren. Veiligheid is een janboel, het zorgstelsel is een verdienmodel van grote verzekeraars geworden, onderwijs is een holle kies aan het worden, integratie is mislukt, het sociale vangnet zit vol met gaten.... maar de beurs draait als een malle, dus het gaat retegoed!!! Multinationals die amper belasting betalen, belasting ontwijking, Teeven deals, Ard vd Steur, corruptie, wanbeleid, onderste stenen, genegeerde referenda, ego's, sigaren van 1000,- uit eigen doos, loze beloftes, brussel, bergen en bergen met voorbeelden dat onze leiders er niet voor ons zijn. Wij betalen deze mensen vorstelijk om voor ons het land te runnen, maar dat lijkt voor hen een bijzaak. Ik denk dat veel mensen hier wel klaar mee zijn.

henk vintage | 06-03-17 | 11:59

om de grondwet te wijzigen heb je 2/3e meerderheid nodig in beide kamers, dat gaat dus niet gebeuren.

II.

Overal in de wereld waar het thans oorlog is, terreur aanslagen zijn, verkrachtingen, ontaarde mensen rondlopen, bedreigingen plaatsvinden zijn moslim terroristen betrokken.

De beschaafde samenleving lijdt onder de terreur van de islam.
Aan hun hebben we te danken dat we ons half moeten uitkleden op een vliegveld, dat we onze kinderen moeten waarschuwen niet op grote festijnen te komen,
dat we hun intimidatie, gisis en dreiging tegen homo's en vrouwen maar moeten accepteren, dat hun komst naar Nederland heeft geleid tto ongehoorde criminaliteit en misdaden.
Dat we op school niet over de holocaust mogen onderwijzen, dat kerstmis en andere christelijke feestdagen in gevaar zijn.

De Islam is een politieke godsdienst, die niet past in onze cultuur, die bepaald heeft dat als wij niet in hun geloof mee gaan wij doodgemaakt moeten worden.
Dat is de dreiging die ons in de 22e eeuw te wachten staat.

Daarom begrijp ik de tolerantie van de christelijke partijen in dit land niet.
Het joods/christelijke geloof is immers in gevaar.

NoblesseOblige | 06-03-17 | 12:12
Een land dat politiek gematigd islamitisch is, en waarbij de grondwet zelfs de seculiere aard verdedigd van de 3 verschillende machten, krijgt vroeg of laat te maken met een zuivering uit de orthodoxe hoek.
Ik faciliteer moslims niet met mijn progressieve maakbaarheidsideaal, die reserveer ik liever voor stromingen of individuen die mij hetzelfde gunnen.

koter | 06-03-17 | 12:12
Niets moet. Internationale verdragen worden gemaakt en opgezegd. Tijden veranderen, verdragen moeten aangepast worden.

WitteGrunneger | 06-03-17 | 12:10
GeenPeil is een goed idee, maar na wat er gebeurd is in het Europese parlement, ben ik er toch wat huiverig voor.
Ik zie GeenPeil als een soort 5-sterren in Italie. Vorig jaar besloten de leden van groepering te veranderen, van de lijst van Farage naar de meer invloedrijke groeperingen olv Verhofstadt. Het ging uiteindelijk niet door. Het is toch een malle situatie. Miljoenen mensen hadden op hen gestemd. En niet om met Verhofstadt te gaan heulen.
Ik stem PVV, al jaren lang. Ik hoop dat velen dat met mij zullen doen. Ik zie anders de toekomst van Nederland niet rooskleurig in. Ik maak me echt ongerust.

Alle oplossingen die grondwettelijk niet mogelijk zijn maak je mogelijk door de grondwet te veranderen.
henk vintage | 06-03-17 | 11:59

Dat gaat niet zo makkelijk. Daarnaast moet je je als Nederland ook aan internationale verdragen/wetgeving houden.

@Zoltan | 06-03-17 | 11:19
U moet de orthodoxe moslims niet overschatten, wat hebben die in de afgelopen 300 jaar aan deze wereld positief bijgedragen? Je afsluiten voor de wereld en teruggaan naar "de goede oude tijd" werkt niet. Kijk maar naar de geschiedenis van het Ottomaanse rijk, China, Japan etc. .
En is IS niet aan de verliezende hand nu ze écht worden aangepakt?
In navolging van Sam Harris denk ik dat we bij gematigde moslims bondgenoten moeten zoeken (van buitenaf wordt het probleem niet opgelost, tenzij we ze "nuken until they glow") en "verlichting" en kritiek op islam mogelijk moeten maken en bevorderen.
Hoe anders is de funeste invloed van dominees en pastoors tegengegaan?

onnosel | 06-03-17 | 11:20
Ik als GroningsFriesNederlandseNederlandervanDuitschenbloed ondervind mijn hele carrière al uitgerangeerd te zijn. Het geld klotst in de top tegen de plinten en de werkende klasse wordt compleet uitgemolken, allahverdomme, mensen worden ontslagen om plaats te maken voor verplichte vrijwilligers. Er is nog maar 1 oplossing: 15 maart=PVV. Daarna in combinatie met bijvoorbeeld GeenPeil, FvD, CDA, SGP, SP, Piratenpartij, en de rest die ik vergeten ben, het idee van GeenPeil implementeren.

JanvandeBiertent | 06-03-17 | 09:30

Heb je vrienden in (nogsteedsniet)Brexitland? Ik wel.
Daarom ken ik deze filmpjes ook: thisisengland.org.uk/2017/03/03/video...

PS: Ik krijg een beveiliginswaarschuwing van mijn firewall, maar dat zit in een fout van het SSL-certificaat van die site. Niks gevaarlijks aan.

@propper1000 | 06-03-17 | 11:33

"Geert haalt nooit meer dan 50 zetels."

Want zeg je:

"kijk maar naar zijn lijst."

Zijn lijst heeft daar helemaal niets mee te maken. Als 60% van Nederland PVV stemt hebben ze 90 zetels.
Zo simpel is het.

"Dar staan geen 76 personen op."

Ja dat klopt dan heeft ie een probleem. Moet ie zorgen dat ie mensen regelt. Maar die zetels heeft ie. Want dat is een simpel sommetje van 150 zetels verdeelt naar rato over de stemmen.

"Voorgeschreven door de kieswet."

En ook dat is onjuist. Want de kieswet, als je het bovenstaande stukje gelezen had zegt 50 zetels *per kiesring*. Dus is het mogelijk om meer dan 50 (of in het geval van een partij van 16 zetels 80) verkiesbare mensen te hebben.

Dus wat jij roeptoetert: PVV gaat nooit meer dan 50 zetels halen *want* kijk maar naa zijn lijst *en* dat staat in de kieswet... Slaat als een tang op een varken.

StevenQ | 06-03-17 | 11:04 Gewoon de grondwet aanpassen....

sweet_as | 06-03-17 | 11:37
Dat is een verrijking voor je dochter. Ook goed voor de hersens: meerdere talen leren spreken en schrijven.

Alle oplossingen die grondwettelijk niet mogelijk zijn maak je mogelijk door de grondwet te veranderen.

Verkiezingen zijn een feestje!!!!!

Mensen laat u niet gek maken!

De Belgen hebben bewezen dat je met gemak een jaar zonder die koekenbakkers kunt en je er zelfs economisch dan beter voor kunt staan dan je Nederlandse buren met wel een regering.

Wat bespaart dan eigenlijk? Een jaar lang geen geld richting kamerleden staatssecretarissen en ministers?

Nee verkiezingen dat is een feestje, de hamvraag is slechts voor WIE?!?!

@Zoltan | 06-03-17 | 10:36
Wat aardig van u dat u mij gelijk geeft. Alleen jammer van de "Godwin" ("treinen naar het oosten"). Begrijpt u niet dat de "oplossingen" van politici zoals GW, alle moslims in de hoek van klojo's zoals Denk of radicale terroristen drijft? En dat je de ideologische scherpslijpers en terroristen daarmee in de kaart speelt? En dat polarisatie hét wapen van autoritaire politici is? Kijk maar naar Erdogan, Trump, Lenin, Stalin, Mussolini, etc. .
Is het niet veel slimmer om genuanceerd, en op basis van "verlichting" en onze superieure (economisch, politiek, militair, etc.) cultuur, de zaken aan te pakken? En onderscheid te maken tussen verschillende soorten moslims? Waarom is het dat mensen hier naar toe willen komen en niet andersom (vakantie telt niet)?
Dat betekent overigens niet dat we "haatbaarden" met rust zouden moeten laten en intolerantie zouden moeten accepteren, integendeel. Of dat "policor" het antwoord is en wij de wijsheid in pacht hebben.
Ik denk dat we onze vrijheid en verworvenheden consequent moeten verdedigen, naar alle kanten toe. Dus niet alleen tegen de "gelovigen", maar ook tegen autoritair gezinde politici en spionerende overheden (zie "Citizen Four").

En die nepmarokkkaansenederlander Yasser hoort in het rijtje van de 5e colonne.

StevenQ | 06-03-17 | 11:28
Gelukkig is alles wat Rutte uitkraamt wel haalbaar en realistisch. Ik verheug me op de 2 miljard die Rutte in de zorg gaat steken zodat mij oma niet niet meer een hele dag in haar eigen poep hoeft te zitten. En ik verheug me op de diplomatieke trucjes die D666 gaat uithalen om referenda onmogelijk te maken en ons te verkopen aan het grootkapitaal in de EU.

Wat heeft ook die Bolkenstein toch gelijk gekregen met zn mening over de islam. Hij deed het 15 jaar geleden ook al haarfijn uit de doeken.
Janmaat, Bolkenstein,Pim en Geert ze hebben keer op keer weer hun gelijk gehaald. De een kon het misschien beter zeggen dan de ander, maar wat zou het! Mensen met een visie! Als je dat toch vergelijkt met die meningsloze en liegende bende van nu.
Ze hebben gewoon geen weerwoord die slappe hap.
En over die Jesse Klaver, die Marokkaan die ze voorman van een Nederlandse partij hebben gemaakt. Diezelfde Yasser moet mij maar eens uitleggen waarom hij als trotse Marokkaan zo nodig z'n naam veranderde in een Nederlandse. Omdat ook hij niet met al die Mocro's hier geassocieerd wilde worden? Zal toch niet?!
Wachtmaar! | 06-03-17 | 09:28
Wachtmaar!=+1!
Later in de geschiedenisboeken komen deze namen voor als visionairen. Zonder deze vrijheidsstrijders zal Europa en de wereld ten prooi vallen aan een gehandicapte (is lam dus.) haatideologie Nigel Farage en Donald Trump zullen er zeker ook bij staan. De overgrote meerderheid zit echter in een "Wir haben es nicht gewußt"-syndroom. Wij geven ons in een tijdsbestek van één generatie over aan de terrormossels. Weest verstandig en stemt 15 maart PVV en weet dat de kogels en eieren er weer lustig op los vliegen maar dat is nog altijd vele malen beter dan dat wij ons zonder slag of stoot overgeven aan de vijand met de EUSSR en de islambecielen als groootste aanstichterss.

Frits Bolkestein: 'Islam niet verenigbaar met westers liberalisme'

Ja (weten we al een paar eeuw)... en nu?

Nederland heeft twee kleffe politici, waar we vanaf moeten.

1. Rutte. De man met die smalle schoudertjes, geen vent, waardoor hij bij mij altijd lachwekkend overkomt. Hij is niet meer dan een praatjesmaker. Hij wil zo graag bij de groten der aarde horen. Jammer dat ze hem op staatsfoto's altijd achteraan zetten. Tja, klein landje he.
Rutte is een praatjesmaker en een jokkenbrok. Die man kan liegen alsof het gedrukt staat. Voor alle problemen in dit land heeft hij nog nooit een oplossing fgerealiseerd. Het Oekraïne referendum is door zijn toedoen een sof en belediging voor de Nederlandse democratie geworden, zijn valse belofte 1000 euro voor een ieder, de MH17ramp volkomen fout behandeld ,hij is verantwoordelijk voor het feit dat wij Nederlanders kapot bezuinigd zijn, dat de
( zieken) zorg is aangetast,wij hoge crisis belasting hebben moeten opbrengen, zijn leugens over ons geld naar Griekenland. En dan nog trots zijn dat door het toedoen van zijn regering het economisch nu beter gaa, hetgeen onjuist is. Willen zij zo'n MP nog een keer?
Veel succes ermee.

2. Pechtold. De meest kleffe man in de politiek ooit.
Hij is het voorbeeld van een anti Nederlander, die ons land aan Europa wil verkopen en de immigratie onbeperkt wil toestaan.

Als figuren zoals Pechtold ( en ook die rare Klaver) het voor het zeggen krijgen, komen miljoenen Afrikanen straks Europa binnen lopen en wonen er in 2060 ongeveer 30 miljoen mensen in Nederland!
( Leuk voor uw nakomelingen dus).

Als wethouder in Leiden stond hij al bekend als een heersende, mensen kleinerende, arrogante kwast, waarvan ze blij waren dat hij was opgepleurd.
De D66 waarden, ooit van van Mierlo, ( gekozen burgemeester en referenda ) heeft hij overboord gegooid.
Als man in de oppositie heeft hij volkomen gefaald, door telkens mee te gaan en te slijmen met de regering.
Uit eigen belang hoor.
Pechtold is een arrogante man die we politiek gezien kunnen missen als kiespijn.
Hij nog nooit iets voor dit land betekend of gerealiseerd, dan wel telkens het opstrijken van 130.000 euro pj. aan belasting geld.
Een man die thuis voor de spiegel zijn speech staat te oefenen is zo wie zo al nagemaakt.
Pechtold, hoe kun je daar in hemelsnaam op gaan stemmen?

Wilders liegt continu
weet je nog dat hij beloofde dat de AOW leeftijd bij de PVV een breekpunt was?
StevenQ | 06-03-17 | 10:59

daarom heeft hij nu een A4 tje , omdat alles in de vuilnisbak kan na de verkiezingen.

Wilders hoeft de facto geen campagne meer te voeren dat komen de Turken wel doen!;)

onnosel | 06-03-17 | 11:34

Dank je wel voor je succeswensen. Je kunt er van op aan, dat mijn dochter de Nederlandse taal hier in Nieuw-Zeeland machtig wordt, in woord en geschrift.

sweet_as | 06-03-17 | 11:23
Het is een gat in de markt, dat Eelco Keij gevonden heeft. Nederlanders in het buitenland passen zich aan. Zijn vaak succesvol. Voelen zich nog steeds Nederlander in hart en nieren, ook al zijn ze volledig geintegreerd. Dat is goed. Het land waar je geboren wordt kneed je. Dat kan niet anders.
Hun kinderen leren van Nederland te houden, maar kennen Nederland alleen uit verhalen en van korte bezoekjes. Zij zijn volledig geintegreerd.
Het is een discussie waard. Mogen Nederlanders in het buitenland hun paspoort behouden.
Succes daar in het buitenland!

peterdh | 06-03-17 | 11:30
Altijd handig voor je zelfvertrouwen: roepen dat de ander het niet snapt, wanneer je zelf slecht kunt lezen en concluderen

@propper1000 | 06-03-17 | 09:46

Je snapt er niet veel van he?

Ton8695 | 06-03-17

in 1977 had de PVDA 53 zetels en was daarmee de grootste, toch kregen we een regering van CDA en VVD.

daarnaast sluit de PVV ZICHZELF uit door punten in hun programma op te nemen waar andere partijen nooit mee akkoord kunnen gaan(zoals gezegd omdat ze grondwettelijk onmogelijk zijn)

onnosel | 06-03-17 | 11:20

Eens.

Een Nederlands paspoort heb ik eigenlijk alleen nog om in de toekomst voor mijn moedertje in Nederland te kunnen zorgen, mocht dat nodig zijn. En daarmee dus met een ticket enkele reis zonder problemen op Schiphol aan te kunnen komen.

Maar bij voorkeur komt ze gewoon iedere Hollandse winter naar de zomer hier.

sweet_as | 06-03-17 | 11:07
Nog lager: 39. Zeker heeft hij een punt. Veel Europeanen die naar het buitenland zijn vertrokken, worden nog steeds door hun regeringen in de watten gelegd. Zie bijvoorbeeld de Italianen.
Nederlanders in het buitenland zijn vaak in staat loyaal te zijn aan hun nieuwe vaderland én aan Nederland. Maar hun Nederlandse paspoort zijn ze in de meeste gevallen kwijt. Ik heb er heel veel verhalen over gehoord. Welkom voelen deze ex-Nederlanders zich niet in Nederland. Ze zijn afgeserveerd.
Kijk naar de Turken en Marokkanen in Nederland. Ze zijn eerst moslim, vervolgens Turk of Marokkaan. Nederlander zijn er maar weinigen. Zij hebben in ieder geval wel twee paspoorten.
Voor Nederlanders in het buitenland is het nu kiezen voor jezelf (een dubbel paspoort) of voor Nederland (verhoeden dat Nederland naar de afgrond glijdt).
Maar wat heb je aan een dubbel paspoort als Nederland Nederland niet meer zal zijn in de toekomst.

NoblesseOblige | 06-03-17 | 11:06
In al haar islamitische culturele verscheidenheid, in al haar gelaagdheid en diversiteit, de uiteindelijke resultante van ongebreidelde vrijheid voor de islam, is een politieke gestolde werkelijkheid die allen aangaat. Ook de seculieren worden gedwongen zich te voegen naar een religieus dwangbuis, niemand wordt uitgezonderd. Al is het maar, in een gematigde samenleving, dat je met je individualistische uiting in het publieke domein, rekening moet houden met de gevoelens van de islamiet.
Relativeer wat je wilt, wees etnocentrisch in je universeel denken, maar ook jij ontkomt uiteindelijk niet aan de politieke aspiraties van de islam; het licht waarin de islam zichzelf ziet. Jouw relativeringen zijn als Pokon voor de islam en werkt de vernietiging van het individu in de hand die zich niet voegen wilt naar de islam.

StevenQ | 06-03-17 | 11:04

Wat is een democratie waar 2 tot 3 miljoen kiezers gewoon worden genegeerd? Alle andere partijen sluiten de PVV uit... en gaan daarmee even voorbij aan het feit dat niet hun stem geldt... maar de onze!!!!! Daarom stemmen veel mensen straks PVV. De politiek is vergeten dat het om het volk van de democratie gaat en niet om hun opgeblazen ego's. Wij bezitten hen en niet andersom!!!!

Wilders liegt continu
weet je nog dat hij beloofde dat de AOW leeftijd bij de PVV een breekpunt was?
StevenQ | 06-03-17 | 10:59

Ze liegen allemaal continu. Weet je nog wat Rutte en zn vrinden ons allemaal hebben beloofd??? Rutte stond zonder enige vorm van schaamte zijn verkooppraatje te houden. Dat de kijkers Jesse Klaver tot winnaar hebben uitgeroepen zegt genoeg. Dat de professionals Henk Krol tot winnaar uitroepen zegt al helemaal genoeg. Dit was 'the voice Politics'. Dit is het hoogste niveau dat onze democratie kan produceren. Kansloos. En Geert... Geert spreekt in ieder geval namens het volk, daarom word hij steeds groter. Geert waagt zijn leven om de stem van het volk te vertegenwoordigen. Als politici modaal zouden verdienen, dan hadden deze lijsttrekkers allemaal een andere baan gehad.

@Berbaar | 06-03-17 | 10:31
En ook deze belofte wordt door de vvd'ers, zoals we gewend zijn, met het grootste gemak gebroken.

onnosel | 06-03-17 | 11:03

Nummer 39 staat ie: www.youtube.com/watch?v=0xsQSvAwTlM

Op zich heeft hij zeker een punt. Nederlandse politiek kijkt alleen maar naar immigratie en niet naar emigratie. Over het algemeen zijn succesvolle emigranten een soort van ambassadeurs voor Nederland. Maar inderdaad vaak volledig vergeten door de politiek.

Dubbele paspoorten moeten ook gewoon kunnen. Maar ja, dat zeg ik als emigrant en ik weet dat 90% op dit forum het er niet mee eens is. Zij kijken namelijk louter naar immigratie.

@pennestront | 06-03-17 | 10:18
Dat er aan "islam" vele bedenkelijke kanten kleven moge duidelijk zijn. Als inwoner, ruim 17 jaar en sinds 5 dagen weer, van Amsterdam, heb ik ze aan de lijve ondervonden. Ook ik heb schoon genoeg van onze licht getinte "vrienden" met hun asociale en criminele gedrag. Er mag niet vergeten worden dat dat een kleine minderheid is (het zijn er te veel, maar toch). Er zijn ook genoeg aso -Antillianen, -Surinamers, -Zigeuners en -blanken (Polen, Tokkies, Kampers, etc.).
Ik denk dat het probleem meer bij cultuur dan godsdienst zit; een boek kan je immers op verschillende manieren uitleggen. De godsdienst dient vooral als rechtvaardiging en ideologie, maar is niet de oorzaak van het probleem: dat is een achterlijke macho-cultuur met lange tenen. In de bijbel staan immers ook vele verwerpelijke en onlogische zaken.
Ik denk dat de analyse van dhr. Hiddema juist is: de meeste weten en regels die we hebben zijn streng genoeg, we moeten ze ook handhaven. En dáár ligt het werkelijke probleem van NL: handhaving. Maar dat is een stuk ingewikkelder en lastiger om op te lossen, want dat vereist gedisciplineerd consequent zijn en dat gaat de meeste mensen niet zo goed af. En dat gaat veel verder dan alleen "islam".

Ton8695 | 06-03-17

waarom zou je willen stemmen op een partij die toch in de oppositie gaat komen(niemand wil met ze samenwerken) en waarvan de plannen sowieso onhaalbaar zijn omdat de meeste in strijd zijn met de grondwet?

sweet_as | 06-03-17 | 10:50
Eelco Keij staat op nummer 16 als ik me niet vergis. Als hij niet gekozen wordt, hoor je waarschijnlijk niets meer over dubbele paspoorten voor Nederlanders in het buitenland. Ik weet dat veel Nederlanders in het buienland van plan zijn op hem te stemmen. Slim van D66.

Beetje sneue bedoening allemaal, de islam is in Nederland (nog) niet een heel groot probleem, daarom zou het om de EU moeten gaan zodat het dat niet wordt.

StevenQ | 06-03-17 | 10:58

Waar was er sprake van een debat dan? Geert heeft niks gemist.. De mensen die PVV overwegen, hebben gisteravond kunnen zien dat er geen alternatief is.

Wie wint het debat, wie is de verliezer. Wie was er aanwezig, wie was er niet. Geert uitmaken voor een zwak persoon omdat hij er niet was.
Wat een lulkoek (vergeef mij het woord). Bij deze verkiezingen gaat het niet om het debatteren. Debatteren is zóoo jaren nul. Het gaat er ook niet om wie zwak is volgens de vijand, of sterk volgens de vriend.
Het gaat hier om onze toekomst. Nog even en Nederland zoals wij het kennen, zal niet meer bestaan.
Is de EU onze vriend? Moeten wij bij de EU blijven of eruit stappen?
Is de islam onze vriend? Moeten wij meer moslims uitnodigen en onderhouden? Of gooien wij de grenzen dicht en beginnen we eindelijk onze eigen cultuur te beschermen.
Meer telt niet tijdens deze verkiezingen. Daar gaat geen enkel debat over.
Weinig partijen willen praten over deze items. Bijna alle politici zijn bang dat te doen.
Er zijn er maar een paar die dat durven te doen.
Degenen die het al gedaan hebben, zijn vermoord of moeten worden beschermd. Deze mensen waren/zijn helden.
Alleen deze mensen vertrouw ik mijn stem toe. Zij komen op voor ons. Zij weten hoe het anders met ons zal aflopen. Ik weet het ook. Zie hoe het de moslimlanden vergaat.

Mensen stemmen niet op Wilders, maar tegen dit sneue groepje leugenaars.
Ton8695 | 06-03-17 | 10:57

Wilders liegt continu

weet je nog dat hij beloofde dat de AOW leeftijd bij de PVV een breekpunt was?

zogenaamd niet bij dat debat komen omdat hij boos was op RTL maar ondertussen wel de kas van RTL spekken door reclamezendtijd in te kopen.

dat klopt dus niet.

Wilders weet gewoon dat hij dat A4tje met onmogelijke punten niet kan verdedigen in een debat en daarom zoekt hij excuses om niet te komen,

Het was inderdaad geen debat. Het was 8 aapjes kijken die om de beurt iets mochten roepen in het dwangbuisformaat van de commercielen. En weer een blok reclame ertussen. Dodelijk vermoeiend.

Mensen stemmen niet op Wilders, maar tegen dit sneue groepje leugenaars.

De PvdA is overigens wel een geweldige aanfluiting geworden. Zelfs Buma schoot nog even raak met zijn spuit-11 aan het adres van die nasale joodse meneer uit Amsterdam. Turken en mocros hebben nu betere alternatieven en nu ze geen van der Scheur en Aat van der Naat types meer hebben is er geen enkele achterban meer over. De PvdA is klaar.

van Oeffelen | 06-03-17 | 10:25

Noemt u dit een debat? Mer een weekje oefenen, had mijn neefje van 12 had hier ook tussen kunnen staan. Wat een onthutsend laag niveau....

Als ik in Nederland had gewoond had ik waarschijnlijk PVV gestemd, maar we zijn met het gezin naar Nieuw-Zeeland vertrokken en het is D66 geworden (je mag hier eerder stemmen als Nederlander buiten Nederland) vanwege Eelco Keij die dubbele paspoorten voor Nederlanders in het buitenland wil toestaan. Makkelijke keuze dus uiteindelijk.

@Berbaar | 06-03-17 | 10:21
In mijn flat (en omliggende flats) werden flyers in de brievenbussen gestopt met de vraag of je toevallig nog een kamer over had om een Pool te huisvesten.
Die Polen rijden in de nieuwste auto's op Pools kenteken en je moet maar afwachten of ze niet een illegale wietplantage opzetten in je flat.
Laatst is er weer een flat ontruimd omdat er meerdere Polen woonden die illegaal stroom aftapten om hun eigen 'groenten' te verbouwen.
Maar gezien je comment heb jij daar geen last van.

Geen spetterend debat, behalve Henk Krol, die Diana Matroos klem zette. Irritant veel reclame. Zwak dat Wilders ook dat medium gebruikt, in plaats van het lef te hebben fysiek te discussiëren met zijn opponenten. Als hij zichzelf zo goed voelt, dan kan hij die confrontatie toch glansrijk winnen? Hij schijnt vanmiddag wel bij Tijd voor Max te komen, en een interview met Rob de Geus durft hij ook nog wel aan. Een partij die geen compromissen wil sluiten hoort niet thuis in het parlement. Bovendien is het in feite van de zotte dat een partij die zegt te staan voor de gewone burger, niet bereid is een interne democratische organisatie op te zetten. Stel voor dat er van binnenuit eens kritische geluiden komen!

En dan vrolijk
Mededelen dat de kijker massaal voor YaSsSser Feras stemde als beste (minderheden) volksvertegenwoordiger. Die flapdrol kon nog geen zin afmaken zonder de belastingbetaler de kosten om te jagen.

Het problem van de PVV is niet GW, maar wat er rond GW rondloopt en de tokkies die op hem stemmen. Die zijn het problem. De maatschappij is niet ingedeeld in haves en have-nots maar in sociale lagen. Ongeletterden met lage opleidingen, het plebs, de proleten aan de ene kant en de opgeleiden en werkenden aan de andere kant. Dan heb je in beide kampen nog mensen die vermogen hebben opgebouwd en die dat niet hebben gedaan. De hoger opgeleiden zonder maatschappelijk/zakelijk success stemmen meestal PvdA/GL etc. Degenen met success gaan richting de VVD. En dan heb je nog een kleine groep die vatshoudt aan geloof en traditie (christelijke partijen). GW vist teveel in de proletenvijver en dat gaat mensen tegenstaan. Het voordeel is wel, dat er daar veel van zijn, maar het nadeel is dat je met je 20 zeteltjes straks niet mee mag doen.

Het carredebat was een aanfluiting. Ik heb er even naar gekeken, en vervolgens lekker weg gezapt. Geen zin om dat kleurloze zooitje eenheidsworsten mijn spaarzame vrije tijd te schenken.

NoblesseOblige | 06-03-17 | 10:04
Ja, je hebt groot gelijk! Straks rijden de treinen weer naar het oosten.
Of als dat niet gebeurt, dan moeten we ten minste onze universele idealen hoog houden om een islamitisch
individu te beschermen. Niet de seculiere massa beschermen tegen de islam, dat dan weer niet. Ik zie nu ook, dat dat een radicaal standpunt zou zijn. We moeten de uitzondering beschermen!
Maar het ook gebruiken als het semantisch schaak zetten van rechts. Na jouw betoog weet ik mij vredig te sterven onder de knoet van de islam. Mijn geweten blijft er brandschoon bij omdat ik de intellectuele spagaat niet hoef op te lossen.
Ook vind ik je psychologiserende inzichten omtrent GW als persoon verfrissend; dit moet wel kloppen wat je zegt. Andere mensen psychologiseren is als een soort van helder voelen. Ben je paragnost?

Rutte zegt nee, Schippers zegt van niet en Dijkhoff sloot gisteren nog de PVV als coalitiepartner uit.
Die samenwerking komt er dus niet.

Berbaar | 06-03-17 | 10:31

lol , en nu zijn ze eerlijk en oprecht,
natuurlijk,

ik geloof namelijk niet dat de VVD niet wil regeren met de PVV .
@pipokoeie | 06-03-17 | 10:26
Rutte zegt nee, Schippers zegt van niet en Dijkhoff sloot gisteren nog de PVV als coalitiepartner uit.
Die samenwerking komt er dus niet.

-weggejorist-

Krol wil zo veel mogelijk "menselijk" overkomen. Met dit soort gespeelde vrolijkheid en uitbundigheid lijkt hij op die ooms aan de lange Brabantse koffietafels uit de jaren 70. Daar zat van Oef altijd zo ver mogelijk vandaan.

ik denk ook dat Rutte achter de schermen bezig is aan een CDA D666 VVD coalitie,
als hij de grootste wordt,
als hij niet de grootste wordt heb ik het gevoel dat hij terug treed,
als de PVV de grootste wordt gaat een ander de gesprekken voeren met de PVV , dan heeft Rutte niet gelogen,
ik geloof namelijk niet dat de VVD niet wil regeren met de PVV .
ik geloof ook niet dat Rutte opositie gaat voeren ,

@oranjerood | 06-03-17 | 10:23
Als u dan nog als vijfde punt "Minder, minder, minder eu" toevoegt is het voor mij 'Onehundredandeighty'

Geert hoeft niet eens campagne te voeren. Hij lift mee op alles wat de zittende partijen weigeren aan te pakken. Zolang ze dat weigeren, blijft Geert groot.

GW moet als de sodemieter een Trump momentje doen voor een volle zaal en uitzinnige menigte anders verliest hij nog een keer 10 zetels. Je kunt niet straffeloos wegblijven van alle debatten. Dat deed Trump ook niet. Enfin, het was een fraaie poppenkast gisteravond. Wat was dat dierenvrouwtje zenuwachtig. Nu blijkt ze ook nog eens 7e dagadventiste te zijn met onverenigbare standpunten in de hypocriete spagaat. Wat een sneu mens. Krol is voor het amusement, maar je weet maar nooit welke slappe zakken er zo graag met hun 65e met pensioen willen. Kijk naar Frankrijk, Italie en Griekenland waar ook niemand wil werken, die landen zijn 3x failliet.

Het enige wat van belang is bij deze verkiezingen:
- toekomst van Nederland
- stoppen immigratie
- stoppen islamisering en radicalisering
- tegengaan terrorisme
Dus PVV

"Geert Wilders glorieus winnaar RTL Carre Debat"

Hmmmm, is dat ergens op gebaseerd?
Geen enkele kandidaat heeft op mij indruk gemaakt.

@necrosis | 06-03-17 | 10:13
Maar dan gaat U weer jankeballen dat het allemaal zo oneerlijk is dat die asielzoekers in luxe en rete dure appartementen worden gehuisvest.
Humor trouwens dat er om de hoek van gekke Greet's poepchique appartement binnenkort statushouders gevestigd worden.

Dus om de beurt je spreekbeurt houden, noemen we anno 2017 we dit een debat..........??????? Ik had net zo goed een nachtje astro tv of tellsell kunnen kijken. Pffffff... wat een niveau... de democratie is verworden tot een spelshow en de leukste kandidaat wint.

Ik geef eerlijk toe dat ik het debat niet heb gezien, had betere dingen te doen maar ik las net bij de "vrinden" van Joop (altijd lezen wat de "vijand" schrijft lol!) dat Klaver door de RTL kijker tot winnaar was uitgeroepen (op 2 Pechtold). Toen ik dat las wist ik het, ik heb dus niks gemist want als je Klaver tot winnaar uitroept dan is dat debat zo ongelooflijk slecht geweest.

@TheOneWhoKnocks | 06-03-17 | 10:13
Wilders bedong echter wel dat het budget van OSW met een miljard verlaagd kon/ moest worden.
Iets wat CDA (Ben Knapen) weigerde.
En dat was de voornaamste reden voor het klappen van Rutte I, dus wie nu nog gaat lopen zeiken over Wilders die voor zijn verantwoordelijkheden wegloopt...........

@NoblesseOblige 1004
Veel maatschappelijke problemen zijn terug te voeren naar een slecht geïntegreerde islam in ónze maatschappij:
-oververtegenwoordiging in criminaliteit
-overtredingen van de Leerplichtwet
-gevaarlijke religieuze radicalisering
-oververtegenwoordiging in gebruik van subsidies en toeslagen
-ontwrichting van scholen, ontstaan van slechte, onveilige (voor leerlingen én leraren) leeromgevingen
-het op steeds grotere schaal ontstaan van een ongewenste parallelle samenleving
-misbruik van zorgsystemen en -faciliteiten
Enz.
Gezien het feit dat de overbetaalde, ondemocratische eu-regenten hier geen antwoord op hebben zijn oververtegenwoordiging van islam en eu de grootste problemen waarover De Kiezer zich volgende week zal uitspreken.

En dan ...... de winnaar van dit debat .... Jesse Klaver. de gotspe ten top.

@Berbaar | 06-03-17 | 10:06
Ook in fraaie appartementen kun je asielzoekers huisvesten.
Het gaat mij erom dat de machthebbers die kansloze illegalen met bakken tegelijk naar Nederland halen maar ze met alle macht uit hun eigen buurt weren.
Rutte wil ze niet in 'zijn' buurt, waarom moeten ze dan gehuisvest worden in MIJN buurt?

Wilders benoemt de problemen maar is niet de oplossing omdat hij geen compromissen sluit. En zonder compromissen kun je niet in de regering komen.
Zo_Zit_Dat | 06-03-17 | 09:46
Geintje zeker. De media janken nu nog dat Geert 65 als breekpunt liet varen.

Diana is nog steeds boos omdat een matroos ook een soort van zwarte piet is. Ik zag na afloop ook een boos meisje onze premier boze vragen stellen (doe normaal joh!) alsof ze tegenover haar overspelige vriendje stond.

Wilders had groot gelijk door niet te gaan. Het aantal zetels voor de pvv loopt vanzelf wel terug, daar hoeft ie niet voor in debat te gaan.

Wat een smerige partij is het CDA, over normen en waarden gesproken.
Waar de PVV wetsvoorstellen hebben ingediend, stemde
het CDA tegen. Neem nu het Wilhelmus en de Nederlandse
vlag op scholen, kijk op de PVV site "VERWORPEN" door het CDA, nu gaan pronken met andermans veren??? Bah!
Vergeet niet dat ze pro Brussel zijn, stemt u op het CDA, dan krijg je vanzelf de VVD en D66 erbij1!!

@keestelpro | 06-03-17 | 09:55
Het was in Engeland en de daders hebben gevangenisstraf gekregen, al had ik liever dat iemand als Pistolen Paultje zich er even mee bemoeid had:
www.rtlnieuws.nl/buitenland/dierenbeul...

Ik heb maar één positief punt gezien in het hele debat en dat is dat op de bankrekening van Carré een mooi bedrag bijgeschreven wordt.

Mooi om te zien, dat complete schijnheilige cordon sanitaire zo bijeen. Verzameld in een voormalig circusgebouw! Hoe treffend!
Strax staan ze 1 voor 1 in de rij bij Ome Geert om mee te mogen doen.
alexander Draaitol voorop, 'om tegenwicht te bieden'.
En de slappe billetjes weer een paar jaar in het zachte pluusj te nestelen........
Gatverrrrrr.............
15/3

@necrosis | 06-03-17 | 10:00
Zo dom zal gekke Greet niet zijn want die weet vast wél dat de Julianakazerne verkocht is en er op die mooie plek fraaie appartementen zullen worden gerealiseerd.
www.omroepwest.nl/nieuws/3290907/Luxe-...

Sinds wanneer is GS hét propaganda-kanaal voor de PVV? Geenpeil, FvD, VNL en Piratenpartij zijn niet de moeite waard? Overigens wel lekker makkelijk om GW tot " winnaar" uit te roepen, zonder enig bewijs (kijkcijfers zeggen niets over de verkiezingsuitslag). Of is dat omdat de PVV in de peilingen daalt (die overigens ook weinig zeggen, zie Lubach)?
Het niet-deelnemen aan debatten mag dan uitgekiende campagnestrategie van GW (Trump was er ook niet dol op), de vraag is wat GW te verliezen heeft. Of mag niet al te duidelijk worden dat de PVV een "one-issue" partij is, die eigenlijk geen concrete oplossingen heeft (zie Lubach www.youtube.com/watch?v=484IkD8TWpg ). Want de Islam en Koran verbieden kan helemaal niet, volgens de Nederlandse Grondwet, en is in strijd met de rechtsstaat in het algemeen. Het A4tje met slogans is daar een bewijs van; bij de vorige verkiezingen had de PVV verkiezingsprogramma's van vele kantjes, maar de laatste leverde een verlies van 9 zetels op.
Het niet-deelnemen van GW getuigt van weinig moed en is ook on-democratisch. Maar past bij de autoritaire trekjes van GW en zijn partij (zonder leden).
Bolkestein heeft gelijk als hij zegt dat orthodoxe islam onverenigbaar is met Liberalisme, de vraag is of de dat voor alle moslims geldt (kijk maar naar Aboutaleb en anderen). Orthodox christendom is dat namelijk ook, moet dat dan ook maar verboden worden?
De vraag blijft of we vrijheid (ook degene die ons onwelgevallig is) voor veiligheid (dus uit angst) moeten opofferen. In navolging van Benjamin Franklin (zie nl.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Frankl... )zeg ik: nee!

hahaha ik was na een kwartier al afgehaakt. Ik vond het zo inhoudsloos. chapeau aan degene die dit hele debat heeft uitgezeten.

Dus dat was het carrière debat?

@Zo_Zit_Dat | 06-03-17 | 09:46
Rutte: er moet een nieuwe moskee komen in Den Haag
Wilders: die kazerne bij jou om de hoek staat leeg
Rutte: maar dat is geen geschikte locatie
Wilders: waarom dan niet?
Rutte: omdat eh, eh, eh (stilte)

En toch ben ik van mening dat Wilders aan deze debatten mee dient te doen. Ook al voelt ie zich genaaid door de msm, dan nog... of sterker nog, dan juist! Maak er gebruik van, toon de tegenstelling (politieke elite/msm vs volk) keer op keer aan, ga in de (tegen-)aanval en wees het verzet, niet alleen door het te twitteren.

@Zo_Zit_Dat | 06-03-17 | 09:46
Een compromis is hetzelfde als water bij de wijn doen, achteraf is niemand blij met het resultaat.

@Titje | 06-03-17 | 09:51
Mocht dat zo zijn en dat zou best eens kunnen, dan hoop ik dat hij 50 capabele kandidaten heeft.
Anders zitten we binnen 6 maanden met een half dozijn afslpitsingen en éénmansfracties.
Een soort LPF maar dan in het kwadraat.

@necrosis | 06-03-17 | 09:51
Dierenleed, zeker door menselijk toedoen is vreselijk!

propper 1000|06-03-17| 09:46

Hopelijk gaan deze 50 dan ook allemaal de kamer in na 15 maart. Meer, Meer, Meer.

@keestelpro | 06-03-17 | 09:35
Ik heb een paar dagen geleden een walgelijk bericht gelezen over een ernstig mishandelde hond.
De dierenarts die de hond een spuitje gaf, had toegegeven dat hij nog nooit zoiets walgelijks had meegemaakt.
Toen ik erover las, ging ik zowat over mijn nek!

@Zo_Zit_Dat | 06-03-17 | 09:46
In het gedoogkabinet heeft hij wel degelijk compromissen gesloten. En dat zal hij deze keer ook doen.

Waar ze allemaal ook over blijven zwatelen&zeuren, slechts 2 vragen zullen strax de belangrijxte blijken:
-meer of minder islam, en daarmee onlosmakelijk verbonden:
-meer of minderminderminder eu
Ónze keuze!
15/3

Wilders benoemt de problemen maar is niet de oplossing omdat hij geen compromissen sluit. En zonder compromissen kun je niet in de regering komen.

peterdh | 06-03-17 | 09:37
We zijn het blijkbaar eens: De PVV kan max. met 50 pers. in de kamer komen.

50 redenen om geen VVD te stemmen op opiniez.com

Is het tijd voor Islam meldpunt?

@Wachtmaar! | 06-03-17 | 09:28
Ik ken ook nog een politica die haar hoofd kaal scheert en blonde pruiken draagt.
Ik noem dat: jezelf afzetten tegen vermeend racisme en tegelijkertijd je eigen afkomst verloochenen.
En ze wil nog MinPres worden ook......
*hysterische lachbui*

R van Perzie | 06-03-17 | 09:33
Sterker nog, hij is hoogleraar in oxford. Een grove schande hoe hij zich in de engelstalige wereld acceptabele kringen binnengewurmd heeft nadat hij in frankrijk is uitgekotst als wolf in schaapskleren. Volgens zn wikipedia hebben in frankrijk zelfs belangrijke mensen zoals de burgemeester van parijs en een voormalig hoofd van een anti-racisme organisatie hem als fascist bestempeld

In de crisis ging de BTW naar 21% en daar nu kado's van geven? De belastingverhogingen zijn veel groter dan de fooien die de heren nu willen uitdelen.

Ik hoop de tijd nog mee te maken dat de meerderheid van de mensen zich niet laat leiden door uitspraken, beloften, campagnes, emoties, imago, X-factor, mediabrainwash, verkiezingsdebatten of sociale druk, maar door ratio, prestaties uit het verleden en verantwoordelijkheidsgevoel voor het landsbelang.
Maar ja, ik woon in Nederland; jammer dan.

JTKDM | 06-03-17 | 09:37
Wilders wil best met de VVD regeren (hij zal wel moeten als hij de grootste wordt en premier wil worden), maar dat zal dan zonder Rutte gebeuren.
Rutte kan naar Brussel of eventueel weer gewoon schoolmeester worden.

ik heb wel gekeken .
In eerste instantie dacht ik dat vvd en cda open stonden voor PVV kiezers , maar dan de vraag wat ze zouden doen om pvv stemmers tegemoet gekomen , gewouwel over baangarantie zorg , etcetera .. kortom hun pretenderen dat de islam als zonde bak neergezet wordt .. terwijl zelf in de tijd van hoogconjunctuur enorm overlast was van marokanen in grote steden , benoemd door pim fortuyn in 2002 ; toen verguisd , nu geciteerd door PVDA .
En dan Jesse klaver met zijn verzonnen haatberichten tegen hem .. lekker de slachtofferrol zoeken; walgelijke ventje , Die rascisme kaart begint voor mij werkt als een rode lap te werken .. Hoeveel 'kaaskoppen (!) ' worden wel niet in achterstansdswijken uitgescholden maar ook fysiek aangevallen of bedreigd ?

erg jammer ik wou echt dat er een alternatief zou komen voor pvv .

@propper1000 | 06-03-17 | 09:13

Nee het feit dat RTL zijn broer erbij had gesleept om hem zwart te maken.

En ondertussen wil Geert maar al te graag met diezelfde VVD gaan regeren en doet ie verontwaardigd omdat Rutte dat onmogelijk acht.

@propper1000 | 06-03-17 | 09:16
Een nieuwe politieke partij, of een partij die in de Tweede Kamer maximaal 15 zetels bezit, mag maximaal 50 kandidaten opnemen op de kandidatenlijst voor één kieskring. Een partij die reeds 16 zetels heeft in de Kamer, mag maximaal 80 kandidaten opnemen op de kandidatenlijst voor één kieskring. Zie Kieswet art. H 6. Een partij die in meerdere kieskringen meedoet, kan in elke kieskring afwijkende kandidaten op de lijst zetten. Hierdoor kunnen in totaal toch meer dan 50 of 80 personen tegelijk voor die partij kandidaat staan.

wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWBR000462...

Vreemd... Jouw kieswet spreekt zichzelf tegen dan... Want even verderop zegt jouw kieswet dat er max 50 mensen op mogen staan. Is jouw kieswet een beetje schizofreen?

@necrosis | 06-03-17 | 09:23
Dank voor de correctie.
Ik heb het (afkloppen) nog nodig gehad.

@Nacho_Vidal | 06-03-17 | 09:15
Krol praat zoals zijn doelgroep verwacht. Niks mis mee. Ik mag Krol niet en op zijn partij stem ik niet. Maar ik vind wel dat hij het er deze keer behoorlijk goed vanaf bracht. Zeker gezien dat tetterende wijffie en die afkeurend brommende dino's.

Ik heb zelden zo veel "Wilders-standpunten" gehoord in een debat zonder Wilders.
YG | 06-03-17 | 09:15

zie hier het ongelijk van het VVD-fimpje.

En nu naar de krantenkiosk voor de Televaag met Groenlinks puzzel!

De Zwitserse hoogleraar islamitische studies Tariq Ramadan?
Dat is dezelfde Tariq Ramadan die in 2009 bij de Erasmus oneervol is ontslagen als "bruggensloper" omdat hij toch iets extremer moslimfan bleek te zijn dan hij zich voordeed.
Jammer dat deze Tariq zich nu weer in Zwitserland heeft ingenesteld en dat hij blijkbaar nog steeds als een acceptabel debater wordt beschouwd.

@frank87 | 06-03-17 | 09:16
Al had de PVV een UFO meldpunt gerealiseerd.
Mijn punt is dat het lubachiaanse trolspotje de plank volledig mis slaat.

Annewijs | 06-03-17 | 09:17
Het zou fijn zijn als je even verder kijkt dan je neus lang is. Bolkestein voert geen campagne, heeft ook in interviews met belgen gezegd dat hij te oud is om politiek actief te zijn. Hij is uitgenodigd voor een debat en wel door een van de twee meest prestigieuze debatverenigingen ter wereld. Vreemd he, dat hij op z'n oude dag in gesprek gaat bij de mensen die over 20 jaar de baas zijn over de wereld. Die pipo's die gisteren in carre stonden, zouden twee armen en een teelbal geven om zo'n uitnodiging te krijgen

Als optimist in hart en nieren ben ik nu toch wat pessimistisch over de komende uitslag.
Een cordon sanitaire rond de PVV ondanks een grote overwinning, een schare naïef links stemmende natte gleuven voor een jochie met een meerderwaardigheidscomplex en een nog grotere groep bange hypotheekbezitters die toch maar op de Eurofiele Pinokkio stemmen noopt mij nu vast een verhuisbedrijf te bellen en wat huizensites in Brexitland te raadplegen.

Kinderachtig, maar waar.
Onderste steen, MH17, €1000, Volkert van der Graaf, niks naar de Grieken, minder ambtenaren, enz, enz. Rutte heeft inderdaad niks voor elkaar gekregen. Mijn stem gaat deze keer naar een ander.

Wilders nog nooit wat voor elkaar gekregen?!?

Zonder zijn oppositie zaten de kartelpartijen nog netjes in de jaren zeventig. Lekker met hele dure projecten en zonder stok achter de deur het immigratieproces op zijn beloop laten. Zonder hem was ditboeket aan problemen onbespreekbaar geweest.

Vandaag de dag is openlijk bespreekbaar dat de multiculturele samenleving is mislukt. Buma heeft het over nieuwe verzuiling, statistiek heeft het over onacceptabele schooluitval, werkloosheid, uitkeringsafhankelijkheid en criminaliteit onder minderheden.

Hans Janmaat werd tot en met de Hoge Raad veroordeeld om een voorstel de multiculturele samenleving af te schaffen. Precies dat zijn de kartelpartijen al decennia aan het doen, door met onjuist en ontbrekend beleid ieder draagvlak voor de multiculturele samenleving te slopen en daarmee het voorstel van de CD uit te voeren.

Er zijn onder Rutte diverse clubhuizen van motorclubs gesloten. Omdat sommige leden te vaak delicten pleegden. Onder Rutte is ook een vereniging verboden, omdat deze opriep diverse wetten te overtreden. Waarbij de beoogde slachtoffergroep te jong was om te praten. Al deze grondwet en wetten beperken OOK de geloofsvrijheid. Anders discrimineren we gelovigen door hun meer vrijheden te bieden dan we aan ongelovigen bieden.

Wanneer gaat de eerste foute moskee dicht?!?

Wat heeft ook die Bolkenstein toch gelijk gekregen met zn mening over de islam. Hij deed het 15 jaar geleden ook al haarfijn uit de doeken.
Janmaat, Bolkenstein,Pim en Geert ze hebben keer op keer weer hun gelijk gehaald. De een kon het misschien beter zeggen dan de ander, maar wat zou het! Mensen met een visie! Als je dat toch vergelijkt met die meningsloze en liegende bende van nu.
Ze hebben gewoon geen weerwoord die slappe hap.

En over die Jesse Klaver, die Marokkaan die ze voorman van een Nederlandse partij hebben gemaakt. Diezelfde Yasser moet mij maar eens uitleggen waarom hij als trotse Marokkaan zo nodig z'n naam veranderde in een Nederlandse. Omdat ook hij niet met al die Mocro's hier geassocieerd wilde worden? Zal toch niet?!

Geert is een baas.

Bolkestein heeft ook altijd geroepen dat Turkije nooit tot de EU kan behoren. Ik kan 'm geen ongelijk geven.

@frank87 | 06-03-17 | 09:16
Ook voor jou: 1-4-4 (geen 114)

Uit het hoofd geleerde stukjes tekst hetgeen uit dezelfde koppen komt als altijd
Wilders zal nooit regeren omdat men in deze democratie niet met hem in een kabinet gaan zitten. Toch stem ik pvv omdat NL mijn land niet meer is

RTL4 zal er wel flink aan verdiend hebben met al die reklame blokken. Onvoorstelbaar dat die politicie er mee ingestemd hebben om zich te laten gebruiken als koopwaar. Wilders had groot gelijk om daar niet aan mee te doen.

Bolkestein roept dit al 30 jaar, maar toch vond hij Pim Fortuyn een pleefiguur. Bovenal wijkt de koers van de VVD af van wat hij roept. Zo'n partij kun je gewoon niet serieus nemen.
Fappelmoes | 06-03-17 | 09:13
Klopt, in navolging van Janmaat, in de jaren 80 vorige eeuw. Maar die man kwam niet over... die werd elke keer een beetje uitgelachen.

De hele EU is allang verkocht voor olie.Ik heb niets met de oliesjeiks maar ik moet toch mijn petje afdoen voor hun strategie.Ze hebben ons schaakmat.

@keestelpro | 06-03-17 | 09:12
Het is nog altijd 1-4-4 (red een dier).

Het mooie aan bolkestein is dat hij die banna, de grondlegger van de moslimbroederschap, citeerde als voorbeeld van waarom islam en het westen onverenigbaar zijn. Ramadan, die tegenover hem zat en altijd wordt opgevoerd in het westen als 'gematigde' moslim, is de kleinzoon van banna. Extragratis banna-quote: moslims moeten vooral niet denken dat jihad een innerlijke, morele aangelegenheid is en vooral wel de wapens opnemen tegen de ongelovigen

@Aristotalloss | 06-03-17 | 09:15
Wat er vooral met islam aan de hand is dat is dat het zo veel is!
Zogenaamd maar een klein deel van de bevolk (be)lijdt islam maar het is zwaar op de hand. Islam voor islam na, islam hier islam daar.
Één grote schreeuw om aandacht. Hoofddoekjes als schreeuwende vlaggen van misplaatste trots voor een religie die de vrijheid wil verruilen voor een heel enge soort van vrede.
De sinistere vrede die heerst na een allesvernietigende bomaanslag.

Was er een debat dan?
Met wie?
Sorry maar als inwoner van Rotterdam heb ik nog steeds geen kandidatenlijst voor 15 maart gekregen.
Hoe kan ik dan weten wat er gaande is.
NPO kijk ik niet en Frits Wester van RTL heeft mij ook van die zender verdreven met zijn fervent anti-PVV praatjes die verpakt zijn in zogenaamd onafhankelijke verslaggeving.

Diana 'Misthoorn' Matroos was wel heul irritant. Soort Sylvana zeg maar. Niet te hopen dat dat de kamer haalt.

Zoals Killer Kamal ooit zei...
"Hele dagen op internet, waar is jouw leven"

-weggejorist en opgerot-

@propper1000 Beveiliging, geld, slimme campagnetruc. Al komt hij bij het laatste TV debat wel opdraven, zit heel Nederland aan de TV geplakt.

@propper100 eens ik ben alleen bang dat als ik het hokje rood kleur bij een CDAer ik spontaan in brand vlieg.

Vogelbeest | 06-03-17 | 09:12
Geert haalt nooit meer dan 50 zetels. kijk maar naar zijn lijst. Dar staan geen 76 personen op. Voorgeschreven door de kieswet.

keestelpro | 06-03-17 | 09:12
Ja mooi 114: komen de hulpdiensten met tig man aanzetten om paniek te maken over een koe in de sloot. De boer betaalt wel (in de plaats van dat hij de koe zelf uit de sloot had getrokken).

Ik heb zelden zo veel "Wilders-standpunten" gehoord in een debat zonder Wilders.
Misselijk makend populistisch lullen, en links overduidelijk mikken op de zieltjes van de "nieuwe nederlanders"
Tweedehands autoverkopers zijn nog geloofwaardiger.

Die Henk Krol, ik kan die man niet uitstaan.

De manier hoe hij praat, zo'n typische kritische klant manier van praten. Dat pedante toontje en als hij uitgepraten is dan knijpt hij altijd zijn ogen dicht zo'n irritante dichte glimlach; zo van 'zo, ik heb gesproken!'.

Dat ouderwetse irritante gedrag. Heel veel mensen zijn zo. Ze geven je dan het gevoel dat je een of andere snotneus bent.

Dat moest ik even kwijt.

Het is een aardig sneue bedoeling aan het worden, deze campagne. Wilders die elke vorm van debat uit de weg gaat omdat hij geen sluitend verhaal heeft en Trump zijn grote feitenvrije Twittervoorbeeld is. Rutte zet een grote bek op om een paar kiezers bij de PVV weg te trekken. En Pechtold en Klaver die om de minuut hardop dromen over het premierschap.

Nog 9 dagen afzien.

In bijna alle landen op deze planeet waar er islam is, is er gelazer met de islam. Onderdrukking, achterlijkheid, geweld, intolerantie. Geert heeft gewoon helemaal gelijk! Om in PvdA-terminologie te spreken: "Meer Isam in NL? Dat moeten we niet willen met z'n allen!"

Toch maar Omtzigt deze keer?

Wie kijkt er nu vrijwillig naar een stelletje wauwelende syndromen?

Het wordt toch een beetje pijnlijk, de afwezigheid van onze Geert.
Wat is het. Gemakzucht, vervallen in routine, onderschatting?

Ik denk dat de reactie van de meeste partijen n.a.v. de opmerking van Frits wel zullen zijn: Dan moeten we misschien eens afzien van dat Westers liberalisme, als dat zoveel mensen buitensluit...

Bolkestein roept dit al 30 jaar, maar toch vond hij Pim Fortuyn een pleefiguur. Bovenal wijkt de koers van de VVD af van wat hij roept. Zo'n partij kun je gewoon niet serieus nemen.

De publike omroep vecht voor zijn inkomen. Mocht Geert 76 zetels krijgen gaan ze naar 1 net met staatsinformatie. De besparing is gigantisch. En hopelijk zijn we gelijk van Giel Beelen en al die relnichten af.

De PVV nog nooit wat voor elkaar gekregen?
Dan vlieg je met 130 km uit de bocht hoor!
Of bel anders even 114.

Geert hoeft niet te debatteren. Hij heeft gewoon altijd gelijk. Dus luister wat hij zegt en stem 15 maart op de PVV. En Jesse K. is een eng ventje. Ook daar heeft Geert de waarheid gesproken.

wat kost mij dit nu als 'belastingbetaler' dit ordinaire mediacircus in deze vechtverkiezingen...

Wat fijn weer dat ik die toestand niet heb bekeken en alle details via Geenstijl in 1 minuut meekrijg. Wonderbaarlijke tijden

Wat is Carré toch diep gevallen. Ooit gaf het een thuis aan de creme de la creme, nu slechts gastlocatie van het margepartijendebat.
Volgende keer maar een van der Valkje?

Was mevrouw Matroos een typetje van mevrouw Galjaard?

Inschikken, toegeven. Steeds een klein stukje. Totdat we alles weggeven hebben.

Sodeknetter wat is die Diana Matroos een irritant wijf!
Als het antwoord haar niet beviel begon ze er meteen doorheen te tetteren.
Henk Krol was het beste in gewoon doorpraten maar Greet had gehakt van haar gemaakt.
Ach nee, dit was echt een debat waar je NIET bij moet willen zijn als politicus.