Dat zeikwijf heeft zelf die beelden "gelekt" om zo haar reeds verpiste "carrière" te redden. Ze doet dus gewoon een "Paris Hiltontje". Nu nog ff flink wat geld en aandacht binnenharken en Paay is weer tevreden. Gadverdamme wat is het toch een smerig, eng, opgeblazen, botox zwetend oud wijf.
Kattenbakkorrels | 14-02-17 | 23:11
---
Zeer zeker niet ! Ze heeft er geen enkele baat bij om haar naam te grabbel te gooien ! Dit kost haar tot nog toe alleen maar werk !

Trouwens, met Manon Thomas gaat het ook weer stukken beter, tijd geneest alle wonden.

Hoewel ik eerst dacht dan Geen Stijl zwaar in de buidel zal moeten tasten vanwege de publicatie, mijn tweede gedachte is dat het wel mee zal vallen, omdat het ook weer van de site is gehaald, en belangrijker nog is het feit dat het filmpje allang op Twitter rondging, dus met de aangifte tegen Geen Stijl en Dumpert zullen ze niet heel veel succes hebben, de kern ligt bij de persoon die het naar buiten heeft gebracht. Overigens wordt het heel moeilijk om het filmpje dat nu op diverse sekssites is te zien, te verwijderen, dat zijn namelijk de grootste en slimste schooiers die er op internet te vinden zijn. Dit filmpje zal helaas voor Patricia, altijd op internet blijven, maar dan alleen op sekssites, dus op Google zal ze er te zijner tijd geen last van hebben, en zal ze weer gewone aanbiedingen voor werk krijgen.

Ze had dat nooit moeten laten filmen, waarschijnlijk is ze overgehaald om dat te laten filmen en vond ze dat 'stoer' op dat moment ofzo. Vreemd verhaal.

Ik weet niet hoe het jullie dat verhaal van die moord op dat Canadese meisje, Samatha Todd, ervaren hebben maar ik vind het behoorlijk schokkend en ik hoop dat de dader zijn gerechte straf krijgt vermeerderd met 100 stokslagen iedere dag van zijn verdere leven en de tyfus voor hem.
Dit Patricia Paay verhaal is al even triest.
Gechanteerd, niet toegegeven (hoera voor PP) en heel Nederland lacht zijn lul uit zijn broek.. Nou, ga maar lekker blij met julliezelf... tyfus voor je....

Linkje naar het interview: www.youtube.com/watch?v=HmG0sh2Gaqo

@ oter | 15-02-17 | 16:43. Misschien is publiciteit en véél geld wel gewoon de hele opzet geweest. Zou mij niets verbazen. #bondjemetvreterdepies

Patricia. Uitgelekt.

Is er ook maar iemand verbaast dat Paay dit doet? Bij de sexquiz deed ze zelfs dergelijke onthullingen. Ze had gewoon moeten zeggen ja dat klopt ik had het er leuk. Storm glas plas. Sorry kon het niet laten :)

Peter, het staat buiten kijf dat degene die dit op het net heeft gezet een verschrikkelijke eikel is die gestraft moet worden, maar alsjeblieft, ze is toch naïef geweest? Dan kan je Jinek wel kleineren maar kom op zeg. Zeg gewoon dat het dom is geweest. Overigens is iedereen die zichzelf wil filmen als hij zij bezig is niet goed bij het koppie, maar goed, dat is mijn bescheiden mening.

Èèèèèèèèèènnnn Peter was ook weer op TV... Tsjing tsjing kassa

eerst je tanden laten bleken om ze vervolgens weer in klein tikkie geler te laten worden.

Patricia olet.

@Klik_hier | 14-02-17 | 23:30
"Peter R. de Vries kan nu mooi twee factuurtjes sturen, eentje voor advieswerk naar Paay en eentje om een mening te geven bij Jinek."
.
En vanavond nog een factuurtje naar RTL Boulevard om in dit programma een aantal filmpjes met verborgen camera opgenomen over BN'ers die het met elkaar doen te duiden.
Wat heeft die man toch ook een karrevracht boter op z'n hoofd, bij het ziekelijke af.

Mevr. durft zelfs de straat niet meer op ! Heel zielig. Hoe anders gedroeg ze zich toen ze geheel zonder kleertjes aan in de Playboy had gestaan ! Ze bewoog zich wulps en glimlachend op straat. Vanwaar deze selectieve verontwaardiging eigenlijk ? Volgens mij wil ze alleen maar publiciteit en véél geld. Domme mevrouw !

Is het vreemd dat ik na alle commentaren en opmerkingen en interviews dat hele filmpie niet eens wil zien... als ik het al zou kunnen/willen vinden? Yuck...

Geenstijl laat Patricia Paay nou eindelijk eens met rust AUB

Gedurende haar hele carrière heeft zij decennia lang er blijk van gegeven dat ze er wel pap van lust! Nu haar gebit slecht gaat worden en niets hardst meer in de mondje kan hebben, is Paay kennelijk aan de piessex begonnen. Met een spatdichtecammera vol in de spotlights.

Benieuwd wanneer de sequel uit gaat komen. Bejaarde entertainment hoer laat zich door getattoeerde opa in de bek schijten ? Ouwe taart laat zich door de hond van de buurman helemaal uitlikken ? En dan weer met z'n allen bij Jinek gaan zitten en verontwaardigd doen.

Ik vind het sneu voor dat mens, maar team Paay grossiert wel in leugens en halve waarheden. Eerst was het die advocaat die op voorhand loog dat het om een gemanipuleerd filmpje ging, toen De Vries met zijn tattoe-verhaal, toen Van den Heuvel die beweerde dat Paay niet wist dat ze gefilmd werd.
Vervolgens Paay zelf die 'te doen heeft met al die meisjes voor haar' en dus donders goed het risico kent van je laten filmen door derden, maar zich daar desondanks niet van laat weerhouden. Ze zegt contact met de buitenwereld te willen vermijden maar bestelt wel een taxi - die natuurlijk deel uitmaakt van die buitenwereld. Van een poging tot inbraak wordt een feitelijke inbraak gemaakt, enzovoort.

Publiciteit is het verdienmodel van Paaij, dus negatieve publiciteit leidt tot derving. Laat de rechter het uitzoeken.

Ik mag hopen dat de politie wel iets beters te doen heeft dan deze zaak.

Wanneer wordt Petertje "de Grote Vulkaan met kleine pikkie van de Wallen" de Vries eens aangeklaagd voor smaad?

Heel goed van haar om bij Jinek te gaan zitten. Het is het beste dat ze kan doen.
Dat vond ik indertijd ook superslim van Rob Oudkerk: meteen met je neus op tv.
Nieuwe herinneringen maken.
Hoewel het altijd aan haar zal blijven kleven.
Moedig ook, want de behoefte weg te kruipen, liefst onder de grond, zal groot zijn.
Het idee dat ze er zelf achter zou zitten: onvoorstelbaar!

mag ik even bijdragen?

Wat was nou het nut voor haar om bij Jinek te gaan zitten.
Nutteloze uitzending
En ja Paay zo ga jij de geschiedenis in.

Necrofiele proleet zeikt bejaarde in de bek.
'Mijn hele carrière is verwoest'. Carrière? Lullig liedje in de jaren 60, aardig hitje in de jaren 70, banale covers met haar zus in de jaren 80 en even uit haar 24-uurs luier gestapt voor een Playboy-reportage. Wat een indrukwekkende carrière van deze intens zielige vrouw.

Kijk de zaak tegen heenstijl maakt geen kans. Die hebben netjes de link bij aanvraag weggehaald. En niet geenstijl is verantwoordelijk wat openbaar geplaatst wordt door anderen. Al had ik hetzelf niet geplaatst omdat de nieuwswaarde nul is. Dat ze de eerste verspreider aanpakt vind ik wel normaal. Die heeft wellens en wetens haar prive geschonden. En dat ongevraagd. En heeft daarmee inbreuk op haar prive gemaakt. Verder heeft ze het recht om sites aan te schrijven om het filmpje te verwijderen.Dat recht heeft ze. En om het eventueel anders via de rechter het af te dwingen bij weigering. Geenstijl heeft daar aan voldaan en de rechter zal met een schadevergoeding niet meegaan daar de filmpjes al openbaar waren gedeelt. In deze is enkel de eerste verspreider de enige echte schuldige. Zo niet kan het internet wel sluiten.

Geen Stijl gaat voor de bijl !

In het begin vond ik het wel een beetje lullig voor Paay,maar nu ze met die de vries aan komt zetten in een of ander ranzig programma van de npo is het al snel over bij me.
Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat Paay
nog een lekker wijf is voor dr 67 jaar.

Peter hangt weer eens de held uit. Foute zet van Patricia en die advocaat van haar is m.i. ook een verkeerde keuze.

Het stond toch al op internet
@Ardbeg | 15-02-17 | 11:15

Als je iemand wil chanteren, plaats je het niet op internet maar DREIG je het op internet te plaatsen.
Overigens heeft GeenStijl alleen een linkje geplaatst naar de twitter van de (vermoedelijke) dader.
Overigens kreeg GeenStijl het verzoek om het linkje te verwijderen, wat ze ook gedaan hebben.

Voor het botox kan het geen kwaad om in het gezicht te urineren, de wangen staan bol en strak, de urine druipt snel weg, wel heeft ze gele vlekken in haar gezicht of is dat een gevolg van haar schaamteloze gedrag. Smerig verhaal van een ontspoorde diva, die zich op haar 68 ste levensjaar nog vol in de bek laat zeiken. Moraal van het verhaal Paay wil Pay want die toyboy moet ze ook onderhouden.

Kortom, la Paay is echt nergens vies van, en dat mag wat mij betreft, maar het schijnheilig janken dat er -overigens met haar medeweten-een videootje van is gemaakt , dat de klootviool die dat heeft gedaan vervolgens-na jaren- op het net heeft gegooid, dat gejank is zo verschrikkelijk schijnheilig en zo voornamelijk op publiciteit gerichf dat ik er niet goed van word.
ELKEwillekeurige hoer, zoals Xaviera Hollander, is minder schijnheilig.

Maar goed, rare programma's als DWDD enJinek betalen haar haar graag voor haar verhaaltje en GS heeft weer een week lang genoeg materiaal voor gezanik op de GS-site.

Patricia kan altijd nog in Japan gaan wonen...

www.youtube.com/watch?v=IEPrB6x02CI

-weggejorist-

Patricia heeft doodgewoon haar hand overspeeld, triest!

En we hebben een winnaar:
www.telegraaf.nl/prive/27623170/__PAAY...

-weggejorist-

'Het stond toch al op internet' is natuurlijk geen argument, de beelden zijn illegaal verkregen, werden gebruikt om iemand mee te chanteren en zijn door de redactie toch bewust doorgeplaatst voor €€€. Nu ben ik benieuwd of de afweging advertentieinkomsten <> dikke boete de juiste is geweest.
Verder moet iedereen lekker zelf weten wat hij in zijne vrije tijd doet en hoop ik dat geen enkele website in de toekomst chantage, stalking en afpersing faciliteert van wie dan ook.

Tja, je moet doen wat je leuk vindt, maar het is niet verstandig om je als bekende Nederlander zo te laten filmen. Dat snapt mevrouw Paay inmiddels ook wel, natuurlijk.

Maar.
Ik hoop van harte dat binnenkort (ook) de dader in beeld komt, die haar probeerde af te persen. Ik verwacht dat we dan met z'n allen ook los gaan op die persoon. Low life!

Terzijde.
Hoewel ik vaak bewondering heb voor de vasthoudendheid van Peter R. de Vries, is het wel een rasopportunist en schoolmeester pur sang. Toch?

Arme Patricia Paay, wat ze nu doet is exact het tegenovergestelde van wat ze had moeten doen. Namelijk: negeren. Het waait dan in een paar dagen over en je kan verder met je leven. Nu volgt een hele juridische sleur en we praten er over 5 jaar nog over.

Wat ze nu doet, is tegen de wind in plassen.

-weggejorist-

Gisteravond verkondigde madam dat ze wist dat ze gefilmd werd...
Haar advocaat verkondigde onlangs bij rtllatenight dat ze niet wist dat ze werd gefilmd...: www.rtllatenight.nl/item/3942/advocaat...
Okeee....

www.telegraaf.nl/prive/27623170/__PAAY...
Breaking news in dit ongekende drama. Het schijnt toch dat de buurman er achter zit. Ik hoop dat hij onschuldig is, heb bij Unibet namelijk ingezet op de tuinman.

Twee mediageileaandachtshoermevrouwen.

@LJBrinkhorst | 15-02-17 | 10:28
Die riep laatst in een interview dat ze een gangbang had gehad met zes crackverslaafden.
Ja Chrissy is echt beklagenswaardig.
spuitenenslikken.bnn.nl/nieuws/artikel...

Hou er nou eens mee op.
We weten het nou wel, een of andere ouwe taart laat/liet zich in haar bek pissen en liet dat filmen door een bekende, die dat vervolgens op het net heeft gezet.
Nou.
En.
Zijn jullie nou echt zo puberaal dat dat meer dan een week lang moet worden uitgemolken?
Ik vraag maar, is er op het wereldpodium van schandalen en schandaaltjes niets beters te bedenken dan een ouwe opoe die in haar jeugd vieze spelletjes speelde?

Ik noem maar een paar boerenkermissen op, een Trump die nog voor hij president was zat te kloten met de Russen?
Die inmiddels zijn eigen financiele belangen behartigt in de uitvoering van zijn ambt.?

De enige die beklagenswaardig is, is Chrissy Curry. Sneue, volstrekt moraalloze ouders.

Ad Hominem Tu Quoque | 15-02-17 | 09:06
Als jij niet wilt dat ik je bankrekening leeghaal dan moet je maar geen bankrekening hebben.

Wat een vreemde houding. Ja je kunt mensen voor de rechter slepen, maar begin dan bij degenen die het gedeeld hebben en gelekt hebben! Het is rondgegaan via whatsapp en twitter. Als je dus TMG aan gaat klagen moet je ook Facebook en Twitter gaan aanklagen.

Dutch_Holland | 15-02-17 | 09:27

Denk nog maar eens aan Ron Brandsteder en zijn hobby's...

Seks is een eerste levensbehoefte.
Of je graag in de bek gepist, anilingus, cunnilingus, gepijpt wordt of gewoon neuken lekker vindt, dat maakt niet uit.

Hier zit Peter de Vries achter. Grote fout van haar om die ego tripper cq gold digger in te huren.

@Stijlomlaag | 15-02-17 | 09:09
Ik zal je missen....
*zwaait*

-weggejorist-

De man met de grote tattoo op de rug is natuurlijk niet te benijden. Eerst ben je al kansloos in de maatschappij en dan ga je zo ook nog de geschiedenis in als de Paay-Plasser. Deze man zal wel niet aan kleinkinderen toekomen mag je hopen.

Jullie moeten kappen met die Paaij bashen... het is te laag voor woorden!

-weggejorist en opgerot-

-weggejorist-

-weggejorist-

Nochtans was het een educatief filmpje: "Hoe brouwt men Heineken?"

-weggejorist en opgerot-

@Hufter | 15-02-17 | 08:45
Quote van de advocaat van Paay:
"Ik wil ze allemaal veroordeeld hebben voor het schadebedrag. En hoe ze het daarna onderling verdelen, zoeken ze maar uit. Ik pak het geld van degene die het meest heeft, het grootste bedrijf, en hoe die dat dan weer verhaalt op een van de anderen, is zijn probleem."

Hij ruikt veel geld, ik ruik bullshit!

@necrosis | 15-02-17 | 08:41 Lol, het was maar figuurlijk, ik kijk nauwelijks tv. Af en toe een comedyserie. En met Peturrr valt er niet veel te lachen.

Raar wijf joh. Vindt t helemaal niet erg om haar tieten enz. te delen met het volk. Want anders ga je ook niet met je blote kudt in de pleeboy staan. Ik zeg: amateur Don & Ad gone wrong. Of juist niet. Ze heeft aandacht en krijgt mss veel geld.

En weer gratis reclame voor GS bij WNL. Word wel bijverteld dat het eerst op Twitter stond.

-weggejorist-

Heeft ze het niet "per ongeluk" zelf naar buiten gebracht, om vervolgens zielig te gaan doen en lekker te gaan claimen..

Peter R de Vries die de gore lef heeft om op tv te zeggen dat iemand die zo'n filmpje deelt het leven van het slachtoffer kapot maakt en dat die persoon zwaar gestraft moet worden...... heeft helemaal gelijk. Echter hij vergeet dat hij vriendjes was van personen die twee onschuldige mannen ontvoerden en beroofden van hun vrijheid door ze 21 dagen lang als beesten op te sluiten. Over het 'kapot maken van iemands leven'gesproken.... En met die daders ging Peter R. de Vries vriendschappelijk om.

-weggejorist-

Viel het meer mensen op dat zij de aangifte, het gevecht, de claim, allemaal voor toekomstige slachtoffers doet?
Patricia haar leven, volgens haar eigen woorden, is over maar zij gaat er alles aan doen de levens van lotgenoten redden.

@knutsel | 15-02-17 | 08:05
Pleur die tv dan de deur uit, hoef je je ook niet meer te ergeren.

-weggejorist-

@Devadip | 15-02-17 | 07:57
Overigens waren het twee filmpjes.

@Devadip | 15-02-17 | 07:57
Volgens de media was het Maurice Dix, haar toenmalige vriend of zijn vader:
www.ad.nl/show/plassende-man-uit-sekst...

Patries maakt mijn pis niet lauw...
m.youtube.com/watch?v=ASNXBWD7jso

Wat een kletsverhaal Paay. Neem je verantwoordelijkheid; het is je eigen fout en kom op het is 2017, moet kunnen een plasje hier of daar. Je maakt er zelf een Shakesperiaans drama van omdat je ego zo groot is. En vlug wijzen naar 'hackers' en websites als de schuldigen? Schuldig ben je uitsluitend zelf schat. Je bent een vrouw van 67 met plastic tieten die 10 uur per dag voor de spiegel je gezicht zit te verven. Wat weet jij er nou helemaal van. Blijf bij je leest als GILF en sekspoes-op-leeftijd en zeur niet. Zelfs je make up houd stand tegen die straal, ga daar reclame voor maken ofzo. Zure doos.

Het ongevraagd plaatsen van foto's en/of filmpjes van iemand anders moet zoiezo verboden worden. Iedereen aan de Nokia 3310 aka de anti-aandachtshoerlikeverzamelphone aka de social media killer!

Ik boycot alle programma's waar Petr R de Vries in voorkomt en moet zeggen dat bevalt me goed. Mensen probeer dit ook eens dan houd het vanzelf op.

Toch wel erg dom van Patricia om zich zo te laten filmen. Zelfs scholieren weten dan ze moeten oppassen met naaktfotos en filmpjes. En een volwassen vrouw en BN-er moet dit helemaal weten. Ben wel benieuwd wie er achter zit. En ik denk dat de hele gooise matras bang is dat ook hun filmpjes opduiden.

Bij de Petertje en Gordons is het bon ton om over het filmpje te praten en de hele redactie, alle redacties, hadden hem ook al gezien. Als niet-jurist vind ik het dubieus als je wist dat het privemateriaal is, want dan help je iemand anders illegaal bezig te zijn. Indien dat zo is dan. Ik weet eigenlijk niet of je materiaal waar je zelf ook op staat en dat, zo begreep ik, door Paaij zelf is geschoten, niet gewoon zonder meer mag publiceren. Het is geen voyeurisme. Het is geen diefstal.

En het tast het imago van Paaij niet aan. Toch? Come on. En dat is haar niet 'overkomen'.

En als alle opties zijn uitgeput zou ik als GS gewoon roepen dat het een weddenschap was. Daar is vast alle begrip voor. Het was niet leuk, het was niet lekker, maar het was een weddenschap. Burrrp. Wat een mens. Wat een zaak.

zelf verspreiden en dan een aanklagen die het geld heeft om de eis te betalen,slim plan zou kunnen lukken.

ik hoor vooral peter r de vries doorgalmen in het gewee van piesia. die peter is een enge man die volkomen terecht verguisd wordt op geen stijl. dat krenkt zijn enorme ego dusdanig dat hij alles in het werk zal stellen om geenstijl aan te vallen. geenstijl is zijn windmolen, de rode lap in zijn dagelijkse leven. en ik hoop dat dit jeukt tot zijn dood. natuurlijk of door een crimineel.

@necrosis | 15-02-17 | 07:43 Hmm kweetniet, zou gauw als Peturrr op tv verschijnt krijg ik toch een beetje een vieze smaak in mijn mond...

Ok, volgende.
Hihi.

Pff. Wat een pussies allemaal. Paay-Pis filmpje was gewoon pure Old Skool Geen Stijl material. Zeiken dat het hier niet zou heuren of passen heeft meer met jezelf te maken als reaguurder. (Of de feminisering van de panelen.. brrr...)
.
Aangifte? Ik zeg: bring it on!

Ze komen al met dat de politie er niks mee doet... tuurlijk.
Je zelf vast indekken..
De politie gaat er ook niks mee doen omdat het gelul is.
Simpel.. de verspreider is de lul in de film.. hij is dus ook eigenaar van het filmpje en mag dit legaal verspreiden.
En maar liegen dat ze vermoedens hebben blablabla...
Ze weet toch wie het filmde en haar in haar bek zeek???
En dan dat interview... had meer verwacht van Jinek.
Het was een ex-vriendje.... maar wie is dan die kerel met die tijger op zijn rug????
Ohja... de pappa van haar ex-vriendje... mocht hier niet naar gevraagd worden door Eva???

necrosis | 15-02-17 | 07:43

Dat weet je niet. Dat was maar één filmpje en niet alles wordt gefilmd. Mag ik toch hopen?

Ben heel erg benieuwd naar het vonnis. Kan behoorlijk interessante jurisprudentie opleveren. Het gaat er overigens niet om of GeenStijl als eerste publiceerde mensen.

Als Peter een dom wicht dat een onschuldig filmpje maakte en dat niet in haar dorpje bekend wou laten worden even ter eigen glorie in de spotlights zette als de pijp hoer van Nederland zonder ook maar in de buurt van de dader te komen heeft Paay onder zijn leiding kans om de wereld over te gaan en GS natuurlijk vrijuit .

Overigens zégt ze gechanteerd te zijn, hoewel ik slechts geloof dat het een eenzijdige chantagepoging betrof. Paaij dacht namelijk vooral 'de boom in' en 'hier word ik alleen maar beter van'. Het idee dat Paaij zich hiervoor zou schamen is gewoon ridicuul. En terecht trouwens, dat ze zich niet schaamt, het is prive en nobody is hurt.

Peter zit er om vooral degenen te intimideren die filmpjes van hem hebben. Lekker opportuun.

En Gordon, hahaha Gordon. Die zou het beschavingsniveau-imago van hemzelf naar boven bijstellen met het uitbrengen van zulk materiaal. Hoewel. Naar beneden is ook wat ambitieus. Enfin, dit filmpje en de sfeer eromheen past hem perfect. Misschien een nieuw format voor hem. Wetter than my daughter...

Voor demense die denken dat Petorrr Paay in haar bek gezeken heeft, mis, het was de vader van een vriendje van Paay (Bix, ofzo)

Paay denkt maar aan 1 ding en dan is CASHEN.
Het geld voor haar botox is op natuurlijk.

Het filmpje stond al op iemands twitter voordat het op GeenStijl stond, bovendien heeft GeenStijl alleen een linkje geplaatst (en kort daarna weer verwijderd op verzoek) terwijl het door iemand anders op internet is gezet.
Overigens staan de filmpjes nog steeds op sommige websites, dus ga daar je geld maar halen, Paay, inclusief de uploader.

Wacht, GS moet boeten voor het verspreiden (van wat ze niet hebben gedaan) van iemand anders' iets? Een collega van me had de beelden sneller dan dat GS een topic er over had staan.

Apart dat NPO/BN'er wereldje en hoe ze denken.

Wanneer komen de plasstickers voor in de pot met paay dr gezicht en een roze kroontje?

Wat een gezeik allemaal. Je wist dat dit kon gebeuren, had je het maar niet moeten laten filmen vies wijf. Dan vraag je er gewoon om.

Glas was plas..

IK zie een link tussen Paay en Trump ergens in Russia.. iets met golden shower..

Weet je wat ik denk.
Verhaaltje in elkaar geknutseld.
Zoiets van; nou we zeggen dat het een weddenschap was.
''want normaal zou ze zoiets nooooitt doen natuurlijk''.
En dan maar kijken in hoeverre er nog iets van de reputatie gered kan worden.

Peter blij want dan mag hij weer een babbeltje doen van geschokt en zo en weer een factuur sturen.... lekker belastinggeld cashen.....

Die Patries.. was dus echt haar video. Tja, wat op het web beland, dan weet je dat het zo uitlekt.

Overigens niet gekeken en was al geshift.. nu weer volop in de aandacht door al die aandacht die zij eraan geeft.

Nu Geen Stijl graties haar weer in het voetlicht heeft gebracht, haar daarmee weer populair heeft gemaakt en wat van werk heeft voorzien, zomaar gratis, moet ze nu niet gaan zeiken over een schadevergoeding voor deze reclame van het merk Paay..

Hoeft ze voor de verandering haar toyboys niet meer nep te huwen voor geheel de mainstream..

En voor alle zeikerds hier die maar willen dat GS excuses aanbied en zo, ongezien de thyphus. De verspreider van de ziekte is niet de ziekte zelf. De verspreider van het nieuws is niet het nieuws zelf. De verspreider van de link is niet de maker van het filmpje. De plaatser van het filmpje is misschien de maker. De maker van het filmpje is misschien de plaatser op het internet. Ga zo maar door. De slachtofferlogica is om GS te pakken. Daar zit geld. Hoef je niet op zoek naar de dader.

Zelfde tactiek als bij MH17. Het waren de russen. Hoeven we niet echt iets te doen. Zelfs niet alle bewijzen verzamelen.

Ik heb de filmpjes niet gezien en vind het wel best zo. De hypocrisie druipt van Patricia af.
Money, money, money. Staat me nog goed op het netvlies hoe ze tekeer ging over Micky Hoogendijk en Adam Curry. Ze is een vleesgeworden dramadriehoek.

Zo ziet je leven er dus uit als je door moet werken na je 65e....

@Redactie, wanneer bieden jullie nou eindelijk je excuses aan aan Paay? Dat is wel het minste wat jullie kunnen doen. Jullie hadden die link nooit moeten plaatsen. Echt een grote misser. Dit was puur privé. Had je gewoon buiten moeten blijven.

Voor het eerst blij met mijn ban als azijnseikerT.

Wat is de npo toch saai altijd dezelfde zeik koppen aan tafel bij talkshows. Het gaat weer om geld.

Ze kan ook een Mentos-reclame maken.

Ik snap de hele commotie niet zo.
We worden dagelijks overspoeld met de meest gruwelijke beelden, maar de beelden van Patricia Paay zijn ineens 'walgelijk'.
Ik heb ze bekeken,gewekt door de reacties die ik op YouTube en andere media tegenkwam.
Na het zien van de beelden ben ik tot de conclusie gekomen dat iedereen gewoon 'zeikt'.
Gillende dames op YouTube als ze het filmpje bekijken.
Deze gillende dames gaan waarschijnlijk wel naar Fifty schades omdat dat genormaliseerd is, en de foto's met haardogers razen je neus voorbij op Facebook, een beetje hypocriet is dit wel.
Ja, alles moet kunnen blijkt ineens toch niet te kunnen, of zeik ik nu ook?

LOL. En toch kan je haar niet haten. <3 Lesser than Three.

Iedereen kijkt naar Paay. Verkeerde focus. Wie o wie heeft dat filmpje geplaatst tegen d'r zin in? welke 'videoblogger' kan zelf even met de billen bloot?

Het tandpastamerk dat haar nu met haar een commercial wil maken geeft blijk van humor en is Paay meteen binnen en ze lacht iedereen die wil chanteren. Misschien zelfs neemt het andere chanteurs de wind uit de zeilen.

Hoe je iemand met het imago van Paaij, met vrienden als Peter R en Gordon, denkt te kunnen chanteren met een filmpje als dit, is me een raadsel. Die worden hier alleen maar beter van. Opeens lijken ze qua smaak en moraal boven dit filmpje te staan. En blijken ze GS te haten. Joh!

Je blijft lachen.

Wat een mislukte tranentrekker
voor een tweede poging.
In 2010 eisde ze 260k van SB6, omdat die informatie lekten dat zei een parenclub had bezocht.
www.mediacourant.nl/2010/06/patricia-p...

Het bezoek aan de parenclub was toen"zakelijk" en het plasvideo is nu een "uit de hand gelopen weddenschap".
Maar voor iemand die op haar privacy erg gesteld als liegt wel erg veel op straat.

Dus all in tip ik op zelfgelekt.
Ook gezien het warrige verhaal eromheen en het feit dat veel media het al voor de link in de aanbieding hadden maar niet hapten.

Dit gaat een record aan weggejorist en opgerots worden.

Sorry Joris, brakke server enzo.

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

Mahatma | 15-02-17 | 00:05

Het 2e en het 3e filmpje zijn ook gewoon op internet te vinden op de bekende pornosites staan ze allemaal.

Dat fistfucking filmpje is een stuk heftiger dan dat doggiestyle filmpje, vind ik dan.

Lewis Lewinsky | 15-02-17 | 00:29
Beetje rare fetisj heb jij...

Mahatma | 15-02-17 | 00:05

Het 2e en het 3e filmpje zijn ook gewoon op internet te vinden op de bekende pornosites staan ze allemaal.

Dat fistfucking filmpje is een stuk heftiger dan dat doggiestyle filmpje, vind ik dan.

Mahatma | 15-02-17 | 00:05

Het 2e en het 3e filmpje zijn ook gewoon op internet te vinden op de bekende pornosites staan ze allemaal.

Dat fistfucking filmpje is een stuk heftiger dan dat doggiestyle filmpje, vind ik dan.

miko | 15-02-17 | 03:14
Ja was amateuristisch gefilmd, volgende keer beter. Met een geit die effe stil blijft staan.

@TheOne48 | 15-02-17 | 02:35
Maar jij hebt er blijkbaar weet van?
Ik zal je eens wat zeggen! jij kunt echt niet filmen,amateur!

Dat gaat toch moeilijk worden voor Dumpert en Geen Stijl denk ik. Bovendien zie ik hierboven minstens twee links naar het filmpje... oei... slaapt Joris 'snachts ?

many-more | 15-02-17 | 02:06
Miko baalt dat dat filmpje van hem en die geit het internet niet heeft gehaald.

@many-more | 15-02-17 | 02:03
Ik zeg altijd tot ziens als iemand de groep verlaat,net Storm, wij zijn goed opgevoed. verder nog iets?

@many-more | 15-02-17 | 02:06
Uiteraard,hier kan ik wat ik thuis niet kan.

Goed zo Patrice, kin omhoog.

TheOne48 | 15-02-17 | 02:13
Your welcome. :-))

Herr Zimmermann | 15-02-17 | 02:11
Thank you for sharing that with me :)

Turdnudger | 15-02-17 | 02:00:
Volgens mij zit je goed.
Elizabeth Taylor:"There's only one thing worse than people talking about you.
That's when nobody is talking about you."

TheOne48 | 15-02-17 | 02:10
Dat urine zout smaakt.

LuckyGirl | 15-02-17 | 02:07
Een penis met een stofwolkje deruit? Ik heb veel fantasie, maar dat laat mij nu ff in de steek.

En Patricia, wat heb je hier van geleerd?

"Nee, ik wil helemaal niet meer naar buiten.
Alleen nog maar veilig in huis met de gordijnen dicht."
Aldus PP in een studio met 50 man erbij en in de ether door heel Nederland te zien.
En met een vriend doe je zulke "weddenschappen" niet, je doet het gewoon.
En petujrdevjries met je rjeconstrjuctie:
Je bent je programma kwijt.
Je bent niet beroemd meer.
Je bent vis van een week geleden.
Het is over met je.
Je bent een penis met een stofwolkje eruit.
Pak die cape nou maar in en ga met treintjes op zolder spelen.

Zowel peter de vries als patricia paay zijn bijna 70. Allen dat gegeven al, maakt dit allemaal alleen nog maar treuriger.

miko | 14-02-17 | 23:05 En nu ga jij hier iedereen de les lezen.

miko | 15-02-17 | 02:01 Waarom doe je dat toch joh?

Alle gekheid op een stokje. Wat een gedoe om niks.... om een afval product. Als ik mij bedenk dat ik in mijn leven al vele kubieke meters heb weg gepiest. Daar is nog nooit iemand over gevallen. En nu? Een hoop gedoe om niets. Ok... een klein detail. Normaal gaat het rechtstreeks in de afvoer, nu gaat het via een tussenstation in de afvoer. Nou nou.... big deal.

@Kattenbakkorrels | 15-02-17 | 01:54
Nah,tot ziens!

Misschien moet Patries dit eens even lezen.
nl.wikipedia.org/wiki/Streisandeffect...

Kattenbakkorrels | 15-02-17 | 01:54
Als ik me goed herinner had Patries een kale doos.... deze heeft der haar op. Bovendien spreekt de dame Engels. Kan Pat engels spreken?
Fake dus. Gelukkig maar, anders is straks MijnGeenStijl bankroet. Zou jammer zijn.

-weggejorist-

miko | 15-02-17 | 01:31
O ben niet zo zuur hoor. Hmm hoop alleen niet dat je mij met die pisnicht peter rrr de vries vergelijkt. Want dat vond ik nou wel een stomme zet van la paay. Met zo'n sukkel erbij wordt je weinig serieus genomen. Want ik vind het een irritant tering mannetje juist belust op enkel sensatie. Een vreselijk eng tyfus ventje. Heb ik altijd al gevonden. Altijd uit op eigengewin en aandacht. Die het niet doet voor slachtoffers maar puur voor zijn eigen portemenee en zijn eigen ik. Brrr

Ik heb wat problemen met het verhaal over afpersing, het al lange tijd rondzingen van geruchten over een sexfilmpje, de filmer en de plaatser van het filmpje op internet. Uit het verhaal maak ik op dat de uploader niet dezelfde is als de afperser. Dan moet de afperser dus greep hebben gehad op de uploader. Bovendien als afperser, ga je niet de kip met de gouden eieren voortijdig slachten. Wat als de afperser op instigatie van PP heeft gezorgd voor het uploaden van het filmpje door de uploader uit te dagen om het te doen? Was dat de werkelijke inhoud van de weddenschap? Ik laat me filmen, maar jij durft hem niet op internet te plaatsen? Met de bedoeling om die weddenschap te verliezen om zo geld via de rechter te genereren? Mensen doen rare dingen als ze gesnoven hebben.
Het zou me dus niks verbazen dat bij de rechtbank blijkt dat er iets heel anders is gebeurd.

@miko | 15-02-17 | 01:21
Ik zwaai alvast. Morgen de hele dag op pad, dus in zal de "opgerot" niet meemaken.
Heb ik toch afscheid genomen. Wel zo netjes, toch?

@tweetybird | 15-02-17 | 01:27
Eens, sommige dingen moet je koesteren. Zoals men wel eens zegt wat hier,.......(vul in een naam) gebeurt blijft hier! Zo ook in de parenclub. Een smerige hond, iets anders is het niet de verspeider.

@tweetybird | 15-02-17 | 01:21
Was alleen maar extra informatie, tweetybiRdevries. Niet zo zuur jonguh!!

miko | 15-02-17 | 01:19

Maar ik vind wel dat de degenene die het filmpje gelekt heeft en daarmee verspreid heeft een zielig en achterlijk figuur is. Zelfs als het een bnn-er betreft. Dat is gewoon een grote boerenlul. Soms zijn er dingen die te ver gaan. Dit is nu zoiets.

@miko | 15-02-17 | 01:21
Linkje,..... Freudiaanse verspreking??

@Stormageddon | 15-02-17 | 01:13
Joris slaapt, manymore zijn likje staat er ook nog.

miko | 15-02-17 | 01:14

Ja en. Wat wil je hier mee aantonen. Vind het nog steeds niet nieuwswaardig. En boeit mij niks. Moeten die mensen lekker allemaal zelf weten. Is hun leven. Ik geef er geen oordeel over. Het zal mij worst wezen.

Worden er nu veel mensen geil van de link van een Minister StrongPiss/Ken-ik-jou??

@grimmy02 | 15-02-17 | 01:06
Ik zou zeggen lees de comments eens door.

@Fi-Bu-Bla | 15-02-17 | 01:07
Ik denk als Paay gewoon straight sex had gedaan er ook genoeg over te doen zou zijn. Half mannelijk Nederland van boven de vijftig heeft zich ooit wel verlekkerd aan Patries. Ik zou Jane seymour ook gewoon nog doen, gewoon.

Beelden Paay in Jinek www.youtube.com/watch?v=zkhCO5VkyT0

@tweetybird | 15-02-17 | 01:01
Persoonlijk vind ik het een teringstreek wat de filmer geflikt heeft en mag wat mij betreft keihard aangepakt worden. Dat linken van GS is makkelijk scoren en dat wisten ze maar volgens mij niet strafbaar.
verder vind ik dit soort topics ook niet echt interessant maar goed, deze keer is het een nachttopic en moeten we het er mee doen. Of gaan we het topic kapen en er een draai aangeven?

@tweetybird | 15-02-17 | 00:49
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2006/12/...
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/11/...
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/07/...

*zwaait* @Minister StrongPiss | 15-02-17 | 01:12

-weggejorist-

-weggejorist-

*zwaait* @Ken-Ik-Jou? | 15-02-17 | 01:09

-weggejorist-

Onzin, je kunt mij laten getuigen, eerlijk en oprecht als een Brabander, dat ik dat filmpje al ettelijke keren gezien had voor het op GeenStijl kwam.

Ben toch bang dat dit akkefietje GeenStijl behoorlijk wat geld gaat kosten.
Niet dat ik daar mee eens ben...
We leven jammer genoeg in een land van Peggold rechters.

Stel, je zit aan de grond, je BNer zijn hangt aan een zijden draadje. Wat doe je dan? Je neemt een 'vies' greppeldellerig filmpje op, laat het via-via zogenaamd (on)bewust (toevallig) uitlekken. Echt een toevallige woordkeuze hoor, dat uitlekken :-) Je gaat comfortabel achterover leunen. Wie durft? Heb ik al beet ... en dan verdwijnt de dobber op 9 februari onder water. Yessss!!! Gauw mijn advocaat bellen. Jo, we hebben beet. Advocaatje gaat vervolgens mogelijk 1 mijoen euries 'schadevergoeding' eisen. Zonder blikken of blozen. Waarom ook niet. Je bent BNer en je wilt wat. Het is 2017.

-weggejorist-

filmpjes staan overal en zijn gewoon nog te zien ....... wanneer zou die ANDERE video van haar te zien zijn hier of daar ?????

Radijsje | 15-02-17 | 00:25
Mwah, ik schaam me zelden voor de dingen die ik doe.
Ik doe meestal ook niet van die afwijkende dingen.
Daarbij hoeven we het daar helemaal niet over te hebben. Geen Stijl heeft besloten dat filmpje te plaatsen. Moeten ze zelf weten.
Ik heb even een stukje gekeken. Vond er niet veel aan.
Moeten mensen als Paay ook lekker zelf weten.
Maar om daar nou achteraf zo lelijk over te gaan doen terwijl honderden sites het filmpje nog steeds hebben staan... Much ado about nothing.

Even ter aanvulling! Peter R de Vries, er circuleert ook een sex tape over jou online. Binnenkort op X hamster te zien! Maar dan met een kleine piemeltje....

miko | 15-02-17 | 00:55

Tuurlijk wel. Maar ook dat kon mij niet boeien.En er is wel een verschil of je het het in het openbaar staat te doen. Dan kun je het verwachten. In prive is toch beetje anders. Zegt het al. Prive bedoelt. Dus niet voor openbaar. Daar zit toch wel een verschil. Dit filmpje was niet bedoelt voor het internet.

Graaf van Egmont | 15-02-17 | 00:41:
Hihihihihi lekker grafisch Graaf.

-weggejorist-

@Graaf van Egmont | 15-02-17 | 00:41
En mocht ze je dan ooit eens een keer pijpen dan let je toch een beetje op de mondtemperatuur.

@tweetybird | 15-02-17 | 00:49
Nog niet zo lang hier zeker?? Want vele gingen haar voor.
Twan de peopeter, meneer Depla en het fietsenhok,lerares met de panterbroek,wippend stel op de gracht kade,de Erasmusbrug etc etc.

@TonyD | 15-02-17 | 00:15
Staat er anders al een tijdje. Joris slaapt.

@many-more | 15-02-17 | 00:28
Inderdaad,en meisjes in korte rokjes vragen er om en oude mannen met geld in hun portemonnee ook.

Graaf van Egmont | 15-02-17 | 00:41

Sterker nog. Ik zou het filmpje niet of nooit geplaatst hebben als zijnde geenstijl omdat het totaal geen nieuwswaarde heeft. Het is meer sensatie. Meer niet. En het is iemand zijn prive. Vind ik. Degene moet zelf weten wat ze doet.Wie zijn wij om daar over te oordelen.Of er wat van te vinden. Het was niet voor openbaar bedoelt. Dat was echt wel duidelijk. En ook een afgestoffeerde bnn er heeft recht op een bepaalde privacy. Maar dat is mijn mening. Daarvoor ik had als ik geenstijl was geweest het overgeslagen.

van der Staay. de held. hij liet zich niet afzeiken door peter factuurtje

@Petrus Poortwachter | 15-02-17 | 00:08
Die van jouw is echt geen meter. Ben blij met de 8 centimeter die je hebt.

Sexebitionisme .Jaren lang je zakken vullen met je lichaam en daarna moet je het gezeik maar op d koop toe nemen .

Verdorie, na alle berichten van vandaag associeerde ik van der Staay met stofzuigersex.
Ik had geen idee maar er zijn speciale sites voor liefhebbers die aan stofzuigersex doen.

Toch is het leuk. Die jongen, voormalig asielzoeker, die ze hadden opgeduikeld, een vent met gigantisch talent, heeft toch maar mooi wat gemaakt van dat kleumende springen in de sneeuw op een Grieks eiland.

@tegenalles | 15-02-17 | 00:03
Maar wat zou je het graag zien,is het niet?

tweetybird | 15-02-17 | 00:38
Van mij mag ze ook hoor. Maar ik kijk niet meer hetzelfde tegen haar aan.
Zeker tijdens dit gesprek, waarbij ze regelmatig met de tong langs haar lippen ging. Dan zie ik toch een wijf wat in haar bek gezeken is en de zeik nog niet helemaal verwerkt heeft.

En dat terwijl heel nederland door dit kabinet al vier jaar in de bek gepist wordt. Wij krijgen ook geen schadevergoeding maar mogen enkel betalen. Maar ja het is verder best lullig voor la paay. Maar om eerlijk te zeggen boeit het mij niet echt wat zij in prive doet. Van mij mag ze. En ik kijk niet echt anders naar haar. Niks verandert. Ze blijft voor mij net als vele andere een afgestoffeerde bnn er. Niks meer niks minder. Waarvan de tijd van roem vergane glorie is. Is het filmpje schokkend. Nee totaal niet. Zal mij worst wezen. Morgen weer een nieuwe dag.

@Titje | 15-02-17 | 00:00
IK voorspel haar een goede carrière in het mature/gilfgenre porno.

@hotnot | 14-02-17 | 23:17
Daar is ook het tweede filmpje (anale neukpartij met man met tijgertattoo) nog steeds te vinden. Het statement van Patricia dat ze verder nooit filmpjes op heeft zitten nemen klopt dus niet. Duidelijk uit het tweede filmpje wordt ook dat er nog een derde persoon bij was die de opnames gemaakt heeft.

Dat Peterrrr RRRR de Eigenpijper in de hand is genomen is, zoals hij zelf zegt, om de richting van het onderzoek bij te kunnen sturen.
Waar heb ik dit eerder gehoord?
Oh ja, MH17. Waarbij de Oekraïense Veiligheidsdiensten ook de zaak bijsturen.

Nou ja, bij de hele Nederlandse politie kunnen ze al jaren niet om Peterr heen. Die krijgt informatie die de politie heeft, maar niet kan en mag gebruiken en haalt dus voor de politie de hete kooltjes uit het vuur, door het genereren van de grootst mogelijke aandacht in de pers.
Een soort U-bocht constructie voor vastgelopen onderzoeken.

Schaaldier | 15-02-17 | 00:31
Aan soort mensen heb ik een afschuwelijk hekel.

many-more | 15-02-17 | 00:28

Mee eens, en mevrouw Paay zelf ook. Maar dat weet u, als u goed geluisterd heeft.

Één ding hoop ik wel, dat we nu minder verplicht worden, om alle dagen die zogenaamde bn'ers voorbij te zien komen, want daar wordt IK kotsmisselijk van.

Het mooiste was die uitgestreken bakkes van v.d. Staay.

Beste Koter.volgens mij heeft half Nederland het er al niet meer over.Alleen dhr de vries en mw Paay zelf nog.Die gaan tot het gaatje.Eruit slepen wat er uit te slepen is.

Radijsje | 15-02-17 | 00:25

Sommige mensen vinden het anders maar heel normaal om anderen omlaag te halen, en zich daar ook nog goed bij te voelen.

Met terugwerkende kracht moet ik Freek de Jonge toch gelijk geven met zijn kritiek op Peter R de Vries.

Paay: Als ze zo'n persoonlijke privé-video uit je privéleven openbaar maken, dan voelt dat gewoon alsof iemand in je bek staat te pissen.
Jinek: ?
Paay: Oepsie.

Noot: bovenstaande is een persiflage. Is nooit gebeurd.

-weggejorist-

Toch wel een beetje attention-whore die Paay, die wil gewoon geld zien dus, zeker met zo'n lamzak als de Vries er bij helpt niet echt in d'r voordeel, kan die man deaud gaan a.u.b.

Anyway, vraag me nu wel af wat de nieuwe threshold voor shocking celeb-filmpjes zal worden....?
iets met dieren ofzo, extreme insertions, felching...?? vragen vragen vragen.

Chantabel zoals in eerste aanleg is beweerd door Patricia en consorten dient eerst in strafrechtelijk onderzoek bewezen te worden. Gaan we naar civiel recht, dan zou ik als filmer ook een recht hebben om mijn privé te mogen delen met meerderen. In zeden zaken ligt dit soms gevoelig, maar gezien er geen dwang of enige vorm van misleiding is en Patricia (volwassen) wist dat ze gefilmd werd en ermee toestemt, is er ook een rechtsgrond van de filmer die hem vrijpleit van het niet mogen openbaren.. Maar goed, misschien loop ik voor op rechtszaken.. In dit kader zou je de privé rechten van beiden (filmer/Patricia) moeten honoreren. Me dunkt.

-weggejorist-

Was een goede vraag van Eva: heb je dit vaker gedaan, je seks opnemen? Waarop Patries natuurlijk zegt nee. Het zou me dus niks verbazen als er na deze uitzending nog een heleboel filmpjes gaan opduiken.
En dan nog dit.
Als GS, Dumpert en TMG deze uitzending even als bewijs willen bewaren. Patries zei toch echt: "Dit is met geen geld te betalen."
Dan is de rechter dus gauw klaar met het toekennen van het bedrag met 6 nullen.

Petrus Poortwachter | 15-02-17 | 00:16
Dat kan er wel staan, dat betekend niet dat dat over de rug moet van een ander. Hoe zou jij het vinden als een dergelijk filmpje van jou, op geenstijl gelinkt werd. Nou niet zeggen, daar zorg ik wel voor dat dat niet gebeurd, hoe zou je het vinden?

Twee knurften bij Jinek: religieus Moslimhatende Van der Staaij tegenover bend-over-backwards Moslimpijper Peter R.
.
En daarna gaat Peter Righteous de Vries ongetwijfeld los op zijn grootste vijand, GeenStijl... En dan heeft hij eigenlijk wel een punt, ben ik bang.

Jinek: Was dit de druppel, mevrouw Paay?

Is die advocaat niet capabel genoeg zodat ze ook De Vries erbij heeft moeten vragen? Door het op deze manier te spelen zorg je alleen dat het langer en scherper in beeld blijft... je maakt er door alle drama eromheen een soap van. Als ze vanaf het begin er gewoon lacherig over had gedaan zou half Nederland het er al niet meer over hebben.

Hoe is dit filmpje op internet gekomen, door wie en waarom?
Hoe is dat eigenlijk bij GS gegaan? Wie heeft besloten om het linkje te plaatsen, daarna te verwijderen en waarom? Welke strafrechtelijke en civiel-juridische gevolgen gaat dit krijgen? Want ben je als grote site verantwoordelijk of medeschuldig voor het verspreiden van dit soort filmpjes?
Zou GS dit nog een keer zo doen? Moet Ronaldo straks de schadevergoeding uit eigen zak betalen?
Zullen we er ooit achterkomen?

Ronman2k | 14-02-17 | 23:54

Precies! Niet zeiken GeenStijl, risico van het vak. Misschien kunnen jullie nu beter weer gaan doen waar jullie goed in zijn. Alles beter dan goedkoop scoren met privéroddeltjes. Patricia Paay heeft ruiterlijk toegegeven dat ze er van tevoren over na had moeten denken, vooral voor haar familie. Blijkbaar is dat verder iedereen ontgaan. Mijn fetisj is het niet, maar iedereen zou in zijn eigen huis moeten kunnen doen wat ie zelf wil, zolang anderen er geen last van hebben. Van alles wat tenenkrommend is rond dit verhaal, staat de bekrompenheid (en daarmee de blijkbaar gerechtvaardigde scheldpartijen en dreigementen) met stip op 1.

Iedereen laat zich weleens in de bek pissen of pist in iemands keelgat, niks raars aan, dus daar gaat het niet om.

Dan maar de herhaling van de golden girl zo
aanschouwen!

-weggejorist-

Radijsje | 15-02-17 | 00:13
Tendentieus, ongefundeerd en ????

-weggejorist-

Zegt ze ook echt,kin omhoog en face it!

@many-more | 14-02-17 | 23:21

/* Zwaait */

www.youtube.com/watch?v=ISR5YEn1Yvc

Echt een super leuk nummer van Patricia - ontwapenend.
Wel tamelijk neerbuigend over 'het vriendje' in de song, maar beslist met een zoet happy end.

Zo kende u haar ook nog niet hè?

Haha, adviZeur de vries, meid, je laat je nog uitzuigen ook nog.

Petrus Poortwachter | 15-02-17 | 00:05
Het kan mijn slaappil zijn, maar het GS mission-statement kan ik niet vinden!

Serieus.... ja het is niet netjes om het te verspreiden maar kom op zeg... je kan een ander hier niet op afrekenen als je zelf zo achterlijk bent om door tekort aan aandacht een filmpje te laten maken waarbij jezelf in de mond word gepist.

en dan ook nog de man (die haar waarschijnlijk in de mond heeft gepist wegens aandachtstekort) Pay-ter R de Pies als ad"vies"eur te nemen en het nog zouter te laten smaken.

Ik snap justitie wel dat ze het niet serieus nemen.... man man man man man man man man man man man man man man man man.

Doei

@Epii | 15-02-17 | 00:08
Gelijke monniken gelijke kappen. Dan ook al de media die er in de aanloop mee aan de haal zijn gegaan aanklagen. Bullshit dat Geenstijl zou moeten boeten voor het aanwijzen waar het filmpje te vinden is. Dat was al lang bekend en met een beetje googlen was het ook wel te vinden.

Wat een slecht intervieuw. Vragen als hoeveel filmpjes er zijn? Hoe zit dat met die weddenschap? Afpersing? Bekend met het fenomeen dat dat soort filmpjes misbruikt kunnen worden en dan toch laten opnemen? Heeft Peter rrrr het filmpje gezien? en op welke site? En wetende van de ophef toch gekeken? etc....

Zeikwijf paay is alweer oud nieuws. Na een paar keer bekijken van het plasdrink filmpje heb ik het helemaal gehad met haar weddenschap. Oppakken en doorgaan! Wat Peter R de Vries betreft, die vent is uit gerangeerd, uitgewrongen en totaal smakeloos uitgekost! Het zal me niet verwonderen dat Peter R, over La Paay heen heeft staan zeiken. Even lekker je leuter uit den broek en pissen maar. (Het gezegde) soms is plassen beter dan klaarkomen.

Heb je al aangifte tegen Peter R. gedaan, wegens smadelijke laster (261 WSr), @Pritt?
Now is the time.

Zal die necrofiele vriend van Theo Maassen ook de beelden hebben bekeken en heeft hij ervan genoten vraag ik me af.

Het is ook gewoon smerig om dergelijke filmpjes te helpen verspreiden.. Op moreel niveau gelijk aan verkrachting.
Degenen die hier aan hebben bijgedragen moeten zich de ogen uit de kop schamen.
Dat zij altijd de media heeft opgezocht is hierin geen enkel excuus; wanneer je dit gebruikt ben je net zo'n rat als een aanrander die zijn aanranding goedkeurt omdat het meisje een kort rokje droeg en er kennelijk om vroeg.

Zou die Jinek ze nog op beide wangen gekust hebben?
Persoonlijk raak ik die Paay nog niet aan met een stokje van een meter.

Heb maar niet gekeken. Poephoofd Peter brR. de Vries zat er ook bij. Dat is een directe wegzap trigger/ response. Geen geloofwaardigheid en venijnig irritant.

Grapje Paay nu wel klaar toch? Niet leuk voor haar. Dom geweest, zand erover. Tijdje op vakantie en tsja, niemand zal haar meer zoenen ben ik bang.

Mijn carrière is voorbij... Hmm, wellicht een idee om voortaan geen opnames te laten maken van zaken waarmee je chantabel wordt. Domme Paay.

Radijsje | 15-02-17 | 00:03
Lees anders het GS mission-statement nog eens.
Het staat linksboven in het roze gedeelte.

Zo, even de saeck Paay aanschouwd. Prettig gesprek was het. Ze viel meteen in de slachtofferrol en Peterrrr die de hele avond al als stoorzender fungeerde (vd Staay)schikte zich in de glansrol die hij zichzelf al had toebedeeld. De pliessie kan er geen ruk van....
Krijg de indruk dat een BN-er van de politie een andere behandeling eist, dan waar Janlul de Behanger het al jaren mee moet doen.
En eind goed al goed: het is de schuld van GeenStijl, Dumpert en TMG. Maar dat was al duidelijk.

Vreemd genoeg is alleen het plasfilmpje op internet te vinden. Het tweede filmpje niet.

Geen commets gelezen, maar de cruciale vragen werden niet gesteld. Heeft ze dat vaker gedaan, vindt ze het lekker? Mijn vrouw trok de eerste keer een heel zuur bekkie. De volgende morgen had ze gele tanden. Tandarts had dit nog nooit mee gemaakt volgens Peter R de V. Stuitend! Plassex altijd +1

-weggejorist-

Peter de speurneus heeft z'n mond vol van hacken. In veel gevallen is dit helemaal niet wat er gebeurt is. "Slachtoffers" hebben vaak zelf(in eerste hand)opzet of niet, gezorgd dat er filmpjes in omloop zijn. Persoonlijk had ik zelf, als ik Geenstijl was, niet gelinkt. Het is toch behoorlijk sjenant dat anderen dit zo zien. En het is ook zo, wat gij niet wilt dat u geschied, doet gij ook een ander niet. Dat is altijd iets waar ik mij aan hou!

@Maria.1 | 14-02-17 | 23:59
Inderdaad erg smerig maar dat heeft niet met de nieuws waarde te maken.

Heb ik ff verloren met de weddenschap. Patricia durfde en genoot van de warme zonnegloed! Maar word ik als haar ex ook gedagvaardigd?

Rotactie van GeenStijl. Die boete verdienen jullie

@Petrus Poortwachter | 14-02-17 | 23:54
Nee, ze wist dat het gefilmd werd. Dom dom dom.

klaag dan ook Twitter aan.

Ze gaat in ieder geval met wazige figuren om als ik dat verhaal zo hoor.

Haar carriere is nu afgelopen, was dat al niet zo.

Wat zei de man op het antwoordapparaat ook al weer?
O ja, 'dat dat mens van een flat gesprongen is...'.
Misschien dat normale mensen dat inderdaad zouden overwegen/doen. In ieder geval stil in een hoekje je gaan schamen en niet meer buiten durven komen.
Wat doet mevrouw Zeikwijf? Vol met haar bakkes op de tv gaan zitten klagen.
Hoe ouder ik word, des te minder begrijp ik er nog van.

Moehaha! Terwijl mevrouw live op TV is bij Jinek, staat ze in haar blote kont weer op Geen Stijl ! Briljant. Haalt gelijk de bodem onder haar klacht weg.

Filmpje staat nog steeds online.
Xhamster!

@MinAsPoppestront | 14-02-17 | 23:57
Nieuwswaardig? Ik vond het smerig, maar wat Patries privé doet moet ze helemaal zelf weten.

natuurlijk is het niet leuk als je persoonlijke filmpjes openbaar worden,dat begrijp ik.
maar waarom film je (laat je iemand filmen)wat je doet?
het is 2017 en niet meer 1971.

Iemand heeft gelekt... DUH!!!!

Nah dat wordt weer tandjes bleken..

Damsel in pistress...

Toch ben ik van mening dat GS dit filmpje niet had moeten plaatsen.

Dat glas water waar Patricia van drinkt mag ook wel door een chloorbadje gehaald worden...

Vraag Jinek sommige mensen denken dat je er financieel belang bij hebt. Yes een bedrag van zes nullen!!

@Accident_Prone
Alle andere media suggereerden al dat er een filmpje op het internet circuleerde. Geenstijl wees alleen maar waar. Was dat nieuws waardig? Ja. En nu word dit nog een lekker commercieel uitgemolken. Straks breng dat piswijf er nog een video van uit en kun je het filmpje in hd bekijken (een Hiltonnetje).

Hoeveel zou NPO trouwens hebben neergelegd voor dit interview?

Peter helpt niemand behalve zijn eigen bankrekening...

Oh god, ze is nu werkloos. En nu is het einde nakende! Mens je hebt miljoenen op je bankrekening staan. Wat maak je je druk...

Wat een gezeik eigenlijk,overal lopen mensen die geile dingen doen.

Ah kijk, voorsorteren op het cashen .. er hebben 2 aanbiedingen zich teruggetrokken. Een paar ton graag

Wellicht heeft ze deze video zelf gelekt. Weer een beetje publiciteit (was alweer een tijdje stil rond haar) en nu kan ze lekker een vergoeding gaan eisen.

Het zou sieren iemand die zo digitaal voor het leven is beschadigd, en je dat ook als je dat niet wilt weten, daar faciliterend aan hebt meegewerkt (in feite heb je de schandpaal geleverd), en hoezeer het ook waar is dat types als Paul de Leeuw en Jack Spijkerman als linkse coryfeeën dit kwade volksvermaak bijkans hebben uitgevonden, toe te geven dat je hier mede verantwoordelijkheid draagt, ook al ligt dat vooral bij de dader (die het werkelijke Freiwild voor allen dient te zijn.) En P.S. Verklaren dat eenieder die aan enige vorm van orale seks doet solidair is zou helpen.

@Feynman | 14-02-17 | 23:49
Laten we ons bezig houden met Patricia Paay; het interesseert me nul komma niks wat Patricia privé doet. Dat een "vluchteling" die op de internationale opsporingslijst staat, een jonge vrijwilliger heeft vermoord baart me ernstige zorgen. Maar shhhhht daarover; het straalt zo slecht af...

Mooi programma zo na de Rijdende Rechter .. Jinek, voor al uw maatschappelijke BN'er problemen

Ze heeft 300.000 app-jes en haar telefoon is gehackt.
Wat een wazig verhaal weer.

En dan Peterrr als adviseur vragen ?! Serieus. Want een presentator van een roddelrubriek is de aangewezen vent voor zaken in juridisch aansprakelijkheid ? Klinkt meer als " ik ken een mannetje die jou wel kan helpen".

-weggejorist-

Patries gaat zorgen dat het collega's niet zal gebeuren.
Ik denk dat collega's allemaal wel slimmer zijn door zich niet in de muil te laten zeiken.
Hoe hoog is het IQ van Miss Paay, want als ik haar zo beluister kan het niet al te hoog zijn.

Nu ik er door alle extra mediaaandacht weer bij stilsta.. gadverdamme Paay! Weer gadverdamme wat vies.

Hahaha. Haar telefoon is gehackt. Wuhahaha.

Ik denk dat GeenStijl er dit keer niet mee weg komt, ondanks alle stoere praat. Of je moet de hele zaak verplaatsen naar een ver buitenland. Maar dat laatste gaat lastig worden als onderdeel van tmg.

Natuurlijk .. nu is de telefoon gehackt

-weggejorist-

Dirk III | 14-02-17 | 23:51
Misschien had 'de dader' zo'n spy-bril op. Dan hoeft 'het slachtoffer' niet op de hoogte te zijn geweest.
Alleen is dat zeikwijf nu boos op de verkeerden.

Haar telefoon is gecrasht..... Hahahaha!

Haar man blijft bij haar.
Da's tog moowj!

Dikke hoax! Ze kan d'r lach bijna niet inhouden terwijl ze zielig zit te doen bij Jinek. En Peter kan zijn zakken ook weer lekker vullen.

Oh oh zielig, piesja paai en hoe heet die narcist R. de Vries ook al weer. Vragen zich af hoe het filmpje op internet beland en wie het gepubliceerd heeft. Iedereen die opgelet heeft was het die het met de ene hand zijn pik vast had en met de andere zijn smartje! Piesja deed daaraan mee.
Dat het voormalig vriendje het wat hij zelf heeft opgenomen met zijn smart en daarna door ge-appt heeft naar een kennis of iets dergelijks, heeft hij het ook gepubliceerd. Dus kort Peter waar moei je je ermee het is echt niet zo moeilijk.

"Zou Patricia er belang bij hebben"
"Gossie, wat een idioterie"
Volgende vraag ..

He, Jinek, vraag eens door!

@Mahatma | 14-02-17 | 23:50
Echt he, alsof hij een of andere god is die alle zaken automatisch oplost. Walgelijk.

De grote hamvraag blijft het waarom. Waarom laat je je in je bek pissen en laat je er dan ook nog opnames van maken... Als je een publiek figuur bent. Das best dom en vies tegelijk.

Die advocaat die lacht in z'n vuistje. Die weet al lang dat dit niks wordt maar die cashed hem gewoon hard.

Het was gewoon een onnodige actie. Verplaats je eens in de medemens. Dan zou je weten dat als jezelf het slachtoffer zou zijn dit totaal uncool zou zijn. Ik wens haar het allerbeste.

Kan niet wachten op een video van Peter R bij de parenclub in zijn lederen slip.

Hacken zegt peter factuurtje... dus toch die Russen weer. Die hebben namelijk de beste hackers volgens de Nederlandse Propaganda Omroep

Ik heb me eerlijk gezegd wel afgevraagd waarom Geenstijl zo'n filmpje eigenlijk zo prominent plaatste. Ik lees Geenstijl graag en ben blij met het tegengeluid. Maar dit soort filmpjes is dan weer zo kinderachtig. Mag allemaal best van mij, maar ik zie er de grap en het nut niet van in op een site als Geenstijl.

Gelukkig heeft de wereld Peterrr de Verlosser.

Nou wat een gezeik ik ga slapen. Eerst ff wc opzoeken...

Haar haren hebben wel een opvallende gouden glans, haha!

Ze is pislink...

Mr.Robot777 | 14-02-17 | 23:35
Asielzoeker / economische illegale migrant uit het veilige Nigeria vermoord daar een 22 jarige vrouw nabij de Duits/Nederlandse grens, en vlucht vervolgens (zijn eerste echte vlucht) naar Zwitserland.

Testosteronbommetjes. Wars van regels, weinig vrouwen in de opvang, veel meiden buiten de opvang die niet op een man zonder geld en inkomen zitten te wachten en dan gaat het vanzelf een keertje fout.

Kennelijk is dat nu vaak genoeg gebeurd dat de nieuwswaarde gedaald is.

-weggejorist-

Eva mag van Peterrr niet vragen waarom Paay dat filmpje heeft laten maken.

Zijn er vooringevulde aangifteformulieren beschikbaar?

-weggejorist-

Petertje Petertje toch een hyperlink is niet strafbaar en Geenstijl is niet gek. Succes pisbak "mediahoer" karma Paay. En Petertje hoeveel mensen heb jij aan de schandpaal genageld?

Palladium | 14-02-17 | 23:35
Dan hoeft ze in elk geval niet naar zijn zure kop te kijken.

Oh god, het gaat weer eens ordinair over geld voor een zeikwijf.

Dit is niet te vergoeden, aldus Paay....

Hey Petertje, de politie is de politie, not your personal army.

Een paar ton voor een website die een tweet embed. Muhahahaha

geld.....

Het gaat aan! Aangifte tegen GS. Dit wordt een soap.

Wil iemand van de reaguurders PrdV uit het interview knippen?
Dan kan ik mij morgen dat hele schouwspel bekijken, zonder dat mijn bloeddruk naar 184 gaat.
Wat is Peter een vreselijk vervelende vent. Als ik moest kiezen tussen Paul en Peter,,,,pfffffffffff... geen idee waar ik langer naar kan kijken. Beetje de keus bij de doodstraf tussen de kogel en het touw. Beide zijn zeer eng.

Aha, voor La Paay moet de hoofdofficier van justitie maar op de proppen komen.

Geld stinkt. Pis ook. Ik zie wel een link

Waar de politie druk mee is? Drugs moord en pedofielen. Niet over zeik filmpjes van oma.

Ik snap het niet zo, misschien ben ik onnozel. Als de kleine johannes een Grote Johannes is kun je persen wat je wilt maar daar komt geen straal uit, in ieder geval geen gele. De eventuele heer in het gelekte filmpje was dus niet in staat van opwinding van zijn kant. Was het dan wel plas? Was het wel sex? Of een combinatie daarvan? Moeilijke zaak.

Ha, ene Eendevanger heeft het filmpje verspreid.

Ha, ik hoor het al. Dit loopt vast en zeker met een sisser af!

Peturrr mag "Patries" zeggen...???

Hey Peter, misschien heeft de politie het te druk met echte misdaadzaken dan dit soort onzin?

Petertje blijft maar lullen , dominante hork is het ook.

-weggejorist-

-weggejorist-

Kleine kans dat hier een forse veroordeling uit komt voor GS, ik zie dat gewoon niet gebeuren. Advocatenkosten zullen hoger zijn.

Och gut, Peter R. weet alles beter .. de aangifte rammelt

Ja, we worden genoemd.

De kernvraag van deze verkiezingscampagne wordt dus: door wie laat u zich het liefst in de bek zeiken? Kiest u voor zeik dat u al kent of kiest u liever voor onbekend zeik?

Ik lach me dood om die taxichauffeur hahahaha

Peter schakelt direct over naar Geenstijl

Ben ik dan de enige in Nederland die het filmpje niet gezien heeft? Peter heeft wel op plaay gedrukt want hij wist er meer over te vertellen. Best hypocriet vindt je niet Peterrr?

Deze hele namaak fictie zal straks niet meer blijken dan een staaltje "passing in the wind". Aan de andere kant: rechtspraak in NL. Er zijn daar wel meer gekke dingen gebeurd....

Ssht, het orakel R. de Vries (s)preekt

De beste manier om niet zo op internet te komen, is om je niet te laten filmen. Je in je bek laten pissen, is ook niet echt noodzakelijk.

Nou daar komt ie...

Kattenbakkorrels | 14-02-17 | 23:28
U bent onbekend met wurgseks en vijftig tinten grijs?

-weggejorist-

Off topic: belangrijker nieuws en niets over gehoord en gelezen in de landelijke media: www.tubantia.nl/regio/enschede-en-omge...

Mijn beeld van haar is natuurlijk niet veranderd. De filmpjes hebben het alleen bevestigd. Toch snap ik niet dat ze geen schaamte kent. Een grotere vernedering is bijna er niet dan je in je bek laten pissen.

-weggejorist-

-weggejorist-

Het zal haar geen windeieren leggen deze aandacht.

Ben bang dat Jinek geen kritische vraagt durft te stellen.

de zure zeik van peter factuurje, man o man dan kijk ik nog liever naar de smaakpolitie.

Sylvana is pissig omdat de Paay zoveel aandacht krijgt.

Om de legendarische woorden van Susan Atkins te gebruiken: Look, bitch, I have no mercy for you.

Feynman | 14-02-17 | 23:27
Ik veroordeel helemaal niemand, echter vind ik het op z'n minst wat bizar.
.
Uw vergelijking met politici die ons in de bek zeiken is dan wel weer een treffende.
De miljarden vliegen inmiddels van links naar rechts.
Alsof het een gunst is van de dames en heren politici om eindelijk eens wat van ons geroofde geld terug te mogen zien.

Qua aandacht vragen een soort Sylvana maar dan anders.

Peter R. de Vries kan nu mooi twee factuurtjes sturen, eentje voor advieswerk naar Paay en eentje om een mening te geven bij Jinek.

Dat mensen zeggen dat ze er goed uitziet voor haar leeftijd, ja met een kilo makeup op haar gezicht.

Kijk dat vieze mens linken was al smakeloos maar nu ook nog eens linken naar de NPO dat gaat zelfs mij te ver.

-weggejorist-

Maakt het iemand nog de pis niet (f)lauw or what

@Feynman | 14-02-17 | 23:23

Iemand wurgen en slaan ook, maar ook dat mag je toch geen sex noemen.

-weggejorist-

Ommezwaai | 14-02-17 | 23:20
Zolang iemand geen blaasontsteking heeft is het steriel & warm. Zijn aardig wat mensen die het onder voorspel schuiven. Mijn ding is het niet, maar om het te veroordelen, of om aan mensen te gaan twijfelen gaat me veel te ver.

Hoe de lijsttrekkers in de zendtijd voor politieke partijen de kiezer in de bek pissen. Daar zet ik vraagtekens bij. Waarom denken de partijen dat de democratie verneuken langdurig werkt. Hebben ze niet door dat ze de sokkel onder hun eigen standbeeld aan het ondergraven zijn?

Waarom blijven kiezers zich baseren op vier weekjes campagne geweld, terwijl ze ook kunnen kijken naar vier jaar nieuws, loonstrookjes en geleverde overheidsdiensten?

-weggejorist-

Walgelijk, die Playboytweet en dat artikel. Lekker meevaren. En dom van mevrouw Paay.
Zelf ga ik er niet achteraan, maar alles is op tijd gelogd. Het schijnt dat GS/Dmprt redelijk laat ermee online kwamen, en dat ze snel reageerden bij het verwijderen. Maar ja, volume he? Daar weet zij vanuit de showbizz alles van. Toch kon ook zij zich niet de sores op haar hals halen van de plaatselijke dansmariekes, in haar hoogtijd.
Dit gaat ze nooit winnen als de logs kloppen. Ze wrijft nu zo in de vlek, dom hoor.

Paay: de WC van de PC.

Patries kijkt een beetje zuur... onee zout

Ze heeft er zelf voor gekozen om een publiek figuur te zijn. Dan weet je dat ook alles publiek zal worden. Dus niet zeiken nu. Als je geschoren wordt moet je stil zitten.

Ze is echt pislink!!!!!

-weggejorist-

-weggejorist-

Feynman | 14-02-17 | 23:15
Ach, lekker seksen zo nu en dan, helemaal niets mis mee.. Maar je in je bek laten zeiken (als bekende Nederlander) en dit op film vastleggen, daar zet ik zo mijn vraagtekens bij.

Kattenbakkorrels | 14-02-17 | 23:11
Het doet me ook denken aan de Britt Dekker zaak. Waarbij de uitgever de beelden zelf lekte aan Geenstijl.

Door die affaire heeft het Europese Hof kans gezien de hyperlink, de basis onder het internet, deels te verbieden. Dat is een beetje alsof je sommige kaartgegevens of instructies in een navigatiesysteem verbied omdat je er een bank mee zou kunnen beroven.

Een beetje guerilla marketing door de Playboy leidde tot het inperken van de vrijheid om op het internet te verwijzen naar andere internetpagina`s. Grote principes die verdwenen toen marginale mediabedrijven een kleine fittie hadden.

Kernramp | 14-02-17 | 23:18 xhamster ook.

-weggejorist-

Peterrrr wordt behoorlijk vetterrr hij knapt zowat uit zijn colbertje.

@hotnot
xvideos pronkt er ook mee

@Feynman | 14-02-17 | 23:15

Iemand in zijn bek pissen is geen seks... dat is iemand in zijn bek pissen.

Ik vind die Jair Ferwerda bijna irritanter dan Peterrrrr de Vries

Filmpje staat nog steeds bij pornhub, bovenaan.
Is niet eerlijk, geenstijl moet onmiddellijk iets doen, die ph jongens geven geen fuck.

Mwuhaha... kannie wachten op het kort geding én de claim waarmee deze armlastige aandachtspunt gaat komen.

Ik kijk nu pas, is Patricia al geweest?

Ik vraag me af wie dat filmpje gelekt heeft. Het zou toch niet Paay zelf zijn? www.starpulse.com/do-celebrities-leak-...

Eerst de beelden lekken, die niemand wilde kopen, en daarna met civiele vorderingen de "schade" innen. Het is in ieder geval een heel interessant bedrijfsmodel.

Deze hele rel toont trouwens aan dat seks helaas nog niet ver genoeg uit de taboesfeer is gehaald. Vreemd, want bijna iedereen is verwekt tijdens geneuk van hun ouders. Je wilt er meestal niet aan denken, maar toch is het zo.

Wat zou de wereld toch mooi zijn als er geen reputatieschade ontstaat op het moment dat je seksfilm uitlekt. Net zo goed als een filmpje van Paay waarin ze ademhaalt, of borstvoeding geeft. Seks, ademen of voeden, het zijn allemaal handelingen die nodig zijn voor het leven.

Seks is goed, heel normaal. Je zou denken dat gezien de hoeveelheid die online staat we inmiddels wel voorzien zouden zijn in onze behoeften. Toch is iemand die in een badkuip een leuke dag heeft nieuws.

Ik vind het heel jammer dat Paay zich voor het filmpje schaamt. Dat is nergens voor nodig. Geeft ook een beeld dat seks vies is, of je dat moet verbergen. Je leeft maar 1 keer, geniet ervan.

Make love, not war.

@Kattenbakkorrels | 14-02-17 | 23:14 : hebben die 2 een fittie?

Hebben jullie wel toestemming gekregen van mevrouw Paay om het over haar te hebben, Geenstijl?

Wat ouwe Jood zegt. Plaatsvervangende woede

Ik vind SGP wel een prima partij. Vrouwen horen in de keuken en daar is niks mis mee.

Freek de Jonge had gewoon gelijk over Peter R. De Vries.

gast128 | 14-02-17 | 23:11
Hij heeft weer een paar liter azijn opgezopen.
Uiteraard moet hij wel blijven zeuren voor zijn 2.5K.

Ik was al weer even vergeten waarover het ging. Glamoramatijden herleven.

Plastricia, wel naakt in de Playboy, maar als er op Twitter een video verschijnt dan is haar carriere in een keer afgelopen. Als de euros niet meer binnenkomen, dan maar alles en iedereen aanklagen.

Ik kijk het morgen wel terug. Dan kan ik de stukjes waarin Peter de Vries praat overslaan.

-weggejorist-

Peter zit klaar om opnieuw gal te gaan spuwen, blehh

Goffer, dubbel post..
Excuses Joris.

-weggejorist-

Ai Peter R. de Vries aan tafel. Dat wordt overslaan.

-weggejorist-

"Paay doet mond open voor Jinek"
Fraaie titel, dat dan weer wel.
Maar waar is Paay nu?

Heeft necrosis E.I.N.D.E.L.I.J.K. zijn oude wijven topic!
Hier extra bonus!
www.instagram.com/p/BQNzrnQlpTf/

Wordt GeenStijl nu gechanteerd door PP? De kreet "betalen want anders een rechtszaak" begint daar aardig op te lijken.

Péthuurrr Errr die weer wat komt afzeiken. Same shit, different day.

Ach, het heeft weer geld nodig..

Pritt - autocorrect werkt ook al niet...

Hoe hysterisch zal Petertje vanavond zijn richting GeenStijl?

Een bedrag van 6 nullen is nog steeds nul.
Niks , nada , noppa .

-weggejorist-

Peter R de Lieg

-weggejorist-

Hou.Eens.Op

kansloos .. het waarde al 2 dagen rond op het net voor het op Geenstijl terecht kwam... en die hebben het op verzoek ook weer verwijdert..

Peter zit er volgens mij omdat hij bang is voor hetzelfde verhaal bij hem. Er gaan verhalen genoeg.

Peter de Pies als adviseur nemen, wat een eng kliekje is het toch ook. Kijk nu al uit naar de rechtszaak en het bijbehorende gezeik.

www.youtube.com/watch?v=Wp39_NQeoJk

Zeikwijf