Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Weer een groep dialoogwappies die het niet snapt

I4JNkwEM.jpegHet meest onbetekenende kudtwoord in de hedendaagse newspeak van de multi-cultimaffia: dialoog. Het klinkt goed en elke keer als een broekpak of een baardbroeder het uitspreekt begint de taxpoet te stromen. Natuurlijk weet iedereen ook wel dat interreligieuze dialoog alleen mogelijk is in het van god los zijnde westen, want overal anders in de wereld waar de mohammedanen in de meerderheid zijn betekent het magische d-woord vooral brandende kerken. Neem nu stichting "Moslim in Dialoog". Die moslims zijn helemaal niet geinteresseerd in dialoog, maar schelden online iedereen de moeder die niet meegaat in hun puriteinse visie op de islam. Maarja, het d-woord staat in de naam, dus het zal wel een taxpoetwaardige organisatie zijn, toch? Niets daarvan. Het tot afvallige - en daarmee vogelvij en prima liquideerbaar - verklaren van andere, gematigde, moslims is hun dagelijks werk. Men noemt zich "een van de meest toonaangevende platformen voor een islamitisch bewustzijn in Nederland" en dat geloven we graag: de onverzoenlijkheid, het agressieve slachtofferschap en het totaal gebrek aan fatsoen en remming op intimidatie kennen we inderdaad als vrij typisch gedrag van een groot deel van de profeetfans. Goed, volledig intimidatiedoopceel hierrrrr. Nou kinders, allahoe akbar en een vrolijke maandag!

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

John Lamaer | 18-01-17 | 17:48

WTF? Gaan jullie NRC waarderen?

Zult-eter | 17-01-17 | 10:42

-weggejorist-

Rhinoperator | 17-01-17 | 09:04

Grappig, dit lijkt 2 druppels water op geenstijlers en wildersfans: "de onverzoenlijkheid, het agressieve slachtofferschap en het totaal gebrek aan fatsoen en remming op intimidatie kennen we inderdaad als vrij typisch gedrag van een groot deel van de profeetfans. "

BommelMarwijkROOD | 17-01-17 | 00:17

omanders | 16-01-17 | 17:34
Inderdaad, gaat niet gebeuren, voorlopig niet althans. Want men denkt het zonder dialoog uit te kunnen vechten. Een cordon sanitaire is alles behalve dialoog, is het onmogelijk maken van welke dialoog dan ook, zonder enige reserve, zonder enig voorbehoud.

Schoorsteenveger | 16-01-17 | 21:36

Grappig dat in het artikel wordt gerept over "nepmoslims", terwijl het me verder geen nepnieuws lijkt.

FCDenBosch | 16-01-17 | 20:43

@Schoorsteenveger | 16-01-17 | 14:31


Maar dat gaat allemaal niet gebeuren. Wat er gaat gebeuren is een cordon sanitaire en een kabinet met alle partijen van GL tot VVD. Van partijen die elkaar niet kunnen luchten of zien. Bij 2 partijen is dat nog te doen, dan is namelijk duidelijk waar de frictie ligt en kan je daarop inspelen. Met zoveel parijen wordt het een onwaarschijnlijke puinhoop.


Volgende verkiezingen 2018 of 2019.

omanders | 16-01-17 | 17:34

@ MarcS, maar als je geholpen word (door moslims?) Dan is het toch een flatgebouw en geen school ;-)

Rest In Privacy | 16-01-17 | 14:54

Edit: verkeerde topic, lutsert, dit is over Moslimgezanik. Sinds ik geen Adblock meer heb trouwens word ik wel enorm flauw van die constant paginaverschuivende banners en onderwerpen, waardoor je denkt dat je op het ene onderwerp klikt en zo maar in het andere terechtkomt of, erger, in een of ander idioot reclamefimpje... Toch maar weer rap Adblock erop, dit is bloedirritant zo ( en niet alleen hier, op meerdere sites... ).

Graaisnaaiert | 16-01-17 | 14:42

-weggejorist-

Graaisnaaiert | 16-01-17 | 14:39

omanders | 16-01-17 | 12:48
Inderdaad. Ik kan nou niet zeggen dat Wilders echt de dialoog zoekt, maar ik snap dat hij wat dat betreft een luxe-probleem heeft. Degenen die zich niet gehoord voelden en menen -terecht of onterecht- dat Wilders wél naar hen luistert zullen voorlopig niet van hem verwachten dat hij volop de dialoog aangaat met de gevestigden, zeker niet als die een aantal voorwaarden vooraf stellen.
Het wordt tijd voor bemiddeling, denk ik. En dan bedoel ik een gespreksleiding die in staat is om een dialoog zodanig te begeleiden dat die datgene wat wij als 'echte' dialoog idealiseren het dichtst benadert. Als polarisering betekent dat we niet meer naar elkaar willen luisteren, dan kun je niet één gesprekspartner verwijten niet te luisteren, dan zullen beide partijen bereid moeten zijn om te luisteren, en luisteren betekent dan even zelf geen paaltjes slaan en geen fatsioenskloven dwars door het terrein trekken.

Schoorsteenveger | 16-01-17 | 14:31

"Weer een groep dialoogwappies die het niet snapt"
En GS snapt het wel? Althans, GS pretendeert die wijsheid in pacht te hebben. Kuch.

michelr | 16-01-17 | 13:40

Minder, minder, minder.

watergeus | 16-01-17 | 13:40

@Lefgozer 11.45
Akkoord. Vanaf nu noemen we hem 'De Pedo'...

Ali Bi | 16-01-17 | 13:33

Ik hoef niet in dialoog met moslims of christenen of andere sprookjesgeloverts. Ik wens gewoon verschoond te blijven van overlast door genoemde "mensen". Enkel dat. Wat nou dialoog ? Gewoon je zelf normaal en fatsoenlijk gedragen, meewerken en anderen niet lastig vallen met je debiele sprookjes. Hoe makkelijk is dat ?

Rest In Privacy | 16-01-17 | 13:15

Het is heel simpel. Stem PVV om islamisering te stoppen. Islam = islamisering. Schlussstrich.

IncomingHuey | 16-01-17 | 13:07

stelt hij = stelt Obama


Mijn koninkrijk voor een edit-button.

omanders | 16-01-17 | 12:58

Enfin.. Dialoog. Laat ik het kort samenvatten. In zijn 2009 Cairo speech, door vriend en vijand alom geroemd, stelt hij: De islam is niet het probleem, het is zelfs een onderdeel van de oplossing.


"Islam is not part of the problem in combating violent extremism -- it is an important part of promoting peace. "


Populisten stellen precies het tegenovergestelde. De islam is in hun ogen onderdeel of zelfs de oorzaak van het probleem. Deze botsing van ideeen heeft een testcase gehad in de Arabische Lente en de populisten hebben gelijk gekregen.


Nu dat we de dialoog hebben gevoerd tot een einde, wat doen we nu? Accepteren we de conclusie? Welnee. We moeten.. u raadt het al.. weer een dialoog voeren. "In gesprek met elkaar blijven".

omanders | 16-01-17 | 12:57

@Schoorsteenveger | 16-01-17 | 12:05


bas Heine vergeet dat er heel lang geluisterd is. Het resultaat is echter onbevredigend. Nu hebben een groeiend aantal mensen er schoon genoeg van. De kruik gaat net zolang te water tot hij barst.

omanders | 16-01-17 | 12:48

Ja hugeau, we zoeken heus nog wel enorm naar je beamer.

RickTheDick | 16-01-17 | 12:46

moslims en dialoog
ali el jari uit hilversum, een dialoog betekent een gesprek
een mening opleggen is iets anders, met valse feiten komen om een mening op te dringen is ook iets anders.

eigenlijk zou religie iets moeten zijn dat je pas mag 'beoefenen' als je met pensioen bent. scheelt een hoop gezeik, geschreeuw, gemoord en gezeur.

hugeau | 16-01-17 | 12:40

Liegen, intimideren, dreigen met geweld, moord & doodslag; die 'dialoog'-moslims die kennelijk niet eens begrijpen wat dat woord betekent, doen niets anders dan wat moslims wereldwijd eigen is. Namelijk alles dat regelrecht in strijd is met de grondwet van elk beschaafd westers land.

En daarom alleen al, moet die waanzin-ideologie verboden worden.

En verbod op de islam. Daar is helemaal niets geks aan. En in strijd met de vrijheid van godsdienst is het ook al niet, want intimideren, dwingelandij uitoefenen, geweld prediken en oproepen tot moord & doodslag op andersdenkenden en critici kun je onmogelijk tot 'religie' bestempelen. Wél tot een ideologie die leidt tot subversieve, staatsgevaarlijke activiteiten, moord, ondermijning van vrijheid & democratie en ontwrichting van de samenleving.

Het is van de gekke, dat driekwart van de samenleving nog steeds weigert dat in te zien. Het tekent de collectieve waanzin en de gemeenschappelijke blindheid die het gevolg is van een volslagen doorgeschoten politieke correctheid die zijn wortels heeft in de bloemetjestijd van de jaren '60 en '70.

Peter Emile | 16-01-17 | 12:22

NoblesseOblige | 16-01-17 | 12:17
"Kan GS dat uitzoeken of is dat te moeilijk?"
Was een leuk klusje voor Honing geweest, maar ja, monddood gemaakt door haatbaarden.

Schoorsteenveger | 16-01-17 | 12:21

Is dit nog nieuws? Ik ben wel benieuwd naar het percentage islam-apologeten in al die zogenaamde stuurgroepen, dialoogtafels, contactorganen en buurthuisdiversiteitswoonkamerpanels.

His Lordship | 16-01-17 | 12:21

Intolerante haatbaarden die met leugens en intimidatie andersdenkenden monddood proberen te maken. Daar is de PVV vast heel blij mee.
Wie zit er achter "moslims in dialoog? En hoeveel leden tellen ze? Wat is hun achtergrond? Hoe serieus zijn ze te nemen en in welke mate "verdienen" ze aandacht? De NRC kwam daar niet achter, m.u.v. 2 namen (zijn die echt?).
Kan GS dat uitzoeken of is dat te moeilijk?

NoblesseOblige | 16-01-17 | 12:17

ik zou erom willen lachen. Als het niet zo'n gigantisch probleem was.

Bert Konterman | 16-01-17 | 12:10

Hettiet 12.01-- Ik begrijp je volkomen, maar vrees dat die verkiezingen weinig nieuws/ verandering gaat brengen: Helaas.

Wienerschnitzel mit | 16-01-17 | 12:06

deze dialoog doet heel erg denken aan groen links in optima forma.

bergsbeklimmer | 16-01-17 | 12:06

Deze club "moslims in dialoog" hebben inderdaad helemaal niks met dialoog. Maar in breder verband is wat er vandaag de dag onder dialoog wordt verstaan inderdaad ook problematisch aan het worden. Dat artikel van Bas Heijne onlangs is daar een sprekend voorbeeld van. Er wordt niet meer naar elkaar geluisterd, stelt hij, en we moeten het weer op kunnen brengen om naar elkaars standpunten en overtuigingen te luisteren in plaats van vol emotie naar elkaar te schreeuwen. Maar vervolgens legt Bas de schuld van het gebrek aan dialoog wel bij één van de twee gesprekspartners, namelijk bij "de ander". Het is die ander, die populist, die onderbuikmens, die xenofoob, die islamofoob, die PVV-stemmer, die rechtse, ultrarechtse engerd die de dialoog plat legt, en het is dus ook die ander die, aldus Bas, zijn leven moet beteren alvorens er van een dialoog sprake kan zijn.
Kortom, de ander wordt gekapitteld, en als die ander dat kapittelen niet over zich heen wil laten gaan, dan komt de dialoog er niet.
Zag gisteren op de BBC een interessante discussie rond de vraag of social media een zegen of een gevaar voor de democratie zijn. Een eikel van de BBC vond uiteraard die social media een groot gevaar. "We need to create an environment in which..." begon hij. De repliek van een of andere professor in de media-huppeldepup op deze poging om het discours te controleren was vernietigend: "To create means toi manage, and when you manage information you inevitably structure information".
Luister je naar al die discussies over dialoog, dan vind je negen van de tien stemmen die beweren dat dialoog eerst in een bepaalde vorm gegoten dient te worden, hún vorm wel te verstaan, vóórdat er sprake kan zijn van "echte" dialoog.En dan heb ik het niet over de ruwe definitie van wat een dialoog is, maar over impliciete voorwaarden, eisen, taboes, grenzen die één gesprekspartner a priori inbrengt. Bijvoorbeeld, als tevoren vastligt dat de wereld geschapen is en daar niet aan getwijfeld kan worden, of als vastligt dat beide partijen de God van de één als de Enig Ware God dienen te zien, dan is dialoog onmogelijk. Maar ook meer subtiel, als elke vorm van kritiek a priori wordt omgekat naar fobie, komen we in het gesprek ook nergens uit.

Schoorsteenveger | 16-01-17 | 12:05

@necrosis | 16-01-17 | 11:37

Ook OT:
Wie weet was het springen met hulp? Eerst maar ff onderzoek afwachten?

MarcS | 16-01-17 | 12:04

Alle geloofsgekkies naar de Efteling! Ga daar maar in dialoog met de elfjes, engeltjes en kabouters.

niemandzielig | 16-01-17 | 12:03

Chiant 11.17---- Dan is het programma "De nieuwe maan" wel iets voor je, wel even een flinke emmer of teil binnen handbereik zetten. Brrrrrrrrrrrr.

Wienerschnitzel mit | 16-01-17 | 12:02

Zolang onze overheid nog blijft roepen dat de islam alle recht heeft om zich te wortelen in Nederland en in iedere reclame die je ziet of het nu van de Rabobank is of een luierreclame er wel een moslima in gezet wordt of de naam fatima of mohammed valt.Zolang de overheid blijft roepen dat wij maar moeten dealen met aanslagen dat gaat erbij horen.... is Nederland verloren."Moslim in dialoog" moet gewoon bij de ware naam genoemd worden haatdragende ,met 1 functionerende hersencel,stalkers.Maar van mij persoonlijk mogen zij blijven roeptoeteren hoe harder hoe beter.Ik kan niet wachten op de verkiezingen.

Hettiet | 16-01-17 | 12:01

Dialoog?? wat een giller. Wel eens Hollandse zaken gezien? of Rondom tien? Als het dan over de islam sprookjes gaat, en de aanhangers ervan voelen zich aangesproken zie je het vuur in de ogen, houd toch op, met een moslim loopt een dialoog over z'n zogenaamde geloof binnen 2 minuten uit op een agressieve discussie. Nogmaals: (voor de 3500e keer in 12 jaar) Islam en Westen --GAAN NIET SAMEN--.

Wienerschnitzel mit | 16-01-17 | 12:00

Kan er geen wettelijke verplichting voor stickers op religieuze boeken komen? "Geloof brengt het zelfstandig nadenken grote schade toe. De inhoud van dit boek vormt een onaanvaardbaar risico voor u, uw kinderen en uw naasten"
.
Nee, veel te ingewikkelde zin. Een paar afschrikwekkende plaatjes, dat zal beter werken.

marcoplarco | 16-01-17 | 11:59

Kom op Zentgrave, ga die dialoog eens aan en kijk eens of je je rabiate wildershaat kan delen op dit forum.

Cobalt bomb | 16-01-17 | 11:58

De enige vorm van dialoog die binnen de islam over het algemeen goed begrepen wordt weegt zo'n 2000 pond, is lasergeleid, en heet PavewayIII.

miff | 16-01-17 | 11:58

Tjonge Zentgraaff, was er maar een politicus die hiertegen stelling durfde te nemen.
Dan was dat een nazi, toch?

Nuchternederland | 16-01-17 | 11:57

Dialoog, theoloog en mijnoomloog ook. Ik hoop dat uitburgeringscursus het meest uitgesproken woord wordt straks na 15 maart.

Oprisp | 16-01-17 | 11:54

Hé? Mij niet begrijpt. 1: we hebben het hier toch over een religie? 2: het gaat in dit specifieke geval toch over de islam?
Punt 1&2 staan toch voor vrede, vrijheid,gelijkheid en broederschap, en religie,en met name de islam is toch per definitie het schoonste wat de mensheid ons ooit heeft gebracht? Nou dan Zentgraaff, dan is er toch geen reden om te lopen bigoten man? Hoe intolerant!

RickTheDick | 16-01-17 | 11:53

Religie is toch wel de grootste "grap" ooit uitgehaald door de mensheid. Wie dat verzonnen heeft is toch met recht de grootste trol der eeuwen.
Mijn antwoord erop is educatie. Geen indoctrinatie tot je 16e levensjaar en openbaar onderwijs voor iedereen.

Geen alternatief onderwijs en wie zich niet wil aanpassen, sturen we naar Urk (wat vervolgens weer terug in het Ijselmeer geschoven word ;-)

Rest In Privacy | 16-01-17 | 11:53

Religie is iets voor volwassenen, dus laat kinderen met rust tijdens hun opvoeding. Niks makkelijker dan een kind te doen geloven in sprookjes. Zodra ze volwassen zijn mogen ze zelf kiezen wat ze willen geloven of niet.

Maanrag | 16-01-17 | 11:52

"wordt betaald van ons belastinggeld"lees ik. Haha! Moslims komen alleen hálen! De eerste die een bijdrage levert moet nog geboren worden. Ach, ach ze zijn weer eens zielig. Rot lekker op naar de zandbak waar je vandaan komt.

hans6100 | 16-01-17 | 11:50

Islam maakty meer kapot dan je lief is.
Eigenlijk alles.

Rest In Privacy | 16-01-17 | 11:47

POLICOR

Lefgozer | 16-01-17 | 11:45

Nogmaals, ik stoor me aan het woordgebruik. "De Profeet". Lazer toch op. Een profeet is iemand die het woord van God spreekt. Mohammed - voor zover hij al bestaan heeft - was een tiran, een kinderverkrachter, en een religieus geobsedeerde gek, die ons alleen maar ellende heeft gebracht.
Als het over Jezus gaat, zeggen we toch ook gewoon "Jezus", en niet "De Messias"? Wat gelovigen geloven dat hij is.
Maar als het over Mohammed gaat, zegt iedereen in een keer allemaal braaf "De Profeet" voor en "De Profeet" na. Flikker op.

Lefgozer | 16-01-17 | 11:45

Zo maakt de BourgeoisBode zelf het nieuws; eerst demoniseren ze met hun artikelen gewone, keurig nette mensen die zorgen hebben over de islam en als diezelfde islam de aldus gecreëerde vrije ruimte benut om tegenstanders te demoniseren schrijven ze er weer een serie artikelen over.

Jonkheer Wttewaall | 16-01-17 | 11:45

K.. speller op tablet,, grrrr dat K..ding wijzigt traag tekst zodat het niet direct opvalt.
Exclusieve reis cq excursie. Ipv bovenstaande

Moneytron | 16-01-17 | 11:45

@ Sayer, correctie , moet zijn Dictaat ipv monoloog!

Rest In Privacy | 16-01-17 | 11:44

Geloof is een geestesziekte

nee_toch? | 16-01-17 | 11:42

Wil best met ze in dialoog.

Zal ze dan voorstellen om mij te volgen en de dialoog voort te zetten aan boord van en in het ruim van de Zr. Ms. Johann de Witt waarna de dialoog verder kan worden voortgezet met de bewoners van de kust waarop we deze lieden droppen in Noord Afrika.

Let wel, alle moslims die deze groep steunen kunnen, moeten mee aan boord voor deze exclusive ons wat excursie die als doel heeft om te verbinden. Wederom verbinden met het Afrikaanse land. Is thuisland (land van oorsprong voorouders etc) elders dan steekt men aldaar maar de duim aan de kant van de weg omhoog.

Moneytron | 16-01-17 | 11:41

'Allah' is klein! (Want het loopt gigantisch achter op het moderne Westen en de moderne Westerse opvattingen.)
En laten we ons alsjeblieft tot het uiterste inspannen om 'Allah' klein te houden.
Want wat is er de zin van om terug te keren naar de achterlijkheid van de Middeleeuwen!?!

Aristotalloss | 16-01-17 | 11:40

Oja, en veel subsidies vangen.

Fapfap | 16-01-17 | 11:40

Ik denk dat het aan het westen ligt, die deze jongens geen stageplaatsen hebben aangeboden.

Beter_Posz | 16-01-17 | 11:39

De rapen zullen gaar als Nederlanders zich eens al moslims gaan gedragen. Sissen en betasten van marokaanse meisjes. Oude marokaanse opaatjes en omaatjes beroven, ATM's opblazen, op televisie andere gasten op dwdd overschreeuwen. Koffiehuizen waar drugs wordt verkocht openen. Moslims geen handen schudden, aparte zwemuren voor onze vrouwen. Kerken stichten in Iran, Irak en andere apelanden. En dan de moslims schuld geven als je geen baan krijgt. Hollandmaffia oprichten, en mensen afschieten op straat. Joop! zou nog nooit zo goed bezocht worden door het vroomvolk.

Fapfap | 16-01-17 | 11:38

@Andreas B. | 16-01-17 | 11:33


De cookies van het nrc weggooien.

omanders | 16-01-17 | 11:37

Walgelijk natuurlijk,maar met oog op de komende verkiezingen niet ongunstig om de groep twijfel-knuffelaars wakker te schudden.
15 maart = PVV.

R.B.Scott | 16-01-17 | 11:37

@de Voorzittert | 16-01-17 | 11:25
Ook O/T
Dat doe je toch niet als er leerlingen aanwezig zijn?

necrosis | 16-01-17 | 11:37

Islamfascisten die in alle vrijheid te werk kunnen gaan met hun onderdrukking en bedreiging in Nederland van vrije burgers. Het zou een speerpunt moeten zijn voor de Nederlandse veiligheidsdiensten om dit soort volk te neutraliseren.

Statler en Waldorf | 16-01-17 | 11:37

Het land zou te klein zijn als dit vanuit de blanke gemeenschap richting moslims zou worden gedaan maar blijkbaar geen probleem als moslims iedereen intimideren en ronduit openlijk bedreigen? Het komt per slot van rekening nooit voor dat moslims hun dreigingen in actie omzetten?...
NL wordt geregeerd door slapjanussen. Verbied dat hele kut geloof wat mij betreft. Mag niet, kan niet helaas maar zorg dan in ieder geval dat je iedere mafklapper uit hun gelederen direct en met harde hand tot de orde roept.
Bij dat moslim volk deugen er gewoon een groot aantal niet van, daar moet je tegen optreden ipv al je pijlen te richten op het vergroten van de overheidsinkomsten door het uitschrijven van onzinnige boetes.

WatZalIkErvanZeggen | 16-01-17 | 11:35

"bereikt"

Andreas B. | 16-01-17 | 11:34

Dat moet natuurlijk Sietske Bergsma zijn

omanders | 16-01-17 | 11:34

-weggejorist-

Andreas B. | 16-01-17 | 11:33

klopt het dat de link naar het laatste artikel niets oplevert, vanwege "maximum artikelen beriekt" ?

Andreas B. | 16-01-17 | 11:33

Toch is het wel mooi te zien dat zo'n clubje klaarblijkelijk heel goed doorheeft welke woorden ze moeten gebruiken. "Dialoog" zorgt dat de prooi een vals gevoel van veiligheid krijgt.


CC: Sietske Bergmans

omanders | 16-01-17 | 11:32

Kamervragen in 3..2..1?

Basil Fawlty | 16-01-17 | 11:31

Retour afzender. Klinkt alsof ze gelukkiger zijn in een hutje op een zandduin.

DerFoehrer | 16-01-17 | 11:30

Het blijft zielig volk!

Ze begrijpen het niet helemaal

DeutschlandUberAlles | 16-01-17 | 11:29

Nogmaals, voor de zoveelste keer.

Iedereen mag van mij in elke idiote afwijking geloven die hij in zijn leven is tegen gekomen.Of dat nou Islam, Christendom, Judaisme, Hindoeisme, of een andere besmettelijke ziekte is.

Maar het zou me een lief ding waard zijn wanneer deze geesteszwakken die dingetjes een beetje voor zichzelf zouden houden, zoals men ook andere geestelijke afwijkingen niet direct openbaar maakt.....

Op het moment dat ze anderen gaan lastig vallen wanneer die niet net zo gestoord zijn houdt mijn verdraagzaamheid echt op.

In dat geval wordt het tijd met enige dwang op te treden( zoiets van: doe dat soort kul voor jezelf en val er anderen niet mee lastig).

En dat is mijn statement.
DUS:
NIEMAND met een geloof dat andersdenkenden uitsluit heeft het god-allah-en nog wat gekkenvergeten recht anderen lastig te vallen met die onzin.

Achter de voordeur en vraag niet om extra leuke dingetjes voor je afwijking.

OF betaal die handel leuk helemaal zelf.

mallekater | 16-01-17 | 11:25

-weggejorist-

de Voorzittert | 16-01-17 | 11:25

Moslims in Diarree, zo te lezen. Bedreigen en bedriegen is alles wat dit groepje kan. Als ze IS zo lief hebben, waarom dan niet lekker naar dat kalifaat opzouten?

Ageless | 16-01-17 | 11:24

"Wie kritische bedenkingen uit over de islam wordt steevast van intolerantie en islamofobie beschuldigd. Beide termen zijn de pek en veren van deze tijd die een open debat haast onmogelijk maken."

bron: deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/...

kweethetooknietbeter | 16-01-17 | 11:23

Verrassende wending weer. Moslims die iets niet begrijpen.

*JTR* | 16-01-17 | 11:23

PVV aan de macht betekent geldkraan dicht voor linkse hobbies.

Linksen - en door hen gefaciliteerde moslims en andere terroristen - zullen schuimbekken.

Ik ben niet zo'n PVV fan, maar het vooruitzicht van schuimbekkende linksen, net als na de overwinning van Trump, hmmmm... ik geniet nu al.

Poekieman | 16-01-17 | 11:23

Hee Zentgraff, je hebt het over een stichting en over taxpoet, maar ik begrijp dat die lui helemaal niet traceerbaar zijn, dus als zodanig niet extra uit onze ruif vreten:
"De politie weet niet wie de activisten zijn. Ondanks aangiftes is het niet gelukt ze te traceren."

Schoorsteenveger | 16-01-17 | 11:22

Ook met zo'n mooi pennetje in het logo... Heren Booslims, de jaren '80 zijn al een poosje voorbij hoor!

Maar goed: dialoog, respect, vrijheid van meningsuiting, democratie, gelijkheid... het zijn allemaal termen die ze zelf te pas en onpas gebruiken, maar waarvan ze eigenlijk niet weten wat ze er mee moeten behalve dat het allemaal in de hens gestoken moet worden.

Het enige dialoog wat ze begrijpen, is wanneer ze zónder dialoog het land uit gemikt worden om vervolgens nooit meer toegelaten te worden tot het vrije westen. Niet als migrant, niet als "spreker" in een moskee (die we dan ook niet meer moeten hebben overigens), en zelfs niet voor een vakantie. Als alles wat niet-moslim is slecht is, dan moet je hier ook niet zijn maar gewoon terug gaan naar je eigen zandbak.

kanon0503 | 16-01-17 | 11:19

Vraagje, hoeveel soepsidie krijgen deze dialooghaatbaarden?

James Lastig | 16-01-17 | 11:18

Als je zo zeker bent van je geloof, ben je niet bang voor wat andere mensen denken...

Rico Tampeloerus | 16-01-17 | 11:18

Uit diezelfde reeks krijg ik ook altijd vlekken in mijn nek van lieden die het voortdurend hebben over "samen", "met elkaar", "met z'n allen", "moeten we niet willen" en "hebben we afgesproken".
Zonder dat mij ooit iets is gevraagd.

Chiant | 16-01-17 | 11:17

Ok. Terug naar het begin.
De Islam is geen geloof, maar een op haat en diefstal gebaseerde woestijnideologie. Doel is om zoveel mogelijk te jatten van concurrerende clubs. Fundamenteel uitgangspunt is de ongelijkheid tussen aanhangers en niet-aanhangers (die vrijelijk bestolen en bedrogen mogen worden) en binnen de aanhangers het onderscheid op raciale basis (negers zijn minderwaardig) en op geslacht (vrouwen zijn minderwaardig).
De islam is op fundamentele gronden onverenigbaar met de rechten van de mens en van alles waar de westerse wereld sinds de verlichting voor staat.
Een dialoog is niet mogelijk, hooguit een heropvoeding vergelijkbaar met de manier waarop naoorlogs is omgegaan met de nazi-ideologie (die in brede termen veel paralellen kent met de islam, zoals de universele aanspraak en de fundamentele onderstelling van joden en homosexuelen).

Glasgow Argus | 16-01-17 | 11:17

Net even het artikel gelezen. Is er nog meer bewijs nodig dat islam op niet-zo-zachtzinnige wijze uit onze cultuur verwijderd moet worden? Het is één en al gif, haat en afbraak.

marcoplarco | 16-01-17 | 11:16

Dialoog.
Wat begrijpen die mafklappers niet als we het hebben over de Nederlandse wetgeving?
En wat willen die mafkloten nou veranderen aan die wetgeving?
TIEFT op.
Wanneer het de geitennaaiers en vrouwenonderdrukkers hier niet past ....er is een enorm moslimland te bestormen ergens in de buurt van Noord-Afrika.
Dus go ahead.

mallekater | 16-01-17 | 11:15

En zoals ik me altijd afvraag bij dit soort berichtgeving en clubjes: waarom gaat er in vredesnaam MIJN belastinggeld naar zo'n clubjes toe? Wat is de toegevoegde waarde voor de maatschappij, economie, onze tradities, of wat dan ook, om dit soort clubjes überhaupt bestaandsrecht te verlenen??

Le Roi | 16-01-17 | 11:15

Maar hoe kan dialoog tot stand komen als 1 van de deelnemers gelooft in dingen die niet bestaan of niet bestaan hebben?

LangeTijdGeleden | 16-01-17 | 11:15

Ze vergissen zich denk ik met monoloog.

Sayer | 16-01-17 | 11:13

Dialoog houdt tweerichtingsverkeer in. Da's niet heel realistisch.

marcoplarco | 16-01-17 | 11:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken