" .... die essentieel is voor het functioneren van de democratie."

Als er één medium is dat daar nu juist niet aan meegeholpen heeft is het wel de NPO met zijn dram boodschappen en staatspropaganda.

Ik vind het dan wel weer knap.dat ze alzoveel jaren 30 zenders zovol kunnen proppen met BAGGER afgewisseld metde halve zendtijd aan Reclame Reclame Reclame en herhalingen.DIT MEDIA GRAAFT ZIJN EIGEN GRAF en dat zal tijd worden.

Dat kunnen ze helemaal niet! Iets met internet doen. Hebben ze die boefjes van Ordina ed bij nodig. Kost dan weer tonnen.

"Wat heeft de NPO te zoeken op Twitter " (haat | 11-01-17 | 14:20)

Hij geeft het antwoord zelf al: "de complexe online wereld waar de slag om beeldvorming, opinies en standpunten wordt geslagen".

Als demense niet meer naar de NPO kijken, hoe kun je dan demense vertellen wat ze moeten denken, hoe de dingen in de wereld nu echt in elkaar steken, en vooral hoe ze moeten stemmen?

Dit soort stuiptrekkingen van de "traditionale media" gaat over het verliezen van het monopolie op de waarheid, nergens anders over.

ChatBot | 11-01-17 | 21:14
Fouten zelf herstellen?
Dan heeft U nooit gedeeltelijk verschillende adres gegevens gehad in de gemeentelijke basis administratie en bij de belastingdienst. Ja die koppeling is tegenwoordig automatisch. Het kan dus niet verschillen, en er is niemand die iets kan herstellen, bijvoorbeeld als die koppeling niet goed werkt, bijvoorbeeld als sommige gemeente ongebruikelijke database velden doorgeven aan de BD, en de volgende gemeente alleen de gebruikelijke database velden aan kan passen, waardoor je blijft zitten met een mix van het oude en nieuwe adres. Gemeente en BD zijn op de hoogte maar kunnen niets doen. SQL-injection is de enige (maar wel vrij grote) kans die een burger heeft om dit in de database van de BD te fixen.

Wat mij betreft mogen ze allemaal failliet gaan.
Ik werkte een aantal jaren voor de tv, en mijn auteursrecht was een schijntje van de verdiensten die ze kregen, dus was ik benieuwd hoe deze verschillende zenders daar mee om gingen.

De NPO doet niet moeilijk maar betaalt ook niets, RTL is de meest sociale zender die niet moeilijk doet en normaal betaalt, Netflix probeert zich eruit te lullen en is asociaal, Nickelodeon betaalt niet veel, maar is wel heel makkelijk, en Disney is het kwaad zelf. :)

Als vertaler voor nasynchronisatie is eerlijk delen vooral te vinden bij RTL en Nickelodeon.
De NPO is nummer drie qua eerlijk delen, maar met de kanttekening dat de mensen die het verdelen het niet zelf ophoesten.
Disney en Netflix zijn het grootste vuilnis.
Doe ermee wat u wilt. :)

Wahahahahahaaa, mijn avond is weer goed.
Deze zin was me ook al opgevallen, voor ik het topic uit las:
"Alleen zo kan een sterke onafhankelijke mediasector blijven bestaan die essentieel is voor het functioneren van de democratie". LOL indeed.
.
Dus even samengevat deze zo extreem stuitende linkse arrogantie dat het surrealistische humor is:
1. Wij (VPRO) bakken er niets van om publiek aan ons te binden.
2. Wij zijn toch de redders van de democratie en *kuch* helemaal niet vooringenomen linkse gutmenschen met de kop in het zand tav maatschappelijke problemen.
3. Daarom willen we gratis geld graaien / roven van bedrijven die nu wel succesvol zijn.
4. We gaan die bedrijven ook nog dictatoriaal vertellen welke media ze moeten maken; media volgens *onze* religie.
.
Echt _te_ erg dit.
.
Persoonlijke tips voor volgende @Regering (we blijven constructief ;) :
- 1 publieke zender minder kan prima. Met navenant minder subsidie. De commercie heeft genoeg "heel holland bakt" lookalikes.
- Inkomens van *alle* NPO medewerkers maximeren op Balkenende norm per 1 jan 2018. Dat geeft weer wat wisseling en creativiteit.
.
Graag gedaan weer.

Waar hebben ze het over.

SBS ontslaat kwart van personeel
www.ad.nl/tv-en-radio/sbs-ontslaat-kwa...

Laat ze maar eens een goed werkende NOS tube bouwen waar de Nederlander naar hartelust kan uploaden. Nieuws beschouwen en gein maken is van iedereen.

Afschaffen Geert! Meteen NPO 1, 2 3 en Radio 1 tot en met 6( ?) op zwart. Stekker eruit. Naar het UWV allemaal! Oprotten met die graaigrage voorleesvaders uit het grachtengordelgebied!

Had GeenStijl maar wekelijks een avondvullend tv-programma op de publieke zender.

Kunnen jullie daar geen subsidie voor krijgen. Het is meer dan ooit tijd voor een rechts geluid om die npo wat te muilkorven
Ron van Zon3948 | 11-01-17 | 17:51
Ja je ziet hoe dat bij powned heeft uitgepakt... dat is nu een normale brave NPO zender, BNN 2.0.

Over gesubsidieerd internet gesproken. Gister ben ik voor het eerst eens langs geweest op Joop. Dat stukje van Han. Probeerde er wat te plaatsen. Lukt gewoon niet. Had het over 10 Afghanen die in Innsbruck opgepakt waren vanwege een aanranding van een aantal meisje. Joop vindt dat blijkbaar geen plaag en mag je dat ook niet zeggen. Laatste keer. Maar ja je hoort hier altijd zulke goeie verhalen over die site.

Gratis geld. Dat is een van de basisbehoeften van de linkse kerk.

Had GeenStijl maar wekelijks een avondvullend tv-programma op de publieke zender.

Kunnen jullie daar geen subsidie voor krijgen. Het is meer dan ooit tijd voor een rechts geluid om die npo wat te muilkorven

Woon in buitenland, betaal belasting in Nederland, dus betaal ook mee aan NPO's VPRO maar vervolgens om die zender te kunnen ontvangen moet je een abonnement bij Canal Digital hebben. Via internet gaat niet want regio-gebonden. Ok via 'n vpn of xmbx-stream kan, maar ik heb geen behoefte aan die npo orakels, Chinese kanalen zijn veel leuker en ook niet te volgen.

@gestopt | 11-01-17 | 14:30
Neen, ze willen extra geld om onafhankelijke media te verdringen - juist opdat de waarheid NIET gehoord mag worden.

Ga eerst weer eens echt omroepen, hup, die kortegolf zenders aan en radio 1 eroverheen zodat ik in the middle of nowhere weer naar NOS Radio Tour de France kan luisteren. *Trumpet Cross neuriën doet*

Iedereen weet dat de NPO de democratie eerder de nek omdraait dan dat ze essentieel is. Juist de nieuwe media zijn essentieel voor de democratie, want onafhankelijk. Met de NPO op de nieuwe media wordt dus alsnog een poging gedaan de democratie de nek om te draaien middels eenzijdige staatspropaganda.

Misschien zou reisbureau NPO een keer moeten ophouden met al die onzinprogramma's die om de een of andere reden altijd in het buitenland moeten worden opgenomen. Zou al een slok op de gesubsidieerde borrel schelen, qua budget (en milieu).

"... de slag om beeldvorming, opinies en standpunten..."
.
Het gaat dus allemaal puur om de propaganda. Ze houden niet eens meer de illusie op dat het bij de NPO om neutraal informeren gaat; de Juiste Mening moet worden opgedrongen. Van uw eigen geld, ook nog.
.
Laat ik voor de volledigheid mijn mening geven: het bedrijfsleven heeft getoond op efficiente en doeltreffende wijze in de vraag naar televisie amusement te kunnen voorzien. Daarnaast kunnen belangengroepen er nu voor kiezen om via internet hun boodschap te verspreiden; daar is geen centraal georganiseerd of gesubsidieerd systeem meer voor nodig. Derhalve pleit ik bij deze voor het volledig opheffen van de NPO: alle TV zenders en alle radio zenders. De gebouwen, apparatuur, en frequenties kunnen geveild worden. De medewerkers wat mij betreft trouwens ook...

PS en dus ook niet vpro vara kro

Kansloze smeekbede. De onderbouwing daar trapten vele nog in jaren terug.

Nu weet zelfs een 14 jarige dat je voor een onafhankelijke publieke omroep juist NIET de NPO moet hebben.

"Tonnen salaris voor het presenteren van een middelmatig ouwehoerprogrammaatje met onbenullige vooringenomen gasten en geen munitie voor onze landsverdediging, het is de decadentie waar wij aan kapot gaan in één zin opgesomd."
@ CeesCloosd | 11-01-17 | 15:59
+1

“We moeten daar zijn waar ons publiek zit."
Nieuwsflash, als je publiek niet bij jou zit dan is het niet jou publiek

In plaats van naar dit gejank te luisteren, kan de politiek misschien beter eens acht slaan op het terechte alarmsignaal dat door leger en politie wordt afgegeven. Overbelaste arrestatieteams met gebrek aan materieel, 400 man marechausse tekort op schiphol, een leger zonder munitie en zelfs zonder voldoende schoenen. We hebben onze eigen veiligheid in dit land nog schandaliger verwaarloosd dan in de jaren '30 en daar gaan we een HOGE prijs voor betalen ! Tonnen salaris voor het presenteren van een middelmatig ouwehoerprogrammaatje met onbenullige vooringenomen gasten en geen munitie voor onze landsverdediging, het is de decadentie waar wij aan kapot gaan in één zin opgesomd.

Na de demonisering van Pim is nog steeds niet de bezem door de NPO gegaan. Schandalig hoe de NPO zich voor de politieke kar laat spannen van de gevestigde orde. Göring zou jaloers zijn.

VPRO is best goed, maar nee. De hele NPO moet gewoon achter een betaalmuur, betalen voor wat je wilt zien, en niks voor wat je gestolen kan worden. VPRO wil ik best steunen maar niet zo

uhm... als je niet bent waar je publiek is dan is het dus jouw publiek niet! lutsert.
Dan heb je blijkbaar de boot gemist met je starre oudbollige gedachtegoed en is men verder gaan kijken.
Dan moet je niet achter af gaan janken.

"We moeten daar zijn waar ons publiek zit. "

Wat een arrogantie. Knuppel vd Meulen rekent het gehele Nederlandse volk als zijn publiek dat terwijl er hooguit 2 a 3 miljoen Nederlanders nog naar die NPO meuk kijken... en met name babyboomers. De NPO is gebleken antidemocratisch en vastgeroest in een propagandistisch links policor geluid dat niets op de TV en radio te zoeken heeft en al helemaal niet op het open en vrije internet. Het NPO budget moet met 90% worden teruggebracht, al die omroepen moeten worden opgedoekt, terug naar 1 (rampen)zender die van 6 tot 12 uur 's nachts natuurseries uitzendt en thats it.

VPRO = top want Argos, onderzoeksjournalistiek die onderzoekt. En Arjen Lubach! En Toren C. Bemmende programma's. Diamantjes tussen de bagger.

Lennart is jaloers op Jole. Niet doen! Niet doen.

Helaas is het verbod op bedelen in het jaar 2000 uit het Wetboek van Strafrecht geschrapt.

Jammer de VPRO is nog de beste omroep; maar zolang de NPO een verlengstuk van de linkse zieligheidsindustrie is, moeten ze geen geld krijgen en verdwijnen.

LangeTijdGeleden | 11-01-17 | 14:45
Onafhankelijk ben je alleen als kluizenaar, die nooit buiten komt. En dan nog is de berichtgeving die je naar buiten stuurt gekleurd door jouw idealen.

-weggejorist-

1 ton van het salaris eraf. Van 78.000 Euro kan een mens ook zeer goed bestaan in NL. Dan is er 1 ton over voor producties. Ik hoor ze dat nooit voorstellen.

Wat de NEUK is een broedplaats naast een AZC? Achterlijke kansloze #$@$ downies.

Stel nou dat Lennart z'n analyse klopt en dat de NPO inderdaad "sterk moet zijn in de complexe online wereld waar de slag om beeldvorming, opinies en standpunten wordt geslagen." Als je dat al een taak vindt van de publieke omroep, maar dat terzijde.
Dan zou Lennart ook kunnen overwegen om het benodigde budget vrij te spelen door te minderen op de traditionele media waar deze slag schijnbaar niet meer wordt geslagen. Maar nee, dat komt nooit bij dit soort subsidieslurpers op. Er moet altijd meer meer meer publiek geld tegenaan gegooid worden. En ondertussen wel de bek vol hebben van "ondernemerschap" waarschijnlijk. Driewerf bah.

Totaal losgeslagen van de realiteit. Maar ja dat krijg je als je in het mediapark reservaat woont.

NPO piept en kraakt en zucht en steunt en gaat binnen een jaar voor de bijl.

Berbaar | 11-01-17 | 15:07
Eerder 200 euro per jaar voor de werkende mens, de belastingschijf is indertijd verhoogd.
De BBC kost ook veel geld maar daar krijg je wel meer voor ondanks dat daar de politieke correctheid ook hoogtij viert. En niet te vergeten, de Beeb is ongecodeerd te ontvangen. Daar hoef je niet iedere maand ziggo verder voor te spekken.

Dus bv de VARA is onafhankelijke mediasector? WHAHAHAHAHA

Ik geniet van de npo, op radio 1 en televisie. Vaak nogal links en politiek correct, maar ook goede docu's van VPRO etc. Er zou meer ruimte moeten zijn voor bijv WNL en GeenStijl voor een ander geluid. Reclame zou moeten verdwijnen. En door spotify, applemusic, YouTube etc kan flink bezuinigd worden door de 'reis' zender Nl 3, en radio 2 en 3 af te schaffen.
En hou eens op met die rare omroepverenigingen..

@Generaal Aarsgarnaal | 11-01-17 | 14:17

"Het draait alleen maar om geld daar bij de Linksmenschen"

-
-
Geld van een ander.

Proficiat!
Vandaag wil ik iedereen feliciteren met Graaidag:
pvda.be/artikels/graaidag2017-de-dag-w...

Even zodat ik het begrijp hoor, want ik vind het allemaal tamelijk verwarrend.
Een baasje bij de publieke omroep wil dus meer geld van de staat, om onafhankelijk te kunnen zijn/blijven. Meer geld van de staat, om onafhankelijk te kunnen blijven.. ja ja. Onafhankelijk van wie dan precies? Niet van de staat zelf lijkt me, wiens brood men eet diens woord men preekt luidt een oud gezegde. En daarnaast wil deze meneer dus de opdracht krijgen om gebruik te maken van de digitale kanalen van de commerciele concurrenten, waar hij overigens wel onafhankelijk van wil zijn. Is dat het verhaal ongeveer?

Lennart impliceert het antwoord al in zijn vraag: als die andere onafhankelijke omroepen het kennelijk zo goed doen, dan kann hij het beste hùn business-model overnemen. Kortom: stop onmiddelijk met alle subsidie, dan kun je meteen zelf vol aan de bak.

Scotty-Methode: how much do you need? 10 hours. You get 5. I do it in 2.

Voordeel: komplete loskoppeling van de politiek geeft ook meteen de indruk dat je misschien een beetje onafhankelijker bent.

De titel snap ik alleen niet helemaal.

Er is toch niemand die de VPRO tegenhoudt op het internet te gaan. Begin iets dat met een, voor de VPRO een moeilijk woord, crowdfunding (Frenk stort zijn bijstandsuitkering, word mijn vriendje stort een tientje) heet of start een site met onafhankelijke reclame er op (Greenpeace, Amnesty, Green links, milieudefensie, AFA en hoe al die ruifvreters ook mogen heten come to mind). Er zijn toch heel wat onafhankelijke websites die het prima doen zonder supsiedie, af en toe een tiet ertussen doet wonderen, waar is de vrijonzinnige protestantse radio omroep van weleer.

@Marvin_NL | 11-01-17 | 14:26
BBC is een beetje slecht voorbeeld, die hebben wel 10 TV en 10 radiozenders, kosten 5.5+ miljard ofzo.
Duitsland 8+ miljard kosten ruim 100 euro per hoofd van de bevolking, bij ons iets van 6 tientjes pp. (bron FTM)
Ik begrijp van der Meulen wel, er komen verkiezingen aan en niet gevraagd is altijd nee.
Maar in het huidige politieke klimaar verwacht ik niet dat er veel (niet suïcidale) partijen zullen zijn die pleiten voor fors méér geld voor de NPO.

Geldgebrek bij de publieke omroep? Bij de VARA klotst het geld tegen de plinten. Paul de Leeuw, Matthijs van Nieuwkerk en Giel Beelen zijn daar alledrie specialist "links lullen, rechts vullen" geworden.

Zou die onbenul weten dat FB, Twitter, YT en Snapchat gewoon gratis zijn?

Overigens biedt Netflix nogal wat Nederlandse baggerzooi aan(dat geldt niet voor de kinderprogramma's trouwens) om vervolgens www.youtube.com/watch?v=LCPawawb1Ck na 6 seizoenen te verwijderen. Serieus?

De publieke omroep is niet onafhankelijk. Alle andere omroepen evenmin. De enige onafhankelijke omroep is de roepende in de woestijn.

@fikkieblijf! | 11-01-17 | 14:52
Nee, zo wordt dat juist niet gedaan. Ze gooien dan juist de minst- en minderverdienen er als eerste uit. En dan het liefst met honderden tegelijk, want miljoenen overhouden is belangrijker. En zo zaagt men aan de wortels van de boom, net zo lang tot het bijna geen wortels meer heeft en het eindelijk topzwaar wordt en het zal omvallen. Tenzij men die boom kunstmatig blijft steunen en rechtop houden natuurlijk.

De NPO is er helemaal niet om te concurreren of om winst te maken maar om er simpelweg te zijn. En dat vooral omdat we vroeger geloofden dat commercie en onafhankelijkheid niet samen gaan. Totdat steeds meer bleek dat het nieuws op RTL onafhankelijker is dan op NPO. Het bestaansrecht voor NPO is helemaal verdwenen. Hou nu gewoon twee overheidskanalen in de lucht voor het landelijk nieuws, zodat sesamstraat en klokhuis blijven bestaan en wat programmas voor de 65+ers. De rest wordt echt wel opgevangen door de commerielen die kennelijk geen subsidie nodig hebben. Aan mij hebben ze sowieso niets want ik kijk alleen nog Netflix en BBC First (Sherlock)

De publieke omroep is niet onafhankelijk en niet noodzakelijk. Als je echt zo progressief bent haal je de stekker eruit.

Nou, als ze eens wat hoogheelhoogverdiende presentators en DJ's eruit bonjouren.. die nu boven ministernorm bakken met geld verdienen betaald en opgebracht door de belastingbetaler, kan dat soort efficiënte bedrijfs re-organisatie middelen besteedt worden aan innovatieve manipulatiedoeleinden.
Gebeurt namelijk ook bij bedrijven op de markt, overall the world.. dat noemen ze dan re-organisatie of organisatie nieuwe stijl, vanwege de digitale mogelijkheden die menschenwerk vervangt en much cheaper is.. kijk naar de banken momenteel..

Je kunt voor geld een heel mooie hond kopen, maar niet het kwispelen van zijn staart.

Benny Weis | 11-01-17 | 14:47
inlog code is 5.6.5.0.0.0.
Soms werkt het niet en dan moet er euro voor geschreven worden.

Ze zijn nu al niet in staat om fictie van de werkelijkheid te scheiden.
Ik vraag me af hoe ze zich staande gaan houden in die "complexe online wereld".
Zo complex is het online helemaal niet, er is alleen geen monopoly positie voor de MSM die er nu wel op tv en radio is. Ze krijgen nu met anderen meningen te maken en dat maakt het voor deze propagandamachine complex.

Niemand die de inlog van Giel z'n kanaaltje heeft?

@pejoar | 11-01-17 | 14:40
Mag je bedenken welke bevolksgroep daar het minste 'structureel' in is.

@frank87 | 11-01-17 | 14:40
We hebben geen onafhankelijke media in dit land. Zelfs Geenstijl is niet 100% onafhankelijk want ze halen hun geld uit de reclameopbrengsten. Wellicht lopen ze inkomsten mis als ze negatief gaan berichten over de bedrijven die op deze site hun producten/diensten belichten.

RTL4 is exact hetzelfde, afhankelijk van 'sponsoren'. Het enige wat je kán doen als "onafhankelijk" mediaplatform, is structureel de problemen/verhalen van je sponsor NIET belichten.

Héé wacht, is dat wat de NPO nu ook niet exact doet met de problemen die de huidige (politieke) elite nu veroorzaakt in het land?! Goh.

Mompel wat in mijn baard over waar voor mijn geld, belasting betalen voor een staatsomroep die online 2 advertenties doet voor ieder item tegenover RTL 1, hoeren hoeven zich ook niet aan de Balkendenorm te houden eN start mijn PC maar weer Eeens opnieUWW op.

Het halve journaal gaat over de vermeende escapades van Donald Trump, en het item eindigt dat het waar kan zijn, maar even zo goed ook niet waar kan zijn.
Objectieve NPO..... mijn reet veeg ik ermee af. Ze zijn zo sturend als het maar kan. Ze doen niet eens meer een poging het onopvallend te doen.
O ja.... en dan sluiten ze het journaal af met de bewieroking van Obama. Zeg maar als kers op de taart.

Salarissen terugdraaien; lijkt mij de meest logische vorm van bezuinigen. Denk Dat Pauw, M van Nieuwkerk en vele vele anderen nu wel genoeg hun zakken hebben gevuld

Ha Ha Ha.
Ik vind dat de plastic-emmer industrie ook geld moet afdragen aan de rieten manden industrie. Het gaat heel slecht met de verkoop van rieten manden.

De automobielindustrie mag ook wel eens gaan bijdragen aan de postkoetsen.

En nu we het er toch over hebben: We moeten een heffing van 3 cent op iedere e-mail doen om de postbedrijven voor de ondergang te behoeden.

ik keek gisteren per ongeluk even naar de TV om 7 uur.
NL 1 DWDD,NL 2 de VARA en NL 3 was BNN.
dus 1 net is voldoende.
en alle subsidies stoppen.
veel irritanter is dat er in 2014 ruim 300.000 mensen waren die hun zorgpremie niet betaalden.
de regering gaf ze vervolgens als beloning een korting.
ben benieuwd hoeveel er in 2016 niet betaald hebben.

De hele Porosjokolade reep voor Matthijs Veelteveelkerk

RTL4 is pas echt onafhankelijke media, betaald door Unilever...
Of is onafhankelijk gedefinieerd als: "Ik doe wat ik wil, en de overheid betaalt omdat ik ik ben (en politiek goedgekeurd)".

Mocht iemand last hebben van constipatie dan gewoon effe de site lezen van Lola lik. Is dat probleem ook meteen voorbij.

Heel NPO opdoeken, als ik iets wil zien dan gebruik ik Netflix of kijk ik naar een commerciële zender. Ben je ook gelijk af van het tv abonnement. Laat onze vriend van DWDD het eens proberen bij RTL hupelepup. Kan zo 10 andere dingen bedenken wat er met die salarissen gedaan kunnen worden. Heb geen probleem met belasting betalen maar wel als daar Giel B 500k van krijgt.

Willen jullie Lennert vragen of hij ook 2 jaar gevangenisstraf wil, je kunt hem daarmee in de hoek zetten. Hij begrijpt die vraag onmiddellijk.

"Alleen zo kan een sterke onafhankelijke mediasector blijven bestaan die essentieel is voor het functioneren van de democratie." ****einde citaat.****
Zouden ze werkelijk denken dat ze onafhankelijk zijn, en niet vooringenomen, en dat ze geen sterke voorkeur hebben voor een politieke richting? Kun je werkelijk zo verknipt zijn en dat van jezelf denken? Ik kan dat bijna niet geloven. Het is bijna als de verkrachter die ervan overtuigd is dat zijn slachtoffer het stiekem best lekker vond.

@gestopt | 11-01-17 | 14:30
Nee joh, dan riskeer je dat je wordt gekort op je subsidie want dan kunnen gevestigde partijen zo je bestaan opheffen.
Ondertussen mag je het volk voor blijven liegen met wat exact die partijen vinden dat je mag zien en horen.

Ik vind dat de Staatsomroep een verplichting heeft tot objectiviteit en dat is nu totaal niet aanwezig. Als er met die (bewezen) objectiviteit een vorm van bescherming van de politiek moet plaatsvinden (zodat ze niet worden opgeheven als ze objectief over VVD of PvdA berichten en bijvoorbeeld hun leugens tentoonstellen), dan lijkt me dat nog geen slecht idee.

Laat de hele Gooise matras een baan gaan zoeken ,en schei uit met het onderhouden middels verplichte belastingafdracht voor een stelletje omhooggevallen figuren ,die denken dat we niet zonder ze kunnen ,Nou liever nog vandaag dan morgen de stekker eruit .
Miljoenen voor Nieuwkerk en Giel ,en voor wat ????
In verpleeghuizen kan niks meer .

Ga dan commercieel als je zo graag geld wilt verdienen. Maar het zal wel neerkomen op een vierde tv-net waarop ze alleen maar films en (zelfgemaakte) series (willen) gaan uitzenden tussen de reclames door.

De NPO baalt dat ze ervan geen monopolie meer heeft voor het verspreiden van haar propaganda/nepnieuws en dus moet er geld bij.

Stoppen met propaganda en de waarheid gaan vertellen zou ook kunnen helpen misschien.

Sowieso die hele overkill aan het willen integreren in het Social Media wereldje loopt de spuigaten uit, alsof iemand de facebook van de bakker om de hoek in de gaten houdt of op de radio "like onze pagina" van een f*cking keukengigant. Maargoed, dat zijn commerciele intenties. De Nederlandse Overheid typt nog met twee wijsvingers kijkend naar het toetsenbord en wil dan hip meehobbelen met nieuwe trends.

Hé Lennart, ga eens deaud.

Ik verlang weer naar de tijd dat de NPO er als een objectieve basis zat die alle informatie van de politiek en wereldgebeurtenissen objectief in kaart bracht...

... Als die tijd er ooit was, want ik heb dat dus nog nooit meegemaakt. Er gaat immers een hoop belastinggeld heen die kennelijk alleen maar gebruikt wordt om een soort spreekbuis te vormen voor gevestigde en dan vooral linkse partijen.

Schaamteloos en bovendien kansloos. Ik opteer voor het volledig afschaffen al die publieke omroepjes zoals wij die nu kennen. Maak desnoods een soort staatsomroep achtige oplossing met 1 of 2 TV zenders en 1 of 2 radiozenders zoals BBC en klaar. De rest kunnen de commerciële jongens prima afhandelen. Natuurlijk kost zo'n Staatsomroep ook geld, maar lang zo veel niet als al die omroepdirecteuren met hun directiewagens en secretaressen en ander personeel en veel te dure TV programma's. Het scheelt in elk geval een hoop belastingpoet.

Als hun nu eens goede shows zouden uitzenden zouden mensen het gaan kijken. Dit heeft niks te maken met teveel of weinig geld, dit heeft te maken met een incompetente bestuur die helemaal niet meer in verband staat met rest van de mensen... Beetje zo als de politiek. Als je niet weet wat de mensen willen, en vooral ook niet luistert dan gaat zelfs meer geld dan al die dingen bij elkaar je niet helpen.

LangeTijdGeleden | 11-01-17 | 14:24
Helaas heb je helemaal gelijk. Ruifvreters, bah!

De NPO en democratie. Gotspe van het jaar, 11 januari al bereikt.
.
De NPO is een roeptoeter van the-powers-that-be, zie alleen al de "neutrale" wijze waarop een referendum over het associatieverdrag met Oekraine werd behandeld. Main stream media in deze tijd zijn niet anders dan sokpoppen in handen van de corpocrats, de nieuw-fascisten binnen big government en large corporates.
.
Het is tijd om alle subsidie aan de publieke omroep in te trekken. Zullen we nog wel eens zien waar al die unieke talenten terechtkomen.

Money money money. Onafhankelijk als een junk. Gaat lekker in propaganda-land.

Ze krijgen 800 miljoen per jaar. BBC 4 moet het doen met 80 miljoen en daar is meer op te zien dan op de hele publieke omroep.

En passant kan er ook op Proshenko worden gestemd voor de grootste graaier.

@DerFoehrer | 11-01-17 | 14:22
Ja maar dat is zielug voor alle babyboomers en bijna pensioen gerechtigden die nog maar een paar jaar tegen een veel te hoog salaris moeten uitzitten want die mensen zullen de laatste paar jaar (10+/-) nooit meer een baan vinden die zo veel verdient als wat ze bij de NPO hadden, omdat ze hun werkzaamheden zwaar overschatten.

Ik heb eens zo maar een ideetje he. Ontsla heel die oude kliek die er nu zit eens en laat er eens een verse aanwas aan talent binnen. Wedden dat die het 10x beter doen met de helft van het geld?

@El Rico Grande | 11-01-17 | 14:18
Ze willen waarschijnlijk een "eigen sosjal miedieja platfeurm" wat faliekant zal mislukken en falen en een paar miljoen zal gaan kosten. Maar wel een paar luie snoepbaantjes op zal levereren voor net afgestudeerde studentjes die het kunnen blijven onderhouden tegen een topsalaris en wanneer ze de echte boze wereld instappen geen ervaring en motivatie zullen hebben of schrikken van het lage salaris dat ze éigenlijk hadden horen te verdienen.

Een beetje zoals het gaat met alle projecten waar een semi-overheids clubje mee wilt gaan beginnen.

"Alleen zo kan een sterke onafhankelijke mediasector blijven bestaan . ." Blijven ?

Wat heeft de NPO te zoeken op Twitter en waarom wil je de strijd aangaan met iets waar wel vraag naar is? Alsof de overheid korfbal zwaar gaat financieren om tegen het populaire voetbal in te gaan.

Vara betaalt Joop toch ook gewoon van het 'ledengeld'?
*moehahaha*

Moet de VPRO geld hebben om op Facebook te zitten? Is dit een neppagina dan?: www.facebook.com/vpro/

Waarom onstlaan ze die oude garde niet? Of leiden ze die oude garde op z'n minst op om beter te worden in online mogelijkheden?? Waarom gaan ze niet terug van 3 zenders naar 2??? Waarom niet bezuinigen op 4(!) radiokanalen van de nu huidige 6+???? Waarom bezuinigen ze niet op sommige belachelijke hoge uitgaven bij snoepreisjes van dagen/weken waar uiteindelijk maar een half uurtje aan beeldmateriaal vandaan komt?????

Oh en ik weet nog een goede! Breng de salarissen van vele NPO bobo's terug naar de balkenende norm! Bespaar je letterlijk miljoenen mee! Lennart van der Meulen is een lutser eerste klas.

Het draait alleen maar om geld daar bij de Linksmenschen