Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Tieten: miracle cure of marketing fail?

topicohra.jpgtopicohra2.pngKoppen met een vraagteken kunt u gerust met "neen" beantwoorden. Helaas, tetton zijn geen wondermiddel, al is het de enige alternatieve geneeswijze die op enig begrip kan rekenen op de sceptische burelen van uw weblog. U hoeft dus niet te kiezen voor de arts met de grootste memmen. Stom reclametje ook, van OHRA, alsof mensen hun tandartsassistente zouden kiezen op basis van de hoeveelheid lente. De feitelijke ophef is natuurlijk niet een stom tietenpostje, hoe zeer de intersectionele kwetsjankies u willen doen geloven: nee, het is van de gekken dat Nederlanders op basis van marketing die net zo goed voor tandpasta of vruchtenyoghurt een nepkeuze voor één van de zorgmaffiozen moeten maken om hun belangrijkste bezit, hun gezondheid, toe te vertrouwen. Van een verzorgingsstaat met een keurig, zij het tikkeltje saai ziekenfonds naar treurige klikbeetmarketing voor een kartel van nominaal concurrerende zorgverzekeraars, hoe hebben we het zo ver laten komen? Hoe hebben we toegestaan de hyperregulerende rotmanagers met riante salarissen de artsen en verplegers de belangrijkste mensen in de zorg zijn geworden? Nouja, vrome fatsoens Rouvoet mag trots zijn op zijn zorgmaffia, met z'n "sex sells"-marketing. Als kamerlid was ie nog zo vóór meer beteugeling en censuur op onchristelijke reclames...

Reaguursels

Inloggen

Allemaal kwakzalvers , je moet zorgen dat je niet ziek wordt !

alshetware | 04-12-16 | 13:16

Meer tieten bij wc papier reclames !

cat22 | 04-12-16 | 13:15

Elke geestgestoorde tutmuts die denkt dat ze met het oppompen van haar memmen meer kans maakt op de arbeids, - huwelijksmarkt is zo gigantisch gestoord dat je je als redelijk denkende man er helemaal niets mee te maken wilt hebben, hoogsten een fuck voor één nacht/uur.
Dus trutten die aan zichzelf hebben laten pompen zijn als redelijk denken mens totaal te verwaarlozen.
Als vent zou ik, op het moment dat ik die rommelzakken zag direct de benen nemen.

mallekater | 04-12-16 | 10:05

Schaaldier | 03-12-16 | 12:20

Hear hear,het zou echter geen discussie moeten zijn maar onderwerp van een strafzaak of wat.

ska ska ska | 04-12-16 | 08:21

Briljante actie van OHRA; 1 campagne; twee keer uitdrukkelijk in beeld!

Donkersloot | 04-12-16 | 00:11

-weggejorist-

RayHolland | 03-12-16 | 21:35

Tetten moeten vrij hangen zoals de natuur dat bedoeld heeft. Al die push-up kijk-mijn-cleavage-nou-eens bh's krijg ik een slappe lµl van. Idem dito al die wefkes die het een ietsie pietsie laag uitgesneden hebben en dan recht tegenover je voorover gaan bukken om dan te kijken hoe graag je kijkt.

Ikreaguuralzesjaar | 03-12-16 | 20:53

kenny harder | 03-12-16 | 12:31

Denk niet dat dat veel zal uitmaken in negatieve zin. Loop jij weg bij je zorgverzekeraar als ze zo'n reclame maken? Ik niet want uiteindelijk gaat het om de service (proest) die je krijgt. Van mij mogen die verzekeraars het hele jaar door reclames maken met lieve verpleegstertjes. ;)

Basil Fawlty | 03-12-16 | 20:35

Je kan zeggen wat je wilt, maar is dit een aantrekkelijke dame ja of ja?

lingo star | 03-12-16 | 19:41

@Accident_Prone: iedereen kijkt hier graag naar? Nou nee.
Als die rechtermeneer nou Manuel-met-welgevulde Broekman was geweest....
Dan switchten wij hertjes met een zachte kreun naar OHRA.

uma | 03-12-16 | 18:54

-weggejorist-

EnNouJijWeer | 03-12-16 | 17:37

Natuurlijk denk je als patient even Apeldoorn bellen als je deze artsen aan je bed krijgt, maar de reclame is daarom juist heel grappig.

MistaRazista | 03-12-16 | 16:49

De meeste mensen zijn heus niet te dom hoor. Het maakt alleen niks meer uit of je door de hond of de kat gebeten wordt.

Accident_Prone | 03-12-16 | 16:25

Pot. Kettle. Black.
Iedereen kijkt hier graag naar, en maakt gebruik van tieten op beeld.
Niet alleen hypocriete Rouvoet.

Accident_Prone | 03-12-16 | 16:19

Vraag t aan Hansje 'kotsgebaar' Hoogervorst.

Hè Bah | 03-12-16 | 16:01

Toch niets mis met ironie en zelfspot?

Crak-ho | 03-12-16 | 15:34

Nerd=stereotypie=discriminatie.

hunkerdrift | 03-12-16 | 15:10

@koter | 03-12-16 | 14:04

Uit de hoeveelheid domme vooroordelen die je bezigt maak ik op dat het aantal artsen dat je kent op de vingers van één hand te tellen is.

Tapu | 03-12-16 | 14:49

"Hoe hebben we toegestaan de hyperregulerende rotmanagers met riante salarissen de artsen en verplegers de belangrijkste mensen in de zorg zijn geworden?"

Pareltje weer, Zentgraaff.
Wanneer krijgt Geenstijl een eindredacteur?

Tapu | 03-12-16 | 14:47

Alsof er sexy artsen bestaan. Bovengemiddeld slimme vrouwen zijn in de regel niet fysiek aantrekkelijk. Dit weten ze zelf ook, vandaar dan ze hun jeugd met de neus tussen de boeken hebben doorgebracht. Uit eigen ervaring kan ik stellen dat de meest kundige artsen vaak oudere mannen zijn; erg serieus met hun vak bezig en duizenden uren aan ervaring. Bij oudere vrouwen zie ik de liefde voor het vak vaak moeilijk terug, lijkt wel alsof ze arts zijn geworden puur voor de sociale status die ermee samengaat. Zelfde geldt voor jonge artsen van beide geslachten.

koter | 03-12-16 | 14:04

Geenstijl doet gewoon copy paste en heeft beslist geen primeur. Deze rectificatie stond vanochtend vroeg al vermeld op diverse andere online-media. En ja, ik kan er wel om lachen. Als we ons in ons land om dit soort dingen druk maken, dan zijn we een stelletje volgevreten kapitalisten bij elkaar. Ben je het er niet mee eens, stem dan op een partij die de privatisering (energie, zorg, spoor etc) de nek om gaat draaien.

drammerd | 03-12-16 | 13:56

Slimme marketingtruc; controverse creeren... dan doen alsof het per ongeluk was vervolgens zogenaamd je excuses aanbieden - en zie dan alle die nieuwe klanten en je naamsbekendheid een vlucht nemen.

koter | 03-12-16 | 13:51

Is er nou helemaal niemand in Pand Noord aanwezig die zo'n stukje even op leesbaarheid en foutjes nakijkt alvorens het te plempen? Zonde van zo'n goed stuk.

PrinsesStoepje | 03-12-16 | 13:48

Echt heel slim van OHRA (mnh).

Infidel66 | 03-12-16 | 13:36

@necrosis | 03-12-16 | 11:06
Voorzichtig met bultjes, ik krijg regelmatig klanten die niet naar de huisarts zijn gegaan.

Openbaar Mysterie | 03-12-16 | 13:24

Zeg Zentgraaff doe eens niet zo zielig. Je mag tegenwoordig niks meer, of een grap nou leuk is of niet is ieders persoonlijke mening, daarom mag 'ie nog wel gemaakt worden. Alhoewel er zeker stukken in je artikel staan die waar zijn, ben ik het helemaal zat dat je tegenwoordig op je tenen moet lopen over wat je mag zeggen om anderen niet te "KWETSEN". Pleur op, kwets maar een eind weg gewoon omdat het kan en mag. OHRA is ook een watje dat ze gelijk met verontschuldigingen komen, maar van een bedrijf is dat helaas te verwachten. Maar dat we hier op de Geenstijl nu ook al commentaar gaan geven over dit soort zaken, treurig gewoon.

GW2f | 03-12-16 | 12:37

@kloopindeslootjijook | 03-12-16 | 11:13
.
Ten tijde van het ziekenfonds zaten de premies in de belastingen, maar via dat systeem zijn de zorgkosten juist zo uit de klauwen gelopen. Het huidige systeem is beroerd, maar de stijging van de zorgkosten is niet meer zo groot als in het oude systeem.

Bytemaster | 03-12-16 | 12:36

Welkom in totaal vertrut NL waar men zich nu drukt maakt over een godvergeten Benny Hill achtig tv spotje.

Stortkoker | 03-12-16 | 12:35

even voor de goede orde.
In Nederland hebben we een collectief, opgelegd solidair zorgsysteem (diegene met iets meer dan minimuminkomen betalen volop mee voor hen die nix of weinig inkomen hebben en dezelfde zorg kunnen ontvangen.)
Waarin de 'marktwerking' is ingevoerd zodat de burger denkt, ja denkt, dat ie zelf mag kiezen...maar wel op straffe van een hoge maandelijkse boete verplicht is bij aan te sluiten.
In feite is er helemaal geen sprake van 'marktwerking' binnen die ziektekostenverzekeraars. Het gaat om een paar euro verschil per maand..dat is geen marktwerking dat is gewoon de boel/burgers voor de gek houden.

fikkieblijf! | 03-12-16 | 12:34

En het beste moet nog komen als Brussel zijn handtekening zet onder dat verdrag.... weet even niet hoe het heet, evenknie van ttip/CETA maar dan gericht op zorg en dienstensector.

Lotus15 | 03-12-16 | 12:32

Heeft die enge nerdmans nou ook nog zo'n ding in zijn handen waarmee je vaginaal onderzoek doet??! Jemig... hoe fout wil je het hebben. Als hier geen ontslagen door vallen op de marketingafdeling van Ohra, dan weet ik het ook niet meer. Uitglijder van het jaar!!
woordgrap van de dag | 03-12-16 | 12:09

Volgens mij heeft die griezel inderdaad een eendenbek in zijn handen.Heel, heel raar.

orange pekoe | 03-12-16 | 12:31

Basil Fawlty | 03-12-16 | 11:48
Veel gehoorde uitspraak maar dat gaat niet in alle gevallen op is mijn inschatting. Maatschappelijk gevoelige kwesties (hele zorg/zorgkosten/privatisering/imago zorgverzekeraars etc) zo benaderen doet stof opwaaien. Zie social media. Naar aanleiding hiervan zullen er meer mensen weggaan dan bijkomen. Of dat moet de insteek zijn van de hele campagne?

kenny harder | 03-12-16 | 12:31

Zolang de overheid de basispremie bepaalt, is er hier geen sprake van privatisering in de zorg. Je betaalt voor dingen die je nooit gaat gebruiken, en als je een keer zorg nodig hebt, moet je eerst het 'eigen risico' betalen, alsof je een autoverzekering hebt lopen.
Het Nederlandse zorgstelsel is en blijft duur, omdat zorginstellingen, 'zorgverleners' en farmabedrijven door deze zogenaamde verzekering de 'verzekering' hebben dat zij toch wel hun geld zullen krijgen, en dus gaan de kosten gewoon omhoog, en de premie ook. Een andere factor in de jaarlijkse verhoging van de premies is natuurlijk het groeiende leger wanbetalers. Hier zitten mensen bij die het echt niet meer kunnen opbrengen, maar ook leden van een bepaalde achtergrond die schijt hebben aan Nederlandse regels omdat ze weten dat ze toch wel zullen krijgen 'waar ze recht op hebben'. En zo faciliteert Nederland weer een facet van zijn eigen financiële en maatschappelijke ondergang, en maken wij ons druk over een foto van een meid met tieten.

DearMud | 03-12-16 | 12:28

woordgrap van de dag | 03-12-16 | 12:09
Ja verdomd... dat had ik nog niet gezien. Vond t al vreemd dat hij zich stond te scheren. "onvermoeibare dokter die op zijn werk woont" dacht ik dat hij moest voorstellen.

Lotus15 | 03-12-16 | 12:28

Het is vrije zorgkeuze toch? Staat iedereen vrij om de verzekeraar met teveel managers en paarse broeken te verlaten voor een ander. Toch doen we dat niet. Net zoals de zwijgende meerderheid straks weer méér Europa en méér Islam faciliteren gaat kiezen. Mensen -en vooral Nederlanders- zijn geen VOC-ers meer. Maar slaafs voetvolk dat zich zonder nadenken laat nemen door marketeers en onnozel deugend journalistiek Nederland.
de Voorzittert | 03-12-16 | 11:28

Vrije marktkeuze? Dan verdiept u zich eens in het feit dat al die verschillende zorgverzekeringen onder slechts een paar directies vallen. Vrije marktkeuze is gewoon een marketingmanagersterm.

Schaaldier | 03-12-16 | 12:28

Complimenten voor Ohra dat ze zich niets aantrekken van de policor maffia, zoals andere bedrijven, b.v. Ing en Rabobank, die het nodig vinden om hun reclame uitingen vol te proppen met hoofddoeken en licht tot donker getinte personen. Om nog maar te zwijgen van T mobile die schijnen te denken dat Nederland 100% Marokkaans is. Ik ben tevreden over mijn huidige verzekering, anders zou ik subiet naar Ohra overstappen. Ik verwacht dat Denk aangifte gaat doen.

contramien | 03-12-16 | 12:25

En de winst als bonus uitkeren aan een stel parasieten in plaats van aan betere zorg.
Schaaldier | 03-12-16 | 12:20
En die parasieten verzekeren zichzelf bij De Amersfoortse of ONVZ. Mooi he al paupers die er elk jaar weer vol ingaan.

hurenisvoorpaupers | 03-12-16 | 12:22

En dan als man niet mogen kijken want seksistisch. Het wordt je niet makkelijk gemaakt.

Mark van Leeuwen | 03-12-16 | 12:20

De discussie zou moeten gaan over het feit dat wij wettelijk verplicht zijn een dure verzekering bij deze winstgevende bedrijven af te nemen. Die vervolgens van ons geld marketingmensen inhuren om ons geld te verbrassen. En de winst als bonus uitkeren aan een stel parasieten in plaats van aan betere zorg.

Schaaldier | 03-12-16 | 12:20

Zeg dan gelijk ook waar je verzekerd bent want dit is onzin. Maar wellicht kan Feynman hier eens een topic van maken. Wie biedt vrije keus en wie niet. En dan vooral wie betaalt wel je merkmedicijnen.

hurenisvoorpaupers | 03-12-16 | 12:18

@hurenisvoorpaupers | 03-12-16 | 11:19
Ik heb er niets aan aangezien ik medicijnen slik die niet meer vergoed worden, door geen enkele verzekeringsmaatschappij.
Mijn arts had nog wel een trucje door een bepaalde code toe te voegen aan mijn recept, maar uiteindelijk betaal je het toch zelf via 'eigen risico'.
Ik zal maar niet schrijven wat ik denk over de grootgraaiers in de zogenaamde zorgindustrie.....

necrosis | 03-12-16 | 12:13

Heeft die enge nerdmans nou ook nog zo'n ding in zijn handen waarmee je vaginaal onderzoek doet??! Jemig... hoe fout wil je het hebben. Als hier geen ontslagen door vallen op de marketingafdeling van Ohra, dan weet ik het ook niet meer. Uitglijder van het jaar!!

Rest In Privacy | 03-12-16 | 12:09

Als je hersenen nog niet zijn weggerot van je tand rot, dan kies je natuurlijk voor een nerd. Mevrouw is overduidelijk geen arts. Als je dat soort geld verdient hoef je jezelf niet zo te verkopen.

andywatt | 03-12-16 | 12:08

Ik ga altijd voor de zwartste moslim in een rolstoel die geen nederlands spreekt en aids heeft. Maar die zie ik er niet bijstaan, rascisten.

whitechocolateface | 03-12-16 | 12:01

beginnersfoutje van het reclamebureau? - wel een guitig verpleegstertje

GetOffMyWify | 03-12-16 | 11:54

Oh ja, laten we ons weer eens DRUK MAKEN om niks
#langetenen #houeensop

SoepKip | 03-12-16 | 11:51

OHRA is de afkorting voor Onderlinge Hulp Rijks Ambtenaren. Klinkt meer als een groepje ambtenaren met een circulaire bevredigingsbehoefte.

Glasgow Argus | 03-12-16 | 11:49

En toch kan men ook eens dankbaar zijn voor dit soort onzinnigheden van 'bedrijven' als OHRA, het toont zoveel:
- internet en marktwerking heeft het eerdere vermeende collectief stukgemaakt.
- kapitalisme was onvermijdelijk en gaat nu degeneratief door, evenals de bijbehorende marketing (en propaganda).
- 'wij' individuen zijn producten, bij functioneren een onderdeel van een nep-collectief, bij disfunctioneren een individu.
- het enige waar je aan moet denken in je informatieverwerking, is belang. Geldbelang, machtsbelang, eigenbelang van een boodschapper.
- iedereen is even machteloos en spuit de laatste spurts; het is slechts een kwestie van tijd totdat dit land onhoudbaar is.
.
Egocentrisch denken door internet (aannames van eigen waarheden, beledigd zijn -en andere emotiesturing-, gebrek aan gesproken woord en werkelijk contact) is het werkelijke probleem van de mensheid. Zolang er geen wetten voor het gebruik van internet komen, is het wachten op oorlog.
.
Maar vooral doorgaan met die BS: mijn boek is briljant, gewoonweg briljant. En iets voor ná de BS.
Bedankt OHRA, bedankt MSM, bedankt GS en reaguurders. Fijn weekend. Moge rationaliteit en realisme U allen zegenen, terwijl u aan de hedonistische middelen hangt.

A.U.EnLeven | 03-12-16 | 11:48

"There no such thing as bad publicity." Ohra bedankt Geenstijl bij deze. Een reclame waar eigenlijk 99% niet naar had gekeken als GS er geen aandacht aan had besteed, gratis en voor niets op den zaterdagochtend. Bij het advertentieburo geven ze elkaar "high fives." Ohra verzekeringsbaasje zit lachend achter zijn laptop. Over foto. Push-up bh doet wonderen bij die Ancilla look-a-like.

Basil Fawlty | 03-12-16 | 11:48

Ook dat (wettelijk maximum tarief) vind ik niet oké.
Stel: je bent ernstig ziek, die verzekeraar meldt dat je maximum qua zorg is bereikt en de arts vervolgens zegt: sorry, het geld is op, dus trekken we de stekker eruit omdat we niet meer betaald worden.
Tenzij je zelf de resterende kosten kunt opbrengen.
U heeft geen geld?
Dan heeft u pech!
necrosis | 03-12-16 | 11:40
Zo werkt het want je krijgt de zorg nodig is, nagenoeg onbeperkt. Alleen de zorgverleners worden betaald tot het wettelijk maximum. Dan heb je echte vrije keus en kan je zelfs het buitenland in voor een geplande behandeling. ONVZ maakt er veel reclame voor maar zelf ben ik verzekerd bij De Amersfoortse en daar kan heel veel.

hurenisvoorpaupers | 03-12-16 | 11:46

Ohra ; Zorg is alleen een zorg als het ons geld schijnt te gaan kosten.

medelmo | 03-12-16 | 11:45

OHRA is een beetje Hotel California. Je komt er nooit meer vanaf, terwijl je toch onderverzekerd bent!

Einde van de Domheid | 03-12-16 | 11:44

de Voorzittert | 03-12-16 | 11:28

ook daarin heeft de verplicht,een verzekering kiezen, burgers niet voor het zeggen en kiezen. De grootste zorgverzekeraars maken de dienst uit. je bent ook als burger verplicht een zorgverzekeraar te kiezen die in je provincie de meeste zorg 'inkoopt'. Kijk, ik kan wel voor een 'kleienere ietsjepietsje goedkopere zorgverzekering kiezen die in Groningen vooral zijn zorg inkoopt.. maar daar heb ik in Brabant of Limburg erg weinig aan.
Het is gewoon een kartel vorming geworden waar je als burger verplicht op straffe van hoge boetes door de regering opgedrongen bij aan moet sluiten. Die hele marktwerking is het grote geldverslindende monster geworden. De zorg is niet goedkoper daardoor geworden wat de bedoeling was. Nee, de zorg daar wil iedereen grof geld aan verdienen. Het is een Amerikaans systeem geworden..

fikkieblijf! | 03-12-16 | 11:42

@hurenisvoorpaupers | 03-12-16 | 11:19
Ook dat (wettelijk maximum tarief) vind ik niet oké.
Stel: je bent ernstig ziek, die verzekeraar meldt dat je maximum qua zorg is bereikt en de arts vervolgens zegt: sorry, het geld is op, dus trekken we de stekker eruit omdat we niet meer betaald worden.
Tenzij je zelf de resterende kosten kunt opbrengen.
U heeft geen geld?
Dan heeft u pech!

necrosis | 03-12-16 | 11:40

@squadra | 03-12-16 | 11:20
Mhh, een bril is volgens mij juist bedoeld om goed te kunnen zien. Als de arts maar niet als een psychopaat uit z'n ogen kijkt zoals in die reclame.

Rest In Privacy | 03-12-16 | 11:38

S E K S I S M E ! Echt feminisme maakt de wereld kapot.

Ommie de HaatMoker | 03-12-16 | 11:36

Wanneer wordt het weer mogelijk om iemand voor het hoofd te stoten?

Duifmans | 03-12-16 | 11:36

-weggejorist-

th3freeze | 03-12-16 | 11:35

Geweldig toch, waar het geld voor de ZORG daadwerkelijk aan besteed wordt: reclame, reclame, reclame.

davimore | 03-12-16 | 11:32

Nou ik heb het allemaal gelezen, maar ik ga toch voor de tieten.

iphototjes | 03-12-16 | 11:31

Het is vrije zorgkeuze toch? Staat iedereen vrij om de verzekeraar met teveel managers en paarse broeken te verlaten voor een ander. Toch doen we dat niet. Net zoals de zwijgende meerderheid straks weer méér Europa en méér Islam faciliteren gaat kiezen. Mensen -en vooral Nederlanders- zijn geen VOC-ers meer. Maar slaafs voetvolk dat zich zonder nadenken laat nemen door marketeers en onnozel deugend journalistiek Nederland.

de Voorzittert | 03-12-16 | 11:28

Leuke reclame als je net hoort dat je iets engs hebt in je lichaam en je niet weet hoelang je je kleinkinderen nog gaat zien. Oh oh Ohra.

kloopindeslootjijook | 03-12-16 | 11:26

"Je bent dan nog vrij om je arts te kiezen, maar wacht wel even tot na oud en nieuw. "

Het zijn altijd van die verborgen dingetjes waar die gasten hun marge pakken. Ten koste van Henk en Ingrid. Die willen gewoon goede zorg. Maar dat kan niet, want het moet de markt op van de VVD. Maar de markt is ellende gestuurd, want de correctie komt pas als dit soort dingen ondekt worden. En dan moeten ze weer op zoek naar een ander verborgen dingetje om tijdelijk meer winst te maken. Leuk allemaal VVD, we willen gewoon goede gezondheidszorg, omdat we mensen zijn. Kan dat ook? We zijn geen smartphone of spijkbroek, het gaat over de ellende van zieke mensen. Gewetenloos dit.

kloopindeslootjijook | 03-12-16 | 11:22

..als vrouw zou ik beide niet willen hebben aan mijn lijf als ik een gynaecologische behandeling nodig heb.
fikkieblijf! | 03-12-16 | 11:13

mag ik deze 2 'artsen'images aan mijn lijf vanuit de 'vrije artsen keuze' stelling/koop ook weigeren en een arts uitzoeken die mij wel aanstaat...

fikkieblijf! | 03-12-16 | 11:20

Ik zou altijd voor de dokter zonder bril gaan.
Want een dokter moet goede ogen hebben vind ik.

squadra | 03-12-16 | 11:20

necrosis | 03-12-16 | 11:15
Je kunt ook kiezen voor een polis waar geen dienst is verzekerd zoals bij OHRA maar een verzekerd bedrag tot het wettelijk maximum tarief. Maar er zijn niet veel verzekeraars die dat bieden.

hurenisvoorpaupers | 03-12-16 | 11:19

Feynman | 03-12-16 | 11:07
"Je bent dan nog vrij om je arts te kiezen, maar wacht wel even tot na oud en nieuw. "
Kijk, daar zou Geert nou eens iets aan moeten doen. Marktwerking om de zorg goedkoper te maken, prima, maar niet te koste van de patient, hou het intern. Had Fortuyn hier niet al iets mee?

kloopindeslootjijook | 03-12-16 | 11:17

@Feynman | 03-12-16 | 11:07
Ik ben sowieso mordicus tegen opmerkingen als 'zorg inkopen'.
Zieke mensen zijn geen product en zouden ook niet gezien moeten worden als verdienmodel.
Als je mij een ziekenhuis in wil krijgen, zul je me moeten vastbinden op een brancard.

necrosis | 03-12-16 | 11:15

Typisch marketing, bedacht door zo'n paarse broek die geen enkele binding met of verstand van het product heet, maar wel denkt te weten wat de mensen willen. Tieten en voetbal. En daar vraagt ie dan veel geld voor.

Osdorpertje | 03-12-16 | 11:14

Ach, dat reclamefeestje heeft weer een paar ton gekost.. is voor die 'marktwerking'zorgverzekeringen geen enkel probleem.
Dat gaat mettertijd wel weer uit de grote bonus/reserve/spaarpotten, kwestie van de premies gewoon ieder jaar met een paar % omhoog gooien..

Nog even inhoudelijk over deze 'vreemde zeer verkeerde voorlichting'..als vrouw zou ik beide niet willen hebben aan mijn lijf als ik een gynaecologische behandeling nodig heb.
En die 'vrije' artsen keuze.. laat me niet lachen. Die is er niet, zelfs niet met de duurste verplichte ziektekostenbasisverzekeringen.
Feit: duurste basisverzekering de laatste maanden van het jaar is nagenoeg iedere zorgverlener door zijn budget heen..kun je alsnog indien geen uitstel gewenst naar een zorgverlener die je niet zelf kiest vanuit vrije artsenkeuze maar puur omdat daar nog een budget is..

fikkieblijf! | 03-12-16 | 11:13

Waarom doen ze die premies niet gewoon in belastingen, weg die rare bonussen en perverse winstmakerij. Henk en Ingrid zijn geen artsen of verzekeringsexpert, en daar pakken die gasten hun marge. We willen gewoon een goede gezondheidszorg voor onze kinderen en onszelf, niet dat we eerst drie masterdegrees nodig hebben in medicijnen, verzekeringen en (bestuurs)recht om dan te moeten kiezen. Die gasten moeten namelijk ergens hun marge vandaan halen. En echte marktwerking wordt het toch nooit, want je kunt niet zonder. Idem andere verplichte verzekeringen.

kloopindeslootjijook | 03-12-16 | 11:13

Die man op de foto ziet eruit uit als een creepy verkrachter...

ModernPopulations | 03-12-16 | 11:13

Paupershit met hun CZ polisje.

hurenisvoorpaupers | 03-12-16 | 11:11

Mis ik nou een paar woordjes in je tekst?
"Hoe hebben we toegestaan DAT de hyperregulerende rotmanagers met riante salarissen IN PLAATS VAN de artsen en verplegers de belangrijkste mensen in de zorg zijn geworden?"
En van die geldverslindende reclame carrousel weten we al jaren.

gemeentereiniging | 03-12-16 | 11:10

Als je door sexisme hiervan gekwetst bent: blijf binnen, trek alle stekkers uit stopcontacten, yinyang je huis en blijf in een hoekje huilen over de gemene buitenwereld, want mannen worden weer (weer) als raar, lelijk en eng afgebeeld. Wanneer houdt dat nou eens op, ik kan er niet meer tegen.

TheseDays00 | 03-12-16 | 11:10

Zentgraaf, "dat hyperregulerende rotmanagers " leest beter denk ik. Voor de rest roerend eens.

ristretto | 03-12-16 | 11:08

OHRA liegt. Ook OHRA heeft omzetplafonds waardoor je in bepaalde ziekenhuizen aan het einde van het jaar niet meer welkom bent. Je bent dan nog vrij om je arts te kiezen, maar wacht wel even tot na oud en nieuw. Wil je of moet je sneller geholpen worden, dan moet je uitwijken naar een ziekenhuis waar je verzekeraar wel genoeg zorg heeft ingekocht.

En hoe weet ik dat?!? Fucking OHRA zelf: www.ohra.nl/community/omzetplafond/

Feynman | 03-12-16 | 11:07

Jaja, leuk die aandacht, maar even back to the facts: hoe zit het met de vergoedingen?

kloopindeslootjijook | 03-12-16 | 11:06

De paarsebroek die dit bedacht heeft verdient een promotie. Ik heb in jaren niet zo vaak de naam "Ohra" voorbij horen komen, laat staan in combinatie met een [redelijk] lekker wijf.
5 reten.

Amherst | 03-12-16 | 11:06

Ik zit bij een artsenpraktijk van twee dames die de praktijk twee jaar geleden hebben overgenomen van mijn oude huisarts die met pensioen ging.
Ik heb beide dames welgeteld nog nooit gezien.
Voor een bultje of pijntje heb ik geen huisarts nodig.

necrosis | 03-12-16 | 11:06

Eerst publiciteit met dikke tieten, daarna nog een keer met een hypocriet voorgekookt excuus, topcampagne derhalve.

Prof. Pim Pam Pet | 03-12-16 | 11:05

Domme onhandigheid? Hoe lang en met wie zou er over vergaderd zijn?

Lotus15 | 03-12-16 | 11:02

Ik mis de keuze: een chirurg met een halal slagersmes.
Want dat is toch de achtergrond liggende gedachte?

keestelpro | 03-12-16 | 10:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken