Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Judith Sargentini tegen gewapende EU-beveiligers

Je kan veel van Judith zeggen, maar ze is wél consequent. Als de suggestie dat er terroristen tussen de vluchtelingenstroom zouden zitten "hysterie" is, zoals zij beweert, dan heb je óók geen gewapende beveiligers nodig voor de deur van het Europarlement. Natuurlijk is het "hysterie"-citaat al bijna een jaar geleden door de feiten ingehaald (Bataclan), maar aangezien Judith haar hysterietweet tot op de dag van vandaag gewoon heeft laten staan, kan ze ook niet instemmen met gewapende beveiligers voor haar Brusselse fractiekamer. Sowieso, waarom zouden die bobo's in Brussel wél bewapende beveiligers moeten krijgen en de rest van de Europeanen niet? Vooralsnog is er niet één (euro)politicus omgekomen bij islamitische aanslagen door zingende baardmannen die al dan niet met bootjes de Middellandse Zee zijn overgestoken, maar wel honderden Gewone Burgers. En tenslotte: een onggewapende beveiliger, dat klinkt toch een beetje als een bierloze barman, een brandweerman zonder water of een politicus zonder democratisch mandaat. Maar goed. Wat zij wil.

Reaguursels

Inloggen

@topsporter | 27-10-16 | 08:19

Ze zijn niet bang om opgehangen te worden, alleen voor de manier waarop dat zou kunnen gebeuren.
De manier dat Musolini werd opgehangen, aan een lantaarnpaal, door, en in het zicht van, het volk dat ze hebben verkwanseld.

Pieter V | 27-10-16 | 19:52

Ben ik het voor 1x met die onnozele troela eens. Waarom zouden die onnozelaars in Brussel in godsnaam beveiligd moeten worden? Bescherm liever de bevolking zelf, daar zit het gezonde verstand, niet in Brussel.

lekker wijf | 27-10-16 | 19:50

Ach, bij een dikke meerderheid vóór is het lekker makkelijk tegenstemmen.

Cor Netto | 27-10-16 | 19:49

@Fijnstoffer | 26-10-16 | 21:55

GL is al decennia de partij die de grootste criminelen met liefde de mogelijkheid van een politieke carrière verschaft.

GL staat dan ook voor Gore Leugenaars, Gemankeerde Lulhannesen kan natuurlijk ook.

Pieter V | 27-10-16 | 19:42

@Berbaar | 26-10-16 | 21:54

Iedereen? Wie heeft beweerd, simpel vruchtje?
5% is al genoeg om heel West Europa op te blazen als ze dat willen hoor.
Gewoon een kwestie van een flink aantal strategische doelen tegelijk opblazen.

Pieter V | 27-10-16 | 19:39

geen gewapende beveiligers? aftellen tot er een stel idioten met ak's naarbinnen wandelt dan. om dan vervolgens achteraf te huilen dat de daders eigenlijk de slachtoffers ziijn natuurlijk

aight.. | 27-10-16 | 14:43

Ik stel voor dat onze nieuwe - zo welkome - Europese medeburgers hun hobby in eerste instantie kunnen/mogen/moeten uitleven op die partijen die ze zo nodig welkom moesten toeroepen.
Dus , beste brave welkome terroristen, de linkse partijen wachten vol verwachting jullie acties af.
Ze houden van jullie.
Echt waar.

Je moet toch de verantwoordelijken als eerste bestraffen?

mallekater | 27-10-16 | 13:15

Nee, je moet die gasten die je juichend hebt verwelkomd niet belemmeren in hun wens onze beschaving met geweld, bommen, en aanslagen te vernietigen.
Want ze zijn lievvv, toch?
Jesismina, hoe geestelijk beperkt zijn de welkomstamelaars eigenlijk?

mallekater | 27-10-16 | 13:12

@Panos88 | 26-10-16 | 21:02
Ze kon ook niet anders.
Want dan ga je pas echt af als een gieter.

Hollander01 | 27-10-16 | 12:07

Heel Europa staat vol met ommuurde kastelen en forten uit het verleden. Daar was een goede reden voor. Men was door schade en schande wijs geworden. Judith nog niet maar dat moment komt wel.

Piet Karbiet | 27-10-16 | 11:57

De elite beschermt zich tegen het gepeupel.
Terrorist of eigen bevolking.
Zij staan boven iedereen en alles.
Vuil tuig.
Ik zal geen traan laten als ze de EU in Brussel aanvallen maar dat doen de terroristen niet.
Dat zou namelijk geen terreur zijn maar een daad van barmhartigheid voor de Europese bevolking.
En zo zijn we niet getrouwd,

klinkklaar | 27-10-16 | 11:29

@Hartgrond: het nare is dat fouten van politici meestal grotere gevolgen hebben dan die van ons, non-descripte individuen. Mevrouw Sargentini is een "opiniemaakster" en tal van mensen hopen houvast te hebben aan uitspraken van deze mensen. Ook al maak je excuses als je het bij het verkeerde eind hebt gehad; het verandert niets aan de gevolgen. Ik denk dan altijd: "hou je mond als je het niet zeker weet". Een oud woord maar nog steeds actueel: "zelfs de dwaas die zwijgt, zal wijs geacht worden".

oliebolletje123 | 27-10-16 | 11:25

Tegen de EU zullen de terroristen nooit iets doen,Truus Merkel haalt ze naar binnen en dat moet doorgaan.

rexm | 27-10-16 | 10:39

Waarom zou je de mensen moeten beschermen die het mogelijk hebben gemaakt dat dat volk deze kant op kwam? Des temeer redenen hebben de terroristen dan om hun geweld op de gewone burgers te richten.

kleinkonijn | 27-10-16 | 10:18

Hoe gek ze ook is, ze voegt hier wel even de daad bij het woord.
Panos88 | 26-10-16 | 21:02
-
ho! ho! niet zo snel. Leer mij die gladde politici kennen. Sargentini/GL stemmen tégen (extra) gewapende beveiliging, in de wetenschap dat het gros van het EP vóór zal stemmen en dat die extra bewapende beveiligers er toch wel zullen komen. Door tegen te stemmen kan GL/Sargentini blijven roepen dat wij hysterisch zijn terwijl ze zelf veilig zit.

Badderbeest! | 27-10-16 | 09:33

Deze afgelikte linxe boterham adverteert op deze wijze dat ze graag meervoudig genomen wordt door 'goed uitgeruste' (want overdag toch slechts quatkauwende) somalische dwangpiemels met een religieus mankement.
Succes judith. Voor ons is je houdbaarheidsdatum toch allang verstreken.
Mss minder gevaarlijk een dildozer te kopen. En, om in het sfeertje te blijven, een zwarte.

pennestront | 27-10-16 | 09:19

Groenlinks dus sowieso al getikt. Gelooft echt dat je met de haatbaarden moet gaan praten, theedrinken en knuffelen.
Vrees dat niet alleen de beveiligers zwaar bewapend moeten worden.

npo | 27-10-16 | 08:53

In de Teletubbie-wereld van Judith is nou eenmaal geen plaats voor geweertjes. Nou ja, de gebroken versie kan er nog net mee door. Vanwege dit soort types kon Nederland zich in mei 1940 precies 4 dagen verdedigen tegen de Duitsers.

medusa324 | 27-10-16 | 08:50

@RenHoek | 26-10-16 | 20:54
Mijn idee ook hoor, laten ze de gevolgen van hun Linkse volk verraad maar onder vinden.

FreeVogelaar | 27-10-16 | 08:49

-weggejorist-

Sicman | 27-10-16 | 08:39

Die groenlinkse is of een idioot of vrienden van haar zijn de boeven,en die mogen zeker niet gestopt worden.

pedro300 | 27-10-16 | 08:28

Kom op mensen, ze zijn bang daar in Brussel, dat ze worden opgehangen.

topsporter | 27-10-16 | 08:19

Ze voelen hem wel hangen natuurlijk, er is vanzelf een keer iemand zo klaar met de bullshit van de EU dat er een Breivikje gepleegt wordt.

Hetobvieusestaaten | 27-10-16 | 08:16

Een eu parlement wat pro islam, gratis geld geeft en zodoende de deur open zet. Die hoeven zich geen zorgen te maken. Burgeroorlog komt er wel aan in Europa en zal in Frankrijk beginnen en overwaaien naar de andere EU landen. Heeft mevrouw ook geen twitteraccount meer nodig.

franck7020 | 27-10-16 | 08:05

Die beveiligers zijn er ook echt niet voor de bootjesterroristen, die zijn er voor het geval het burgervolk een Frans-revolutionaire afslag neemt richting het parlement op bijltjesdag ;)

GhostwriterAvitas | 27-10-16 | 07:41

@Judith, als je voor de functie van bewapende bewakers eens gaat werven bij de vluchtelingen? Sla je twee vliegen in een klap!

ristretto | 27-10-16 | 07:03

@hartgrond, volgens mij ben je echt van het padje. GS betoogt dat het niet meevalt met haar naieviteit en gekte maar dat ze geheel in autistische stijl blijft vasthouden aan haar wensdenkbeelden. Er is geen goedmakertje. Het is constateren dat de patiënt nog steeds ernstig aan wanen lijdt. Dat jij iets anders leest ligt aan je bril of aan de mijne natuurlijk.

ristretto | 27-10-16 | 07:01

Op appeltjesgroene weiden, volgebouwd met windmolens, drijven de roze wolkjes door de lucht, zonder de effectiviteit van de zonnepanelen te beïnvloeden. Achter de achaapjes in de weiden loopt een man in een djellaba men een machete om ze halal te slachten, achter hem een vrouw in Boerka zodat Judith de bomgordel niet kan zien. Drie klien kleuterjongetjes zitten boven op een hek en lispelen "hoer", iets dat Judith niet kan horen door de diep donkergroenlinkse peterselie in haar oren.

Niets aan de ahnd, alles is paix en vree. Nee, Judith heeft geen bescherming nodig, op oudejaarsavond gaat zij naar Keulen.

bergsbeklimmer | 27-10-16 | 06:39

Hans van Baalen heeft overigens bedongen dat de beveiligers geluiddempers op hun wapens gebruiken. Opdat hij niet ruw uit het debat wordt gewekt in het geval dat de beveiliging in actie moet komen.

Professor Superhirn | 27-10-16 | 06:28

Ze wil geen SS 2.0? Misschien wil ze gewoon even wachten tot 2025 voor de symboliek...

Sarcastisch varken | 27-10-16 | 01:31

Dat parlement en ongekozen Europabestuurders afschaffen scheelt in de cumulerende sociale, juridische, medische, psychische en financiële kosten. Soevereiniteit in eigen land bevordert democratische aanspreekbaarheid van politici en vergroot hun kostenbesef.

Takki Yah | 27-10-16 | 01:25

geef haar nu gewoon gelijk. weg met beveiliging. en als het dan ploft, meteen een hoop andere problemen weg.

Kenneth Nietvatten | 27-10-16 | 01:10

markm 01-07-06 @ 15:57

GeenStijl heeft geen mening. Er zijn enkel 'redacteuren' die opschrijven wat ze zelf denken dat de GS-bezoekers 'leuk'1 zullen vinden. Het maakt ook niet uit of uit hun schrijfsel hun persoonlijke mening vertegenwoordigt. Als wij, commenten, maar in grote getale reageren. Dat is dan goed voor de advertentieomzet. GS is gewoon een stijlloos medium, vermakelijk, maar vaak niet meer dan dat.
[email protected] | 01-07-06 | 17:45

Piet Karbiet | 27-10-16 | 01:03

Gewapende beveiligers nog wel.
Gewapend met wat en op basis van welke vergunning of status?

De EU is geen land of staat.De bewakers worden personeel genoemd. Geen particulier bedrijf kan gewapende bewakers leveren.
En wat is er mis met de politie in België?

MistaRazista | 27-10-16 | 00:58

@Lafayette | 27-10-16 | 00:49
Omdat ze - terecht - mensen die hun eigen volk verraden niet vertrouwen.

VerenigingVanDieven | 27-10-16 | 00:52

Sargentini weet dat ze veilig is, waarom zouden terroristen immers hun eigen handlangers dan wel fasciliteerders elimineren?

Lafayette | 27-10-16 | 00:49

Ik vind het een aardige meid. Zegt een old skool Geenstijl reaguurder.

Eppo | 27-10-16 | 00:23

Ze heeft waarschijnlijk liever dat er extra agenten aanwezig zijn, dan zijn de kosten niet zo makkelijk terug te leiden tot het EP

jcvjcvjcvjcv | 27-10-16 | 00:04

@Hartgrond | 26-10-16 | 23:34
Volgens mij is je sarcasmedetector kapot. En niemand wil haar doen, hoor. Geloof me.

VerenigingVanDieven | 26-10-16 | 23:43

Natuurlijk stemt Judith tegen. Stel je voor dat de beveiligers per ongeluk een toekomstige zandbak-GroenLinks'er naar zijn schepper schiet, dan zal ze een jaar niet kunnen slapen.

Uw Psychiater | 26-10-16 | 23:42

De toon van topic en reaguurders klinken in totaal als een goedmakertje. Ach, jaar geleden, naief, doos, likken, haar doen, etc.
Ze wordt door sommigen ook dom genoemd. Ik zou zeggen, denk nog even goed na, of, nee..... ik weet het al. Laat maar.
Iedereen maakt fouten en we zijn allemaal mensen. Ja toch GS?

Hartgrond | 26-10-16 | 23:34

-weggejorist-

Consult | 26-10-16 | 23:28

Ik vind dit een uitstekend stemgedrag van deze mevrouw van Groen-links en hopelijk heeft zij vele navolgers; misschien komen we dan insjallah toch nog een keertje van deze mee-eters af.

oliebolletje123 | 26-10-16 | 23:27

-weggejorist-

Zwizalletju | 26-10-16 | 23:02

@lingo star | 26-10-16 | 22:37
Eindelijk iemand die iets zinnigs en verbindend zegt.
We komen er samen wel uit.

*opname van de nieuwe Walking Dead opzet*


Piet Karbiet | 26-10-16 | 22:59

De AK47 7.62x39mm patroon afgeschoten door een Tango wordt tegengehouden door een klasse IV kogelwerende plaat en niet door dienstplichtontduikende linkswegkijkende quinoa etende gekhippies in hun gendervriendelijke safespace

HetOorAakel | 26-10-16 | 22:57

Die bobo's kunnen lekker gaan wapperen met de grondwet.
Dat is ook het enige wat wij mogen doen om onszelf te verdedigen.
Ze komen er vanzelf wel een keertje achter dat het geen goed plan was om alle sluizen open te zetten, zodat al die IS-gekken naar binnen konden dobberen.
Als het mis gaat, stuur ik ze wel een dweiltje.

Schietmijmaarlek | 26-10-16 | 22:46

Naïef idee wat nog wel eens in ons voordeel kan uitpakken als terroristen er achter komen dat het Europees parlement een makkelijk prooi is.

gast128 | 26-10-16 | 22:46

*hoopt stiekum dat nou eindelijk eens zo'n baardmans zichzelf opblaast in het EU parlements gebouw en zoveel mogelijk ongekozen EU tuig met zich meeneemt naar het paradijs*

Heel europa zal juichen of geeft geen fuck.

postmodernismisdead | 26-10-16 | 22:45

De beveiliger moet verstand van thee hebben.

lingo star | 26-10-16 | 22:37

Ach kom al die politici daar krijgen genoeg "risico" geld betaald. Word dan geen politicus dan vang je wellicht minder wind.

Kets22 | 26-10-16 | 22:20

Benieuwd wanneer haar naïeve idealistische bubbeltje doorgeprikt wordt.. al vrees ik dat het schip tegen die tijd al niet meer te redden is.

henkdekanarie | 26-10-16 | 22:14

Voor het eerst dat ik het met dit mens eens ben. Politici die weigeren grenzen te laten bewaken, hordes handtastelijke muzelmannen hier naartoe halen en ontkennen dat er terroristen tussen de asielzoekers zitten, moeten sowieso niet worden beveiligd. Immers als er geen gevaar is voor de burgers dan ook niet voor hen. Maar dan ook geen portiers, detectiepoortjes, en tourniquets bij de EU-gebouwen, die waren er immers ook niet voor de vrouwen in Keulen.

Franker | 26-10-16 | 22:10

@Graaf van Egmont | 26-10-16 | 22:05
Je houdt ook niet op hè, ouwe? ;-)

VerenigingVanDieven | 26-10-16 | 22:08

VerenigingVanDieven | 26-10-16 | 22:03
Ik beken het. Ik zit je te fucken. Jammer dat je het door hebt. Hier hadden we tot na middernacht over kunnen soebatten.

Graaf van Egmont | 26-10-16 | 22:05

@VerenigingVanDieven | 26-10-16 | 21:36
Of twee in haar aarsch. Haar voorgangster heette 10 jaar geleden niet voor niets Vieze Blouse van der Laan.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2006/06/...

Jaha, beeldbuiskinderen. Daar horen jullie van op, he?!

Piet Karbiet | 26-10-16 | 22:05

Het is een voorspelling voor ongeluk.
Terroristen onder vluchtelingen hysterie? BOEM!
Gewapende beveiligers niet nodig? B...?

Raad_maar_raak! | 26-10-16 | 22:03

@Graaf van Egmont | 26-10-16 | 21:54
U zit mij te fucken, u weet echt wel wat die metafoor betekent.

VerenigingVanDieven | 26-10-16 | 22:03

Judith is moreel superieur en ongenaakbaar tot het bittere einde: "Goh wat heeft u daar een mooi groot mes, is dat nou typisch voor uw cultuur, zo'n groot mes? En waar gebruikt u zo'n groot mes nou normaliter voor? O wat interessant! En dat gaat u nu ook bij mij doen? Och dat ik dit nog mag meemaken, wat een boeiende interculturele ervaring wordt dit, wel mijn laatste helaas, maar ik heb in ieder geval niét dat gure rechts-populisme in de kaart gespeeld!"

Zenzeo | 26-10-16 | 22:00

Eén meevaller: die gewapende beveiligers hoeven alleen maar even tussen 9 en 10 voor de deur te staan als iedereen z'n dagvergoeding komt opstrijken.

wapster | 26-10-16 | 22:00

Overigens ben ik ook tegen gewapende bewakers bij het Europarlement. Waarom zou het gewone volk alleen de lasten van het genocidale moslim-terrorisme moeten dragen, terwijl het de Europesche politiek is dat de uitnodigingen verstuurd heeft? Volgende keer moeten de baardmannen maar de metro een halte verder nemen..

chosenignorance | 26-10-16 | 22:00

En een nieuwe Miele. Sorry, die was ik nog even vergeten.

Piet Karbiet | 26-10-16 | 21:57

Iets zegt mij dat als ik zonder uitnodiging het EP probeer binnen te lopen ik ook nu al niet ver kom. Wel of niet met wapens bij mij. Die gewapende bewakers zijn er natuurlijk allang. Lijkt me ook heel vreemd als ze er niet zouden zijn. Dus waar dit over gaat is mij een raadsel.

Ofzo2 | 26-10-16 | 21:56

Consequent gestoord. Een echte GL'ster.

Fijnstoffer | 26-10-16 | 21:55

@Graaf van Egmont | 26-10-16 | 21:14
Vertel jij het even aan die vijf of zes Keizers zonder Kleren in Brussel?
.
@Graaf van Egmont | 26-10-16 | 21:28
Dank voor dit verhelderend inzicht.
Geef ze een stageplek, denk ik dan.
En gratis kickboxlessen. Come on.

Piet Karbiet | 26-10-16 | 21:55

Sargentini zal met een fundamentalistische overtuiging vasthouden aan haar eigen gelijk, ook al is er geen enkele aanwijzing die haar 'waarheid' ondersteund. Ze lijkt precies op de salafistische terroristen die ze zo graag faciliteert.. zij gelooft net zo hard in een zelf bedacht waanbeeld als dat zij doen..

chosenignorance | 26-10-16 | 21:54

Ach Judith is een naïve tuthola dat is zeker.
Maar feitelijk is ze net zo achtelijk als de types hier en elders in de panelen die menen dat iedereen die deze kant op komt dobberen een IS-strijder is.
Actie -> reactie.
Beetje nuance zou fijn zijn maar dat lijkt helemaal zoek bij sommigen.
Jammer en het maakt de zaken er zeker niet beter op.

Berbaar | 26-10-16 | 21:54

VerenigingVanDieven | 26-10-16 | 21:36
Het kan toch zo zijn dat ze al van alle kanten besprongen is terwijl ze op de knietjes het tapijt zat te likken? Of is dit een seksistische gedachte?

Graaf van Egmont | 26-10-16 | 21:54

Misschien heeft ze onbewust wel zin in een harde lul na jaren van tapijt likken.

VerenigingVanDieven | 26-10-16 | 21:36

ik opteer voor een nieuwe stemming nl: Geen bewaking bij het EU parlement.
Dat heeft namelijk zo'n agressieve uitstraling, en dat is niet hoe We zijn natuurlijk.

Cobalt bomb | 26-10-16 | 21:32

Judith is verder een 'aapaauw'. Dat is de combinatie van een domme apin en een hooghartige pauw, die geen belasting betaald maar wel alles beter denkt te weten dan het plebs, die dat allemaal voor haar moet ophoesten. Maar verder vooral van geen enkel nut is als mislukt specie.

Piet Karbiet | 26-10-16 | 21:31

Die staan er echt wel, alleen onherkenbaar!

r04drunn3r | 26-10-16 | 21:30

Aanvallen maar!

eerstneukendanpraten | 26-10-16 | 21:29

Dat is de goden verzoeken, lieve Judith. Ben je nou echt zo grenzeloos ( hihi ) naief of is het gewoon een autistische vorm van gelijk willen krijgen?

Graaisnaaiert | 26-10-16 | 21:29

Piet Karbiet | 26-10-16 | 21:23
Jij begrijpt er ook niks van hè. Bij de Bataclan was het duidelijk dat het om ex-Syrië gangers ging. De andere aanslagen zijn home grown IS geïnspireerd.

Graaf van Egmont | 26-10-16 | 21:28

Je tekst rammelt wat, qua grammatica..

Rest In Privacy | 26-10-16 | 21:28

Kan ze makkelijk tegen stemmen, als ze weet dat de rest toch voorstemt.

FCDenBosch | 26-10-16 | 21:28

Het klinkt een beetje als een Dutchbat in Srebrenica zonder geschikte wapenuitrusting en luchtsteun.

nemoj me jebat | 26-10-16 | 21:23

Om bij de feiten alleen de Bataclan als slachting door vluchtelingen te noemen is wel pover Van Rossem. Ik herinner mij nog zeer goed de aanslagen op Zaventem en metrostation Maalbeek (35 doden), Nice (84), Munchen (10), Ansbach (1 dode), Munchen (nog eens 8), Rouen (1 priester de keel doorgesneden), Schiphol (bijna), Würzburg (5 zwaargewonden met een bijl) Unz. dit jaar alleen al

Piet Karbiet | 26-10-16 | 21:23

-weggejorist-

VampireHunterE | 26-10-16 | 21:22

Lupuslupus | 26-10-16 | 21:16
Ik dacht hetzelfde. Net zo als dat ze met groot militair ceremonieel de 28 vlaggen hijsen onder het spelen van het Europese volkslied, dat Frankrijk en wij niet wilden, niet zouden krijgen en dus nu weer hebben.
Daar kunnen best wat gewapende beveiligers bij. Aan wie zijn die dan verantwoording schuldig, als ze iemand verwonden? Of krijgen ze immuniteit?

Graaf van Egmont | 26-10-16 | 21:20

Aan de andere kant, als de Verhofstadtgroep op oorlogshitserijmissie gaat, is het misschien wel slim om beveiligers mee te sturen die de alcoholconsumptie een beetje in de gaten kunnen houden en ze van het podium af kunnen trekken voordat ze met hun vingertje gaan wapperen.
Had een hoop doden en onderste stenen en verdwenen radarbeelden gescheeld.

Cuyahoga | 26-10-16 | 21:17

En gelijk heeft ze wie wil nou die schatten van mensen afknallen, zou een beetje dom zijn.
Stiekempjes denken een hoop belastingbetalende EU- ers dat IS of wie dan ook dat hele EU gebouw in de puinpoeier opblaast.

Uw Verzekeringsadvis | 26-10-16 | 21:17

t Lijkt wel of ze een beetje bang worden in Brussel? Daar hebben ze natuurlijk alle reden voor maar ik denk niet dat die te maken hebben met asieleisers. Eerder voor woedende bevolkingen van Europa die binnenkort verhaal komen halen.

Lupuslupus | 26-10-16 | 21:16

Doper | 26-10-16 | 21:08
Bij mijn weten heeft de EU niks rechtstatelijks. Het is gewoon een orgaan dat de EU bestuurt, een clubje van 28 afzonderlijke regeringen.
Ze mogen van België in Brussel zitten. België en Brussel verdienen daar riant aan. Dus daar mag ook wel beveiliging tegenover staan. Een tweetal agenten voor de hoofdingang lijkt me genoeg. En een voetpatrouille om het gebouw heen.

Graaf van Egmont | 26-10-16 | 21:14

Geen gewapende beveilgers, dus een EU coup is zo gefixed.

Mark_D_NL | 26-10-16 | 21:14

Ik heb nog geen greintje bewijs gezien dat men het op Europarlementariërs voorzien heeft dus wat mij betreft helemaal geen beveiligers voor diegene die het ontkennen

Mark van Leeuwen | 26-10-16 | 21:13

Naiviteit en wegkijken lijken thans de voornaamste Nederlandse eigenschappen te zijn.
Bewijs? Zie de VVD maar weer eens groeien!

ALLESANDERSSHOW | 26-10-16 | 21:12

Zo'n mooi 1-2'tje he.... Tegenstemmen maar weten dat het toch wel door gaat, en dan lekker opportunistisch groot uitmeten alsof je het niet wil. Lijkt wel of er verkiezingen aankomen ofzo. TrapErNietin

peterdh | 26-10-16 | 21:11

Gewapende EU-beveiligers, van beton?

solcama | 26-10-16 | 21:10

ze heeft die bewuste tweet wel herzien, een paar maand geleden. Het was een niet handige uitspraak van haar, aldus haarzelf.
Zou sportief van GS zijn als jullie die tweet plaatsen.

deluiegriek | 26-10-16 | 21:10

De EU is een club, geen land ofzo. De EU kan niet zomaar mensen gaan uitrusten met wapens. Dat mag ook niet op de plaatselijke voetbal club waar ze wel echt last hebben van Moslim tuig.

Mark_D_NL | 26-10-16 | 21:08

Graaf van Egmont | 26-10-16 | 20:58
Best wel essentieel punt dat je daar noemt. Internationaal rechtelijk.

Hoe zit dat eigenlijk?

Doper | 26-10-16 | 21:08

Compleet buiten de realiteit.

roze_bril | 26-10-16 | 21:08

@je_schoonvader | 26-10-16 | 21:04
Altijd nog liever dit dan Juncker en Timmermans die A zeggen en B doen.

Panos88 | 26-10-16 | 21:07

@Glasgow Argus | 26-10-16 | 21:02 een terrorist heden ten dage kijkt ook tv he. Die weten gerust dat al die MEP-ers inklokken en meteen weer uitklokken en weer op huis gaan

deechteprins | 26-10-16 | 21:07

@Prof. D.A.H. Vintik | 26-10-16 | 21:00
Inderdaad, liever naïef dan schijnheilig. Waren er maar meer zo.

Panos88 | 26-10-16 | 21:05

Face palm enzo, maar ze moeten het zelf weten.

Tordis | 26-10-16 | 21:04

Klap van de windmolenwiek.

Schoorsteenveger | 26-10-16 | 21:04

Onverantwoord om die plek niet te beveiligen met bewapende beveiligers, danwel marechaussee.

je_schoonvader | 26-10-16 | 21:04

Wat voor bord voor je kop moet je hebben om die tweet te laten staan.

Goatboy2014 | 26-10-16 | 21:03

Als je zo nodig je kop in het zand wil steken, doe het dan lekker in die zandbak daarzo.... zijn wij van die lelijke mormel verlost....

nogmoraine!! | 26-10-16 | 21:03

terroristen zijn toch ook niet geïnteresseerd om het europees parlement aan te vallen? een doelwit moet in ieder geval enige relevantie hebben, hetwelk bij het ep echt niet het geval is.

Glasgow Argus | 26-10-16 | 21:02

Hoe gek ze ook is, ze voegt hier wel even de daad bij het woord.

Panos88 | 26-10-16 | 21:02

LOLWTF?
Wat een doos zeg.
En zij spreek ook namens ons landje?
Ook over veiligheid?
Brrr.

hotmint | 26-10-16 | 21:02

Ik vind het wel van karakter getuigen dat ze haar hysterietweet heeft laten staan. Politwoops staat al vol met verwijderde tweets van laffe politici.
Ze heeft er (heul veul) later een facebookpost aan gewijd, waarin ze (op haar eigen onbeholpen manier) door het stof ging. (geen zin om op te zoeken)

Prof. D.A.H. Vintik | 26-10-16 | 21:00

-weggejorist-

van stampij | 26-10-16 | 21:00

Ja maar,die mannen in die bootjes worden ook allemaal opgehaald zonder wapens.

van stampij | 26-10-16 | 21:00

En terecht. Als ik me niet fatsoenlijk mag verdedigen, dan zij ook niet. Daarbij loopt er al heel wat gewapende beveiliging rond in Brussel dus ik zie het probleem niet zo...

Tha Man | 26-10-16 | 20:59

Het is de bedoeling dat de Belgische of Brusselse regering voor bewaking zorgen van dit soort instellingen. Of claimt de EU nu ook al de grond waarop haar gebouwen staan. Een soort Vaticaanstad in Brussel en Strassbourg?

Graaf van Egmont | 26-10-16 | 20:58

Komen er terroristen mee in de illegale immigrantenstroom dan?!

Flightless bird | 26-10-16 | 20:57

oooh.

Treurgrond | 26-10-16 | 20:55

Waarschijnlijk denkt ze dat ze geen gevaar loopt omdat ze ervan uitgaan dat wilde beesten niet bijten in de hand die ze voedt.
Denk opnieuw, Judith, denk opnieuw.

Cuyahoga | 26-10-16 | 20:55

Ik ben er ook tegen....Laat ze het maar op de harde manier leren dan.

RenHoek | 26-10-16 | 20:54

Linksgekkie.

centre pompidoe | 26-10-16 | 20:53

Naïve doos hé!

P.redgleuf | 26-10-16 | 20:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken