Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Meppend raadslid Weert rooft zetel

topicrolfzincken.jpgKennen we voormalig VVD-raadslid Rolf Zincken uit Weert nog? Even voor het geheugen: dit was de man die, straalbezopen, ondernemer en plaatsgenoot Eric Adams helemaal lens trapte, om vervolgens het incident een "akkefietje" te noemen. Het raadslid kwalificeerde zich hiermee en passant voor een hoge positie binnen de partij, want als je een flagrante misdaad zo eufemistisch kan omschrijven, dan ligt een gouden toekomst op het departement van Minerva & Klassenjustitie in het verschiet. Anyway, de VVD Weert had nog een greintje fatsoen in de partijpolitieke donder en trapte Rolf de fractie uit. Na tien maanden chillaxen en een beetje schoffelen in het kader van een foptaakstrafje komt Rolf nu toch weer de gemeenteraad in (met zijn eigen splinterfractie), omdat het Nederlandse electorale systeem nu eenmaal van mening is dat veroordeelde criminelen ook best een zeteltje kunnen roven bij hun reïntegratie in de maatschappij. Triest, triest. Een zetel roven na mishandeling is in de gemeenteraad misschien nog wel erger dan in de TK of in Brussel; immers, op lokaal niveau zit men niet in een ivoren toren en kan men niet de hele dag nefast politieken zonder ooit maar een gewone deplorabele burger te spreken. Om een beetje de democratische dialoog aan te gaan moeten de burgers van Weert nu zomaar in gesprek met een psychopatische mishandelaar met een drankprobleem. Hoe diep kun je Zincken, echt.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

hfakker | 21-10-16 | 05:54

En ja het is jammer dat de autocorrect niet mijn gigantische spelvaudten mist. jammer

Kenneth Nietvatten | 20-10-16 | 22:50

jahja, vroegut is vroeguh. f&*cking autocorrect. (geen idee wat vroegut is btw)

Kenneth Nietvatten | 20-10-16 | 22:22

vroegut, als je als vrijwligger wilde helpen bij de kaartjes verkoop vanwhat ever, had je een VOG nodig. jij als burger. maar dat hoeft niet meer als je de status bereikt van een parasiet. die parasiet heeft maar een doel en dat is de parasiet zelf.

hoe kan zo'n parasiet het lichaam wat hij verwoest vertegenwoordigen? Heel gemakkelijk. Hij vertegenwoordigd zich tov andere parasieten. mooi toch. Het circus is rond.

Kenneth Nietvatten | 20-10-16 | 22:20

@two ball cane | 20-10-16 | 19:47

"Je zal op een Omtzigt stempen omdat je die goed vindt en zo toch dat hele clubje engerds van het cda empoweren.. niet bepaald wenselijk en een perverse uitwerking van het 'ideale' systeem."

Dat is toch precies wat ik bedoel? Als Omtzigt niet de ballast van zijn kudtpartij mee zou slepen, en als een stem op zijn persoon niet ook een steunbetuiging aan die gluiper van een Buma zou betekenen, had hij per direct mijn steun.
Dan zijn we het erover eens dat in het huidige systeem de beste politici niet tot hun recht komen, omdat ze gevangen zitten in een harnas van kadaverdiscipline, en dat de slechtste politici vrij spel hebben, omdat ze handig zijn in het spelen van partijpolitieke spelletjes.

"Verder is het ook echt niet van deze tijd om voor een persoon te kiezen op basis van een praatje van een minuut of een bio van 300 woorden."

We moeten politici beoordelen op hun daden, niet op hun woorden. En in het geval van Omtzigt zijn het juist zijn daden (de kritische pitbull van de tweede kamer, onvermoeibaar en altijd scherp) die hem hier in deze panelen populair hebben gemaakt. Een goede keus dus, als zijn partij niet zo'n clubje engnekken was.
Als ik je goed begrijp geef je de voorkeur aan een systeem waar we de politici nauwelijks kennen, maar geacht worden te kiezen voor het partijpolitieke etiket dat hen opgeplakt is. Hoeveel naam- en gezichtsloze backbenchers zitten er in de tweede kamer (en in de gemeenteraden) niet kritiekloos mee te stemmen met de partijleiding?
Noord-Koreaanse toestanden.

"Je wordt niet aangenomen zonder bij de goede partij te zitten" [citation needed]"

Ik heb de exacte cijfers niet bij de hand maar feit is dat vroeger in de publieke sector het merendeel van de ambtenaren partijloos was. Momenteel is het overgrote deel lid van een gevestigde middenpartij.
Voorbeelden ten over van functies die niet door de beste kandidaat ingevuld worden, maar door iemand die er "recht" op heeft, omdat zijn of haar partij bij de benoemingen aan de beurt is. De partijpolitieke baantjescaroussel daait op volle toeren.

Ik zou willen pleiten voor het afschaffen van alle politieke partijen. Stemmen doe je op de persoon van je keuze, die vervolgens in de raad of kamer gelegenheidscoalities vormt. Die coalities worden bij elke nieuwe verkiezingen verbroken, zodat er geen gevaar is dat ze uitgroeien tot nieuwe partijen.
Een misschien niet helemaal realistisch ideaal, maar wel een goede benadering van wat echte democratie zou betekenen.

Leipniz | 20-10-16 | 20:51

@Leipniz | 20-10-16 | 15:59
Ik denk dat we hier fundamenteel van mening verschillen.
Ik zeg, het systeem moet ingericht zijn naar hoe we handelen, jij het tegenovergestelde.
Verder is het ook echt niet van deze tijd om voor een persoon te kiezen op basis van een praatje van een minuut of een bio van 300 woorden. Zowel zakelijk als publiek zou dat te gek voor woorden zijn. (Of wil je beweren dat we de cv's + VOGs van honderden kandidaten moeten gaan bekijken?)
"Je wordt niet aangenomen zonder bij de goede partij te zitten" [citation needed]
Ten slotte; je zal op een omtzicht stempen omdat je die goed vindt en zo toch dat hele clubje engerds van het cda empoweren.. niet bepaald wenselijk en een perverse uitwerking van het 'ideale' systeem.

two ball cane | 20-10-16 | 19:47

Tja, als VVD-er kun je nu eenmaal wat meer flikken dan bij andere partijen, zeker nu er verkiezingen aankomen. De VVD staat immers ook wel bekend als de VAH: Volkspartij voor Asfalt en Honderddertig kilometer per uur.

Zenzeo | 20-10-16 | 16:55

Dat kan alleen maar in Limburg.

JohannesvanderPaalen | 20-10-16 | 16:38

Je kunt het ook zo zien. Meneer is zo lokaal betrokken dat hij zelf even de boel recht zet. Zoiets.

Mark van Leeuwen | 20-10-16 | 16:28

VVD'ers in Limburg is als open vuur in een vuurwerkfabriek. Ze zijn er een meester in exacte het tegenovergestelde te doen waar de landelijke VVD om roept.

Skorzeny2017 | 20-10-16 | 16:27

Elke gemeente heeft wel zo'n lul in de raad zitten die het elke 4 jaar toch weer flikt om voldoende stemmen te krijgen om te blijven zitten. En telkens maken ze het bonter omdat ze gesterkt zijn in hun overtuiging dat ze goed bezig zijn.
In Brunssum (waar ik mijn jeugd doorbracht) had/heb je Jo Palmen, Dieudonné Ackermans (thans burgemeester elders) en nog een paar randdebielen. Maakten elkaar voor rotte vis uit, hebben zelfs collectief in de cel gezeten wegens fraude en omkoping (jaren-90) en die Palmen zit dus nog steeds in de raad. Waanzin.
Die Zincken wordt ook zo eentje, waarop het lagere allooi blijft stemmen. Die mensen mogen ook stemmen, maar misschien was het verstandiger geweest als het IQ een weegfactor voor hun stem zou zijn. Maar goed, dat hebben we zo niet ingeregeld. Jammer.

Bakkeleures | 20-10-16 | 16:12

Leipniz | 20-10-16 | 15:25
Inderdaad. Dat de massamedia altijd maar ruimte had voor 1 persoon per partij doet daar niets aan af. (partijvorming was ooit zelfs verboden).
Misschien wordt het toch weer leuk met het verval van de NPO en de dode bomen.

frank87 | 20-10-16 | 16:10

Vogelbeest 20-10-16 15.46
Zentgraaff in zijn laatste zin, hoe diep kun je zincken,echt
6 mei 2002 was het laagste punt, niet dit.

Bennie Boos | 20-10-16 | 16:02

@two ball cane | 20-10-16 | 15:33

Je geeft het feitelijk zelf al aan: het stemmen op partijen is een pervertering van het kiesstelsel.
Alleen omdat de kiezers te beroerd zijn om zich te verdiepen in de achtergronden van de personen die ze kiezen - en omdat de kandidaten zich comfortabel kunnen verschuilen achter hun partij-logo's, hebben we hier een nep-democratie. Waar gekozen afgevaardigden volstrekt anoniem kunnen blijven, en partijen ideologisch steeds verder naar elkaar toe kruipen. Met als resultaat een socialistische eenheidsworst, die de kiezer door de strot geperst wordt.
Je ziet dat de hele maatschappij doordrongen is geraakt van het partijpolitieke gif. Vroeger werden zelfs bij de overheid bij voorkeur partijloze krachten ingehuurd, vanwege hun onpartijdigheid, onafhankelijkheid en het feit dat ze zo beter op hun daadwerkelijke kwaliteiten beoordeeld konden worden.
Tegenwoordig kom je nergens meer aan de bak zonder je partij-lidmaatschapskaart. Individuele kwaliteiten tellen nauwelijks meer, het gaat erom of jouw partij nog een plekje te vullen heeft.
Vroeger waren er ook nauwelijks landelijke partijen actief in gemeenteraden. Mensen werden gekozen omdat ze in de gemeenschap bekend en geliefd waren, en omdat hun kwaliteiten hoog werden ingeschat. Tegenwoordig sluit je je aan bij een landelijke partij, en na wat lobby-werk hier en daar, kun je je hele loopbaan als raadslid anoniem blijven, en je verschuilen achter de oekazes uit Den Haag. Als je lijsttrekker maar geliefd genoeg is, kun je zelfs met 0 stemmen nog in de raad komen.
Geen wonder dat dit land zelfs op lokaal niveau een puinhoop is.

Leipniz | 20-10-16 | 15:59

Tonny 20-10-16 15.41
Nee zeker niet. Was meer om te zien of er mensen zijn die het wel vergeten zijn.
Is dit met het raadslid eigenlijk peanuts.(in vergelijking met wat ze Pim hebben aangedaan).

Bennie Boos | 20-10-16 | 15:50

@Bennie Boos | 20-10-16 | 15:41 Dat zal niet gaan. De populairste politicus van de laatste 25 jaar is al vermoord. En de moordenaar is ook alweer vrij.

Vogelbeest | 20-10-16 | 15:46

Volgende stap is dat we een populaire politicus laten afknallen.
@Bennie Boos | 20-10-16 | 15:41

6 mei 2002 vergeten?
nl.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn

TonyD | 20-10-16 | 15:45

Als je als land in een glijdende schaal zit dan horen daar ook raadsleden bij die meppen en roven. Volgende stap is dat we een populaire politicus laten afknallen.

Bennie Boos | 20-10-16 | 15:41

Lexus01 | 20-10-16 | 15:38
Er gaat ook niks meer goed in Nederland. We hebben een bovenlaag aan de top die tegenwoordig overal mee weg komt. Niemand wordt meer ergens op afgerekend. Dat is dus lekker achterover leunen. En dat merk je als burger.

Graaf van Egmont | 20-10-16 | 15:41

Waar een klein land erg erg groot in kan zijn; zetelafsplitsing van laag tot hoog.
politieke moraal daalt met elke klap.

medelmo | 20-10-16 | 15:39

Zolang we GreenPeace-gespuis als fractievoorzitter in de kamer toelaten en zelfs kraaktuig tot Staatssecretaris is benoemd is dit land godvergeten kapot.
En dat heb ik het niet eens over kamerleden met hun loyaliteit in Ankara!

TonyD | 20-10-16 | 15:39

Wat een stomme partij om dat soort eikels op een verkiesbare plek te zetten. Groot gelijk dat hij daar weg wil.

simpelman | 20-10-16 | 15:39

Het is verdomme net of er niets meer goed gaat in dit land!

Lexus01 | 20-10-16 | 15:38

@necrosis | 20-10-16 | 15:32
Mea culpa, mea culpa, "hullie" Ardje

pa_niek | 20-10-16 | 15:34

In principe moet iemand met een strafblad in de gemeenteraad kunnen. Hoort erbij. Maar dat hij eerst door zijn partij eruit gegooid is en dan een zetel kan kapen, dat zou nooit moeten kunnen.

Dan ben je namelijk niet weggegaan vanwege een verschil in inzicht (dat kan terecht zijn), dan heb je ook geen achterban. Wat doet zoiemand in een politieke functie, anders dan profiteren?

van heinde en verre | 20-10-16 | 15:33

@Leipniz | 20-10-16 | 15:25
Nope. We stemmen op partijen. We hebben een systeem dat er vanuit gaat dat we op personen stemmen, maar dat wil nog niet zeggen dat we dat doen.
We moeten een systeem hebben dat bij onze werkwijze past. Niet andersom.

two ball cane | 20-10-16 | 15:33

Raadslid zijn is een lachertje in Nederland. Je krijgt een bespottelijke raadswedde, een habbekrats waar je nog geen bijstandsmoeder uit haar nest krijgt. Anderzijds is het besturen van een gemeente door allerlei regeldruk, maar door het over de gemeentelijke schutting kieperen van allerlei taken (jeugdwet, wmo) die de rijksoverheid niet meer op z'n begroting wil zien, erg complex geworden. Resultaat is dat de verhouding tussen de efficiënte bureaucratie van een stadskantoor en de controlerende taak van een raad ongeveer gelijk staat aan AJAX tegen de zaterdagamateurs van AGOVV. Gevolg : het grote beleid voeren de ambtenaren, en de raad gaat nog maar weer eens over het hondenpoepvraagstuk. Omdat een raad geen enkel belang meer uitstraalt, trekt het alleen nog maar losers, opportunisten, en verdedigers van marginale deelbelangetjes. Ga maar eens naar een raadsvergadering in uw gemeente. Ik beloof u een tenenkrommend maar leerzaam avondje.

CeesCloosd | 20-10-16 | 15:33

@pa_niek | 20-10-16 | 15:24
Ons Ardje?
Spreek voor jezelf, ik voel mij niet vertegenwoordigd door die vetvlek.

necrosis | 20-10-16 | 15:32

Dus als je beseft dat je partijtje het landelijk zwaar aan het verneucken is, ga je maar meehuilen met de wolven in het bos, zodat je een meerderheidje ergens kunt kweken:
"DUS Weert en de PvdA heten hem opnieuw welkom in de raad en wensen hem veel succes"...
Stel je toch eens voor dat je een houding tentoonsteld die overeenkomt met de mening die het plebs heeft!
Dat kan natuurlijk niet! -zucht-
In elk bedrijf, elke onderneming, elke tak van sport is de regel:
Ongepast gedrag (vechten) = doeidoei !
Daar, in het verre Limburg geven ze zo'n sujet gewoon 2K? per maand. De Gekste...

Hollander01 | 20-10-16 | 15:32

Dat een op persoonlijke titel verkregen zetel niet zomaar op last van de leiding van een politieke partij opgegeven hoeft te worden, is een goede zaak. We kiezen in Nederland personen, geen partijen. Landelijke partijen hebben sowieso niets verloren in gemeenteraden. Daar gaat het om lokale expertise, niet om ideologische partijpolitiek.

En tja, die man heeft z'n straf uitgediend, wat je ook van de strafmaat mag denken. Er is geen beletsel waarom hij niet meer politiek actief zou kunnen of mogen zijn.
Dat iemand met losse handjes en een strafblad ongeschikt is om maatschappelijke verantwoording te dragen, is iets dat door de kiezer bij de volgende verkiezingen bevestigd zal worden. Of niet, zo werkt lokale democratie.

Leipniz | 20-10-16 | 15:25

@necrosis | 20-10-16 | 15:22
Uh, uh, da mag nie van ons Ardje.

pa_niek | 20-10-16 | 15:24

Wel salaris kunnen opstrijken tijdens het schoffelen?

John McClane | 20-10-16 | 15:24

De regels moeten veranderen en omdat degenen die van die nieuwe regels het slachtoffer zouden *kunnen* worden blijven de regels gewoon zoals ze zijn.
Volgende zaak, deurwaarder.

Lupuslupus | 20-10-16 | 15:23

De regels zijn dan ook bedacht met het idee dat mensen enig fatsoen hebben en zelf zouden inzien dat ze beter weg kunnen blijven.
Niemand dacht er aan bij het maken van die regels dat het hier om politici gaat en dat fatsoen dus per definitie ontbreekt.

sinar2 | 20-10-16 | 15:23

Had de plaatselijke VVD in die 10 maanden geen ander persoon op die zetel kunnen zetten?

necrosis | 20-10-16 | 15:22

VVD. Limburg. 'nuff said.

His Lordship | 20-10-16 | 15:22

Pretpark Toverland in Horst aan de Maas gaat in 2018 uitbreiden, met de nieuwe attracties De Beuker en De Sloper. http://www.looopings.nl/weblog/6194/Uitbreidingsplannen-Toverland-goedgekeurd.html

Piet Karbiet | 20-10-16 | 15:21

Als we nu gewoon eens eerlijk zeggen dat we op partijen stempen en niet op mensen. Zelfs landelijk kent men niet meer dan de eerste 2, misschien 3 mensen van een fractie.
Geef het partijbestuur de macht de gewonnen zetels in te vullen met kandidaten van de kieslijst.

two ball cane | 20-10-16 | 15:19

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken