Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sint Wiebes: 'Ik strooide met miljoenen bij de fiscus'

Ja, dat liep dus een beetje uit de klauwen, en dat geeft Sint Wiebes nu eindelijk maar gewoon toe. De belastingdienst wilde hun bejaarde digibeten jorissen, en vervangen door een ambtenarenlegioen dat om kon gaan met Instagram en Tumblr. En dus werd er een riante ontslagregeling uit de klei getrokken om zo snel mogelijk, zo veel mogelijk senioren naar de eeuwige geraniums te sturen. Maar aangezien het de primaire taak van de belastingdienst is mensen zo kaal mogelijk te plukken, en alleen de echte sadisten daar voldoening uit haalden, wilde ineens de halve organisatie met ontslag. "Veel meer belangstellenden hebben zich aangemeld voor vertrek dan verwacht. De regeling was bedoeld om ongeveer 5000 personeelsleden uit zichzelf te laten vertrekken. Op 1 september hadden 7820 van de 30.000 medewerkers zich aangemeld voor een gesprek erover. Daardoor moest de aanmeldingstermijn eerder gesloten worden." En ja, toen viel het hele geintje ineens wat duurder uit. "Volgens de huidige ramingen wordt het meerjarige (2016–2023) budget voor de regeling van € 648 mln. met circa € 70 mln. overschreden. Die overschrijding wordt deels veroorzaakt door de groter dan geraamde uitstroom." Enfin. De belastingdienst, gebruikt dus uw belastinggeld voor de oprotpremies van personeel dat klaar was met het roven van uw salaris. De circle of life van de Rijksoverheid.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

LieverKipsLeverworst | 06-10-16 | 19:24

De belastingdienst. Heb altijd al moeite gehad met de het woord 'dienst'. Want wie wordt er nou een dienst bewezen, behalve het enorme leger ambtenaren die hiermee betaald worden, de werkgevers en werknemers in sectoren die gesubsidieerd worden, de 3.2 miljoen onproductieven, immigranten en zieken die uitkeringen genieten, de NGO's die ontwikkelingshulp ontvangen waar de corrupte lokale machthebbers van profiteren en last but not least de EU die contributie ontvangt? Nou?

heilgeil | 05-10-16 | 13:52

Ambtenaren die een gouden handdruk voor ambtenaren moeten berekenen. Goh, dat die achteraf riant blijkt te zijn, was natuurlijk niet te verwachten...

salsaparilla | 05-10-16 | 08:13

7820 van de 30.000 medewerkers is volgens GS de halve organisatie...

Part Beek7581 | 05-10-16 | 08:12

Maar Wiebes was toch dat briljante wonderkind van de VVD. Een probleemoplosser pur sang en een cijfergenie. En dan met zo'n "oplossing" komen. En lekker doorgerekend ook. Nee echt, chapeau! Kun je nagaan wat het niveau van de rest van de Haagsche kneuzen is...

medusa324 | 05-10-16 | 04:17

1400 autochtonen hebben alleen al met deze regeling de Nederlandse belastingbetaler belazert! Foei.

Kaan78 | 04-10-16 | 23:07

Schandalig dit en zum kotzen!
Maar ach, als de joint strike fighter er maar komt, je weet wel, dat vliegtuig wat professor Pim zijn leven kostte!

prince | 04-10-16 | 21:58

Ik durf de voorspelling te maken.
Binnen 'n week is er 'n kabinetscrises.
De PvdA zet de aanval in op Wiebes.
En de VVD is nog steeds erg verontwaardigd, dat de PvdA de VVD niet heeft gesteund bij de wet op reciproke (lees: gelijkwaardig heen en weer hetzelfde)behandeling van Antilianen die naar Nederland willen reizen. De PvdA hád moeten meestemmen zoals afgesproken met de VVD, dat net als op de Antillen, er ook in Nederland eisen mogen worden gesteld aan mede-Nederlanders die vanaf Curaçao naar Nederland willen komen.
Samengevat, beide regeringspartijen liggen op ramkoers.
Ze zoeken nu nog slechts naar 'n goede aanleiding om te breken, en de ander de schuld te kunnen geven.
En dan heeft Rutte daar nog 't voordeel bij, dat zijn uitstel over 't Oekraïne-referendum lang genoeg geduurd heeft, maar hij nu toch echt klem dreigt te lopen met zijn dagvaarding op 13 januari 2017; wat slechts twéé maanden is voor de geplande verkiezingen. Ofwel, Rutte wéét, dat hij de rit niet helemaal met de PvdA wil uitzitten.

Der Paulie | 04-10-16 | 21:49

Als je eigen regels niet kunt naleven, dan is er iets mis met je. Kan niet wachten totdat het oorlog is en deze hele idiote situatie schoon poetst. Hup holland hup :D

MrEA | 04-10-16 | 21:00

Trouwens probeert u met bovengenoemd reaguursel het bestaan van deze Gerrit Zalm hagiografie te ontkennen?

Hetkanverkeren | 04-10-16 | 19:32

Lieve Lozestijl, toen viel er in elk geval nog wat te schrijven: die tijden lijken voorbij.

Hetkanverkeren | 04-10-16 | 19:18

Kijk! de grap is; Als Wiebes eigenaar van zijn eigen zaak was geweest en dit geflikt had dan was hij waarschijnlijk failliet gegaan. Maar omdat je ambtenaar bent en "directeurtje" speelt met iemand anders z'n geld, Waar je nog niet eens echte verantwoording hoeft over af te leggen, Heb je wel de touwtjes in handen maar sta je nooit met lege handen. Wie kan die droeftoeter even ontslag zonder wachtgeld geven.... Ik krijg namelijk ook geen wachtgeld als mijn bedrijf failliet gaat... duszz WTF

Geenjoris | 04-10-16 | 19:17

@Schandalig, Jan de arbeider moet door tot max 67 indien eerder een schop onder zijn kont kan deze 2 jaar de ww in en daarna in de IOW of bijstand met max 800 per maand. Het eigen risico van de borgverzekering kan niet afgeschaft worden omdat dit 4 miljoen kost, maar die K****** ambtenaren gaan met een riant salaris naar hun pensioen
Ik noem dit je reinste diefstal van alle belastingbetalers, hoop dat er veel mensen de straat op gaan. PROTESTEREN NEDERLAND.

@nlshit | 04-10-16 | 18:36

Kleine correctie: Jan de Arbeider mag op z'n vroegst met z'n 67e met pensioen... en voor wie ná 1955 geboren is (zo ongeveer wij allemaal) staat de AOW-datum nog helemaal niet vast want wordt gekoppeld aan de levensverwachting. Met een beetje pech mag je dus tot aan je 75e doorkachelen.
En die IOW/IOAW staat op het punt om afgeschaft te worden.

Je hebt uiteraard helemaal gelijk dat dit een grof schandaal is. Voor de zorg, voor ouderen, en voor een fatsoenlijk pensioen is hoegenaamd 'geen geld' meer, maar deze geldsmijterij kan dus fluitend.

De belastingbetaler wordt aan alle kanten belogen en bedrogen. Maar het gekke is... hij/zij maakt wel bij iedere verkiezing weer dezelfde vakjes rood. Ben benieuwd of de NL bevolking in maart 2017 weer bevangen wordt door een collectief geheugenverlies!

EefjeWentelteefje | 04-10-16 | 18:59

Als ze slim zijn gaan ze een bureau voor zichzelf opzetten en voor hun klantjes een geweldige teruggave/of afspraken met hun nog blijvende ex collega's regelen,ze hebben ongetwijfeld een kennis van de regeltjes en de uitzonderingen waar ze gebruik van kunnen maken.

Denkt voor Wiebes aan het liedje van "Huilen is voor jouw te laat"

Geevee | 04-10-16 | 18:47

Risico van de Zorgverzekering

nlshit | 04-10-16 | 18:39

@Hetkanverkeren | 04-10-16 | 15:25

Laat 'de Prooi' nu zijn geschreven over het ABN-Amro van vóór de Zalm periode....

loze stijl | 04-10-16 | 18:38

Schandalig, Jan de arbeider moet door tot max 67 indien eerder een schop onder zijn kont kan deze 2 jaar de ww in en daarna in de IOW of bijstand met max 800 per maand. Het eigen risico van de borgverzekering kan niet afgeschaft worden omdat dit 4 miljoen kost, maar die K****** ambtenaren gaan met een riant salaris naar hun pensioen
Ik noem dit je reinste diefstal van alle belastingbetalers, hoop dat er veel mensen de straat op gaan. PROTESTEREN NEDERLAND.

nlshit | 04-10-16 | 18:36

Werkt u ,in het bedrijfsleven maar door tot uw 68e of langer. Het ambtenaren gajes feest er lekker op los,over uw rug.

Loebas | 04-10-16 | 17:56

@LieverKipsLeverworst | 04-10-16 | 16:29

Ik heb het over die ambtenaren die twee MAANDEN vóór hun pensioen twee JAARsalarissen meekrijgen om die TWEE MAANDEN mee te kunnen overbruggen.
Ik kreeg iets meer dan TWEE JAARsalarissen mee om de VIJF JAAR tot aan mijn pensioen mee te overbruggen. Wat is daar zo moeilijk aan?

Bovendien heb ik nergens geschreven dat mijn regeling een slechte was; Ik heb slechts vergeleken. En kwam dus tot een absurd verschil.

Peter Emile | 04-10-16 | 17:44

Het gaat hier toch om de zgn. RVU boete van 52% wanneer een werknemer vervroegd met pensioen gaat - want iedereen moet en zal doorwerken!!
De Belastingdienst ziet streng toe op nalevingvan deze maatregel!

Maar... bij hun eigen regeling zgn. "over het hoofd gezien"?
Komt pas naar buiten nu de ontslagen een feit zijn?
Kosten zijn voor de belastingbetaler. Bijv. voor degene die zelf voor zijn pensioen heeft gespaard; die mag nu een idioot hoge VRH aftikken. Zo gaat dat: uw spaargeld afnemen om hun (door de BD verboden!) VUT regeling te betalen.

Het gaat overigens niet alleen om -doorbetaald- vervroegde pensionering waarvoor ieder ander, aldus de BD(!), 52% extra moet aftikken (RVU boete); de premie is toch ook uitbetaald aan mensen van 68 jaar die naast hun salaris al jaren hun volledige AOW uitkering + ABP pensioen ontvangen?

Wering | 04-10-16 | 17:13

Een pot nat landveraders en hufters .

Domie nee | 04-10-16 | 16:46

Janmetdepet 16:31
Mensen?
Dat zijn geen mensen, dat zijn ambtenaren, een wezenlijk groot verschil, ze kunnen wel eens menselijk zijn, maar dat is een zeldzaamheid.

watmagjenogwel | 04-10-16 | 16:40

en dat onder een VVD stas want die letten zo goed op de centen ....

Rico den Hollander | 04-10-16 | 16:38

Anekdote: Toen Wiebes vertrok als wethouder in 020 vroeg het Parool naar zijn grootste wapenfeit. Nou, hij had aan de tekentafel nachten gewerkt aan een veiligere verkeerssituatie aan de Pampuslaan. Wat paaltjes erbij hier, extra strepen op de weg daar. Afijn, na een paar maanden moest de boel weer op de schop en het is nog steeds een gevaarlijke black spot in de stad. Ik bedoel maar. Omhooggevallen kwiebes, meer niet.

Piet Karbiet | 04-10-16 | 16:37

-weggejorist-

LieverKipsLeverworst | 04-10-16 | 16:33

@LieverKipsLeverworst | 04-10-16 | 16:25
En toch doen ze het allemaal.

Watching the Wheels | 04-10-16 | 16:31

Lekker makkelijk toch,geld strooien wat niet van jezelf is en gaat Kwiebes nog ter verantwoording geroepen worden en wordt die gouden regeling terug gedraaid,om net zo een schamele vergoeding te creëren als met als bijvoorbeeld als loodgieter er uit gejaagd wordt?
Dacht het niet als ambtenaar heb je het goed voor elkaar en mag je fout op fout maken.Man wat haat ik die mensen.

janmetdepet | 04-10-16 | 16:31

Wonderboy Wiebes "Wiebes trof als wethouder van Amsterdam financiële wanorde aan", say no more, Wiebes=wieberen.

stroopa | 04-10-16 | 16:30

@LieverKipsLeverworst | 04-10-16 | 16:25
Daarom was het natuurlijk zo'n populaire maatregel, omdat het küt was. Sure.

Piet Karbiet | 04-10-16 | 16:30

-weggejorist-

LieverKipsLeverworst | 04-10-16 | 16:29

@catomar | 04-10-16 | 16:25
Dan noemen ze het gewoon anders; heffing, bonus-malus, precario, ozb, naheffing, aanslag, accijns, brandschatting, btw, census, cijns, fiscus, leges, recognitie, retributie, taks of tolgeld.

Piet Karbiet | 04-10-16 | 16:28

-weggejorist-

LieverKipsLeverworst | 04-10-16 | 16:25

Maakt het uit. Als er niet genoeg geld is om die regeling te kunnen betalen dan verhogen ze toch gewoon de vermogensrendementsheffing. Of erfbelasting? Oh ja nog zo'n debiele belasting, verhoog de schenkbelasting. Hoeveel soorten diefstalbelastingen zijn er eigenlijk? Stuk of 50?

catomar | 04-10-16 | 16:25

Ik denk dat ik de eerste 10 jaar maar even geen belastingaangifte ga doen.

Voor-de-5e-keer | 04-10-16 | 16:19

Belastingambtenaren die twee maanden vóór hun pensioen nog twee jaarsalarissen meekrijgen.

Twee jaarsalarissen.

Om twee maanden mee te kunnen overbruggen.

Voor belastingambtenaren.

Godverdomme. Toen ik in 2010 - vijf jaar vóór mijn pensioen - samen met 22 boventallige, sorry, overjarige collega's wegging bij De Persgroep via een vrijwillige vertrekregeling, kreeg ik 118.000 euro mee. Om vijf jaar mee te kunnen overbruggen, tot mijn pensioen.
Van die 118.0000 euro moest ik stante pede 62.000 euro afdragen aan die zelfde belastingambtenaren.
Zodat ik uiteindelijk 56.000 euro overhield. Om vijf jaar mee te moeten overbruggen, samen met een uitkerinkje.

En die vervloekte levende raamdecoraties die 'ambtenaren' worden genoemd, krijgen minimaal twee keer dat bedrag uitgekeerd om TWEE MAANDEN mee te kunnen overbruggen.

Godverdomme.

Ik zou er minder moeite mee hebben als ze nou eens iets goeds deden met dat belastinggeld. In plaats van islamitische dictaturen financieren, de hele Noordzee volplempen met onrendabele windmolens, tienduizenden subversieve uitheemse uitvreters en klaplopers in de watten leggen, havens bouwen in niet bestaande landen (Palestina) die daarna weer kapot gebombardeerd worden en het subsidiëren van schone toiletten in Zuid-Soedan.

Peter Emile | 04-10-16 | 16:18

ik wil graag ook nu met pensioen!

technov1king | 04-10-16 | 16:09

Ik als jonge raamambtenaar (ICT Belastingdienst-land van ooit) vind dit een goede regeling ansich, de oudere kansloze ambtenaren die niks meer wil, kan en doet die mag gaan
Tot zover niks mis.

Het grote probleem is dat de ervaring en kennis van de aanwezige 700 applicaties/systemen binnen de organisatie (tzt 400) niet meer aanwezig is en er een braindrain van mensen uit de praktijk is.

Denk nou maar niet dat er veel nutteloze managers tussen zitten die van de regeling gebruik gaan maken.

Nog een keerzijde is dat er relatief weinig waardevolle jonge instroom is die langer dan een HBO+ studie blijven plakken. (vooral die binnen de dienst een HBO opleiding volledig betaald krijgen, omdat salaris bij BLD achterblijft en niet marktconform is bij heel veel functies en dus na een paar jaar de deur uitlopen.

Echter is zoals alles bij de BLD één grote safe-space voor weekdieren, Wiebes weet dit, en ook dat er een grote zak met premie moet komen om de boel in beweging te krijgen.
Komen er een keer genoeg ambtenaren in beweging om te vertrekken.....

Dus
Wiebes+burger+kabinet moest en zal een reorganisatie bij de BLD voor het "kleinere" overheid verhaaltje (automatisering, te veel ambtenaren etc), tis allen verrekte duur betaald van uw belastingcenten.

Verder gaan de afgeroomde ambtenaren naar een switch afdeling en gaan ze een aantal jaar nog gewoon aan het laaggeschoolde "werk"

Sunburst | 04-10-16 | 16:09

Driekwart miljard door de plee. Plus nog heel veel, doordat de belastingdienst voorlopig geen capaciteit zal hebben om aangiftes te controleren.

fail | 04-10-16 | 16:07

Die rijksambtenaren zien we de komende jaren niet meer op de camping. Dat is het enige goede nieuws.

Piet Karbiet | 04-10-16 | 16:06

@overVecht | 04-10-16 | 15:19
Goozzman is kennelijk familie van die Jinek-NPO-tuttebel, die enige jaren geleden een jaarinkomen van een ton betitelde als een 'middeninkomen'.
Tsja, wellicht wel bij de NPO... uit ons belastinggeld.

Voor de goede orde: modaal is ongeveer 35K p/j.

EefjeWentelteefje | 04-10-16 | 16:01

Eerlijk gezegd, had ik die KWiebes ook niet zo hoog in het vaandel, dus ja, dit soort stommiteiten kun je van zo'n ambtelijk figuur wel verwachten.
OT, is het een mietje?

watmagjenogwel | 04-10-16 | 15:52

Dit soort fratsen zie je alleen maar als het geld van derden betreft.
Oftewel :Wiebes hoeft dit niet uit eigen zak te betalen.
En zo gaat het al decennia.
Iedereen , maar dan ook iedereen, bij de (semi) overheid is beter beschermd dan de ijsbeer op de noordpool.
Puur omdat het geld wordt opgehoest door een derde partij, de belastingbetaler.

vanvandaag | 04-10-16 | 15:38

Godsgeklaagd. Daar moeten verantwoordelijken de bak voor indraaien. Gelegitimeerd stelen noem ik dat,net zoals dat voor politie en defensiemedewerkers ( en wie weet nog veel meer staatsruif uitvreters)het AOW gat ook 'gelegitimeerd' gedempt wordt met belastinggeld waarbij normale burgers een houten bek kunnen krijgen. v

swassannuf | 04-10-16 | 15:37

@Hetkanverkeren | 04-10-16 | 15:25
Ze doen het waarschijnlijk bewust, omdat je daarna chaos krijgt waardoor nieuw beleid mogelijk wordt. Als alle goede mensen blijven zitten, dan loopt alles redelijk goed door en krijgen ze weerstand op hun plannen. Is het een chaos, dan accepteren mensen de verandering eenvoudig. Ze zijn niet gek.

Watching the Wheels | 04-10-16 | 15:28

@overVecht
Buurthuizen en weet ik wat. Ik ben een Goed Doel begonnen. Maar ik moest na een week al stoppen.

Ik had een plan bedacht dat ik Playstion 3's zou inzamelen en doneren.

Maar toen ik met een stapel onder de arm aankwam kon ik 'opkankeren'.

Bleek dat de Playstion 4 alweer een paar weken uitwas..

Nacho_Vidal | 04-10-16 | 15:27

@Goozzman | 04-10-16 | 15:17
En in dat jaar bouwen ze enorme achterstanden op, omdat de goede medewerkers zijn gaan wiebesen. De kosten daarvan zitten nog niet in de raming ;).

Watching the Wheels | 04-10-16 | 15:26

Toch flauw van Gerrit Zalm, exambtenaar, expvda, exminfin, binnenkort exCEO, vvd'er, om Wiebelt niet even te coachen. Toen deze supERbankieR hetzelfde kunstJe bij ABNAMRO probeeRde was al het talent snel verdwenen. De staatsbank heeft zich nooit weten te herstellen. Ooit zag ik in de ramsj liggen: De romantische boekhouder. Een biografie van.....? Overigens, het beste managementboek ooit: Jeroen Smit,De Prooi.

Hetkanverkeren | 04-10-16 | 15:25

Uiterst treurig, maar mijn reacties waren, in willekeurige volgorde: "Goh", "Echt?", en "Dat meen je niet"...

Ad Hominem Tu Quoque | 04-10-16 | 15:24

@Nacho_Vidal

Kak. Daar heb je een punt. Laten we inderdaad toch maar voor meer buurthuizen gaan!!

overVecht | 04-10-16 | 15:24

@gentle giant | 04-10-16 | 15:16
Heb je hem nog koffie gegeven ook?
Ik had hem wat anders gegeven, maar dat mag ik niet schrijven van Joris.

necrosis | 04-10-16 | 15:24

Is toch niet zo moeilijk? De eerste 5000 die zich hebben aangemeld doen mee, boven de 5000 helaas pindakaas. Of zou Wiebes de volgorde van aanmelden niet hebben bijgehouden...

Reykjavik | 04-10-16 | 15:23

Tijd voor Wiebes de Kwiebus, om te gaan wiebelen heeft met z'n grote gok uit zijn neus lopen vreten. De opstappers blij en de zitters gaan dit terug roven bij Jan met de pet, overeenkomstig de VVD principes.

Goedverdoemme | 04-10-16 | 15:23

@Nacho_Vidal | 04-10-16 | 15:15
Even de bril omlaag ...

Watching the Wheels | 04-10-16 | 15:22

@overVecht
In feite is dat jouw en mijn schuld dat ze zo (crimineel) zijn.
We geven ze te weinig kansen.

Nacho_Vidal | 04-10-16 | 15:22

Ik word hier onwel van.

Hettiet | 04-10-16 | 15:21

@Goozzman

Een jaarsalaris!??? Waar haal jij je 'modaal inkomen' cijfers vandaan? Wil ik ook wel!

overVecht | 04-10-16 | 15:19

-weggejorist-

RoosvanJericho | 04-10-16 | 15:18

@Nacho_Vidal

Ik werk nu met jeugdcriminelen en dat soort shit. Komt mijn toch al niet al te positieve mening over een bepaalde doelgroep niet ten goede.

overVecht | 04-10-16 | 15:18

Valt op zich mee: 80 miljoen voor 1250 medewerkers is 64.000 per medewerker. Laat dat nou ongeveer een jaarsalaris zijn. Dus de terugverdientijd van deze reorganisatie is slechts 1 jaar!

Goozzman | 04-10-16 | 15:17

*boks terug*

Nacho_Vidal | 04-10-16 | 15:16

Heb ooit een deurwaarder van de belastingdienst op de koffie gehad.
Een rat geef ik meer respect.

gentle giant | 04-10-16 | 15:16

@overVecht
Maar het is wel een mening van mijn kant. Als ik het over ambtenaren in het algemeen heb dan doel ik op die groep nietsnutten.

Ik vind wat jij doet/deed niets met dat soort shit te maken heeft.

Niet om mij beter te voelen dan de rest. Maar ik werk in de Retail. Dat kan van alles zijn. Maar ik ben opticien. Maar ach fuck it. Ik ga schijten.

Nacho_Vidal | 04-10-16 | 15:15

Onlangs las ik in de telegraaf dat de douane in de haven van Rotterdam zich meer ging richten op het innen van accijns ipv onderscheppen van drugs. Ik begrijp nu waarom!

thekolere | 04-10-16 | 15:15

@Twerb | 04-10-16 | 15:05
Mensen geboren na 1955 moeten maar afwachten wanneer ze AOW krijgen.
Tegen die tijd wordt de AOW namelijk gekoppeld aan de levensverwachting.
Met andere woorden, gewoon doorwerken tot je dood neervalt op de werkvloer.

necrosis | 04-10-16 | 15:14

@Nacho_Vidal

Dat we dat even helder hebben. *boks*

overVecht | 04-10-16 | 15:13

@overVecht
Relax dude. Ik doel op de ambtenaren die in Den Haag werken. De beleidsmedewerkers. De mensen die constant in overleg zijn.

Ik had specifieker moeten zijn. Ik had niet nagedacht dat een politieagent of brandweerman en weet ik veel wat ook ambtenaar is/kan zijn.

Excuses.

Nacho_Vidal | 04-10-16 | 15:12

Franker | 04-10-16 | 15:00
Vergeet niet dat Omtzigt dankzij voorkeurstemmen in de Tweede Kamer kwam. Die andere CDA bobo`s wilden hem ook niet.

Feynman | 04-10-16 | 15:12

@Nacho_Vidal

Gozert. Ik heb ook 17 jaar voor de overheid en semi-overheid gewerkt en erken mezelf niet in je schets van dom, lui, ambitieloos enz. Wellicht doel je aan de top maar binnen justitie en de forensische zorg heb ik mij altijd helemaal de pleuris gewerkt met dagelijks fysiek geweld en agressie voor een inkomen wat nét modaal is. En ik ben niet de enige.

overVecht | 04-10-16 | 15:10

In Antwoord 5 van het document dat Omtzigt aanwees staat iets hilarisch. De Belastingdienst legt zichzelf een eindheffing op, waardoor de kosten van dit faalproject nóg hoger worden. Hè? Iets zegt mij dat de Belastingdienst de eindheffing dan niet aan zichzelf uitkeert. De logische vraag "wie profiteert er dan" durf ik eigenlijk niet zo goed te stellen.

Nivelleermarionet | 04-10-16 | 15:09

Eigenlijk is dit nieuws protest-waardig.

Moet je eens voorstellen dat een commerciele instelling deze blunder zou maken. Zelfs een Apple of Google kan alles inpakken.

Maar omdat het de belastingdienst is halen we onze schouders op.

Ten eerste omdat er toch niets veranderd. En ten tweede omdat voor de belastingdienst toch het geld wel binnenkomt.

Nacho_Vidal | 04-10-16 | 15:09

Het hele verhaal klinkt als doorgestoken kaart. En hoe zit het met de persoon/personen of commissie die een inschatting moest(en) maken van het aantal vertrekkers. Zijn die onvrijwillig vertrokken ?

Stratum | 04-10-16 | 15:08

@Franker | 04-10-16 | 15:00
Die zitten meestal te klooien op hun tablet of mobiel, als ze al aanwezig zijn.

necrosis | 04-10-16 | 15:08

@JohannGambolputty | 04-10-16 | 14:54
Hou er rekening mee dat er niet veel mensen meer op je verjaardagsfeestje komen.....

necrosis | 04-10-16 | 15:07

En van de "gewone" burger moet de AOW leeftijd omhoog.
Want ja, dit moet ergens van betaald worden.

Twerb | 04-10-16 | 15:05

Heb ze ontmoet deze mensen.

Goed ik snap ze wel. Je kan eerder met pensioen. Maar als je in functie bent van de overheid dan moet je dat respecteren. En niet als een stel aasgieren pakken wat je pakken kan.

Maar als je verder kijkt dan snap je het helemaal. De mensen die voor de overheid werken doen dat om heel veel redenen; lui, dom, gefaald in bedrijfsleven, geen ambities. Etc.

Maar nog.
Kijk eens wat jullie gedaan hebben..

Nacho_Vidal | 04-10-16 | 15:03

Prutser. Enfin, ik hou het wel weer in op m'n aangifte.

Cor Netto | 04-10-16 | 15:03

Zo hebben ze ook die 80 km. borden op snelwegen rond steden weg laten halen en dan later zetten ze ze weer terug. Kan een vriendje twee keer aan verdienen en in de tussentijd zorgt de ontstane chaos voor draagvlak voor nieuw beleid. Een nieuwe weg, een nieuw belastingstelsel.

Watching the Wheels | 04-10-16 | 15:01

Moesten die ambtenaren ook hun lidmaatschap van VVD, PvdA, D66, dan wel CDA opgeven?
.
Of komen ze later nog een keer in aanmerking voor een douceurtje?
.
Corruptocratie....

Parel van het Zuiden | 04-10-16 | 15:00

Valt mij op dat Pieter Omtzigt regelmatig wordt geciteerd op Geenstijl.
Is (buiten wat Kamer vragen van PVV en Bontes/Van Klaveren) Pieter Omtzigt nu het enige lid van het 150-tallig Kamergezelschap die zijn taak als controleur van de regering uitvoert?
Wat zitten die 149 anderen al die tijd te doen, anders dan wat quasi snedige opmerkingen plaatsen gedurende een of ander debat?

Franker | 04-10-16 | 15:00

@Jan Slot | 04-10-16 | 14:51
Het is toch prachtig ... nu moeten ze prioriteiten gaan stellen met minder capabel personeel, dus je ziet het helemaal voor je ... komt een VVD'er aan het hoofd te staan (net als bij de OVV, Ombudsman, Justitie) en die zegt "hoofd- en bijzaken scheiden". Een handige manier om het VVD-geboefte uit de gevarenzone weg te halen.

Watching the Wheels | 04-10-16 | 14:58

Als je mensen die nog een paar maanden contract te gaan hebben opeens 24 maanden salaris gaat beloven kan je dit verwachten. Maar ja, geld van een ander en de ruif is toch nooit leeg. Zum kotzen,

très cool | 04-10-16 | 14:57

En het is nog erger dan dit: ook mensen die 2 jaar voor hun pensionering al naar huis zijn gestuurd met behoud van salaris maken gebruik van deze regeling. Bonus van ongeveer 75k. Ook veel mensen met nog een paar jaar te gaan, die je beter nog een paar jaar kunt laten werken, willen gebruik maken.


En voornamelijk hoger opgeleiden die hiervan gebruik maken, niet de middelbaar opgeleiden waar de Belastingdienst in wil snijden.

Koning Willy | 04-10-16 | 14:55

1250 medewerkers, 80 miljoen. 64k bruto per medewerker? Nice, ik ga solliciteren bij de belastingdienst.

JohannGambolputty | 04-10-16 | 14:54

@Roto | 04-10-16 | 14:39
En wie hebben er voordeel aan dat het goede personeel vertrekt en het brandhout blijft zitten? VVD! Wiebes slaat even een klein miljard stuk, maar hij doet wel wat voor z'n achterban.

Watching the Wheels | 04-10-16 | 14:53

@van stampij | 04-10-16 | 14:44
Fransie! Ook al zo'n licht...
Die zal nu ook wel ergens voor een riant loon aan het niksen zijn...

Hollander01 | 04-10-16 | 14:52

Hoe is het toch mogelijk dat keer op keer dit niet voorzien is. Het is toch niet nieuw, iedereen die wel eens bij een groot bedrijf een dergelijke regeling heeft meegemaakt weet hoe het werkt: Degenen met een vast contract maar weinig kansen op de arbeidsmarkt (a.k.a de ongewensten) blijven zitten, terwijl de mensen met de relevante vaardigheden en veel kansen op de arbeidsmarkt (a.k.a degene die je als bedrijf juist wil behouden) gaan met een mooie zak geld snel naar een ander bedrijf.

Dat een dergelijk zinloos plan met belastinggeld gefinancieerd wordt is kwalijk. Dat het bij de belastingdienst zelf gebeurt maakt het ook nog eens ironisch.

Wat een beter en eerlijker (naar de belastingbetaler toe dan) plan zou zijn geweest, is het hele enge "kapitalistische" idee van persoonlijke doelstellingen met daaraan gekoppeld een bonus- en malusregeling. Blijf je je ontwikkelen en kan je mee met de tijd, dan is het goed, kan je dit niet dan lever je in. Mensen hebben zelf ook een verantwoordelijkheid om zich verder te bekwamen en scholen. Dat moet natuurlijk gefaciliteerd worden, maar de werknemer zelf moet daarin ook actief participeren en investeren. Weigert zo iemand dat, of heeft zo iemand niet de kwaliteiten dat te doen, dan is het niet meer dan redelijk dat het salaris van zo iemand ook langzaam afneemt. Helaas is dat bij vakbonden onbespreekbaar, die leven nog met het idee dat mensen met meer ervaring en een hogere leeftijd ook meer moeten verdienen, ongeacht hoe relevant hun ervaring nog is. In het wereldbeeld van de vakbonden is een 60-jarige lantaarn-opsteker nu eenmaal waardevoller dan een 25-jarige electrotechnisch ingenieur, waarschijnlijk omdat de 60-jarige wel lid is en de jongere niet.

Jan Slot | 04-10-16 | 14:51

@Osdorpertje | 04-10-16 | 14:45
Dat niet alleen, reken er maar op dat deze figuren zich binnenkort laten inhuren als ZZP'er voor een driemaal zo hoog uurtarief... bij de Belastingdienst. Van uw en mijn belastingcenten.

Wedden?

EefjeWentelteefje | 04-10-16 | 14:51

En het komt dan ook helemaal bij niemand op om te stoppen wanneer het geld op is, zoals normale mensen dat doen...

zwarte_weduwe | 04-10-16 | 14:51

Waaromwerken die raamambtenaren niet door tot hun pensioen...

da wizard | 04-10-16 | 14:48

Te idioot voor woorden uiteraard.

EefjeWentelteefje | 04-10-16 | 14:48

Opvallend dat er 'per ongeluk' altijd binnen eigen kringen gestrooid wordt.

Der Schnitzeljäger | 04-10-16 | 14:46

Afgezien het veel geld kost zul je wellicht over een tijd zien dat door te weinig ervaring m.b.t. de nodige kennis, want die is mee naar huis genomen, er gigantische blunders worden gemaakt zodat het nog meer geld kost. Hebben we dat ook niet gezien bij 1 van de provincies destijds? Ze hadden zich beter tot een kwart kunnen beperken die geen verstand hadden van wet- en regelgeving én ervaring op deze gebieden.

Jan, Leiden | 04-10-16 | 14:45

Is een regeling die afhankelijk is van het aantal dienstjaren niet OOK een vorm van leeftijdsdiscriminatie?!?

Immers, een ambtenaar die afstand doet van MINDER openstaande vaste aanstelling krijg MEER geld mee. Complete waanzin.

Feynman | 04-10-16 | 14:45

Vertrekregelingen werken niet. De mensen waar je van af wilt blijven krampachtig vasthouden aan hun baan. En de mensen die je graag wilt houden pakken die zak met gratis geld met 2 handen aan.

Osdorpertje | 04-10-16 | 14:45

Deze regeling geldt ook voor mensen die binnen een halfjaar toch met pensioen gaan.. die krijgen als bonus nog even 75k mee.. heb mensen zelfden zo trots horen vertellen dat ze bij de Belastingdienst werk(t)en...

StStradivariusIII | 04-10-16 | 14:44

Waarom moest de vorige ook al weer weg ( naam vergeten ).

van stampij | 04-10-16 | 14:44

Het hele idee van een vertrekpremie is absurd. Geef mensen een jaarsalaris mee, maar vertel er ook bij dat ze pas over anderhalfjaar recht krijgen op WW. Heb je volgende week werk, chapeau en gefeliciteerd met je poen. Lukt dat niet, dan hou je minder of niks over. Nu krijgt de goegemeente en een oprotpremie, en twee jaar WW....

Fall | 04-10-16 | 14:42

Belastingdienst staat ook niet best op je CV... je kan nog beter een paria in India zijn die melaats is met een vergaande staat van syfilis want zodra je weg bent bij de belastingdienst kom je nooit meer aan het werk. Ze zullen die oprot premie hard nodig hebben.

tintel | 04-10-16 | 14:41

@Rollins | 04-10-16 | 14:35
Wiebes heeft al een enorm reukorgaan! Dat is gaan groeien toen hij in opdracht van Rutten leugens moest gaan verkopen omtrent accijns en reorganisaties

Sabotage | 04-10-16 | 14:40

Ik vraag mij af hoe de privé financiële huishouding bij dit soort personen is. Investeren ze daar ook gewoon zonder na te denken over shit?

overVecht | 04-10-16 | 14:40

En hadden die mensen niet net een doorwerkpremie ontvangen omdat ze na hun 65e moesten blijven werken? Leuker kunnen we het niet maken ...

Watching the Wheels | 04-10-16 | 14:39

En het meest vervelende van het hele verhaal: goed personeel vertrekt en het brandhout blijft zitten....

Roto | 04-10-16 | 14:39

Foutje van de belastingdienst in hun voordeel ....
Godsgeklaagd, alle pre-pensioenen naar de klote maar de ambtenaartjes knijpen er nog ff van tussen.

gentle giant | 04-10-16 | 14:38

Regelrechte diefstal. Mensen die vlák voor hun pensioen zaten nog met dikke zakken geld de deur uit laten wandelen. Het schadebedrag ligt dichter bij de vijfennegentig miljoen dan bij de zeventig miljoen.

bisbisbis | 04-10-16 | 14:38

Nogal Wiebes, VVD.

Watching the Wheels | 04-10-16 | 14:37

"Voor de reorganisatie van de belastingdienst (1250 personen die uitstromen) door Wiebes is meer geld dan voor koopkrachtreparatie 3 milj ouderen."
twitter.com/PieterOmtzigt/status/7832...

Prof. D.A.H. Vintik | 04-10-16 | 14:36

Later werd de kleine Wiebes een hele grote meneer bij de belastingdienst. En toen kwam er een olifant met een hele lange snuit en die blies het verhaaltje uit...

Rollins | 04-10-16 | 14:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken